Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
%
se muestran en la Aabla $, de este modo se obtu&ieron lecturas
sobre una pared lateral donde no se +aba colocado a-n
concreto lanzado, y otra protegida con concreto lanzado.
.abla 1. Datos obtenidos a cada +-!/ en la secci*n +,"+2-2
<e eligieron estos cadenamientos, (7igura >% ya que, a partir
del L?#",", las dem)s secciones contiguas no tenan do&elas
de proteccin contra cados que impidieran +acer un
le&antamiento en el sentido longitudinal del t-nel, sobre la
cla&e re&estida con concreto lanzado.
En el cadenamiento #LI98.#", se +icieron mediciones
longitudinales sobre la cla&e del arco circular, como se
muestra en la 7igura 9.
Figura 0. 1ediciones para el clculo de la rugosidades transversal
y longitudinal en la clave del tnel 2 1ra etapa de construcci*n 3.
/a b&eda del t-nel del caso de estudio, constituye la primera
fase de su construccin, (7iguras 9 y 8%, y posteriormente se
realiza el banqueo para formar la parte rectangular de la
seccin portal.
Figura 4. %rimera fase de construcci*n del .nel 1
#esultados obtenidos
1e las mediciones trans&ersales realizadas sobre el arco
superior de la seccin en el cad. #L?#","$, se obtu&o un
rms
N
#,#??I, equi&alente a un coeficiente de !anning n N #."J#
conforme al procedimiento de c)lculo descrito. 0on las
mediciones de rugosidad longitudinal obtenidas con el
distancimetro en los cadenamientos #L?#","$ y #LI98,#", se
calcularon los estimadores R
rms
y R
a
, dando los resultados que
se muestran en la 7igura $#.
& lectura 'm( & lectura 'm( & lectura 'm( & lectura 'm( & lectura 'm( & lectura 'm(
)8.# 6.824 26.# %.%%4 6#.* "."6% "4.* 11.63# 128.# 1#.3%% 162.# %.3%3
)%.* 6.813 26.* %.%6# 61.# "."*% "*.# 11.6#% 128.* 1#.31" 162.* %.322
)%.# 6.822 2%.# %.%61 61.* "."81 "*.* 11.*%2 12".# 1#.2%" 163.# %.288
)6.* 6.82" 2%.* %.%6% 62.# 1#.#*% "6.# 11.4"3 12".* 1#.264 163.* %.2*1
)6.# 6.824 28.# %.%"6 62.* 1#.132 "6.* 11.4*1 13#.# 1#.241 164.# %.213
)*.* 6.828 28.* %.81% 63.# 1#.1"% "%.# 11.42% 13#.* 1#.216 164.* %.1"*
)*.# 6.832 2".# %.8** 63.* 1#.1"2 "%.* 11.42* 131.# 1#.1"6 16*.# %.21*
)4.* 6.828 2".* %.886 64.# 1#.233 "8.# 11.42" 131.* 1#.18* 16*.* %.1""
)4.# 6.834 3#.# %."*6 64.* 1#.313 "8.* 11.436 132.# 1#.163 166.# %.182
)3.* 6.83% 3#.* %.""8 6*.# 1#.3%6 "".# 11.4*4 132.* 1#.1*# 166.* %.16"
)3.# 6.8*3 31.# 8.#** 6*.* 1#.42* "".* 11.464 133.# 1#.12" 16%.# %.1%1
)2.* 6.863 31.* 8.11# 66.# 1#.41" 1##.# 11.4*8 133.* 1#.#"% 16%.* %.1%#
)2.# 6.88* 32.# 8.1*2 66.* 1#.423 1##.# 11.4*4 134.# 1#.#3% 168.# %.16%
)1.* 6."#" 32.* 8.21# 6%.# 1#.4*3 1##.* 11.614 134.* "."8# 168.* %.146
)1.# 6."2# 33.# 8.22" 6%.* 1#.*12 1#1.# 11.616 13*.# "."26 16".# %.#"*
)#.* 6."*" 33.* 8.2*% 68.# 1#.*%3 1#1.* 11.6%2 13*.* ".882 16".* %.#*#
+ + + + + + + + + + + +
22.# %.64% *6.* ".4*# "#.* 11.661 124.# 1#.628 1*8.# %.6**
22.* %.64* *%.# ".482 "1.# 11.66" 124.* 1#.6#6 1*8.* %.644
23.# %.6%% *%.* ".*1* "1.* 11.%12 12*.# 1#.*82 1*".# %.*"3
23.* %.681 *8.# ".*4# "2.# 11.%#8 12*.* 1#.*6* 1*".* %.*3*
24.# %.%#4 *8.* ".*81 "2.* 11.%2% 126.# 1#.*4* 16#.# %.4"2
24.* %.%4# *".# ".64" "3.# 11.%31 126.* 1#.*11 16#.* %.4*8
2*.# %.%%* *".* ".%%* "3.* 11.%22 12%.# 1#.4%# 161.# %.4%3
2*.* %.8#2 6#.# ".8"" "4.# 11.6** 12%.* 1#.42# 161.* %.41"
3"#$13#
3"8$63#
3
$%
%
4$3" 4$3"
8$%8
#
$6
2
<=9
<=;
>99
>9;
2; 9 ; 59
5ra etapa de
construccin
4da etapa de
construccin
?O#I@ONA$
+I&UA$
,-./0123
#4*8".#2
+I&UA$
3"#$13#
3"8$63#
<=9
<=4
<=>
<=A
<=B
>99
>94
>9>
>9A
>9B
?O#I@ONA$
+I&UA$
C$A+'
96;B=.94 96A99.99 96;B9.99 259
,-./0123
#4*8"$#2
AMH
XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA
ACAPULCO, GERRERO, MXICO, NOVIEMBRE 2012
AMH
Figura 1+. 5ugosidades longitudinales 5rms y 5a en los
cadenamientos +,!04-+2 y +,"+2-21
En la figura anterior, se puede obser&ar que la rugosidad
longitudinal R
rmsL
es mayor que la trans&ersal en la seccin
#L?#","$. *dem)s de tener menores protuberancias la
superficie en el barrido trans&ersal que en el longitudinal.
Aambin cabe decir que con los mismos datos de una seccin
longitudinal, el c)lculo de la rugosidad promedio R
a
es menor
entre un > y $#O de la rugosidad R
rmsL
.
/as mediciones realizadas en campo, se complementan con las
obtenidas por el personal de topografa para fines de pago, que
se recibieron en formato digital d! (7igura $$%.
Figura 11 6ecciones del tnel7 cadenamientos +,++0-++ y +,+1+-++
'ara conocer el efecto del incremento o paso de medicin
en el c)lculo de la rugosidad R
rms
, considerada como
rugosidad absoluta (R
rms
N k%, se analizaron en primera
instancia los datos proporcionados por el personal de obra en
los cadenamientos #L##9,## y #L#$#,## (7igura $$% con
incrementos de "K, JK y ?K para los cuales se obtu&o el &alor de
la rugosidad absoluta (&ase 7igura $"%.
<e realiz un an)lisis de sensibilidad m)s fino en el
cadenamiento L#?#",##, donde se obtu&ieron mediciones
trans&ersales de distancia con el distancimetro l)ser, para
incrementos m)s peque.os (=0.5, 1, 2, 4% que los
del caso anterior. /os resultados obtenidos dic+as mediciones
se presentan en la 7igura $H.
Figura 12. 5ugosidad absoluta k transversal obtenida para
8 29- 49 y "9. :adenamientos +,++0-++ y +,+1+-++.
Figura 13. 5ugosidad absoluta k=RrmsT obtenida para
8 +.!/-19- 29 y 49. :adenamiento +,"+2-21.
1e las dos figuras anteriores se puede decir que el mtodo
empleado para e&aluar la rugosidad por medio del par)metro
R
rms
es consistente, tal &ez un poco menos en el caso de
)ngulos de barrido menores a $K sobre de la geometra de una
seccin. Aambin se aprecia que el &alor de R
rms
aumenta
conforme se incrementa el )ngulo de muestreo. <e recomienda
que el )ngulo de muestreo sea de "K a IK.
'ara conocer la &ariacin de la rugosidad R
rms
con respecto a
la calidad del ajuste del modelo matem)tico, se obtu&ieron las
rugosidades en la b&eda de dos secciones cercanas, cuya
geometra fue medida por el personal de topografa de la obra.
En el primer caso, para el cad. #L#I",## donde se tiene una
seccin sensiblemente circular, (&ase primera seccin de la
figura 7igura $J%, se analizaron los datos como se muestra en
la Aabla ", obtenindose los par)metros siguientes R
rms
N " N
#,"H#I m y n N #,#"8I.
.abla 2 :lculo del valor 5rms en el arco de la secci*n +,+!2-++.
6e considera ;ue K=Rrms.
0on lo cual se tienen &alores semejantes a los obtenidos en las
secciones anteriormente analizadas. <e eligi una segunda
seccin de comparacin, la #L#I?,## (&ase segunda seccin
de la 7igura $J%, analizando los datos se obtenindose F N
#,I>9J y n N #,#HJJ, datos que son notablemente grandes, lo
anterior se debe al +ec+o de que la geometra de la b&eda se
aleja de manera inaceptable de una forma circular.
Pste ejemplo es una posibilidad de error en el mtodo
planteado para medicin de rugosidades en la b&eda. 5o
debe perderse de &ista que sobre formas apro(imadamente
circulares, el mtodo planteado arroja datos muy consistentes,
siendo ste el beneficio de obtener una cur&a de ajuste, pero
96;B=.94 96A94.45
RrmsL
RaL
RrmsL
RaL
R(m)
9.99
9.9;
9.59
9.5;
9.49
9.4;
9.<9
Cad.
56,/ P678,0.7 9 86$#1% m2
56,/ /&/30, 9 8*$"43 m2
56,/ -7:6, ,;0/&/0123 9 *$"38 m2
56,/ P678,0.7 9 1#8$#4# m2
56,/ /&/30, 9 1#8$#4# m2
56,/ P678,0.7 9 86$#1% m2
56,/ /&/30, 9 8*$824 m2
56,/ -7:6, ,;0/&/0123 9 2$%6" m2
56,/ P678,0.7 9 1#8$#4# m2
56,/ /&/30, 9 1#8$#34 m2
0.1800
0.1900
0.2000
0.2100
0.2200
1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0
R rms (m)
(
o
)
Rugosidades transversales Rrms
Rrms (m), Cad 0+008.0
Rrms (m), Cad 0+010.0