TST - Arr - 37200-56.2008.5.15

29/12/13 TST - ARR - 37200-56.2008.5.15.
0054 - Data de publicao: 13/12/2013

aplicacao5.tst.jus.br/consultaunificada2/inteiroTeor.do?action=printInteiroTeor&format=html&highlight=true&numeroFormatado=ARR%20-%2037200-56. 1/18
A C R D O
(1 Turma)
GDCJA/rd/JA
RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA
QUESTO PRELIMINAR. NULIDADE DO ACRDO REGIONAL.
CONCLUSO. REMISSO FUNDAMENTAO. NEGATIVA DE PRESTAO
JURISDICIONAL. No nulo acrdo cuja concluso faz
remisso aos seus prprios fundamentos (dispositivo
indireto), inexistindo violao literal dos artigos 832 da
Consolidao das Leis do Trabalho e 458 do Cdigo de
Processo Civil, que no vedam tal remisso. Por outro lado,
referida tcnica no causa nenhum prejuzo s partes
(artigo 794 da Consolidao das Leis do Trabalho), sendo,
portanto, manifestamente invivel o acolhimento da questo
preliminar de nulidade suscitada pela recorrente, mxime
se considerar que o processo do trabalho rege-se, dentre
outros, pelos princpios da simplicidade, da celeridade,
da durao razovel e da instrumentalidade das formas.
Precedentes. Recurso de revista no conhecido.
ACIDENTE DE TRABALHO. ACIDENTE DE TRNSITO. DANOS MORAIS E
MATERIAIS. INDENIZAO. PENSO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO
EMPREGADOR. 1. O novo Cdigo Civil manteve, como regra, a
teoria da responsabilidade civil subjetiva, baseada na
culpa, inovando ao ampliar as hipteses de
responsabilidade civil objetiva, acrescendo aquela fundada
no risco da atividade empresarial, conforme pargrafo
nico do seu artigo 927. Tal acrscimo apenas veio a
coroar o entendimento de que os danos sofridos pelo
empregado decorrentes de acidente do trabalho conduzem
responsabilidade objetiva do empregador. 2. No presente
caso, alm de o acidente de trnsito fatal ter ocorrido
enquanto o ex-empregado exercia, em prol da reclamada,
atividade distinta da que fora contratado - escriturrio a
que foi cometida a tarefa de conduzir automvel em
estradas vicinais - o que faz recair sobre a empresa
reclamada a responsabilidade pela ocorrncia do sinistro,
caracterizada assim a culpa por negligncia, decorrente
inobservncia do dever geral de cautela, visto que,
conforme registrado no acrdo recorrido, alega a
reclamada que o falecido, com frequncia, se envolvia em
acidentes de trnsito e, no entanto, nenhuma providncia
tomou a empregadora para evitar a ocorrncia de um
acidente de trnsito mais grave, como o que resultou na
morte do ex-empregado. 3. Recurso de revista no
conhecido.
INDENIZAO. PENSO VITALCIA. VALOR. A adoo do salrio
percebido pelo empregado antes de morrer como parmetro
29/12/13 TST - ARR - 37200-56.2008.5.15.0054 - Data de publicao: 13/12/2013
para fixao da penso mensal, deduzindo-se os valores
mensais pagos pela reclamada viva e do aluguel da
moradia a ela concedida, confere concretude ao princpio
da restituio integral e evita o enriquecimento ilcito
do autor, no ensejando o reconhecimento de afronta ao
artigo 5, V, da Constituio da Repblica. Recurso de
revista no conhecido.
AGRAVO DE INSTRUMENTO DO RECLAMANTE. RECURSO DE REVISTA.
ADMISSIBILIDADE. DANOS MORAIS E MATERIAIS. INDENIZAO.
VALOR. JURISPRUDNCIA INSERVVEL. INESPECIFICIDADE. A
fixao do valor da indenizao, em caso de danos morais,
pauta-se, em regra, nas peculiaridades de cada caso
concreto e em relao a cada ofensor e ofendido, o que no
se coaduna com a especificidade exigida no item I da
Smula n. 296 desta Corte superior. Invivel, desse modo,
o processamento do recurso de revista por divergncia
jurisprudencial. Agravo de instrumento improvido.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DANO PATRIMONIAL. DEDUO.
ALIMENTOS E MORADIA. PREQUESTIONAMENTO. SMULA N. 297, I,
DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. A ausncia de
pronunciamento pelo Tribunal de origem acerca de elemento
essencial tese veiculada no recurso de revista torna
invivel o seu exame, por falta do indispensvel
prequestionamento. Incidncia da Smula n. 297, I, deste
Tribunal Superior do Trabalho. Agravo de instrumento
improvido.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. FALSO TESTEMUNHO. COMPROMISSO DE
FALAR A VERDADE. VIOLAO. PREQUESTIONAMENTO. SMULA N.
297, I, DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. A ausncia de
pronunciamento pelo Tribunal de origem acerca de elemento
essencial tese veiculada no recurso de revista torna
invivel o seu exame, por falta do indispensvel
prequestionamento. Incidncia da Smula n. 297, I, deste
Tribunal Superior do Trabalho. Agravo de instrumento
improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Recurso de Revista com Agravo n TST-ARR-37200-
56.2008.5.15.0054, em que Agravante e Recorrido ESPLIO
DE FABRCIO ALEXANDRE BAZAN e Agravado e Recorrente USINA
BAZAN S.A.
1 RELATRIO
O egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 15
Regio, por meio do acrdo prolatado s fls. 1.037/1.044,
complementado s fls. 1.129/1.130, condenou a reclamada ao
pagamento de indenizao por danos morais decorrente de
acidente do trabalho, alm de pensionamento vitalcio para
a viva e, para a filha, at completar vinte e cinco anos
de idade.
Inconformadas, ambas as partes interpem recurso
de revista.
A reclamada, mediante as razes que aduz s fls.
1.209/1.245, argui, preliminarmente, a nulidade do julgado,
por negativa de prestao jurisdicional e, no mrito,
pugna por sua reforma, esgrimindo com afronta a
dispositivos de lei e da Constituio da Repblica, alm
de transcrever arestos para confronto de teses.
O reclamante, por sua vez, insurge-se contra a
deciso proferida pelo Tribunal Regional, mediante as
razes acostadas s fls. 1.136/1.174, pugnando por sua
reforma. Fundamenta seu apelo nas alneas a e c do artigo
896 da Consolidao das Leis do Trabalho.
O recurso de revista empresarial foi admitido por
meio da deciso monocrtica proferida s fls. 1.415/1.419,
ao passo que o processamento do recurso interposto pelos
reclamantes foi indeferido. Em face da tal deciso,
interps o reclamante agravo de instrumento, cuja minuta
encontra-se encartada s fls. 1.437/1.454.
Foram apresentadas contrarrazes pelo reclamante,
s fls. 1.509/1.517. A reclamada, por sua vez, apresentou
contraminuta s fls. 1.535/1.541 e contrarrazes s fls.
1.544/1.549.
A douta Procuradoria-Geral do Trabalho, mediante o
parecer exarado pelo Exmo. Procurador Regional do
Trabalho, Maurcio Correia de Mello, pelo no provimento
do agravo de instrumento interposto pelos reclamantes e
pelo no conhecimento do recurso de revista empresarial.
Em sesso, manifestou-se o Ministrio Pblico do
Trabalho no sentido de que acompanhou o processamento do
feito e nada de irregular identificou no trmite
processual em razo da existncia de interesse de menor.
o relatrio.
V O T O
2 FUNDAMENTOS
2.1 QUESTO DE ORDEM
Examina-se com precedncia, na forma regimental, o
recurso de revista da reclamada por veicular matria de
exame prioritrio, dado o seu carter prejudicial quanto
pretenso recursal veiculada pelos reclamantes no agravo
de instrumento.
2.1 RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA
2.1.1 CONHECIMENTO
2.1.1.1 PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS DE
ADMISSIBILIDADE RECURSAL
O recurso tempestivo (acrdo publicado em
14/5/210, sexta-feira, conforme certido lavrada fl.
1.133, e razes recursais protocolizadas em 21/5/2010,
fl. 1.209). O depsito recursal foi efetuado no valor
legal (fl. 1.211), e as custas recolhidas fl. 1.215. A
reclamada est regularmente representada nos autos,
consoante procurao acostada fl. 243 e
substabelecimento fl. 1.125.
2.1.1.2 PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DE
ADMISSIBILIDADE RECURSAL
2.1.1.2.1 QUESTO PRELIMINAR. NULIDADE DO ACRDO
REGIONAL. CONCLUSO. REMISSO FUNDAMENTAO. NEGATIVA DE
PRESTAO JURISDICIONAL.
Suscita o recorrente questo preliminar de
nulidade do acrdo recorrido por negativa de prestao
jurisdicional. Argumenta que o Tribunal Regional,
conquanto instado por meio de embargos de declarao, no
especificou, "no dispositivo (...), de maneira clara e
precisa, as parcelas constantes da condenao" (fl.
1.223). Alega que "o acrdo deve ser preciso, no
bastando a remessa do condenado fundamentao, sobretudo
porque esta no transita em julgado" (fl. 1.227). Aponta
violao dos artigos 5, LIV, da Constituio da
Repblica, 832 da Consolidao das Leis do Trabalho, 458 e
469, I, do Cdigo de Processo Civil.
Cinge-se a controvrsia em saber se a elaborao
da parte dispositiva do acrdo, com remisso
fundamentao, enseja a nulidade do pronunciamento
jurisdicional.
No caso concreto, a Corte de origem fez constar do
dispositivo o provimento parcial do recurso ordinrio
"para o efeito de deferir aos autores, indenizao por
danos morais e materiais, a serem calculadas nos estritos
termos e limites da fundamentao acima, e que deste fica
fazendo parte integrante, julgando-se PARCIALMENTE
PROCEDENTE, a reclamatria" (fl. 1.043).
O artigo 832 da Consolidao das Leis do Trabalho
estabelece que so elementos da deciso "o nome das
partes, o resumo do pedido e da defesa, a apreciao das
provas, os fundamentos da deciso e a respectiva
concluso".
O artigo 458 do Cdigo de Processo Civil, por sua
vez, define que so requisitos essenciais da sentena o
relatrio, os fundamentos e "o dispositivo, em que o juiz
resolver as questes, que as partes lhes submeterem".
Cumpre notar que referidos preceitos em nenhum
momento vedam a elaborao do dispositivo com remisso
fundamentao. Por esse motivo, j no seria possvel
reconhecer afronta literalidade dos dispositivos sob
exame.
Por outro lado, no h cogitar em nulidade quando
do ato praticado no resultar prejuzo parte, conforme
preconizado no artigo 794 da Consolidao das Leis do
Trabalho, de seguinte teor:
Art. 794. Nos processos sujeitos apreciao da Justia do Trabalho s haver
nulidade quando resultar dos atos inquinados manifesto prejuzo s partes litigantes.
No caso concreto, no logra a recorrente
demonstrar qualquer prejuzo decorrente da conduta do
julgador. A deciso clara e inequvoca quanto s
parcelas objeto da condenao, ainda que constantes dos
fundamentos do acrdo.
Importante frisar que o processo do trabalho rege-
se, dentre outros, pelos princpios da simplicidade, da
celeridade, da durao razovel e da instrumentalidade das
formas, no se admitindo a invalidao de ato processual
que cumpre plenamente a sua finalidade, pela mera
exacerbao da forma. Tal conduta militaria contra os
princpios j enunciados, acarretando retrocesso
injustificvel na marcha processual.
Observem-se, nesse sentido, os seguintes
precedentes desta Corte superior:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO. 1.
NULIDADE DA SENTENA. DISPOSITIVO INDIRETO. No nula a sentena que,
na parte dispositiva, remete fundamentao, evitando a transcrio de cada pedido
deferido ou no, sobretudo quando no configurado qualquer prejuzo s partes (AIRR -
29700-70.2007.5.15.0054, Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira,
3 Turma, Data de Publicao: DEJT 08/03/2013)
RECURSO DE REVISTA. 1. NULIDADE DA SENTENA. DISPOSITIVO
INDIRETO. No nula a sentena que contm dispositivo indireto, isto , que faz
remisso, na parte dispositiva, aos termos da fundamentao, pois, consoante
estabelece o art. 794 da CLT, - s haver nulidade quando resultar dos atos inquinados
manifesto prejuzo s partes litigantes -. Alm disso, no se pode perder de vista os
princpios da simplicidade, celeridade, durao razovel do processo e da
instrumentalidade das formas. Recurso de revista conhecido e no provido. (RR -
54500-92.2002.5.01.0066, Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, 8 Turma, Data de
Publicao: DEJT 02/03/2012)
RECURSO DE REVISTA NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAO
JURISDICIONAL. DISPOSITIVO INDIRETO. O art. 832 da CLT, ao tratar dos
requisitos formais da deciso judicial, exige apenas que ela contenha o resumo do
pedido e da defesa, a apreciao das provas, os fundamentos da deciso e a respectiva
concluso. Na espcie, foram atendidos os princpios da simplicidade e da
instrumentalidade processual. Ademais, a nulidade apenas declarada se constatado
prejuzo parte (art. 794 da CLT), o que no ocorreu no caso dos autos (RR - 46240-
82.2004.5.01.0057, Relator Ministro: Joo Batista Brito Pereira, 5 Turma, Data de
Publicao: DEJT 19/11/2010).
NULIDADE DA SENTENA POR CONTER "DISPOSITIVO INDIRETO". O eg.
Regional considerou inexistir nulidade no fato de a sentena, na parte dispositiva,
limitar-se a fazer remisso fundamentao. O art. 832 da CLT no estabelece
nenhuma exigncia que o impea. Ademais, no h nulidade sem prejuzo no Processo
do Trabalho, segundo a dico do art. 794 da CLT, o que deve ser alegado e
comprovado. Recurso de Revista conhecido e no provido (RR - 101900-
52.2004.5.05.0024, Relator Ministro: Jos Simpliciano Fontes de F. Fernandes, 2
Turma, Data de Publicao: DEJT 09/10/2009).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PRELIMINAR DE
NULIDADE DA SENTENA. DISPOSITIVO INDIRETO . INEXISTNCIA DE
PREJUZO. O sistema processual ptrio inspira-se pelo princpio da transcendncia,
positivado nos arts. 794 da CLT e 249, 1, do CPC, segundo o qual no haver
nulidade sem prejuzo manifesto s partes. Assim, se a prpria fundamentao j
contm os parmetros da condenao, a ela se referindo expressamente o dispositivo,
no h que se concluir pela existncia de dificuldade de execuo e, conseqentemente,
a existncia do alegado prejuzo. Agravo de instrumento desprovido (AIRR - 4540-
09.2002.5.01.0054 Data de Julgamento: 13/08/2008, Relator Ministro: Mauricio
Godinho Delgado, 6 Turma, Data de Publicao: DJ 22/08/2008).
Com esses fundamentos, no conheo do recurso de
revista empresarial, no particular.
2.1.1.2.2 ACIDENTE DE TRABALHO. ACIDENTE DE
TRNSITO. DANOS MORAIS E MATERIAIS. INDENIZAO. PENSO.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR.
O Tribunal Regional condenou a reclamada ao
pagamento de indenizao por danos morais e materiais, em
razo de acidente do trabalho que ocasionou a morte do ex-
empregado. Assim fundamentou a Corte de origem a sua
deciso, s fls. 1.039/1.041 (os grifos so do original):
Trata-se primeiramente, de analisar se houve culpa da reclamada, no acidente de trabalho que
vitimou o falecido reclamante.
A r.sentena, que alis analisou detidamente a matria, concluiu que o acidente ocorreu no
trajeto para o local de trabalho(fl.434), na conduo de veculo pertencente reclamada, e o "de
cujus" foi atingido por um caminho, cujo motorista foi culpado pela coliso. Assim, o sr.Fabricio
Bazan faleceu, em decorrncia do referido acidente. Tais fatos, servem como premissa, por fixos
em Juizo.
O MM.Juizo "a quo", aplicou a teoria da responsabilidade subjetiva. Desta deciso, divergiu a
D.Procuradoria do Trabalho, por entender que a atividade perigosa.
O pagamento de indenizao por acidente de trabalho, ou por danos causados, materiais ou
morais, decorre de previso contida nos arts.927 e 186/188 da Lei 10.406 de 2002. Com
ligeiras modificaes, as mesmas disposies constavam dos arts. 159,160 e 1518 a 1532 e
1537 a 1553 do antigo Codigo Civil Brasileiro.
Pois bem: deve ser analisado primeiramente, a existncia de CULPA ou DOLO, do agente
que praticou o ato.
Ou seja, a culpa pressupe a existncia de ao ou omisso, voluntria, com negligncia ou
imprudncia (art.186 do CCB). E o dolo pressupe a vontade de cometer uma violao de
direito.
Quanto culpa, como bem salienta CARLOS ROBERTO GONALVES, na obra
"Responsabilidade Civil - Ed.Saraiva - 2005 - pag.490 "...o critrio para aferio da
diligncia exigvel do agente, e portanto, para caracterizao da culpa, o da
comparao de seu comportamento com o do HOMO MEDIUS, do homem ideal, que
diligentemente prev o mal e precavidamente evita o perigo. A culpa strictu sensu
tambm denominada culpa aquiliana".
O Codigo Civil no faz nenhuma distino entre os graus de culpa, ou entre dolo e culpa, para
efeito de indenizao, pelo que irreleva seja leve, grave ou gravssima (arts.186 e 927). Apenas
dever ser considerado para efeito de fixao do valor de eventual indenizao.
Quanto prova da culpa, entendemos, como o referido autor, que "...a teoria do risco,
embora admitida em alguns casos especificos, pelo legislador, no se generalizou, pois
na maioria dos casos ainda prevalece a teoria da culpa.
Ou seja: incumbe ao prejudicado o nus de comprovar a existncia de culpa do agente
(arts.818 da CLT c/c arts.186 e 927 do CCB), salvo no caso do P.U do art.927, que, por
expressa previso legal, incumbe ao empregador, desde que a atividade seja perigosa por sua
natureza. Neste caso, por existir risco de danos a terceiros, a culpa objetiva,
independentemente de prova.
Na hipotese do art.927 P.U., em que a responsabilidade objetiva, incumbe o nus da prova
ao empregador, pois como muito bem observa CARLOS ROBERTO GONALVES, na obra
"Comentrios ao Codigo Civil" - Volume 11 - Ed.Saraiva "...o agente, no caso, s se
exonerar da responsabilidade se provar que adotou todas as medidas idneas para
evitar o dano"(pagina 315).
A D.Procuradoria do Trabalho, entende que a responsabilidade, "in casu", objetiva.
A tese da defesa, no sentido de que o "de cujus" no estava a servio da reclamada, no
merece prevalecer, at porque foi emitida a CAT (fls.102 e 277). Ademais disto, a propria
reclamada aduz que "...o falecido batia os veiculos que conduzia de forma constante, e nem por
isso era punido ou repreendido pela reclamada"(fl.102). Ou seja, entende este Relator, que deve
ser adotado no particular, o parecer da D.Procuradoria do Trabalho, que bem resume os fatos:
"...a vitima embora registrada como escriturrio, exercia a funo de fiscalizar e correr
as fazendas da reclamada. Era a vitima parente dos scios da reclamada e tinha posio
de destaque, pois at guarda tinha na sua casa. O acidente ocorreu s 10 horas da manh,
em horario de servio, em plena atividade que exercia em beneficio da reclamada. Mesmo
que tivesse ele, por hiptese, ido tratar de uma festa numa das fazendas da reclamada,
estava a servio e por conta da reclamada, pois a funo que exercia, sem controle e
ganhando salrio diferenciado permitia essa liberdade"(fls.508/509).
Sem maiores delongas, concluo que, no caso, a culpa objetiva, pois a atividade que o
"de cujus" exercia no momento do acidente, era perigosa (art.927 P.U. do CCB de 2002).
Reverte-se porm, o nus da prova (art.927, P.U. do CCB), sendo certo que a
reclamada, atravs das provas dos autos comprovou que o falecido encontrava-se sem
cinto de segurana. No entanto, pelas circunstncias em que o acidente ocorreu
(fls.143/206), tal fato pouco influiu no resultado do evento, porquant o a descrio do
acidente (fl.205), e o estado do veculo (fls.221/233), conduzem a tal concluso.
Em suma: este Relator aplica a teoria da responsabilidade subjetiva, exceto em casos
como o destes autos, em que a atividade exercida pelo de cujus, no momento do acidente,
perigosa (art.927, P.U. do CCB).
Acresa-se que no se questiona nos autos, que o fato foi provocado por terceiro.
Apenas neste particular, quanto aplicao da teoria da culpa subjetiva, divirjo da bem
lanada sentena.
Sustenta a reclamada, em suas razes de recurso de
revista, que o caso dos autos envolve tpico acidente de
trnsito, sem que o empregador tenha concorrido com culpa.
Alega que no pode responder por dano causado por
terceiro. Afirma que no cometeu ato ilcito e, portanto,
no est obrigada a repar-lo. Assevera, mencionando o
artigo 193 da Consolidao das Leis do Trabalho, que
"dirigir automvel no atividade perigosa" (fl. 1.239).
Acrescenta que o Tribunal Regional condenou a reclamada ao
pagamento de danos morais e materiais, sendo que estes
ltimos no foram postulados pelos autores. Aponta
violao dos artigos 7, XXVIII, da Constituio da
Repblica, 186 e 927 do Cdigo Civil. Transcreve arestos
para confronto de teses.
Ao exame.
Registre-se, preliminarmente, que em relao
alegao de julgamento extra petita, deixou a reclamada de
enquadrar o apelo em uma das alneas do artigo 896 da
Consolidao das Leis do Trabalho, inviabilizando, dessa
forma a reviso do julgado no aspecto, por ausncia de
fundamentao recursal.
No mais, verifica-se do excerto acima transcrito
que o Tribunal Regional condenou a reclamada ao pagamento
de indenizao pelo dano sofrido pelo ex-empregado,
falecido no acidente, aplicando a teoria da
responsabilidade objetiva prevista no pargrafo nico do
artigo 927 do Cdigo Civil, por entender que a atividade
que o de cujus exercia era de risco.
Cumpre informar, inicialmente, que o novo Cdigo
Civil manteve, como regra, a responsabilidade civil
subjetiva, baseada na culpa, embora tenha avanado para
excepcionalmente permitir a imputao objetiva ao autor do
dano (no caso em comento, o empregador) de reparar os
danos decorrentes da atividade empresarial de risco,
independentemente de culpa.
Nesse sentido leciona Mauricio Godinho Delgado
(Curso de Direito do Trabalho, 6 ed., So Paulo: Ltr,
2007, p. 621/622):
(...) o novo diploma civil fixa tambm em seu artigo 927 e pargrafo nico preceito de
responsabilidade objetiva independente de culpa "quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de
outrem". Ora, tratando-se de atividade empresarial, ou de dinmica laborativa
(independentemente da atividade da empresa), fixadoras de risco para os trabalhadores
envolvidos, desponta a exceo ressaltada pelo pargrafo nico do art. 927 do CCB/2002,
tornando objetiva a responsabilidade empresarial por danos acidentrios (responsabilidade em
face do risco).
Note-se a sabedoria da ordem jurdica: a regra geral mantm-se com a noo da
responsabilidade subjetiva, mediante aferio da culpa do autor do dano (art. 159, CCB/1916;
art. 186, CCB/2002). Entretanto, se a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do
dano (no estudo em questo, a empresa) implicar, por sua natureza, risco para os
trabalhadores envolvidos, ainda que em decorrncia da dinmica laborativa imposta por essa
atividade, incide a responsabilidade objetiva fixada pelo Direito (art. 927, pargrafo nico,
CCB/2002).
No caso em comento, conforme transcrito alhures,
encontram-se comprovados nos autos a existncia da leso e
do nexo de causalidade. Com efeito, como ressaltado no
acrdo recorrido, "o acidente ocorreu s 10 horas da
manh, em horrio de servio, em plena atividade que
exercia em beneficio da reclamada" (fl. 1.041).
Incontroverso, outrossim, que o ex-empregado
"embora registrada como escriturrio, exercia a funo de
fiscalizar e correr as fazendas da reclamada" (fl. 1.041,
destaques acrescidos). Resulta imperioso, dessarte,
aplicacao5.tst.jus.br/consultaunificada2/inteiroTeor.do?action=printInteiroTeor&format=html&highlight=true&numeroFormatado=ARR%20-%2037200-5 10/18
reconhecer que a reclamada, ao colocar o ex-empregado no
exerccio de funo diversa da qual fora contratado,
assume os riscos de eventuais infortnios que venham a
ocorrer, respondendo, assim, pelos danos da resultantes,
ainda que no tenha concorrido com culpa ou dolo.
Esta Corte superior tem reconhecido a
responsabilidade objetiva do empregador nos casos em que
desloca seu empregado da funo para a qual fora
contratado para exercer outras, conforme se observa dos
seguintes precedentes (destaques acrescidos):
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - DANO MORAL -
ACIDENTE DE TRABALHO - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - POSSIBILIDADE. A
tese defendida pela Corte a quo est amparada no fato de que a atitude da empresa implicou
risco para os direitos de outrem, in casu, o reclamante, que contratado e acostumado s tarefas
de assistente administrativo, foi utilizado para a entrega de documentos, fornecendo-lhe a
empresa veculo de sua propriedade para tal mister, assumindo, assim, o risco de ocorrncia de
infortnios, tais como acidentes de trnsitos. Restou claro que a adoo da responsabilidade
objetiva no adveio apenas da obrigao de indenizar pela simples constatao do dano e do
fato de que ele se deu a servio do empregador, mas destacou-se que o acidente dera-se em
razo do empregado estar envolvido em uma rotina de trabalho que no a sua. Ainda, no
julgado de origem, fixou-se a tese de ser indubitvel o prejuzo causado ao reclamante,
ressaltando-se que, em face da prova da ocorrncia do acidente do trabalho, ficou demonstrado,
por laudo, o nexo causal existente entre o fato e a leso gerada. Logo, de se notar que
revelam-se inespecficos os arestos colacionados ao confronto de teses, que tratam,
principalmente, da necessidade da prova da culpa do empregador a fim de se prover a
condenao por danos morais ou materiais. Incidncia da Smula n 296 desta Corte. Por fim,
no vislumbro de ofensa a dispositivo legal ou constitucional na deciso ora combatida. Embora
o art. 7, XXVIII, da Constituio da Repblica estabelea a obrigao de indenizar do
empregador, quando incorrer em dolo ou culpa, em face de acidente de trabalho, o dispositivo
no exclui a incidncia do art. 927 do Cdigo Civil, quando a atividade atribuda ao reclamante
implicar risco ao seu direito. Logo, a conduta do reclamante no se revelou como causa nica do
infortnio, no se podendo afastar, assim, a responsabilizao da empregadora pelo dano
causado. Agravo de instrumento desprovido (AIRR - 794640-55.2007.5.11.0008 Data de
Julgamento: 06/04/2011, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, 1 Turma, Data
de Publicao: DEJT 19/04/2011)
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. Embora o Tribunal Regional tenha tecido
consideraes a respeito da responsabilidade objetiva da empresa pelo acidente de trabalho
ocorrido, restou consignado no acrdo regional o desvio de funo, acarretando o dano
(acidente). A funo exercida de motorista por quem no foi contratado para tal mostrou-
se essencial para a colocao do empregado em risco, envolvendo-o no acidente ocorrido,
quando ele prestava socorro a outro nibus da empresa. Ressalte-se, inclusive, a tentativa da
reclamada em alterar, aps o bito do empregado, o cargo por ele ocupado, para motorista. Tal
fato afasta a alegao de culpa exclusiva da vtima ou por fato de terceiro no evento danoso.
Provado tambm o nexo causal entre o acidente ocorrido e o trabalho praticado pela vtima, no
h de falar em afronta literalidade do artigo 7, XXVIII, da Constituio Federal. Assim,
constatada a culpa da empresa no desvio de funo e o nexo de causalidade do acidente com a
atividade da vtima, a caracterizar os danos moral e material ensejadores da reparao
respectiva. No mais, o aresto citado pelo recorrente inespecfico, visto que no guarda
identidade ftica com a presente demanda, bem como a admissibilidade do apelo tambm
encontra bice na Smula 126 do TST, pois concluso contrria demandaria o revolvimento
ftico e probatrio dos autos. Recurso de revista no conhecido. RR - 117800-
77.2006.5.01.0263 Data de Julgamento: 13/03/2013, Relator Ministro: Augusto Csar Leite de
Carvalho, 6 Turma, Data de Publicao: DEJT 12/04/2013.
RECURSO DE REVISTA. DANOS MORAL E ESTTICO - ACIDENTE DE
TRNSITO - TRANSPORTE DE VALORES EM MOTOCICLETA - DESVIO DE
FUNO - RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR - ATIVIDADE DE
RISCO . H a possibilidade de reconhecimento da responsabilidade objetiva em duas hipteses:
1) naquelas especificadas em lei, a exemplo dos casos de relao de consumo, de seguro de
acidente de trabalho , de danos nucleares, de danos causados ao meio ambiente, etc, e daqueles
previstos no prprio Cdigo Civil Brasileiro (como exemplo, os artigos 931, 932, 936, 937 e
938); 2) naquelas em que -a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, riscos para os direitos de outrem-. Trata-se, esta segunda
hiptese, de clusula geral de responsabilidade civil objetiva , mediante a adoo de conceitos
jurdicos indeterminados. Assim, necessrio estabelecer-se, por ora, a possibilidade, ou no,
de aplicao da teoria do risco, consagrada no pargrafo nico do artigo 927 do Cdigo Civil,
s hipteses de acidente do trabalho . No tocante ao transporte de valores por empregado
bancrio desviado de sua funo , a SBDI-1 desta Corte vem entendendo que a mera
realizao, por empregado no treinado, de atividade de transporte de valores, enseja a
condenao ao pagamento de indenizao, por constituir ato ilcito do empregador. No caso, o
acidente de trabalho decorreu da conduta do empregador de impor ao empregado
bancrio o desempenho de atividade para a qual no fora contratado - transporte de
valores -, o que o exps situao de risco. Dessa forma, ressalvado meu entendimento
pessoal, o empregado desviado de funo e que realiza o transporte de valores, est exposto a
risco, fazendo jus ao recebimento de indenizao, de acordo com a teoria da responsabilidade
objetiva prevista no artigo 927, pargrafo nico, do Cdigo Civil. E, no tocante ao transporte de
valores pelo empregado em motocicleta, entendo que a atividade de conduo de motocicletas
mais do que se equipara, em verdade, supera a desenvolvida por outros motoristas, no tocante
aos riscos que atrai. Os condutores desse tipo de veculo, inequivocamente, enfrentam riscos de
sofrer acidentes de trnsito em maior quantidade e de piores consequncias, o que diferencia, em
termos concretos, essa atividade das desenvolvidas pelos demais motoristas. Diante de tal
panorama, incide a responsabilidade objetiva do empregador, com fundamento na teoria do
risco, em caso de acidente de trabalho decorrente da utilizao de motocicleta pelo empregado.
Assim, o caso de reconhecimento da responsabilidade civil objetiva do empregador pelos dois
motivos expostos acima, quais sejam, o transporte de valores por empregado desviado de sua
funo e a atividade do empregado realizada em motocicleta, havendo, portanto, o dever de
indenizar. Recurso de revista conhecido e provido (RR - 71500-26.2009.5.12.0011, Relator
Ministro: Renato de Lacerda Paiva, 2 Turma, Data de Publicao: DEJT 31/05/2013)
Tem-se, da, que a responsabilidade do empregador,
no caso, fundamenta-se na aplicao da teoria da
responsabilidade civil objetiva em razo da dinmica
laborativa, porquanto o risco de que trata o pargrafo
nico do artigo 927 do Cdigo Civil no aferido apenas
de forma exgena, mas tambm de forma endgena, de acordo
com as atividades desenvolvidas pelo empregado no
exerccio de suas funes. A teoria a ser aplicada
depende, basicamente, do risco da atividade desenvolvida
pela empresa ou da dinmica laborativa. Tal risco deve ser
aferido pelo juiz.
Lanando mo de interpretao sistemtica do
ordenamento jurdico e teleolgica do artigo 2, cabea,
da Consolidao das Leis do Trabalho, encontra-se ainda
outro fundamento legal para a responsabilizao do
empregador em relao aos danos sofridos por seus
empregados, no desempenho das atividades laborais. A
assuno dos "riscos da atividade econmica" deve ser
compreendida de forma ampla, atribuindo-se expresso seu
verdadeiro significado. Assim, no esto englobados em tal
conceito apenas os riscos econmicos propriamente ditos -
tais como o insucesso empresarial -, mas tambm o risco
que essa atividade econmica representa para a sociedade
e, principalmente, para seus empregados.
Frise-se, ademais, que no basta ao empregador o
fornecimento dos equipamentos de proteo individual para
ver-se eximido da responsabilidade pelos danos sofridos
por seus empregados. Acidentes decorrentes da falta de
treinamento, de fiscalizao ou de conhecimento dos riscos
da atividade profissional no podem ser imputados ao
trabalhador - no ensejando, por isso, o reconhecimento de
culpa exclusiva do obreiro.
Com efeito, incumbe ao empregador, no exerccio do
dever geral de cautela inerente ao contrato de emprego,
zelar pelo ambiente do trabalho - o que inclui no s a
obrigao de adotar medidas de segurana, mas tambm de
propiciar o efetivo treinamento do empregado, alm de
fazer cumprir as normas de medicina e segurana do
trabalho, a fim de prevenir acidentes do trabalho, como o
lastimvel episdio verificado no caso sob exame.
Por outro lado, afigura-se inafastvel, ainda, a
concluso de que a reclamada se houve com negligncia
quanto ao seu dever de velar pela sade fsica e mental de
seus empregados e, em especial, de oferecer treinamento
adequado e fiscalizar a efetiva prestao dos servios,
visando a prevenir a ocorrncia de acidentes, como o que
vitimou o obreiro.
Sebastio Geraldo de Oliveira, em sua obra
"Proteo Jurdica Sade do Trabalhador", 4 edio,
LTr, So Paulo, p. 236/238, enfatiza:
(...) no caso do acidente do trabalho, haver culpa do empregador quando no forem
observadas as normas legais, convencionais, contratuais ou tcnicas de segurana, higiene e
sade do trabalho. obrigao legal da empresa cumprir e fazer cumprir tais normas, instruindo
os empregados quanto s precaues a tomar, no sentido de evitar acidentes do trabalho ou
doenas ocupacionais, prestando informaes pormenorizadas sobre os riscos da operao a
executar e do produto a manipular.
Especificamente sobre o dever de cautela, consigna
o festejado autor, em sua obra "Indenizaes por Acidente
do Trabalho ou Doena Ocupacional", 5 edio, LTr, So
Paulo, p. 185:
Importa assinalar que o dever geral de cautela assume maior relevncia jurdica na questo do
acidente do trabalho, porquanto o exerccio da atividade empresarial inevitavelmente expe a
risco o trabalhador, o que de antemo j aponta para a necessidade de medidas preventivas,
tanto mais severa quanto maior o perigo da atividade. Qualquer descuido ou negligncia do
empregador com relao segurana, higiene e sade do trabalhador pode caracterizar a sua
culpa no acidente ou doena ocupacional e ensejar o pagamento de indenizao vtima.
Jos Affonso Dallegrave Neto, no artigo "Elementos
da Responsabilidade Civil nos Acidentes do Trabalho",
Revista do TST, Braslia, vol. 76, n. 1, jan/mar 2010, p.
99/125, leciona:
Com base na melhor doutrina sobre o tema, possvel asseverar que a culpa patronal se
caracteriza de duas formas:
a)culpa por violao norma legal; aqui se incluindo as normas da Constituio Federal, da
CLT, dos instrumentos coletivos da categoria e das NRs do Ministrio do Trabalho e Emprego.
b)culpa por violao ao dever geral de cautela; aqui se incluindo os deveres de preveno e
precauo.
A Carta Constitucional assegura a todo trabalhador o direito reduo dos riscos inerentes ao
trabalho. Nesse sentido a redao do art. 7, XXII:
"Art. 7 So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que visem melhoria
de sua condio social:
(...)
XXII - reduo dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de sade, higiene e
segurana."
Com esteio nesse dispositivo, o trabalhador tem direito fundamental de trabalhar em ambiente
hgido e salubre, com reduo e preveno dos riscos concernentes atividade laborativa de
modo a preservar sua sade e segurana fsica. Tal regramento tem como destinatrio o
empregador, contudo tambm vincula o legislador e o julgador.
No se negue que dentre os chamados deveres anexos de conduta, existe o dever de
proteo ao patrimnio fsico, psicolgico e moral do trabalhador. Nas palavras de Jos Cairo
Jnior, tal dever "impe ao empregador o dever de proporcionar segurana, higiene e sade para
seus empregados, tambm denominada obrigao de custdia, dever de segurana ou clusula
de incolumidade".
No caso dos autos, a negligncia da empregadora se
caracteriza em razo de a empresa, conforme consta do
acrdo recorrido, alegar que "o falecido batia os
veculos que conduzia de forma constante" (fl. 1.040),
demonstrando seu conhecimento acerca da pouca habilidade
do de cujus na conduo de veculos e, no entanto, no
tomou nenhuma providncia a fim de evitar a ocorrncia um
acidente mais grave, como o que culminou na morte do ex-
empregado.
Resultando caracterizada a responsabilidade da
empresa pelo acidente de trabalho sofrido pelo autor tanto
pela teoria da responsabilidade objetiva - assuno dos
riscos pelo exerccio de atividade alheia funo para
qual fora contratado - quanto pela teoria da
responsabilidade subjetiva - culpa por omisso decorrente
no observncia do dever geral de cautela - e comprovados,
no caso em comento, o dano decorrente do acidente ocorrido
e o nexo de causalidade entre o acidente e o dano,
conclui-se que o egrgio Tribunal Regional, ao condenar a
reclamada ao pagamento de indenizao compensatria por
dano moral, proferiu deciso consonante com o disposto
artigo 927, pargrafo nico, do Cdigo Civil.
Por fim, so inespecficos os arestos trazidos
colao, porquanto no emanam de circunstncias fticas
similares do caso sob exame, relacionados ao fato de que
o acidente ocorreu enquanto o reclamante exercia, em prol
da empregadora, atividades para as quais no fora
contratado e negligncia da empresa ao deixar de tomar
as providncias necessrias a fim de evitar a ocorrncia
de acidentes de trnsito, visto que a prpria reclamada
afirmara que o ex-empregado, com frequncia, batia os
veculos da empresa. Incidncia da Smula n. 296, I,
desta Corte superior.
Com esses fundamentos, no conheo do recurso de
revista.
2.1.1.2.3 INDENIZAO. PENSO VITALCIA. VALOR.
No tocante ao dano patrimonial, adotou a Corte de
origem o seguinte critrio expresso fl. 1.043:
No caso destes autos, o falecido trabalhador, recebia R$4613,40(fl.209).
A reclamada comprovou que efetua pagamentos mensais famlia, no importe de R$2100,00,
e fornece moradia gratuita, cujo valor computvel na remunerao(arts.457/458 da CLT).
Por outro lado, a famlia percebe beneficio previdencirio mensal, o qual, como cedio, no
interfere na fixao da penso mensal. Destarte, e como foi comprovado o dano material, fixa-se
a penso, mensal de forma global, em R$4613,40/mensais, computando-se os valores que
atualmente so pagos pela reclamada, e o valor do aluguel (dedutveis, portanto).
No caso da viva, a penso vitalcia, e no caso da filha menor, at 25 anos(restrio de fl.
11).
Provimento parcial.
Sustenta a reclamada que o Tribunal Regional, ao
deferir na fundamentao, e no no dispositivo, pagamentos
mensais vitalcios a quem j os recebe e goza de moradia
gratuita viola o princpio da proporcionalidade. Pugna
pela reduo do valor da condenao. Aponta violao do
artigo 5, V, da Constituio da Repblica.
Ao exame.
Verifica-se do excerto acima reproduzido, que a
fixao da penso vitalcia devida viva teve como
parmetro o salrio percebido mensalmente pelo de cujus.
O critrio adotado pela Corte de origem atende o
princpio da restituio integral do dano, sendo, na
hiptese sob exame, razovel que a fonte de renda da
famlia, no caso, decorrente do esforo laboral do de
cujus, seja suprida pela empresa com o pagamento de penso
correspondente aos ganhos mensais auferidos pelo ex-
empregado.
Do valor fixado para a penso, o Tribunal Regional
autorizou o abatimento dos valores pagos mensalmente
viva e do aluguel da moradia concedida pela reclamada,
evitando enriquecimento sem causa e ajustando o provimento
ao princpio da restituio integral.
Nesse contexto, no h falar em
desproporcionalidade na fixao da penso devida viva.
No conheo.
2.2 AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO
RECLAMANTE
2.2.1 CONHECIMENTO
O agravo de instrumento tempestivo (publicao
da deciso em 19/8/2010, quinta-feira, conforme certido
lavrada fl. 1.420, e recurso protocolizado em 27/8/2010,
fl. 1.435). O reclamante est regularmente representados
nos autos, consoante procurao acostada fl. 31.
Conheo.
2.2.2 MRITO
2.2.2.1 RECURSO DE REVISTA. ADMISSIBILIDADE. DANOS
MORAIS E MATERIAIS. INDENIZAO. VALOR. JURISPRUDNCIA
INSERVVEL. INESPECIFICIDADE.
A Corte de origem deu provimento parcial ao
recurso ordinrio interposto pelos reclamantes para
condenar a reclamada ao pagamento de indenizao por danos
morais "no valor de R$ 50.000,00, para cada um dos
autores", levando em considerao a "extenso do dano"
(fl.1.042).
Sustentou o reclamante, em suas razes de recurso
de revista, que o valor fixado a ttulo de danos morais
no se afigura suficiente para reparar o sofrimento dos
autores, nem ressarce a perda financeira resultante da
perda do esposo e pai dos reclamantes, respectivamente,
esposa e filho menor. Afirmou, ainda, que o quantum total
estipulado a ttulo de danos morais insignificante para
a reclamada, proprietria "de um dos maiores imprios do
ramo sucroalcooleiro do Estado de So Paulo e qui do
Brasil" (fl. 1.439). Requereu a majorao da indenizao
para a quantia equivalente a 300 (trezentas) vezes o valor
do ltimo salrio percebido pelo de cujus. Transcreveu
arestos para a caracterizao de dissenso jurisprudencial.
Ao exame.
No h falar na caracterizao de dissenso de
teses na hiptese dos autos - nico fundamento do recurso.
Com efeito, a fixao do quantum indenizatrio, na
hiptese de danos morais, pauta-se, em regra, nas
peculiaridades de cada caso concreto e em relao a cada
ofensor e ofendido, o que no se coaduna com a
especificidade exigida no item I da Smula n. 296 desta
Corte superior.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo de
instrumento.
2.2.2.2 DANO PATRIMONIAL. DEDUO. ALIMENTOS E
MORADIA. PREQUESTIONAMENTO. SMULA N. 297, I, DO TRIBUNAL
SUPERIOR DO TRABALHO.
No tocante ao dano patrimonial, adotou a Corte de
origem o seguinte critrio expresso fl. 1.043:
No caso destes autos, o falecido trabalhador, recebia R$4613,40(fl.209).
A reclamada comprovou que efetua pagamentos mensais famlia, no importe de
R$2100,00, e fornece moradia gratuita, cujo valor computvel na
remunerao(arts.457/458 da CLT).
Por outro lado, a famlia percebe beneficio previdencirio mensal, o qual, como
cedio, no interfere na fixao da penso mensal. Destarte, e como foi comprovado o
dano material, fixa-se a penso, mensal de forma global, em R$4613,40/mensais,
computando-se os valores que atualmente so pagos pela reclamada, e o valor do
aluguel (dedutveis, portanto).
No caso da viva, a penso vitalcia, e no caso da filha menor, at 25 anos(restrio
de fl. 11).
Provimento parcial.
Sustentou o reclamante, em suas razes de recurso
de revista, que o valor recebido mensalmente de R$
2.100,00 trata-se de alimentos pagos pelo sogro e av dos
reclamantes, Sr. Lacir Bazan, por fora do disposto no
artigo 1.696 do Cdigo Civil, no podendo, portanto, ser
abatido da penso deferida. Alegou que referido crdito a
deduo autoriza implica enriquecimento ilcito da
reclamada. Aduziu que a moradia era concedia famlia do
de cujus a ttulo gratuito pelo Sr. Lacir Bazan, e, por
outro lado, que no houve produo de provas nos autos com
a finalidade de se fixar o valor do aluguel a ser abatido
da penso e que tal circunstncia viola o artigo 1.831 do
Cdigo Civil. Acrescentou, por fim, que a reclamada para
poderia pleitear, em lugar do Sr. Lacir Bazan, a deduo
das parcelas antes mencionadas. Apontou violao dos
referidos preceitos e aos artigos 818 da Consolidao das
Leis do Trabalho, 6 e 333, I, do Cdigo de Processo
Civil.
Ao exame.
As questes suscitadas, relativas pessoa do Sr.
Lacir Bazan como responsvel pelo pagamento do valor de R$
2.100,00 e pela concesso gratuita do aluguel,
desvinculando, desse modo, tais vantagens da relao
havida entre a reclamada e o de cujus, no foram objeto de
debate em sede de recurso ordinrio, o que inviabiliza o
exame das razes propostas no recurso de revista, em
virtude do bice contido na Smula 297 desta Corte
superior.
Nego provimento.
2.2.2.3 FALSO TESTEMUNHO. COMPROMISSO DE FALAR A
VERDADE. VIOLAO. PREQUESTIONAMENTO. SMULA N. 297, I,
DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO.
Sustentou o reclamante que "as testemunhas ouvidas
pelo recorrido falsearam a verdade tentando sustentar a
vazada verso apresentada pela r" (fl. 1.170). Alegou que
as testemunhas Cristiano e Paulo violaram o compromisso de
falar a verdade. Requereu a extrao de cpias necessrias
dos autos e sua remessa ao Ministrio Pblico Federal para
as providncias cabveis. Apontou violao dos artigos 828
da Consolidao das Leis do Trabalho, 14, I a III, e 415
do Cdigo de Processo Civil.
No caso concreto, limitou-se a Corte de origem a
examinar a contradita da testemunha Cristiano, em face da
alegao dos autores de que "a referida testemunha
suspeita para depor em Juzo, por ser amiga de um dos
scios da reclamante" (fl. 1.038), concluindo, em seu
julgamento, que "as assertivas da testemunha da
contradita, sr. Doraci Borges, so por demais vagas para a
comprovao de amizade ntima" (fl. 1.038).
No houve exame da questo atinente ao alegado
falso testemunho nem mesmo no pronunciamento decorrente do
julgamento dos embargos de declarao interpostos pelos
reclamantes.
A questo, portanto, no foi objeto de debate em
sede de recurso ordinrio, o que inviabiliza o exame das
razes propostas no recurso de revista, em virtude do
bice contido na Smula 297 desta Corte superior.
Com esses fundamentos, nego provimento ao agravo
de instrumento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Primeira Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, no conhecer do
recurso de revista interposto pela reclamada, examinado
com precedncia regimental; ainda por unanimidade,
conhecer e negar provimento ao agravo de instrumento
interposto pelo reclamante.
Braslia, 11 de dezembro de 2013.
Firmado por assinatura digital (Lei n 11.419/2006)
JOS MARIA QUADROS DE ALENCAR
Desembargador Convocado Relator
fls.
PROCESSO N TST-ARR-37200-56.2008.5.15.0054
Firmado por assinatura digital em 11/12/2013 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos
termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

TST - Arr - 37200-56.2008.5.15

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

TST - Arr - 37200-56.2008.5.15

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

29/12/13 TST - ARR - 37200-56.2008.5.15.

0054 - Data de publicao: 13/12/2013

Вам также может понравиться