En la ciudad de La Plata a los diecinueve das del mes de marzo de dos

mil nueve, reunidos en Acuerdo Ordinario, los seores jueces de la Sala

Segunda del Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de uenos Aires,
doctores Carlos Alberto !a"i#ues $ %ernando Luis !ara !ancini, &ara
resolver los &resentes recursos de casacin inter&uestos, &or un lado, &or
la de'ensa de R. R. C. y L. R. (Causa N 34.602- $, &or otro lado, &or el
MINISTERIO PBLICO FISCAL Causa N 34.604- de tr)mite ante este
Tribunal* &racticado el sorteo de le$, result #ue en la votacin deba
observarse el orden siguiente+ MANCINI MAHI!ES ,Art- ./0 in 'ine
del C-P-P. seg1n le$ 02-3045-

A N T E C E " E N T E S
Llegan los &resentes autos a este Tribunal como consecuencia de
los recursos de casacin inter&uestos &or la Sra- 6e'ensora Particular de
los im&utados 7- 7- C- $ L- 7- res&ecto del &ronunciamiento recado en la
Causa 8ro- 909:;<(;;/0 del Tribunal Oral en lo Criminal 8ro- / del
6e&artamento =udicial La !atanza, &or la #ue se conden al &rimero de
los nombrados a la &ena de cinco aos de &risin con accesorias legales
$ costas, m)s mil doscientos &esos de multa, &or "aber sido "allado
coautor &enalmente res&onsable del delito de tenencia de estu&e'acientes
con 'ines de comercializacin* $ a la segunda de los nombrados a la &ena
de cinco aos de &risin con accesorias legales $ costas, m)s mil
cuatrocientos &esos de multa, &or "aber sido encontrada coautora $
autora &enalmente res&onsable de los delitos de tenencia de
estu&e'acientes con 'ines de comercializacin $ tenencia ilegal de arma
de 'uego de uso civil >ambos, en concurso real(-
Cum&lidos los tr)mites de rigor $ e'ectuadas las vistas
corres&ondientes, "all)ndose la causa en estado de dictar sentencia, este
Tribunal decidi &lantear $ votar las siguientes
C ! E S T I # N E S
P$%&'$a( ?Corres&onde "acer lugar al recurso de casacin
inter&uesto en la causa 34.602)II@
S'*u+,a( ?Corres&onde "acer lugar al recurso de casacin
inter&uesto en la causa 34.604)II@
T'$-'$a( ?AuB &ronunciamiento corres&onde dictar@
A la .$%&'$a -u's/%0+ &lanteada, el seor =uez doctor Ma+-%+%
dijo+
C- A 's- <2:3/ de la causa 2.-9;4:CC la seora 6e'ensora &articular,
doctora =udit" Cristina Donz)lez inter&uso recurso de casacin en 'avor
de los im&utados 7- 7- C- $ L- 7-
)sicamente, &lantea la errnea a&licacin de los arts- 40; $ 2<2 del
C-P-P- as como la inobservancia de los arts- 0 $ 0;9 del mismo cuer&o
normativo-
En &rimer lugar, se re'iere a la situacin del encartado C- $ seala
#ue no se encontrara acreditado a su res&ecto el ti&o subjetivo de la
'igura en trato- Es&eci'ica #ue, en relacin al dolo de C-, eEistira un
cuadro de or'andad &robatoria &or lo #ue en el caso se encontrara
errneamente a&licado el Art- / inc- FcG de la le$ 8ro- 42-<2<-
Si bien reconoce el sealamiento e'ectuado &or la testigo de
identidad reservada, eE&lica #ue las circunstancias &or ella a&untadas no
"abran encontrado a&o$atura en lo mani'estado &or el agente encubierto
%- #ue no &udo observar maniobras relacionadas con la actividad ilcita
ventilada en este &roceso-
Sumado a ello, trae a colacin lo mani'estado &or el Teniente P-,
#uien e'ectu tareas de inteligencia sin tam&oco "aber &odido observar,
en el "orario de la madrugada, maniobras tendientes a la comercializacin
de estu&e'acientes-
Entiende entonces #ue si lo mani'estado &or la testigo de identidad
reservada no &udo "allar corroboracin en los otros dos testimonios
citados, su valoracin contra el im&utado devendra absurda $ carente de
toda lgica-
Por otro lado sostiene #ue m)s all) de #ue P- "a$a mani'estado #ue
las maniobras #ue observaba a diario en el &asillo de las casas ocu&adas
&or los acusados indicaran #ue all se estaba comercializando droga,
tales indicios no "abran sido corroborados &or otras &ruebas de ma$or
&eso #ue &ermitieran vincular la tenencia de estu&e'acientes en &oder de
su asistido con 'ines de comercializacin- Asimismo trae a colacin #ue el
citado testigo se "abra re'erido en un tiem&o verbal &otencial ,FH
%+,%-a$1a, a su entender, #ue s' 's/a$1a comerciando drogaHG5, &or lo
#ue &odra in'erirse #ue su declaracin slo &uede ser tomada desde un
&lano "i&otBtico $ sin certeza alguna- En tal sentido aduce #ue no debe
con'undirse Fla &ruebaG con Fla &robabilidadG-
En cuanto al relato del testigo I- S-, sostiene #ue tam&oco debera
valorarse como &rueba de cargo, &ues m)s all) de sostener #ue tena
conocimiento de #ue C- se dedicaba a la venta de estu&e'acientes, Bl
nunca &udo ver maniobra ilcita alguna- En 'uncin de ello, sostiene #ue
resulta un dato de relevancia #ue un vecino #ue vive en el lugar desde
"ace tantos aos nunca "a$a visto alguna actividad relacionada con la
venta de drogas-
Por otra &arte &one de mani'iesto una &osible contradiccin en los
relatos de los testigos S- $ %-, #uienes "abran di'erido en cuanto a la
visibilidad del lugar #ue tenan desde la 7uta 2, uno sosteniendo #ue no la
"aba, $ el otro a'irmando #ue &oda visualizar las maniobras t&icas de
&asamano- En 'uncin de ello, entiende #ue no &ueden valorarse dic"os
testimonios en &erjuicio de los incul&ados-
Asimismo, trae a colacin la versin eEcul&atoria ensa$ada &or C-,
#uien re'iri #ue la casilla &re'abricada de color madera ,donde se
encontr droga $ elementos relacionados con la actividad endilgada5 se
"abra encontrado al#uilada a una &ersona de nombre =- C-, desde "aca
dos o tres meses antes del allanamiento- Se agravia de #ue el Tribunal la
"a$a desestimado sobre la base de entender #ue la casilla &resentaba
signos de estar desocu&ada, &or cuanto el &ro&io im&utado se "abra
encargado de aclarar #ue la &ersona a la #ue se la al#uilaba no viva all
sino #ue se dedicaba al arreglo de las balanzas-
Aade #ue si las balanzas encontradas en el lugar no 'uncionaban,
ello ec"a &or tierra la "i&tesis de #ue 'ueran em&leadas &ara &esar
drogas-
Por otra &arte trae a colacin los testimonios &restados &or J- $ S-,
de los cuales surgira #ue los testigos de actuacin "abran entrado al
domicilio reciBn diez o #uince minutos des&uBs #ue lo "icieran los
agentes &oliciales, encontr)ndose $a la droga encima de la mesa-
6esde otro andarivel, 'undamenta su &ostura argumentando #ue en
el allanamiento de la casa identi'icada &or tener en su 'rente una imagen
de San Ca$etano, slo se secuestr en &oder de C- ,m)s &recisamente
en su bolsillo trasero5 9 envoltorios de cocana $ dos de mari"uana, como
as tambiBn dinero, &ero ning1n otro elemento #ue &ermitiera in'erir el
desarrollo de una actividad de comercio de estu&e'acientes, tales como
&odran ser balanzas, cuc"arillas, elementos de 'raccionamiento, etc- A
&artir de all, sostiene #ue la droga encontrada a C- era &ara consumo
&ersonal-
En cuanto al "allazgo de droga 'raccionada en envoltorios, seala
#ue esa circunstancia &or s sola resulta insu'iciente a 'in de tener &or
acreditada la ultra'inalidad re#uerida &or el ti&o en trato, &uesto #ue de la
misma 'orma $ bajo idBntica &resentacin la droga es ad#uirida &or los
consumidores-
A &artir de los &lanteos e'ectuados, solicita #ue se dicte la libre
absolucin de C-, al menos &or a&licacin del bene'icio de la duda, en los
tBrminos del art- 0K del C-P-P-
Como otro tramo del recurso, alude a la situacin de la coim&utada
7- $ se agravia de #ue se "a$a tomado como 1nico elemento
incriminante, sin otra a&o$atura &robatoria, la indicacin e'ectuada &or la
testigo de identidad reservada-
Pone de mani'iesto #ue esa versin resultara annima, lo #ue en
de'initiva se traducira en una conculcacin al derec"o de de'ensa en
juicio- Por otro lado reitera #ue la eE&osicin vertida &or la denunciante de
identidad reservada no "abra resultado corroborada &or los relatos del
&ersonal &olicial #ue intervino en las tareas de inteligencia de 'orma
encubierta, toda vez #ue ni el testigo S-, ni el testigo %-, luego de e'ectuar
tareas de inteligencia en el lugar durante cuatro o cinco das, &udieron
observar a la im&utada 7- realizar actividades com&atibles con la
comercializacin de estu&e'acientes- Aade #ue, en sentido similar,
"abra declarado el testigo P- #uien tam&oco "abra visto a la im&utada
llevar a cabo las actividades sealadas-
Iace &iB asimismo en los dic"os eEcul&atorios de la &ro&ia 7- #uien
"abra mani'estado desconocer la &resencia de los estu&e'acientes
secuestrados en su domicilio, lo #ue se veri'icara tambiBn &or lo
declarado &or el coim&utado C- #uien "abra reconocido #ue la droga era
su$a &ara consumo-
Argumenta #ue la ignorancia acerca de la eEistencia de los
estu&e'acientes eEclu$e el dolo t&ico eEigido en la 'igura en rato, $ #ue
sin ese conocimiento no es &osible "ablar de FtenenciaG, $a #ue ella
re#uiere #ue la cosa se "alle incor&orada ine#uvocamente a la es'era de
custodia del tenedor-
A &artir de all sostiene #ue se da en el caso un cuadro de or'andad
&robatoria #ue im&ide arribar, de una manera lgica $ razonada, a una
condena en &erjuicio de su asistida- En 'uncin de ello, solicita la casacin
del 'allo en crisis $ #ue se dicte la absolucin de 7- &or ati&icidad de su
conducta- Subsidiariamente solicita la a&licacin del &rinci&io de la duda
bene'iciante &revisto en el art- 0K del C-P-P-
En relacin a la misma incul&ada &lantea asimismo #ue no se
encontrara acreditada la autora en relacin al delito de tenencia ilegal de
arma de 'uego de uso civil-
Sostiene #ue tanto 7- como C- 'ueron contestes al a'irmar #ue Bste
'ue el #ue dej la esco&eta en el domicilio de a#uBlla- Como corolario,
a'irma #ue la tenencia de las armas incautadas no se encontrara
certeramente demostrada &ues, m)s all) de los indicios valorados &or el
Tribunal, lo concreto es #ue dic"as armas no 'ueron secuestradas en
&oder de su asistida-
En 'uncin de ello solicita asimismo la absolucin de la im&utada
7-, en orden al delito de tenencia ilegtima de arma de 'uego de uso civil
&or el #ue 'uera condenada &or el Tribunal Fa #uoG-
A todo evento, e'ect1a la reserva del caso 'ederal en los tBrminos
del art- 0. de la le$ .3-
A 's- 00;:00 el Sr- %iscal Adjunto ante este Tribunal, 6r- =orge A-
7old)n, &resenta memorial en el cual desiste de la audiencia de in'ormes
a la vez #ue solicita el ntegro rec"azo del recurso de la de'ensa, en el
entendimiento de #ue no se con'iguran las in'racciones legales
denunciadas-
Por mi &arte, entiendo #ue el recurso resulta im&rocedente-
En cuanto al &rimer tramo de la im&ugnacin en el cual, en
de'initiva, se &lantea la errnea a&licacin del art- / inc- FcG de la le$
42-<2< en relacin a ambos acusados, encuentro #ue la solucin
ado&tada &or el a #uo a&arece ajustada a derec"o-
)sicamente, a 'in de cuestionar este as&ecto del 'allo, la de'ensa
"ace &iB en denunciar un cuadro de or'andad &robatoria en 'uncin de la
im&ortancia #ue revisti la testigo de identidad reservada, &ero sus
consideraciones se sustentan en an)lisis 'ragmentarios de la &rueba
colectada en el caso $ se desentienden del razonamiento sentencial
desarrollado en el 'allo, #ue "a resultado &roducto del an)lisis global de
esas &robanzas, encontr)ndose as debidamente motivado-
Leamos, los jueces tuvieron &or &robada la &artici&acin de los
im&utados en el "ec"o investigado a &artir de la valoracin no slo de la
directa $ categrica indicacin 'ormulada &or la testigo de identidad
reservada, sino a &artir de su correlacin con otros elementos de &rueba
#ue ine#uvocamente los sealaron como autores de los "ec"os
investigados a la vez #ue resultaron reveladores de la &resencia de todos
los elementos t&icos de la 'igura &enal endilgada-
En e'ecto, la denuncia e'ectuada &or la testigo de identidad
reservada dio cuenta de #ue C- venda drogas a los c"icos de la villa $ a
otros #ue venan de otros lugares $ #ue el nombrado tena varias
viviendas en el lugar ad#uiridas con el &roducto de esa actividad ilcita,
siendo #ue la &ro&ia testigo &udo ver #ue les venda Fun polvo blanco, el
que se llevan a la nariz o tambin unos cigarrillos que no son de tabaco y
que tienen un olor desagradableG-
Sin &erjuicio de #ue en 'uncin del &rinci&io de libertad &robatoria
,Art- 4;M del rito5 los jueces &odran "aber v)lidamente arribado a un
veredicto condenatorio a &artir de un 1nico testimonio, la categrica
sealizacin aludida en el &)rra'o anterior no se encontr "uBr'ana de
otras constancias corroboratorias, como &retende la de'ensa, &ues a ella
deben sumarse otras &ruebas #ue se dirigieron en igual sentido-
El testigo $ agente &olicial S-, #ue realiz tareas de observacin en
el lugar denunciado, relat al Tribunal #ue &udo observar a un sujeto
similar al mencionado en la denuncia realizando movimientos t&icos de la
venta de estu&e'acientes al menudeo, $ coincidi con la testigo en cuanto
al lugar 'sico donde se e'ectuaban dic"as tareas ,tanto en el &asillo,
como en la casa #ue tena en su 'rente la imagen de San Ca$etano5,
intercambiando dinero #ue reciba 'rente a la entrega de envoltorios
&e#ueos de &a&el glasB ,los #ue "abitualmente contienen cocana en su
interior5- Es&eci'ic tambiBn #ue entraba gente constantemente a 'in de
ad#uirir tales sustancias, acentu)ndose ello a &artir de la tarde $ "acia la
noc"e $ los 'ines de semana- Asimismo con'irm el dato a&ortado &or
la denunciante re'erido a #ue el sujeto de mencin tena m)s de una
vivienda en el lugar-
En sentido similar se eE&idi el testigo %-, #uien en &alabras de los
jueces Fcoincidi en un todo con el anteriorG, es&eci'ic)ndose en el 'allo
las coincidencias en los &untos centrales de los relatos-
Si bien la &arte intenta &oner de mani'iesto contradicciones #ue
resultaran insalvables, a su &arecer, re'eridas a la visibilidad #ue "abran
tenido desde la 7ita 2, lo cierto es #ue el agravio debe rec"azarse &or
insu'iciente &ues las inconsistencias denunciadas no slo no surgen de
los testimonios volcados en el 'allo, sino #ue tam&oco se "an "ec"o
constar en el acta de debate, #uedando de tal manera "uBr'ano de
a&o$atura en constancias concretas de la causa el &lanteo-
Sin &erjuicio de lo dic"o "asta a#u, debe sealarse #ue los datos
corroboratorios de la denuncia tam&oco se agotaron all, &uesto #ue
tambiBn declar en el debate el Teniente Primero P-, #uien con'irm esas
circunstancias al relatar #ue "aba recibido a mediados del ao 4;;/
noticias relacionadas con el "ec"o a#u investigado, $ m)s tarde mediante
una denuncia tele'nica, coincidiendo los datos a&ortados con los
re'eridos &or la denunciante $ los otros dos testigos, en relacin al lugar
donde se "abran llevado a cabo esas actividades as como res&ecto del
"orario en el #ue &udieron "aber tenido lugar-
Asimismo narr el testigo #ue Fse podan ver personas que
venan caminando desde la estacin de servicio que hay en las cercanas,
las que entraban en dicho pasillo, y que luego de unos minutos, ms o
menos, salan mirando hacia todos lados, que a veces eran aguardadas
por otros individuos que se encontraban en vehculos detenidos en la
estacin mencionada () todo lo que tambin indicara, a su entender,
que se estara comercializando droga al menudeoG-
El testigo P-, tambiBn "izo alusin concreta a la vinculacin de la
im&utada 7- con la actividad ilcita llevada a cabo en el lugar, $ m)s all)
de no "aberla visto en actitud 'lagrante s encontr indicios de su
&artici&acin en esa actividad, detallando #ue muc"as veces los
ad#uirentes de esas sustancias se metan en la casa de ella o en la del
im&utado C-
Si bien la de'ensa, en relacin a este testimonio, seala #ue el
testigo P- no &udo observar en "oras de la madrugada actividades
tendientes a la comercializacin de estu&e'acientes, lo cierto es #ue de la
resea de su testimonio e'ectuada en el veredicto &arecera des&renderse
eEactamente lo contrario &ues all se es&eci'ica #ue el testigo realiz
tareas de observacin en la madrugada, donde &udo observar &ersonas
#ue entraban a dic"o &asillo, $ a&roEimadamente a los dos minutos salan
mirando &ara todos lados, lo #ue a su entender sera indicativo de la
venta de droga al menudeo- Tras cotejar el acta de debate en su &arte
res&ectiva ,'s 3:vta- del &resente legajo recursivo5, tam&oco surge la
circunstancia a&untada &or la de'ensa, lo #ue termina de ec"ar &or tierra
este as&ecto del embate-
Los magistrados, tuvieron en cuenta asimismo #ue los datos
a&ortados &or este testigo resultaron &lenamente coincidentes con los
brindados &or la denunciante-
Si bien la de'ensa asimismo im&ugna la valoracin del citado
testimonio argumentando #ue al em&lear un tiem&o verbal &otencial no
re'lejara los "ec"os narrados con el grado de certeza eEigido a 'in de
tener &or acreditados los eEtremos narrados, lo cierto es #ue esa
consideracin resulta insu'iciente en su desarrollo &or#ue &ierde de vista
el conteEto dentro del cual se valor, e'ectuando una crtica &arcial $
desvinculada del desarrollo sentencial #ue acudi a otros relatos
categricos #ue en igual sentido se &rodujeron-
Siendo ello as, el testimonio de P- lejos estuvo de dar cuenta de
circunstancias &oco &robables o incom&robadas &or otros medios, &ues
result com&letamente armnico con las otras &robanzas a las #ue se
aludi &reviamente, lo #ue sella la suerte adversa del &lanteo $ demuestra
la irrelevancia del tiem&o verbal em&leado, &ues m)s all) de Bste,
tam&oco la de'ensa demuestra #ue el testigo "a$a re'lejado dudas o
vacilaciones en su relato-
Por otra &arte, inde&endientemente de #ue se encontrara o no
acreditado #ue el testigo &udiera "aber declarado con'orme una mera
im&resin &ersonal, se &ierde de vista #ue la certeza no debe surgir del
testimonio de un testigo ,sin &erjuicio de la &osterior valoracin de esa
declaracin &or &arte de los magistrados5, sino los juzgadores a &artir de
un an)lisis global de todas las &ruebas rendidas en el juicio, lo #ue "a
ocurrido en el caso a 'in de arribar a las condenas #ue a"ora se
im&ugnan-
8tese adem)s #ue al &leEo &robatorio aludido deben adunarse los
resultados &ositivos #ue arrojaron los allanamientos &racticados a las
viviendas de los im&utados-
As, del acta de allanamiento de la casilla &re'abricada color
madera, luego de aclararse #ue a&arentaba estar en desuso o abandono,
se es&eci'ica #ue Finiciada la requisa ante la presencia de los testigos F
! " y # ! $, se constat la e%istencia sobre la mesa aludida de cuatro
envoltorios de nylon transparente con una sustancia herbcea color
verde, los que en total arro&aron un peso de '()) gramos, reaccionando
en *orma positiva a la marihuana en el test de orientacin practicado+
tambin sobre la mesa y esparcidos sobre ella se hallaron trozos de una
sustancia similar a la anterior, que arro&aron un peso de ,-.. gramos,
reaccionando de igual manera al test, como indicativo de marihuana+
tambin sobre la mesa se encontr una bolsa blanca con inscripcin
/0udibol1 conteniendo unos )() gramos de igual sustancia herbcea ()
sobre la silla se incautaron, una bolsa de nylon blanca con inscripcin
/23i1, que contena ).45 gramos de sustancia herbcea, que dio positivo
al test como indicativo de marihuana y un trozo compacto de la misma
sustancia()G-
Asimismo se dej constancia de la incautacin, sobre la misma
mesa, de una bolsa de n$lon trans&arente con &olvo blanco en su interior,
#ue arroj un &eso de 0-9 gramos $ de un envoltorio de n$lon
trans&arente con trozos de sustancia blanca en &olvo, #ue &es .M-3
gramos, juntamente con cinco trozos de &a&el celo')n, las #ue en ambos
casos, sometidas a los reactivos #umicos corres&ondientes, resultaron
&ositivos a la &resencia de clor"idrato de cocana-
Los jueces tambiBn tuvieron en cuenta, com&letando el cuadro de
&rueba cargosa "asta a#u reseada, la incautacin asimismo de varios
elementos destinados a 'acilitar el 'raccionamiento del estu&e'aciente
encontrado, Fcon miras a su venta al menudeoG, entre las cuales caben
citar diversas balanzas, cinta ad"esiva, cinta de embalar $ diversas
cuc"aras, etc-
Si bien se seala #ue esas balanzas lo se encontraran en correcto
estado de 'uncionamiento, ello no surge 'e"acientemente de ning1n &unto
de la resolucin criticada ni del acta de debate-
A &artir de esos im&ortantes datos, &ierde a&o$atura el &lanteo de
la de'ensa mediante el cual se denuncia #ue no estara acreditado el dolo
re#uerido &or la 'igura en cuestin, &uesto #ue sosla$a #ue al resultar
Bste de una realidad &sicolgica incom&robable ,salvo eEce&cionalmente,
como en el caso de una con'esin5 de manera directa a travBs de los
sentidos, el dolo debe acreditarse a &artir de una serie de datos de
naturaleza FindiciariaG #ue resultan reveladores del conocimiento $ de la
voluntad del agente-
Siendo ello as, no slo la indicacin de diversos testigos de los
im&utados como vendedores de drogas, sino la tenencia de considerables
cantidades de estas sustancias, a la vez #ue la &osesin de diversos
objetos destinados a su 'raccionamiento, dan cuenta &or dem)s de la
ultra'inalidad re#uerida &or el delito im&utado-
Por otra &arte, si bien la de'ensa sostiene #ue el ti&o subjetivo no
se encontrara &robado, nada dice de las circunstancias reciBn a&untadas,
lo #ue demuestra a las claras la insu'iciencia del &lanteo e im&ide a"ora
su rece&cin 'avorable-
Tam&oco &uede &rogresar la #ueja sustentada en &oner el duda la
legalidad en la &r)ctica de los allanamientos ,sealando #ue los testigos
de actuacin "abran entrado diez minutos des&uBs #ue los &olicas, no
&udiendo observar cuando se encontraron los estu&e'acientes5 &ues a1n
sosla$ando #ue no se articul su nulidad durante el debate
,es&ecialmente durante los alegatos, luego #ue esos testigos declararan5,
lo cierto es #ue a contramano de lo a'irmado &or la de'ensa, no surgen de
los testimonios de esos testigos (ni se "an "ec"o constar en actas( las
irregularidades denunciadas, lo #ue me lleva a desestimar tambiBn este
&lanteo-
A"ora bien, tambiBn se valoraron los resultados arrojados en el
allanamiento e'ectuado en la casa de material &intada de blanco, en la
cual vivan la coim&utada 7-, en la #ue se "all una esco&eta calibre 29
,t&ico sobre el #ue volverB m)s tarde5 $ 0M-/ gramos de mari"uana, a la
vez #ue Funa bolsa de nylon transparente con gran cantidad de trozos de
nylon y una balanza plstica a batera marca /6haus1 y *inalmente en una
alacena de la cocina comedor dos ca&as de bicarbonato de sodio puroG-
6ic"a diligencia 'ue rati'icada en el debate &or los testigos de actuacin %-
$ 7- $ &or los &olicas intervinientes L- $ L-
TambiBn se tuvo en cuenta el allanamiento en la casa #ue tena la
imagen de San Ca$etano en su interior, donde se incautaron en &oder de
C- seis envoltorios #ue contenan en total 3 gramos de cocana $ dos
envoltorios con .M gramos de mari"uana, a la vez #ue Funa importante
cantidad de dinero en e*ectivoG $ en el resto de la casa 29 gramos de
mari"uana-
En relacin concreta a este 1ltimo allanamiento si bien se &lantea
#ue no se "abran encontrado cantidades considerables de
estu&e'acientes, a1n cuando se admitiera dic"o eEtremo, el embate
resulta inidneo &ara conmover la correccin de lo resuelto &ues &ierde
de vista #ue se encontr 'e"acientemente acreditado #ue esa no era la
1nica vivienda #ue &erteneca al im&utado, siendo #ue en las otras
moradas allanadas s se incautaron cantidades considerables de droga-
En e'ecto, se e'ectu un &eritaje #umico de la totalidad de las
sustancias encontradas en los tres allanamientos, #ue sumadas arrojaron
un total de 4..;-M/ gramos de mari"uana ,a&roEimadamente 23/M-4<
dosis umbrales5, $ /2-MM gramos de cocana ,e#uivalente a 2;3-M. dosis
umbrales5 todo lo #ue, valorado en su conjunto, termina de ec"ar &or
tierra la tesis de la de'ensa de #ue, a todo evento, la droga sera &ara
consumo &ersonal del im&utado-
A"ora bien, la de'ensa asimismo se agravia de #ue los magistrados
no "a$a credo la versin eEcul&atoria ensa$ada &or C- Sin embargo,
desde esta arista el 'allo a&arece tambiBn debidamente motivado &uesto
#ue los magistrados es&eci'icaron los motivos tenidos en cuenta &ara as
decidir-
As, los jueces tuvieron en cuenta el reconocimiento &arcial de los
"ec"os, &ero descartaron sus dic"os en cuanto denunci ser vctima de
una &ersecucin &or &arte de la &olica, &or los 'undamentos vertidos en
las cuestiones anteriormente tratadas, $ &or las contradicciones en las
#ue incurri en sus diversas declaraciones, vinculadas con los motivos $
los &rotagonistas de la &retendida &ersecucin-
Por otra &arte, a 'in de descartar sus dic"os, los jueces tuvieron en
cuenta #ue si bien el im&utado "aba sealado #ue la &olica de Csidro
Casanova lo &ersegua &or#ue no #uera &agar semanalmente un
&orcentaje de las ganancias obtenidas en su &uesto de sandas $
macetas, se acredit en el juicio #ue ese comercio $a no se encontraba
'uncionando desde "aca dos aos-
6esde otro andarivel, los jueces tambiBn se encargaron de sealar
#ue las mani'estaciones del incul&ado resultaron desvirtuadas &or los
testimonios recibidos en la audiencia de debate, $ en es&ecial &or lo
relatado &or la testigo de identidad reservada-
En cuanto a la sindicacin de un tal =uan C-, como in#uilino de una
de las casillas, si bien la de'ensa trata de "acer &iB nuevamente en su
indicacin como &resunto dueo de los estu&e'acientes all encontrados,
no se encarga de manera su'iciente de desbaratar la eE&licacin brindada
&or los jueces a 'in de no tenerla &or cierta- En e'ecto, los jueces
sealaron #ue esa versin les result &lenamente inverosmil Fen primer
lugar porque de los testimonios del personal policial interviniente y de los
testigos civiles, la casilla tena todo el aspecto de estar desocupada, y
porque no resulta lgico que seme&ante con*abulacin demande la
intervencin de personal policial que debi mudarse a la vivienda por un
espacio de tiempo tan prolongado, sin que de&ara vestigio alguno de su
paso por la misma, a estar al resultado de la diligenciaG
A &artir de all, se observa #ue los magistrados detallaron
razonadamente los motivos &or los #ue se a&artaron de la versin
ensa$ada &or C-, $ siendo #ue la de'ensa no se "a encargado de
rebatirlos de manera com&leta $ con circunstancias com&robadas
'e"acientemente en este &roceso, el &lanteo tambiBn debe ser
desestimado desde esta arista-
A"ora bien, concretamente, en cuanto a la im&utada 7-, si bien la
de'ensa cuestiona la acreditacin de su autora, lo cierto es #ue &ierde de
vista las &ruebas #ue la indicaron en ese sentido-
Por un lado, los dic"os de la denunciante, de la #ue los jueces
eE&resaron #ue de sus testimonios surgi claro #ue no tena una
animadversin en contra de 7- Esta testigo la seal directamente en
cuanto mani'est #ue 7- venda drogas a muc"ac"os del lugar-
Por otra &arte, los jueces tuvieron en cuenta #ue, m)s all) de los
dic"os de los im&utados, se encontraba 'e"acientemente &robado #ue las
tres viviendas allanadas Fconstituan un 7nico espacio que slo se divida
por el pasillo de entrada, ya que si bien los encartados trataron de dar una
idea contraria mani*estando que cada uno ocupaba una de las viviendas,
ya que estaban separados desde haca catorce a8os apro%imadamente,
lo cierto es que a partir de los dichos de la testigo de identidad reservada
en la audiencia, pudo saberse que al llegar al barrio la pare&a se instal en
la casa de material pintada de blancoG-
La testigo tambiBn es&eci'ic #ue tanto C- como 7- vendan
F---cigarrillos que tienen las dos puntas atadas y una cosa blanca en
polvo, a los chicos del barrio y a otros que venan de otros lugares1-
TambiBn relat #ue F0ilian se separ para poder seguir en la poltica, ya
que era manzanera, pero ambos se visitaban continuamente, cocinaban y
coman todos &untos+ que en una poca l estuvo detenido, tambin por
drogas, pero ella sigui vendiendo droga-G- !)s tarde es&eci'ic #ue
Fpoda ver a 0 9 vender por la mirilla o ventanita de la puerta de metal
de la casa pintada de blanco, o bien por la ventana o ventiluz que hay al
costado de la puerta, que en este 7ltimo caso, como la ventana es ms
grande poda verla claramente ()poda verla entregar las mismas cosas
que 9amn y recibir dinero a cambioG-
Si bien de una 'orma &or dem)s genBrica la recurrente im&ugna el
testimonio de la denunciante &or tratarse de una testigo de identidad
reservada, esa discon'ormidad "uBr'ana de una denuncia concreta de
alguna transgresin legal resulta insu'iciente, si adem)s se tiene en
cuenta #ue esa circunstancia &or s sola no descali'ica su valor &robatorio-
J ello no slo es as a &artir del &rinci&io de libertad &robatoria
&revisto en el art- 4;M del rito, sino #ue adem)s slo 'ormula una
genBrica a'irmacin en cuanto a la im&osibilidad de controlar la
declaracin de este ti&o de testigos sin antes aclarar &or#uB la reserva de
identidad im&ide el control de la &rueba-
Por otra &arte, ese t&ico result abordado correctamente &or los
jueces en cuanto sostuvieron #ue Fe%iste una di*erencia clara ()
entre lo que signi*ica una denuncia o denunciante annimo y el testimonio
o denuncia que se obtiene en el marco de lo estipulado en el art ,4 inc
): del #;;, y que se conoce como <identidad reservada= 2n e*ecto, en
el primero de los casos resulta una simple notitia criminis, que podra
*undamentar el inicio de una pesquisa destinada a acreditar de inicio y
*ehacientemente la veracidad de lo denunicado siempre que ello resulte al
menos desde una primera mirada algo posible de veri*icarse en la
realidad, para s luego actuar en consecuencia, como lo *ue la denuncia
tele*nica annima recibida el '5 de abril de )((- por el >e*e de ?abinete
de ;revencin de la seccional de @sidro #asanova, teniente ': A 0 ;,
que pona en conocimiento del nombrado y luego de la autoridad &udicial,
presuntos hechos ilcitos relacionados con los que en de*initiva
construyeron el ob&eto procesal del presente caso, y que originaron las
tareas de inteligencia y observacin que se encuentran agregadas a lo
largo de la @;; )4-45B y que *ueron agregadas por su lectura al debate
() 2n segundo lugar, entiendo que la normativa procesal que establece
la reserva de identidad de testigos yCo denunciantes, ya mencionada, y la
contenida en el art 5. bis de la ley )5B5B (0ey )..).), que dispone que
<las personas que denuncien cualquier delito previsto en esta ley o en el
art D-- del #digo !duanero, se mantendrn en el anonimato=, entendido
esto 7ltimo como <reserva de identidad=, tienen por ob&eto la proteccin de
toda persona que pudiese su*rir consecuencias no deseadas, de cualquier
ndole, *sicas, patrimoniales, etc, por el solo hecho de e&ercer su derecho
de comunicar a las autoridades policiales yCo &udiciales su conocimiento
respecto de hechos ilcitos, que lo damni*iquen a s yCo a tercerosG-
Sumado a ello, la de'ensa tam&oco se encarg de criticar
seriamente las correctas a'irmaciones #ue e'ectuaron los jueces en el
sentido #ue Fla testigo cuya identidad ha quedado reservada en el
presente proceso, *ue convocada al debate e interrogada minuciosamente
por las partes sobre los hechos que *ueron ob&eto del debate y en ese
sentido tambin por el Eribunal, en todo aquello que *uera materia de
aclaracin de sus dichos y en lo que a ste &uzgador respecta, la
impresin que ella me ha causado es de una pro*unda conviccin en
cuanto a que sus dichos *ueron sinceros y veraces1
Sin &erjuicio de lo dic"o "asta a#u, $ los sobrados 'undamentos
brindados &or el juez del &rimer voto #ue com&arto, debe #uedar en claro
#ue si no se eE&lica el &erjuicio, no merece objecin alguna esta clase de
testimonios, si se tiene en cuenta adem)s #ue el artculo 2. bis de la Le$
42<2< &ertenece a un gBnero de dis&ositivos orientados a bregar &or el
buen BEito de la investigacin dis&ensando &roteccin a #uienes
colaboran en el "acer de la administracin de justicia, $ #ue se encuentra
'undado en motivos estrictos de necesidad-
Por otra &arte, tam&oco debera sosla$arse #ue en el caso no se
alegaron concretamente motivos &or los #ue esa #ueja debiera ser
atendida, $ muc"o menos se &robaron de'ectos #ue im&ongan la
anulacin del &roceso &or alguna violacin concreta a las garantas
constitucionales #ue &rotegen a los encausados, m)s a1n si se tiene en
cuenta la &osibilidad de interrogar durante el debate a la testigo, lo cual
me lleva a rec"azar tambiBn este as&ecto de la #ueja-
7ecuBrdese #ue resulta insu'iciente, a los 'ines nuli'icantes, la
invocacin genBrica a &osibles violaciones de garantas constitucionales
si no se eE&lica circunstanciadamente, en el caso concreto, su
menoscabo $ si no se logra evidenciar alg1n &erjuicio e'ectivo a #uien las
invoca > art- 4;2 del C-P-P(-
Sin &erjuicio de la &ertinencia de la valoracin de los dic"os de la
testigo de identidad reservada, lo cierto es #ue, a contramano de lo
mani'estado &or la de'ensa, los jueces eE&licaron #ue aun#ue P-, S- $ %-
no la "a$an &odido observar desarrollando los t&icos &asamanos, ello
obedeci, en &alabras de los &ro&ios testigos, a #ue el &asillo de entrada
&ermita ver solamente "asta la casa ocu&ada "abitualmente &or C-, &ero
la visin #ue ellos no tenan de la vivienda ocu&ada &or 7-, s la tena la
testigo de identidad reservada, la #ue desde su casa &oda verla
directamente-
J sin &erjuicio de la &osibilidad $a a&untada &reviamente de arribar
a un veredicto condenatorio con un solo testimonio ,Art- 4;M del rito5,
adem)s dejaron en claro #ue los dic"os de la testigo de identidad
reservada F---tienen un alto grado de complementacin con el resto de los
testimonios Fcomo los de los preventores que realizaron las
observaciones en los domicilios allanadosF cuando plantearon que no
podan avanzar en lo observado ms all de la curva del pasillo, toda vez
que la testigo poda desde su propio ngulo de observacin apreciar la
conducta de ambos imputados, y sobre todo la de 0 9 cuando sta
comerciaba estupe*acientes desde el interior de su casa, por la ventanilla
de la puerta o desde el ventiluz contiguo a sta 2n este punto advierto
que tal como lo menciona la testigo, ella G9F, era ms cuidadosa que l,
en tanto slo venda a travs de la ventanilla o del ventiluz, y por lo tanto,
si lo haca desde ah, es lgico sostener que tal despliegue no poda ser
observado por el personal policial que se encontraba sobre la ruta ;ero,
de todos modos, como lo sostuviera anteriormente, lo visualizado por ella
y por los *uncionarios policiales, importan dos visiones desde distintos
ngulos, que convergen en un mismo punto, y que por lo tanto en nada
empa8an lo dicho por la testigo de identidad reservada, sino por el
contrario, lo rea*irmanG
Entonces, si a esa eE&licacin #ue resulta lgica $ con sentido, le
sumamos la insu'iciencia del recurso en tanto no rebate esos
'undamentos, $ si adem)s le adunamos la concreta indicacin de 7-, $ el
resultado &ositivo #ue arroj el allanamiento e'ectuado en su casa,
a&arecen demostrados de manera su'iciente, $ sin #ue medie la
transgresin de los arts- 0, 0;9, 40; $ 2<2 del C-P-P-, su autora en el
"ec"o endilgado- J en 'uncin de ello, tam&oco resulta entonces &osible
"acer lugar a la eEistencia del error o ignorancia alegado &or la de'ensa,
ni a la a&licacin del &rinci&io de Fin dubio &ro reoG #ue asimismo se
&eticiona-
En 'uncin de lo dic"o "asta a#u, &ro&icio el rec"azo de este
&rimer tramo de la im&ugnacin-
A"ora bien, tam&oco &rogresar) la #ueja en 'uncin de la cual se
denuncia un cuadro de or'andad &robatoria en orden a la autora de 7-
&or el delito de tenencia ilegal de arma de 'uego de uso civil-
Es #ue, ese eEtremo se tuvo debidamente acreditado en el 'allo a
&artir de los resultados del allanamiento &racticado en la casa de la
nombrada, o&ortunidad en la cual se incaut una esco&eta calibre 29 sin
marca ni numeracin visible- Ese &rocedimiento 'ue rati'icado en el debate
&or los testigos de actuacin %- $ 7-, #uienes con'irmaron el "allazgo- En
el caso %-, adem)s, reconoci el arma al serle eE"ibida, detallando #ue la
misma 'ue encontrada en un ro&ero de la "abitacin ocu&ada &or la mujer-
Esas circunstancias, adem)s, resultaron rati'icadas &or los &olicas
#ue intervinieron en el &rocedimiento ,L- $ L-5 #ue aclararon #ue en la
"abitacin de la duea de la casa se incaut el arma en cuestin-
Por otra &arte, con la &ericia balstica e'ectuada se determin #ue
la esco&eta "allada resultaba a&ta &ara el dis&aro- TambiBn se tuvo en
cuenta #ue no &udo ser identi'icada ni tam&oco registrada en el 7E8A7-
Por su &arte, la &ro&ia 7- admiti saber #ue la esco&eta incautada
estaba en su casa- J si adem)s se tiene en cuenta #ue la esco&eta en
cuestin Fse encontraba a la vistaG en la "abitacin de la incul&ada, tales
eEtremos resultan &or dem)s su'icientes &ara rec"azar este tramo de la
im&ugnacin ,Arts- 0K (a contrario(, 0;9, 40; $ 2<2 del rito5-
Sin &erjuicio de ello encuentro adecuado resear la re'leEin 'inal
#ue a ese res&ecto e'ectuaron los magistrados en tanto sealaron /ms
all de la *orma en que la misma pudo haber llegado a ese lugar, lo cierto
es que su detentacin y por ende su disponibilidad, ms a7n cuando
aclara que haca <un montn= que estaba all, no puede descartarse a su
respecto, toda vez que era plenamente consciente de su e%istenciaG-
Lo dic"o "asta a#u alcanza &ara descartar este tramo de la
im&ugnacin-
En 'uncin de los argumentos eE&uestos en el &resente voto, $ al
no veri'icarse las transgresiones legales denunciadas &or la Sra-
6e'ensora, &ro&ongo al acuerdo el rec"azo del recurso, con costas en
esta instancia- ,Arts- 0 (a contrario sensu(, /M inc- 4K, 0;9, 4;M, 40;, 2<2,
..3, /2;, ss $ ccdtes- del C-P-P-* / inc- FcG $ 2. bis de la le$ 42-<2<* $ ./,
//, 03M bis inc-4K, $ ccdtes- del C-P-P5
As lo voto-
A la .$%&'$a -u's/%0+ &lanteada, el seor =uez doctor Ma2%3u's
dijo+
Iabiendo o&erado en la es&ecie el testimonio de identidad
reservada, como la Fnotitia criminisG #ue dio inicio a la investigacin
&olicial (del #ue se eEtrajeron los diversos elementos de &rueba #ue
'undamentan la condena im&uesta a 7- 7- C- $ L- 7-(, no advierto, como
sostuve en otros &recedentes ,Causa 8ro- 4/M4 (registro de &residencia
8ro- 00-<3;( FSu)rez, 7icardo Al'redo $ otros s: recurso de casacinG $ su
acumulada 8ro- 4/M2 (registro de &residencia 8ro- 00-<<M(, entre otras5,
&or tratarse de su&uestos sustancialmente diversos, a'ectacin alguna a
las reglas del debido &roceso legal $ constitucional, con su incor&oracin
a esta causa-
Por ello, $ com&artiendo en un todo los argumentos eE&uestos &or
mi distinguido colega el seor juez doctor !ancini, ad"iero en un todo a
las soluciones &ro&uestas en el voto #ue antecede-
As lo voto-
A la s'*u+,a -u's/%0+ &lanteada, el seor =uez doctor Ma+-%+%
dijo+
C-( A 's- <4:33 de la Causa 8ro- 2.-9;.:CC se &resenta la Sra- %iscal,
6ra- Silvina Alejandro Cano, inter&oniendo tambiBn recurso de casacin-
Como &rimer motivo de agravio, se discon'orma de #ue el Tribunal
Fa #uoG "a$a descartado la agravante &revista en el art- 00 inc- E de la le$
42-<2<-
Entiende #ue "aba resultado claro a &artir de diversos testimonios,
entre los #ue menciona a los vertidos &or S-, %- $ P- #ue un c"o'er de
ambulancias del "os&ital Parossien ,ubicado 'rente al barrio de
emergencia5 com&rara all los estu&e'acientes #ue 7- $ C- se
encontraran comerciando- Alude tambiBn a #ue esas declaraciones
daran cuenta asimismo de la &resencia del mencionado nosocomio
en'rente a la villa, como tambiBn de un jardn de in'antes $ de una escuela
de artes-
A &artir de all, re&uta arbitraria la decisin del Tribunal de rec"azar
la agravante solicitada &ues estima #ue la cercana de esas instituciones
surgi clara de la &rueba testimonial, m)s all) de #ue a entender de los
magistrados esa circunstancia no "a$a #uedado tan clara en el cro#uis
ilustrativo, carente de escalas-
Como otro tramo de la im&ugnacin se agravia de la nulidad &arcial
del alegato 'iscal resuelta &or el Tribunal interviniente en la cuestin
segunda del veredicto-
Entiende #ue surgira claro del acta de debate #ue eEisti un error
de &erce&cin auditiva de su alegato en &unto a los ilcitos com&robados
a C- $ 7-, concretamente en cuanto a la tenencia ilegal de la &istola
a$ard <-9/ clasi'icada como de uso civil condicional- Aclara #ue slo
ac"ac la tenencia de la esco&eta a L- 7- &or tenerla bajo su es'era de
custodia, &ero no acus a ninguno de los im&utados del delito de tenencia
de arma de guerra, &uesto #ue &or Bste $a venan sobresedos-
Por otra &arte sostiene #ue el remedio de la nulidad tam&oco
"abra resultado el correcto, &ues &ara su dictado es necesaria la
demostracin de un &erjuicio, #ue en el caso no se encontrara &resente
si se tiene en cuenta #ue los acusados $a venan sobresedos &or el delito
de tenencia ilegal de arma de guerra-
Luego de ello, contin1a su eE&osicin teorizando en abstracto
sobre las reglas de la lgica $ la sana crtica, en evidente error material al
im&rimir el recurso, &ara 'inalizar solicitando #ue se case la sentencia en
crisis $ #ue se resuelva con'orme a derec"o-
8o com&arto las a&reciaciones e'ectuadas &or la Sra- %iscal en su
escrito recursivo-
En &rimer lugar, en cuanto a la desa&licada agravante del art- 00
inc- E de la le$ 42-<2<, no a&arece arbitraria la decisin tomada &or el a
#uo-
En e'ecto, m)s all) de las alegaciones de la recurrente, sus
a&reciaciones resultan insu'icientes a 'in de descali'icar lo resuelto &ues
no se "ace cargo de contrarrestar la totalidad de los argumentos a los #ue
acudieron los magistrados a 'in de rec"azar la agravante en trato-
As, la recurrente nada dice en cuanto a #ue los testigos %- $ S-
declararon #ue &ese a eEistir un colegio >o escuela de m1sica o
conservatorio( a unos cincuenta metros $ el "os&ital de La !atanza en la
vereda de en'rente en diagonal, no a&reciaron durante el tiem&o #ue dur
la &es#uisa #ue la actividad ilcita investigada tuviera alguna relacin de
in'luencia con las &ersonas #ue concurran a tales sitios-
Por otro lado, se sosla$a tambiBn lo declarado &or el testigo P-,
#uien relat Fque si bien estaba en*rente del Aospital de 0a Hatanza y un
colegio, no observ que nadie de esos lugares ingresara al pasillo
investigadoG-
En cuanto a la testigo de identidad reservada, 'ue contundente al
declarar #ue Fno vio que personas o &venes que concurran al #olegio
Ecnico de en*rente concurrieran a comprarle droga, como tampoco del
hospital, que cerca del mismo 9amn tena un puesto de venta de
sandas y macetas, pero hace unos dos a8os que lo haban sacado, y en
la poca de los allanamientos ya no lo tenaG
A &artir de esos testimonios no a&arece antojadizo #ue en la
&rimera cuestin de la sentencia los jueces "a$an rec"azado la a&licacin
de la agravante solicitada &or la 'iscala, &ues encuentro correcto en ese
sentido #ue si tuvieron en cuenta #ue ning1n testigo &udo visualizar a
gente de dic"as instituciones com&rando drogas, no basta con la mera
veri'icacin de la cercana del lugar &ara tener &or constatados los
eEtremos necesarios &ara la a&licacin de la agravante en cuestin, si
resulta #ue, como este asunto lo muestra, las conductas re&roc"adas se
des&legaban en es&acios #ue no eEorbitaban la relativa intimidad-
Es #ue, en este caso, resulta de muc"a relevancia tambiBn, #ue la
actividad endilgada a los im&utados lo 'ue en el interior del barrio de
emergencia, $ no as sobre la va &1blica, lo #ue termina de eE&licar la
solucin ado&tada &or los jueces-
Por otra &arte, estimo #ue la re'leEin de los magistrados resulta
correcta &ues el motivo de esa agravante 'inca justamente en el &eligro $
&erjuicio #ue im&lica &ara la sociedad la &ro&agacin de esta clase de
sustancias en las instituciones en ella &revistas- J desde #ue no se
encontr acreditada la venta a &ersonas &rovenientes de dic"os lugares,
ni #ue los im&utados se encontraran comercializando los estu&e'acientes
en la vereda de las mismas o en su interior, debe entenderse entonces
#ue no lo "acan Fen las inmediacionesG, en el sentido t&ico re#uerido &or
la 'igura agravada-
Por otra &arte, el embate sustentado en la concurrencia al lugar de
un sujeto #ue manejaba una ambulancia, 'ue una circunstancia
descartada &or los jueces en tanto sealaron #ue slo surgi de los
dic"os de la testigo de identidad reservada, &ero Bsta dej vislumbrar
dudas al res&ecto $ no &udo &recisar en #uB "os&ital trabajaba el sujeto,
lo #ue entonces no &udo ser valorado &or los jueces a 'in de tener &or
acreditada la mencionada severizante-
Por lo dic"o, debe rec"azarse este &rimer motivo de agravio ,Art-
00 inc- FeG de la le$ 02-<2< (a contrario( $ Arts- 40; $ 2<2 del rito5-
Por 1ltimo, la #ueja vinculada a la nulidad &arcial del alegato 'iscal
deviene no slo insu'iciente sino adem)s abstracta-
En e'ecto, con inde&endencia a la &osibilidad de #ue los
magistrados &udieran "aber &ercibido errneamente con sus sentidos la
cali'icacin legal &ro&uesta &or la Sra- %iscal en los alegatos, lo cierto es
#ue ese &roceder ,o la nulidad &arcial decretada5 no le "an generado
&erjuicio alguno a la &arte, desde #ue la cali'icacin #ue a"ora dice "aber
sostenido no 'ue cuestionada en cuanto a su validez en la sentencia-
AdviBrtase #ue los 1nicos &untos rec"azados &or los jueces en la
sentencia, en relacin a la &eticin 'iscalista, se vincularon con la
valoracin de dos circunstancias agravantes en el marco de los arts- .; $
.0 del C-P-, $ con la 'igura agravada tratada en el &unto anterior, &ero no
sobre la base de la nulidad &arcial cuestionada, sino en atencin a
'undamentos inde&endientes re'eridos al derec"o de 'ondo, $ #ue a todo
evento tam&oco tuvieron relacin alguna con el delito de tenencia de arma
de guerra &or el #ue 'ueron sobresedos en la instruccin los acusados, $
el cual &one a"ora nuevamente sobre el ta&ete la recurrente-
En 'uncin de la 'alta de interBs del !inisterio P1blico %iscal &ara
cuestionar este as&ecto del 'allo, &ro&ongo asimismo su rec"azo ,Art- .40
del C-P-P-5-
As lo voto-
A la &%s&a -u's/%0+ &lanteada, el seor =uez doctor Ma2%3u's
dijo+
Ad"iero al voto de mi colega &reo&inante en igual sentido $ &or los
mismos 'undamentos-
As lo voto-
A la /'$-'$a -u's/%0+ &lanteada, el seor =uez doctor Ma+-%+% dijo+
En orden a los 'undamentos brindados en el tratamiento de las
cuestiones &recedentes, &ro&ongo al acuerdo rec"azar ntegramente los
recursos inter&uestos &or la de'ensa de los im&utados C- $ 7-* $ &or el
!inisterio P1blico %iscal- Con costas en el caso del recurso inter&uesto
&or la de'ensa $ sin costas en el caso del !inisterio P1blico %iscal-
7igen los arts- Arts- / inc- FcG, 00 inc- FeG (a contrario( $ 2. bis de la
le$ 42-<2<* 0K (a contrario sensu(, /M inc- 4K, 0;9, 4;M, 40;, 2<2, .40, ..3,
/2;, ss $ ccdtes- del C-P-P-* $ ./, //, 03M bis inc-4K, $ ccdtes- del C-P-P5
As lo voto-
A la &%s&a -u's/%0+ &lanteada, el seor =uez doctor Ma2%3u's
dijo+
Ad"iero al voto de mi colega &reo&inante en igual sentido $ &or los
mismos 'undamentos-
As lo voto-
Con lo #ue termin el acuerdo, dict)ndose la siguiente
S E N T E N C I A
Por lo eE&uesto en el acuerdo #ue antecede, la Sala CC del Tribunal
R E S ! E L 4 E(
I. RECHA5AR EL REC!RSO "E CASACI#N inter&uesto &or la
6e'ensa tBcnica de los im&utados L. R. $ R. R. C. &or los 'undamentos
brindados al tratar la &rimera cuestin- C6+ -6s/as en esta instancia
,Arts- 0 (a contrario sensu(, /M inc- 4K, 0;9, 4;M, 40;, 2<2, ..3, /2;, ss $
ccdtes- del C-P-P-* / inc- FcG $ 2. bis de la le$ 42-<2<* $ ./, //, 03M bis
inc-4K, $ ccdtes- del C-P-P5-
II. RECHA5AR EL REC!RSO "E CASACI#N inter&uesto &or la
re&resentante del !inisterio P1blico %iscal, &or los 'undamentos
brindados al tratar la segunda cuestin- S%+ -6s/as en esta instancia-,Art-
00 inc- FeG de la le$ 02-<2< (a contrario( $ Arts- 40;, .40, 2<2, ..3, /2;, $
ccdtes- del C-P-P-5-
7egstrese, noti'#uese, $ >o&ortunamente( devuBlvase a la instancia
de origen-
%E78A86O LNCS !A7CA !A8CC8C > CA7LOS ALE7TO !AICANES
Ante mi+ Donzalo Santill)n Cturres