1

Tema : DIFERENCIA DEL DERECHO PENAL OBJETIVO Y

SUBJETIVO


Escuela : ESCUELA DE PNP DE MUJERES SAN BARTOLO

Curso :

Docente :

Seccin :

N Ingredientes











2014
Ao de la Promocin de la Industria
Responsable y del Compromiso
Climtico

2

NDICE

Introduccin .................................................................................................................................. 4
Definicin del Derecho Penal: Derecho penal objetivo y Derecho Penal subjetivo ..................... 5
Derecho penal subjetivo ("Ius puniendi") ..................................................................................... 6
Planteamiento del problema ........................................................................................................ 6
Marco Terico ............................................................................................................................... 7
Derecho penal ............................................................................................................................... 7
Funciones del derecho penal ........................................................................................................ 7
Derecho Penal Subjetivo y Objetivo .............................................................................................. 8
Derecho Penal Objetivo. ............................................................................................................. 10
Derecho Penal Subjetivo. ............................................................................................................ 10
Comparativa. ............................................................................................................................... 11
El Derecho Penal Objetivo y Subjetivo se diferencian conforme a lo siguiente: ........................ 11
Derecho objetivo y derecho subjetivo en el tiempo .................................................................. 14
Problema de su precedencia en el tiempo.................................................................................. 14
Caractersticas del derecho objetivo ........................................................................................... 14
Derecho penal de acto y derecho penal de autor ....................................................................... 15
Principios Legalidad ..................................................................................................................... 16
El delito de coaccin en el cdigo penal peruano ....................................................................... 22
El derecho a la libertad en nuestra constitucin poltica de 1993 .............................................. 24
Conclusiones ............................................................................................................................... 28
Bibliografa .................................................................................................................................. 29









3




























Dedicamos el presente trabajo a
todos los miembros de nuestra Polica
Nacional del Per, por la importante
labor que desarrollan en bien de la
comunidad.
4

Introduccin

El derecho penal es una ciencia que estudia el conjunto de normas jurdicas
que definen determinadas conductas como infracciones (delitos o faltas) y
dispone la aplicacin de sanciones (penas y medidas de seguridad) a quienes
lo cometen.

El Derecho Penal aparece como el medio de control ms drstico, al cual se
debe recurrir en ltima instancia cuando todos los dems medios de solucionar
el problema han fracasado (ultima ratio).

El Derecho Penal se compone de la suma de todos los preceptos que regulan
los presupuestos o consecuencias de una conducta conminada con una pena o
medida de seguridad.




















5

Definicin del Derecho Penal: Derecho penal objetivo y Derecho Penal
subjetivo

Desde un punto de vista objetivo, el Derecho Penal se entiende como una parte
del Ordenamiento jurdico, integrado por las normas jurdicas reguladoras del
poder punitivo del Estado ("Ius puniendi") en las que, mayormente, a fin de
tutelar bienes jurdicos, se definen bienes jurdicos para los cuales se
establecen penas y medidas de seguridad. Esto es, es el conjunto de normas
penales.

En segundo lugar, desde una vertiente subjetiva, el Derecho penal tambin se
entiende como la potestad de castigar derivada de las anteriores normas que
corresponde de manera exclusiva al Estado; es el derecho que corresponde al
Estado a crear y a aplicar el Derecho penal objetivo.

Segn von Liszt, el "Derecho penal es el conjunto de las reglas jurdicas
establecidas por el Estado, que asocian al crimen, como hecho, a la pena como
legtima consecuencia". Sin embargo, tal definicin resulta hoy insuficiente y
debe ampliarse por dos razones distintas que paso brevemente a comentar. La
primera, porque durante el siglo XX han ido apareciendo y ocupando un lugar
relevante en las legislaciones las llamadas "medidas de seguridad". De ah que
no pueda afirmarse que el Derecho penal seale slo las "penas" a los delitos,
sino que asimismo se dispone de un segundo mecanismo, como es el de las
medidas de seguridad. Por otra parte, el Derecho penal no debe reducirse a
normas que establecen las penas y las medidas de seguridad, sino que
comprende ante todo las normas que se dirigen a los ciudadanos para que no
cometan los delitos previstos en la ley. El Derecho penal no constituye slo un
conjunto de normas dirigidas a los ciudadanos que les prohben bajo amenaza
de una pena la comisin de delitos. Por ltimo, igual que el resto del Derecho,
el Derecho penal no slo est integrado por normas en sentido estricto, sino
tambin por valores y principios.



6

Derecho penal subjetivo ("Ius puniendi")
La potestad de imponer penas y medidas de seguridad a los infractores de las
normas penales que las establecen.
Lo ostenta el Estado: le corresponde, en sede legislativa, establecer las
conductas prohibidas y asignarles una pena o una medida; otro de sus
poderes, el judicial, es el encargado de la traslacin de las consecuencias
jurdicas previstas en las normas a los infractores; y el poder ejecutivo hace
efectivo el cumplimiento de las penas impuestas, especialmente de las
privativas de libertad.











Planteamiento del problema
La regla general es que se sancione a quien sin derecho causa un dao a otro.
Pero no es totalmente claro si existe responsabilidad para quien en el ejercicio
de un derecho lesiona intereses ajenos.
Sin duda alguna que al pasar el tiempo la duda de que s el derecho haba
nacido por la imposicin de la fuerza al ms dbil, o si haba sido producto de
la evolucin del derecho natural, ha sido la ms cuestionada; pero ya en Roma
se observaba una clara distincin entre el jus que era el derecho de los
hombres y el fas que era el derecho de los dioses.





7

Marco Terico
Derecho penal
El Derecho penal es el conjunto de principios y reglas jurdicas que determinan
las infracciones, las penas o sanciones, y las relaciones del Estado con las
personas con motivo de las infracciones o para prevenirlas.
1

Cuando se habla de Derecho penal se utiliza el trmino con diferentes
significados, de acuerdo con lo que se desee hacer referencia; de tal modo,
puede hablarse manera preliminar de un Derecho penal sustantivo y, por otro
lado, del Derecho penal adjetivo o procesal penal.
El primero de ellos est constituido por lo que generalmente se conoce
como cdigo penal o leyes penales de fondo, que son las normas promulgadas
por el Estado, que establecen los delitos y las penas, mientras que el derecho
procesal penal es el conjunto de normas destinadas a establecer el modo de
aplicacin de las mismas.










Funciones del derecho penal
El Derecho Penal realiza su misin de proteccin de la Sociedad, castigando
las infracciones ya cometidas, por lo que es de naturaleza represiva. En
segundo lugar, cumple esa misma misin por medio de la prevencin de
infracciones de posible comisin futura, por lo que posee naturaleza

Preventiva.
Ambas funciones del derecho Penal no son contradictorias, sino que deben
concebirse como una unidad.
8

El Derecho Penal tiene una funcin represiva, en tanto interviene para reprimir
o sancionar el delito ya cometido. Pero esta funcin represiva siempre va
acompaada de una funcin preventiva, pues con el castigo del delito se
pretende impedir tambin que en el futuro se cometa por otros o por el mismo
delincuente.












Derecho Penal Subjetivo y Objetivo
Se han clasificado las definiciones del Derecho Penal en dos grupos: las de
carcter subjetivo y las de carcter objetivo. Entre las primeras est la que lo
seala como "la ciencia que funda y determina el ejercicio del poder punitivo"; y
entre las segundas, la que lo presenta como "el conjunto de normas, dictadas
por el Estado, que asocian al crimen como hecho, la pena como legtima
consecuencia".
Todos los expositores del Derecho han buscado la razn, el principio qu
justifica la existencia del derecho de castigar. Tiene el Estado ese derecho?
En virtud de qu lo ejerce? En dnde estn esos fundamentos? Es un
fundamento racional, biolgico o positivo?
A cada una de estas preguntas contestarn todos de acuerdo con sus
escuelas: los utilitaristas dirn que el Estado tiene ese derecho por el
imperativo de la utilidad social; los sectarios de la escuela histrica encontrarn
ese fundamento en la ley; los fundadores de la escuela positivista afirmarn
que el derecho de castigar lo deriva el Estado del concepto de la defensa
social. Nosotros, que aceptamos siempre los principios exhaustos de
9

extravagancias, purificados de retricas insustanciosas, limpios del espritu
grrulo de los vanguardistas cientficos, diremos aqu en esta somera
exposicin siquiera dos palabras sobre tan debatido y jams definido problema
jurdico. Es ya un punto averiguado de todos los amantes de la ciencia jurdica
que el Derecho tiene dos aspectos: subjetivo el uno, objetivo el otro. En sentido
subjetivo el Derecho es sinnimo de facultad o ejercicio, y en tal virtud
hablamos de derechos de propiedad, de usufructo, etc., as como tambin de
derechos civiles, cvicos y polticos. Todos esos derechos de ejercicio forman,
por decirlo as, la envoltura jurdica del individuo, el patrimonio subjetivo de
carcter exclusivista. Pero si podemos afirmar que el individuo tiene todas esas
clases de derecho, tambin nos ser lcito afirmar que en ese patrimonio
entren los derechos penales? Mejor: tiene el individuo derechos penales,
como tiene derechos civiles y cvicos? Admitiendo el criterio de que el Derecho
no es un producto histrico ni "un producto artificioso de las conveniencias
humanas; no es hechura de la voluntad del hombre; no es el inters individual
ni el inters social, ni siquiera la suma de ambos, sino que es la razn misma, y
como tal, un principio absoluto que gobierna la actividad humana individual y
social en todo lo que dependiendo de la libertad del hombre, sirve
indispensablemente como medio para el cumplimiento de su destino", venimos
a la conclusin de que si, por esa misma razn suprema, independiente del
tiempo y del espacio, tenemos ese patrimonio jurdico de derechos civiles,
cvicos y polticos, de modo idntico poseemos derechos penales que no
ejercemos slo en virtud de la cesin ficticia que de ellos hacemos la persona
jurdica del Estado. Por razones derivadas del concepto mismo del Derecho,
que "es principio de orden" o "elemento orgnico de las sociedades",
extraemos de nuestro patrimonio jurdico los derechos penales para cederlos al
Estado, quien, ejercindolos, defiende la sociedad de los ataques nocivos " del
hecho punible. Tal es la fundamentacin jurdica del Derecho Penal, del
derecho que tiene el Estado para imponer castigos a los infractores de la ley.





10

Derecho Penal Objetivo.
Este se refiere a las normas jurdicas que emanan del legtimo poder que crea
un rgimen jurdico, este es el conjunto de normas jurdico penales que el
Estado ha procurado, en otras palabras es el conjunto de normas jurdicas
relacionadas a los delitos, las penas y las medidas de seguridad con respecto a
los delitos, los cuales son el objeto de estudio del derecho penal. En resumen
se puede decir que son las leyes penales que el Estado ha procurado para la
tipificacin de los delitos y las penas que le corresponden; hay que aclarar que
el Derecho no vino a inventar los delitos, solo los ha clasificado y ha impuesto
penas que tienen como fin apercibir al individuo de cometer una conducta
contraria a la ley.
Ejemplos.
Cdigo Penal del Per.- En este se enuncian las conductas tipificadas segn el
Estado como un delito o una conducta delictuosa, no solo se tipifican el delito si
no que tambin se enuncian las penas a las que sern acreedores aquellos
que incurran o lleven a cabo estas conductas.





Derecho Penal Subjetivo.
Es la facultad que tiene el Estado para ejecutar una pena o sancionar una
conducta delictiva conforme a lo establecido en el Derecho Penal Objetivo. Es
el conjunto de condiciones que determinan la legitimidad de la amenaza y la
aplicacin de las penas por parte del Estado. No solo el Estado tiene la facultad
segn el Derecho Penal Subjetivo de hacer cumplir la pena a un particular
infractor si no que tambin tiene la obligacin y la facultad de dictar las leyes
que determinen las sanciones a los infractores para mantener el orden social y
el Estado de Derecho, de esta manera la subjetividad le da la facultad al
Estado para actuar de conformidad con las normas que este mismo ha
establecido a fin de garantizar su fin (la aplicacin de las penas) por medios
coercitivos.

11

Ejemplos.
Orden de formal vinculacin.- En donde al acusado se le vincula con un acto
delictivo y se le aplica la pena segn la que se haya establecido en la ley.







Comparativa.
En teora, ambos son dependientes del otro y son facultades que el Estado
tiene, el Derecho Penal Objetivo es la facultad que tiene el Estado para tipificar
una conducta como delito y establecer una pena en caso de que alguien la
lleve a cabo; por otro lado, el Derecho Penal Subjetivo es la facultad que tiene
el Estado para que en base al Derecho Penal Objetivo pueda hacer cumplir una
pena al infractor.

Por ejemplo, si el inters de los gobernados radica en tipificar una conducta
como por ejemplo la Desaparicin Forzada, el Estado tiene la obligacin de ver
sobre la potencia que el mismo tiene para que segn el Derecho Penal Objetivo
tipificar esta conducta como un delito obedeciendo al inters de los
Gobernados; tipifica la conducta y cuando un servidor publico (Que es el
mbito personal a quien aplica) lleva a cabo esta conducta, el Derecho Penal
Subjetivo faculta al Estado para imponerle una pena de crcel al servidor
publico por haber realizado dicha conducta.

El Derecho Penal Objetivo y Subjetivo se diferencian conforme a lo
siguiente:
El Derecho Penal Objetivo es el conjunto de normas jurdicas establecidas por
el Estado mediante las cuales se describen los delitos y se establecen las
penas, o ms ampliamente, las sanciones penales aplicables a los
delincuentes. En este caso se habla del Derecho Penal Objetivo, porque lo
estamos considerando como un conjunto de normas jurdicas, dictadas por el
12

Estado, mediante las cuales se tipifican los delitos y se establecen las
sanciones penales aplicables.
El Derecho Penal Subjetivo es, como el Derecho Subjetivo, un poder, una
facultad, una potestad, y en este caso especfico, Derecho Penal Subjetivo es
la facultad, y al mismo tiempo el deber, que tiene el Estado, y slo l, de definir
los delitos, de determinar cules actos son delictivos, de establecer cules son
las sanciones aplicables a los delincuentes y, en el caso de que una persona
perpetre efectivamente un delito, la facultad, la potestad de aplicar, de imponer
la sancin prevista en la ley penal a esa persona, si resulta penalmente
,responsable de la comisin de ese delito.
El Estado es el titular exclusivo y excluyente del Derecho Penal Subjetivo, que
tambin se llama ius puniendi, porque solo el Estado puede decidir cuales son
estos delitos, o mejor dicho: estos actos delictivos, y solo el Estado puede
determinar y establecer cules son las sanciones penales aplicables a los
delincuentes, slo el Estado puede enjuiciar a la persona a la cual se le imputa
la perpetracin de un delito, y en ese caso, de que tal persona resulte
efectivamente responsable, solo el Estado podr, a travs de los rganos
competentes, imponerle la sancin penal prevista en la Ley Penal como
consecuencia del delito perpetrado. De manera que, si estimamos al Derecho
Penal como un conjunto de normas dictadas por el Estado, mediante las cuales
se tipifican los delitos, es decir, se describen los delitos y se establecen las
sanciones penales aplicables a los delincuentes, estamos hablando del
Derecho Penal Objetivo, y si, en cambio, consideramos al Derecho Penal como
una facultad que al mismo tiempo es un deber, que tiene el Estado de definir
los delitos y establecer las sanciones penales aplicables a los delincuentes,
estaremos hablando del Derecho Penal Subjetivo. As, pues, se habla de
Derecho Penal Objetivo como conjunto de normas y de Derecho Penal
Subjetivo corno facultad que tiene el Estado de definir los delitos y establecer
las sanciones penales previstas en la ley penal.
Esta definicin tiene suma importancia en el campo penal, para poner de
manifiesto que el Derecho Penal Objetivo es el 1imite estricto del Derecho
Penal Subjetivo.
El Estado es el titular nico, exclusivo y excluyente del Derecho Penal
Subjetivo, del ius puniendi, de la facultad, que al mismo tiempo es deber, de
13

definir los delitos y establecer las sanciones penales, as como la de aplicar a
los delincuentes tales sanciones; pero el Estado no puede o, al menos, no debe
ejercer ese ius puniendi de una manera arbitraria o caprichosa, sino que el
Estado, al ejercer ese Derecho Penal Subjetivo, est limitado, es decir,
autolimitado por las normas del Derecho Penal Objetivo que l mismo ha
dictado a travs del rgano competente, que es el rgano legislativo.
Decamos que el Derecho Penal Objetivo es el 1imite estricto del Derecho
Penal Subjetivo, en el sentido antes expresado, en virtud de un principio que
tiene valor fundamental en materia penal, cual es el principio de la legalidad de
los delitos y de las penas el cual se expresa en latn diciendo "nullum crimen,
nulla poena sine lege", y se desarrolla en dos garantas que estudiaremos
oportunamente: la garanta criminal (no hay delito sin ley penal previa) y la
garanta penal (no hay pena sin ley penal previa).

En virtud de la garanta criminal, la persona que no ha perpetrado delito alguno,
no puede o, al menos no debe, ser sometida a una sancin penal; es decir, que
hemos de estar seguros de que, mientras no perpetremos alguno de los actos
previstos en la ley penal como delictivos, no podemos ser sometidos a la
imposicin de una sancin penal. Se dice entonces que la garanta criminal
consagra que los nicos actos que son delictivos, y los nicos que, por lo tanto,
acarrean consecuencias penales, son los previstos como tales en la ley penal,
que es la nica fuente propia y verdadera de nuestra disciplina.
En virtud de la garanta penal, la persona que haya perpetrado un delito, puede
o, al menos debe, estar segura de que, si bien ha de ser castigada penalmente,
slo debe serle aplicada la sancin penal sealada en la ley penal
precisamente para ese delito, y no una creada de manera caprichosa, de
diferente especie o distinta cuanta de aqulla; vale decir el delincuente debe
ser castigado penalmente, pero no de cualquier manera, sino de conformidad
con la ley penal, con la pena establecida en dicha ley como consecuencia del
delito perpetrado. Por eso se dice que en virtud del principio de la legalidad de
los delitos y de las penas, que se desarrolla, segn antes se dijo, en las dos
garantas preindicadas, el Derecho Penal Objetivo es el lmite estricto del
Derecho Penal Subjetivo.

14

Derecho objetivo y derecho subjetivo en el tiempo
El derecho objetivo es un conjunto de normas imperativo-atributivas, o como la
norma bilateral que regula la conducta.
Unas de las caractersticas que tiene el derecho objetivo es de que es de
carcter imperativo-atributivo o bilateral, y esta caracterstica consiste en que
las normas jurdica no solo imponen obligaciones sino tambin conceden
facultades.
El derecho subjetivo es la facultad o autorizacin concedida a una persona por
la norma jurdica, para exigir de otra una prestacin.
Estos dos conceptos son correlativos; no se puede concebir una norma jurdica
que no conceda facultades, ni una facultad jurdica que no sea concedida por
una norma de la misma ndole. El derecho subjetivo viene a ser un permiso
otorgado por la norma y el derecho objetivo viene a ser esta norma que
permite.

Problema de su precedencia en el tiempo
Se ha planteado el problema de saber si el derecho subjetivo es anterior al
objetivo, o viceversa
Se dice en la historia que el derecho subjetivo es anterior al objetivo, ya que
apareci primero la nocin de facultad y solo despus fue reconocida esta
facultad por una norma.
Por otro lado, tambin se sostiene que el derecho objetivo es anterior al
subjetivo, en virtud de que, el derecho objetivo crea al derecho subjetivo. No se
puede concebir, una facultad jurdica que no haya sido preestablecida por una
norma.
Garca Mynez nos dice, que en realidad el problema est mal planteado, dice
que no puede ver derecho objetivo que no concedan facultades ni derecho
subjetivo que no se concedido por una norma.

Caractersticas del derecho objetivo
Del Vecchio seala cuatro caractersticas importantes propias de la norma
jurdica y son los siguientes:
15

1. Bilateralidad: la norma jurdica es bilateral ya que por un lado establece
una facultad y por otro lado una obligacin, es decir, da derechos y
tambien obligaciones;

2. Generalidad: la norma jurdica no son normas individuales; es decir;
fueron hechas para todos los ciudadanos y no para una persona
especifica;

3. Imperatividad: la norma jurdica es un mandato que se debe imponer
inexorablemente; establece exigencias, y no meras recomendaciones; y

4. Coercibilidad: la norma jurdica consiste en la posibilidad de constreir al
obligado a que cumpla con su obligacin, si no lo hace voluntariamente.

Teoras sobre la naturaleza del derecho subjetivo
Teora de la voluntad.
Teora del inters.
Teora mixta o ecltica

Derecho penal de acto y derecho penal de autor
Por derecho penal de acto se entiende una regulacin legal, en virtud de la cual
la punibilidad se vincula a una accin concreta descrita tpicamente y la sancin
slo representa la respuesta al hecho individual y no a toda la conduccin de la
vida del autor o a los peligros que en el futuro se esperan del mismo.
En el derecho penal de autor, la pena se vincula directamente a la personalidad
del autor y sea su asocialidad y el grado de la misma lo que decida sobre la
sancin: culpabilidad por la conduccin de vida.
El Derecho Penal peruano es un derecho penal de acto porque slo el
comportamiento humano traducido en actos externos puede ser calificado de
delito y motivar una reaccin penal. Sin embargo algunos tipos se construyen
en base a determinadas actitudes o comportamientos habituales del autor pero
siempre que se traduzcan en actos externos: el proxeneta, el usurero.
16

El derecho penal de autor genera la reaccin penal en base a determinadas
cualidades de la persona de las que muchas veces no es responsable en
absoluto.

Principios Legalidad
Nullum crime, nullum poena sine lege (Feuerbach).
Un hecho slo puede ser considerado delito si se encuentra establecido como
tal en la ley.
Slo por ley se pueden determinar las conductas que configuran delito.
Requisitos: la ley debe ser escrita, previa, cierta o determinada.

Lesividad
Slo se sancionan los actos que lesionan o ponen en peligro un bien jurdico.
El bien jurdico (inters jurdicamente tutelado) es un valor fundamental para la
sociedad.
Lesin es la destruccin o menoscabo del inters protegido, en tanto que
peligro representa la aproximacin a la lesin del bien jurdico (hay un
adelantamiento de punibilidad).

Culpabilidad
La legislacin la denomina Responsabilidad.
Slo se puede imponer la pena cuando el hecho le es reprochable al agente.
Se acoge la Responsabilidad Subjetiva, pues se reprimen los actos en que
interviene la voluntad, en consecuencia se proscribe la Responsabilidad
Objetiva.
Tambin se excluye la responsabilidad de personas jurdicas.

Proporcionalidad de las Penas
La pena se establece en funcin al bien jurdico protegido y se impone en
funcin de la magnitud del dao causado.

Prohibicin de Analoga
Analoga es trasladar una regla jurdica a otro caso no contemplado en la ley
por la va del argumento de la semejanza de los casos.
17

Se prohbe la integracin analgica, ms no la interpretacin analgica.
Est prohibida la analoga in malam partem en la medida en que opera en
perjuicio del sujeto, pues para un supuesto que slo sea similar al regulado en
la ley no est fijada o determinada legalmente la punibilidad.

Ultima ratio
El derecho penal es un medio de control social que debe intervenir slo cuando
los otros han fracasado y cuando el conflicto ya no tenga solucin.
El derecho penal ha de limitarse a ofrecer el ltimo recurso cuando los dems
medios de control social, jurdicos o no, resultan insuficientes.

Humanidad de las penas
Las penas deben estar orientadas a un fin eminentemente resocializador del
individuo, adems de prevenir el delito.
Nuestro Cdigo Penal establece instituciones que son sustitutivos de la pena
privativa de la libertad.

Relacin de causalidad
En los delitos de resultado la estimacin de un delito consumado depende de la
produccin del resultado tpico. Accin y resultado han de encontrarse en una
determinada relacin para que el resultado pueda imputarse al autor como
producto de su accin.
El nexo existente ente la accin y el resultado es la relacin de causalidad.
Ejemplo: El caso de la discoteca Utopa donde no slo se juzg al que inici el
incendio, sino tambin a los propietarios, funcionarios municipales, entre otros.

Imputacin objetiva
El supuesto lgico de imputacin objetiva es que el sujeto activo cree o
aumente un riesgo ms all de los lmites permitidos.
Existe imputacin objetiva cuando la conducta realizada por el sujeto crea un
riesgo no permitido o aumenta uno ya existente, ms all de los lmites
permitidos y como consecuencia ocasiona un resultado que est dentro del
mbito de proteccin de la norma.

18

Elementos descriptivos y elementos normativos
Los elementos descriptivos apuntan a lograr una definicin del tipo en forma
concluyente, absoluta, con exclusin de la valoracin judicial. Son conceptos
que pueden ser tomados del lenguaje comn o de la terminologa jurdica y
describen objetos del mundo real, por lo que son susceptibles de constatacin
fctica.
Los elementos normativos se refieren a premisas que slo pueden ser
imaginadas y pensadas con el presupuesto lgico de una norma. Estos
trminos requieren ser interpretados en el sentido de la ley penal.

Dolo y culpa
En el dolo el agente es consciente de que quiere daar el bien jurdico y lo
hace. Los delitos dolosos de comisin se caracterizan porque existe identidad
entre lo que el autor hace objetivamente y lo que quiere realizar.
En la culpa, el sujeto no busca ni pretende lesionar el bien jurdico pero por su
forma de actuar arriesgada y descuidada produce la lesin.
Segn nuestro ordenamiento jurdico, slo es punible la realizacin dolosa de
los tipos mientras en las disposiciones concretas de la Parte Especial no est
tambin penada expresamente la actuacin culposa (artculo 11 Cdigo
Penal).

Dolo
Conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. El dolo es saber
y querer.
El agente acta con conciencia (elemento cognitivo o intelectual) y voluntad
(elemento volitivo).
Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los elementos
objetivos del tipo, es necesario, adems, querer realizarlos.
Se distinguen tres formas de dolo:
Dolo directo o de primer grado: El agente logra el resultado que persigue.
Dolo de segundo grado o de consecuencias necesarias: el sujeto asume
las consecuencias que, aunque no persigue, sabe se producirn con seguridad.
Dolo eventual: El agente no quiere producir un resultado, pero considera que
ste es de probable produccin.
19


Error de tipo
Llamado tambin Ausencia de Dolo.
Es el desconocimiento de todos o alguno de los elementos objetivos
integrantes del tipo penal.
Aqu el agente acta por ignorancia o tiene una falsa representacin de la
realidad.
Cuando el error de tipo es Vencible el delito subsiste siendo la responsabilidad
a ttulo de culpa, si el error de tipo es INVENCIBLE se excluye la
responsabilidad dolosa y culposa. La diferencia entre ambos errores dista en la
posibilidad de superar el error con la debida diligencia.

Clases de error
El error puede ser:
Error sobre el objeto de la accin. Es irrelevante la cualidad del objeto o de
la persona sobre el que recae la accin. Aqu el agente yerra sobre las
caractersticas o identidad del objeto de la accin.
Error sobre la relacin de causalidad. Se presenta cuando entre la
representacin del autor de un determinado desarrollo del suceso y el suceso
que realmente se produce como consecuencia de la accin existe coincidencia
en lo esencial.
Aberratio ictus. O error en el golpe, surge cuando el agente queriendo
producir un resultado determinado ocasiona con su accin un resultado distinto
del que quera alcanzar.
Dolus generalis. El agente no yerra sobre el objeto de la accin sino sobre el
desarrollo de la accin.
El error tambin puede recaer sobre los elementos accidentales del tipo, lo
que determina la no apreciacin de la circunstancia agravante o atenuante o en
su caso, del tipo cualificado o privilegiado.

Antijurdica
Expresa la contradiccin entre la accin realizada y las exigencias del
ordenamiento jurdico.
20

Por regla general la ACCIN TPICA ser antijurdica, pero este indicio puede
ser contradicho si en el caso concreto concurre una causa de justificacin.
Entonces, para que una accin sea considerada antijurdica se debe presentar:
* un comportamiento tpico.
* la ausencia de causas de justificacin.

Antijurdica formal y material
Antijurdica formal
Es la contrariedad al derecho presentada por un comportamiento consistente
en la no observancia de la prohibicin o el mandato contenidos en la norma.

Antijurdica material
Es el comportamiento que lesiona o pone en peligro al bien jurdico.

Culpabilidad
La culpabilidad, llamada por la legislacin Responsabilidad es la posibilidad
de atribuir un hecho desvalorado a su autor. En la culpabilidad se examina si se
puede atribuir a la persona el hecho tpico y antijurdico.
Sus elementos son: la imputabilidad, el conocimiento del injusto y la exigibilidad
de la conducta.
La diferencia entre falta de antijuricidad y falta de culpabilidad consiste en que
una conducta justificada es reconocida como legal por el legislador, est
permitida y ha de ser soportada por todos, mientras que una conducta
exculpada no es aprobada y por ello sigue estando no permitida y prohibida.

Causas de exculpacin
Contra la Imputabilidad tenemos:
Minora de edad.
Anomala psquica: presencia de procesos psquicos patolgicos y responden
a una lesin en el cerebro (psicosis traumticas, infecciosas, txicamente
condicionadas)
Grave alteracin de la conciencia: perturbaciones de naturaleza fisiolgica y
psicolgica (hipnosis, delirio febril, embriaguez, emociones intensas, etc.)
21

Alteracin de la percepcin: criterio biolgico natural se admite la alteracin
de todos los sentidos.
Contra el conocimiento del injusto tenemos:
Error de prohibicin. Falta de conocimiento de la norma prohibitiva como tal.
Error de comprensin culturalmente condicionado. Supuesto especial
(artculo 15 Cdigo Penal).
Contra la exigibilidad de otra conducta tenemos:
Estado de necesidad exculpante: los bienes jurdicos en colisin son de igual
valor. Los bienes jurdicos protegidos son: la vida, la integridad corporal y la
libertad.
Miedo insuperable: El miedo debe ser superior a la exigencia media de
soportar males y peligros.
Obediencia Jerrquica: Requisitos: relacin de subordinacin, competencia
del superior jerrquico, obrar por obediencia, la orden debe estar revestida de
formalidades legales, la orden debe ser antijurdica.

Delitos culposos
1

La conducta culposa es la accin peligrosa emprendida sin nimo de lesionar el
bien jurdico, pero que, por falta de cuidado o diligencia debida causa su
efectiva lesin.
En las legislaciones se plantean dos sistemas referentes a la culpa:

SISTEMA DE INCRIMINACIN ABIERTA (nmeros apertus). Plantea que a
travs de la previsin de clusulas generales relacionadas con cada uno de los
artculos que definen delitos dolosos permiten una punicin general de la
imprudencia.

SISTEMA DE NMERO CERRADO (nmeros clausus). Considera que slo
son punibles en su realizacin culposa los delitos especficos previstos como
tales en la parte especial del Cdigo Penal o en leyes especiales. Esta es la
posicin que adopta nuestra legislacin (artculo 12 Cdigo Penal).



22

Estructura del delito culposo:
Parte objetiva: Supone la infraccin de un deber de cuidado y la produccin de
un resultado tpico.
Parte subjetiva: Exige un requisito negativo (ausencia del dolo respecto al
hecho tpico realizado y positivo (que el agente haya querido la conducta
descuidada o con conocimiento del peligro o sin l.
Existen dos clases de culpa:
Culpa consciente o con representacin. El sujeto no quiere causar el
resultado pero advierte la posibilidad que ste se produzca, pero confa en que
no sea as.

Anlisis
La Constitucin Poltica de nuestro pas, sus principios y derechos
fundamentales, son base de nuestro sistema jurdico y matriz mediante la cual
los legisladores elaboran la normatividad, la misma que a su vez deber ser
consistente con el texto constitucional, respetando tales principios y derechos
contenido en ella.








El delito de coaccin en el cdigo penal peruano
Nociones preliminares
Uno de los delitos que con mayor frecuencia se denuncian a nivel policial y
fiscal, es el relativo al injusto de coaccin, en donde el sujeto agente con el
empleo de violencia o amenaza, obliga a otro para que haga lo que la ley no
manda, o le impide hacer lo que ella no prohbe. De dicha premisa, se puede
vislumbrar que el delito in estudio, protege aquella parte de la libertad de las
personas, relacionadas directamente con la libertad de comportarse y
desenvolverse de acuerdo a su real saber y parecer, de la libertad de poder
23

conducirse con arreglo al sistema jurdico vigente; y asimismo de no ver
recortada su esfera de desarrollo y convivencia social, por conductas o hechos
de terceros, que pretenden un fi n antijurdico, que se traduce en obligar a
realizar algo que la persona verdaderamente no quiere, o tambin el realizar
algo, que lejos de ser querido o no, dicha constriccin entindase obligacin-,
busca que el sujeto pasivo o vctima realice algo que la ley no manda o le
impide hacer algo que dicha norma, no prohbe ni limita.
Tngase presente que los comportamientos son dirigidos y ordenados, desde
la esfera cerebral del sujeto, por ello, su impulso y realizacin, vienen
informados por una determinada finalidad y, sta libertad de obrar, puede verse
quebrantada, cuando el individuo es obligado a realizar una accin que no
desea u abstenerse de realizar una conducta que quiere materializar .
Punto seguido, y trayendo a colacin lo sealado por el maestro espaol
Francisco Muoz Conde, se debe indicar que la Libertad a que se refiere la
rbrica correspondiente delCdigo Penal, y que se desprende de los
respectivos tipos delictivos que se tipifican en el mismo, estn relacionados
directamente con la libertad de actuacin en un sentido amplio, como un
atributo de la capacidad que tiene una persona para decidir lo que quiere o no
quiere hacer y para trasladarse de un lugar a otro o situarse por s mismo en el
espacio, sin que su decisin se vea constreida o mediatizada por otras
personas. La libertad as entendida es un atributo de la voluntad, pero su
existencia depende tambin de la propia convivencia y de una serie de
condicionamientos que la misma impone a la actuacin del ser humano.
De las lneas anteriores, podemos advertir, que la libertad personal en su
sentido ms amplio, se ve afectada por el delito de coaccin, es decir, aquella
libertad entendida como la capacidad de autodeterminarse, de poder elegir
libremente entre dos o ms opciones, siendo que en el mismo sentido, Santo
Toms expresaba que la libertad o libre albedro es una facultad de voluntad y
de razn cuyo objeto propio es el fi n -Dios, en un sentido teologal- y el bien .
Pero el hecho de que la libertad humana no sea absoluta ni completamente
demostrable, no es razn para estimar que no sea un bien jurdico al cual el
ordenamiento jurdico deba dar tutela penal, pues su fctica relatividad y su
indemostrabilidad no le priva de su primordial importancia para el desarrollo de
la vida humana. De no aceptar la libertad, aunque sea como un presupuesto
24

relativizado, ninguna de las relaciones de la vida social (y menos las reguladas
jurdicamente) podran ser consideradas ya no legtimas, sino ni siquiera
racionales: las ideas de casarse, votar, comprar, acudir a los tribunales en
busca de justicia, etc., no seran posibles de entender si no es a la luz de una
libertad, aunque sea relativa, de la especie humana.








El derecho a la libertad en nuestra constitucin poltica de 1993
Nuestra Carta Poltica Nacional de 1993, preconiza en su artculo 2 inciso 24
literal a, ad litteram lo siguiente:
Artculo 2.- Toda persona tiene derecho: []
24.- A la libertad y a la seguridad personal. En Consecuencia
a) Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo
que ella no prohbe [] De dicho artculo se advierte que la libertad discurre
entre lo que la ley manda, por tanto, obliga a hacer- y lo que prohbe - y, por
tanto, obliga a no hacer . En principio, la nica limitacin para el ejercicio de
este derecho es el no transgredir, ni violar el derecho de las dems personas,
parmetro asumido por la ley en base al principio de reserva de la ley y al
principio de legalidad, lo que nos lleva a establecer que la ley es la nica que
precisa lo que la persona est obligada a hacer o en todo caso a no hacer.
El Tribunal Constitucional en el Expediente N 2235-2004-AA, de fecha 18 de
febrero de 2005, ha sealado que sobre la base del principio general de
libertad, que el ser humano, en principio, es libre para realizar todo aquello
que no est prohibido en virtud de una ley, ni obligado de hacer aquello
que la ley no manda. En ese sentido, si bien las limitaciones a los derechos
fundamentales solo pueden establecerse respetando el principio de legalidad,
la interpretacin de una limitacin legalmente impuesta, deber adems,
realizarse en trminos necesariamente restrictivos, encontrndose vedada la
25

interpretacin analgica, in malam partem, de las normas que restrinjan
derechos. De dicho entendido, debe tambin mencionarse la importancia
resaltante que ostenta el derecho a la libertad personal, y en palabras del
mismo Tribunal, se tiene que la plena vigencia del derecho fundamental a la
libertad personal es un elemento vital para el funcionamiento del Estado Social
y Democrtico de Derecho, pues no solo es una manifestacin concreta del
valor libertad implcitamente reconocido en la Constitucin, sino que es
presupuesto necesario para el ejercicio de otros derechos fundamentales .
Dr. Marcial Rubio Correa , se tiene que: en la Constitucin de 1828 en su
artculo 150, se regulaba que: Ningn peruano est obligado a hacer lo que no
mande la ley o impedido de hacer lo que ella no prohbe.
Esta redaccin se repite en el artculo 144 de la Constitucin de 1834 y en el
176 de la Constitucin de 1839. Variando ligeramente en la Constitucin de
1860, en donde en su artculo 14 nos expresaba que nadie est obligado a
hacer lo que no manda la ley ni impedido de hacer lo que ella no prohbe. Este
texto se repite en el artculo 13 de la Constitucin de 1867 y en el 19 de la
Constitucin de 1920.
En la Constitucin de 1933 artculo 24- la versin es la que tenemos ahora:
Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que
ella no prohbe. El artculo concordante de la Constitucin de 1979 es el
siguiente:
Artculo 2: Toda persona tiene derecho: 20.- A la libertad y seguridad
personales.
En consecuencia: a) Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda ni
impedido de hacer lo que ella no prohbe ()
Como se advierte de dicho discurrir histrico-normativo, el precepto
constitucional abordado, ha sido comprendido en las diferentes Constituciones
que ha tenido nuestra Repblica, sin embargo, la que guarda idntica armona
en su redaccin con nuestra actual Carta Poltica, es la 1979, como ya se ha
visto.
Un punto aparte, pero conexo con nuestro tema, es el relacionado con los
pronunciamientos dados por el Supremo Interprete de la Constitucin, respecto
a la Libertad Personal, sealando que sta no es slo un derecho fundamental
reconocido, sino un valor superior del ordenamiento jurdico, y que su ejercicio
26

no es absoluto e ilimitado; pues se encuentra regulado y puede ser restringido
mediante ley. Por ello, los lmites a los derechos pueden ser impuestos por la
misma norma que reconoce el derecho; por el ejercicio de uno o ms derechos
constitucionales, o por el ejercicio de uno o varios bienes jurdicos
constitucionales .
III. Qu se entiende por el trmino coaccin?
En primer lugar debemos precisar, lo que el Diccionario de la Real Academia
de la Lengua Espaola, define como coaccin, sealando que es la fuerza o
violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo . Dicha
nocin, es confirmada por el monumental trabajo del Dr. Guillermo Cabanellas
De Las Cuevas, quien expresa que coaccin, es la fuerza o violencia que se
hace a una persona para obligarle a decir o hacer algo, siendo ste alcance el
de una coaccin punible, porque avasalla la libertad ajena . Por coaccin se
entiende entonces, en su sentido cotidiano y el de su acepcin como trmino
espaol, como aquella accin desplegada por una persona con la finalidad de
obligar a otra a que haga o deje de hacer algo. Si bien de dicha definicin se
atiende a que la conducta de coaccionar, busca la limitacin o realizacin de un
determinado acto o suceso por parte de una persona, lo cual conlleva a que en
su sentido jurdico, la mayora de Cdigos Penales, defina a la coaccin como
aquella limitacin a la libertad personal de los individuos, empleando para tal
cometido ilcito la violencia (vis absoluta ), o la amenaza (vis compulsiva), con
el objeto de que el sujeto pasivo haga o deje de hacer algo, obviamente, que la
direccin del comportamiento del sujeto pasivo, se encuentra en manos del
sujeto agente, quien por los medios comisivos descritos, influencia y dispone
que es lo que haga o deje de hacer el sujeto pasivo o agraviado. Una
definicin, si bien difana, pero incompleta para este tipo penal, es la brindada
por el Cdigo PenalEspaol, el cual nos refiere respecto a ste ilcito, que es
aquella accin realizada por una persona que sin estar legitimada impide a otra
con violencia hacer lo que la Ley no prohbe, o la compele a efectuar lo que no
quiera, sea justo o injusto. En dicha regulacin hispana, el delito de
coaccin no presenta en su tipificacin el medio comisivo de amenaza, en
razn a que en tal cuerpo punitivo, se regula de manera independiente las
amenazas, empero, la jurisprudencia espaola es unnime en considerar
adoptando una tesis extensiva-, que las intimidaciones personales e incluso el
27

empleo de fuerza en las cosas, configuran el delito de coaccin, lo que hace
que dicha inclusin va jurisprudencial, genere imposibilidades en distinguir si
se est frente a una coaccin o una amenaza; tema que al no ser objeto de
nuestro estudio, lo postergamos su anlisis para otra oportunidad.

28

Conclusiones
El Derecho Subjetivo es el derecho facultad, es el poder que me otorga el
Derecho Objetivo para reclamar ante la autoridad competente el cumplimiento
de un deber jurdico contrado por otra persona. Por eso los actos humanos, los
productos de espritu y las cosas del mundo exterior son entidades que pueden
ser objeto de derecho subjetivo. Los derechos subjetivos pueden ser absolutos
y relativos, transmisibles e intransmisibles, principales y accesorios,
patrimoniales y no patrimoniales. Una cosa es todo objeto material susceptible
de tener un valor, un bien es toda cosa y objeto inmaterial susceptible de tener
valor. Las cosas pueden ser corporales e incorporales, especficas y genricas,
consumibles y no consumibles, fungibles y no fungibles, divisibles e indivisibles,
simples y compuestas, principales y accesorias, partes integrantes y
pertenencias, muebles e inmuebles. Es notorio el recordar que una cosa debe
ser til, debe tener existencia autnoma y apropiabilidad para ser llamada cosa
en sentido jurdico.




29


Bibliografa

http://derechotransgresional.blogspot.com/2009/04/derecho-penal-subjetivo-y-
objetivo.html
http://es.slideshare.net/lemq_/derecho-objetivo-y-derecho-subjetivo
http://www.terragnijurista.com.ar/derecho/capitulo2.htm
http://es.slideshare.net/jhoelguerra/savedfiles?s_title=derecho-subjetivo-
13211178&user_login=yasminpeguero
http://www.monografias.com/trabajos26/derecho-subjetivo/derecho-
subjetivo.shtml#conclu