Arbitraje Internacional - Digital

1 de 16
NMERO 29. ENERO DE 2013

ISSN: 2254-3805
ARBITRAJE Y MEDIACIN

EL ARBITRAJE INTERNACIONAL

David Arias Lozano
Socio de Prez-Llorca
Secretario General del Club Espaol del Arbitraje
bogado y rbitro internacional

RESUMEN
El arbitraje internacional se ha convertido en la nica opcin razonable
para la resolucin de discrepancias interempresariales que trascienden las
fronteras. El presente artculo trata de las normas que lo regulan, del ger-
men del que proceden y de su progresivo desarrollo, fundamentado en la
sumisin a determinados convenios internacionales, y delimita muy some-
ramente las reglas bsicas a que las partes se someten cuando acuden en
su auxilio.
Palabras clave: Arbitraje internacional, Cmara de Comercio Internacio-
nal, Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial Internacional, Convenio de
Nueva York.

ABSTRACT
International arbitration has become the only reasonable option for resolv-
ing intercompany discrepancies that transcend borders. This article deals
with the rules governing it, its origin and its progressive development,
based on the submission to certain international conventions, and it very
briefly outlines the basic rules to which the parties submit when they re-
quest mediation.

David Arias Lozano

2 de 16 REVISTA JURDICA DE CASTILLA Y LEN. N. 29. ENERO 2013. ISSN 2254-3805
NMERO MONOGRFICO
Key words: international arbitration, International Chamber of Commer-
ce, Model Law on International Commercial Arbitration, New York Con-
vention.

SUMARIO

1. INTRODUCCIN.
2. EL CONVENIO DE NUEVA YORK.
3. LA LEY MODELO COMO FUENTE INSPIRADORA DE LA REGULACIN
ESPAOLA DEL ARBITRAJE. EL ARBITRAJE INTERNACIONAL EN LA
LEY ESPAOLA.
3.1. Criterios para considerar que un arbitraje es internacional.
3.1.1. Criterio espacial.
3.1.2. Criterio territorial.
3.1.3. Criterio econmico.
3.2. Particularidades previstas para el arbitraje internacional.
3.2.1. Imposibilidad de invocar prerrogativas de derecho interno pa-
ra eludir obligaciones del convenio arbitral.
3.2.2. Concepto de materias arbitrales ms amplio.
3.2.3. Concepto ms amplio de ley aplicable.
3.2.4. Ampliacin de plazos para solicitar la aclaracin, correccin,
complemento o rectificacin de la extralimitacin parcial del
laudo.
4. LOS TRIBUNALES ESPAOLES Y EL ARBITRAJE INTERNACIONAL.
5. LAS INSTITUCIONES ARBITRALES
6. A MODO DE EPLOGO: ARBITRAJE INTERNACIONAL O ARBITRAJE
TRANSNACIONAL?

REVISTA JURDICA DE CASTILLA Y LEN. N. 29. ENERO 2013. ISSN 2254-3805 3 de 16

1. INTRODUCCIN
Cuando dos empresas espaolas firman un contrato, la sumisin a arbitraje de
las discrepancias que en relacin con l puedan surgir supone una alternativa
a la jurisdiccin que presenta no pocas ventajas. Sin embargo, cuando ese
mismo contrato es firmado por empresas de diferentes pases, el arbitraje no
es ya tanto una alternativa a la jurisdiccin cuanto la nica opcin razonable.
En primer lugar, porque en este supuesto no hay una alternativa jurisdiccional
que resulte aceptable para ambas partes: ninguna empresa suele estar dis-
puesta a litigar en el pas de su contraria y no resulta lgico acudir a los tribu-
nales de un tercer Estado. Y en segundo lugar, porque, paradjicamente, el
laudo arbitral tiene ms eficacia internacionalmente que una sentencia juris-
diccional.
Pongamos un sencillo ejemplo. Si una empresa espaola obtiene una senten-
cia de condena en Espaa frente a una empresa norteamericana tendr mu-
chas ms dificultades para ejecutar esa sentencia en los Estados Unidos que
si obtiene a su favor un laudo arbitral. Y ello, plazos al margen, por mucho que
la sentencia est dictada por el Tribunal Supremo en nombre del Rey y conste
en una ejecutoria, mientras que el modesto laudo est dictado por un rbitro
nico y consta en unos cuantos folios impresos en papel sencillo. La razn es
muy simple: no existe convenio multilateral o bilateral alguno de reconocimien-
to y ejecucin de sentencias entre el Reino de Espaa y los Estados Unidos
de Norteamrica mientras que ambos pases al igual que otros 145 son
parte del Convenio de Nueva York de 1958 para el reconocimiento y ejecucin
de laudos extranjeros (el Convenio de Nueva York), al que ms adelante
nos referiremos, que prev un sencillo y eficaz sistema de exequtur de lau-
dos.
Por tanto, podra afirmarse que el rbitro internacional, ms que una alternati-
va a una jurisdiccin de facto inexistente, sera el autntico juez natural de la
contratacin internacional. As pues, a la hora de contratar internacionalmente,
ms que si someter o no las posibles controversias a arbitraje, las empresas
deben plantearse qu tipo de arbitraje internacional prefieren, esto es, qu
institucin lo administrar, en qu idioma se sustanciar, qu concreto dere-
cho ser aplicable y, sobre todo, en qu pas se desarrollar.

David Arias Lozano

NMERO MONOGRFICO
Elegir la sede del arbitraje es, como veremos ms adelante, una decisin rele-
vante
1
, por cuanto tendr impacto en bastantes reas, tales como: la ley que
regula el procedimiento en todo aquello no pactado por las partes, el pas
donde en su caso se interpondra la accin de anulacin del laudo y la deter-
minacin de la autoridad judicial que deber intervenir en el proceso arbitral
con el objeto de llevar a cabo determinadas actuaciones procesales que inte-
resen
2
.
Si bien es cierto que en los arbitrajes internos las partes se encuentran limita-
das en cuanto a la eleccin de foros disponibles, en el arbitraje internacional el
abanico de posibilidades se ampla enormemente. Y la eleccin de un foro u
otro debe ser una decisin meditada por las consecuencias que ello conlleva.
Es pacficamente aceptado que, a la hora de elegir la sede del arbitraje, las
partes deben verificar que el pas candidato cumpla tres requisitos fundamen-
tales: (i) debe haber suscrito el Convenio de Nueva York; (ii) debe tener una
ley de arbitraje moderna basada en la Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial
Internacional que en 1985 elabor la Comisin de las Naciones Unidas para el
Derecho Mercantil (CNUDMI/UNCITRAL) (la Ley Modelo); y (iii) tiene que
tener una jurisdiccin que apoye decididamente el arbitraje como mtodo de
resolucin de controversias.
Pues bien, a da de hoy Espaa cumple perfectamente con estos tres requisi-
tos y se configura por tanto como una sede idnea de arbitrajes internaciona-
les.

2. EL CONVENIO DE NUEVA YORK
Espaa es parte signataria del Convenio de Nueva York. Resulta difcil exage-
rar la importancia de este convenio para el arbitraje internacional, importancia
que bien merece una breve resea del mismo.
La Cmara de Comercio Internacional (la CCI), al final de la Segunda Gue-
rra Mundial, consider que para lograr que el arbitraje se convirtiera en un
mecanismo eficiente para resolver disputas internacionales era indispensable
crear un instrumento que garantizara el reconocimiento y la ejecucin de lau-
dos arbitrales extranjeros. Resultaba indispensable crear un instrumento que

1
DERAINS, Y. y SCHWARTZ, E., Guide to the ICC Rules of Arbitration, 2. ed., Kluwer Law International,
Londres, 2005, p. 49.
2
PALAO MORENO, G., Lugar del arbitraje, en Comentarios a la Ley de Arbitraje (Coord. Silvia Barona
Vilar), 1. ed., Thomson Civitas, Madrid, 2004, p. 941, y VERDERA Y TUELLS, E., La eleccin del lugar y
del idioma en el procedimiento arbitral, RCEA, 1995, p. 100.

El arbitraje internacional

ahondara en la autonoma del arbitraje internacional
3
, ya que los instrumentos
vigentes en aquella poca, el Protocolo de Ginebra de 1923 y el Convenio de
Ginebra de 1927, resultaban insuficientes para las necesidades existentes.
Con estos objetivos, y con la finalidad ltima de construir un marco regulatorio
armonizado en materia de arbitraje, se elabor el Convenio de Nueva York,
que supuso una revolucin normativa e introdujo grandes mejoras e innova-
ciones al rgimen preexistente, en concreto en materia de: (i) reconocimiento
de los convenios arbitrales; y (ii) reconocimiento y ejecucin de laudos extran-
jeros y no nacionales
4
. Actualmente el Convenio de Nueva York se ha conver-
tido en el instrumento internacional bsico en materia de reconocimiento y
ejecucin de laudos arbitrales, que de alguna manera fomenta el desarrollo del
arbitraje internacional y fija el estndar que debe seguir un arbitraje internacio-
nal para que sea exitoso
5
.
Se trata, pues, del instrumento legislativo ms importante en relacin con el
arbitraje comercial internacional
6
, que ha tenido una gran acogida
7
al estable-
cer un mecanismo de reconocimiento de laudos extranjeros mucho ms eficaz
que el existente para las sentencias judiciales, ya que los estados contratantes
tienen la obligacin de reconocer tanto el convenio arbitral suscrito por las
partes
8
como el laudo arbitral dictado al amparo del mismo, que ser ejecuta-
ble con arreglo a las condiciones previstas en el propio Convenio de Nueva
York
9
, sin que sea posible que los estados contratantes impongan requisitos
ms onerosos que los previstos para el reconocimiento y ejecucin de laudos
nacionales.
En definitiva, las disposiciones del Convenio de Nueva York estn dirigidas a
promover el uso del arbitraje como medio para resolver disputas comerciales
internacionales, todo ello con el objetivo ltimo de facilitar el comercio y la

3
FOUCHARD, GAILLARD, GOLDMAN, International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,
1999, p. 124.
4
Se entiende que un laudo es no nacional cuando, a pesar de haberse dictado en el Estado donde se
prev su ejecucin, el procedimiento arbitral ha presentado algn elemento de extranjera, como puede ser
la aplicacin de normas procesales de otro Estado. As lo establecen FOUCHARD, GAILLARD,
GOLDMAN, cit., p. 126.
5
LEW, J.L., MISTELIS, L.A. et al., Comparative International Commercial Arbitration, Kluwer Law Interna-
tional, 2003, pp. 19 y 20.
6
BORN, G., International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 2009, pp. 91 y 92.
7
Actualmente 147 pases se han adherido al Convenio de Nueva York, tal y como figura en la pgina web
de la Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional <http://www.uncitral.org/
uncitral/es/uncitral/texts/arbitration/NYConvention/status.html>].
8
Artculo II del Convenio de Nueva York.
9
Artculo III del Convenio de Nueva York.

David Arias Lozano

NMERO MONOGRFICO
inversin internacional, permitiendo que los laudos arbitrales puedan ser eje-
cutados en cualquier estado contratante siempre que cumpla con las condicio-
nes establecidas al efecto. En consecuencia, la eficacia y virtualidad practica
de un arbitraje internacional depender de si el estado elegido como sede ha
suscrito o no el Convenio de Nueva York.

3. LA LEY MODELO COMO FUENTE INSPIRADORA DE LA
REGULACIN ESPAOLA DEL ARBITRAJE. EL ARBITRAJE
INTERNACIONAL EN LA LEY ESPAOLA
La Asamblea General de UNCITRAL consider que:
el establecimiento de una Ley Modelo sobre arbitraje que sea acep-
table para Estados con diferentes sistemas jurdicos, sociales y econ-
micos, contribuye al desarrollo de relaciones comerciales internaciona-
les armoniosas
10
.
As, teniendo en cuenta la anterior consideracin, la Ley Modelo est formula-
da para ayudar a los estados a reformar y modernizar sus leyes sobre el pro-
cedimiento arbitral a fin de que tengan en cuenta los rasgos peculiares y las
necesidades del arbitraje comercial internacional. La Ley Modelo, sin duda, es
un referente internacional y refleja un consenso mundial sobre los aspectos
ms importantes de la prctica del arbitraje internacional aceptados por los
diferentes ordenamientos jurdicos del mundo
11
, ya que se trata de un texto
que logra adaptarse a los diferentes sistemas legales, lo que ha resultado ser
una de las claves de su xito
12
.
Prueba de su xito es que prcticamente todos los legisladores que han revi-
sado su normativa de arbitraje desde 1985 han incorporado la Ley Modelo,
bien en su totalidad o bien con modificaciones menores, como su propia nor-
mativa de arbitraje
13
. Tal es el caso de Espaa, quien ha adoptado en 2003
una ley de arbitraje plenamente basada en los principios y reglas de la Ley
Modelo, como veremos a continuacin.

10
Resolucin de la Asamblea General (40/72), 1985. <http://www.uncitral.org/uncitral/es/uncitral_texts
/arbitration/1985Model_arbitration.html>.
11
Ver <http://www.uncitral.org/uncitral/es/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration.html>.
12
FOUCHARD, cit., p. 108.
13
REDFERN, A., HUNTER, M., Redfern and Hunter on International Arbitration, 5. ed., Oxford University
Press, 2009, p. 75.


La Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de arbitraje (la Ley de Arbitraje) regu-
la en el mismo texto legal el arbitraje interno y el internacional, sumndose,
por tanto, a la recomendacin de la Ley Modelo
14
. Esa intencin de regular en
un mismo texto y de forma unitaria el arbitraje viene recogida tambin en la
Exposicin de Motivos de la Ley de Arbitraje:
En tercer lugar, en lo que respecta a la contraposicin entre arbitraje
interno y arbitraje internacional, esta Ley opta claramente por una regu-
lacin unitaria de ambos. Dentro de lo que se ha dado en llamar la al-
ternativa entre dualismo (que el arbitraje internacional sea regulado to-
talmente o en gran medida por preceptos distintos que el arbitraje inter-
no) y monismo (que, salvo contadas excepciones, los mismos precep-
tos se apliquen por igual al arbitraje interno e internacional), la Ley si-
gue el sistema monista
15
.
La Ley de Arbitraje supuso y supone un fortalecimiento del arbitraje como
medio para la resolucin de controversias, principalmente de aquellas que
tienen carcter comercial internacional, respondiendo as a las exigencias y
necesidades de la globalizacin y del comercio internacional. Con este objeti-
vo de potenciar y fortalecer el arbitraje internacional como medio de resolucin
de conflictos comienza la Exposicin de Motivos de la Ley de Arbitraje:
Espaa se ha mostrado siempre sensible a los requerimientos de ar-
monizacin del rgimen jurdico del arbitraje, en particular del comercial
internacional, para favorecer la difusin de su prctica y promover la
unidad de criterios en su aplicacin, en la conviccin de que una mayor
uniformidad en las Leyes reguladoras del arbitraje ha de propiciar su
mayor eficacia como medio de solucin de controversias
16
.
A pesar del carcter monista de la Ley de Arbitraje, como veremos a continua-
cin, existen particularidades entre el arbitraje interno e internacional, particu-
laridades por otro lado plenamente justificadas
17
, que responden a las necesi-
dades del comercio internacional. Antes de entrar a analizar esas particulari-
dades, es necesario delimitar los criterios recogidos en la Ley de Arbitraje para
clasificar a un arbitraje como internacional.

14
BARONA VILAR, S., Comentarios a la Ley de Arbitraje (Coord. Silvia Barona Vilar), 1. ed., Thomson
Civitas, Madrid, 2004, p. 66.
15
Exposicin de Motivos de la Ley de Arbitraje (II).
16
Exposicin de Motivos de la Ley de Arbitraje (I).
17
ESPLUGUES MOTA, C., Arbitraje internacional, en Comentarios a la Ley de Arbitraje (Coord. Silvia
Barona Vilar), 1. ed., Thomson Civitas, Madrid, 2004, p. 148.

David Arias Lozano

NMERO MONOGRFICO
3.1. CRITERIOS PARA CONSIDERAR
QUE UN ARBITRAJE ES INTERNACIONAL
El artculo 3 Ley de Arbitraje define los criterios que determinan que un arbitra-
je sea internacional. As el referido artculo dice:
El arbitraje tendr carcter internacional cuando en l concurra alguna
de las siguientes circunstancias: a) que, en el momento de celebracin
del convenio arbitral, las partes tengan sus domicilios en Estados dife-
rentes; b) que el lugar del arbitraje, determinado en el convenio arbitral
o con arreglo a ste, el lugar de cumplimiento de una parte sustancial
de las obligaciones de la relacin jurdica de la que dimane la contro-
versia o el lugar con el que sta tenga una relacin ms estrecha, est
situado fuera del Estado en que las partes tengan sus domicilios; c) que
la relacin jurdica de la que dimane la controversia afecte a intereses
del comercio internacional. 2. A los efectos de lo dispuesto en el apar-
tado anterior, si alguna de las partes tiene ms de un domicilio, se esta-
r al que guarde una relacin ms estrecha con el convenio arbitral; y si
una parte no tiene ningn domicilio, se estar a su residencia habitual.
De la lectura del citado artculo destaca su carcter abierto al ofrecer varias
alternativas que favorecen la calificacin del arbitraje como internacional. Es-
tas alternativas son de carcter espacial o territorial y la tercera de ellas de
carcter econmico
18
.

3.1.1. Criterio espacial
El primer criterio o alternativa de carcter espacial establece que ser interna-
cional el arbitraje desarrollado en Espaa en el que, en el momento de cele-
brarse el convenio arbitral e independientemente de las caractersticas del
litigio, las partes tengan su domicilio en estados diferentes. Se separa aqu la
Ley de Arbitraje de la Ley Modelo, que en vez de domicilio se refiere a es-
tablecimiento
19
.

3.1.2. Criterio territorial
En segundo lugar, ser internacional el arbitraje cuando: (i) el lugar del arbitra-
je determinado por el convenio arbitral o con arreglo a ste; (ii) el lugar del

18
GMEZ JENE, M., cit., pp. 51-55.
19
ESPLUGUES MOTA, C., Arbitraje internacional, en Comentarios a la Ley de Arbitraje (Coord. Silvia
Barona Vilar), 1. ed., Thomson Civitas, Madrid, 2004, p. 158.


cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relacin jurdica
de la que surge la controversia; o (iii) el lugar con el que la controversia tiene
una relacin ms estrecha, es distinto al lugar en el que las partes, indepen-
dientemente de su nacionalidad, tienen su domicilio.
Del primer inciso destaca que las partes tienen capacidad de internacionali-
zar el arbitraje si escogen como lugar del arbitraje un lugar distinto al de sus
domicilios
20
. De los dos ltimos incisos es notorio el cierto grado de indetermi-
nacin sobre qu es un cumplimiento sustancial de las obligaciones de la
relacin jurdica de la que dimana la controversia y de cul es la relacin
ms estrecha
21
.

3.1.3. Criterio econmico
El criterio econmico es el ms flexible y el ms indeterminado, por cuanto
atrae hacia la internacionalizacin a los arbitrajes en los que la relacin jurdi-
ca de la que dimana la controversia afecta a los intereses del comercio inter-
nacional.
Es difcil determinar si la relacin jurdica afecta o no a intereses del comercio
internacional. Se trata de un concepto vago que parece referirse a la realidad
econmica que subyace a la controversia. En este sentido, la doctrina entien-
de que bastara con que la operacin econmica sea transfronteriza, que afec-
te econmicamente a ms de un Estado, lo que es muy comn en la actuali-
dad
22
.
As, parece que el criterio econmico termina vaciando de algn modo a los
criterios espaciales y territoriales recogidos en el artculo 3.1 a) y b) de la Ley
de Arbitraje, ya que al tener un alcance no objetivo y mucho ms amplio, en la
mayora de los supuestos los incluye.
Una vez determinado que el arbitraje es internacional, a continuacin veremos
qu particularidades existen para esta modalidad de arbitraje.

20
El artculo 1.3 de la Ley Modelo, que recoge estas mismas opciones, ha sido objeto de crticas por ser
considerado de carcter muy amplio, ya que permite que las partes internacionalicen una disputa sin razn
aparente o conexin internacional. Por ello algunos pases, como por ejemplo Hungra y Canad, cuando
adoptaron la Ley Modelo omitieron algunos incisos de internacionalizacin. Sin embargo, otros territorios,
como Hong Kong, fueron incluso ms all del mbito de la Ley Modelo e incluyeron la posibilidad de que
sean las partes las que decidan someter las disputas a arbitraje nacional o internacional. Ver en este
sentido LEW, J.L., MISTELIS, L.A. et al., cit., p. 60.
21
Ver en este sentido ESPLUGUES MOTA, C., cit., p. 161, y GMEZ JENE, M., cit., p. 56. Ambos autores
coinciden en que se trata de criterios que incorporan un alto grado de subjetividad, dado que su interpreta-
cin y significado depender de la valoracin que en cada caso hagan los rbitros.
22
GMEZ JENE, M., cit., p. 53.

David Arias Lozano

NMERO MONOGRFICO
3.2. PARTICULARIDADES PREVISTAS PARA EL ARBITRAJE
INTERNACIONAL
Estas particularidades son en la actualidad principalmente cuatro:

3.2.1. Imposibilidad de invocar prerrogativas de derecho interno para eludir
obligaciones del convenio arbitral
El artculo 2.2 de la Ley de Arbitraje prev una particularidad relativa a la arbi-
trabilidad subjetiva. As, el referido artculo dice:
2. Cuando el arbitraje sea internacional y una de las partes sea un Es-
tado o una sociedad, organizacin o empresa controlada por un Estado,
esa parte no podr invocar las prerrogativas de su propio derecho para
sustraerse a las obligaciones dimanantes del convenio arbitral.
Se trata de la imposibilidad de que en un arbitraje internacional un Estado, o
sus entes dependientes, invoque prerrogativas de su propio ordenamiento
jurdico interno, a fin de evitar las obligaciones propias del convenio arbitral
23
.
En este sentido, la Exposicin de Motivos de la Ley de Arbitraje dice:
Se pretende con ello que, a estos efectos, el Estado sea tratado exac-
tamente igual que un particular.
Para que esta igualdad entre las partes sea tal, necesariamente, debe enten-
derse que la sumisin de un Estado o de un ente pblico a arbitraje conlleva la
renuncia a la inmunidad de jurisdiccin de la que puedan gozar en sus orde-
namientos jurdicos internos.

3.2.2. Concepto de materias arbitrales ms amplio
El artculo 9.6 de la Ley de Arbitraje prev una particularidad relativa la arbi-
trabilidad objetiva. As, el referido artculo dice:
6. Cuando el arbitraje fuere internacional, el convenio arbitral ser v-
lido y la controversia ser susceptible de arbitraje si cumplen los requisi-
tos establecidos por las normas jurdicas elegidas por las partes para
regir el convenio arbitral, o por las normas jurdicas aplicables al fondo
de la controversia, o por el derecho espaol.

23
GMEZ JENE, M., cit., p. 65.


Si bien en el mbito interno, nicamente, son arbitrables aquellas materias de
libre disposicin
24
, en arbitraje internacional el concepto de materias arbitra-
bles es mucho ms amplio. As, el artculo 9.6 de la Ley de Arbitraje prev una
norma de conflicto que se posiciona a favor de la arbitrabilidad del litigio al
ofrecer varias alternativas para dar cabida a aquellas materias cuya arbitrabili-
dad no es tan evidente
25
. Es decir, segn el mencionado artculo sern arbitra-
les todas aquellas materias arbitrales bajo el derecho que rige el convenio
arbitral
26
, el derecho que se aplica al fondo de la disputa o el derecho espaol.
En definitiva, en materia de arbitraje internacional el concepto de materias
arbitrables es ms amplio que en arbitraje interno.

3.2.3. Concepto ms amplio de ley aplicable
El artculo 34.2 de la Ley de Arbitraje prev una particularidad en relacin con
las normas aplicables al fondo de la disputa. As, el referido artculo dice:
2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior, cuando el arbi-
traje sea internacional, los rbitros decidirn la controversia de confor-
midad con las normas jurdicas elegidas por las partes. Se entender
que toda indicacin del derecho u ordenamiento jurdico de un Estado
determinado se refiere, a menos que se exprese lo contrario, al derecho
sustantivo de ese Estado y no a sus normas de conflicto de Leyes.
Las partes son libres para decidir las normas jurdicas que rigen el fondo de la
controversia. Aunque pueda parecer que dicho artculo no prev ninguna par-
ticularidad respecto del arbitraje interno, la particularidad consiste en que al
referirse a normas jurdicas se supera el concepto de las normas de un
determinado ordenamiento jurdico y se ampla para dar cabida a, por ejemplo,
normas de origen supranacional o principios generales de Derecho. As, un
laudo de un arbitraje internacional puede fundamentarse en los principios Uni-

24
Artculo 2.1 de la Ley de Arbitraje.
25
VERDERA SERVER, R. y ESPLUGUES MOTA, C., Forma y contenido del convenio internacional, en
Comentarios a la Ley de Arbitraje (Coord. Silvia Barona Vilar), 1. ed., Thomson Civitas, Madrid, 2004, p.
410, y MANTILLA-SERRANO, F., Ley de Arbitraje. Una perspectiva internacional, 1. ed., Iustel, Madrid,
2005, pp. 84-85.
26
Ver Auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 10 de diciembre de 2010 (AC 2011,152) en el que se
remite, de conformidad con el artculo 9.6 de la Ley de Arbitraje, a una norma que rige el convenio arbitral
para determinar si la disputa es objeto de arbitraje.

David Arias Lozano

NMERO MONOGRFICO
droit
27
o en la Lex Mercatoria, sin que ello implique que el arbitraje sea en
equidad
28
.
3.2.4. Ampliacin de plazos para solicitar la aclaracin, correccin, comple-
mento o rectificacin de la extralimitacin parcial del laudo
Por ltimo, el artculo 39.5 de la Ley de Arbitraje prev una particularidad res-
pecto de los plazos para solicitar aclaracin, correccin, complemento o recti-
ficacin del laudo. As, el referido artculo dice:
Cuando el arbitraje sea internacional, los plazos de 10 y 20 das establecidos
en los apartados anteriores sern plazos de uno y dos meses, respectivamen-
te.
Esta particularidad tiene todo el sentido si tenemos en cuenta que, a diferencia
del arbitraje interno, en arbitraje internacional las partes, asesores y rbitros se
encuentran generalmente en diferentes pases, por lo que todos los plazos
previstos deberan extenderse, en atencin a la flexibilidad de la que se pre-
tende dotar al arbitraje internacional.
En definitiva, como se ha podido apreciar, la Ley de Arbitraje, flexible y mo-
derna, recoge las particularidades necesarias para que el arbitraje internacio-
nal tenga cabida en Espaa. Veremos si los Tribunales espaoles estn fami-
liarizados o no con el arbitraje y si son o no, en definitiva, pro arbitraje.

4. LOS TRIBUNALES ESPAOLES Y EL ARBITRAJE
INTERNACIONAL
Antes de la entrada en vigor de la Ley de Arbitraje, el Tribunal Supremo dict
una sentencia en relacin con una disputa entre una empresa espaola y una
empresa coreana sujeta a arbitraje con sede en Nueva York, con arreglo a las
normas y procedimiento de la institucin de arbitraje American Arbitration As-
sociation. La empresa espaola demand a la coreana en Espaa, obviando
la clusula arbitral y llegando el asunto a discutirse en sede casacional ante el
Tribunal Supremo.

27
Principios Unidroit sobre los contratos comerciales internacionales 2010. Ver <http://www.unidroit.org/
english/principles/contracts/main.htm>.
28
ESPLUGUES MOTA, C., Normas aplicables al fondo de la controversia, en Comentarios a la Ley de
Arbitraje (Coord. Silvia Barona Vilar), 1. ed., Thomson Civitas, Madrid, 2004, pp. 1126-1127.


Lo relevante a efectos de este artculo no es la resolucin que adopt el Tribu-
nal Supremo en este caso, sino el anlisis que realiza en ella sobre arbitraje
internacional. En palabras del Tribunal Supremo:
el denominado arbitraje internacional bien puede decirse que ha
conocido el xito debido a su necesidad, en razn a que el comercio in-
ternacional exige una seguridad y rapidez en las transacciones, as co-
mo la urgente solucin de los conflictos mediante simples y a la par efi-
caces tcnicas, eludiendo la complicacin y la lentitud de las jurisdiccio-
nes estatales
29
.
Es decir, para el Tribunal Supremo, en el ao 2001, el arbitraje internacional
ya era un mecanismo necesario que daba respuesta a las necesidades del
comercio internacional, que requeran soluciones rpidas y alejadas de la
complejidad de los tribunales estatales. Tal y como apuntaba la doctrina de
entonces, la sentencia fue importante e innovadora y rompi con la lnea juris-
prudencial demostrando que los Tribunales
() han ganado algo que ya haban adquirido en los ltimos decenios
los tribunales de los pases occidentales de nuestro entorno: la confian-
za en el arbitraje internacional como instrumento vlido y eficaz
30
.
Esta sentencia, que fue citada en resoluciones posteriores
31
, demuestra que
en el ao 2001 los tribunales espaoles ya estaban familiarizados con el arbi-
traje internacional y fue el anuncio de lo que ya se estaba recogiendo en la
Ley de Arbitraje: la regulacin del arbitraje internacional.

5. LAS INSTITUCIONES ARBITRALES
El arbitraje institucional, frente al arbitraje ad hoc, se presenta como la alterna-
tiva recomendable para las partes que tengan poca experiencia en arbitraje,
ya que la institucin que por eleccin de las partes administre el arbitraje pres-
tar asistencia a las partes en lo que puedan necesitar y contribuir a que, a
travs de su reglamento, el arbitraje discurra con normalidad, subsanando la
ausencia de pactos entre las partes.

29
Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de julio de 2001 (RJ 2001, 7526).
30
FRNANDEZ-ARMESTO, J., Un vuelco en la jurisprudencia sobre el arbitraje comercial internacional,
Diario la Ley, nm. 5523, 15 de abril de 2002, p. 1816.
31
Ver, por ejemplo, sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2003 (RJ 2003, 3893).

David Arias Lozano

NMERO MONOGRFICO
A la hora de decidir qu institucin va a administrar el arbitraje, la International
Bar Association (la IBA)
32
recomienda escoger una institucin que tenga
experiencia en arbitraje internacional
33
, sin que la sede del arbitraje elegida por
las partes condicione la eleccin de la misma.
En Espaa existen varias instituciones de arbitrajes que gestionan, cada vez
ms, arbitrajes internacionales. En este sentido, no se puede obviar el gran
esfuerzo que se est haciendo desde las distintas instituciones de arbitraje en
Espaa para atraer arbitrajes internacionales a Espaa.

6. A MODO DE EPLOGO: ARBITRAJE INTERNACIONAL
O ARBITRAJE TRANSNACIONAL?
Se concluye este artculo con una reflexin sobre un tradicional debate en los
distintos foros de arbitraje internacional respecto a la concepcin del arbitraje
internacional como transnacional o territorial.
No hay duda de que las ventajas del arbitraje internacional son claras. Se trata
de un sistema eficaz de solucin de litigios en el comercio internacional, debi-
do a la falta de especializacin de los juzgados locales, y al poco eficaz meca-
nismo de ejecucin de sentencias judiciales extranjeras, siendo especialmente
til cuando las partes son de nacionalidad diferente y no comparten lengua, ni
cultura ni tradiciones jurdicas.
Desde hace varios aos, existen distintas posiciones doctrinales respecto al
carcter trasnacional o territorial del arbitraje internacional. En este sentido,
dotar de carcter trasnacional al arbitraje internacional consiste en desvincu-
larlo al mximo de los derechos nacionales. En la medida en que existen con-
troversias internacionales debera existir un arbitraje genuinamente internacio-
nal, desvinculado de cualquier ordenamiento jurdico estatal.
De acuerdo con FOUCHARD
34
, el arbitraje internacional se configura como un
mtodo neutral para resolver disputas comerciales entre partes de diferen-
tes estados, con la ventaja de que ambas partes evitan los tribunales del esta-
do de sus contrapartes. Adems, muchos autores coinciden en que el arbitraje

32
La IBA, fundada en 1947, es la organizacin de profesionales del derecho internacional ms importante,
que participa en el desarrollo de la reforma del derecho internacional y mide el futuro de la profesin
jurdica en todo el mundo.
33
IBA Guidelines for Drafting International Arbitration Clauses, Londres, 2010, p. 7.
34
FOUCHARD, cit., p. 1.


se ha convertido en el mtodo ordinario y habitual para resolver disputas en el
comercio internacional
35
.
Por su parte, REDFERN y HUNTER entienden que, actualmente, la opinin
generalizada se muestra totalmente favorable al arbitraje internacional como
mtodo de resolucin de disputas internacionales. Ello es debido a que el
arbitraje internacional es el nico mecanismo verdaderamente neutral que
permite a las partes en un contrato internacional obtener una decisin sobre
su disputa que tenga en cuenta las especiales caractersticas del comercio
internacional. El arbitraje internacional se configura como la nica opcin via-
ble en este nuevo marco internacional, en tanto que permite evitar tribunales
nacionales inexpertos, ineficientes o incluso hostiles
36
.
As una concepcin trasnacional del arbitraje supondra crear un arbitraje in-
dependiente y nicamente vinculado a los ordenamientos jurdicos internos
para la ejecucin de los correspondientes laudos, sin que los ordenamientos
internos de cada Estado interviniesen en el procedimiento o desarrollo del
arbitraje internacional. Todo ello teniendo en cuenta que en el arbitraje inter-
nacional no existe una jurisdiccin residual, a diferencia del arbitraje interno,
de manera que el juez natural del comercio internacional es el rbitro.
As, las normas jurdicas aplicables en los arbitrajes internacionales no seran
los ordenamientos jurdicos internos de cada pas a eleccin de las partes,
sino que se aplicaran, sin nimo de ser exhaustivo: (i) los distintos tratados
internacionales negociados y ratificados por los distintos estados; y (ii) las
reglas procedimentales de todas las instituciones administradoras del arbitraje
que las partes, en uso de su autonoma de la voluntad, designan como aplica-
bles en sus clusulas arbitrales; (iii) las reglas de la IBA; y (iv) los Principios
Unidroit.
En este sentido, cabe resaltar la importante labor de la IBA en la elaboracin
de una serie de compendios prcticos con pautas y recomendaciones a tener
en cuenta en el arbitraje internacional que son de gran utilidad, ya que supo-
nen una fusin de los procedimientos empleados en diferentes sistemas lega-
les.

35
As, BORN, G., cit., p. 67.
36
REDFERN, A., HUNTER, M., cit., pp. 42 y 43.

David Arias Lozano

NMERO MONOGRFICO
En concreto se han publicado compendios con recomendaciones relativas a:
(i) la redaccin de las clusulas arbitrales, haciendo hincapi en las dife-
rentes alternativas con las que cuentan las partes al redactar una clu-
sula arbitral, incorporando clusulas tipo recomendadas
37
;
(ii) la prctica de prueba en el arbitraje comercial internacional, con el obje-
tivo de permitir a las partes y a los rbitros conducir la fase de pruebas
de los arbitrajes internacionales de una manera eficiente y econmica
38
;
y
(iii) conflictos de inters en el arbitraje internacional
39
.

37
<http://www.ibanet.org/Publications/publications_IBA_guides_and_free_materials.aspx#drafting>.
38
<http://www.ibanet.org/Publications/publications_IBA_guides_and_free_materials.aspx#takingevidence>.
39
<http://www.ibanet.org/Publications/publications_IBA_guides_and_free_materials.aspx#conflictsofintest>.

Arbitraje Internacional - Digital

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Arbitraje Internacional - Digital

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

1 de 16

NMERO 29. ENERO DE 2013

Вам также может понравиться