INFORME SOBRE EL EXP N 3315-2004-AA/TC

CASO
En el siguiente informe vemos que sucede una controversia entre Agua Pura Rovic
S.A.C. Contra la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de lima. En el cual
La empresa Agua Pura Rovic S.A.C a travs de tu representante, Vctor Cabrera
Quintana, interpone recurso extraordinario contra la sentencia emitida por la Cuarta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 462, la cual declar
improcedente la accin de amparo de autos.
ANTECEDENTES:
Agua Pura Rovic S.A.C en adelante Pura Rovic representada por su gerente general el
Seor Vctor Cabrera interpone accin de amparo contra INDECOPI, ya que en la
resolucin 841-2002 emitida por esta entidad, sealan que ha venido afectando los
derechos correspondientes que son:
Derechos constitucionales de propiedad
Derecho de Contrataciones trabajo
Derecho Libertad personal
Libertad de empresa
Comercio e industria
Pluralismo econmico
Libre competencia
Debido proceso
Adems de esto ya se haba agotado la va administrativa en donde el expediente 119-
1999/CCD indica una denuncia por competencia desleal conforme a lo establecido por
la Ley 26122, iniciada por parte de Distribuidora DISMASA S.R.L. contra Rovic S.A. y
otros.
Esta denuncia de competencia desleal se da porque el pblico empez a usar envases
de San Luis y San Antonio para comprar agua Rovic.
Cabe mencionar que Rovic S.A. es la empresa que introdujo a nuestro pas las
mquinas automticas purificadoras y expendedoras de agua; mientras que Agua Pura
Rovic S.A.C. es otra empresa que tiene como objetivo explotar econmicamente las
citadas mquinas.
Despus de ver las 2 funcionalidades de ambas empresas se menciona al final se ha
venido afectando derechos constitucionales anteriores mencionados ya que dicha
resolucin involucra los siguientes aspectos:
1. HA REALIZADOS ACTOS DE ENGAO
2. SE LE PROHIBIENDO EL DISTRIBUCCION DE AGUA EN ENVASES DE SAN
ANTONIO Y SAN LUIS
3. POR TODO LO COMETIDO RECIBIRA UNA MULTA DE 5 A 25 UIT
4. POR ULTIMO SE DEBE DAR A CONOCER LA PROHIBICION DE VENTA DE
DICHOS PRODUCTOS EN BIDONES PERTENECIENTES A LAS MARCAS ANTES
SEALADAS.
ANLISIS DEL CASO:
Su finalidad que tiene esta demanda es en cuestionar la Resolucin 841-2002/TDC-
INDECOPI por que viene vulnerando los derechos previstos anteriormente que son:
constitucionales de propiedad, de contratacin, de trabajo, libertad personal, libertad
de empresa, comercio e industria, pluralismo econmico, libre competencia y debido
proceso.
La distribuidora Disama S.R.L. al haberse emplazado originalmente con la demanda y
pese a tener legtimo inters en el resultado final de la controversia. Solicit su
apersonamiento en calidad de litisconsorte necesario pasivo.
Cabe resaltar una vez ms que tanto la empresa Rovic del Per S.A.C es una
empresa distinta a Agua Pura Rovic S.A.C. para lo cual la sentencia solo ndice en la
empresa que aparece directamente como demandante y esta empresa ha optado por
interponer el presente proceso de amparo.
Como lo seala el Artculo 65 de la constitucin:
El Estado defiende el inters de los consumidores y usuarios. Para tal efecto
garantiza el derecho a la informacin sobre los bienes y servicios que se encuentran a
su disposicin en el mercado
La colegiada estima que derrotero jurdico binario establecido en el artculo 65 de la
constitucin se sustenta en una pluralidad de principios entre los cuales menciona:


EL PRINCIPIO PRO CONSUMIDOR
El estado acta a favor de los consumidores en
los casos en que surjan desventajas en su
relacin jurdicas con los proveedores de
productos y servicios


EL PRINCIPIO DE PROSCRIPCIN
DEL ABUSO DEL DERECHO

El estado combate la practicas y modalidades
perversas que de algn forman daen el legtimo
inters del consumidor y usuario.



EL PRINCIPIO DE ISONOMIA REAL

El trato debe ser el mismo entre proveedores,
consumidores y usuarios de tal manera que se
diga que se trata de igual a los iguales y de
desigual a los desiguales


EL PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA
Los proveedores deben brindar toda la
informacin posible sobre sus productos o
servicios que oferten al consumidor y usuario.

EL PRINCIPIO DE VERACIDAD
El estado se asegura que la informacin dada
por los proveedores sea verdadera

EL PRINCIPIO INDUBIO PRO
CONSUMIDOR
Plantea que los operadores administrativos o
jurisdiccionales del estado realicen una
interpretacin de las normas legales en favor del
consumidor.
En este artculo se menciona que se debe garantizar el derecho a la
informacin sobre los bienes y servicios que estn en disposicin en el mercado y a su
vez velar por la salud y seguridad de las personas en su condicin de consumidores y
usuarios.

EN CUANTO A LA LIBRE
COMPETENCIA

EN EL CASO DE AUTOS
La Constitucin Poltica del Per
otorga dos aspectos especiales:

1. Es la libertad de acceso al mercado
esto quiere decir que quien tiene la
capacidad de producir un bien o prestar
un servicio, debe acceder al mercado sin
que nadie pueda impedir o restringir
dicha participacin.

2.La libertad de iniciativa o actuacin
dentro del mercado, se entiende que
debe gozar de la suficiente capacidad
para competir con las diferentes variables
econmicas impuesta por la llamada ley
de la oferta y la demanda


Se cuestiona el presenta proceso
constitucional con la que se pone termino
a un proceso administrativo sobre
competencia desleal.

Aqu se puede dar una evaluacin
configurada desde la ptica del debido
proceso formal o procedimental o se
puede dar en el supuesto que se vea
desde una ptica del debido proceso
material o sustantivo.

Habiendo examinado cada punto de vista envuelto en este caso tan controversial, la
decisin impuesta a sancionar y prohibir el canje de los bidones, esto no se considera
que este induciendo a engao y confusin a los consumidores, ya que se asume que
los consumidores de un producto quienes tras haberlo adquirirlo en el trfico
comercial, se convierten en propietarios absolutos del envase o recipiente, por lo tanto
son los nicos que pueden decidir acerca de la utilidad del mismo.
Cabe agregar:
El consumidor y usuario juega un papel predominante ya que no es un sujeto pasivo
de la economa, sino son destinatarios fundamentales de las relaciones y por supuesto
de aquellas que la justifican en el marco del estado social y democrtico de derecho.
CONCLUSIONES
Despus de ver todos medios que se ofrecieron y vieron en este caso en mi
opinin dira que no se estara produciendo un competencia desleal por parte
de la empresa Agua Pura Rovic S.A.C ya que ellos tiene como objetivo explotar
econmicamente la mquinas y como se observ anteriormente los
consumidores son libres de hacer y deshacer sus bienes tras haberlos
adquirido libremente en el trfico comercial.