4.

- RECURSO DE REVISIN
4.1.- CONCEPTO
Para nuestra investigacin he credo conveniente conceptuar el
recurso revisin en derecho, tomando el concepto planteado por el
Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola que
menciona: 1. m. Der. El que se interpone para obtener la revocacin
de sentencia firme en casos extraordinarios determinados por las
leyes.
1

Por su parte, la Enciclopedia Jurdica Omeba define la revisin
de la siguiente forma: Revisin es el acto de someter una cosa a un
nuevo examen, para corregirla, enmendarla o repararla
2

Por lo que el recurso de revisin es la accin declarativa que se
ejerce para invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas que han sido
ganadas fraudulentamente o de manera injusta en los casos
expresamente sealados por la ley. El fin de este recurso es que se
elimine una sentencia ejecutoriada, por medio de la valoracin de
nuevas pruebas.
Ciertos jurisconsultos dan la calidad de accin a este recurso ya
que cumple con las caractersticas esenciales de una accin, y se

1
Diccionario de la Lengua Espaola Real Academia Espaola, tomo II, vigsima segunda
edicin, Editorial Espasa Calpe, S.A.,
2001, Madrid, Pg., 1920.
2
Enciclopedia Jurdica Omeba, Industria Grfica del Libro S.R.L., 1980, Buenos Aires, Tomo
XXV, Pg. 21.
atreven a calificarlo como un juicio al jucio; a pesar que el COIP lo
denomina como recurso

4.2.- ORIGEN
En el derecho ms primitivo no se concibe el fenmeno de los
recursos, ms aun el recurso de revisin, porque el proceso y la
decisin de un juicio era una expresin de la divinidad, de la que
aparece infalible e inequvoca; por lo tanto la decisin tomada era
inalterable e Inconmovible.
En la edad media con el fraccionamiento del poder, los
ciudadanos podan apelar las sentencias de los tribunales, los reyes
restauraban cada vez ms los recursos ante los rganos la apelacin
(alzada), una revocacin por falsas pruebas, que constituye una
revisin en la que se determinaba la nulidad de la sentencia, cuando
en el litigio se dictaba un acto jurdico o se aplicaban inexactamente o
equvocamente la ley y que la resolucin afectaban a alguno de los
contendientes.
A partir de la revolucin francesa se obtiene cambios
transcendentales y donde se admite la posibilidad de la apelacin
ante los jueces de los cuales ya se desconfiaba mucho en virtud de tal
desprestigio se cre un parlamento a fin que ejerza la funcin de
vigilar cmo se aplicaba e interpretaba correctamente la ley.
Ya para la poca de la colonia en nuestros pases se estableci
un complejo sistema de recursos, los cuales continuaron en los
primeros tiempos de la Independencia, que cambiaban segn la regin.
Con el tiempo se hicieron reformas en leyes procesales y luego con la
aparicin de los cdigos de procedimiento penal. La justicia colonial,
por las tendencias de la poca y la superposicin de autoridades, tuvo
un exceso de recursos ya que haba una mezcla de autoridades
polticas, administrativas y jurisdiccionales y que en la mayora de los
rganos que administraban justicia.
Ante los tribunales colegiados se otorgaban los recursos de
apelacin y splica o vista y revista y se admita contra lo decidido.
Una segunda suplicacin o recurso extraordinario (revisin) era ante el
rey de Espaa, esto fue en al inicio, ya que luego fue ante el Consejo
Supremo de Indias el mismo que fue creado para entender de todo lo
relativo a las decisiones (jurisdiccionales y administrativas) de la
Colonia.
La segunda suplicacin en definitiva una nueva revisin del
proceso en ltimo grado ante el rey, era concedida slo con ciertos
casos y poda ser de dos maneras, una de gracia y otra de justicia.
En conclusin podemos decir que no es secreto que por la
influencia romana en la actualidad contemos en nuestro rgimen legal
penal la institucin de la impugnacin y los diferentes recursos a las
sentencias ya ejecutoriadas.



4.3.- ANTENCEDENTES HISTRICOS
Ahora bien, en la poca republicana de nuestro pas que es a
partir de 1830, aun se legislaba con leyes espaolas por el proceso
trascendental que estaba viviendo el pas y necesitaba tiempo para
poder tener normar propias, pero en realidad esto nunca pudo ser ya
que el futuro cuerpo legal fue copia de normas extranjeras como las
espaolas, italianas y belgas.
Ya en el ao de 1837 en el rea penal el Ecuador tiene
por primera vez un Cdigo Penal elaborado en la presidencia de
Vicente Rocafuerte, el mismo que pretende normar los delitos de esta
nueva repblica, pero an a lo que respecta a los procedimientos y
reglas se legislaba con leyes y reglamentos anteriores.
Es a partir del 20 de Abril de 1839 se promulga la Ley de
Procedimiento Criminal que la pone en vigencia el General Juan Jos
Flores, en sta ley se dictan reglas elementales, aun cuando carecan
de un sistema definido; pero a pesar de esta ley an es insuficiente
por la creciente ola delictiva y se crea la Ley de Jurados en 1848,
estas dos normas son aplicadas simultneamente, es en la Ley de
Jurados en el Captulo X, Art. 132 al 144 Trata De la Revisin, y se
le denomina como un examen a la causa por un error de hecho
manifiesto y perjudicial, incluso como remedio.
El 14 de Diciembre de 1849 se expide la Ley Adicional de Jurados
como un alcance a la Ley de Jurados, en el Art. 9 expresa que no se
podr interponer simultneamente el Recurso de Nulidad y el Remedio
de Revisin ni pedir el uno en subsidio del otro.
Ya como recurso fue introducido en la legislacin Ecuatoriana ,,
mediante reforma del Cdigo de Procedimiento Penal, que creo los
Tribunales del Crimen (conocan la etapa del plenario, en delitos
pesquisables de oficio y reprimidos con penas de reclusin), que se
encuentra publicada en el Registro Oficial 761 del 5 de Octubre de
1928, el Recurso procede en cuatro casos especficos:
1.-) Si se comprueba la existencia o la identidad de la persona
que se crea muerta.
2.-) si por error se condena a un inocente en lugar de otro.
3.-) si hay simultneamente dos sentencias o condiciones
pronunciadas sobre un mismo crimen contra diversos
individuos, las que no pueden conciliarse, y son la prueba de
la inocencia de uno de los condenados.
4.-) si la sentencia se ha pronunciado en virtud de los
documentos, o testigos falsos.

En la codificacin de 1939 como en 1960, el recurso tiene
variacin solo en trminos; ya que persisten las mismas causas. Art.
330.:
1.-) Si se comprueba la existencia o la identidad de la persona
que se crea muerta.
2.-) si por error se condena a un inocente en lugar del culpable.
3.-) si hay simultneamente dos sentencias o condenaciones
pronunciadas sobre un mismo crimen (se agreg delito en
1960) contra diversos individuos, sentencias (se agreg
condenatorias en 1960) que no pueden conciliarse, y son la
prueba de la inocencia de uno de los condenados., y
4.-) si la sentencia se ha pronunciado en virtud de los documentos,
o testigos falsos

En 1971, en el Gobierno de Velasco Ibarra y luego de algunos
aos se ve un cambio al incorporar dos causas ms y pasar a tener
el art. 6 causales:
5.-) en el caso de no encontrarse plenamente justificada la
existencia de la infraccin y encontrarse plenamente
justificada la existencia de la infraccin.
6.-) cuando aparecieren en forma manifiesta demostrada, con
nuevos hechos, que el sentenciado no es responsable del
delito que se le imputa


Como sntesis hemos visto que a travs de la historia el Recurso
de Revisin en el procedimiento penal ecuatoriano ha soportado una
serie de cambios mediantes reformas que van desde los siguientes
motivos:
De los fundamentos
Reforma de 1981.- al inicio fueron cambios de palabras y
era para una mejor comprensin; 1979 la constitucin
generalizaba que todas la sentencias condenatorias que se
reforma o se revoca por efecto del recurso de revisin, sern
indemnizada y este recurso hasta esta fecha se aplicaba para
sentencias reprimidas con reclusin, para ser viable la garanta
constitucional se reforma el CPP en 1981 y se dispone que el
recurso se podr interponer tanto en delitos sancionados con
prisin como con reclusin.
Se incorpora causa y pasara de 6 a 7 numerales; 7.-) si una
persona ha sido sentenciada por a reclusin, cuando, segn la
ley la sentencia deba ser solamente de prisin.
Reforma de 1983.-
Reforma de 2000.-
Reforma del 2011.-
COIP 2014.-
De periodo de caducidad.- (codificacin de 1960, 2 aos desde
el descubrimiento del error, de la falsedad instrumental, la
ejecutoria de la segunda sentencia con la primera, la declaratoria
del falso testimonio.
Ante quien.- (1928 Corte Suprema de Justicia
De procedimientos de sustanciacin y reenvi.- ( en la
reforma del 2009, se har de manera oral, audiencia pblica, y
contradictoria
De la titularidad del ejercicio.-
cobro de los perjuicios producidos y la va para
reclamarlos.- (1979 la constitucin dispone cuando se reforma o
revoca por efecto del recurso de revisin, la persona que sufri
la sentencia deber ser indemnizada.)
Reforma de 1981.- ser reclamada por el condenado o sus
herederos, en un plazo de tres aos, desde que se ejecutorio el
fallo que acepto el recurso de revisin. La va ser la
administrativa, si en 60 das posterior a la reclamacin, en caso
de no pagar; el injustamente condenado demandara el pago
quien ejerce la funcin ejecutiva y representante del estado,
mediante va verbal sumaria ante el juez de lo civil del lugar
donde el agraviado fue procesado.

la Ley de Jurados CAPITULO X DE LA REVISION
Art 132 Revisin: Es el nuevo examen de una causa que aunque seguida
segn el orden legal contiene un error de hecho manifiesto y perjudicial Art 133
No ha lugar a la revisin sino en los casos siguientes
1.-) Si el Jurado declara culpado al que no lo es o inocente al criminal
2.-) Si hay error en la persona del que se crea muerto
3.-) Si por error se condena a un individuo en lugar de otro
4.-) Si existen simultneamente dos sentencias o condenaciones pronunciadas
sobre un mismo crimen contra diversos individuos las que no pueden
conciliarse y son la prueba de la inocencia de uno de los dos condenados
5.-) Si el Jurado hiciere alguna declaracin en consecuencia de la deposicin de
testigos que se encontraron falsos al tiempo del debate
6.-) Si despus de pronunciada la sentencia apareciera la falsedad de los
testigos o documentos que dieren mrito a la declaratoria del Jurado

Art 134 El remedio de la revisin en el primer caso del artculo anterior solo
puede intentarlo el juez presidente del Jurado
Art 135 Si el juez reconociere que la declaratoria del Jurado es
evidentemente errnea suspender el pronunciamiento de la sentencia y dar
cuenta a la Corte Suprema con los autos y el informe respectivo
Art 136 Si por el mrito de lo actuado resultare que la declaratoria del
Jurado ha sido errnea mandar la Corte se proceda a nueva declaratoria por
otros jurados distintos de los primeros
Art 137 Devuelto el proceso se proceder a un nuevo examen semejante al
primero har el Presidente nueva exposicin de los hechos y necesariamente
pronunciar su sentencia despus de la segunda declaratoria
Art 138 La revisin por el segundo caso la intentar el acusado y
cualquiera persona o el mismo juez lo mandara de oficio cuando resulte la
aparicin o identidad del que se crea muerto o se presenten documentos
propios para justificar en modo bastante su existencia
Art 139 Cuando el juez se negare a la revisin habr lugar al recurso de
apelacin para ante la misma Corte Suprema y su re solucin se llevar a
efecto
Art 140 Para interponer el recurso de revisin en el tercer caso bastar:
1.-) si un criminal condenado al primer suplicio se declara culpable del crimen
por el que fue sentenciado el que interpone el recurso
2.-) si en el recurso de algn procedimiento criminal se viene a descubrir el
verdadero autor del crimen por el que haba sido condenado el que solicita la
revisin
Art 141 Para los casos 4 5 y 6 bastar que se ofrezca la prueba de cada
uno de ellos
Art 142 En los casos de los dos artculos anteriores se interpondr el
recurso en el mismo trmino que debe interponerse el de nulidad Examinada
por el juez la peticin y hallndose dentro del trmino conceder el recurso ante
la Corte Suprema y en el mismo auto mandar que dentro de cinco das
improrrogables presente la prueba. Transcurrido este remitir los autos a la
Corte la que oyendo al Fiscal del Tribunal y a la parte por s o por medio de
apoderados o defensores nombrados de oficio declarar si ha o no lugar a la
revisin.
Art 143 Cuando la Corte declare haber lugar a la revisten en los casos de
los tres artculos anteriores remitir la causa a otro juez para que proceda a un
nuevo examen con nuevos jurados pero si ha declarado lo contrario devolver
el proceso al mismo juez para que mande ejecutar la sentencia.
Art 144 Cuando el rehn hubiese muerto su consorte sus hijos parientes o
herederos pueden pedir la revisin de la causa para purgar su memoria En este
caso se proceder a un examen en los mismos trminos que para el de los
acusados vivos pero el juez no pronunciar sentencia se limitar a informar lo
que crea conveniente y remitir el proceso al Ministerio de lo Interior para que lo
pase al Senado y haga uso de la atribucin cuarta del artculo 4 de la
constitucin

Art 148 En los delitos que deben juzgarse por la presente no se
propondrn ni admitirn otros recursos que los que ella misma establece ni se
entender a otros casos que a los mismos que ella ha previsto
Art 149 En los lugares donde haya Cortes Superiores los Ministros Fiscales
sern los que lleven la voz fiscal en estos juicios y solo por impedimento legal
los subrogarn sus agentes u otros abogados.
3


3
Leyes del Ecuador, de procedimiento civil y sus adicionales, de procedimiento criminal, de jurados, y su
adicional, los artculos de contribuciones para manumisin y los relativos a la contribucin y derechos de
indgenas, del juicio sumario de contrabandos, el decreto reglamentario para los juicios de comercio, los
decretos legislativos de los requisitos para recibirse de abogado, de la reduccin del rdito de censos y la ley


Seccin Quinta
DEL RECURSO DE REVISIN 1983
Art. 385.- Habr lugar al recurso de revisin de toda sentencia condenatoria, el que se
interpondr para ante la Corte Suprema de Justicia, en los casos siguientes:
1.- Si se comprueba la existencia o la identidad de la persona que se crea muerta;
2.- Si, por error, se hubiera condenado a un inocente, en lugar del culpable;
3.- Si existen, simultneamente, dos sentencias condenatorias sobre un mismo delito,
contra diversas personas; sentencias que por ser contradictorias, revelan que una de
ellas, necesariamente, es errada;
4.- Si la sentencia se ha dictado en virtud de documentos o testigos falsos, o de
informes periciales manifiestamente maliciosos o errados;
5.- Cuando no se hubiera comprobado conforme a derecho la existencia del delito al
que se refiere la sentencia;
6.- Si una persona ha sido sentenciada a reclusin cuando segn la Ley la sentencia
deba ser solamente de prisin; y,
7.- Cuando en forma manifiesta se demostrare con nuevos hechos que el sentenciado
no es responsable del delito que se le ha imputado.


No varan los recursos existentes entre el Cdigo de
Procedimiento Penal del ao 1983 y las reformas hasta el ao 2000.
En este tiempo solo existi el cambio de sistema penal ya que paso
del sistema inquisitivo a acusatorio y los cambios fueron en la forma
de sustanciar el proceso
Cdigo 2011
Art. 360.- Causas.- Habr lugar al recurso de revisin para ante la Corte Suprema de
Justicia, en los siguientes casos:
1. Si se comprueba la existencia de la persona que se crea muerta;
2. Si existen, simultneamente, dos sentencias condenatorias sobre un mismo delito
contra diversas personas, sentencias que, por ser contradictorias revelen que una de
ellas est errada;
3. Si la sentencia se ha dictado en virtud de documentos o testigos falsos o de
informes periciales maliciosos o errados;
4. Cuando se demostrare que el sentenciado no es responsable del delito por el que
se lo conden;
5. Cuando se haya promulgado una ley posterior ms benigna; y,
6. Cuando no se hubiere comprobado conforme a derecho, la existencia del delito a
que se refiere la sentencia.

del ejercicio del derecho de patronato eclesistico: Copiadas de las colecciones y gacetas oficiales (Google
Book). Imp. de F. Bermeo, por Manuel Vieira, 1855. Pag. LXXII HASTA LXXIV
Excepto el ltimo caso la revisin slo podr declararse en virtud de nuevas pruebas
que demuestren el error de hecho de la sentencia impugnada.

Por lo tanto el Recurso de Revisin en nuestra legislacin
penal no es nuevo nace en el tiempo de la Repblica y surge como
pretensin de reforma a una sentencia condenatoria, por un ERROR
DE DERECHO, que es propiamente caracterstico ya en la actualidad
del Recurso de Casacin.
Como conclusin de haber revisado toda la legislacion procesal
penal de nuestro pas creo que el Recurso de Revisin ha sufrido una
serie de transformacin, ms que transformacin yo dira que ha
sufrido recortes, aumentos de los artculos en el que se especifica en
qu casos se aplicar el recurso de revisin, Pero el fin no ha
cambiado, ya que ataca directamente a la sentencia.

4.4.- PROCEDENCIA
Al hablar de procedencia en materia legal se establece de
cuando procede, es decir cuando se aplicara dicho recurso; aclarado
esto continuare con mi explicacin que ser expresamente el anlisis
del art 658 del COIP, en el que se regula cuando se propone dicho
recurso:
a.-) se la podr proponer en cualquier tiempo, luego de ejecutoriada la
causa
b.-) el rgano ante quien se interpone el recurso de revisin ser la
Corte Nacional de Justicia
Para proponer este recurso ser solo en los siguientes casos:
1.-) que en caso de que se d la muerte de una persona, producto de
cualquiera de los tipos de delitos que constituye esta especie como
puede ser homicidio simple, culposo, ultraintencional o
preterintencional; homicidio agravado por cualquiera de las
circunstancias que califican el acto, transformndolo en asesinato,
parricidio. Por este delito se ejecuta una sentencia, y de pronto se
tiene pruebas que la persona que en un momento se crea muerta
aparece, o puede ser el caso que se pruebe la existencia posterior a la
fecha que se cometi el supuesto delito, ya que puede estar muerto
pero por otras causas.
Esta causal nos deja claro que si en el supuesto caso de que un
muerto aparezca con vida, mostrara que en su momento no se
comprob la identidad del cadver, diligencia que forma parte de una
prueba material levantamiento del cadver en los delitos de
homicidio.
2.-) Esta causal se refiere que no puede ser concebible de existir dos
condenas en procesos penales diferentes por el mismo delito, contra
diversas personas. Ya que la coexistencia de las dos condenas revela
que uno de los dos no es culpable. Puede ser el caso que ante un
delito se procese a dos personas en juicios separados por un mismo
delito.
3.-) esta causal invoca al fraude ya sea por prueba documental o
testimonial falsa, sancionando con la revocatoria de la condena el
fraude procesal que le dio asidero. Es importante que exista relacin
causal entre la prueba falsa y la sentencia condenatoria, ya que la
revisin demanda en el sentido que dichas pruebas influenciaron en la
decisin de la sentencia condenatoria. No debemos tomar como
sinnimo la prueba falsa con la prueba falsamente interpretada, ya que
esta vendra a ser una verdad mal apreciada por el juzgador. Lo
indispensable en esta causal es que dichas pruebas falsas o
falsificadas hubieren modificado sustancialmente la verdad, y que
dicha distorsin afecte en forma incriminatoria.
c.-) el recurso de revisin es de carcter extraordinario, por lo que solo
se plantear exclusivamente ante la aparicin de nuevas pruebas y
que estas pruebas demuestren que existi un error de hecho, en la
sentencia. Dentro de las nuevas pruebas a presentarse, no se tomarn
en cuenta las pruebas testimoniales; es muy valedero no incorporar
las pruebas testimoniales, ya que es de conocimiento general que
existe muchos testigos que han cado en el delito de perjurio, y al no
ser una prueba que aporte con la certeza de un cien por ciento; sino
que este prueba siempre depender de la lgica y la sana critica de
los jueces.
CAPTULO CUARTO
Recurso de revisin
Artculo 658.- Procedencia.- El recurso de revisin podr proponerse en
cualquier tiempo, ante la Corte Nacional de Justicia, despus de ejecutoriada la
sentencia condenatoria por una de las siguientes causas:
1.-) Si se comprueba la existencia de la persona que se crea muerta.
2.-) Si existen, simultneamente, dos sentencias condenatorias sobre una
misma infraccin contra diversas personas sentenciadas que, por ser
contradictorias, revelen que una de ellas est errada.
3.-) Si la sentencia se ha dictado en virtud de documentos o testigos falsos o de
informes periciales maliciosos o errados.

La revisin solo podr declararse en virtud de nuevas pruebas que demuestren
el error de hecho de la sentencia impugnada.

No sern admisibles los testimonios de las personas que declaren en la
audiencia de juicio.
La interposicin de este recurso no suspende la ejecucin de la sentencia.

A continuacin graficar el procedimiento actual del Recurso de
Revisin en el Cdigo de Procedimiento Civil.


se propone para ante la cnj en cualquier tiempo, luejo de ejecutoriada la sentencia
condenatoria art. 359 y 360 cpc
la solicitud de revisin estar debidamente fundamentada y deber contener la
peticin de prueba, as como el sealamiento de la casilla judicial en la capital.
art.362 cpp
presentando el recurso el juez de garantas penal correspondientes remitir el
proceso sin dilacin alguna a la corte nacional de justicia art, 363 cpp
el recurso se sustanciar de forma oral por audiencia art. 366 cpp
CAUSALES ART. 360 CPP
la revisin por primer caso la intentar el reo, o
cualquier persona, o el tribunal de garantas penales de
oficio, cuando aparezca del que se crea muerto o con
pruebas que justifiquen su existencia art. 361 cpp.
en los dems casos solo podr interponerlo el
condenado, pero si hubiese fallesido, podr hacerlo su
conyuge o deudos
excepto el ltimo caso la revisin slo podr
declararse en virtud de nuevas pruebas que
demuestren el error de hecho de la
sentencia


4.5.- TRMITE Y SUS REGLAS
Es necesario recalcar que el Cdigo Orgnico Integral Penal en
su art. 660 nos seala el procedimiento y las reglas que se deben
seguir o cumplir para interponer el Recurso de Revisin; lo que
anteriormente en el Cdigo de Procedimiento penal en su Art. 366,
expresaba que este recurso su trmite ser en la forma prevista en el
Art. 286 (que trata de cmo se llevar a cabo la audiencia ante la
Corte Constitucional) y el Art. 345 (trmite del Recurso de Apelacin).
Por lo que el Asamblesta en el COIP individualiza el trmite para el
Recurso de Revisin, el mismo que lo detallare a continuacin paso a
paso y de forma prctica y detallada:
1.-) Despus de que la sentencia sea ejecutoriada.
2.-) Cualquiera de los recurrentes que establece el COIP en su Art.
659, podr interponer el Recurso de Revisin.
si se comprueba la existencia de la persona que se
creia muerta
si existen simultaneamente, dos sentencias
condenatorias sobre un mismo delito contra
diversas personas, sentenciadas que, por ser
contradictoria una est errada.
si la sentencia que se ha dictado en virtud de
documentos falsos o informes periciales
maliciosos o erroneos.
cuando se demostrare que el sentenciado no es
responsable del delito por el que se lo conden
cuando se haya promulgado una ley
posterior mas benigna
cuando no se hubiere comprobado
conforme a derecho , la existencia del
delito a que se refiere la sentencia
cuando la cnj encuentra que es procedente la revisin dictar la sentencia que corresponda. si la
estimara improcedente lo declarar as y mandar que el proceso sea devuelto al tribunal de origen
ni el rechazo de revisin, ni la sentencia confirmatoria de la anterior, impedir que pueda proponerse
una nueva revisin fundamentada en una causa diferente.
3.-) El escrito en el que se solicita el Recurso, deber ser motivado y
fundamentado de acuerdo a las causas del Art. 658 del COIP. As
como la peticin del Recurso y se adjuntar las nuevas pruebas que
demuestren que existi un error o que con ellas se pruebe la
inocencia del sentenciado.
4.-) recibido el escrito, se revisar si cumple con todas las
formalidades establecidas en el COIP. Si cumple con todas las
formalidades se admite el recurso; caso contrario se declarar
inadmisible y se rechazar. Pero Posteriormente se podr interponer
el Recurso otra de las causas que establece el Art. 658 del COIP.
5.-) Ya admitido el Recurso y designado el tribunal a quien le
corresponda tratar dicho Recurso, tendrn un trmino de 5 das para
que se notifique a las partes mediante providencia que han receptado
el proceso y en dicha providencia notificarn da y hora para la
audiencia.
6.-) Siendo el da y hora sealada para la audiencia; la Presidenta o el
Presidente del Tribunal solicita al secretario que se verifique que se
encuentren presentes las partes procesales:
a.-) Los 3 miembros del Tribunal (juezas o jueces de la CNJ)
b.-) Fiscal General del Estado o su delegada o delegado; si la revisin
de la sentencia se tratase de un delito de accin pblica.
c.-) Recurrente (quien solicit el recurso, no el procesado).
Acompaado de un profesional del derecho.
7.-) Instalada la Audiencia, se llevar con las formalidades que con
anterioridad establece la presidenta o el presidente del tribunal. Se
escuchar a las partes. Primero se escuchar a la parte del recurrente
quienes expondrn sus fundamentos del Recurso y la Fiscala tendr
su oportunidad a la rplica de esta fundamentacin. Segundo se
pasar a la parte de la prctica de las pruebas, las que en su momento
se presentaron o solo se las anunciaron; ya en este momento la parte
del recurrente exhibe las pruebas y en forma oral y precisa las enuncia
y detalla una a una. La fiscala a su vez tiene su oportunidad para
presentar sus pruebas si las tuviere o razn para desechar las
pruebas presentadas por el recurrente.
8.-) Pasada esta etapa, la presidenta o el presidente del Tribunal,
solicita a los presente que se retiren porque les toca deliberar sobre lo
expuesto. En este momento se suspende la audiencia para tomar en
cuenta lo dicho por las partes.
9.-) Despus de unos minutos de deliberacin se instala nuevamente
el Tribunal, y la Presidenta o Presidente del Tribunal en forma verbal,
da lectura de una acta donde se da la resolucin que han tenido el
Tribunal.
10.-) Se notifica dentro de tres das que se llev a cabo la audiencia, la
sentencia ya motivada con respecto al Recurso de Revisin.
Artculo 660.- Trmite.- El recurso de revisin deber tramitarse de acuerdo con
las siguientes reglas:
1.-) Recibido el expediente, en el plazo mximo de cinco das, se pondr en
conocimiento de las partes la recepcin del proceso y en la misma providencia
se sealar da y hora en que se celebrar la audiencia.
2.-) Si la revisin es de una sentencia dictada en un proceso de ejercicio pblico
de la accin, se contar con la intervencin de la o el Fiscal General del Estado,
o su delegada o delegado.
3.-) En la audiencia, los sujetos procesales expondrn sus fundamentos y
practican las pruebas solicitadas. La resolucin se anunciar en la misma
audiencia, debiendo notificarla dentro de los tres das siguientes.
4.-) El rechazo de la revisin, no impedir que pueda proponerse una nueva,
fundamentada en una causa diferente



4.6.- EXCEPCIONES
Tanto en el COIP Como en el Cdigo de Procedimiento Penal
no existe un articulado especial en el que tcitamente exprese
excepciones; pero tampoco yo me la he inventado, pero en el estudio
del Art. . del COIP se puede observar al analizar este artculo es
que los Asamblestas entre lneas exceptan que no cabe el Recurso
de Revisin de autos resolutorios aunque se estimen que causan
agravio como los de automotivacin o de formacin de causa
plenaria, o auto de llamamiento a juicio plenario.
Como ya haba expresado anteriormente solo se podr
presentar este recurso cuando exista sentencia ejecutoriada y segn
las reglas del art. 659 del COIP.

4.7.- RECURRENTE
Recurrente es aquella persona que demanda, solicita o interpone el
recurso de revisin, ante esto el COIP en el Art. 659 seala que los
recurrentes pueden ser:
a.-) En caso (art. 658 numeral 1) de que la persona que se crea
muerta aparece despus de que supuestamente se haya cometido el
delito, los recurrentes podrn ser:
Persona condenada.- Si bien es cierto que el condenado esta
en Centro de Rehabilitacin Social, pero a nombre de l actuar
un profesional del Derecho de confianza del condenada, que a
nombre de l solicitar dicho recurso.
Por cualquier otra persona.- A solicitud de cualquier persona,
familiar o no, que el condenado
Por su juzgador.- cuando a la jueza o al juez que dict
sentencia condenatoria, lleguen o tengan conocimientos de la
existencia de nuevas pruebas y que sea en los tres caso que
expresa el Art. 658 COIP.
b.-) en los casos (art. 658 numeral 2 y 3) el art. 559 en el segundo
inciso establece que solo podr interponer dicho recurso, la persona
condenada; esto puede generar duda, ya que se puede llegar a
entender que no se necesita de un profesional del derecho; aqu a mi
entender nuestros asambletas omitieron que sera interpuesto dicho
recurso por medio de un representante legal o defensor pblico, o por
tercero interesado; a mi humilde comprensin de dicho artculo.
c.-) en el caso de que se muriere la persona condenada, en caso de
que uno de sus deudos ya sea por respeto o por limpiar su nombre
ante la sociedad y que dicha persona as sea despus de muerto su
nombre sea honrado, en este caso podrn interponer el recurso de
revisin:
su cnyuge
su pareja en unin de hecho
sus hijos
sus parientes
herederos
No debemos olvidar que todos los anteriores que establece el
COIP, debern acreditarse legalmente como tales, cumpliendo con
ciertos documentos y solemnidades, como son las partidas de
nacimiento, certificado de matrimonio, o la existencia de la unin de
hecho.
Artculo 659.- Recurrente.- El recurso de revisin podr ser interpuesto por la
persona condenada, por cualquier persona o por la o el mismo juzgador, si
aparece la persona que se crea muerta o se presentan pruebas que justifiquen
su existencia, con posterioridad a la fecha del cometimiento del supuesto delito.
En los dems casos, solo podr interponer el recurso la persona condenada y si
ha fallecido, podrn hacerlo su cnyuge, su pareja en unin de hecho, sus hijos,
sus parientes o herederos. El escrito de interposicin del recurso ser
fundamentado y contendr la peticin o inclusin de nuevas pruebas, caso
contrario se declarar inadmisible y se lo desechar sin lugar a uno nuevo por
la misma causa.
Cuando se haya declarado el abandono del recurso, no se podr admitir uno
nuevo por las mismas causas.
4.8.- CASOS PRCTICOS
4.8.1.- SENTENCIA CONDENATORIA EJECUTORIADA DONDE SE
HA COMPROBADO LA EXISTENCIA DE LA PERSONA MUERTA
(1era Causal del COIP).
4.8.2.- SENTENCIA CUANDO EXISTEN SIMULTANEAMENTE, DOS
SENTENCIAS CONDENATORIAS SOBRE UNA MISMA
INFRACCIN CONTRA DIVERSAS PERSONAS SENTENCIADAS
QUE, POR SER CONTRADICTORIAS, REVELEN QUE UNA DE
ELLAS EST ERRADA (2da. Causal del COIP).
4.8.3.- SENTENCIA CUANDO SE A DICTADO EN VIRTUD DE
DOCUMENTO O TESTIGOS FALSOS O INFORMANTES
PERICIALES ERRADOS O MALICIOSOS (3era Causal del COIP)
ANTESEDENTES.-
El da 30 de marzo del 2008, mediante parte policial se hace conocer, que hasta el destacamento
de la Sub jefatura de la Polica de Sacha, se acerc el seor Oswaldo Barcenes, a comunicar que
el seor miembro de la polica Cbos. Amaguaya Morales Jhonny Patricio, se encontraba muerto en
su domicilio, ubicado en el Barrio 09 de Octubre del Cantn Sacha, Provincia de Orellana, por lo
que se trasladaron al lugar indicado, a constatar la noticia, para posterior mente hacer conocer al
seor Fiscal, quien diera inicio a la respectiva Indagacin Previa; de la cual como resultado de las
diligencias actuadas dentro de la misma, el Fiscal inicia Instruccin Fiscal en contra de la
ciudadana Yadira Alexandra Barcenes Crdova, quien fuera la conviviente del occiso, por
considerar que existen indicios suficientes para presumir su responsabilidad en el hecho
investigado, de lo cual el seor Juez de garantas penales luego de la fundamentacin del
dictamen acusatorio, dicta auto de llamamiento a juicio, en contra de la ante dicha ciudadana, la
misma que una vez realizado el juicio fue sentenciada por el Primer Tribunal de Garantas Penales
de Orellana; quien adems interpone el recurso de casacin de la sentencia condenatoria, el cual,
le es rechazado por la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, por considerarlo
improcedente, debiendo cumplir la pena de veinte aos de reclusin mayor especial.
Que en el presente caso, se va discutir el valor probatorio, certeza y verdad. Luego de un recurso
de casacin la Segunda Sala Penal de la Corte Nacional, recoge los mismos argumentos de la
fiscala e incrementa la pena de 12 a 20 aos. En dicha sentencia no dice:
1.-) que el examen mdico fue realizado un mes despus de la muerte, habindose exhumado el
cadver, no encontraron nada en el cadver, pero lo que jams pudieron explicar es cmo el golpe
en la parte posterior de la cabeza pueda producir obturacin (atasco) de la trquea, la misma que
s es producida por el ahorcamiento.
2.-) que el ahorcamiento alegado por la seora Barcenes fue realizado por su esposo y con una
sbana. Si bien es cierto que ellos pelearon, jams le propino un golpe en la cabeza.
3.-) que en el informe mdico se afirmaba que la muerte era producto de un golpe con un objeto
contundente, jams se prob que objeto pudo ser. Ni tampoco se dio a conocer que en la trquea
se present un atasco producto de ahorcamiento. Ya que dicho golpe se pudo producir
golpendose contra la pared en el momento del ahorcamiento
4.-) que la Polica al revisar la escena, encuentra una carta escrita por el seor Amaguaya Morales,
carta que nunca fue analizada ni fue objeto de pericia por parte de la Fiscala, quien jams pidi se
verifique si perteneca la caligrafa del seor Amaguaya Morales o no.
Con todos estos argumentos, es aceptado el recurso de revisin
SEPTIMO.- DESICIN DE LA SALA.
Por lo expuesto, este Tribunal de la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR
AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIN Y LEYES DE LA REPBLICA, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 367 del Cdigo de Procedimiento Penal, se declara con lugar el recurso de
revisin interpuesto y SE REVOCA la sentencia venida en grado, YADIRA ALEXANDRA
BRCENES CRDOVA, consecuentemente se ordena se deje sin efecto todas las penas y multas
impuesta en contra de la mencionada ciudadana, en la sentencia recurrida. Remtase copia
certificada de las piezas procesales correspondientes, a fin de que la Fiscala realice la
investigacin de la conducta de los peritos doctor Simn Baque y Darwin Calvache, quienes
simularon la realizacin de una autopsia en el cadver de quien en vida fue Jhonny Patricio
Amaguaya Morales.- Cmplase y hgase saber.
DR. WILSON MERINO SANCHEZ
JUEZ NACIONAL PONENTE

DR. JORGE M. BLUM CARCELN DR. PAUL IIGUEZ RIOS
JUEZ NACIONAL JUEZ NACIONAL

CERTIFICA:

Dr. Honorato Jara Vicua
Secretario Relator


ANALISIS DEL RECURSO DE REVISIN.-
Este Juicio es indudable el tpico ejemplo de la existencia del error
judicial; ya que los fiscales y jueces no pueden emitir dictmenes y
sentencias en base de supuestos, en este caso juega un papel
importante el examen mdico ya que este examen como consecuencia
hizo que se caiga en el error judicial; ya que el fiscal y el juez tienen
sus delegados a investigaciones periciales, las mismas que creen ser
confiables y de una verdad absoluta. A pesar que se acepta para el
recurso de revisin solo por la causal 6 del art. 360, (cabe sealar que
en el COIP se derogan las causales 4, 5, y 6) siendo el abogado muy
claro en la presentacin de las nuevas pruebas. Pero en la declaracin
de la sentencia se revoca la sentencia dictada, y que la fiscala realice
la investigacin de la conducta de los mdicos legistas.