Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ijk
representa el error aleatorio correspondiente a la observacin ijk que sigue una
distribucin normal.
Siendo "4" el nmero de niveles en los que se estudia el factor A (los tratamientos en
este caso), "4" el nmero de niveles en los que se estudia el factor B (las temperaturas
en nuestro caso) y "3" el nmero de rplicas por condicin experimental, y por cada
65
una de las variables observadas.
En este diseo el nmero de rplicas es 3 debido a que con el uso de las curvas
caractersticas de operacin, y para un nivel de = 0.10, se encuentra que con este
valor se garantiza una potencia de la prueba (probabilidad de no rechazar la hiptesis
nula si hay diferencia entre los tratamientos) de 0.95, siempre y cuando no exista un
grave error en la recoleccin de los datos. En caso contrario ser necesario repetir el
procedimiento.
De otro lado debido a la posible correlacin existente entre los datos, por provenir de
mediciones dependientes una de la otra, es necesario y obligatorio hacer pruebas
estadsticas de correlacin.
TEMPERATURAS
1 2 3 4
1
y
111
y
112
y
113
y
121
y
122
y
123
y
131
y
132
y
133
y
141
y
142
y
143
2
y
111
y
112
y
113
y
121
y
122
y
123
y
131
y
132
y
133
y
141
y
142
y
143
TRATAMIENTOS
3
y
111
y
112
y
113
y
121
y
122
y
123
y
131
y
132
y
133
y
141
y
142
y
143
4
y
111
y
112
y
113
y
121
y
122
y
123
y
131
y
132
y
133
y
141
y
142
y
143
Tabla N17
66
CAP TULO I I I
3. RESULTADOS Y ANLI SI S
A continuacin se presentan los resultados obtenidos y el anlisis de los mismos de
acuerdo al orden descrito en la metodologa
3.1. ESTANDARIZACI N DEL SUSTRATO
A continuacin se presentan los dos balances que se realizaron para obtener las
condiciones ptimas de C/N y humedad para iniciar el compostaje.
En el primero (Figura 7) se muestra el balance que se realiz para obtener la relacin
C/N de 27, y en el segundo (Figura 8) se muestra el balance que se realiz para
obtener una humedad del 55%.
67
Diagrama Balance 1 (Relacin C/N)
T
TXN = 0.0066
TXC = 0.1887
R
RXN = 0.0025 Residuo final 1 (RF1)
RXC = 0.0493 RF1XN = ?
C RF1XC = 27(RF1XN)
CXN = 0.0039
CXC = 0.0358
S
SXN = 0.0024
SXC = 0.0931
Figura 7. (En donde XN es la fraccin de Nitrgeno y XC es la fraccin de Carbono que corresponde a
cada uno de los residuos iniciales y al residuo final 1.)
Para realizar el balance se hace necesario suponer algunas bases de clculo, las cuales
pueden ser variadas de acuerdo a la necesidad de residuo final deseado. Estas bases
de clculo son:
T = 1000 g
S = 1500 g
RF1 = 5000 g
Clculos Balance 1 (Relacin C/ N):
Balance general:
T + R + C + S = RF1
R + C = 2500 (Ecuacin 1)
Balance de Nitrgeno:
(TXN)*(T) + (RXN)*(R) + (CXN)*(C) + (SXN)*(S) = (RF1XN)*(RF1)
0.0025R + 0.0039C - 5000(RF1XN) = -10.2 (Ecuacin 2)
Balance de Carbono:
(TXC)*(T) + (RXC)*(R) + (CXC)*(C) + (SXC)*(S) = (RF1XC)*(RF1)
0.0493R + 0.0358C - 135000(RF1XN) = - 328.35 (Ecuacin 3)
MEZCLA DE
LOS
RESIDUOS
68
Resolviendo el sistema de tres ecuaciones se obtiene:
R = 2354.77 g
C = 145.22 g
RF1XN = 3.33 * 10
-3
g.
Con estos valores se obtienen entonces las cantidades necesarias de cada uno de los
cuatro residuos para obtener una relacin C/N de 27. Las cantidades de cada residuo
con su correspondiente porcentaje se presentan a continuacin:
Residuo Cantidad (g) Porcentaje (%)
Torta de filtro prensa (T) 1000 20
Residuos del filtro parablico (R) 2354.77 47.1
Cascarilla de pelado (C) 145.23 2.9
Slivers (S) 1500 30
Es importante aclarar que las cantidades de RF1 (Residuo Final) de T (Torta de filtro prensa) y de S
(Slivers) pueden ser variadas de acuerdo a la cantidad deseada de Residuo Final.
Diagrama Balance 2 (Porcentaje de Humedad)
T = 1000
TXH = 0.5381
R = 2354.77
RXH = 0.8854
Residuo final 2 (RF2) = ?
C = 145.23 RF2XH = 0.55
CXH = 0.8804
S = 1500
SXH = 0.7874
Cantidad de agua a extraer (H) = ?
Figura 8. (En donde XH es la fraccin de agua de cada uno de los residuos iniciales y del residuo final 2.)
MEZCLA DE
LOS
RESI DUOS
69
Clculos Balance 2 (Porcentaje de Humedad)
Balance general:
T + R + C + S = RF2 + H
RF2 + H = 5000 (Ecuacin 4)
Balance de Humedad:
(TXH)*(T) + (RXH)*(R) + (CXH)*(C) + (SXH)*(S) = (RF2XH)*(RF2)
0.55(RF2) + H = 3931.97 (Ecuacin 5).
Resolviendo el sistema de dos ecuaciones se obtiene:
RF2 = 2373.4 g
H = 2626.6 g
Lo cual indica que a la cantidad de residuo final obtenida en el balance 1 (RF1) se le
debe extraer un 52.53 % de agua con lo que se obtiene una cantidad de residuo final 2
(RF2) de 2373.4 g, el cual contiene una humedad del 55%.
3.2. RESULTADOS MICROBIOLGI COS. OBTENCIN Y SEPARACIN DE LA
CEPA MADRE.
El crecimiento de mohos y levaduras, se present en las concentraciones de 10
1
y 10
-2
en el agar PDA. Una vez realizada la replica (medio czapeck + aserrn), se presentaron
colonias de hongos de diferentes tamaos, elevadas y algodonosas. El micelio presenta
un color gris verdoso con reverso negro verdoso.
Por lo tanto la morfologa que caracteriza a los hongos del sustrato identifica en la
separacin (replica en el medio czapeck) cepas de R. solani., De acuerdo con la
descripcin especfica de Parmeter y Whitney (1970).
70
Fotografa N7. Obtencin Cepa Madre
3.3. RESULTADOS FISICOQUMICOS
3.3.1. pH
3.3.1.1. Resultados Determinacin de pH
Por tratarse de un parmetro fisicoqumico de control indispensable en un proceso de
compostaje esta determinacin se realiza en los tres ensayos para cada tratamiento
(1,2,3), paralelamente este parmetro se mide para el tratamiento 4 (complejo
enzimtico patrn: CMC+ enzima Novo) en los tres ensayos. (Anexo A)
A continuacin se muestra la tabla con los promedios obtenidos para los triplicados y
sus respectivas desviaciones. (Tabla N 18)
Convenciones:
NOVO: Tratamiento 1
CEPA: Tratamiento 2
SOLO: Tratamiento 3
BLANCO O PATRN: Tratamiento 4
71
Ensayos Tratamiento pH Desviacin
Estndar
NOVO 3.91 0,020
CEPA 3.63 0,055 E 30
SOLO 3.77 0,035
NOVO 4.73 0,551
CEPA 4.67 0,604 E 45
SOLO 4.89 0,618
NOVO 5.38 0,020
CEPA 5.00 0,031 E 55
SOLO 5.30 0,026
NOVO 5.13 0,032
CEPA 4.37 0,015 E 70
SOLO 4.68 0,020
Tratamiento
Patrn
pH Desviacin
Estndar
E 30 4.02 0.031
E 45 5.01 0.025
E 55 5.50 0.065
E 70 5.21 0.020
Tabla N 18: Promedios de los pH obtenidos en los triplicados y sus respectivas desviaciones.
3.3.1.2. Anlisis de la Determinacin del pH
Como se observa en los datos y en la grfica (Grfico N 1), los tres tratamientos,
muestran un aumento del pH desde el inicio del compostaje a 30C hasta llegar a la
temperatura de 55C (punto mximo). El incremento del pH se debe a que hubo
prdidas de cidos orgnicos y liberacin de amonaco por efecto de la descomposicin
microbiana y la ruptura de protenas, segn Ferrer J, 1997 Y Faria D, 1999.
A partir de este punto se presenta un descenso hasta final del proceso (70C),
provocado por el proceso de nitrificacin en el cual parte del amonio liberado durante el
proceso de amonificacin sufre una conversin a nitrato liberando iones hidrogeno H
+
,
segn Leal N (1999). Otra razn se debe probablemente al sistema de compostaje en el
que no se favorecen focos de alta temperatura que aceleren los procesos de
descomposicin del material, segn Faria D.(1999)
72
Error de pH = +/- 0,2
Grfico N 1: Evolucin del pH con la temperatura para cada uno de los tratamientos.
En el tratamiento 4 (Blanco), se observa la misma tendencia nombrada anteriormente,
solo que en este caso los datos del pH son mayores debido a que se trata de un
complejo enzimtico puro (CMC + enzima), lo que debe generar un comportamiento
muy similar al del pH de la enzima comercial, datos que se confirman al observar la
grfica de la influencia del pH sobre la actividad de Celluclast 1.5L de la ficha tcnica
donde se observa una tendencia similar, mostrando que el punto ptimo del pH se
encuentra en el rango de 4.5-6 a una temperatura de 55-60C.
Por lo tanto se concluye que el punto ms alto del pH de los tres tratamientos se
encuentra a una temperatura de 55C, con los valores de 5.38, 5.00 y 5.30 para los
tratamientos 1, 2 y 3 respectivamente.
De igual forma se observa que las desviaciones estndar (Grafico N 1) para cada uno
de los tratamientos con respecto al blanco son valores que tienden a cero, lo que indica
que existe similaridad para cada uno de los tratamientos con el blanco. De la misma
manera se puede observar que la desviacin ms baja la tiene le tratamiento 1, lo que
indica que en este parmetro fisicoqumico (pH) el tratamiento que se asemeja ms al
blanco es el de la enzima.
Por otro lado al observar las grficas de los triplicados (Anexo B) para cada tratamiento
se observa que no existen diferencias entre los ensayos.
Evolucin del pH frente a la Temperatura
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura
p
H
Tratamiento1
Tratamiento2
Tratamiento3
Tratamiento4
Tratamientos Desviacin Estndar
4 -- 3 0,6146
4 -- 2 0,6323
4 -- 1 0,6003
73
3.3.2. Humedad
3.3.2.1. Resultados en la Determinacin de la Humedad
Por tratarse de un parmetro fisicoqumico de control importante en un proceso de
compostaje esta prueba se realiz en los tres ensayos para cada tratamiento (Anexo C)
A continuacin se muestra la tabla con los promedios de los triplicados y las respectivas
desviaciones. (Tabla N19)
Ensayos Tratamiento % Humedad
media (Bh)
Desviacin
Estndar
NOVO 70.48% 0,031
CEPA 69.33% 0,030 E 30
SOLO 65.58% 0,028
NOVO 61.72% 0,045
CEPA 64.23% 0,007 E 45
SOLO 60.44% 0,026
NOVO 49.23% 0,096
CEPA 54.11% 0,030 E 55
SOLO 39.52% 0,078
NOVO 10.41% 0,004
CEPA 9.71% 0,005 E 70
SOLO 10.36% 0,007
Tabla N19: Promedios de los triplicados y las respectivas desviaciones para la determinacin de
humedad.
3.3.2.2. Anlisis en la Determinacin de la Humedad
En los datos y en la grfica (Grfico N 2) de los tres tratamientos se observa
claramente como la humedad disminuye con el aumento de la temperatura, la humedad
al inicio (30C) se encuentra entre un rango de 65 a 70% para los tres tratamientos,
adecuado para garantizar un proceso eficiente en el consumo de oxgeno segn Ferrer
J.(1997) Seguido el proceso, la humedad va en descenso, en teora, segn Emison,
(2000). Los valores de humedad para que pueda darse una fermentacin aerobia estn
entre el 30 y el 70%, siempre que se asegure una buena aireacin. Por esta razn se
realizaban volteos en cada tratamiento 4 veces por semana en cada ensayo. En la
prctica, se deben evitar valores altos, pues se desplazara el aire de los espacios entre
partculas del residuo, y el proceso pasara a anaerobio. Si, por contrario, la humedad es
demasiado baja, bajar la actividad de los microorganismos, no permitiendo un buen
74
desarrollo del proceso de compostaje. Los valores ptimos estn entre el 40 y el 60%,
que se presentan en las temperaturas de 45 55C.
Por lo tanto la humedad en el proceso de compostaje para los tres tratamientos solo se
encontr dentro de los rangos normales hasta una temperatura de 55C, porque al
finalizar el proceso (70C) se encuentran humedades muy bajas en donde no se
presenta una actividad microbiana baja, por esta razn sera conveniente realizar
cambios en la temperatura final del proceso, con el fin de evitar que se presenten
cambios bruscos en la humedad que no permitan un buen desarrollo durante el proceso
de compostaje.
Error Humedad = +/- 2%
Grfico N 2: Evolucin de la humedad frente a la temperatura en los tres tratamientos
Al observar las grficas para cada tratamiento se observa que no existen diferencias
entre los ensayos de los tratamientos 2 y 3. Sin embargo se presentaron algunas
diferencias en el tratamiento 1 que indican que se pudo haber cometido algn error en
la lectura de los pesos y en el clculo de la humedad. (Anexo D)
3.3.3. Carbono Orgnico Total
3.3.3.1. Resultados de la Determinacin de Carbono Orgnico Total
La cuantificacin de carbono se realiz en tres etapas del proceso diferentes, la primera
fue al inicio de los ensayos con el sustrato balanceado a temperatura ambiente, la
segunda para los tres tratamientos a 30C y por ltimo la cuantificacin para los tres
tratamientos a 70C. Se realizaron al inicio y al final del tratamiento (30 y 70C) debido
a que es una media de control que solo es necesaria en estas dos etapas para controlar
Evolucin de la Humedad frente a la Temperatura
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura
%
d
e
H
u
m
e
d
a
d
Tratamiento1
Tratamiento2
Tratamiento3
75
la relacin C/N, parmetro indispensable durante el proceso de compostaje.
Los resultados obtenidos en las pruebas de carbono orgnico total se observan en el
Anexo F.
A continuacin se muestra la tabla con los promedios obtenidos para los tres ensayos y
sus respectivas desviaciones (Tabla N20)
Ensayos Tratamientos
gC/100g muestra
hmeda
gC/100g
muestra seca
Desviacin
Estndar
INICIAL 15.91 3.79 --
NOVO 15.19 3.62 --
CEPA 15.14 2.80 -- E 30
SOLO 15.14 2.53 --
NOVO 7.14 0.50 0.040
CEPA 7.22 0.50 0.061 E 70
SOLO 7.04 0.49 0.046
Tabla N 20: Promedios del contenido de carbono en base seca de los tres ensayos y sus respectivas
desviaciones.
3.3.3.2. Anlisis de la Determinacin de Carbono Orgnico Total
El contenido de carbono para el sustrato balanceado fue de 3.79% (Base seca). Seguido
de los tratamientos a 30C, que presentaron una disminucin obtenindose los valores
de 3.62, 2.80 y 2.53% correspondientes a los tratamientos 1, 2 y 3. Al comparar estos
valores con los correspondientes al final del proceso (70C), para cada tratamiento, se
observ una notable disminucin en el porcentaje de carbono orgnico total, presentado
valores de 0.50, 0.50 y 0.49%, correspondientes a los tratamientos 1, 2 y 3 (Grfico N
3).
Los datos muestran una disminucin significativa del %COT durante el proceso de
compostaje para los tres tratamientos que si se comparan con la bibliografa muestran
una tendencia vlida, ya que al avanzar el perodo de compostaje el contenido de
carbono orgnico total (COT) debe disminuir debido a su mineralizacin, segn Madrid
C. y colaboradores (2001). Esta disminucin se debe a que las dos terceras partes del
carbono consumidos durante el proceso son transformadas a anhdrido carbnico (CO
2
),
el cual se desprende, mientras que la otra tercera parte se combina con el hidrgeno en
el sistema vital del proceso segn Breidenback A. W., indicando una biodegradacin
aerbica de los diferentes tratamientos, segn Jos R. Ferrer
y colaboradores (1997).
Tambin el carbono orgnico total es fuente de energa para los microorganismos,
segn Emison (2000).
Como se observa en la grfica, el porcentaje ms alto de carbono a 30C, lo present el
tratamiento1 (3.62%), seguido del tratamiento 2 (2.80%) y por ltimo el tratamiento 3
(2.53%). A la temperatura de 70C, el tratamiento 1 y el 2 presentan la misma cantidad
de carbono (0.5 %), seguido muy de cerca el tratamiento 3 con un 0.49%.
76
Error COT = +/- 0.01 %
Grfico N 3: Cantidad de carbono orgnico total (BS) para los tres tratamientos.
Al observar las grficas de los triplicados para la determinacin de carbono, se observa
que no hay diferencias significativas entre los ensayos que se realizaron para cada
tratamiento, indicando as las condiciones de similaridad entre los mismos. (Anexo F)
3.3.4. Nitrgeno
3.3.4.1. Resultados en la Determinacin del Nitrgeno
Los resultados obtenidos para cada uno de los ensayos se muestran en el Anexo G.
A continuacin se muestran los promedios de los porcentajes de Nitrgeno (en base
seca) y sus respectivas desviaciones estndar, con los resultados obtenidos en los
triplicados. (Tabla N 21)
Tabla N 21: Promedios de los porcentajes de Nitrgeno (en base seca) y sus respectivas desviaciones
estndar
Temp C NOVO DESV ESTANDAR. CEPA DESV ESTANDAR. SOLO DESV ESTANDAR.
30 2,21 --- 2,69 --- 2,41 ---
70 0,50 0,041 0,64 0,088 0,66 0,069
g N por 100 g producto seco
Evolucin de la cantidad de Carbono Orgnico Total frente a la Temperatura
-0,005
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
0,045
20 C 30 C 70 C
Temperatura
C
o
n
t
e
n
i
d
o
d
e
C
a
r
b
o
n
o
e
n
B
s
Tratamiento1
Tratamiento2
Tratamiento3
Muestra inicial
77
De acuerdo a la tabla anterior, se puede observar que las desviaciones se encuentran
entre 0.041 y 0.088, lo que indica que los datos obtenidos para cada uno de los
tratamientos no presentan una desviacin significativa.
Los grficos para cada uno de los tratamientos con sus respectivos triplicados se
muestran en el Anexo H.
3.3.4.1. Anlisis en la Determinacin del Nitrgeno
A continuacin se muestra el grfico con la evolucin del porcentaje de N (BS) para los
tres tratamientos (Grfico N 4)
Error N (BS) = +/- 0,3 %
Grfico N 4: Evolucin de la cantidad de N (BS) para los tres tratamientos.
En el grfico anterior se puede observar que para los tres tratamientos el porcentaje de
nitrgeno en base seca disminuye. El compostaje para los tres tratamientos se inici con
un % N (BS) de 2.12; a 30 C ste porcentaje se mantuvo entre 2.21 y 2.41 y
finalmente a 70 C termin entre 0.5 y 0.66. Estos resultados, son los esperados en un
proceso de compostaje, ya que en los tres tratamientos se presenta una fermentacin
endgena, en donde las bacterias y los hongos que llevan a cabo el proceso de
compostaje, utilizan el nitrgeno para construir sus cuerpos y de esta forma crecen
poblacionalmente. (Emison, 2000). De igual forma la degradacin de la celulosa,
tambin justifica el descenso de la cantidad de nitrgeno, ya que este ltimo se hace
necesario en el rompimiento de las cadenas celulsicas, pues los microorganismos
requieren 1 parte de Nitrgeno, por cada 35 partes de celulosa degradada. (Leconte,
2000).
Evolucin de la cantidad de N (BS) frente a la
temperatura
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
30 70
Temperatura (C)
g
N
/
1
0
0
g
d
e
p
r
o
d
u
c
t
o
s
e
c
o
Tratamiento1 Tratamiento2 Tratamiento3
78
3.3.5. Relacin C/ N
3.3.5.1. Resultados de la Relacin C/N
Los resultados obtenidos en la determinacin de la relacin Carbono/Nitrgeno se
muestran en el Anexo 9
A continuacin se muestran los promedios de la relacin C/N (en base hmeda) y sus
respectivas desviaciones estndar, con los resultados obtenidos en los triplicados (Tabla
N 22)
Tabla N 22: Promedios de la relacin C/N (en base hmeda) y sus respectivas desviaciones estndar,
con los resultados obtenidos en los triplicados
De acuerdo a la tabla anterior, se puede observar que las desviaciones se encuentran
entre 0.25 y 0.36, lo que indica que los datos obtenidos para cada uno de los
tratamientos no presentan desviacin.
Los grficos para cada uno de los tratamientos con sus respectivos triplicados se
muestran en el Anexo J.
Temp C NOVO DESV ESTANDAR. CEPA DESV ESTANDAR. SOLO DESV ESTANDAR.
30 22,93 -- 20,22 -- 19,80 --
70 15,90 0,47 12,57 0,25 11,88 0,36
Relacin C / N
79
3.3.5.2. Anlisis de la Relacin C/N
A continuacin en el Grfico N 5 se observa la relacin C/N de 30 a 70 C.
Error C/N = +/- 2
Grfico N 5: Evolucin de la relacin C/N de 30 a 70 C.
Con respecto a la relacin (C/N), se observ que la muestra original tena una relacin
27.92, el cual era un valor adecuado para un compostaje eficiente, ya que la relacin
ptima inicial se ha establecido en el rango 25-30. Esta relacin, a 30C, disminuy a
22.93, 20.22 y 19.80 y a 70C hay un descenso a 15.90, 12.57 y 11.88 para los
tratamientos 1, 2 y 3, respectivamente. Los valores finales de esta relacin tambin se
mantuvieron dentro del rango ptimo que se encuentra entre 10-15. (Ferrer,J.R.,1997)
Es importante aclarar que cuando la relacin C/N, con la cual se inicia el compostaje es
elevada (>30), se disminuye la actividad biolgica; por esta razn es preciso iniciar el
proceso dentro del rango ptimo para tener un buen compostaje. (Emison, 2000)
Relacin C/N vs T
0
5
10
15
20
25
30
30 70
Temperatura (C)
R
e
l
a
c
i
n
C
/
N
Tratamiento1 Tratamiento2 Tratamiento3
80
3.3.6. Cenizas
3.3.6.1. Resultados en la Determinacin de las cenizas
Las cantidades de ceniza que se obtuvieron para cada uno de los tratamientos se
encuentran referenciadas en el Anexo 11
A continuacin se muestran los promedios de los porcentajes de cenizas (en base seca)
y sus respectivas desviaciones estndar, con los resultados obtenidos en los
triplicados.(Tabla N 23)
Tabla N 23: Promedios de los porcentajes de cenizas (en base seca) y sus respectivas desviaciones
estndar, con los resultados obtenidos en los triplicados
De acuerdo a la tabla anterior, se puede observar que las desviaciones se encuentran
entre 0.044 y 0.592, lo que indica que los datos obtenidos para cada uno de los
tratamientos no presentan una desviacin significativa.
Los grficos para cada uno de los tratamientos con sus respectivos triplicados se
muestran en el Anexo L.
Temperatura
(C)
Complejo
g Ceniza/ 100 g
de producto seco
Desv. estndar
del triplicado
NOVO 3,155 0,592
CEPA 3,529 0,533 30
SOLO 3,274 0,083
NOVO 3,871 0,201
CEPA 3,561 0,133 45
SOLO 3,540 0,101
NOVO 4,529 0,044
CEPA 4,097 0,492 55
SOLO 3,718 0,551
NOVO 4,568 0,175
CEPA 4,245 0,223 70
SOLO 4,161 0,328
81
3.3.6.2. Anlisis en la Determinacin de las cenizas
A continuacin en el Grfico N 6 se observa el cambio del contenido de cenizas (BS)
respecto a la temperatura.
Error Cenizas = +/- 0,1 %
Grfico N 6: Evolucin del contenido de cenizas (BS).
La mezcla balanceada empieza con un porcentaje de 2.685; a 30 C los complejos
mantienen un porcentaje entre 3.155 y 3.274, y finalmente a 70C, los complejos
mantienen un porcentaje de cenizas entre 4.161 y 4.568; de acuerdo a estos resultados
se observa que el porcentaje de cenizas en base seca aumenta para los tres complejos.
Esto se presenta porque a medida que se desarrolla el compostaje, el avance del
proceso de mineralizacin (Transformacin del nitrgeno orgnico en amonio (NH4+)
mediante la accin de los microorganismos) de elementos como el nitrgeno, de igual
forma asciende.
Un factor importante a considerar en la mineralizacin de la materia orgnica es su
relacin C/N, generalmente con una relacin de 20-25 o menor, se produce
mineralizacin, mientras que si los valores de este cociente son ms altos, entonces los
microorganismos que degradan esta materia orgnica consumen ms amonio que el que
se produce en la descomposicin y el resultado es una inmovilizacin neta de N
(proceso inverso a la mineralizacin).
3.3.7. Fibra
3.3.7.1. Resultados en la Determinacin de la fibra
Las cantidades de fibra seca que se obtuvieron para cada uno de los tratamientos se
encuentran referenciadas en el Anexo M.
Evolucin del contenido de cenizas (BS) frente a la temperatura
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura (C)
g
C
e
n
i
z
a
/
1
0
0
g
d
e
p
r
o
d
u
c
t
o
s
e
c
o
Tratamiento1 Tratamiento2 Tratamiento3
82
A continuacin se muestran los promedios de los porcentajes de fibra (en base seca) y
sus respectivas desviaciones estndar, con los resultados obtenidos en los
triplicados.(Tabla N 24)
Tabla N 24: Promedios de los porcentajes de fibra (en base seca) y sus respectivas desviaciones
estndar, con los resultados obtenidos en los triplicados.
De acuerdo a la tabla anterior, se puede observar que las desviaciones se encuentran
entre 0.059 y 0.107, lo que indica que los datos obtenidos para cada uno de los
tratamientos no presentan desviacin.
3.3.7.2. Anlisis en la Determinacin de fibra seca
A continuacin en el Grfico N 7 se observa la evolucin del contenido de fibra seca
(BS) desde la mezcla inicial hasta la finalizacin del compostaje (70C).
Error Fibra (BS) = +/- 0,2 %
Grfico N 7: Evolucin del contenido de fibra seca (BS) desde la mezcla inicial hasta la finalizacin del
compostaje (70C).
MEZCLA INICIAL 20 3,502 ---
NOVO 70 0,884 0,107
CEPA 70 0,689 0,059
SOLO 70 1,077 0,148
Complejo Temperatura
C
g Fibra seca/ 100 g de
producto seco
Desviacin
estndar
Tabla de Resultados
g de fibra seca/100 g de producto seco vs T
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
MEZCLA
INICIAL
Tratamiento1 Tratamiento2 Tratamiento3
g
d
e
f
i
b
r
a
s
e
c
a
/
1
0
0
g
d
e
p
r
o
d
u
c
t
o
s
e
c
o
20 C 70 C
83
El compostaje se inici con un porcentaje de fibra en base seca de 3.502 y finaliz, a
70C, con un porcentaje de 0.884, 0.689 y 1.077, para los tratamientos: 1, 2 y 3,
respectivamente. De acuerdo al cuadro anterior se puede observar que el contenido de
fibra descendi en un 80.32% para el tratamiento2, y en un 69.24% para el
tratamiento3, lo que muestra que el rompimiento de celulosa (constituyente
fundamental de la fibra) en cadenas ms pequeas se present en mayor proporcin en
el tratamiento2 que en el tratamiento3. Lo cual ratifica, los resultados obtenidos en la
actividad enzimtica celuloltica, pues en ellos, se observa que la actividad enzimtica
ms alta la presenta el tratamiento 2 y la ms baja la presenta el tratamiento3.
Si se observa la metodologa utilizada para hallar % fibra cruda, (ver metodologa
fisicoqumica), esta prueba, da una medida del contenido de celulosa y lignina en la
muestra, pero los hidrocoloides, hemicelulosas y pectinas son solubilizadas y no pueden
ser detectadas, por esta razn el contenido de fibra en el tratamiento2 da menor
cuando en su actividad enzimtica es mayor, de forma inversa ocurre en el
tratamiento3; su cantidad de fibra al final (70C) es la mayor comparada con el resto
de tratamientos; y su actividad enzimtica es la ms baja (79.9 mg/ml). ( HART, F.L,
1991).
3.4. RESULTADOS ACTIVIDAD ENZIMTICA
3.4.1 Curva Patrn
3.4.1.1. Resultados en el proceso de obtencin de la curva de actividad enzimtica
A continuacin se muestra la tabla en con las absorbancias obtenidas a diferentes
concentraciones de enzima (cantidad de enzima absorbida por el sustrato). (Tabla N
25)
Tabla N 25: Absorbancias a las diferentes concentraciones de enzima.
La curva que se obtuvo de acuerdo a la tabla anterior, es la siguiente (Grfico N 8)
Grfico N 8: Curva de absorbancia frente a la cantidad de enzima absorbida por el sustrato
10 1.2021
20 1.2325
30 1.2910
40 1.3185
70 1.3296
80 1.3521
90 1.3964
100 1.4287
120 1.4673
130 1.4965
Concentracin
(mg de Enzima)
Absorbancia
Absorbancia frente a la cantidad de enzima absorbida por
el sustrato.
y =0,0022x +1,1969
R
2
=0,9593
1,0000
1,2000
1,4000
1,6000
0 20 40 60 80 100 120 140
Enzima absorbida por el sustrato
A
b
s
o
r
b
a
n
c
i
a
85
3.4.1.2. Anlisis en el proceso de obtencin de la curva de actividad enzimtica
En la grfica se observa la curva de calibracin para los valores medios de los valores de
absorbancia corregidos por el blanco (Ab), en funcin de la concentracin de enzima
(g/ml). Como se puede observar la curva de calibracin tiene un comportamiento lineal,
dentro de los mrgenes establecidos experimentalmente, y la relacin es la siguiente:
Ab = 0.0022 [enzima]+1.1969, r= 0.9593
Donde: Ab, representa el valor de absorbancia corregido por el blanco y determinado
espectrofotomtricamente a la longitud de onda de 595 nm, [enzima], el valor de la
concentracin de enzima comercial de la disolucin expresado en g/ml y r, el valor de
coeficiente de correlacin.
3.4.2. Medida de la actividad enzimtica en los tratamientos
3.4.2.1. Resultados de la medida de la actividad enzimtica en los tratamientos
Los resultados de absorbancia (que son proporcionales a la cantidad de complejo
enzima - sustrato) obtenidos para cada uno de los tratamientos se muestran en el
Anexo N)
86
A continuacin la Tabla N 26 muestra los promedios de las concentraciones
enzimticas con las respectivas desviaciones de los resultados obtenidos en los
triplicados.
Tabla N 26. Promedios de las concentraciones enzimticas con las respectivas desviaciones de los
resultados obtenidos en los triplicados.
Los grficos de los triplicados para cada uno de los tratamientos se muestran en el
Anexo O.
20 (Ambiente) MEZCLA INI 21.864
BLANCO 141.939 3.433
NOVO 38.545 6.026
CEPA 47.106 1.921
SOLO 25.045 0.909
BLANCO 147.220 6.949
NOVO 55.348 4.124
CEPA 59.235 1.491
SOLO 38.288 1.772
BLANCO 172.758 7.012
NOVO 108.712 4.972
CEPA 127.152 2.435
SOLO 79.909 1.507
BLANCO 154.591 3.633
NOVO 81.712 5.720
CEPA 116.015 5.859
SOLO 73.515 3.865
70
TEMP C
Tratamiento Enzima
Absorbida(mg/ml)
Promedios con Desviaciones
30
45
55
Desviacin
87
3.4.2.2. Anlisis de la medida de la actividad enzimtica en los tratamientos
A continuacin se muestra el (Grfico 9) de la evolucin de la concentracin del
complejo enzima - sustrato adsorbida sobre el sustrato, a travs de la temperatura para
cada uno de los tratamientos.
Error Actividad Enzimtica = +/- 10 mg/ml
Grfico 9: Evolucin de la enzima absorbida por el sustrato a travs de la temperatura para cada uno de
los tratamientos.
En la grfica anterior se observa que la absorcin de enzima al sustrato que se presenta
en mayor cantidad en los 3 tratamientos, es la del tratamiento de cepa; seguida de la
del tratamiento con la enzima y finalmente, la que menor actividad enzimtica presenta
es la de la fermentacin endgena.
De igual forma se observa que los tres tratamientos presentan el mismo
comportamiento del patrn. Inician en 30C con una actividad relativamente baja,
continan con una actividad a una temperatura de 45 C ms alta y alcanzan su pico en
55 C (temperatura que de acuerdo a la enzima celluclast es la de mayor actividad
enzimtica) y finalmente en 70C la actividad desciende para los tres tratamientos.
A continuacin se presenta la Tabla N 27 que expresa la diferencia en % de actividad
enzimtica entre tratamientos para poder tener una mejor interpretacin de lo que
sucede con la actividad enzimtica.
Evolucin de la Actividad enzimatica frente a la temperatura
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura (C)
E
n
z
i
m
a
a
b
s
o
r
b
i
d
a
p
o
r
e
l
s
u
s
t
r
a
t
o
(
m
g
/
m
l
)
Tratamiento4 Tratamiento1 Tratamiento2 Tratamiento3
88
Tabla N 27 Diferencia en % de actividad enzimtica entre tratamientos
De acuerdo a estos porcentajes se puede observar que entre el tratamiento 2 y 1 las
diferencias se encuentran entre el 28 y el 41%, mientras que las diferencias entre los
tratamientos 2 y 3, y 1 y 3 se encuentran entre el 54 y el 80%, de esta forma se
observa de una manera ms palpable que el tratamiento 1 no tiene ninguna diferencia
con el tratamiento 2, lo que indica que en el momento de realizar un compostaje lo
mejor es aislar la cepa y sembrarla. Por otro lado el tratamiento2 y el tratamiento3, si
presentan un porcentaje alto de diferencia (54-88%), lo que indica que es mejor realizar
un compostaje iniciando con una siembra de cepa que se haya aislado posteriormente
que hacerlo sin la cepa. Y por ltimo entre el tratamiento 1 y el 3, la diferencia que se
presenta tambin es alta (36-53.9%) lo que muestra que es mejor aadir enzima al
tratamiento que dejarlo con su fermentacin endgena.
3.4.3. Medida de la absorbancia en el ensayo con sonicacin
3.4.3.1. Resultados de la medida de la absorbancia en el ensayo con sonicacin
Los resultados obtenidos al utilizar el proceso de sonicacin se muestran el Anexo P.
3.4.3.2. Anlisis de la medida de la absorbancia en el ensayo con sonicacin
A continuacin se muestra un cuadro (Tabla N 28) comparativo con las respectivas
desviaciones estndar entre la cantidad de enzima - sustrato adsorbida respecto del
tratamiento con sonicacin y sin sonicacin.
T1-T2 T2-T3 T1-T3
30 18,17 88,08 53,90
45 7,02 54,71 44,56
55 16,96 59,12 36,04
70 41,98 57,81 11,15
% de diferencia entre tratamientos
Temperatura C
89
Tabla N 28: Cuadro comparativo con las respectivas desviaciones estndar entre la medida de actividad
enzimtica con sonicacin y sin sonicacin
Las desviaciones estndar se encuentran entre 4.457 y 6.359, lo que indica que si existe
diferencia al realizar el ensayo de sonicacin, debido ninguna de estas desviaciones
tiende a cero. En los grficos se observa que la medida de la actividad enzimtica es
mayor en los ensayos con sonicacin, comparados con los que no tienen este proceso
de rompimiento celular, esto se debe a que en los ensayos en los cuales no se hizo la
sonicacin, la lectura de la actividad enzimtica es ms baja, porque el desprendimiento
del complejo enzima-sustrato a la solucin buffer, no se da en su totalidad.
Las grficas comparativas del procedimiento con sonicacin y sin sonicacin se
muestran en el Anexo 17
3.4.4. Medida de la absorbancia en el complejo CMC + cepa
3.4.4.1. Resultados de la medida de la absorbancia en el complejo CMC + cepa
Tabla de los promedios de las concentraciones enzimticas con las respectivas
desviaciones de los resultados obtenidos en los triplicados (Tabla N 29)
Tabla N 29: Promedios de las concentraciones enzimticas con las respectivas desviaciones de los
resultados obtenidos en los triplicados
TEMP C PROM. CONC (mg/ml) DESV. ESTNDAR
30 112,470 4,860
45 130,197 4,731
55 142,773 4,545
70 130,500 2,405
NOVO 1,301 47,318 38,545 6,203
CEPA 1,320 55,955 47,106 6,257
SOLO 1,271 33,682 25,045 6,107
NOVO 1,335 62,773 55,348 5,250
CEPA 1,347 68,227 59,235 6,359
SOLO 1,295 44,591 38,288 4,457
NOVO 1,453 116,409 108,712 5,443
CEPA 1,494 135,045 127,152 5,582
SOLO 1,391 88,227 79,909 5,882
CON SONICACIN VS SIN SONICACIN
DESV.
ESTNDAR
55
45
30
TEMP C MUESTRA ABS CONC (mg/ml) CON
SONICACIN
CONC (mg/ml) SIN
SONICACIN
90
3.4.4.2. Anlisis de la medida de la absorbancia en el tratamiento CMC + cepa
A continuacin se muestra un grfico (Grfico N 10) con la actividad enzimtica CMC +
cepa comparada con los dems tratamientos
Error actividad Enzimtica = +/- 10 mg/ml
Grfico N 10: Actividad enzimtica CMC + cepa comparada con los dems tratamientos
De acuerdo a los resultados obtenidos en este grfico; se observa nuevamente que la
cepa si posee actividad enzimtica, como se muestra en el tratamiento 2 y en el
tratamiento de cepa + CMC. Este tratamiento 2 presenta la mayor actividad celuloltica
(112 142 mg/ml) al ser comparado con el blanco o patrn, y en este grfico anterior
el complejo de CMC + CEPA muestra la mayor actividad enzimtica comparada con el
blanco o patrn.
3.4.5 Determinacin de la constante de afinidad
3.4.5.1 Resultados de la determinacin de la constante de afinidad.
A continuacin se presenta la tabla de datos obtenida en la lectura realizada durante 2
horas cada 5 minutos para este tratamiento.
Evolucin de la Actividad enzimatica frente a la temperatura
0
50
100
150
200
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura (C)
E
n
z
i
m
a
a
b
s
o
r
b
i
d
a
p
o
r
e
l
s
u
s
t
r
a
t
o
(
m
g
/
m
l
)
Tratamiento4 Tratamiento1 Tratamiento2 Tratamiento3 CMC + Cepa
91
Tabla N 30: Lectura realizada durante 2 horas cada 5 minutos (CMC + Novozymes)
Tiempo Promedio Absorbancia Ln (Abs)
0 1,5627 1,5629 1,5632 1,563 0,1939
5 1,5577 1,5579 1,5582 1,558 0,1925
10 1,5588 1,5585 1,5585 1,559 0,1927
15 1,5567 1,5567 1,557 1,557 0,1922
20 1,5556 1,5555 1,5558 1,556 0,1919
25 1,5489 1,5496 1,5498 1,549 0,1902
30 1,5452 1,5454 1,5454 1,545 0,1890
35 1,545 1,5447 1,5442 1,545 0,1888
40 1,5401 1,5402 1,5407 1,540 0,1876
45 1,5338 1,5341 1,5343 1,534 0,1858
50 1,5317 1,5321 1,5324 1,532 0,1853
55 1,5338 1,5338 1,5336 1,534 0,1857
60 1,527 1,527 1,527 1,527 0,1838
65 1,5259 1,5261 1,5263 1,526 0,1836
70 1,5235 1,5237 1,5235 1,524 0,1829
75 1,5244 1,5247 1,5247 1,525 0,1832
80 1,521 1,5208 1,5206 1,521 0,1821
85 1,5225 1,5217 1,5209 1,522 0,1823
90 1,5183 1,5186 1,5188 1,519 0,1814
95 1,5165 1,5166 1,5166 1,517 0,1809
100 1,5148 1,5153 1,5155 1,515 0,1805
105 1,5137 1,5137 1,5139 1,514 0,1801
110 1,5126 1,5126 1,5126 1,513 0,1797
115 1,511 1,5109 1,5109 1,511 0,1792
120 1,5091 1,5091 1,5093 1,509 0,1787
Absorbancia
92
A continuacin se presenta la grfica obtenida con su respectiva ecuacin:
Grfico N 11: Comportamiento de la enzima Celluclast frente al tiempo.
3.4.5.2. Anlisis de la determinacin de la constante de afinidad.
De acuerdo a la grfica y a la ecuacin obtenida se determin la siguiente constante de
afinidad K = -( -0.0001*2.303) = 2.3 * 10
-4
. El valor de esta constante indica que la
afinidad de la enzima con el sustrato esta dentro del rango normal establecido para este
tratamiento, el cual se encuentra entre 2.0 * 10
-4
y 2.5 *10
-5
. Reportado para estudios
con sustratos slidos, segn Lee R, (2002).
3.4.6 Resultados y Anlisis del diseo experimental
De acuerdo con el objetivo experimental, se tienen los siguientes resultados, obtenidos
con el uso del software estadstico SAS y Splus.
Verificacin del ajuste del modelo propuesto
Como primera medida, se propone un modelo en donde se tiene que la actividad
enzimtica, depende del tratamiento al cual es sometido a diferentes temperaturas.
Estadsticamente, el modelo tiene la forma:
y
ijk
= +
i
+
j
+
ijk
The GLM Pr ocedur e
Dependent Var i abl e: Act i vi dad
Sumof
Sour ce DF Squar es Mean Squar e F Val ue Pr > F
Ln (Enzima Adsorbida) frente al tiempo
y = -0,0001x + 0,1931
R
2
= 0,9682
0,1760
0,1780
0,1800
0,1820
0,1840
0,1860
0,1880
0,1900
0,1920
0,1940
0,1960
0 20 40 60 80 100 120
Tiempo en minutos
L
n
(
E
n
z
i
m
a
C
e
l
l
u
c
l
a
s
t
a
d
s
o
r
b
i
d
a
s
o
b
r
e
e
l
s
u
s
t
r
a
t
o
C
M
C
)
93
Model 6 95819. 7725 15969. 9621 137. 64 <. 0001
Er r or 41 4756. 9896 116. 0241
Cor r ect ed Tot al 47 100576. 7621
R- Squar e Coef f Var Root MSE Act i vi dad Mean
0. 952703 11. 74723 10. 77145 91. 69354
Sour ce DF Type I SS Mean Squar e F Val ue Pr > F
TRATAMI ENTO 3 68979. 14432 22993. 04811 198. 17 <. 0001
Temper at ur a 3 26840. 62817 8946. 87606 77. 11 <. 0001
De los resultados anteriores se puede notar que el valor de R
2
explica el 95.27% la
variabilidad de los datos, (en otras palabras, por los menos los factores tratamiento y
temperatura). Esto implica en primera instancia que al parecer el modelo propuesto
es adecuado para explicar el comportamiento de la variabilidad de la actividad
enzimtica.
Tambin se puede verificar el p-valor, el cual indica que la probabilidad de rechazar
la hiptesis que los tratamientos y la temperatura no explican el comportamiento de
la actividad enzimtica es menor que 0.0001, el cual a su vez es menor que 0.05 que
es el nivel de significancia con el que se est trabajando.
Sin embargo, esto no es suficiente para concluir, es necesario revisar otras pruebas
que se mostrarn a continuacin.
Pruebas de normalidad y homogeneidad de varianza
Test s f or Nor mal i t y
Test - - St at i st i c- - - - - - - - p Val ue- - - - - -
Shapi r o- Wi l k W 0. 977706 Pr < W 0. 7871
Kol mogor ov- Smi r nov D 0. 093601 Pr > D >0. 8500
Ander son- Dar l i ng A- Sq 0. 250286 Pr > A- Sq >0. 7500
Uno de los supuestos sobre los cuales est construida la teora estadstica es el
hecho que los residuales del modelo propuesto obedecen a una distribucin normal
con media cero y varianza
2
constante.
o Prueba grfica
The UNI VARI ATE Pr ocedur e
Var i abl e: r
Nor mal Pr obabi l i t y Pl ot
21+ ++*
| *+
17+ * *+
| ++
13+ ****
| ++
9+ **
| **
5+ **
| **
1+ ***
| **
- 3+ **
| ***
- 7+ +*
| +***
- 11+ ****
| ***
- 15+ *++
| *++
- 19+ * ++
94
+- - - - +- - - - +- - - - +- - - - +- - - - +- - - - +- - - - +- - - - +- - - - +- - - - +
- 2 - 1 0 +1 +2
o Prueba de Shapiro Wilks
Tenemos que para la hiptesis nula planteada, residuales con distribucin normal, el
coeficiente W (0.9770) al compararlo con el coeficiente W
tabla
(0.929) con nivel de
significancia 0.01 y n = 48 es mayor que el calculado, por tanto existe evidencia para
afirmar con un nivel de significancia del 0.01 que los residuales provienen de una
poblacin que tiene distribucin normal.
o Prueba de Kolmogorov Smirnov
Tenemos que para la hiptesis nula planteada, residuales con distribucin normal, el
coeficiente D (0.0936) al compararlo con el coeficiente D
tabla
(0.1488) con nivel de
significancia 0.01 y n = 48 es menor que el calculado, por tanto existe evidencia para
afirmar con un nivel de significancia del 0.01 que los residuales provienen de una
poblacin que tiene distribucin normal.
o Prueba de Anderson Darling
Tenemos que para la hiptesis nula planteada, residuales con distribucin normal, el
coeficiente A
2
(0.2501) al verificarlo con el p-valor, se encuentra que la probabilidad de
no-rechazar la hiptesis de datos provenientes de una distribucin normal es mayor que
0.75 con un nivel de significancia de 0.10, por tanto, existe evidencia para afirmar con
un nivel de significancia del 0.10 que los residuales provienen de una poblacin que
tiene distribucin normal.
o Prueba de Bartlett de homogeneidad de varianza
Tenemos que para las hiptesis planteadas, varianza de cada tratamiento igual una con
la otra, vs. varianza de al menos un tratamiento diferente de las otras, se tiene H
0
:
1
2
=
2
2
=
3
2
=
4
2
=
2
vs. H
0
: al menos un
i
2
diferente, el estadstico de prueba
( ) ( )
( )
( )
2
1 4
1
4
1
4
1
2 2
4
1
1
1
1
1
1 4 3
1
1
ln 1 ln 1
=
=
= =
k
i
i
i i
i
i i p
i
i
r
r
s r s r
Q
Q = 1.39545
3
2
= 2.353
Indica que la hiptesis de homogeneidad dentro del grupo de varianzas no se debe
rechazar, ya que el Q calculado es menor que el valor
3
2
, por tanto existe evidencia con
un nivel de significancia de 0.05 que la varianza es homognea.
95
Pruebas de autocorrelacin
Uno de los supuestos en el modelo de regresin es que los trminos de error
i
y
j
,
asociados con la i-sima y j-sima observacin son no correlacionados. Sin
embargo, al recolectar los datos y al hacer el diseo del experimento, se nota cierta
correlacin de los datos ya que el experimento se monta modificando las
temperaturas sobre la muestra. Por esta razn se propone la verificacin de la
existencia de correlacin con la prueba de Durbin-Watson.
Planteamos la hiptesis nula de errores no correlacionados vs. la hiptesis alternativa
correlacin mayor que cero, y ahora verificaremos si la hiptesis es rechazada o no.
The AUTOREG Pr ocedur e
Dependent Var i abl e Act i vi dad
Or di nar y Least Squar es Est i mat es
SSE 35216. 6225 DFE 45
MSE 782. 59161 Root MSE 27. 97484
SBC 464. 539181 AI C 458. 925578
Regr ess R- Squar e 0. 6499 Tot al R- Squar e 0. 6499
Durbin-Watson 2.0735
Al revisar los resultados encontrados se nota que como d
U
= xxx < DW = 2.0735 <
4 d
L
= xxx existe evidencia estadstica para no rechazar la hiptesis de no
correlacin de los residuales con un nivel de significancia 0.05. Los valores d
U
y d
L
son tomados de una tabla llamada tabla de DurbinWatson.
Pruebas de diferencias entre los tratamientos
Una vez verificados cada uno de los supuestos sobre los cuales est construida la
teora estadstica que sustenta el modelo propuesto, procedemos ahora s, a probar
la hiptesis de inters del experimento, existencia o no de diferencia entre los
distintos tratamientos en los diferentes niveles de temperatura, y diferencias con el
tratamiento control (o blanco).
The GLM Pr ocedur e
Dunnet t ' s t Test s f or Act i vi d
NOTE: Thi s t est cont r ol s t he Type I exper i ment wi se er r or f or compar i sons of al l t r eat ment s
agai nst a cont r ol .
Al pha 0. 05
Er r or Degr ees of Fr eedom 41
Er r or Mean Squar e 116. 0241
Cr i t i cal Val ue of Dunnet t ' s t 2. 43916
Mi ni mumSi gni f i cant Di f f er ence 10. 726
Compar i sons si gni f i cant at t he 0. 05 l evel ar e i ndi cat ed by ***.
Di f f er ence
TRAT Bet ween Si mul t aneous 95%
Compar i son Means Conf i dence Li mi t s
3 - 1 - 66. 751 - 77. 477 - 56. 025 ***
2 - 1 - 83. 049 - 93. 775 - 72. 323 ***
4 - 1 - 99. 939 - 110. 665 - 89. 213 ***
96
CONCLUSI ONES
El estudio de la actividad enzimtica celuloltica en la etapa termfila del sustrato se
analiz en relacin con los diferentes parmetros fisicoqumicos medidos, los resultados
y anlisis generan las siguientes conclusiones:
Se determinaron las cantidades especficas de materia prima que constituyan un
sustrato y las condiciones adecuadas (pH, Carbono, Nitrgeno y humedad) en las
cuales se realiza la fermentacin en estado slido (compostaje).
Se dise un experimento inducido de un sistema de compostaje a nivel de
laboratorio, para simular y controlar las condiciones de actividad enzimtica
celuloltica en la etapa termfila (45 C 70 C). Comparado con un diseo
blanco o patrn (Complejo Enzimtico: CMC
16
+ enzima patrn
17
).
Se definieron las metodologas de medicin cuantitativa de la actividad
celuloltica, las cuales se consideran pueden ser utilizadas en otros tipos de
sustrato.
Se obtuvo en el espectofotmetro la curva patrn de calibracin de la enzima
celulasa para posteriormente realizar el clculo de la actividad celuloltica en los
diferentes complejos enzimticos a montar; obteniendo un r = 0.9593 que se
encuentra dentro de los mrgenes establecidos experimentalmente.
Se determin cuantitativamente la actividad celuloltica durante la etapa termfila
en cada uno de los tratamientos. Observando que el tratamiento que presenta las
mejores condiciones de similitud con el patrn es el tratamiento 2.
Se midieron las transformaciones bioqumicas que se presentan durante el
proceso con los siguientes parmetros: humedad, pH, relacin C/N y cenizas. El
pH tuvo un aumento hasta la temperatura de 55C y luego present un descenso
hasta la temperatura de 60C, la relacin C/N disminuy a lo largo del proceso, el
contenido de cenizas aument, y la humedad disminuy. El comportamiento de
estos parmetros fisicoqumicos se encontr dentro de los rangos establecidos
para que se desarrolle el compostaje a excepcin de la humedad, pues al final del
proceso (70C), el contenido de agua en las muestras fue muy bajo, lo que
afect el desarrollo natural del compostaje.
16
CMC carboximetilcelulosa: Sustrato polisacrido especfico para determinar la accin cuantitativa de la enzima celulasa.
17
Enzima Comercial Celluclast, suministrada por la empresa Novozymes
97
RECOMENDACI ONES
Como recomendaciones para la elaboracin de futuros trabajos de grado e
investigaciones ms finas en torno a la medida de la actividad enzimtica celuloltica se
recomienda:
Aspectos a Cuidar:
Se recomienda en la metodologa de cuantificacin de la actividad enzimtica, que si
si el azul Coomassie se va a mantener en nevera (4C), en el momento en el cual se
va a realizar la lectura en el espectofotmetro, es conveniente calentar el reactivo a
temperatura ambiente, para tener una mejor lectura en el equipo.
Para Investigaciones Posteriores:
Al finalizar el proceso de compostaje el contenido de agua en los tres tratamientos
fue muy bajo, lo que trajo como consecuencia que se presentara ningn actividad
microbiana baja, por esta razn seria conveniente realizar cambios en las
condiciones de operacin del proceso con el fin de evitar que se presenten cambios
bruscos en la humedad que no permitan un buen desarrollo durante el proceso de
compostaje.
Desarrollar una medida espectofotomtrica de la actividad enzimtica a diferentes
temperaturas.
En este estudio se observ que la cepa extrada en la siembra del sustrato
balanceado de papa R - 12, posee una actividad enzimtica alta, comparada con el
tratamiento patrn (CMC + enzima Novo) y los otros tratamientos, es preciso
realizar un estudio especfico sobre esta cepa para poder determinar su clase y
condiciones ptimas de actividad.
Es conveniente investigar una metodologa para leer absorbancias en fibra, ya que
sta no es soluble, y su lectura en el espectofotmetro no es posible.
98
BI BLI OGRAF A
AUBERT, C. El huerto biolgico. Ed. Integral Barcelona 1998.
BALLESTEROS G, BENDECK, M Variacin de parmetros fisicoqumicos durante un
proceso de compostaje .Revista Colombiana de Quimica, volumen 28, N1. 1999.
CECIL, NEW YORK J, Basic Biochemical laboratory procedures and computing,
with principles, review questions, worked examples; and spreadsheet solutions/R.
N.Y. Oxford University Press.1995.
CEDEO L., CARRERO C., Identificacin y virulencia de grupos de anastomosis de
Rhizoctonia solani khn asociados con papa en Mrida, Venezuela. Revista
Agronoma tropical .2001. pg 23-27.
Centro de Investigaciones Cientficas, CENIC, de la Universidad Tcnica de Ambato.
Proyecto: IQ-CV-026; "Enriquecimiento proteico del banano de rechazo, por
fermentacin slida, para alimento animal". 2001.
CERISOLA, C.I. Lecciones de Agricultura Biolgica. Ed. Mundi-Prensa. Madrid
1989.
F.L HART Y H.D. FISHER, Anlisis moderno de los alimentos. Editorial Escriba.
Zaragoza. Espaa. 1991.
FEDEPAPA, Federacin Colombiana de Productores de Papa, Ministerio de Agricultura
y Desarrollo Rural. 2001.
FERRER J., PEZ G. MARTINEZ E, CHANDLER C, CHIRINOS M, MARMOL Z Efecto
del abono de bagazo de uva sobre la produccin de materia seca en el cultivo del
maz (Zea mays L.), Revista Fac Agron 1997.pp 55-65.
FERRER J., PEZ G. Y CHIRINOS M. Ensilaje de pulpa de caf. Revista Fac Agron
1995.pg 12-18.
GONZLEZ G, CARMINAL G. Estudio del comportamiento de la fibra lyocell frente a
la hidrlisis enzimtica con celulasas. Revista Biotechnology and Bioengineering, vol
24.1999. pg. 221-230.
GUIBERTEAU, A.; LABRADOR, J. Tcnicas de cultivo en Agricultura Ecolgica.
Publicacin N. 8/91 HD. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacin. Madrid
1991.
LEAL N., MADRID C., Compostaje de residuos orgnicos mezclados con roca
fosfrica. Revista Agronoma tropical. 1999.pg 335-357.
LECONTE M., VAZQUEZ S. Y IGLESIAS M. Actividad respiratoria en el proceso de
compostaje de residuos agroindustriales y estircol vacuno. Ctedra de
Microbiologa Agrcola, Facultad de Ciencias Agrarias, UNNE, Argentina. 2000.
LYND L, WEIMER P, VAN W, PRETORIUS I, Microbial Cellulose Utilization:
Fundamentals and Biotechnology Revista Microbiology and Molecular Biology.2002
pg 506-577..
MADRID C., CASTELLANOS Y., Efecto de activadores sobre la calidad de composts
99
elaborados con cachaza y bagazo de la caa de azcar.2001.Revista Venesuelos
pg 22-28
MORA S, JOS D. La papa en la alimentacin animal, Curso de actualizacin de
conocimientos en el cultivo de papa.1986.
Ponce T, Prez O. Aniversario de Biotecnologa y Bioingeniera: Celulasas en la
industria .Revista Avance y Perspectiva. 2002.pp.120-125.
PORTA, J; LPEZ-ACEVEDO, M; ROQUERO, C. Edafologa para la agricultura y el
medio ambiente. Ed. Mundi-Prensa Madrid 1994.
RAIMBAULT M. General and microbiological aspects of solid substrate
fermentation. Revista Process Biotechnology vol1, N3 .1998.
RAMREZ P, COHA M. Degradacin enzimtica de celulosa por actinomicetos
termfilos: Aislamiento, caracterizacin y determinacin de la actividad celuloltica.
Laboratorio de Microbiologa Molecular, Facultad de ciencias Biolgicas, Universidad
Nacional Mayor de San Marcos. 2001.
SANCHEZ PINEDA DE LAS INFANTAS, MARA T. Residuos generados en la industria
de transformados de productos vegetales y sus aprovechamientos. Revista
Alimentacin, Equipos y Tecnologa. 2003. pg.65-70.
SKOOG, HOLLER Y NIEMAN, Principios de Anlisis Instrumental. Editorial Mc Graw
Hill. Quinta Edicin.
SOLANS X., ALONSO R., GADEA E. Plantas de compostaje para el tratamiento de
residuos: riesgos higinicos. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el trabajo,
Espaa,1999.
Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. American Public
Health Association, American Water Works Association, Water Pollution Control
Federation. 19ed., New York, 1995.pg 465-469.
VILCHES PAZ L. Tesis de Grado de la UNMSM Determinacin de la actividad de
exoglucanasas de cepas fngicas nativas de las provincias de Huaylas y Huaras.
2000.
www.abcagro.com
www.emison.com (activo, marzo 2002)
www.redepapa.org
100
ANEXOS
DATOS PRIMARI OS DE LOS RESULTADOS EXPERIMENTALES
ANEXO A
Tabla de resultados. Determinacin del pH para los tratamientos 1, 2 y 3
Ensayos Tratamientos pH
NOVO 3.91
CEPA 3.69 E1 30
SOLO 3.77
NOVO 3.89
CEPA 3.58 E2 30
SOLO 3.74
NOVO 3.93
CEPA 3.64 E3 30
SOLO 3.81
NOVO 4.89
CEPA 4.70 E1 45
SOLO 4.89
NOVO 4.88
CEPA 4.67 E2 45
SOLO 4.87
NOVO 4.90
CEPA 4.65 E3 45
SOLO 4.92
NOVO 5.40
CEPA 5.03 E1 55
SOLO 5.31
NOVO 5.36
CEPA 5.01 E2 55
SOLO 5.32
NOVO 5.38
CEPA 4.97 E3 55
SOLO 5.27
NOVO 5.17
CEPA 4.38 E1 70
SOLO 4.68
NOVO 5.12
CEPA 4.36 E2 70
SOLO 4.66
NOVO 5.11
CEPA 4.39 E3 70
SOLO 4.70
101
Tabla de resultados. Determinacin del pH para el blanco o patrn
Complejo
Patrn
pH
E1 30 4.01
E2 30 4.05
E3 30 3.99
E1 45 4.98
E2 45 5.01
E3 45 5.03
E1 55 5.50
E2 55 5.56
E3 55 5.43
E1 70 5.23
E2 70 5.19
E3 70 5.21
102
ANEXO B
Grficas de los triplicados en la determinacin de pH para cada tratamiento.
Grfica N1
Grfica N2
Ensayos pH Tratamiento1
3,80
4,00
4,20
4,40
4,60
4,80
5,00
5,20
5,40
5,60
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura
p
H
Ensayo1
Ensayo2
Ensayo3
Ensayos pH Tratamiento2
3,80
4,00
4,20
4,40
4,60
4,80
5,00
5,20
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura
p
H
Ensayo1
Ensayo2
Ensayo3
103
Grfica N3
Grfica N4
Ensayos pH Tratamiento3
3,80
4,00
4,20
4,40
4,60
4,80
5,00
5,20
5,40
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura
p
H
Ensayo1
Ensayo2
Ensayo3
Ensayos pH Tratamiento4
3,80
4,00
4,20
4,40
4,60
4,80
5,00
5,20
5,40
5,60
5,80
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura
p
H
Ensayo1
Ensayo2
Ensayo3
104
ANEXO C
Desecacin en estufa (Determinacin de Humedad)
Ensayo Peso Cpsula
(g)
Peso Residuo
(g)
Peso Cpsula +
Residuo (g)
Peso Residuo
Seco (g)
Peso Agua Retirada
(g)
% Humedad
E1 30 N 32.3354 2.0212 32.9451 0.6097 1.4115 70.08%
E1 30 C 25.9244 2.0012 26.4861 0.5617 1.4395 72.18%
E1 30 S 27.1188 2.0898 27.7876 0.6688 1.421 68.25%
E2 30 N 32.0854 2.0207 32.7451 0.6597 1.361 67.60%
E2 30 C 25.6744 2.0007 26.2861 0.6117 1.389 69.68%
E2 30 S 26.8688 2.0893 27.5876 0.7188 1.3705 65.85%
E2 45 N 33.2455 2.0475 34.1753 0.9298 1.1177 54.84%
E2 45 C 26.1055 2.08 26.8063 0.7008 1.3792 66.56%
E2 45 S 32.9285 2.0394 33.7549 0.8264 1.213 59.73%
E2 55 N 31.8800 2.0419 32.8202 0.9402 1.1017 54.20%
E2 55 C 31.4984 2.0124 32.3638 0.8654 1.147 57.25%
E2 55 S 32.4783 2.0067 33.7133 1.235 0.7717 38.71%
E3 30 N 24.5644 2.0022 25.0949 0.5305 1.4717 73.75%
E3 30 C 31.8224 2.0683 32.5278 0.7054 1.3629 66.14%
E3 30 S 26.0570 2.0048 26.8107 0.7537 1.2511 62.66%
E3 45 N 31.8967 2.016 32.5783 0.6816 1.3344 66.44%
E3 45 C 31.8759 2.066 32.6913 0.8154 1.2506 60.78%
E3 45 S 32.9047 2.0403 33.7886 0.8839 1.1564 56.93%
E3 55 N 39.5823 2.0918 40.8821 1.2998 0.792 38.11%
E3 55 C 31.4799 2.0368 32.4283 0.9484 1.0884 53.69%
E3 55 S 31.8069 2.0581 33.2074 1.4005 0.6576 32.20%
105
ANEXO D
Grfico con los triplicados para cada uno de los tratamientos en la determinacin de
humedad.
Grfica N5
Grfica N6
Ensayos Humedad Tratamiento1
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura
%
H
u
m
e
d
a
d
Ensayo1
Ensayo2
Ensayo3
Ensayos Humedad Tratamiento3
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura
H
u
m
e
d
a
d
Ensayo1
Ensayo2
Ensayo3
106
Grfica N7
Ensayos Humedad Tratamiento2
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura
H
u
m
e
d
a
d
Ensayo1
Ensayo2
Ensayo3
107
ANEXO E
Tabla de resultados. Determinacin de Carbono
Ensayos Peso Muestra
Seca (g)
Volumen
Titulacin Blanco
(ml)
Volumen Titulacin
Ensayo (ml)
% de Carbono
Bh
g C/100g
muestra seca
Bs
E 30 N 0.0316 9.1 9.3 15.19 3.62
E 30 C 0.0317 9.1 9.3 15.14 2.80
E 30 S 0.0317 9.1 9.3 15.14 2.53
E1 70 N 0.0309 9.1 9.2 7.77 0.54
E1 70 C 0.0384 9.1 9.2 6.25 0.43
E1 70 S 0.0343 9.1 9.2 7.00 0.48
E2 70 N 0.0342 9.1 9.2 7.02 0.49
E2 70 C 0.0309 9.1 9.2 7.77 0.54
E2 70 S 0.0309 9.1 9.2 7.77 0.54
E3 70 N 0.0362 9.1 9.2 6.63 0.46
E3 70 C 0.0314 9.1 9.2 7.64 0.53
E3 70 S 0.0377 9.1 9.2 6.37 0.45
108
ANEXO F
Grficas de los triplicados en la determinacin de carbono.
Grfica N8
Grfica N9
Tratamiento1 gC/100g muestra seca Vs Temperatura
0,00%
0,50%
1,00%
1,50%
2,00%
2,50%
3,00%
3,50%
4,00%
Temperatura
g
C
/
1
0
0
g
m
u
e
s
t
r
a
s
e
c
a
Ensayo1 3,62% 0,54%
Ensayo2 3,62% 0,49%
Ensayo3 3,62% 0,46%
30 70
Tratamiento2 % COT Bs Vs Temperatura
0, 00%
0, 50%
1, 00%
1, 50%
2, 00%
2, 50%
3, 00%
Temperatura
g
C
/
1
0
0
g
m
u
e
s
t
r
a
s
e
c
a
Ensayo1 2, 80% 0, 43%
Ensayo2 2, 80% 0, 54%
Ensayo3 2, 80% 0, 53%
30 70
109
Grfica N10
Tratamiento3 gC/100g muestra seca Vs Temperatura
0,00%
0,50%
1,00%
1,50%
2,00%
2,50%
3,00%
Temperatura
g
C
/
1
0
0
g
m
u
e
s
t
r
a
s
e
c
a
Ensayo1 2,53% 0,48%
Ensayo2 2,53% 0,54%
Ensayo3 2,53% 0,45%
30 70
110
ANEXO G
Resultados Determinacin de Nitrgeno
Normalidad HCl = 0.407
E1 20 (ambiente) MEZCLA INICIAL 1,995 1995 0,20 0,57 73,01
NOVO 1,978 1978 0,23 0,66 70,08
CEPA 1,895 1895 0,25 0,75 72,18
SOLO 2,012 2012 0,27 0,76 68,25
NOVO 2,02 2020 0,17 0,48 10,07
CEPA 1,988 1988 0,17 0,49 9,17
SOLO 2,001 2001 0,20 0,57 9,81
NOVO 1,995 1995 0,16 0,46 10,77
CEPA 1,989 1989 0,22 0,63 10,03
SOLO 2,052 2052 0,24 0,67 10,14
NOVO 1,952 1952 0,14 0,41 10,39
CEPA 1,968 1968 0,21 0,61 9,92
SOLO 1,986 1986 0,19 0,55 11,14
30
70
70
70
E1
E2
E3
E1
g agua por 100 g
producto humedo
g N por 100 g
producto humedo
N de Ensayo Temperatura
(C)
Complejo Peso muestra
(g)
Peso muestra
(mg)
Titulacin
(ml)
111
ANEXO H
Grficos con los triplicados para cada uno de los tratamientos en la determinacin del
porcentaje de Nitrgeno (BS).
Grfica N11
Grfica N12
g N / 100 g de producto seco vs T - Tratamiento1
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
30 70
Temperatura (C)
g
N
/
1
0
0
g
d
e
p
r
o
d
u
c
t
o
s
e
c
o
E1 E2 E3
g N / 100 g de producto seco - Tratamiento3
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
30 70
Temperatura (C)
g
N
/
1
0
0
g
d
e
p
r
o
d
u
c
t
o
s
e
c
o
E1 E2 E3
112
Grfica N13
g N / 100 g de producto seco vs T - Tratamiento2
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
30 70
Temperatura (C)
g
N
/
1
0
0
g
d
e
p
r
o
d
u
c
t
o
s
e
c
o
E1 E2 E3
113
ANEXO I
Tabla de Resultados. Relacin C/N
E1 20 (Ambiente) MEZCLA INICIAL
0,57 15,95 27,92
NOVO 0,66 15,19 22,93
CEPA 0,75 15,14 20,22
SOLO 0,76 15,14 19,80
NOVO 0,48 7,77 16,11
CEPA 0,49 6,25 12,83
SOLO 0,57 7,00 12,29
NOVO 0,46 7,02 15,36
CEPA 0,63 7,77 12,33
SOLO 0,67 7,77 11,66
NOVO 0,41 6,63 16,22
CEPA 0,61 7,64 12,57
SOLO 0,55 6,37 11,69
g N por 100 g
producto humedo
g C por 100 g
producto humedo
Relacin
C/ N
70
70
E1
E1
E2
E3
30
70
N de
Ensayo
Temperatura
(C)
Complejo
114
ANEXO J
Grficos con los triplicados para cada uno de los tratamientos en la determinacin de la
relacin C/N.
Grfica N14
Grfica N15
Relacin C/N vs T - Tratamiento1
0
5
10
15
20
25
30 70
Temperatura (C)
R
e
l
a
c
i
n
C
/
N
E1 E2 E3
Relacin C/N vs T - Tratamiento2
0
5
10
15
20
25
30 70
Temperatura (C)
R
e
l
a
c
i
n
C
/
N
E1 E2 E3
115
Grfica N16
R e l aci n C/ N vs T - T ra t a m i e n t o 3
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
30 70
T em p er at u r a ( C)
R
e
l
a
c
i
n
C
/
N
E 1 E 2 E 3
116
ANEXO K
Las cantidades de ceniza que obtenidas para cada uno de los tratamientos.
20 (Ambiente) MUESTRA INICIAL 17,139 3,519 17,165 0,725 73,01 2,685
NOVO 17,551 3,091 17,579 0,920 70,08 3,076
CEPA 19,269 3,080 19,302 1,081 72,18 3,887
SOLO 17,230 2,998 17,261 1,048 68,25 3,299
NOVO 17,171 3,033 17,213 1,405 63,87 3,887
CEPA 17,684 3,021 17,722 1,271 65,35 3,669
SOLO 15,710 3,023 15,749 1,287 64,66 3,641
NOVO 17,488 3,068 17,550 2,018 55,37 4,521
CEPA 17,154 3,071 17,207 1,742 51,39 3,583
SOLO 16,751 3,016 16,812 2,023 47,66 3,864
NOVO 17,693 3,031 17,814 3,995 10,07 4,442
CEPA 17,566 3,068 17,680 3,739 9,17 4,117
SOLO 13,503 3,145 13,623 3,797 9,81 4,209
NOVO 16,639 3,019 16,665 0,845 67,6 2,607
CEPA 20,680 3,099 20,708 0,884 69,68 2,916
SOLO 16,682 3,032 16,717 1,141 65,85 3,342
NOVO 12,768 3,022 12,818 1,654 54,84 3,663
CEPA 14,989 3,088 15,026 1,205 66,56 3,603
SOLO 16,595 3,030 16,638 1,426 59,73 3,541
NOVO 17,929 3,210 17,995 2,056 54,2 4,489
CEPA 15,401 3,009 15,454 1,772 57,25 4,144
SOLO 18,353 3,028 18,431 2,563 38,71 4,181
NOVO 17,691 3,025 17,820 4,255 10,77 4,768
CEPA 17,691 3,031 17,814 4,051 10,03 4,503
SOLO 14,735 3,007 14,838 3,426 10,14 3,812
NOVO 18,462 3,163 18,494 0,993 73,75 3,782
CEPA 17,858 3,060 17,897 1,281 66,14 3,784
SOLO 17,777 2,963 17,812 1,188 62,66 3,181
NOVO 16,869 3,109 16,912 1,364 66,44 4,064
CEPA 18,470 3,004 18,510 1,338 60,78 3,412
SOLO 17,230 2,998 17,274 1,481 56,93 3,439
NOVO 31,841 3,089 31,928 2,833 38,11 4,577
CEPA 16,613 3,052 16,678 2,113 53,69 4,563
SOLO 17,712 3,018 17,776 2,107 32,2 3,108
NOVO 17,698 3,029 17,820 4,028 10,39 4,495
CEPA 26,010 3,110 26,126 3,707 9,92 4,115
SOLO 32,882 3,047 33,002 3,965 11,14 4,462
g de agua/ 100 g de
producto hmedo
g Ceni za/ 100 g de
producto seco
Peso
cri sol (g)
Peso
muestra (g)
Peso cri sol y
ceni za (g)
g Ceni za/ 100 g de
producto hmedo
E1
N de
Ensayo
Temperatura
(C)
Compl ej o
70
30
45
55
70
55
70
E2
30
45
Tabl a de datos
E3
30
45
55
117
ANEXO L
Grficos con los triplicados para cada uno de los tratamientos en la determinacin de
cenizas.
Grfica N17
Grfica N18
g Ceniza/ 100 g de producto seco vs T - Tratamiento1
3
4
5
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura (C)
g
C
e
n
i
z
a
/
1
0
0
g
d
e
p
r
o
d
u
c
t
o
s
e
c
o
E1 E2 E3
g Ceniza/ 100 g de producto seco vs T - Tratamiento2
3
4
5
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura (C)
g
C
e
n
i
z
a
/
1
0
0
g
d
e
p
r
o
d
u
c
t
o
s
e
c
o
E1 E2 E3
118
Grfica N19
g Ceniza/ 100 g de producto seco vs T -
Tratamiento3
3
4
5
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temperatura (C)
g
C
e
n
i
z
a
/
1
0
0
g
d
e
p
r
o
d
u
c
t
o
s
e
c
o
E1 E2 E3
ANEXO M
Tabla de Resultados. Porcentaje de fibra seca.
20 (Ambiente) MEZCLA INICIAL 2,116 73,01 21,926 21,970 21,950 0,0437 0,024
NOVO 2,220 10,07 21,885 21,996 21,980 0,1114 0,095
CEPA 2,107 9,17 21,834 21,860 21,848 0,0258 0,014
SOLO 2,160 9,81 22,221 22,365 22,347 0,1436 0,126
NOVO 2,120 10,77 22,308 22,348 22,329 0,040 0,021
CEPA 2,240 10,03 22,490 22,522 22,507 0,032 0,017
SOLO 2,190 10,14 22,836 22,878 22,854 0,042 0,018
NOVO 2,113 10,39 22,071 22,105 22,089 0,034 0,018
CEPA 2,230 9,92 22,187 22,258 22,244 0,071 0,057
SOLO 2,175 11,14 22,529 22,622 22,601 0,093 0,072
E3
E2
Peso fibra
seca (g)
Peso de
cenizas (g)
E1
70
Complejo Peso
muestra (g)
g de agua / 100
g de producto
N de
Ensayo
Temperatur
a C
70
70
Tabla de datos
Peso
crisol i
Peso crisol
con fibra (g)
Peso crisol
con ceniza
ANEXO N
Resultados de absorbancia (cantidad de enzima adherida al sustrato) obtenidos para
cada uno de los tratamientos.
N DE ENSAYO TEMPERATURA C COMPLEJO ABSORBANCIA CONC. (mg/ml )
20 (Ambiente) MEZCLA INICIAL 1,245 21,864
BLANCO 1,511 142,591
NOVO 1,279 37,318
CEPA 1,305 49,136
SOLO 1,250 24,136
BLANCO 1,513 143,659
NOVO 1,309 50,955
CEPA 1,328 59,614
SOLO 1,278 36,864
BLANCO 1,575 171,955
NOVO 1,435 108,227
CEPA 1,472 125,045
SOLO 1,375 80,955
BLANCO 1,536 153,955
NOVO 1,365 76,409
CEPA 1,466 122,455
SOLO 1,359 73,636
BLANCO 1,516 145,000
NOVO 1,270 33,227
CEPA 1,300 46,864
SOLO 1,252 25,045
BLANCO 1,538 155,227
NOVO 1,320 55,955
CEPA 1,330 60,500
SOLO 1,286 40,273
BLANCO 1,563 166,182
NOVO 1,426 104,000
CEPA 1,483 129,818
SOLO 1,374 80,591
BLANCO 1,546 158,500
NOVO 1,375 80,955
CEPA 1,441 111,000
SOLO 1,367 77,318
BLANCO 1,501 138,227
NOVO 1,296 45,091
CEPA 1,297 45,318
SOLO 1,254 25,955
BLANCO 1,511 142,773
NOVO 1,327 59,136
CEPA 1,324 57,591
SOLO 1,280 37,727
BLANCO 1,593 180,136
NOVO 1,448 113,909
CEPA 1,475 126,591
SOLO 1,369 78,182
BLANCO 1,530 151,318
NOVO 1,390 87,773
CEPA 1,449 114,591
SOLO 1,350 69,591
E1
30
30
45
45
55
70
E2
55
70
E3
30
45
55
70
ANEXO O
Actividad enzimtica por triplicado para cada uno de los tratamientos.
Grfico N20
Grfico N21
Actividad Enzimtica (Blanco)
0
50
100
150
200
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temper at ur a (C)
E
n
z
i
m
a
a
d
s
o
r
b
i
d
a
(
m
g
/
m
l
E1 E2 E3
Actividad Enzimtica Tratamiento1
0
20
40
60
80
100
120
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temper at ur a (C)
E
n
z
i
m
a
a
d
s
o
r
b
i
d
a
(
m
g
/
m
l
E1 E2 E3
122
Grfico N22
Grfico N23
Actividad Enzimtica Tratamiento2
0
20
40
60
80
100
120
140
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temper at ur a (C)
E
n
z
i
m
a
a
d
s
o
r
b
i
d
a
(
m
g
/
m
l
E1 E2 E3
Actividad Enzimtica Tratamiento3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Temper at ur a (C)
E
n
z
i
m
a
a
d
s
o
r
b
i
d
a
(
m
g
/
m
l
)
E1 E2 E3
123
ANEXO P
Resultados de la medida de absorbancia obtenidos al utilizar el ultrasonido.
TEMP C MUESTRA ABS CONC (mg/ml)
NOVO 1,301 47,318
CEPA 1,320 55,955
SOLO 1,271 33,682
NOVO 1,335 62,773
CEPA 1,347 68,227
SOLO 1,295 44,591
NOVO 1,453 116,409
CEPA 1,494 135,045
SOLO 1,391 88,227
SONICACIN
55
45
30
124
ANEXO Q
Grficas comparativas del procedimiento con sonicacin y sin sonicacin.
Grfico N24
Grfico N25
Actividad enzimatica - NOVO
0
50
100
150
30 35 40 45 50 55
Temper at ur a (C)
C
o
n
c
e
n
t
r
a
c
i
n
d
e
e
n
z
i
m
a
(
m
g
/
m
l
)
Novo Novo(S)
Actividad enzimatica - CEPA
0
20
40
60
80
100
120
140
160
30 35 40 45 50 55
Temperatura (C)
C
o
n
c
e
n
t
r
a
c
i
n
d
e
e
n
z
i
m
a
(
m
g
/
m
l
)
Cepa Cepa(S)
125
Grfico N26
Actividad enzimatica - SOLO
0
20
40
60
80
100
30 35 40 45 50 55
Temper at ur a (C)
C
o
n
c
e
n
t
r
a
c
i
n
d
e
e
n
z
i
m
a
(
m
g
/
m
l
)
Solo Solo(S)