Revista do Gelne, Piau, v.11, n.

1, 2009


65
A SEMNTICA E A RELAO ENTRE LINGUSTICA
E ANLISE DO DISCURSO
Fbio Arajo Oliveira
*





Neste trabalho, analisamos o lugar da semntica na Anlise do Discurso, atravs da
abordagem da presena da lingustica na articulao do quadro epistemolgico da Anlise
Automtica do Discurso (AAD). Para isso, utilizamos o artigo A propsito da Anlise
Automtica do Discurso: atualizaes e perspectivas (1975), publicado pela primeira vez no
nmero 37 da revista francesa Langages e escrito por Michel Pcheux e Catherine Fuchs.
Desse texto, trabalhamos com a primeira parte, a mais terica e a que apresenta novidades
para a teoria do discurso. Nela, os autores afirmam que o papel da semntica constitui um
problema para a anlise lingustica, que uma fase de anlise imprescindvel na AAD, j que
a lngua o lugar material em que se realizam os efeitos de sentido. Assim, eles fazem
atualizaes sobre essa questo, reelaborando, inclusive, um conceito-chave da Semntica, a
enunciao. Tal reelaborao interessa-nos para compreendermos a construo do efeito-
sujeito, que se realiza na lngua. Entretanto, o problema que se coloca a ausncia do
desenvolvimento de uma teoria para explicar a precedncia e o domnio do no-afirmado
sobre o afirmado na lngua, j que essa precedncia e esse domnio so evocados no texto.
Palavras-chave: Semntica. Anlise do Discurso. Lingstica. Psicanlise. Efeito-sujeito.


ABSTRACT

Taking into account the presence of Linguistics in the method of Automatic Discourse
Analysis (ADA), this paper focuses on analyzing the place of Semantics in the Discourse
Analysis theory. Our reflections ara based on the article A propsito da Anlise Automtica
do Discurso: atualizaes e perspectivas (1975) by Michel Pcheux and Catherine Fuchs,
which was first published in the French magazine Langages. We selected the first part of this
text, which is the most theoretical part and the one introduces new aspects for the discourse
theory. According to the authors, the role of semantics represents a problem for linguistic
analysis, which is an essential step of the analysis in the ADA, once the language is the place
where the effects of meaning take place. As a result, they update the subject and propose a
new definition for a key concept of semantics, the becomes real in the language. However, the
problem is the absence of a theory that explains the precedence and the power are dealt with
in the text.
Key-words: Semantics. Discourse Analysis. Linguistics. Psychoanalysis. Subject-Effect.


Introduo

A Anlise do Discurso de Pcheux foi construda a partir do confronto de trs reas
diferentes de conhecimento: a Lingustica, a Psicanlise e o Marxismo, formando uma espcie
de Trplice Aliana. Atravs da releitura de Marx feita por Althusser, da releitura de Freud por
Lacan, e da releitura do estruturalismo lingustico de Saussure feita pelo prprio Pcheux, a

*
Mestre em Letras e Lingustica/ UFBA - Doutorando em Lingustica/ Unicamp - faoliveira.uneb@uol.com.br
Revista do Gelne, Piau, v.11, n.1, 2009


66
Anlise do Discurso nasceu tentando suprimir faltas que cada uma dessas reas possua
isoladamente, porque cria um objeto que est na fronteira de todas elas: o discurso.
Se ao Marxismo faltava a materialidade lingustica e o inconsciente na abordagem da
ideologia, se Lingustica faltava a ideologia e o inconsciente na abordagem da lngua, e se
Psicanlise faltava a ideologia na abordagem do inconsciente, o discurso pretendia resolver
tais falhas, j que tocava nas trs dimenses: ele ideolgico, afetado pelo inconsciente e
possui materialidade lingustica.
Dessa forma, no sendo nem Lingustica, nem Psicanlise, nem Marxismo, a Anlise do
Discurso era um novo campo de conhecimento fechado em si mesmo, mas que aliava essas
trs reas. Entretanto, a abordagem psicanaltica na teoria em questo no se d de forma
tranquila; ao contrrio, ela instaura fissuras nesse novo campo terico, principalmente no que
diz respeito questo do sujeito, da subjetividade. Toda a obra de Pcheux marcada por
inquietaes e questionamentos provocados pelo saber psicanaltico, principalmente da
produo lacaniana, conforme analisaremos a seguir, no artigo A propsito da Anlise
Automtica do Discurso: atualizaes e perspectivas (1975), publicado pela primeira vez no
nmero 37 da revista francesa Langages e escrito por Michel Pcheux e Catherine Fuchs (In:
GADET e HAK, 1997). Desse texto, trabalhamos com a primeira parte, a mais terica e a que
apresenta novidades para a teoria do discurso. Segundo Maldidier (2003, p. 38), essa seria a
parte pertencente a Michel Pcheux.


Anlise Automtica do Discurso, Lingustica e Psicanlise

No artigo A propsito da Anlise Automtica do Discurso(...), Pcheux e Fuchs (In:
GADET e HAK, 1997) reafirmam que a lingustica uma das regies do conhecimento
utilizada na articulao do quadro epistemolgico geral da Anlise Automtica do Discurso
(AAD). Nesse quadro, essa regio entendida como teoria dos mecanismos sintticos e dos
processos de enunciao ao mesmo tempo. (ibidem, p. 163) As outras duas regies so o
materialismo histrico e a teoria do discurso. Todas elas so articuladas e atravessadas por
uma teoria da subjetividade de natureza psicanaltica.
Nesse texto, o recurso Psicanlise para intervir no quadro epistemolgico da AAD
permite aos autores a reformulao da questo do efeito leitor como constitutivo da
subjetividade. Em outras palavras, conforme nos encaminha Leite:

O recurso Psicanlise se faz, neste momento, sob o signo de uma
resposta questo fundamental de como se constitui a iluso subjetiva,
possibilitando, deste modo, a relao do ideolgico com o discursivo e
deste com o lingstico. Mais ainda, a teoria psicanaltica se apresenta
como o dispositivo terico cientfico capaz de garantir o atravessamento
do efeito-sujeito.(LEITE,1994, p. 138)

Entretanto, se na psicanlise os autores encontram fundamentao para analisarem a
constituio da subjetividade na lngua, o que se evidencia atravs da noo da AAD de
esquecimento nmero 1, na lingustica que encontram fundamentao para analisarem as
formas subjetivas da realizao dessa constituio, o que se evidencia em outra noo, a de
esquecimento nmero 2.
Sabendo do lugar da lingustica na AAD delineado no nmero 37 de Langages,
interessa-nos analisar a relao entre tais reas de conhecimento, o que implica em uma
abordagem sobre Semntica e Enunciao.

Revista do Gelne, Piau, v.11, n.1, 2009


67

Anlise Automtica do Discurso e Semntica

Em A propsito da Anlise Automtica do Discurso(...), apresentado um problema
central na relao entre lingustica e Anlise Automtica do Discurso, que o lugar da
semntica na anlise lingustica.
O dispositivo da AAD pressupe uma fase de anlise lingustica, j que ele parte de
corpus discursivo para evidenciar os traos dos processos discursivos, e este corpus est,
claro, em lngua natural. Obviamente, a escolha da prtica de anlise lingustica define
previamente a natureza e o papel da lngua. Na perspectiva da teoria do discurso, a lngua
entendida em sua relao com os processos discursivos. Sobre isso, os autores afirmam que:

(...) estando os processos discursivos na fonte de produo dos efeitos
de sentido, a lngua constitui o lugar material onde se realizam estes
efeitos de sentido. Esta materialidade especfica da lngua remete
idia de funcionamento (no sentido saussuriano), por oposio idia
de funo. A caracterizao desta materialidade constitui todo o
problema da lingustica. ( Pcheux e Fuchs In: GADET e HAK, 1997,
p. 172) (grifo dos autores)

Entretanto, a fase de anlise lingustica, pressuposta pela AAD para sua anlise no-
subjetiva dos efeitos de sentido, apresentava problemas. neste ponto que a semntica entra
em foco, j que a questo gira em torno do papel da semntica na anlise lingstica.
(ibidem, p. 172) (grifo dos autores)
Um dos problemas era o fato de a anlise lingustica da AAD ser de natureza
morfossinttica, permitindo, assim, a des-linearizao especificamente lingustica dos textos,
mas as condies desta anlise estavam definidas sem clareza, e o recurso a um semantismo
implcito sempre estava presente na anlise. Outro problema era considerar que sintaxe e
semntica, de um lado, e lxico e gramtica, de outro, constituam nveis distintos, quando,
por exemplo, regras sintticas aplicadas na fase lingustica da AAD recorriam a recursos no
controlados de sentido. Ao reavaliarem tais problemas, os autores nos dizem que:

O que falta atualmente uma teoria do funcionamento material da
lngua em sua relao consigo prpria, isto , uma sistematizao que
no se ope ao no sistemtico (lngua/fala), mas que se articula em
processos. Se convencionamos chamar semntica formal teoria
deste funcionamento material da lngua, pode-se dizer que o que falta
anlise lingustica precisamente essa semntica formal que no
coincide de modo nenhum com a semntica discursiva (...). A
expresso semntica formal (...), que definiremos adiante como o
ltimo nvel de anlise lingustica, atingiria, neste sentido, o lugar
especfico da lngua, que corresponde construo do efeito-sujeito.
(ibidem, p. 173-4)

Como a AAD pretende atravessar o efeito-sujeito, caberia a ela aferir onde se d
esse atravessamento na lngua. Isto remete necessariamente a outro problema, a questo da
enunciao, o que mantm a semntica em foco.



Revista do Gelne, Piau, v.11, n.1, 2009


68
A Enunciao

Para Pcheux e Fuchs, a dificuldade das teorias de enunciao est na reproduo por
elas da iluso necessria construtora do sujeito, ou seja, elas se contentam em reproduzir
no nvel terico esta iluso do sujeito, atravs da ideia de um sujeito enunciador portador de
escolhas, intenes, decises etc (ibidem, p. 175) (grifo dos autores). Tal abordagem
encontrada nos trabalhos de Bally, Jakobson e Benveniste. Nessa perspectiva, a enunciao
entendida como a relao necessariamente presente entre enunciador e seu enunciado.
Contra essa abordagem, os autores reformulam o conceito de enunciao e introduzem
modificaes na concepo de lngua. Para eles,

(...) os processos de enunciao consistem em uma srie de
determinaes sucessivas pelas quais o enunciado se constitui pouco a
pouco e que tm por caracterstica colocar o dito e em conseqncia
rejeitar o no dito. A enunciao equivale pois a colocar fronteiras
entre o que selecionado e tornado preciso aos poucos (atravs do
que se constitui o universo do discurso), e o que rejeitado. (ibidem,
p. 176)

Assim, o estudo das marcas de enunciao, que deve constituir uma etapa importante
da fase lingustica, nos conduz a uma concepo de lngua em que:
* o lxico no simplesmente um estoque de unidades lexicais, mas um conjunto
estruturado de elementos articulados sobre a sintaxe.
* a sintaxe no o domnio neutro de regras formais, mas o modo de organizao dos traos
das referncias enunciativas.
Alm disso, o estatuto da enunciao definido tambm atravs da teoria dos
esquecimentos elaborada pelos autores, conforme verificaremos a seguir.


A teoria dos esquecimentos

Pcheux e Fuchs (ibidem) apresentam, nesse artigo, dois tipos de esquecimentos. O
esquecimento nmero 1 refere-se iluso subjetiva, ou seja, ao fato de o sujeito falante
acreditar que, por ser consciente, ele a origem dos sentidos de sua produo verbal. A
construo dessa iluso relaciona-se com uma definio de enunciao, conforme nos
mostram os autores:

Se definirmos a enunciao como a relao sempre necessariamente
presente do sujeito enunciador com o seu enunciado, ento aparece
claramente, no prprio nvel da lngua, uma nova forma de iluso
segundo a qual o sujeito se encontra na fonte do sentido ou se identifica
fonte do sentido. (ibidem, p. 174)

No entanto, para os autores a subjetividade na lngua constituda pelo esquecimento
nmero 1, uma zona inacessvel ao sujeito. Em outras palavras, a subjetividade fundada em
uma recalque daquilo que a constitui, e esse recalque de natureza inconsciente, no sentido
em que a ideologia constitutivamente inconsciente dela mesma. (ibidem, p. 177) Tal
recalque possui, ao mesmo tempo, o processo discursivo e o interdiscurso como seus objetos.
A esse ltimo objeto, o interdiscurso, o esquecimento nmero 1 articula-se por relaes de
contradio, submisso ou de usurpao. O interdiscurso definido, em uma nota, como o
Revista do Gelne, Piau, v.11, n.1, 2009


69
exterior especfico de um processo discursivo determinado (...), isto , os processos que
intervm na constituio e na organizao deste ltimo. (ibidem, p. 239, nota 29)
Acreditamos que o esquecimento de que se trata na noo de esquecimento nmero
1 refere-se a uma exterioridade jamais conhecida pelo sujeito, que por isso mesmo no pode
ser produzida verbalmente. Isso relaciona tal noo noo psicanaltica de real. Essa , por
exemplo, a compreenso de Leite a respeito da questo, conforme mostramos a seguir:

O termo esquecimento, conforme apontado em nota de rodap no texto
de 75, no remete a um problema de memorizao, de ordem
individual. O autor [Pcheux] faz notar que ele designa paradoxalmente
aquilo que jamais foi sabido, apontando, deste modo, para a dimenso
de um saber impossvel. Mais ainda, o autor comenta que o sujeito
falante mantm com este saber uma relao de estranha
familiaridade, tpica da relao que mantm com as causas que o
determinam, em toda ignorncia de causas. Este esclarecimento faz
coincidir o esquecimento com a definio mesma de inconsciente no
seu estatuto de real. (LEITE, 1994, p. 145)

Assim, o interdiscurso, objeto do esquecimento nmero 1, seria afetado por um saber
impossvel, ou seja, a exterioridade dos processos discursivos que os determina se articularia a
uma exterioridade de um saber impossvel. A respeito dessa articulao, os autores no
desenvolveram uma teoria que possibilitasse uma anlise de dados.
Conforme Pcheux e Fuchs, o esquecimento nmero 1 regula as relaes estabelecidas
no esquecimento nmero 2. Alm disso, neste ltimo que se situam as formas subjetivas,
materializadas em lngua, que possibilitam a realizao da existncia (no subjetiva) da iluso
subjetiva, sobre a qual j nos referimos na abordagem da noo de esquecimento nmero 1.
Para os autores, o esquecimento nmero 2 diz respeito ao efeito de ocultao parcial
do no dito em relao ao dito pelo sujeito, o que faz ele pensar que sabe exatamente o
que diz. Assim, essa zona de nmero 2 a dos processos de enunciao, sobre a qual j
abordamos. Isso significa que nesta zona que se pode realizar o trabalho de anlise
lingustica, a fim de constatar marcas na lngua do atravessamento do efeito-sujeito. Ao
contrrio do que ocorre no esquecimento nmero 1, o sujeito pode penetrar conscientemente
na zona de nmero 2, por meio de reformulaes.
A oposio entre os dois tipos de esquecimento, segundo os autores, relaciona-se
oposio entre situao emprica concreta do sujeito, marcada pela identificao imaginria
do eu, em que o outro, inclusive, um outro eu, e o processo de interpelao-
assujeitamento do sujeito, que se d por meio do Outro, na concepo lacaniana do termo.
Leite, a respeito dessa oposio, nos encaminha a uma compreenso de que:

(...) a diferenciao dos tipos de esquecimento, bem como a tentativa de
articul-los, correlativa da distino entre o plano de assujeitamento
inaugural (condio de existncia) e o plano das atualizaes de
subjetividades constitudas. Com isto apontamos que aquilo que
Pcheux denominou de esquecimento n 1 corresponde ao que na teoria
psicanaltica recobre o conceito de recalque originrio, o qual est
indissociavelmente ligado ao recalque secundrio ou retorno do
recalcado, que na teoria do discurso remete ao esquecimento nmero 2.
(LEITE, 1994, p. 146)

A autora, entretanto, identifica alguns problemas nesta aproximao, mas no
Revista do Gelne, Piau, v.11, n.1, 2009


70
abordaremos isso neste trabalho.


Concluso

As atualizaes e reelaboraes feitas no artigo A propsito da Anlise Automtica do
Discurso: atualizaes e perspectivas (1975) interessam-nos para compreendermos a
construo do efeito-sujeito, que se realiza na lngua. Entretanto, o problema que se coloca
a ausncia do desenvolvimento de uma teoria para explicar a precedncia e o domnio do
no-afirmado sobre o afirmado na lngua, j que essa precedncia e esse domnio so
evocados no texto. Como acreditamos que tal questo est relacionada tambm Psicanlise,
mesmo os autores recorrendo a ela e desenvolvendo a Teoria dos Esquecimentos, no h no
artigo o desenvolvimento de uma teoria que contribua para o entendimento do no afirmado
situado numa zona inacessvel ao sujeito, como a zona do esquecimento no. 1.
Dessa forma, os autores esquecem de nos fornecer instrumentos para compreendermos
como se processa, na enunciao, os efeitos do inconsciente. Assim, apesar da AAD pretender
nela prpria um atravessamento de uma teoria da subjetividade de natureza psicanaltica, na
verdade a prpria presena da Psicanlise que lhe abre uma fissura.






REFERNCIAS


LEITE, N. Psicanlise e anlise do discurso: o acontecimento na estrutura. Rio de Janeiro:
Campo Matmico, 1994.
MALDIDIER, D. (Re)ler Michel Pcheux hoje. Trad. Eni P. Orlandi. Campinas, SP: Pontes,
2003.
PCHEUX, M. A propsito da Anlise Automtica do Discurso: atualizaes e perspectivas
(1975). In: GADET, F. e HAK, T. Por uma anlise automtica do discurso: uma
introduo obra de Michel Pcheux. Trad. Bethania S. Mariani... [ET AL.] 3 ed.
Campinas, SP: Editora da Unicamp, 1997.