Segn Colinwood (1984), la designacin de Filosofa de la Historia" fue acuada en el siglo
XVIII por Voltaire, quien slo quiso significar con ella la historia crtica o cientfica, un tipo de pensar histrico en que el historiador decida por su cuenta en lugar de repetir los relatos que encontraba en los libros viejos. Hegel y otros escritores de las postrimeras del siglo XVIII emplearon esa misma designacin; pero le dieron un sentido diferente usndola para referirse pura y simplemente a la historia universal o mundial. Un tercer sentido de la designacin se encuentra en varios positivistas del siglo XIX para quienes la filosofa de la historia consista en el descubrimiento de las leyes generales que gobiernan el curso de aquellos acontecimientos cuyo relato corresponden a la historia en s misma. La tarea postulada por la "filosofa" de la historia, segn la entendan Voltaire y Hegel, solamente poda cumplirse por la historia misma, mientras que para los positivistas se trataba del intento de convertir la historia, no en una filosofa, sino en una ciencia emprica, como la meteorologa. En cada uno de estos casos, un concepto distinto de filosofa era lo que determinaba la manera de conceptuar la filosofa de la historia. En efecto, para Voltaire, filosofa significaba pensar con independencia y crticamente; para Hegel, significaba pensar acerca del mundo como totalidad; para el positivista del XIX, significaba el descubrimiento de leyes uniformes. (Coolinwood 1984 p. 11) Durante siglos la civilizacin Europea ha pensado histricamente, pero no ha sido habitual reflexionar sobre las operaciones que se ejecutan con relativa inconsciencia, sino hasta que alguna dificultad o problema despierte esa inquietud y nos lleva a cobrar conciencia de los esfuerzos puestos en prctica para superar dichos obstculos. (Collinwood 1984 p 12) Ahora bien, nuestra tradicin filosfica se remonta sin interrupcin hasta la Grecia del siglo VI, y en aquella poca el problema intelectual principal consista en la tarea de fundamentar las matemticas. La filosofa griega, por lo tanto, situaba las matemticas en el centro de sus preocupaciones, y el estudio de la teora del conocimiento se entenda ante todo y sobre todo como estudio de teora del conocimiento matemtico. Desde entonces, hasta hace un siglo, ha habido dos grandes pocas constructivas de la historia europea. En la Edad Media los problemas centrales del pensamiento se referan a la teologa y, por consiguiente, los problemas filosficos surgieron de la reflexin sobre la teologa y se ocupaban de las relaciones entre Dios y el hombre. A partir del siglo XVI, hasta el siglo XIX inclusive, el esfuerzo principal del pensamiento tuvo por meta la fundamentacin de las ciencias naturales, de donde result que la filosofa erigi en tema capital el estudio de la relacin entre la mente humana, en cuanto sujeto, y el mundo natural de las cosas situadas espacialmente en torno a ella, en cuanto objeto. Durante todo este tiempo tambin se meditaba, claro est, sobre la historia, pero el pensar histrico siempre era de un tipo comparativamente elemental y aun rudimentario: no suscitaba problemas de difcil solucin y por eso no se vio precisado a reflexionar sobre s mismo. En el siglo XVIII, sin embargo, la gente empez a pensar crticamente acerca de la historia, de la misma manera que ya haba aprendido a pensar crticamente acerca del mundo exterior, porque fue entonces cuando la historia comenz a perfilarse como una forma particular del pensamiento, que no se pareca ni a las matemticas, ni a la teologa, ni a la ciencia. Esta reflexin sirvi para mostrar que la teora del conocimiento fundada en la nocin de que las matemticas, la teologa o la ciencia, o las tres unidas, bastaban para agotar los problemas del conocimiento en general ya no era satisfactoria. El pensamiento histrico postul un objeto dotado de peculiaridades propias. El pasado, en efecto, constituido por acontecimientos particulares situados en el tiempo y en el espacio, pero que ya no acaecen, no puede aprehenderse por el pensamiento matemtico, porque este tipo de pensamiento aprehende objetos que no tienen situacin especial en el espacio y en el tiempo, y sucede que precisamente por esa falta de situacin espacio-temporal es por lo que son cognoscibles. Tampoco puede aprehenderse el pasado por va del pensamiento teolgico, porque el objeto peculiar de ese tipo de pensamiento es un objeto singular e infinito, en tanto que los sucesos histricos son finitos y plurales. Lo mismo debe decirse del pensamiento cientfico, porque las verdades que descubre la ciencia se conocen como verdad al ser encontradas por va de la observacin y del experimento ejemplificado en aquello que en realidad percibimos; pero en el caso de la historia el pasado ha desaparecido y las ideas que nos formamos acerca de l no pueden ser verificadas de la manera que verificamos nuestras hiptesis cientficas. Las teoras del conocimiento, pues, hechas para dar razn del conocimiento matemtico, teolgico y cientfico no incluan los problemas especiales del conocimiento histrico, y si se postulaban como teoras capaces de dar razn de todo conocimiento era porque en realidad implicaban la imposibilidad de todo conocimiento histrico. Semejante consecuencia no tuvo importancia mientras el conocimiento histrico no se impuso a la conciencia de los filsofos al mostrar dificultades de tipo especial y al elaborar una tcnica peculiar para resolverlas. Pero cuando eso aconteci, como en efecto aconteci, hablando aproximadamente, durante el siglo XIX, entonces la situacin fue que las teoras vigentes del conocimiento se dirigan hacia los problemas especiales de la ciencia, y eran herederas de una tradicin fundada en el estudio de las matemticas y de la teologa, en tanto que aquella nueva tcnica histrica, surgiendo por todos lados, quedaba sin explicacin. Se sinti, pues, la necesidad de abrir una inquisicin especial cuyo propsito fuese el estudio de semejante problema o grupo de problemas, a saber: los problemas filosficos creados por la existencia de la actividad de la investigacin histrica organizada y sistemtica. Tal inquisicin puede con justicia reclamar el ttulo de filosofa de la historia o asimismo, Historia de la Historiografa. (Collinwood 1984 pp 14 16) En la actualidad, las Historias y las Filosofas de la Historia, se perciben, a partir de una serie de datos, conceptos tericos para explicar esos datos y una estructura narrativa para representarlos, como la representacin de conjuntos de acontecimientos que supuestamente ocurrieron en tiempos pasados. White (1992) sostiene, que adems tienen un contenido estructural profundo que es en general de naturaleza potica, y lingstica de manera especfica, y que sirve como paradigma precrticamente aceptado de lo que debe ser una interpretacin de especie histrica. Este paradigma funciona como elemento metahistrico en todas las obras histricas de alcance mayor que la monografa o el informe de archivo. (White 1992 pp 11- 14) White nos propone una terminologa para profundizar en las dimensiones constitutivas que se despliegan en el relato histrico, as tambin una tipologa para determinar los estilos historiogrficos, partiendo de los elementos que se destacan a primera vista o en la superficie de los textos, segn ideas que forman parte de la estructura profunda de la obra histrica, las que le otorgan un determinado efecto explicativo. Sus convenciones manifiestas, epistemolgicas, estticas o morales, conceptos que se pueden identificar con relativa facilidad. Sin embargo lo que White pretende identificar es el mundo que subyace a esta trama, tildndola como estrategias explicativas que estn predefinidas en la estructura profunda de la imaginacin histrica de los distintos momentos en los que las obras son realizadas. Dentro de cada una de estas seala cuatro formas de explicacin, o modos posibles de articular el discurso. Argumentacin formal, explicacin por la trama e implicacin ideolgica. Indagando en las obras de los principales pensadores del siglo XIX, Ranke, Croce, Nietzche entre otros. En efecto, en Metahistoria, intenta descubrir las estructuras profundas para la explicacin y comprensin del lenguaje potico que subyace en los diferentes discursos histricos, as como las formas de articulacin o estilos historiogrficos que ejemplifican cada uno de los tipos de narracin o relato del pasado. Para enriquecer ms su texto desde la perspectiva metahistrica, White recurre a los estilos historiogrficos, que representan las combinaciones en que la trama histrica se hace presente en el discurso a travs de las narraciones y conceptualizaciones que prefiguran precriticamente el pasado del hombre y la sociedad como elementos especficamente lingsticos, poticos e ideolgicos en los que se basa la historiografa del siglo XIX. En este trabajo, White traslada, sin lugar a dudas, los aspectos generales presentes en los enfoques tradicionales del contenido de las ciencias sociales o de la cultura y sus exponentes, al de las formas de prefiguracin y representacin del pensamiento histrico. Para ello toma en cuenta un conjunto de estrategias explicativas basadas en un cudruple modelo de explicacin histrica: (explicacin por la trama, explicacin por la argumentacin formal, y explicacin por implicacin ideolgica, as como la teora de los tropos). Al final del ejercicio, en este texto de White, se percibe tambin un desplazamiento de la lgica a la retrica, del realismo histrico a las formas de la trama. Desde un enfoque o perspectiva que l mismo White llama formalista o meta cognoscitiva, la obra aqu reseada puede conceptualizarse en cinco niveles para su comprensin: la crnica, el relato, el modo de tramar, el modo de argumentacin y el modo de implicacin ideolgica. Con los dos primeros, es decir, con la crnica y el relato, se lleva a cabo el proceso de seleccin y ordenamiento del registro u archivo histrico, en los cuales la sucesin hasta cierto punto provisional de la crnica ingresa en una particular jerarquizacin y significacin, cuya funcin conforma la estructura del relato. (White, 1992, p.18). La puesta en escena del relato obedece, segn White, a determinadas estrategias explicativas. La primera que el autor refiere en su texto es la explicacin por la trama. La puesta en trama o tramado es la forma en que una secuencia determinada de sucesos es organizada como un relato. (White, 1992, p. 18). Pero el relato en la narrativa de White tiene dos acepciones: puede ser relato histrico o relato de ficcin, en el primero es posible hacer referencia a hechos reales, propios de la literatura histrica, mientras que los relatos de ficcin son producto de la imaginacin e invencin del autor y estn presentes en la literatura de ficcin, es decir, en el cuento o la novela, por ejemplo. Ahora bien, para la comprensin de su modelo de explicacin, White recurre metodolgicamente a las distinciones hechas por Northrop Frye (1912-1991), considerado uno de los pensadores ms influyentes del siglo XX, quien en su Anatoma de la crtica (1957), identifica cuatro modos distintos de llevar adelante la trama: el romance, la tragedia, la comedia y la stira. El romance es un drama cuya identificacin est dada por la trascendencia de un hroe del mundo de la experiencia, con una victoria final que produce su liberacin de ese mundo. (White, 1992, p. 19). Por su parte la stira se opone justamente al drama romntico de la redencin. Aqu lo que priva es el drama sostenido por el temor del hombre de volverse esclavo en un mundo donde se creera seor. En cambio la comedia y la tragedia suponen una cierta posibilidad de liberacin, aunque parcial de la condicin de la cada del hombre, con la eventualidad de un escape provisional de las condiciones en que el hombre vive en el mundo. Sin embargo, si bien la comedia y la tragedia toman el conflicto muy seriamente, segn White, mientras que la comedia desemboca en una visin de la reconciliacin final de fuerzas opuestas, la tragedia cae en una revelacin de la naturaleza de las fuerzas que se oponen al hombre. (White, 1992, pp. 20-21). En el mismo sentido, el autor analiza el modelo de explicacin por argumentacin formal con la cual da cuenta de las operaciones racionales que puede realizar el historiador y filsofo para apoyar su explicacin en la narracin tramada o coligada. De forma anloga a la anterior en su texto retoma los aportes de Stephen C. Pepper, quien en World Hypotheses (1961), distingue cuatro formas paradigmticas que pueden adoptar las explicaciones formales: formista, organicista, mecanicista y contextualista. (White, 1992, p.24). La explicacin formista tiende a buscar la caracterizacin exclusiva de los elementos que conforman el campo histrico. La preeminencia de lo particular por sobre lo general hace que esta estrategia tienda a dispersar la labor de anlisis, concentrndose en la diversidad de cada caso. Por el contrario, la estrategia organicista, busca integrar la diversidad de aspectos o sucesos el campo histrico, a travs de una labor sinttica en la que los componentes individuales solo son comprensibles si son subsumidos en una totalidad cuya existencia es distinta a la suma de las partes. Por otra parte, la hiptesis mecanicista que sustenta el mundo tiende a considerar cada caso de forma reductiva, en la que cada accin o agente en la historia son vistos como la manifestacin de factores, o fuerzas suprahistricas que operan como causas ltimas del desarrollo de todos los acontecimientos. La accin de estas fuerzas es analizada en trminos del despliegue de grandes leyes histricas que gobiernan las interacciones a partir de las cuales es legible cualquier acontecimiento. Finalmente la explicacin contextualista apela a la necesidad de ubicar cualquier acontecimiento en el mapa contextual de su acontecer. La hiptesis contextualista localiza la especificidad de cada uno de los sucesos, tomando en consideracin los vnculos de interdependencia funcional existente entre los agentes y las agencias que proliferan en el campo, en el momento histrico considerado. (White, 1992, p. 28). Los dos anteriores modelos se complementan en el texto de White con un tercero que el autor denomina explicacin por implicacin ideolgica, en la que se ilustra las dimensiones valorativas que devienen de la posicin particular que adopta el historiador frente al problema del conocimiento histrico. En este caso, el autor retoma a Karl Mannheim (1893-1947), en especial su trabajo sobre Ideologa y Utopa (1929), desde el cual clasifica las distintas posiciones ideolgicas en la historia de la siguiente forma: anarquismo, conservadurismo, radicalismo y liberalismo. (White, 1992, p. 32). Cada una de estas estrategias de explicacin ideolgica, segn el texto, estn implicadas en la obra histrica, en particular reflejan las formas de aproximacin esttica, por ejemplo en La Esttica de Croce o en El nacimiento de la tragedia y el espritu de la msica, de Nietzsche, dadas por la trama ante cierta operacin cognoscitiva por la cual la estrategia argumental empleada protocoliza y hace legible el discurso histrico. Con estas cuatro clasificaciones propuestas, White concibe en su texto diferentes ideas con relacin al tiempo de las transformaciones o cambios sucedidos durante el siglo XIX, as como tambin sus consideraciones haca el tiempo pasado y futuro, en trminos de progreso o decadencia. A juicio del autor, la presencia de estas cuatro estrategias de explicacin por implicacin ideolgica terminan por conformar histricamente la proyeccin extratextual del historiador como escritor de la historia inmerso en el caos, el drama, la comedia, la irona, la stira, la poesa, la crtica y la reconciliacin histrica, etc. La cuestin central es que la mayora de las secuencias histricas pueden ser tramadas de diferentes maneras proporcionando diferentes interpretaciones de los acontecimientos y otorgndoles diferentes significados, puesto que como seala White en su texto, las situaciones histricas no son inherentemente trgicas, cmicas o novelescas. Estas tres dimensiones o estructuras lingsticas en las que clasifica White las estrategias explicativas, se apoyan a su vez en una teora tropolgica, que consiste en prefigurar el conjunto de sucesos o acontecimientos registrados en los documentos. Para White, el acto de prefiguracin es potico en la medida en que opera en forma precognoscitiva y precrtica en la conciencia del historiador, dando forma a la estructura verbal que luego ser de utilidad en el modelo ofrecido para dar cuenta de lo realmente sucedido segn el discurso histrico. (White, 1992, p.40). La clasificacin propuesta se expresa, en cuatro tropos principales: la metfora, la metonimia, la sincdoque y la irona. (White, 1992, pp. 40-43). En su caso la metfora identifica la experiencia del mundo en trminos de objeto-objeto y supone que los fenmenos pueden ser identificados con relacin a su semejanza o diferencia, sea en el modo de la analoga o de la similitud. En el caso de la metonimia la relacin se establece en trminos de una parte que puede sustituir el nombre del todo. La sincdoque, que puede ser una forma de metonimia, utiliza una parte para identificar una cualidad perteneciente a la totalidad. Finalmente, la irona afirma de forma implcita la negacin de lo afirmado de forma literal. La teora de los tropos, desde el punto de vista discursivo, permite identificar cuatro modos de conciencia que son previos y determinantes de la posterior eleccin de las estrategias explicativas que lleva adelante el historiador. En este mapa analtico, Marx es considerado por White como el representante paradigmtico de un intento de transformar el estudio histrico en una ciencia, cuyos aportes desde Hegel buscaron en el ambiente de la economa poltica de su tiempo, crear una visin de la historia en que la perspectiva dialctica y materialista no dejaban de ser histrica, de forma similar a Vico Rousseau y Hegel, Marx vio la sociedad como un problema en el que se plasmaba dos dimensiones contrapuestas por un lado, la sociedad permita al hombre alcanzar la liberacin de los lmites impuestos por la naturaleza, por el otro, esa misma sociedad era la causante de la separacin de los hombres entre s. (White, 1992, pp. 269-274). Por ltimo, esta potica de la historiografa que desarrolla White en Metahistoria, es la que permite, sin duda, alertarnos sobre cmo se debe poner atencin a las condiciones de posibilidad cientfica de las diferentes posiciones que buscan justificar la objetividad del discurso histrico, desconociendo con ello las estructuras que colocan a la historia en un lugar contiguo a la ficcin narrativa. As reformulada la historia desde el punto de vista filosfico, por ejemplo en Nietzsche, para quien la historia es explicada y tramada de modo metafrico e irnico, sin caer en la condicin de desesperacin de la que el pensador alemn escapo por medio del irracionalismo romntico ilustrado. (White, 1992, pp. 353- 356). Una vez resuelto esto, queda claro que para White somos libres de concebir irnicamente la historia como nos plazca, bastando la voluntad de conocer la historia desde una perspectiva necesaria para la comprensin el proceso histrico para trascender el punto de vista del agnosticismo como la nica forma realista de percibir el mundo. ((White, 1992, p. 412) Ms entre los diversos modos de tramar, de argumentacin formal, y de implicacin ideolgica, se establece lo que White llamo afinidades electivas, y tambin incompatibilidades. (Ver cuadro). Tal sera, entre otros, el modo satrico de la puesta en trama, el cual se adecua a los modos de ideologa liberal o conservador, pero nunca al radical. Como veremos en el siguiente cuadro, de acuerdo con su metodologa, White describe en su texto una cierta incompatibilidad en algunos de los modos puesto que no se puede hacer concurrir un modo de argumentacin, por ejemplo, formalista con un estilo irnico. As, los distintos estilos historiogrficos que el autor analiza, de acuerdo con su mtodo de investigacin historiogrfica, representan un nivel de complejidad del lenguaje potico mayor al que le precede, y surgen de su articulacin, combinacin e interpretacin, un conjunto o serie de estrategias explicativas mediante las cuales se presenta de manera coherente el efecto explicativo y, por consiguiente, la comprensin de la totalidad o dimensin social del discurso historiogrfico. Con la cognicin de ese proceso, estamos en el terreno de la Metahistoria, disciplina, segn la entiendo, de las posibilidades de construccin, representacin, imaginacin, y elaboracin de nuevos discursos y saberes histricos, literarios, poticos, estticos, ideolgicos, filosficos.
Revista Observaciones Filosficas - N 15 / 2012 - 2013 Director: Adolfo Vsquez Rocca Revista Observaciones Filosficas 2005-2014.