Вы находитесь на странице: 1из 13

Introduccin

Cuando hablamos del procedimiento de primera instancia no se refiere nica y


exclusivamente a los Tribunales de Primera Instancia sino que se refiere a la
primera vez que se est conociendo el caso, puede ser un Tribunal de municipio
y subir a un Tribunal de Primera Instancia como alzada.
n tal caso, la primera instancia es donde se lleva a cabo la parte primaria del
proceso excepto cuando se apela la no admisi!n de una prueba y conoce de las
apelaciones un tribunal que sea superior al tribunal que lleva la causa, una vez
evacuadas las pruebas el podr el "uez se#n el $rt. %&' del c!di#o de
procedimiento civil, dictar autos para me"or proveer que son la discrecionalidad
que la ley le permite al "uez para el escudri(amiento de la verdad real por encima
de la verdad procesa como ha sido la intenci!n del le#islador.
Tambi)n se#n el $rticulo *'% e"usdem, puede dictar el "uez autos para me"or
proveer una vez presentados los informes de las partes, para lo cual el "uez
se(alar t)rmino suficiente para cumplirlo, en los informes las partes hacen un
relato de las actuaciones mas relevantes que e"ercieron durante el proceso y le
su#ieren al "uez la forma de c!mo deber+a sentenciar, tambi)n pueden en el
caso en que estos informes se ale#ue la caducidad, cosa "uz#ada,
incompetencia por la cuant+a o por la materia, en este caso el "uez debe
tomarlos en cuenta para su sentencia.
LA VISTA Y SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA
Concepto de informes:
,os informes son la ltima oportunidad que tienen las partes en el proceso para
presentar ale#atos al "uez, diri#idos al convencimiento del )ste, as+ los informes
son las conclusiones que las partes presentan al "uez en la ltima oportunidad
antes de la sentencia, el ale#ato es el instrumento clave para que usando un
len#ua"e adecuado en los informes se lle#ue al convencimiento del "uez.
1
,os informes- .on las conclusiones escritas que presentan las partes al Tribunal,
en el lapso procesal correspondiente, contentivas de los pormenores al asunto
controvertido, as+ como de los hechos y circunstancias a los que ellas dan
importancia capital para la soluci!n de la controversia/ 0.CC, 1& de marzo de
'232, Ponente, 4r. $n+bal 5ueda6. ,os Informes de las partes se presentarn en
el d)cimo quinto d+a si#uiente al vencimiento del lapso probatorio 0$rt+culo *''
del C!di#o de Procedimiento Civil6.
Alegtos de l relcin !ur"dic procesl en informes-
L flt de culidd: s una excepci!n perentoria que se ale#a en la
contestaci!n de la demanda, sin embar#o la "urisprudencia ha permitido ale#arla
en informes, adems el "uez puede hacerlo de oficio en la sentencia.
#n $icio en el lpso pro%torio: puede ameritar la reposici!n, ejemplo- la falta
de "uramento de los testi#os. sto lo ale#ar+amos en informes, en tal caso que el
hecho de no "uramentarlos es imputable al "uez y se pide que se anule todo lo
actuado. ,o que no se puede ale#ar es un vicio en la citaci!n en el caso de que el
demandado ya este e"erciendo su defensa, es un vicio convalidable, pero si puede
demandarlo un codemandado que no haya sido citado o el defensor ad litem.
Cducidd: la cual se puede ale#ar en cuesti!n previa, excepci!n perentoria pero
la "urisprudencia ha admitido que se puede ale#ar en informes 0ya que incluso la
puede declarar el "uez de oficio6 cuando ale#o la caducidad en informes no estoy
alterando el curso del proceso porque el "uez est en el deber de declararla.
Cos !u&gd: es posible que sea ale#ada por la parte en el momento de los
informes. ,a "urisprudencia diciendo que la cosa "uz#ada ale#ada por las partes
en el escrito de informes, si es sobrevenida puede oponerse en todo estado y
#rado de la causa hasta los informes de se#unda instancia y adems de ello que
es decisi!n obli#atoria para el "uez pronunciarse sobre lo ale#ado en la etapa de
informes so pena de incurrir en la infracci!n del art+culo '7 y 7%1 de CPC. l
0incon#ruencia ne#ativa6
Prescripcin: al#unos autores no estn de acuerdo con los ale#atos de la
prescripci!n porque estos tienen que ver con la relaci!n "ur+dico material y
adems es un derecho irrenunciable, es decir si no se hace valer en la
contestaci!n de la demanda se renuncia a ello.
L pre!udicilidd: tambi)n se puede ale#ar en informes.
Acumulcin pro'i%id: no viciada la sentencia que decidi sobre un
alegato realizado en informes, referido a la acumulacin indebida de una accin
de resolucin y una de cumplimiento del contrato de arrendamiento, dada la
2
influencia determinante de dicho alegato en la suerte del proceso, el juez decidi
que la parte recurrida en apego a los principios de exhaustividad e iura novit curia,
ciertamente se atuvo a lo alegado y probado en autos (y! "#$ p%g& '()*
Confesin fict: se puede ale#ar la confesi!n ficta del demandado en informes si
se observara que se dan los requisitos de la misma, que no haya dado
contestaci!n y no haya hecho actividad probatoria, tambi)n se puede ale#ar en el
caso de que haya contestaci!n y actividad probatoria si dicha contestaci!n es
extempornea y la actividad probatoria no desvirta lo que se ale#! en la
demanda, tambi)n se puede pedir en informes que el "uez se pronuncie sobre la
confesi!n ficta.
(portunidd pr presentr informes)
ECundo se constitu*e un tri%unl con socidos: los informes de las partes
se presentaran en el decimoquinto 0'*6 d+a si#uiente a la constituci!n del tribunal
con asociados.
Cundo no se constitu*e un tri%unl con socidos * '* lpso de
prue%s: los informes de los asociados se presentaran al decimoquinto d+a
si#uiente al vencimiento del lapso probatorio a cualquier hora de las fi"adas en la
tablilla a que se refiere el articulo'27 del c!di#o procesal civil.
Cundo no '* lpso de prue%s: cuando no existe lapso probatorio el "uez
dicta un auto donde abre los informes en vez del lapso probatorio, este auto es
apelable en un solo efecto, si se apela habr que esperar la decisi!n del
superior, si no se apela habr que esperar a que transcurra el lapso de apelaci!n
para que cumplidos estos empiecen a contarse los quince d+as para presentar
los informes.
+orm de presentr los informes
,e form escrit: los cuales se a#re#aran a los autos.
,e form orl: el "uez a petici!n de parte, podr fi"ar uno o varios d+as para que
las partes lean dichos informes.
Art"culo -./ del CPC) ,as partes presentarn sus informes por escrito, los
cuales se a#re#arn a los autos. .in embar#o el 8uez, a petici!n de parte, podr
fi"ar uno o varios d+as para que las partes lean dichos informes. ,a falta de
presentaci!n de los informes, no producir la interrupci!n de la causa y el tribunal
dictar su fallo en el plazo indicado en el art+culo *'*.C.p.c.
Efectos de l no presentcin de informes)
.)0 9o producir la interrupci!n de la causa y el tribunal dictara su fallo en el
plazo indicado en el art+culo *'* CPC.
/)0 :.i una de las partes se abstuvo de hacer uso de la oportunidad de informar,
no puede lue#o presentar observaciones a los informes de la otra parte, pues
3
eso equivaldr+a a concederla en una nueva oportunidad para hacerlo, so
pretexto de que se trata de comentarios en relaci!n con la conclusiones de las
otras partes/ 5am+rez y ;aray tomo '7< p#. =&<.
1)0 Cuando lle#ado el t)rmino para la presentaci!n de los informes y las partes
no hacen uso de este derecho. n esta situaci!n, no habiendo informes, no hay
observaciones que hacer a los mismos, por lo que no se abre el lapso de ocho
d+as establecido en el art+culo *'2 del C!di#o de Procedimiento Civil, y el lapso
para dictar sentencia establecido en el art+culo *7' eiusdem, comienza a correr
desde el d+a prefi"ado para al presentaci!n de los informes, exclusive, por d+as
calendario, de acuerdo al art+culo '2< del mismo C!di#o/.
Concepto e ide de lo 2ue es un informe:
,os informes son conclusiones en el cual las partes exponen sus razones del
porque se debe decidir con o sin lu#ar al t)rmino de la fase de introducci!n e
instrucci!n de la causa.
yo concluyo que el proceso quedo favorablemente hacia la parte que yo
represento por lo tanto le voy a pedir al juez que decida a favor de mi parte y la
otra parte har lo mismo, estos informes no son determinantes en el proceso a
menos que se ha#an peticiones de orden procesal de obli#atorio cumplimiento, el
"uez no est obli#ado a decidir cada uno de los ale#atos que se han presentado
en informes, los ale#atos que si son obli#ados a tomar en cuenta por el "uez son
los que se encuentran en la demanda y en la contestaci!n a la misma/
Cundo hay apelacin de los autos de admisin de la prueba o negacin
de la misma que pasa con el cmputo del lapso de informes?
n el lapso de pruebas sabemos que tenemos '* d+as de promoci!n, 1 d+as de
oposici!n, 1 d+as de admisi!n y 1& d+as de evacuaci!n, en los 1 d+as
correspondientes a que el "uez admita o nie#ue las pruebas del afectado est
le#itimado para apelar, cuando este auto es apelado, la apelaci!n se#n el
$rticulo. %7& del CPC. es de un solo efecto, es decir la apelaci!n no suspende la
e"ecuci!n del acto, entonces el lapso probatorio si#ue su transcurso normal y
si#ue la evacuaci!n, aqu+ sur#e un problema que no est resuelto en el c!di#o
pero si por la "urisprudencia. Por re#la sabemos que la apelaci!n es de un solo
efecto, no tiene efecto suspensivo sino devolutivo y que de pleno derecho vencido
el lapso probatorio los sern '* d+as para presentar informes y lue#o el lapso para
dictar sentencia.
4
ntonces puede ocurrir que el "uez dicte sentencia antes que el superior decida la
apelaci!n 0de la admisi!n o ne#aci!n de la prueba6 si lue#o la sentencia de la
apelaci!n ordena que se admita las pruebas ne#adas, la sentencia que haya sido
dictada antes que esta, se considera mala ya que no considero una prueba que
debi! considerar. Para evitar este problema la "urisprudencia estableci! que
cuando se han apelado los autos de admisi!n de la prueba no se suspende de la
e"ecuci!n, corre el lapso de evacuaci!n, pero terminado el lapso de evacuaci!n se
suspende la causa. ,a soluci!n de la "urisprudencia fue as+, el efecto suspensivo
se dar mientras se cumple el lapso de evacuaci!n, una vez cumplida se
suspende ya que hay que esperar a que el "uez superior dicte una sentencia. l
articulo %&7. 4el CPC. Cuando el "uez dicta esa decisi!n confirmatoria no habr
problema, cesa el lapso suspensivo y empiezan a correr los '* d+as para informes
pero-
.i el superior admite la prueba que el inferior habr+a ne#ado debe procederse a
evacuarse esa prueba, una vez cumplida la evacuaci!n se empieza contar los '*
d+as de informes.
.i el superior decide que las pruebas admitidas no debieron ser admitidas, cuando
lle#ue esa sentencia deber empezar a correr el lapso de informes, solo que
cuando se vaya a sentenciar desechara las pruebas por )l admitidas pero
ne#adas por el superior.
Cundo no hay lapso de pruebas?
4e acuerdo al articulo 132 del CPC. hay casos en que no existe lapso probatorio
entonces vencido en el lapso del emplazamiento se abre informes en el lu#ar del
lapso probatorio esto lo dicta el "uez mediante auto y este auto es apelable en un
solo efecto, si se apela habr que esperar la decisi!n del superior, si no se apela
habr que esperar que pasen los * d+as para apelar, lue#o comienzan a correr los
'* d+as de informes.
Cundo hay pruebas evacuadas de oficio?
.abemos que una vez vencido el lapso probatorio, el "uez por el articulo %&'.
CPC) Puede ordenar evacuar pruebas, en este caso el "uez debe fi"ar el lapso de
evacuaci!n y que una vez evacuada la misma comienza a correr el lapso de '*
d+as de informes, pues primero deber cumplirse lo que dicte el "uez por el art+culo
%&' CPC. $l vencerse el termino por )l fi"ado.
Art"culo 34.. CPC) Concluido el lapso probatorio, el 8uez podr de oficio
ordenar la prctica de las si#uientes dili#encias-
5
>acer comparecer a cualquiera de los liti#antes para interro#arlos libremente, sin
"uramento, sobre al#n hecho que aparezca dudoso u obscuro.
xi#ir la presentaci!n de al#n instrumento de cuya existencia haya al#n dato
en el proceso que se "uz#ue necesario.
,a comparecencia de al#n testi#o que habiendo sido promovido por al#una de
las partes, sin embar#o, no rindi! oportunamente su declaraci!n, o la de cualquier
otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca mencionado en al#una
prueba o en cualquier acto procesal de las partes.
?ue se practique inspecci!n "udicial en al#n lu#ar, y se forme un croquis sobre
los puntos que se determinen@ o bien se ten#a a la vista un proceso que exista en
al#n archivo pblico y se ha#a certificaci!n de al#unas actas, siempre que en el
pleito de que se trate haya al#una menci!n de tal proceso y ten#an relaci!n el uno
con el otro.
?ue se practique al#una experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o
se ampl+e o aclare la que existiere en autos. l auto en que se ordenen estas
dili#encias, fi"ar el t)rmino para cumplirlas y contra )l no se oir recurso de
apelaci!n. Cumplidas las dili#encias, se oirn las observaciones de las partes en
el acto de Informes.
Caso en que se pide que el tribunal se constituya en asociados
Efectos de l no presentcin de los informes)
Cuando las partes no presentan informes, hay una sentencia que dice que si las
partes no hacen uso de su derecho de presentar informes, el "uez tiene la
obli#aci!n de abrir el lapso de informes de"ando constancia de un acta para darle
certeza a las partes, si el "uez no lo hace se puede intentar un amparo por
quebrantamiento del debido proceso ya que el "uez ha debido de"ar constancia de
ese acto y se est lesionando un derecho
(%ser$ciones de los informes)
l lapso si#uiente a los informes esta previsto en el si#uiente art+culo-
Art"culo -.1) CPC) Presentados los informes, cada parte podr presentar al
Tribunal sus observaciones escritas sobre los informes de la contraria, dentro de
los ocho d+as si#uientes, en cualquier hora de las fi"adas en la tablilla a que se
refiere el art+culo '27.CPC. ?ue es el lapso de presentar observaciones.
Presentados los informes se abre un lapso de ocho 036 d+as de despacho para
presentar las observaciones a los informes de la contraparte, es un derecho
limitado a lo que hay se(alado en los informes, estas observaciones son una
especie de r)plica de los informe, hay que hacerlas de forma clara y precisa.
Tambi)n hay que tener claro que los documentos pblicos son los nicos medios
6
de prueba que pueden presentarse hasta informes, lue#o en observaciones no
podrn hacerlo porque se precluyo la oportunidad. .i ambas partes presentan
informes ambas podrn hacer observaciones a su contraparte, pero si una parte
presenta informes y la otra no, entonces solo el que e"erce el derecho a presentar
informes, puede ser el criticado y el que no presento informes no puede hacer
observaciones, pareciera que hubiera un desequilibrio, este criterio no tiene una
base le#al porque para restrin#ir un derecho tiene que haber texto expreso que lo
establezca, y si no hay ley que lo proh+ba como lo puede prohibir la "urisprudencia,
hay varias sentencias de la sala civil que expresamente se separan de este
criterio y dicen que se puede hacer perfectamente las observaciones presentados
los informes, parte de la doctrina se aco#e a este criterio para ellos no se puede
sancionar sino hay texto expreso-
si una de las partes se abstuvo de hacer uso de la oportunidad de informar,
no puede luego presentar observaciones a los informes de la otra parte, pues eso
equivaldr+a a concederla en una nueva oportunidad para hacerlo, so pretexto de
que se trata de comentarios en relacin con las conclusiones de las otras
partes 05$AI5B C ;$5$C TDAD '7< P$; =&< .$,$ PD,ITICD
$4AI9I.T5$TIE$F6
Autos para mejor proveer.
4ictados los informes el "uez tiene quince 0'*6 d+as de despacho para dictar un
auto para me"or proveer.
Art"culo -.3) CPC) 4espu)s de presentados los informes dentro del lapso
perentorio de quince 0'*6 d+as, podr el Tribunal, si lo "uz#are procedente, dictar
auto para me"or proveer, en el cual podr acordar-
n el auto para me"or proveer, se se(alar t)rmino suficiente para cumplirlo.
Contra este auto no se oir recurso al#uno@ cumplido que sea, las partes podrn
hacer al Tribunal, antes del fallo, las observaciones que crean pertinentes
respecto de las actuaciones practicadas.
,os #astos que ocasionen estas actuaciones sern a car#o de las partes de por
mitad, sin per"uicio de lo que se resuelva sobre costas.
presentados los informes se abren dos lapsos uno de ( d+as para que las partes
presenten sus observaciones y otro m%s largo de "' d+as para que el juez dicte
autos para mejor proveer, si el juez no dicta auto para mejor proveer, este lapso
no se cuenta y se pasa a sentencia, pero si el juez dicta auto para mejor proveer
7
el d+a "' habr% que hacer lo que dice el juez en dicho auto y luego comenzara el
lapso para dictar sentencia&
En que consiste el auto para mejor proveer es una verdadera discrecionalidad
que la ley le permite a los "ueces. Incluso se puede decir que es una verdadera
excepci!n al principio dispositivo que ri#e en os procesos civiles y una facultad
inquisitiva para el escudri(amiento de la verdad. 9uestra experiencia es que esta
facultad ha sido muy poco utilizada por los "uz#adores venezolanos, lo que no
de"a de ser un asunto preocupante, toda vez que la intenci!n del le#islador ha
sido que la verdad procesal est) evidentemente ape#ada a la verdad real.
Termino ordinrio pr sentencir
Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para me"or proveer, o
pasado el t)rmino se(alado para su cumplimiento, el tribunal dictara el fallo
dentro de los =& d+as si#uientes. stos t)rminos se de"aran transcurrir
+nte#ramente a los efectos de la apelaci!n.
Prorrog- l pronunciamiento de la sentencia no podr diferirse sino por una
sola vez, por causa #rave sobre la cual el "uez har declaraci!n expresa en el
auto de diferimiento y por un plazo que no exceder de treinta 01&6 d+as.
,a sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deber ser notificada a las
partes, sin lo cual no correr el lapso para interponer recurso.
$ los fines de #arantizar la tutela "udicial efectiva, los lapsos para sentenciar as+
como el de pr!rro#a contemplada en los art+culos *'*, *7' y 7*' del C!di#o de
Procedimiento Civil, deben ser computados por d+as calendarios consecutivos
sin atender a las excepciones establecidas en el art+culo '2< eiusdem.
SENTENCIA SCC 566. ,EL .78,IC8/4469 :N( ALE;AR LA +ALTA ,E
C#ALI,A,<
>abiendo realizado una exhaustiva revisi!n sobre las actas procesales, advierte la
.ala que el ale#ato cuya omisi!n de pronunciamiento acusa el formalizante a la
recurrida, fue hecho, ciertamente en los informes ante el ad quem, pero sin que se
hubiese opuesto la referida defensa de ile#itimidad de las intimantes en la
contestaci!n de la demanda, oportunidad en la que, a tenor de lo dispuesto en el
art+culo 1=' del C!di#o de Procedimiento Civil, era lo pertinente. n
consecuencia, al no haberse planteado en el acto de contestaci!n al fondo de la
demanda, la le#itimidad de las demandantes, resulta extemporneo formularlo en
informes ante el "uez superior. 5az!n por la cual no estaba obli#ado a resolver
dicha defensa@ lo que, por v+a de consecuencia, conlleva a declarar que no se
infrin#i! el principio de exhaustividad al cual est obli#ado a cumplir. n atenci!n
8
a la denuncia del art+culo '* eiusdem, observa la .ala que en el texto de la
declaraci!n, el recurrente no hace nin#una consideraci!n que sustente la
indefensi!n que pretende acusar.
$hora bien, respecto a la parte de la denuncia referida a la renuncia por parte de
las abo#adas reclamantes a las costas que como efecto del desistimiento debi!
cancelar el demandante en el "uicio principal que, se#n el dicho del formalizante,
ale#! en la oportunidad de oponerse al cobro de los honorarios reclamados en el
presente procedimiento ante el a quo, no as+ en nin#una otra actuaci!n ante la
alzada@ esta .ala, lue#o del anlisis de los escritos referidos, concluye que no se
produ"o por parte de la recurrida, pronunciamiento al respecto, hecho que por la
relevancia de dichas ale#aciones, evidentemente relacionadas con el thema
decidendum, ameritaban que el superior las analizara y expresara su decisi!n
sobre el se(alado planteamiento.
SENTENCIA SC 5.=>9 ,EL ..8418/443 :LA CA,#CI,A,<
4ebemos concluir que hab+a sobradamente transcurrido el lapso de caducidad a
que se refiere el art+culo 11* del C!di#o de Procedimiento Civil, sobre todo porque
la publicaci!n de la sentencia definitiva determina precisamente que se ha#a del
conocimiento pblico, en el sentido del vocablo en su acepci!n primaria, no siendo
menester la lectura del fallo en audiencia pblica, ni la presencia del 8uez, ni de
los asociados en caso de que )stos hayan concurrido a la formaci!n de la
sentencia.
Como quiera que la caducidad de la acci!n es un instituto de orden pblico que
extin#ue el derecho de petici!n en el caso concreto, consideramos
respetuosamente que este Tribunal debe declararla en la definitiva, como
expresamente lo solicitamos...
,as causales de invalidaci!n de sentencia estn taxativamente consa#radas en el
art+culo 173 del C!di#o de Procedimiento Civil, y en el libelo fueron invocadas dos,
a saber-
,a falta de citaci!n, o el error, o fraude cometidos en la citaci!n para la
contestaci!n...
,a retenci!n en poder de la parte contraria de instrumento decisivo a favor
de la acci!n o excepci!n del recurrente@ o acto de la parte contraria que haya
impedido la presentaci!n oportuna de tal instrumento decisivo.
9
SENTENCIA SCC9 5.1./ ,EL 4=8N(V8/443 :LA PRE?#,ICIALI,A,<
9o es menos cierto que los ale#atos de informes rendidos en esta oportunidad
ante el superior por la parte actora, en especial el referido a la pre"udicialidad
penal ale#ada espec+ficamente al folio 22 de la primera pieza del expediente, por
v+a de la subversi!n al debido proceso y violaci!n al derecho de defensa,
resultaba de imprescindible anlisis por parte del sentenciador superior, pues la
resoluci!n de tal ale#ato incid+a de manera directa en la resultas del proceso,
vista, como ha sido referida, la naturaleza de la decisi!n finalmente dictada y
ahora recurrida ante esta sede casacional.
I#ual tratamiento merec+a la extemporaneidad ale#ada respecto al recurso de
apelaci!n propuesto contra la decisi!n del aGquo por la representaci!n de la parte
demandada, pues solo a trav)s de esta v+a fue que se abri! al .uperior la
posibilidad de controlar la le#alidad de la decisi!n del primer #rado de la
"urisdicci!n, v+a que a todo evento resulta id!nea, siempre y cuando se a"uste a
los parmetros le#ales establecidos para su cabal proposici!n y e"ercicio.
SENTENCIA SC 56.3 ,EL 1.8.48/447 :T(,( L( RE+ERENTE A LA
RELACI@N ?#RA,ICA PR(CESAL SE ALE;A EN IN+(RMES<
:B,os "ueces de instancia, de conformidad con lo previsto en los art+culos '7 y
7%1 ordinal *H del C!di#o de Procedimiento Civil, se hallan en el deber de resolver
las controversias que por ley se encuentran llamados a decidir de manera
exhaustiva, es decir, de acuerdo con todo lo ale#ado por las partes.
,a "urisprudencia de esta .ala de Casaci!n Civil ha ido delimitando el alcance de
la referida obli#aci!n por parte de los "ueces, y a tal efecto ha se(alado que los
ale#atos que definen la controversia son aquellos que las partes han formulado en
el libelo de la demanda y la contestaci!n y, excepcionalmente, los formulados en
los informes, siempre y cuando est)n referidos a solicitudes de declaratoria de
confesi!n ficta, cosa "uz#ada o aquellas similares que ten#an influencia
determinante en la suerte del procesoF/ 09e#rillas de la .ala6.
Conforme a la "urisprudencia anteriormente transcrita, los "ueces estn obli#ados
a pronunciarse en relaci!n a los ale#atos es#rimidos en los informes s!lo cuando
los planteamientos sean de orden procesal y est)n referidos a solicitudes de
declaratoria de confesi!n ficta, cosa "uz#ada o aquellas similares que ten#an
influencia determinante en la suerte del proceso.
SENTENCIA SCC 576- ,EL .48468/44>) :+ALTA ,E C#ALI,A,<
10
:...4e la delaci!n supra transcrita se evidencia que el formalizante endil#a a la
recurrida el vicio de incon#ruencia ne#ativa, sobre la base de unas supuestas
omisiones de pronunciamientos atinentes a la solicitud y al ale#ato que )l mismo
expuso ante el "uz#ador con competencia funcional "errquica vertical, en la
oportunidad en que present! el escrito de informes, referidos a la reposici!n de la
causa al estado de nueva admisi!n de la demanda ante la aducida :...falta de
cualidad.../ 0sic6 de su patrocinada, la ciudadana Thelma $lta#racia 4urn, para
representar, obli#ar y, en consecuencia, convenir, como en efecto reconoce que
ocurri!, en nombre de la accionada.
SENTENCIA SC //8ACR8/4439 57.>) C(MP#T( PARA ,ICTAR SENTENCIA)
ste contexto, la .ala observa que el art+culo *'* del C!di#o de Procedimiento
Civil establece-
:-resentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor proveer, o
pasado el t.rmino se/alado para su cumplimiento, el 0ribunal dictar% su fallo
dentro de los sesenta d+as siguientes& 1ste t.rmino se dejar% transcurrir
+ntegramente a los efectos de la apelacin.
$l respecto, evidencia la .ala de la trascripci!n del art+culo en referencia que el
lapso para sentenciar comienza a transcurrir en tres supuestos establecidos por la
norma, a saber
.D Presentados los informes,
/D cumplido que sea el auto para me"or proveer, y
1D pasado el t)rmino se(alado para su cumplimiento.
n este sentido, el autor 5icardo >enr+quez ,a 5oche, en su C!di#o de
Procedimiento Civil Comentado, se(ala-
:2hora bien, si se dictare auto para mejor proveer, quedar% interrumpido el inicio
del t.rmino amplio de sesenta d+as, cualquiera que hayan sido los d+as
transcurridos, y se iniciar% de nuevo a partir del cumplimiento del auto o del
fenecimiento del lapso concedido para cumplirlo
n este orden de ideas se observa que el referido Tribunal de Aunicipio dict! un
auto para me"or proveer, mediante el cual orden! efectuar un avalo al inmueble
propiedad del accionante y el '1 de mayo de '222, los expertos consi#naron el
informe contentivo del avalo, con lo cual, estima esta .ala, se dio cumplimiento
con el auto para me"or proveer ordenado por el Tribunal de la causa.
n raz!n de lo anterior, aprecia este alto Tribunal que en el presente caso el lapso
para sentenciar comenz! a correr al d+a si#uiente del cumplimiento del aludido
auto para me"or proveer, ello era el '% de mayo de '222, por lo cual, el lapso para
sentenciar culmin! el '7 de "ulio de '222, y la decisi!n fue proferida el '% de "ulio
11
de '222, es decir, vencido el lapso para sentenciar establecido en el art+culo *'*
del C!di#o de Procedimiento Civil.
Rm"re& * ;r*9 tomo ./> pgin 74> :l SPA dice 2ue 2uien no
present informes no puede 'cer o%ser$ciones<
.i una parte se abstuvo de hacer uso de la oportunidad que tenia para presentar
los informes, no puede lue#o presentar observaciones a los informes de la otra
parte, pues eso equivaldr+a a concederle una nueva oportunidad para hacerlo, so
pretexto de que se trata de comentarios en relaci!n con las conclusiones de la
otra parte.
Pierre Tpi9 no$iem%re del /4479 pgin 7=6)
l hecho de no haber presentado los informes una de las partes, no es
impedimento para que la misma consi#ne, dentro del plazo respectivo, sus
observaciones escritas a los que hubiere presentado la contraria. 4e lo anterior se
desprende que aun cuando una de las partes no haya presentado escrito de
informes, esto no obsta para que ha#a las observaciones respecto de la parte que
si las presento, lo cual evidentemente se traduce en la obli#aci!n del "uez de
analizar las observaciones interpuestas.

Conclusin)
4el traba"o presentado puedo concluir, en primer lu#ar la falla que presenta el
9uevo Condi#o de procedimiento Civil, la cual se#n mi criterio y el de parte dela
doctrina, consiste en la doble re#ulaci!n para la oportunidad de dictar auto para
me"or proveer, estando esta facultad en el articulo %&' del c!di#o de
procedimiento civil y en el articulo *'% e"usdem, se#n opini!n de la doctrina
esta dualidad no tiene otra explicacin que una lamentable falta de revisin del
proyecto original del 3digo de -rocedimiento 3ivil&
4e otro modo puedo apreciar que el procedimiento en primera instancia a pesar
que cuenta con su director que es el "uez de la causa, no es definitivo ya que las
12
apelaciones que se realicen no son resueltas por ese mismo "uez, se resuelven
por cuenta de un "uez superior, sin embar#o por mas que la ley le brinde a las
partes suficientes facilidades para defenderse en un proceso y las #arant+as
procesales de que su "uz#ador es una persona equitativa cuya sentencia ser
a"ustada a lo aportado por las partes en el proceso, siempre se contara con la
doble instancia en caso de que una de las partes no est) de acuerdo con la
decisi!n hecha por el "uez en su sentencia en primera instancia.
13