El ttulo que adolece de un vicio de nulidad es un ttulo injusto y ello porque el ttulo nulo no es apto para operar transferencia y, por esta razn, la posesin que se adquiere no responde a un derecho ni aun aparente, que la justifique. El ttulo es injusto sea que la nulidad que lo ae!te ten"a el !a#$!te# de a%soluta o #elati&a. El le"islado# en el a#t.'(4 n.3 no )a!e die#en!ia #es*e!to a la !lase de nulidad, es cierto s que el ejemplo que pone es un caso de nulidad relativa, pero este ejemplo no debe tomarse como limitativo de la regla, en el sentido de que el legislador la esta restringiendo slo a los casos de nulidad relativa, muy por el contrario, es lgico concluir que si el ttulo que adolece de nulidad relativa es un ttulo injusto, con mayor razn lo ser el que adolece de nulidad absoluta. A)o#a+ un ttulo que ue #elati&a,ente nulo+ *uede sanea#se *o# ,edio de la #atii!a!i-n o *o# ot#o ,edio le"al .+ en ese !aso+ la &alida!i-n se #et#ot#ae a la e!)a en que se !oni#i- el ttulo nulo /a#t.'(01. Entre nosotros, los autores estiman que esta disposicin del art.7! es aplicable e"clusivamente a los casos de nulidad relativa, porque habla de ratificacin y slo es posible sanear por ratificacin los casos de nulidad relativa, y en caso alguno, los de nulidad absoluta. El *#o%le,a que se *#esenta a propsito de la nulidad relativa slo opera si entendemos que para que el ttulo sea injusto la nulidad debe ser declarada. Esto es as debido a que la nulidad relativa #su accin$ slo se establece en beneficio de ciertas personas, y s %sta no es la interesada en declarar la nulidad del ttulo quien realmente est& interesado se vera en la imposibilidad de lograr tal declaracin. Son aquellos en que sola,ente e2iste en la i,a"ina!i-n de la *e#sona que lo in&o!a+ se a*o.a en ante!edentes que no son #eales ni &e#dade#os+ es de!i#+ tiene !o,o %ase un e##o#. No es este el !aso de un ttulo que adole!e de al"3n dee!to en su o#i"en o en su o#,a+ sino+ lisa . llana,ente+ de un ttulo que no e2iste. El n.4 del a#t.'(4 nos indi!a !o,o eje,*lo de ttulo *utati&o el del )e#ede#o a*a#ente que en #ealidad no es tal, o el del legatario cuyo legado ha sido revocado por un acto testamentario posterior. 'l que en un testamento se le instituy legatario, tiene por ese acto un ttulo( si con posterioridad por otro acto se revoca el testamento y no se le instituye nuevamente como legatario y el presunto o aparente legatario entra en posesin de la cosa legada, en realidad, va a carecer de ttulo, pero en apariencia va a tener uno que es el primitivo testamento( pero este ttulo aparente que tiene este legatario es injusto. El heredero que en una sucesin intestada cree tener la calidad de tal, porque ignora que e"iste otro heredero de mejor derecho, tambi%n va a tener un ttulo aparente #ttulo injusto$( y por el hecho de carecer de justo ttulo, estas personas no van a tener la calidad de poseedor regular, sino que ser n poseedores irregulares. )aso del heredero aparente a quien por resolucin judicial se le hubiere dado la posesin efectiva de la herencia, y dice que a este heredero le va a servir de justo ttulo el decreto judicial que decreta la posesin efectiva( lo mismo que al legatario le va a servir de justo ttulo el testamento que le sirve de ttulo y que haya sido judicialmente reconocido. *or consiguiente, la regla general es que el heredero y el legatario putativo no tengan justo ttulo, pero si al heredero putativo se le concedi la posesin efectiva de la herencia va a tener un justo ttulo que va a ser el auto o decreto de posesin efectiva, y el legatario tambi%n va a tener un justo ttulo que va a ser el correspondiente acto testamentario que haya sido reconocido judicialmente. I4PORTAN5IA6 +iene importancia para los efectos de la prescripcin, porque este heredero aparente o putativo ha obtenido la posesin efectiva de la herencia, en tanto que el heredero putativo que no ha obtenido la posesin efectiva requiere de una posesin de , a-os para adquirir el derecho real de herencia por prescripcin #art.,./0$. ANALISIS 7E LOS TITULOS IN8USTOS