Expediente N : 01424-2012-0-1706-JR-LA-01

Demandante : SOLARI BARCO EDRO ES!EBAN

Demandad" : RO#EC!O ESECIAL OL$OS !INAJONES - EO!
$ate%ia : INC&$LI$IEN!O DE DISOSICIONES #
NOR$AS LABORALES
J'e( : Seora Juana Huamn Alberca
SEN!ENCIA N )*-2014-4+J!!C,
RESOL&CION N&$ERO: SIE!E
Chiclayo, Junio veintitrs
del ao dos mil catorce.-
-IS!OS # CONSIDERANDO:
AS&N!O: Es materia del presente proceso la demanda de incumplimiento de
disposiciones laborales interpuesta por don SOLA! "ACO #E$O ES%E"A&
contra #O'EC%O ES#EC!AL OL(OS %!&AJO&ES.
AN!ECEDEN!ES:
$e la demanda)
El actor interpone demanda de *echa veintisiete de mar+o del dos mil doce ,*olios
ciento cincuenta y nueve a ciento ochenta y dos- solicitando .ue) 1. Se declare
/udicialmente la desnaturali+aci0n del contrato de traba/o y se considere un contrato
laboral de duraci0n indeterminada la relaci0n laboral al haberse simulado un contrato
de locaci0n de servicios y contrato CAS con *raude de las leyes laborales. 2. Se le
incluya en el libro de planillas ordinarias de todos los traba/adores. /. Se dispon1a el
reconocimiento de la *echa de inicio de su relaci0n laboral. 4. Se cumpla con
reinte1rarle los si1uientes conceptos remunerativos .ue ha de/ado de pa1arle la
demandada) etenci0n y pa1o de C%S, vacaciones le1ales, 1rati*icaciones le1ales,
boni*icaci0n por escolaridad y boni*icaci0n vacacional, asi1naci0n *amiliar. ). Se le
pa1ue los bene*icios por ne1ociaci0n colectiva y proceso arbitral de los aos dos mil
siete, dos mil ocho y dos mil nueve. 6. Se le pa1ue los intereses le1ales, costos y
costas. 7. Se le cancele subsidios por *allecimiento y 1astos de sepelio de *amiliar
directo ,#adre-. *. Se le cancele por concepto de daos y per/uicios la suma de S2.
34,444.44 nuevos soles. 5
0&NDA$EN!OS DE LA RE!ENSION
A*irma .ue) A. #resta servicios personales, permanentes e ininterrumpidos para la
demandada desde el once de diciembre del dos mil dos, hasta la *echa como %cnico
Administrativo, y percib6a una remuneraci0n ordinaria *i/a mensual por la suma de S2.
734.44 nuevos soles y .ue su empleador a e*ectos de nivelar su remuneraci0n se le
1
ODER
J&DICIAL
$EL #E8
$EL #E9
C&AR!O J&12ADO DE !RABAJO DE C,ICLA#O
COR!E S&ERIOR DE J&S!ICIA DE LA$BA#E3&E
increment0 el salario a la suma de :,:44.44 nuevos soles. B. La demandada
inicialmente lo contrat0 para reali+ar labores relacionadas a controlar las horas de
*uncionamiento de la ma.uinaria de la obra re*or+amiento y protecci0n de la puntilla
como locaci0n de servicios por un per6odo del once de diciembre del ao dos mil dos
hasta el veinticinco de enero del ao dos mil tres, sin embar1o desde el ao dos mil
tres a la *echa, viene desempeando labor administrativa a pesar de .ue en los
contratos suscritos se ha precisado .ue la labor contratada ha sido como ayudante de
topo1ra*6a, sin embar1o en la realidad su servicio se ha prestado como tcnico
administrativo del ;rea de personal y en el per6odo vacacional de otro traba/ador en el
;rea de 1erencia 1eneral. C. La demandada lo ha venido contratando en *orma
continua y permanente en sus labores habituales, por m;s de cinco aos
supuestamente como locaci0n de servicios de naturale+a civil, siendo sus labores de
naturale+a permanente y laboral ordinarias. C. Su traba/o est; su/eto a una /ornada
laboral de < horas diarias de lunes a viernes con un horario de traba/o de < a.m. a :
p.m. y de = p.m. hasta las 3 p.m. D. $esde el inicio de su relaci0n laboral, la
demandada no le ha cancelado compensaci0n por tiempos de servicios, el 1oce y
pa1o de vacaciones de ley por ao cumplido de traba/o, el 6nte1ro de la remuneraci0n
por derecho de 1rati*icaci0n por *iestas patrias y navidad, boni*icaci0n por escolaridad
y vacacional, asi1naci0n *amiliar.
De 4a %e5"4'6i7n admi5"%ia:
(ediante resoluci0n n>mero uno se declar0 inadmisible la demanda, por lo .ue lue1o
de haberse subsanado las omisiones advertidas, se admiti0 la demanda mediante
resoluci0n n>mero dos ,*olio ciento noventa y dos-, se admiti0 a tr;mite la demanda en
la v6a ordinaria y se cit0 a las partes a audiencia de conciliaci0n, la misma .ue
mediante resoluci0n tres ,*olios ciento noventa y ocho-, *ue repro1ramada.
Audiencia de Conciliaci0n)
Se llev0 a cabo en el d6a y hora sealados con la participaci0n de ambas partes
procesales. El Ju+1ador propici0 la conciliaci0n pero sta no prosper0 por lo .ue se
procedi0 a *i/ar las pretensiones materia del /uicio y se re.uiri0 a la parte demandada
la presentaci0n del escrito de contestaci0n de demanda y producida su cali*icaci0n se
tuvo por contestada la demanda y se cit0 a las partes a Audiencia de Ju+1amiento.
Contestaci0n de demanda)
La entidad demandada, a travs de su apoderado le1al, solicita se declare
improcedente y2o in*undada. Sostiene .ue) A. Ambas partes durante la suscripci0n del
contrato han mani*estado su voluntad de celebrar dichos contratos, los mismos .ue
dada su naturale+a /ur6dica son contratos civiles, por ende, su/etos a las normas
establecidas en el c0di1o civil y en los cuales no e?isten los elementos tipi*icadores del
2
contrato de traba/o. B. Se pretende desconocer o vulnerar la mani*estaci0n de la
voluntad del demandante y pretender desconocerla conllevar6a a una nulidad de acto
/ur6dico y no a una desnaturali+aci0n de los contratos. C. &o solo se debe acreditar
.ue la prestaci0n de servicios se reali+a de manera personal y .ue es de car;cter
re1ular y continuo, sino .ue debe de acreditarse b;sicamente .ue e?ista
subordinaci0n para con el empleador y .ue en este caso no se han observado, ya .ue
las labores reali+adas por el demandante han sido en *orma independiente, sin
controles posteriores. D. El demandante pretende inducir al error a la /u+1adora al
solicitar e?pl6citamente la indeterminabilidad del pla+o de sus contratos y la inclusi0n
en planillas electr0nicas, invocando la desnaturali+aci0n de los contratos, m;s no ha
considerado .ue los proyectos como el #EO% tiene una normatividad especial dada su
ma1nitud, comple/idad y especiali+aci0n con*orme ha sido establecido en el $ecreto
Le1islativo &@ 3AA BLey de Or1ani+aci0n y Cunciones del !nstituto &acional de
$esarrolloD, el cual establece .ue Bel personal a car1o de los proyectos, cual.uiera sea
la naturale+a de sus actividades, solo podr; ser contratado a pla+o *i/o, ba/o la
modalidad de contrato de locaci0n de obra, el mismo .ue en nin1>n caso, podr;
e?ceder la *echa de culminaci0n y entre1a de la obraD.
Audiencia de Ju+1amiento)
La audiencia de /u+1amiento se llev0 a cabo en el d6a y hora pro1ramados con
asistencia de las dos partes procesales. El Ju+1ador procedi0 a escuchar los ale1atos
de apertura de la parte demandante y demandada, se enunciaron los hechos no
necesitados de actuaci0n probatoria por tratarse de hechos admitidos, se enunciaron
los medios probatorios admitidos y actuados.
Concluida la actuaci0n probatoria, la Ju+1adora concedi0 el uso de la palabra al
abo1ado de la parte demandante para la *ormulaci0n de ale1atosE y, de con*ormidad
con el Art6culo F7 de la Ley =AFA7E y atendiendo a la comple/idad de la causa procedi0
a citar a las partes para los e*ectos de noti*icaci0n de la sentencia para el d6a
veintitrs de /unio del presente ao, siendo el pronunciamiento sobre el *ondo de la
pretensi0n el si1uiente)
0&NDA$EN!OS
De4imita6i7n de4 etit"%i": El demandante pretende .ue) 1. Se declare /udicialmente
la desnaturali+aci0n del contrato de traba/o y se considere un contrato laboral de
duraci0n indeterminada la relaci0n laboral al haberse simulado un contrato de locaci0n
de servicios y contrato CAS con *raude de las leyes laborales. 2. Se le incluya en el
libro de planillas ordinarias de todos los traba/adores. /. Se dispon1a el
reconocimiento de la *echa de inicio de su relaci0n laboral. 4. Se cumpla con
reinte1rarle los si1uientes conceptos remunerativos .ue ha de/ado de pa1arle la
3
demandada) etenci0n y pa1o de C%S, vacaciones le1ales, 1rati*icaciones le1ales,
boni*icaci0n por escolaridad y boni*icaci0n vacacional, asi1naci0n *amiliar. ). Se le
pa1ue los bene*icios por ne1ociaci0n colectiva y proceso arbitral de los aos dos mil
siete, dos mil ocho y dos mil nueve. 6. Se le pa1ue los intereses le1ales, costos y
costas. 7. Se le cancele subsidios por *allecimiento y 1astos de sepelio de *amiliar
directo ,#adre-. *. Se le cancele por concepto de daos y per/uicios la suma de S2.
34,444.44 nuevos soles. -
An84i5i5 de 4a 6"nt%"9e%5ia:
%ime%": Gue, el presente proceso se ri1e por las normas contenidas en la Ley &H
=IIJI, Ley #rocesal del %raba/o. Gue el art6culo =7@ de este cuerpo procesal laboral
establece .ue el traba/ador demandante debe probar la e?istencia del v6nculo laboral y
el empleador demandado, el cumplimiento de las obli1aciones contenidas en las
normas le1ales, los convenios colectivos, la costumbre, el re1lamento interno y el
contrato individual de traba/o.
Se:'nd": Gue, es de pronunciamiento el establecer si la relaci0n contractual habida
entre las partes *ue una relaci0n laboral por haberse desnaturali+ado los contratos
celebrados entre las partes procesales y si por el transcurso del tiempo estos deben
ser de duraci0n indeterminada. #ara ello la Ju+1adora proceder; a valorar todos los
medios probatorios en *orma con/unta, apreci;ndolos ra+onadamenteE sin embar1o,
s0lo ser;n e?presadas las valoraciones esenciales y determinantes .ue sustentan la
decisi0n. %odo ello de con*ormidad con lo dispuesto en el art6culo :A7H del C0di1o
#rocesal Civil, aplicable supletoriamente al proceso laboral, se1>n la #rimera
$isposici0n $ero1atoria, Sustitutoria de la Ley &H =AFA7. Ley #rocesal del %raba/o.
!e%6e%": Gue, en torno a las pretensiones intentadas por el demandante, entre otras
debe sealarse .ue la demanda tiene como *inalidad primordial .ue se declare la
e?istencia de relaci0n laboral con la demandada a partir del once de diciembre del
ao dos mil dos, y se declare la e?istencia de una relaci0n laboral de duraci0n
indeterminada y con ella el reconocimiento de todos los bene*icios sociales .ue
reclama el actor. Al respecto se tiene .ue, de las distintas documentales .ue obran en
autos aportadas por el demandante consistentes en copias de contratos de locaci0n
de servicios de *olios 4: a 4<, copias de ecibos por Konorarios de *olios 4A a :3E
copias de Contratos de Locaci0n de Servicios de *olios :I a II, copias de Contratos
Administrativos de Servicios de *olios I7 a <3, copias de planillas asistencia al traba/o
de *olios ::= a :JA, credenciales de *olios <I a <7, (emor;ndums e !n*ormes y otros
de *olios << a ::4E y .ue no han sido materia de cuestionamiento al1uno por la
empla+ada, el actor cumple su obli1aci0n de probar la e?istencia de prestaci0n de
4
servicios considerada por el demandante .ue con ello prueba la relaci0n laboral cuya
e?i1encia se encuentra prevista en el art6culo =J.= de la Ley &@ =AFA7.-
C'a%t": Gue, entonces de acuerdo a los ar1umentos del actor y del contradictorio de
la demandada corresponde anali+ar si durante el periodo de prestaci0n de servicios
del demandante a *avor de la demandada se habr6a producido la desnaturali+aci0n de
los Contratos de Locaci0n de Servicios y Contratos Administrativos de Servicios. Gue,
para este caso, es necesario recurrir al #rincipio de #rimac6a de la ealidad
:
el cual
si1ni*ica .ue en caso de discordancia entre lo .ue ocurre en la pr;ctica y lo .ue sur1e
de los documentos o acuerdos entre las partes, debe otor1arse pre*erencia a lo
primero, es decir, a lo .ue sucede en el terreno de los hechos. especto de dicho
#rincipio el %ribunal Constitucional en sentencia emitida en el e?pediente &H J7:4-
=443-#A2%C ha sealado) El Principio de Primaca de la Realidad es un principio
implcito en nuestro ordenamiento jurdico y concretamente impuesto por la naturaleza
tuitiva de la Constitucin a mrito del cual en caso de discordancia entre lo que ocurre
en la prctica y lo que fluye de los documentos debe darse preferencia a lo primero es
decir a lo que sucede en el terreno de los !ec!os",Cundamento /ur6dico F-. En
similares trminos se pronuncia en la sentencia del E?pediente &H :AFF-=44=LAA2%C.
3'int": Gue, en la misma L6nea actualmente la Sala Constitucional y Social de la
Corte Suprema de Justicia de la ep>blica se viene pronunciando respecto del
principio de #rimac6a de la realidad e?presando .ue el ;mbito del derecho del %raba/o,
los /ueces laborales est;n en el deber de resolver los con*lictos sometidos a su
/urisdicci0n, a la lu+ de los principios y valores laborales constitucionali+ados, entre los
.ue se anotan) el #rincipio #rotector re1ulado en el art6culo =J, de*inido como a.uel
criterio fundamental que orienta el derec!o del trabajo ya que ste en lu#ar de
inspirarse en un propsito de i#ualdad responde al objetivo de establecer un amparo
preferente a una de las partes$ el trabajador"E el de !rrenunciabilidad de $erechos,
previsto en el art6culo =I, inciso =, de manera impl6cita el %in6ipi" de %ima6;a de 4a
Rea4idad< reconocido como tal en la norma constitucional con*orme lo anotado por el
propio %ribunal Constitucional en las sentencias reca6das en los e?pedientes &@ :<IA-
=44F-AA2%C, &@ J47:-=44F-AA2%C, &@ =FA:-=443-#A2%C, &@ I444-=44A-AA2%C, &@
:FI:-=4::-AA2%C, por citar al1unas, y .ue *orma parte de lo .ue se denomina
Constituci0n Laboral, es as6, .ue la /usticia especiali+ada laboral, en cada uno de sus
1
Este Principio ha sido desarrollado ampliamente por el laboralista uruguayo Pl
Rodrguez para quien El signifcado que le atribuimos es el de la primaca de los
hechos sobre las formas, las formalidades o las apariencias Esto signifca que en
materia laboral importa lo que ocurre en la prctica ms que lo que las partes
hayan pactado en forma ms o menos solemne o e!presa o lo que luzca en
documentos, formularios, instrumentos de control" P#$ R%&R'()E*, $m+rico, #os
Principios del &erecho del ,raba-o, Ediciones de Palma, .uenos $ires, 1//0, 12
edici3n, pg 145
5
niveles, es el llamado a ser el primer 1uardi;n de la Constituci0n del Estado, en la cual
se reco1en los principios y valores laborales, y .ue se1>n los propios trminos del
%ribunal Constitucional en el .uinto *undamento /ur6dico de la sentencia reca6da en el
e?pediente 4=4I-=443-#A2%C, seal0 .ue) el primer nivel de proteccin de los
derec!os fundamentales le corresponde a los jueces del Poder %udicial a travs de los
procesos judiciales ordinarios& Conforme al artculo '()* de la Constitucin los jueces
administran justicia con arre#lo a la Constitucin y las leyes puesto que ellos
tambin #arantizan una adecuada proteccin de los derec!os y libertades reconocidos
por la Constitucin"&
+
Sext": Gue, ba/o el marco conceptual de los diversos principios y enunciados en el
considerando precedente la Judicatura considera .ue en mrito a lo e?puesto y de
las pruebas aportadas en autos se puede cole1irE el servicio prestado .ue ha .uedado
plenamente acreditadoE .ue el actor ha desarrollado la labor) BControlador de las horas
de *uncionamiento de la ma.uinaria en la obra de la demandada Be*or+amiento y
#rotecci0n de la #untillaD, desde el :: de diciembre de =44= al 4F de abril de =4:JE
como Blevantamiento topo1r;*icoD y .ue por la labor prestada se le retribu6a
econ0micamente en *orma peri0dica lo .ue implica una remuneraci0n mensualE en los
contratos de locaci0n de servicios aparecen cl;usulas re*eridas a condiciones y
obli1aciones impuestas al traba/ador, las mismas .ue se traslucir6an en mandatos u
0rdenes por la O*icina de Administraci0n, #resupuesto y #lani*icaci0n, de ello se
puede concluir la e?istencia de supervisi0nE adem;s de una l6nea $irectri+ al e?i1ir
la presentaci0n de un in*orme para el pa1o ,cl;usula cuarta-E asimismo aparece del
tenor de los contratos un detalle importante .ue es el hecho .ue el B#EO%, con el
traba/o reali+ado por el actor se cumplir6a metas presupuestarias, lo .ue implica .ue.
Siendo tambin importante resaltar .ue la labor reali+ada por el actor era la de
BAyudante de %opo1ra*6aD y despus como BApoyo en labores administrativas de la
8nidad de #ersonalD, y por ultimo reali+ar las labores de Bin1reso de datos al so*tMare
de personal para las constancias de haberesD y .ue para ello deber6a coordinar con el
Centro de C0mputo y la 8nidad de #ersonalD, para obtener un buen resultado, labores
.ue tambin constituyen labores administrativas en la 8nidad de #ersonal,
actividades .ue por su propia naturale+a no puede ser independiente, toda ve+
.ue estas actividades evidentemente est; su/eta a 0rdenes de .uien solicita el
servicio, horario o /ornada, contra prestaci0n econ0micaE reali+a la actividad laboral en
propiedad de la demandadaE .ue ello se trasluce en las ordenes .ue se le
impart6a al actor con*orme es de verse de los in*ormes de *olios A3 y :4:, donde se
4
Sentencia CAS.LAB.N 38-2012 LA LIBERTAD, Sala de Derec! C!n"tit#ci!nal $ S!cial %er&anente de la C!rte
S#'re&a de (#"ticia de la Re')*lica. Li&a, 0+,0+,2012.
6
seala las labores e*ectivas reali+adas por el actor en la 8nidad de #ersonal, tales
como) ecepci0n de documentos, Archivo de documentos de la 8nidad de #ersonal,
Se1uimiento y control de las pr;cticas pre pro*esionales, entre1a y *irma de boletas ,
planillas, y otros documentos del personal a pla+o *i/o, *irma de contratos y
li.uidaciones del personal a pla+o *i/o, *irma y archivo de contratos de S&#E todos
estos *actores nos permiten concluir .ue el actor ha sido durante dichas *echas un
traba/ador dependiente, y la labores y condiciones han corroborado la e?istencia de
elementos del contrato laboral como es prestaci0n del servicio, contraprestaci0n
econ0mica y subordinaci0nE y, por ende, de naturale+a laboral. Gue, ba/o este
conte?to no e?iste /usti*icaci0n le1al al1una por parte de la demandada para .ue por
los servicios impl6citamente de naturale+a laboral haya venido contratando al actor
ba/o locaci0n de servicios y2o servicios no personales y lo .ue es m;s posteriormente
sustituir dicha relaci0n laboral por Contratos Administrativos de Servicios. #or tanto
en mrito a la e?tensa ar1umentaci0n precedente se concluye .ue, nos encontramos
*rente a una prestaci0n de servicios .ue debe ser declarada como una relaci0n
laboral por reunir los elementos constitutivos previstos en el art6culo F@ de la Ley de
#roductividad y Competitividad Laboral cuyo %e?to 9nico Ordenado *ue aprobado
mediante $ecreto Supremo &H 44J-A7-%.-
S=tim": Gue, habindose determinado en los considerandos precedentes .ue los
servicios prestados por el demandante *ueron de naturale+a laboral, corresponde
emitir pronunciamiento, por los periodos laborados desde el :: de diciembre de =44= a
Abril de =44J y de Enero de =44F a la *echa de interposici0n de la demanda, debiendo
tenerse en cuenta esta *echa para todo e*ecto le1alE por lo .ue se le debe reconocer
los derechos y bene*icios .ue emer1en de una relaci0n laboral ba/o el r1imen de la
actividad privada. As6 y con*orme a lo dispuesto en el $ecreto Supremo &H 44:-A<-
%, en cuyo art6culo J@ se seala la obli1aci0n del empleador de re1istrar en planillas
de remuneraciones a sus traba/adores dentro de las setenta y dos horas de iniciado el
v6nculo laboral, es .ue corresponde atender la pretensi0n del actor de ser re1istrado
en planillas de remuneracionesE sin embar1o para e*ecto de determinar cada uno de
los bene*icios .ue reclama resulta necesario emitir pronunciamiento respecto a la
valide+ o no de los Contratos Administrativos de Servicios *irmados por las partes
procesales desde el mes de Julio del ao =44<E ello teniendo en cuenta .ue el
actor ha peticionado bene*icios sociales por el rcord :: de enero =44= a la *echa
de interposici0n de la demanda por lo .ue a continuaci0n se procede a emitir
pronunciamiento respecto al periodo CAS.
O6ta9": Gue, respecto al periodo de prestaci0n de servicios del actor ba/o la
modalidad de Contrato Administrativo de Servicios con*orme al $ecreto Le1islativo
7
&o. :437E respecto a ello es necesario precisar .ue ha .uedado acreditado con
los mismos contratos celebrados entre las partes procesales .ue la prestaci0n del
servicio *ue de manera continua e ininterrumpida desde el :: de diciembre del ao
dos mil dos hasta /unio del =44< y ba/o las mismas condiciones a e?cepci0n de la
modalidad contractual desde /ulio del =44< por lo cual la Ju+1adora en mrito al
contradictorio pasa a anali+ar si la celebraci0n de los contratos administrativos de
servicios a partir del mes de /ulio del dos mil ocho, el mismo .ue tambin se ha ido
renovando sucesivamente hasta la actualidad resultan v;lidos o si se habr6a incurrido
en incumplimiento de disposiciones laborales como ale1a el actor ba/o *raude laboralE
o si ste es constitucional en mrito a lo determinado en la sentencia del
E?pediente &o. 4444=-=4:4-#!2%C y por tanto la actuaci0n de la demandada es
correctaE y por ende la condici0n del demandante ser6a de un traba/ador con
1imen Laboral especial sin lu1ar a los derechos *undamentales a la continuidad y
estabilidad en el traba/o.
N"9en": Gue, respecto a lo e?puesto en el considerando precedente no debe
perderse de vista .ue el inicio de la relaci0n laboral y previo a la #romul1aci0n
del $ecreto Le1islativo &@ :437, el actor, ba/o el principio de #rimac6a de la ealidad,
con anterioridad a la suscripci0n de Contratos CAS ya ten6a la condici0n de
%raba/ador su/eto al 1imen de la actividad #rivada y ba/o los alcances del
1imen Laboral de la Actividad privada $ecreto Le1islativo &o. 7=<E y si bien la
empla+ada ha incumplido disposiciones laborales, dicha omisi0n no puede *avorecerle
al empleador en per/uicio del traba/adorE pues resulta inne1able .ue el Jue+ Laboral
en su calidad de Jue+ constitucional debe cautelar los derechos *undamentales de
los traba/adores en tanto .ue el reclamo es un derecho *undamental de la persona
humana como *in supremo de la sociedad y su derecho al traba/o li1ado a la
di1nidad del traba/ador y su *amiliaE por lo tanto la Judicatura veri*icando la pre
e?istencia de una relaci0n laboral *avorable al traba/ador no puede pronunciarse
por derechos menores al traba/adorE pues en esa l6nea se viene pronunciando la
Sala de $erecho Constitucional y Social #ermanente de la Corte Suprema de La
ep>blica as6 en las CAS. &H 47-=4:=-La Libertad y CAS. &H J<-=4:=-La Libertad,
CAS. &H :IF=-=4:=-La LibertadE las mismas .ue en su *undamento se?to re*ieren .ue
BExiste una prohibicin expresa de novar una relacin laboral a tiempo
indeterminado en caso est fehacientemente acreditadapor otra !ue otor"ue
derechos menores a los reconocidos por la primera# conforme se desprende del
art$culo %& del 'exto (nico )rdenado del *ecreto +e"islativo ,- %.&# y que
plasma adems lo que se conoce en doctrina como el Principio Protector definido
como aquel ,criterio fundamental que orienta el derec!o del trabajo ya que ste en
8
lu#ar de inspirarse en un propsito de i#ualdad responde al objetivo de establecer un
amparo preferente a una de las partes$ el trabajador"D. As6 en las sentencias emitidas
por la Sala Suprema dicho Cole1iado ha sealado .ue en la Sentencia del
E?pediente &o. 4444=-=4:4-#!2%C el %ribunal Constitucional /usti*ic0 la
Constitucionalidad del CAS consider;ndolo como un 1imen Laboral y lo .ue en
realidad se determin0 en dicha sentencia es .ue la disposici0n Le1al Contenida
en el $ecreto Le1islativo :437, era compatible con la Constituci0n #ol6ticaE sin
aclarar .ue la ratio decidendi de la sentencia constitucional se1>n se desprender6a
de su te?to - La ine?istencia de relaci0n laboral al1una ,encubierta o no ba/o otra
*orma contractual- y el empleo de la contrataci0n CAS como medio de
me/oramiento de la condici0n del servidor. Gue, el Supremo Cole1iado concluye
.ue resolver los con*lictos laborales ba/o los principios y valores constitucionali+ados)
#rincipio #rotector, irrenunciabilidad, continuidad ,contenidos en los art6culos =J, =I- e
impl6citamente el principio de primac6a de la realidad tantas veces citado no
desnaturali+ar6a el te?to de la sentencia Constitucional mencionada. Asimismo, en
las mimas sentencias el 0r1ano Supremo ha precisado .ue no se inaplica el
#recedente contenido en el proceso 44J<:<-=44A-#A2%C, por cuanto en dicha
sentencia no se abord0 la pre e?istencia de una relaci0n laboral, por lo tanto no ser6a
un caso idntico y es m;s el %ribunal Constitucional posterior al #recedente antes
mencionado y considerando .ue se vulnera los derechos de los traba/adores al
pretender otor1arles derechos menores a los ya ad.uiridos se pronunci0 en el
proceso 44::3F-=4::-#A2%CE siendo el caso de autos pues se ha determinado
*ehacientemente .ue anterior a la suscripci0n de contratos CAS el demandante
ten6a una relaci0n laboral la .ue pretendi0 ser encubierta ba/o la modalidad de
servicios personales y .ue este $espacho lue1o del an;lisis respectivo ha concluido
.ue es de naturale+a laboralE en consecuencia adoptando la postura del Nr1ano
Supremo esta Judicatura considera en estricta /usticia .ue, estando precedida de
relaci0n laboral, la contrataci0n CAS del actor resulta inv;lida, asimismo atendiendo
a .ue se ha tratado en estricto de una relaci0n laboral, la misma .ue se ha mantenido
en *orma continua, con %e5ta6i7n e%5"na4 > Di%e6ta, .ue adem;s atendiendo a
.ue ha .uedado aclarado .ue las labores e*ectuadas por el actor siempre se han
desarrollado ba/o las mismas condiciones y se ha determinado .ue el periodo anterior
al CAS nos encontrar6amos *rente a una relaci0n laboral con*orme a lo establecido en
el art6culo F@ de la Ley de #roductividad y Competitividad Laboral O%e?to 9nico
Ordenado aprobado mediante $ecreto Supremo &H 44J-A7-%P, F,del $.S. &o. 44J-
A7-%, por tanto la Judicatura asume el criterio esbo+ado por la Sala Suprema
al considerar .ue en caso de haber precedido una relaci0n Laboral al CAS, ste
9
no resulta v;lidoE siendo as6 y atendiendo adem;s .ue se trata de un periodo
prolon1ado antes del contrato CAS, lo .ue implica .ue para el caso de autos es
de aplicaci0n lo dispuesto en el art6culo F@ del $.S. &o. 44J-A7-%E .ue establece
como re1la .ue los contratos deben ser a pla+o indeterminado estableciendo como
e?cepci0n la contrataci0n modalE y m;s a>n si stos se dieron en *orma
*raudulenta como Locaci0n de servicios, habiendo superado el l6mite de ley .ue
establece el art6culo 7F@ y por haber actuado la empleadora con *raude a la Ley de
con*ormidad con lo dispuesto en el art6culo 77 de la norma .ue se viene citadoE por
tanto no se /usti*ica en el caso de autos .ue la empla+ada haya procedido de manera
distinta a lo dispuesto en la resoluci0n mencionadaE m;s a>n si como se ha detallado
en los considerandos anteriores al tratarse de labores continuas con ras1os de
laboralidad aplicando la presunci0n de laboralidad reco1ida en el art6culo =J.= de la
Ley &H =AFA7, al sealar .ue B acreditada la prestaci0n personal de servicios, se
presume la e-istencia de vnculo laboral a plazo indeterminado salvo prueba en
contrario"& %al presunci0n en palabras de #untriano osas reco1e la e?presi0n estatal
para e.uiparar lo desi1ual, plasmada en el #rincipio #rotectorE por ello el autor
considera .ue el mencionado #rincipio se deriva de la esencia de nuestro
ordenamiento constitucional, siendo una le16tima e?presi0n del mismo el
reconocimiento de la presunci0n de laboralidad por la Ley #rocesal del %raba/o
J
.
Ahora bien y en mrito a la e?tensa ar1umentaci0n este $espacho considera .ue la
empla+ada ha procedido de manera contraria a la LeyE y .ue por lo tanto el contrato
de traba/o se ha desnaturali+ado, pues abunda las ra+ones y /usti*icaciones
e?presadas en la presente resoluci0n para ser reconocida la relaci0n habida entre
las partes de naturale+a laboral y con el car;cter de indeterminada con *echa de
inicio el once de diciembre del dos mil dosE el mismo si1ue vi1enteE y como se ha
anali+ado y concluido es una relaci0n de naturale+a laboral.-
D=6im": Gue, establecida como ha .uedado la e?istencia de relaci0n laboral entre las
partes, la demandada debe cumplir con re1istrar al actor en planillas de
remuneraciones ordinarias donde se re1istran los traba/adores de la demandada con
contrato de traba/o a pla+o indeterminado y emitir las respectivas boletas de pa1o, de
con*ormidad con el $ecreto Supremo &H 44:-A<-%, concordante con el $ecreto
Supremo &H 4:<-=447-%.
D=6im" %ime%": Gue, establecida como ha .uedado la e?istencia de relaci0n laboral
entre las partes, corresponde se emita pronunciamiento en torno a los bene*icios
1
P)6,R'$6% R%7$7, 8+sar, #a Presunci3n de #aboralidad en la 6ue9a #ey Procesal
del ,raba-o" en &octrina y $nlisis sobre la 6ue9a #ey Procesal del ,raba-o,
$cademia de la :agistratura y 7ociedad Peruana de &erecho del ,raba-o y de la
7eguridad 7ocial, #ima, 4;1;, pg 1/;
10
sociales reclamados por el actorE precis;ndose .ue de los contratos y recibos por
honorarios ad/untados aparece todo el rcord laboral, y atendiendo a .ue la misma
empla+ada ha reconocido en su escrito de contestaci0n de demanda y Brcord de
Contrataci0n de #edro Esteban Solari "arco, .ue la prestaci0n del servicio ha sido
desde el :: de diciembre de =44= al mes de abril de =44J y continua a partir desde
el 4: de &oviembre de =44J ,rein1reso- a la *echa lo .ue no ha sido ne1ado implica
la no e?istencia de controversia al respectoE en tal sentido debe procederse a
li.uidar los bene*icios sociales del periodo de inicio de la relaci0n laboral hasta la
*echa de presentaci0n de la demanda con*orme lo ha peticionado el demandante
siendo .ue el rcord para el c;lculo de los bene*icios es de) :: de $iciembre =44=
al J4 de abril de =44J y desde el 4: de noviembre de =44J al J: de mar+o de =4:=, de
0* a?"5< ) me5e5 > 1@ d;a5A-
D=6im" Se:'nd": Gue, establecida la relaci0n laboral y rcord para amparar los
bene*icios reclamados se tiene .ue el primer bene*icio .ue reclama es la retenci0n y
y pa1o de la C%S semestrales. Al respecto debemos sealar .ue si bien es cierto .ue
el $ecreto Supremo &@ 44:-A7-% %e?to 8nico Ordenado del $ecreto Le1islativo &@Q
I34 y su e1lamento el $ecreto Supremo &@ 44F-A7-%., establecen .ue la
compensaci0n por tiempo de servicios, es un bene*icio social .ue se otor1a a los
traba/adores su/etos al r1imen laboral de la actividad privada, mediante dep0sitos
/udiciales de acuerdo a las normas establecidas en dicho dispositivo le1al, y .ue se
entre1a en su totalidad al *inali+ar el v6nculo laboral, para promover el bienestar del
traba/ador y su *amilia, indicando en su art6culo J= .ue entidades *inancieras donde se
deben reali+ar los dep0sitos semestrales cuando el v6nculo laboral se encuentra
vi1ente. Sin embar1o, debe precisarse .ue de acuerdo al Art6culo :=@ de la Ley &@
=337= Ley Anual dl #resupuesto para el sector #>blico para el ao :AA=, establece lo
si1uiente)D Art6culo :=@ #recisase .ue las Entidades del Robierno Central y los
Or1anismos cuyo personal se encuentra su/eto al r1imen laboral de la Ley &@ FA:I
no est;n comprendidas en la aplicaci0n del $ecreto Le1islativo &@ I34 y $ecreto Ley
&@ =3FI4, para e*ectos de los dep0sitos correspondientes a la compensaci0n por
tiempo de servicios y car1as *inancieras respectivas. Asimismo, no es de aplicaci0n a
los *uncionarios y servidores de las !nstituciones #>blicas $escentrali+adas su/etas al
1imen Laboral de la Ley &@ FA:I lo dispuesto en el $ecreto Supremo &@ 4JJ-<3-
%. &o est;n comprendidos en la presente norma los Or1anismos sealados en la Ley
&@ =FAF<D.
D=6im" !e%6e%") Gue, el Art6culo :=@ del $ecreto Ley &@ =337= *ue sustituido por el
Art6culo :@ del $ecreto Ley &@ =3<47 .ue seala) BArt6culo :=.- #recisase .ue las
entidades del Robierno Central y Or1anismos cuyo personal se encuentra su/eto al
11
r1imen laboral de la Ley &@ FA:I no est;n comprendidas en la aplicaci0n del $ecreto
Le1islativo &@ I34 y del $ecreto Ley &@ =3FI4 >nicamente para e*ectos de los
dep0sitos correspondientes a la compensaci0n por tiempo de servicios en las
instituciones bancarias, *inancieras, cooperativas de ahorro y crdito, mutuales y ca/as
municipales de ahorro y crdito, constituyndose en depositarios obli1atorios de
dichos *ondos y asumiendo las car1as *inancieras respectivas. &o est;n
comprendidas en la presente normas las empresas y or1anismos sealados en la Ley
&@ =FAF<D.
D=6im" C'a%t") Gue, la Sala de $erecho Constitucional y Social #ermanente de la
Corte Suprema de Justicia de la ep>blica, en la Sentencia Casatoria &@ <44=-=4:J-
C8SCO de == de noviembre de =4:J, interpretando el $ecreto Ley &@ =3<47 ha
sealado lo si1uiente) .ue el /ecreto 0ey 1* +2)34 sustituye y dero#a diversos
artculos del /ecreto 0ey 1* +224+ y restituye la vi#encia de disposiciones contenidas
en la 0ey 1* +2()) sin embar#o esto no quiere decir que dic!a norma slo sea de
aplicacin para el ejercicio presupuestal de '55+ sino que advierte que la misma
dispone de manera #eneral que las entidades del 6obierno Central y sus 7r#anismos
no estn obli#adas a depositar semestralmente al personal sujeto al r#imen laboral
privado el beneficio de la compensacin por tiempo de servicios debiendo las mismas
constituirse en depositarios obli#atorios de dic!os fondos y asumir las car#as
financieras respectivas& 0o cual debe ser cumplido por encontrarse dic!a norma
vi#ente", criterio .ue esta Judicatura, comparte. Gue el #royecto Olmos %ina/ones, es
un #royecto Especial, dependiente del !nstituto &acional de $esarrollo ,!&A$E-,
Or1anismo $escentrali+ado del (inisterio de la #residencia de la ep>blica,
actualmente trans*erido al Robierno e1ional de Lambaye.ue, por tanto no es
aplicable la norma contenida en el $ecreto Le1islativo &@ I34 en lo atinente a e*ectuar
dep0sitos semestrales a *avor del demandanteE y en ese sentido, la compensaci0n por
tiempo de servicios semestrales del actor por el rcord laboral reconocido desde el ::
de diciembre de =44= hasta la *echa de cese, se constituye en depositario la
empla+ada, asumiendo asimismo el pa1o de las cartas *inancieras,, intereses
bancarios-, por lo .ue esta pretensi0n debe declararse improcedente.
D=6im" 3'int") Gue, el e?tremo peticionado sobre pa1o de -a6a6i"ne5 tiene su
amparo en la Constituci0n #ol6tica .ue en su art6culo =3H consa1ra el derecho de los
traba/adores a 1o+ar de descansos anuales remunerados y a nivel le1al el $ecreto
Le1islativo &H 7:J en el art6culo :4H establece .ue el traba/ador tiene derecho a
treinta d6as calendario de descanso vacacional por cada ao completo de servicios y el
art6culo :3H seala .ue la remuneraci0n vacacional es e.uivalente a la .ue el
traba/ador hubiera percibido habitualmente en caso de se1uir laborando. Gue, tambin
12
el Acuerdo &H 4J-AA del #leno Jurisdiccional Laboral de (il &ovecientos &oventa y
nueve tiene establecido .ue en caso de haberse producido el cese, el pa1o de la
remuneraci0n vacacional adeudada se e*ect>a con la remuneraci0n vi1ente a la *echa
del cese. En la li.uidaci0n .ue contiene en su demanda solicita el pa1o de las
remuneraciones vacacionales desde el inicio de la relaci0n laboral, mani*estando no
haber 1o+ado de las mismas. La demandada al absolver el contradictorio, seala .ue
no le corresponde por no pertenecido al r1imen laboral de la actividad privada,
ar1umento .ue no es con1ruente con lo determinado en la presente resoluci0n, y por
ello le asiste el derecho reclamado a percibir una remuneraci0n por no haber
dis*rutado del descanso y la indemni+aci0n e.uivalente a una remuneraci0n por no
haber otor1ado el descanso vacacional, con*orme lo dispone los incisos b- y c- del
art6culo =J del $ecreto Le1islativo &H 7:J, debindose calcular con la >ltima
remuneraci0n del actor a la *echa de interposici0n de la demanda .ue asciende a
S2.:,:44.44, .ue es la remuneraci0n .ue percib6a ,*olio =4I-=47-. Gue, e*ectuada la
li.uidaci0n correspondiente, al actor le corresponde los importes si1uientes.
#E!O$O
%iempo
E(. CO(#8%A"LE $. LER. &@
7:J
$el Al Computable
Art.=J
!nc.b-
Art.=J
!nc.c- %otal
::2:=2=44= J424F2=44J F m :A d Sacaciones %runcas F=F.7=
4:2::2=44J J:2:42=44F : ao :,:44.44 :,:44.44 =,=44.44
4:2::2=44F J:2:42=443 : ao :,:44.44 :,:44.44 =,=44.44
4:2::2=443 J:2:42=44I : ao :,:44.44 :,:44.44 =,=44.44
4:2::2=44I J:2:42=447 : ao :,:44.44 :,:44.44 =,=44.44
4:2::2=447 J:2:42=44< : ao :,:44.44 :,:44.44 =,=44.44
4:2::2=44< J:2:42=44A : ao :,:44.44 :,:44.44 =,=44.44
4:2::2=44A J:2:42=4:4 : ao :,:44.44 :,:44.44 =,=44.44
4:2::2=4:4 J:2:42=4:: : ao
Sacaci0n 8ltimo
#eriodo :,:44.44
%otal Sacaciones :I,A=F.7=
Entonces, le corresponde por concepto de 9a6a6i"ne5 n" :"(ada5 la suma de
$!EC!SE!S (!L &OSEC!E&%OS SE!&%!C8A%O &8ESOS SOLES ' SE%E&%A '
$OS CT&%!(OSA Se de/a constancia .ue se ha li.uidado solo hasta el periodo
vencido =4::, en ra+0n .ue continua la vi1encia del v6nculo laboral por lo .ue no
resulta arre1lado a ley li.uidar .uedando e?pedito el derecho del actor para reclamar
las vacaciones, pendientes.-
D=6im" Sext": Gue, otro de los bene*icios .ue reclama es el re*erido al pa1o de
2%atiBi6a6i"ne5 de Ciestas #atrias y &avidad aos :: de diciembre de =44= a
$iciembre =4::E al respecto debe sealarse .ue por la data de inicio para la
percepci0n del bene*icio .ue nos ocupa corresponde la aplicaci0n de la Ley &H
13
=77J3
F
, .ue establece .ue los traba/adores su/etos al r1imen laboral de la actividad
privada tienen derecho a percibir dos 1rati*icaciones al ao, una con motivo de Ciestas
#atrias y la otra con ocasi0n de &avidad y el monto de cada una de las 1rati*icaciones
es e.uivalente a la remuneraci0n .ue percibe el traba/ador en la oportunidad .ue
corresponda otor1ar el bene*icio, esto es en Julio y $iciembre, establecindose .ue la
remuneraci0n est; inte1rada por las cantidades *i/as y permanentes .ue recibe el
traba/ador. Entonces, este e?tremo resulta amparable en parte y debe calcularse las
1rati*icaciones ba/o la remuneraci0n percibida por el demandante en la oportunidad
.ue le toc0 percibir el bene*icio .ue reclama y para ello se tiene en cuenta la
remuneraci0n percibida .ue se sealas en los Contratos de Locaci0n de Servicios y
Contratos Administrativos de Servicios .ue obran en autos, correspondindole los
si1uientes montos .ue a continuaci0n se detallan)
Ao C. #atrias C. &avidad %otal
=44J 734.44 734.44 :,344.44
=44F 734.44 734.44 :,344.44
=443 734.44 734.44 :,344.44
=44I 734.44 734.44 :,344.44
=447 734.44 734.44 :,344.44
=44< :,:44.44 :,:44.44 =,=44.44
=44A :,:44.44 :,:44.44 =,=44.44
=4:4 :,:44.44 :,:44.44 =,=44.44
=4:: :,:44.44 :,:44.44 =,=44.44
%O%AL
:I,J44.44
En total la demandada deber; abonar al actor por Rrati*icaciones por Ciestas #atrias y
&avidad la suma de $!EC!SE!S (!L %ESC!E&%OS &8ESOS SOLES, por
1rati*icaciones le1ales.
D=6im" S=ptim": Gue, otro de los e?tremos reclamados es el pa1o de la Rrati*icaci0n
E?traordinaria Anual por Sacaciones. El actor solicita este bene*icio, por los periodos
de diciembre =44= a abril =44J y de &oviembre =44J &oviembre de =4::. Si bien el
demandante en el petitorio ha sealado como pretensi0n accesoria el pa1o de la
"oni*icaci0n por Escolaridad y "oni*icaci0n Sacacional, este e?tremo no ha sido
li.uidado por su parte. El #royecto demandado, al absolver el contradictorio, seala
.ue al no e?istir v6nculo laboral o locador de servicios no tiene derecho al 1oce de la
boni*icaci0n vacacional, no desvirtuando lo ale1ado por el actor en el sentido .ue
dicho bene*icio se encuentra contemplado en el Art6culo JJ@ e1lamento !nterno de
%raba/o, aprobado por esoluci0n $irectoral &H 4A<-=44F-R.LA("2#EO%-$E, de
diecinueve de mar+o de =44F, ,*olios =:F-, .ue siendo as6 corresponde al actor el
<
=igente a partir del 4/ de mayo del 4;;4
14
derecho a percibir una 1rati*icaci0n e?traordinaria anual por vacaciones, de una
remuneraci0n mensual en la oportunidad en .ue se ha1a e*ectivo su descanso *6sico
vacacional, por lo .ue resulta procedente disponer .ue la demandada le abone una
remuneraci0n por Rrati*icaci0n E?traordinaria Anual por Sacaciones, desde .ue entra
en vi1encia el e1lamento !nterno de %raba/o :A de mar+o de =44F,
correspondindole la Rrati*icaci0n E?traordinaria Anual por Sacaciones, a partir del
periodo =44F a =4::, con*orme a la li.uidaci0n si1uiente)
#E!O$O
%iempo
Rrati*icaci0n Anual
Sacacional
$el Al
4:2::2=44J J:2:42=44F : ao 734.44
4:2::2=44F J:2:42=443 : ao 734.44
4:2::2=443 J:2:42=44I : ao 734.44
4:2::2=44I J:2:42=447 : ao 734.44
4:2::2=447 J:2:42=44< : ao :,:44.44
4:2::2=44< J:2:42=44A : ao :,:44.44
4:2::2=44A J:2:42=4:4 : ao :,:44.44
4:2::2=4:4 J:2:42=4:: : ao :,:44.44
%O%AL 7,F44.44
La demandada, deber; abonar al actor la suma de S!E%E (!L C8A%OC!E&%OS
&8ESOS SOLES, por Rrati*icaci0n E?traordinaria Anual por Sacaciones.
D=6im" O6ta9": Gue, otro de los e?tremos reclamados por el demandante es el pa1o
de B"niBi6a6i7n p"% E56"4a%idad de los per6odos noviembre del =44J a mar+o del
=4::. El #royecto demandado, al absolver el contradictorio, seala .ue al no e?istir
v6nculo laboral o locador de servicios no tiene derecho al 1oce de la boni*icaci0n por
escolaridad. Gue, la demandada al absolver el contradictorio no ha desvirtuado por lo
ale1ado por el demandante, .uien ha sealado .ue dicho bene*icio le asiste de
con*ormidad con el Art6culo JJ@ del e1lamento !nterno de %raba/o, aprobado por
esoluci0n $irectoral &@ 4A<2=44F-R.LA("2#EO%-$E, de :A de mar+o de =44FE
establece .ue los traba/adores del #EO% tienen derecho a percibir una Asi1naci0n
Anual por Escolaridad de una remuneraci0n mensual total, siendo e?i1ible a la
demandada desde el ao =44F desde .ue se aprueba el e1lamento !nterno de
%raba/oE .ue e*ectuado los c;lculos correspondientes, la demandada debe abonarle al
actor la suma SE!S (!L %ESC!E&%OS &8ESOS SOLES ,S2.I,J44.44- con*orme se
detalla en la li.uidaci0n si1uiente)
Ao (es
"on.
Escolaridad %otal
=443 Cebrero 734.44 734.44
=44I Cebrero 734.44 734.44
=447 Cebrero 734.44 734.44
15
=44< Cebrero 734.44 734.44
=44A Cebrero :,:44.44 :,:44.44
=4:4 Cebrero :,:44.44 :,:44.44
=4:: Cebrero :,:44.44 :,:44.44
%O%AL
I,J44.44
La demandada, deber; abonar al actor la suma de SEIS $IL !RESCIEN!OS
N&E-OS SOLES< por "oni*icaci0n por Escolaridad..
D=6im" N"9en") Gue otro de los e?tremos reclamados por el demandante es el pa1o
de A5i:na6i7n 0ami4ia%. %al e?tremo no resulta amparable en ra+0n .ue el art6culo
::@ del e1lamento de la Ley &@ =3:=A Oaprobado mediante $ecreto Supremo &@ 4J3-
A4-%P establece .ue, para percibir la Asi1naci0n Camiliar prevista en la Ley citada, el
traba/ador se encuentra obli1ado a acreditar la e?istencia del hi/o o hi/os .ue tuviere.
Gue el accionante no ha probado .ue durante la vi1encia del v6nculo laboral hubiere
acreditado ante su empleador y en el presente proceso haber tenido durante la
vi1encia del contrato de traba/o car1a *amiliar. #or tanto, y al no haber cumplido con
este re.uisito, no puede ampararse su pretensi0n.-
-i:=5im") Gue, el e?tremo reclamado re*erente a los bene*icios provenientes de las
ne1ociaciones colectivas de los aos =447, =44< y =44A, el actor ha sealado .ue las
ne1ociaciones colectivas de los aos =447 y =44<, se otor1aron ciertos bene*icios
como el de 1o+ar de dos uni*ormes al ao, y cuanti*icando el valor de cada uni*orme a
S2.:34.44 por cada uni*orme, la demandada le adeuda S2.:=44.44 &uevos SolesE y en
la ne1ociaci0n colectiva del ao =44A, ha otor1ado adem;s la entre1a de dos
uni*ormes cada seis meses al ao, se acord0 el otor1amiento de un bono alimentario
de S2.:3.44 por cada d6a de labor, haciendo un total de =<< al ao =44A, resulta un
monto de S2.F,J=4.44 &uevos SolesE asimismo en dicho convenio se concedi0 un plan
inte1ral de salud denominado E#S el cual se cuanti*ica en la suma de S2.=44.44
nuevos soles mensuales, correspondindole .ue se le abone la suma de S2.=F44.44. y
por ultimo solicita el pa1o del subsidio por *allecimiento y 1astos de sepelio de un
*amiliar directo ,padre-, de nombre Cidel Solari !turria..
-i:=5im" %ime%": Gue, con relaci0n al petitorio de .ue la demandada le cancele la
suma de S2.:=44.44 &uevos Soles, por uni*ormes de los aos =447, =44< y =44A, no
resulta amparable por cuanto el actor no ha acreditado .ue el otor1amiento proven1a
de las ne1ociaciones colectivas de los aos =447 y =44<, con*orme lo prescribe el
art6culo =J.J.a- .ue seala .ue al traba/ador corresponde la car1a de la prueba de la
e?istencia de la *uente normativa de los derechos ale1ados de ori1en distinto al
constitucional o le1al.-
-i:=5im" Se:'nd" Gue, con relaci0n al petitorio de .ue la demandada le cancele el
bono alimenticio a ra+0n de S2.:3.44 por d6a e*ectivo laborado. Gue, la demandada al
16
absolver la demanda ha sealado .ue al demandante no le es aplicable por cuanto el
actor no se ha encontrado a*iliado al Sindicato del #EO%, Al respecto, el Art6culo F=@
del $ecreto Supremo &@ 4:4-=44J-% %e?to 9nico Ordenado de la Ley de elaciones
Colectivas de %raba/o, prescribe .ue la convenci0n colectiva de traba/o tiene *uer+a
vinculante para las partes .ue la adoptaron. Obli1a a estas a las personas en cuyo
nombre se celebr0 y a .uienes le sea aplicable, as6 como a los traba/adores .ue se
incorporen con posterioridad a las empresas comprendidas en la misma, con
e?cepci0n de .uienes ocupen puestos de direcci0n o desempean car1os de
con*ian+aD. La Sala de $erecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de
Justicia de la ep>blica, en el E?pediente &@ =<IF-=44A-L!(A, interpretando el
dispositivo le1al precitado, Bel contenido del car;cter vinculante de la convenci0n
colectiva a .ue se re*iere el Art6culo F=@ de la Ley de elaciones Colectivas de
%raba/o, resulta ser una *0rmula abierta y no limitativa para la e*icacia del acuerdo
colectivo, espec6*icamente para el caso de a.uellos traba/adores .ue no *ormaron
parte del sindicato minoritario .ue celebr0 el convenio y de a.uellos .ue con
posterioridad a la celebraci0n del convenio, se incorporaron a la or1ani+aci0n sindical,
supuestos contenidos en el art6culo A de la LeyE y es .ue, dado el car;cter normativo
.ue el Art6culo F: de la Ley de elaciones Colectivas de %raba/o le reconoce a la
convenci0n colectiva, esta es aplicable a todos los traba/adores .ue se encuentren
dentro de su ;mbito sub/etivo y .ue comparten ob/etivamente la misma calidad
pro*esional dentro de la empresa, resultando incompatible con el citado principio de
i1ualdad, cual.uier tipo de e?clusi0nD. O*undamento octavo-. BGue, en tal sentido el
Art6culo A de la Ley de elaciones Colectivas de %raba/o, >nicamente re1ula los
supuestos de representaci0n del sindicato dentro del proceso de ne1ociaci0n
colectiva, no as6 los e*ectos del convenio colectivo, aspecto reservado al art6culo F=@
de la citada Ley y al Art6culo =<@ de su e1lamento, cuya interpretaci0n, a la lu+ del
principio de i1ualdad, no admite limitaci0n por ra+0n de representaci0n sindical
O*undamento novenoP. BGue corroborado esta tesis, el %ribunal Constitucional al
interpretar el inciso =@ del Art6culo =< de la Constituci0n #ol6tica del Estado, ha
establecido .ue las convenciones colectivas tienen *uer+a vinculante en el ;mbito de lo
concertado, y por tanto obli1a a las personas celebrantes de la convenci0n colectiva, a
las personas representadas en su suscripci0n, as6 como a las personas .ue se
incorporen con posterioridad a la celebraci0n de sta ,S%C &@ 4FIJ3-=44F-AA-,
precisando la naturale+a abierta y no limitativa del ;mbito sub/etivo de aplicaci0n del
convenio colectivo en concordancia con lo sealado en el art6culo F=@ de la Ley de
elaciones Colectivas de %raba/oD O*undamento 8ndcimoP. En atenci0n a lo e?puesto
precedentemente, al actor le asiste el derecho a percibir el bene*icio acordado en el
17
Laudo Arbitral de *echa 43 de enero de =4:4, correspondiente a la &e1ociaci0n
colectiva del ao =44A, se1uida por el Sindicato 9nico de %raba/adores del #royecto
Especial Olmos %ina/ones ,EL S8%#EO%- y el #royecto Especial Olmos %ina/ones
,#EO%-, .ue acuerda) #rimero) otor1ar a partir del :@ de Enero de =44A una
a5i:na6i7n p"% %eB%i:e%i" ascendente a la cantidad de Guince &uevos Soles
,S2.:3.44-, diarios. $icha Asi1naci0n se otor1ar; a travs de vales de alimento, por lo
.ue no ser; remuneraci0n computableD. Gue dicho bene*icio no ha sido percibido por
el actor, y habiendo solicitado el actor el pa1o de dicho concepto por el ao =44A, y
teniendo en cuenta .ue la /ornada del actor ha sido de lunes a viernes o cinco d6as a
la semana .ue multiplicados por 3= semanales del ao da un total de =I4 d6as
e*ectivos laborados, por lo .ue le corresponde percibir por los d6as e*ectivamente
laborados la suma de S2.J,A44.44 &uevos Soles ,S2.:3.44 ? =I4-., importe .ue la
demandada deber; pa1ar al actor en e/ecuci0n de sentencia.-
-i:=5im" !e%6e%": Gue, con relaci0n a la pretensi0n de pa1o de S2.=44.44 nuevos
soles mensuales por el #lan !nte1ral de Salud E.#.S., debe desestimarse, por cuanto si
bien el Laudo Arbitral .ue resuelve el convenio colectivo del ao =44A, en su cl;usula
se1unda las partes ,Sindicato 5Empleador-, acuerdan otor1ar a sus traba/adores un
#lan "ase en una Empresa #restadora de Salud, ello supone, .ue los traba/adores se
bene*iciar6an con un plan de salud .ue prestar6a una Empresa particular distinta a
ESSAL8$, para atender la salud de ellos, m;s no se ha acordado el pa1o de suma
al1una.
-i:=5im" C'a%t" Gue, por >ltimo, el actor reclama el pa1o de dos remuneraciones
por *allecimiento y 1astos de sepelio por la muerte de su padre don Cidel Solari !turria
acaecido el tres de diciembre de dos mil cinco, debe desestimarse, por cuanto en
primer lu1ar, el actor no ha acreditado la *uente normativa del derecho reclamado y en
se1undo lu1ar, tampoco ha acreditado la muerte de su *amiliar directo .ue es su
padre, pues de autos no se ha apare/ado instrumental al1una .ue demuestre su
*allecimiento.
-i:=5im" 3'int") %ambin el actor demanda el pa1o de da?"5 > pe%C'i6i"5A Gue, al
respecto debe sealarse .ue la parte demandante no ha cumplido con la car1a
probatoria 1enrica prevista en el art6culo =J.: de la Ley &H =AFA7, norma se1>n la
cual la car1a de la prueba corresponde a .uien a*irma hechos .ue con*i1uran su
pretensi0n. %ampoco ha cumplido con la car1a probatoria especial del art6culo =J.J
literal c- del cuerpo le1al citado .ue impone al demandante la car1a de la prueba de la
e?istencia del dao ale1ado. En e*ecto, a lo lar1o del proceso el demandante no ha
probado cu;l es el dao causado, pues no basta la invocaci0n sino .ue debe
proporcionar prueba sobre la producci0n de dicho dao y sus consecuencias. &o
18
habindose satis*echo tal car1a, en aplicaci0n del art6culo =44@ del C0di1o #rocesal
Civil, este e?tremo resulta in*undado.-
-i:=5im" Sext") Gue sin per/uicio de lo concluido, en observancia del Acuerdo
adoptado en el #leno Jurisdiccional Laboral del ao dos mil Ocelebrado en la ciudad de
%arapotoP una ve+ .ue la sentencia .uede consentida o e/ecutoriada, corresponder;
.ue el Ju+1ado pon1a la presente sentencia en conocimiento de la Superintendencia
&acional de Administraci0n %ributaria, .ue es la entidad encar1ada de la recaudaci0n y
*iscali+aci0n de las contribuciones y aportaciones sociales, para los *ines pertinentes.-
-i:=5im" S=ptim": Gue el actor ha demandado el pa1o de intereses le1ales y este
e?tremo resulta amparable ya .ue de con*ormidad con el art6culo :@ del $ecreto Ley
&@ =3A=4, el inters .ue corresponde pa1ar por adeudos de car;cter laboral, es el
inters le1al *i/ado por el "anco Central de eserva del #er>. Se1>n los dispuesto por
el art6culo J@ de la norma citada, los intereses se deven1an a partir del si1uiente de
a.ul en .ue se produ/o el incumplimiento y hasta el d6a de su pa1o e*ectivo, sin .ue
sea necesario .ue el traba/ador a*ectado e?i/a, /udicial o e?tra/udicialmente, el
cumplimiento de la obli1aci0n al empleador o pruebe haber su*rido al1>n dao.-
-i:=5im" O6ta9": Gue con*orme al art6culo F:=@ del C0di1o #rocesal Civil,
concordante con la Stima $isposici0n Complementaria de la Ley &@ =AFA7,
resultando la demandada vencida debe ser condenada al pa1o de costos, ya .ue
con*orme se ha concluido en los considerandos precedentes, la demandada ha
incumplida e?presas disposiciones le1ales laborales al no haber otor1ado al
demandante los derechos y bene*icios .ue corresponden a .uien tiene la calidad de
traba/ador del r1imen laboral de la actividad privada.-
DECISION)
#or estos *undamentos y consideraciones, al amparo de lo .ue dispone la Constituci0n
#ol6tica del #er>E Ley Or1;nica del #oder JudicialE Ley &H =IIJI Ley #rocesal del
%raba/o y dem;s normas pertinentes, Administrando Justicia a nombre de la &aci0n,
EL C&AR!O J&12ADO DE !RABAJO !RANSI!ORIO DE C,ICLA#O :
R E S & E L -E ) DECLARANDO 0&NDADA EN AR!E LA DE$ANDA interpuesta
por $on EDRO ES!EBAN SOLARI BARCO contra RO#EC!O ESECIAL OL$OS
!INAJONESE en consecuencia) :- DECLARASE 4a exi5ten6ia de 9;n6'4" 4aD"%a4
ent%e 4a5 pa%te5 a pa%ti% de4 11 de di6iemD%e de 2002 E =- ORDENO .ue la
empla+ada, dentro de tercer d6a, cumpla con) =.:- RE2IS!RAR en planillas de
remuneraciones del personal permanente al actor. =.= A2AR al accionante la suma
de CINC&EN!A $IL OC,OCIEN!OS -EIN!IC&A!RO N&E-OS SOLES CON
19
SE!EN!A # DOS CEN!I$OS FSGA)0<*24A72.< por los si1uientes conceptos)
S2.:I,A=F.7= por vacaciones no 1o+adasE S2.:I,J44.44 por Rrati*icaciones Le1alesE
S2.7,F44.44 por Rrati*icaci0n E?traordinaria Anual por SacacionesE S2.I,J44.44 por
EscolaridadE y S2.J,A44.44 por e*ri1erio, m;s intereses le1ales de con*ormidad con
el $ecreto Ley &H =3A=4E J- I$RODEDEN!E el dep0sito de C%S. F- IN0&NDADOS
los e?tremos sobre pa1o de) Asi1naci0n Camiliar, #a1o de 8ni*ormes, #a1o por #lan
"ase de Salud, #a1o de Subsidio por Callecimiento de Camiliar $irecto, y #a1o de
$aos y #er/uicios. 3- O0ICIESE a la S8&A% ponindose en conocimiento la presente
sentencia, para los e*ectos de la recaudaci0n de los aportes socialesE con costas y
costosE y, Consentida o e/ecutoriada .ue sea la presente resoluci0n.- &oti*6.uese con
las *ormalidades de ley.- %.. K.S.-
20