Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente

SENTENCIA
CASACIN LABORAL N 3609-2009
LIMA
Lima, veintinueve de setiembre
del dos mil diez.-
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:
VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo en la echa con los Jueces
Supremos !"s#uez Cortez, $"vara C%rdova, &cevedo 'ena, (rivarren )alla#ue
y 'ac Rae $hays* se emite la si+uiente sentencia,
1 MATERIA DEL RECURSO:
-s materia de pronunciamiento el Recurso de Casaci%n interpuesto por
)ernando .asurto )abian, mediante escrito de o/as doscientos treinta y cuatro,
su echa veinte de enero del dos mil nueve, contra la resoluci%n de echa catorce
de noviembre del dos mil ocho, corriente a o/as doscientos diecisiete, e0pedida
por la Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, #ue
revocando la sentencia apelada de o/as ciento treinta y seis de echa cinco de
octubre del dos mil seis declara 1nundada la demanda sobre 1ndemnizaci%n por
Da2os y Per/uicios en todos sus e0tremos, en los se+uidos por el recurrente,
contra la -mpresa 'inera del Centro del Per Sociedad &n%nima 3C-4$R5'14
P-R6 S5C1-D&D &4741'&8.
2 !UNDAMENTOS DEL RECURSO:
-l recurrente denuncia,
"# I$"%&'("(')$ *+ &,- "./0(1&,- 13212 1322 3 1329 *+& C)*'4, C'5'&
Sostiene #ue la Sala inaplic% dichos dispositivos sin mayor ar+umento ni
sustento le+al, indicando #ue la enermedad proesional en se+undo estadio #ue
padece el actor se encuentra debidamente acreditada en el -0amen '9dico
5cupacional #ue obra en autos, y #ue en aplicaci%n de la resoluci%n 4: ;<=;-
1
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
SENTENCIA
CASACIN LABORAL N 3609-2009
LIMA
>==?-P&@$C del $ribunal Constitucional, a#uella constituye prueba suiciente y
acredita la enermedad proesional #ue padece su parte.
6# L" (,$/."*'((')$ (,$ ,/."- .+-,&1(',$+- +7%+*'*"- %,. &"- S"&"-
L"6,."&+- +$ ("-,- -'8'&".+-
Como es el -0pediente 4: ;A;B->==<-14D del veintiocho de diciembre del dos
mil uno, en donde se conirma la sentencia en un proceso similar sobre
indemnizaci%n por da2os y per/uicios siendo modiicada solo en la suma a pa+ar,
cuya e/ecutoria est" irmada por el Doctor (rivarren como Presidente, y
contradictoriamente en el caso de autos, #ue es materia de casaci%n, se le
declara inundada la demanda, con intervenci%n del propio ma+istrado.
3 CONSIDERANDO:
P.'8+.,: Cue, el recurso de casaci%n interpuesto por la demandada rene los
re#uisitos de orma e0i+idos por el artDculo ?B de la Ley Procesal de $raba/o -
Ley nmero >AAEA, modiicada por la Ley nmero >B=><, en tal sentido,
corresponde analizar si cumple con las e0i+encias de ondo contenidas en el
artDculo ?F del precitado te0to le+al.
S+41$*,: -n cuanto a la causal reerida en el literal "#2 a#uel cumple con los
re#uisitos establecidos en el inciso c8 del artDculo ?F de la Ley 4: >AAEA,
modiicado por la Ley 4: >B=><, resultando procedente para un an"lisis de
ondo.
T+.(+.,: Respecto a la causal denunciada en el literal 6#2 es menester indicar
#ue, cuando se denuncia la contradicci%n con otras resoluciones e0pedidas por
la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en caso
ob/etivamente similares, a#uella debe estar sustentada en las causales
establecidas en el mismo artDculo ?A reerido, lo #ue no sucede en el caso de
autos, siendo adem"s #ue el recurrente incurre en error pues tanto de la
2
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
SENTENCIA
CASACIN LABORAL N 3609-2009
LIMA
resoluci%n de vista como de sus votos en discordia no se aprecia #ue a#uella se
encuentre irmada por el ma+istrado a #ue hace reerencia. &simismo, el
recurrente no cumple con ane0ar la copia de la resoluci%n contradictoria #ue
aduce, tal y como lo prescribe el inciso 8 del artDculo ?B de la Ley 4: >AAEA,
modiicado por la Ley 4: >B=><.
C1"./,: -n cuanto a la causal declarada procedente, debemos sostener #ue, la
causal de inaplicaci%n de una norma de derecho material se coni+ura cuando
concurren los si+uientes supuestos, 1# el Juez, por medio de una valoraci%n
con/unta y razonada de las pruebas, establece como probado ciertos hechos
ale+ados por las partes y relevantes del liti+io* 2# #ue estos hechos +uardan
relaci%n de identidad con determinados supuestos "cticos de una norma /urDdica
material* 3# #ue no obstante esta relaci%n de identidad 3pertinencia de la norma8
el Juez no aplica esta norma 3especDicamente, la consecuencia /urDdica8 sino
otra distinta, resolviendo el conlicto de intereses de manera contraria a los
valores y ines del derecho y, particularmente, lesionando el valor de /usticia.
91'$/,: Cue, es de advertir #ue la pretensi%n se sustenta en la indemnizaci%n
por da2os y per/uicios por responsabilidad contractual por ine/ecuci%n de
obli+aciones le+ales laborales, es decir por el incumplimiento por parte de la
demandada de las normas establecidas en el Re+lamento de Se+uridad e
Gi+iene 'inera, por no haberle dotado al demandante de e#uipos #ue lo
hubieren prote+ido del ambiente to0ico y haber propiciado padecer la
enermedad de neumoconiosis en se+undo estadio de evoluci%n. -nermedad
ad#uirida durante los treinta y tres a2os ininterrumpidos de labores desarrolladas
por el demandante, #ue se encuentra debidamente acreditada por el certiicado
medico otor+ado por la Direcci%n Heneral de Salud &mbiental I Salud
5cupacional del 'inisterio de Salud obrante a o/as tres, y la Gistoria ClDnica 4:
<;J>< del dos de mayo del dos mil uno #ue en copia obra a o/as sesenta y
3
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
SENTENCIA
CASACIN LABORAL N 3609-2009
LIMA
ocho. Por ello solicita el resarcimiento del da2o a la persona 3da2o or+"nico8,
da2o moral 3surimiento psD#uico8, lucro cesante 3privaci%n de in+resos
econ%micos8 y da2o emer+ente 3empobrecimiento provocado8.
S+7/,: Cue, es necesario precisar #ue para eectos del pa+o indemnizatorio
derivado de la relaci%n contractual, el tratadista Lu#ue Parra
<
se2ala, Kcomo nos
indica la SJS de Hirona, de echa primero de marzo del dos mil 3&S>;=E8 Klos
intereses prote+idos por la responsabilidad contractual hace reerencia a los
deberes prote+idos en el contrato, bien e0plDcitamente, bien por aplicaci%n de las
uentes de inte+raci%n, lo #ue en el Derecho Laboral se traduce en la estimaci%n
de #ue la culpa contractual deriva no solo de las obli+aciones pactadas en el
contrato, sino tambi9n de las contempladas en las uentes re+uladoras de la
relaci%n laboral, entre las #ue se encuentran la obli+aci%n de dar una protecci%n
eicaz en materia de se+uridad e hi+iene 3L8K 3sic8. &simismo, se ha establecido
en la /urisprudencia nacional y e0tran/era #ue la responsabilidad contractual
imputa al empleador el pa+o resarcitorio por el incumplimiento de normas de
se+uridad e hi+iene ocupacional, ori+inado en la cl"usula implDcita de todo
contrato de traba/o #ue obli+a a velar por la se+uridad de sus obreros, tal como
lo precisa, K 3L8 el contrato le impone al patr%n la obli+aci%n de velar por la
se+uridad de sus subordinados, por lo #ue debe +arantizarles su inte+ridad y
devolverlos sanos y salvos al inal de la /ornada de traba/o 3L8M
>
De lo
anteriormente se2alado se concluye #ue los contratos de traba/o obli+an no
solo a lo pactado en ellos, sino a sus consecuencias #ue se encuentren
comprendidos en ellos.
<
LUQUE PARRA, Manuel, LA RESPOSNABILIDADA CIVIL DEL EMPRESARIO EN NMATERIA DE
SEGURIDAD Y SALUD LABORAL; Mad!d, "#n"e$%# E"#n&'!"# ( S#"!al, a)# 2*** $a+!na ,1-
>
NICOLES PAVESE, E.%e/an ( GIANIBELLI, Gu!lle'#, EN0ERMEDADES PRO0ESIONALES1
TEORIAS QUE LEGITIMAN LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL EMPLEADOR, Buen#. A!e.,
Ed!%#!al Un!2e.!dad de Buen#. A!e.- A)# 1332- Pa+- 345-

,
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
SENTENCIA
CASACIN LABORAL N 3609-2009
LIMA
S:%/'8,: Cue, el articulo <E>< del C%di+o Civil, precepta, Queda sujeto a la
indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo,
culpa inexcusable o culpa leve. Si la inejecucin o el cumplimiento parcial, tardo
o deectuoso de la obligacin, obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se
limita al dao que poda preverse al tiempo en que ella ue contrada!. &l
respecto, cabe advertir #ue a eectos de resolver la controversia es necesario
veriicar en cada caso concreto los elementos de la responsabilidad civil por
ine/ecuci%n de las obli+aciones, entre las #ue cabe destacar, la anti/uricidad, el
da2o, el ne0o causal, y los actores de atribuci%n* tal como lo ha determinado la
sentencia de primera instancia en sus considerandos tercero al octavo.
O(/"5,: & eectos de determinar el da2o, resulta pertinente establecer #ue la
demandada durante la relaci%n laboral debi% cumplir con las e0i+encias
contenidas en las normas de se+uridad e hi+iene minera, toda vez #ue la
actividad minera es ries+osa por lo tanto la empleadora debe cumplir a cabalidad
con las reeridas normas, a in de evitar las probables enermedades como la
#ue nos ocupa en el presente caso.
N,5+$,: &l respecto se tiene de autos #ue el se2or )ernando .asurto )abi"n ha
sido traba/ador de la -mpresa 'inera del Centro del Per Sociedad &n%nima, a
la #ue ha demandado por indemnizaci%n por da2os y per/uicios. &poya su
demanda en el hecho de #ue la enermedad de 4eumoconosis #ue airma
padece, la habrDa ad#uirido como consecuencia de los servicios prestados a la
mencionada -mpresa, acreditando su estado con un e0amen m9dico e0pedido
por la Direcci%n Heneral de Salud &mbiental del 'inisterio de Salud, obrante a
o/as tres y la Gistoria ClDnica 5cupacional 4: <;J>< del dos de mayo del dos mil
uno.
D:('8,: -l Juez de primera instancia, sostuvo #ue dichos documentos
acreditan #ue el demandante es portador de neumoconiosis en se+undo estadDo
de evoluci%n, no observ"ndose de los actuados #ue la demandada haya lo+rado
5
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
SENTENCIA
CASACIN LABORAL N 3609-2009
LIMA
demostrar haber cumplido con sus obli+aciones laborales de hi+iene y se+uridad
social. Sin embar+o, la Sala de m9rito revoc% la sentencia de primera instancia y
declar% 1nundada la demanda, por cuanto reiere #ue dichos medios probatorios
no resultan suicientes para crear convicci%n en el Cole+iado. &simismo, entre
sus ar+umentos se2ala #ue el $ribunal Constitucional ha establecido como
precedente vinculante, #ue la enermedad proesional se podr" acreditar con
dict"menes o e0"menes m9dicos emitidos por las Comisiones '9dicas de
-SS&LND, del 'inisterio de Salud o de las -ntidades Prestadoras de Servicios
constituidas se+n Ley nmero 4: >ABJ=. &dem"s, #ue del certiicado de traba/o
de diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y siete, se advierte #ue
durante el record laboral del demandante, habrDa desempe2ado labores en
supericie y no en socav%n de moto tal #ue no estaba dentro de las obli+aciones
de traba/o de la empresa Kla dili+encia debidaM para con este e0 traba/ador.
D:('8, P.'8+.,: &l respecto, cabe precisar #ue al haberse acreditado con
documento indubitable #ue el demandante padece de neumoconiosis en
se+undo estadio y #ue dicha dolencia deriva de la ine/ecuci%n de las
obli+aciones de su empleadora, por lo #ue corresponde ser indemnizado, de
conormidad con el artDculo <E>J del C%di+o Civil, el mismo #ue precepta #ue,
Se presume que la inejecucin de la obligacin, o su cumplimiento parcial,
tardo o deectuoso, obedece a culpa leve del deudor!. Disposici%n #ue es
materia de denuncia, ampar"ndose para ello los supuestos del da2o emer+ente
y el lucro cesante 3artDculo <E>< del C%di+o Civil8, y la indemnizaci%n por da2o
moral 3artDculo <E>> del C%di+o Civil8 tal como lo ha precisado la sentencia de
primera instancia y los undamentos de la presente e/ecutoria suprema.
D:('8, P.'8+.,: & eectos de proceder el pa+o de indemnizaci%n de da2os y
per/uicios se re#uiere la concurrencia de los re#uisitos, a8 el da2o, b8 el dolo o
culpa, y c8 la relaci%n de causalidad entre el hecho y el da2o producido.
Supuestos #ue se han acreditado en autos, como consecuencia de las labores
4
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
SENTENCIA
CASACIN LABORAL N 3609-2009
LIMA
realizadas por el demandante al prestar sus servicios a la empresa minera
demandada. -n eecto, si bien la entidad recurrente sostiene en su recurso de
apelaci%n de o/as <;B, #ue ha cumplido con todas sus obli+aciones como es la
entre+a de tar/etas, e#uipos de se+uridad mas no de m"scaras respiratoria por
no corresponderle ya #ue el demandante traba/% en "rea no t%0ica como es el
"rea de cocina* se aprecia de la resoluci%n apelada #ue ello no se corrobora de
los medios probatorios actuados en el proceso, por cuanto Ital y como lo
sostiene el & #uo- si bien es cierto el accionante ocup% en +ran parte del periodo
laborado a car+o de mozo y cocinero en la Nnidad de Producci%n de San
Cristobal se observa tambi9n #ue el demandante labor% en calidad de operario,
de tal modo #ue tal circunstancia no rompe el ne0o causal, estando adem"s
acreditado #ue aun cuando el traba/ador haya laborado en actividades no
propias de la actividad minera, estuvo e0puesto al ries+o de contraer una
enermedad proesional, lo #ue prueba el da2o causado. -s por ello, esta
actividad se encuentra prote+ida por leyes especiales a in de cautelar y prevenir
las enermedades proesionales pro+resivas e irreversibles, como en el presente
caso.
; DECISIN:
Cue por las razones e0puestas, declararon !UNDADO el recurso de casaci%n
interpuesto por )ernando .asurto )abi"n, a o/as doscientos treinta y cuatro* en
consecuencia NULA la sentencia de vista de o/as doscientos diecisiete, de
echa catorce de noviembre del dos mil ocho* y "(/1"$*, +$ -+*+ *+ '$-/"$('"
CON!IRMARON la sentencia de primera instancia de o/as ciento treinta y seis
de echa cinco de octubre del dos mil seis, #ue declara !UNDADA la demanda
de 1ndemnizaci%n por Da2os y Per/uicios, con lo dem"s #ue contiene*
ORDENARON la publicaci%n de la presente resoluci%n en el diario 5icial K-l
PeruanoM* en los se+uidos contra la -mpresa 'inera del Centro del Per
6
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
SENTENCIA
CASACIN LABORAL N 3609-2009
LIMA
Sociedad &n%nima I C-4$R5'14 P-RN S5C1-D&D &4741'&* y los
devolvieron.- !ocal Ponente, $"vara C%rdova.
SS
VAS9UE< CORTE<
T=VARA CRDOVA
ACEVEDO MENA
YRIVARREN !ALLA9UE
MAC RAE THAYS
/rs
7