Diseo y Anlisis de Experimentos

3-4 Se llev a cabo un experimento a fin de determinar si cuatro temperaturas de coccin especficas
afectan la densidad de cierto tipo de ladrillo. El experimento produjo los siguientes datos:
Temperatura Densidad
100 21.8 21.9 21.7 21.6 21.7
125 21.7 21.4 21.5 21.4
150 21.9 21.8 21.8 21.6 21.5
175 21.9 21.7 21.8 21.4

a) La temperatura de coccin afecta la densidad de los ladrillos? Utilizar alpha = 0.05
ANOVA


Fuente de
variacin
Suma de
Cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados
medios
Estadistico
Fo
Fc
0.156111111 3 0.052037 2.023663 3.343889
Error 0.36 14 0.025714

Total 0.516111111 17


H0: Ti = T2==Ta = 0
H1: Ti 0 para al menos una i
Dado que fc < fo se rechaza H1, por lo tanto no existe diferencia significativa entre las medias y se puede
concluir que la temperatura de coccin no afecta la densidad de los ladrillos.
b) Es apropiado comparas las medias utilizando la prueba del rango de Duncan en este
experimento?
yi./n
21.74
21.5
21.72
21.7
21.5 y2
21.7 y4
21.72 y3
21.74 y1

El anlisis demuestra que no hay diferencia significativa entre todas las medias.


Syi = 0.08017837
r0.05(2,14) = 3.03
r0.05(3,14) = 3.18
r0.05(4,14) = 3.27
0.24294947
0.25496722
0.26218328

Y1-y2 = 0.24<0.2429
Y1-y4 = 0.04<0.2621
Y1-y3 = 0.02<0.2529
Y3-y2 = 0.21<0.2429
Y3-y4 = 0.02<0.2621
Y4-y2 = 0.2 < 0.2429
c) Analizar los residuales de este experimento. Se satisfacen los supuestos del anlisis de
varianza?
0.06 0.16 -0.04 -0.14 -0.04 0.027778
0.2 -0.1 0 -0.1 -21.5 0.083333
0.18 0.08 0.08 -0.12 -0.22 0.138889
0.2 0 0.1 -0.3 -21.7 0.194444


Tiene un comportamiento normal











0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Chart Title
3-6. un fabricante de televisores est interesado en el efecto de cuatro tipos diferentes de
recubrimientos para cinescopios de colore sobre la conductividad de un cinescopio. Se obtienen los
siguientes datos de la conductividad.
Tipo de
recubrimiento Conductividad
1 143 141 150 146
2 152 149 137 143
3 134 136 132 127
4 129 127 132 129

a) Hay alguna diferencia en la conductividad debida al tipo de recubrimiento? Utilizar alpha de
0.05
ANOVA


Fuente de
variacin
Suma de
cuadrados
Grados
de
libertad
Cuadrados
medios
Estadistico
Fisher
Fc
Tratamientos 844.6875 3 281.5625 14.301587 3.490295
Error 236.25 12 19.6875


Total 1080.9375 15


H0: Ti = T2 = Ta = 0 No produce variacin
H1: Ti 0 Para al menos una i, si produce variacin
F0>Fc
Rechazamos H0. Con un 95%.
Existe suficiente evidencia estadstica para afirmar que el tipo de recubrimiento si produce variacin en
la conductividad.
b) Estimar la media global y los efectos del tratamiento
Media global = 2207/16 = 137.9375
T1 = 145 137.9875 = 7.0625
T2 = 145.25 137.9875 = 7.3125
T3 = 132.25 137.9875 = -5.6875
T4 = 129.25 137.9875 = -8.6875
c) Probar todos los pares de medias utilizando el mtodo LSD de Fisher con alpha=0.05
LSD = t , N-a 2MSE/ n
t0.025 , 12 2(19.6875)/4
2.178812(2(19.6875)/4)
LSD = 6.8359
Y1. y2. = -.25 <LSD =
Y1. y3. = 12.75 > LSD diferentes
Y1. y4. = 15.75 > LSD difere
Y2. y3. = 13 > LSD difere
Y2. y4. = 16 > LSD difere
Y3. y4. = 3 < LSD =
Los recubrimientos 1 y 2, 3 y 4 no difieren de manera significativa.
El recubrimiento entre 1 y 2 produce una mayor conductividad que los recubrimientos 3 y 4.
f) Suponiendo que el recubrimiento tipo 4 es el que se est usando actualmente, Qu se
recomendara al fabricante? Quiere minimizarse la conductividad.
Debido al anlisis con LSD de Fisher, se concluye que la conductividad es menor entre los recubrimientos
3 y 4.
EL fabricante puede utilizar cualquiera de esos dos recubrimientos.
Debido a que utiliza el 4 puede seguir con l ya que no tendra ningn cambio significativo sin ningn
cambio alguno y aun as tendra la menor conductividad.