"Il n'y a pas de sauveur suprme

Ni Dieu. ni Csar, ni tribun ... "

Eugne POTTIER -- l'lnterQat1onale
CORRESPONDANCE -------------PUBLICATIONS

L'INSECURITE SOCIALE
B.P. 243
75564 PARIS CEDEX 12
Directrice de publication: G.BYRAMJEE
Imprimerie spciale de L'I.S.
Commission paritaire en cours
Dpt lgal 1er trimestre 1982
' ... l
,.
,,
.
i:
L'INSECURITE SOCIALE No1 5F
QUI EST NOSKE?
Ouvrier devenu journaliste d'appartenance social-dmocrate
(Parti socialiste allemand,SPD), lu dput en 1906.
Spcialis dans les questions militaires, il vote les crdits
de guerre en 1914. Durant toute la guerre, il assurera la liai-
son entre le Q.G. et le S.P.D. Les militaires ont confiance en
lui il est charg de maintenir le moral de la troupe.
Vaniteux, jouant l'homme fort, flatt d'avoir pour collabora-
teurs les grands d'Allemagne, les gnraux, il interviendra
dans diffrentes villes (Kiel, ) pour rduire, en en prenant
la tte, les squlvements de travailleurs et de soldats.
En novembre 1919, il fera craser les proltaires de Berlin
" Il faut que quelqu'un fasse le chien sanglant : je n'ai pas
peur des responsabilits."
cc Nous sommes en faveur de rformes profondes, mais contre une rvolution
violente qui apportera au peuple allemand un surcrot de maux sajoutant
au malheur dj endur.
G. NOSKE dans une runion i Brunswick
le 3 Novembre 1918
WALESA: ''les derniers messages ...
(Paris-Match)
O.R. Vcus arrive-t-ii souvent de reoret-
tel le pass. qu<Jnd V)US n'hz
accabl par le poids de vCJt;e resjJonsi-
b;lit)
LVII. Naturellement. parce qu'alor3 !a
vie tait sans souci. On se pre-
mener dans les rues sans tre 1econnu
et accost par tout le monde. On pc:>
valt b(We tranquillement un verre
un caf, entre anis, et si l'on rencr;n-
trait ur.e jolie fille en pouva1 entamer un
petit flirt sans que le monde en,:er
vienne y fourrer son nez C'est fl!ll et
b1en f1n1, rnainte:li:lnt. Je SUIS dever.:J
une ,nternatlonale, un horl'1me
avec des responsabilits
ce q11i est trs fatigant pour moi. Vous
savez. jB n'ai plus le cur auss1 so!1oe
et j'airncrais bien dteler. Mais c G:;t
impossible en ce momen. J'ai tou:o.1'f
voulu tre le prem1e1. Et maintenz,..,t
que J8 suis un dingeant synd1cal. je
veux tre le meilleur d1ngcant syndi-
cal .. C' mon car.::ctre.
2
... et lors d'une runion de Solidarnosc
L'Eglise nous
conseille d'tre toujours modrs, d'tre
conscients, de trouver un comp.romis ...
Cette faillite conomique serait encore plus
grande sans Solidarnosc. C'est nous qui
modrons les gens. C'est grice nous
qu'on ne tire pas sur le pouvoir, si le
pouvoir n'a pas encore t rejet ... Sans
nous il y aurait dj la rvolte populaire. Et
c'est d'ailleurs un pouvoir conscient des
dimensions de la crise conomique qui a
permis peut-tre la cration de Solidarnosc
en sachant que nous jouerions un rle
d'amortisseur raisonnable qui protgera
mme le pouvoir et le Parti contre la colre
populaire .
rable. Elle empche la rpression en dispersant les "grvistes"
chacun chez soi, mais elle empche aussi l'expression de mou-
vements de masse, l'action de masse. La dynamique de la lutte
est aussi paralyse. Au lieu d'agir ensemble, les gens sont
disperss tous en mme temps, dans le vide individuel de leurs
pnates! Cette fois les ouvriers polonais s'enferment chez
eux, aprs qu'ils se soient enferms l't dans leurs usines.
La prochaine fois leur conseillera t-on pour viter "les pro-
vocations" ou pour clbrer "leur intelligence de la situa-
tion", de s'enfermer dans leurs placards, mieux encore de se
dguiser en courant d'air. Il faut bien se demander si le
risque d'tre cras en un jour en s'attaquant rsolument aux
rapports sociaux capitalistes, doit conduire les ouvriers
accepter la certitude de l'crasement au quotidien. Nous n'
avons que trop entendu dire que le proltariat fait preuve
de maturit en vitant "l'effusion de sang" (entendez in-
surrection) car vu lee conditions il irait la dfaite. Nous
ne sommes pas des vampires martyrologuee mais il faut prendre
conscience que le proltariat en tant que classe existe dans
la dfaite: c'est le fait brutal de la contre-rvolution. Le
Stalinisme, le Fascisme et la Dmocratie sont toutes des expres-
sions de cette dfaite. Et d'une faon gnrale le mercantilis-
me n'est-il pas exploitation et sparation des tres, donc
perte quotidienne des possibilits de vie pour l'ensemble de
l'humanit.
Les perspectives de dpassement ne rsident pas dans l'
auto-limitation suppose du mouvement mais dans les types d'
action (sabotage, coulage,de la production, affrontement, . )
qu'ont mens des ouvriers contre l'"Btat de sige".
23
dans les limites de l'acceptable. En bref, il rclamait au
pouvoir plus de libert, plus d'galit, un droit de con-
trle sur les mcanismes conomiques. En change, il s'en-
gageait assumer les mesures d'austrit ncessaires la
remise en marche de l'conomie. On ne peut tre plus "con-
ciliant", plus"raliste", plus "responsable". Les plus "ra-
dicaux",comme Jan Rulewski, cherchent convaincre que le
syndicat, plutt que de se cantonner dans un attentisme para-
lysant, doit prendre l'offensive politique. Son raisonne-
ment est simple puisque le pouvoir se prvaut d'une autori-
t qu'il n'a plus, montrons que "le roi est nu", prenons l'
initiative d'un referendum national "sur les mthodes de gou-
vernement du pouvoir", les moyens de lutte contre la crise et
le "renouveau de tous les corps reprsentatifs". En clair,
Jan Rulewskj ne fait rien d'autre que de poser en perspective
la question d'lections libres et de formes gouvernementales
de transition permettant de rtablir la confiance brise en-
tre les gouvernants et le proltariat. Derrire, le raisonne-
ment est le m3me. Pour sortir la Pologne de la crise, il fau-
dra prendre des mesures impopulaires que ce pouvoir n'est
plus en mesure de faire appliquer.
"Cette confrontation, on la sent l'intrieur de chacun d'entre
nous, comme dans tout le pays. Mais la vie d'un pays, d'une fa-
mille ou d'un individu ne peuvent pas s'organiser sur la base d'u-
ne confrontation permanente.
Un ouvrier, un employ ou un ingnieur ne peuvent pas, chaque
jour, avoir choisir de quel ~ t ils doivent se situer. Les so-
cits occidentales, les civilisations dmocratiques ont, depuis
longtemps, rationalis ce mode de confrontation politique, en
crant des institutions comme le Parlement ou, chez nous, la Dite.
Je voudrais, malgr tout, me prononcer en faveur, non d'une
solution de force, mais d'une solution politique cette confron-
tation. Une telle solution politique aura des partisans aussi
bien parmi les pays qui nous appuient, en Occident ou dans le cen-
tre de l'Europe, que dans notre pays o le mot mme de confronta-
tion suscite un vritable effroi, car on a persuad les gens, bien
que ce ne soit pas vrai, que confrontation signifie grve.
Une solution politique signifie le retour des traditions
anciennes. La reconnaissance d'un principe qui est la base de
tout Etat dmocratique, le principe de la suprmatie de la nation
sur les intrts du parti, des groupes, des syndicats ou autres.
Ce principe trouve partout sa ralisation. sous la forme d'un sys-
tme reprsentatif comme les Dites et les Parlements. Il n'y a
rien de nouveau inventer."
La liste des exploits des "pompiers volants" est fasti-
dieusement longue Aujourd'hui avec les mots d'ordre de "r-
sistance passive" et de "retour la dmocratie", elle ne fait
que culminer en une apothose du crtinisme ractionnaire.
D'accord. L'abscence d'action paralyse la rpression. Mais
la rsistance passive est aussi une conciliation avec l'ordre
' '
avec le pouvoir, sur lequel elle se contente d'exercer une
pression mme si celle-ci et quel prix, est terme intol-
22
,.
SOLIDAR-NOSKE
FAUX- SEMBLANT ET VRAIE REALITE
Voil un titre qui de notre point de vue est explicite,
et fera sans doute bondir plus d'une "me charitable"sinon
sincre qui s'entte malgr l'preuve des faits identifier
le mouvement polonais au label Solidarnosc.
Les grves de 1980, ~ e cheminement du mouvement social
jusqu'en 1982 constituent autant d'vnements qui enrichissent
et dpassent lee mouvements de 1956 et 1970, comme ils sont
porteurs d'expriences promises leur tour un dpassement,
et cela un niveau allant au del de l'touffante matrice
nationale. Vont dans ce sens la dure du mouvement, le rle
central qu'y joue la classe ouvrire, ses capacits d'auto-
orga.nisation et d'auto-activit dont les figuree visibles
ont t les comits de grve dbattant publiquement et les as-
sembles gnrales, sa maturation devant la violence ( peu de
gestes de rage illusoire . ), sa perte d'illusions sur le
Parti (indiffrence devant les changements gouvernementaux),
et plus rcemment la rsistance parfois arme la remise au
travail.
Solidarnosc, sa gense, son existence, sa fonction bien
qu'elles posent une srie de problmes, et dterminent des
prises de positions que noue dtaillerons par la suite, ne
nous semble pas procder des aspects les plue "rjouissants"
du mouvement socj.al. La fraction rformiste, syndicale qui s'
est developpe sur la base des limites objectivee du mouve-
ment, s'est propose de vendre un proltariat productif la
bureaucratie d'Etat. De cela, nous ne sommes pas solidaires,
lee ennemie intrieurs au mouvement polonais ne sont pas nos
amie.
Ce qui noue importe est de discerner derrire chaque ap-
parition ou affirmation du proltariat, le caractre fig ou
dynamique de ses avances ou reculs. Ce n'est pas parce que
le mouvement social est encore entch de prjuge corporatis-
tes, nationalistes, religieux ou autres, que noue crachons d-
daigneusement dessus. Simplement, noue tentons de contribuer
une plus grande clarification, nous fondant sur la ralit
contradictoire d'un mouvement. C'est selon ces hypothses que
noue parlerons du "Syndicat libre".
Si nous ne pouvons juger des choses comme des "tats",
mais comme des processus, il nous importe de montrer que la
cration de Solidarnosc n'a pas inaugur une phase de rsi-
gnation: les avances du mouvement se sont faites contre lui
et les reculs organiss par lui. Nous considrons qu'il y a
eu rgression des grves auto-organises aux syndicats, sans
pour cela mettre un point final la dynamique du mouvement.
L'argument selon lequel le "syndicat libre" est un pas en av-
3
ant dans la lutte contre l'atomisation qui rgne sous le rgi-
me lniniste, et une structure indpendante donc offensive par
rapport l'appareil d'Etat, est simpliste et se trouve infir-
m par les faits. Eh oui! et Dieu sait s'ils sont ttus, com-
me le dirait Mrg Glemp ! Car ds les origines du mouvement les
experts et ceux qui allaient tre les dirigeants de Solidarnosc
se sont opposs, effrays, aux revendications propres du pro-
ltariat qui menaient court-terme l'affrontement. Pour ce
qui est de la lutte contre l'atomisation, il n'y a nu-
mrer, les pannes de haut-parleurs intempestives lors de ngo-
ciations, les tentatives de structuration verticale, l'arrt
des etc .
Les grvistes, malgr leur mobilisation exceptionnelle,
leur pression constante sur l'conomie nationale, ne sont ja-
mais parvenus, et cela niveau massif, dpasser les car-
cans de la revendication et de l'isolement national. L'mer-
gence de Solidarnosc,au delk des manoeuvres des intellectuels
libraux ou d'individus tel que Walesa ayant fait leur classe
de bureaucrate dans les syndicats officiels, est le reflet de
ces faiblesses et illusions. Le "syndicat libre" conformment
sa fonction s'est autonomis par rapport au mouvement social
qui l'a secrt, et s'est employ dmobilisation, l'arrt
des grves sauvages, au lancement d'appels au "calme" et la
responsabilit en prchant "l'entente entre tous les polonais".
Si cette activit classique du "syndicalisme" a pu se rali-
-ser, c'est bien qu'au del de la volont de puissance des
bonzes syndicaux, elle exprimait aussi l'aspect contradictoire
du mouvement de masse lui-mme qui est la fois dynamique et
statique. La lutte de classe est un processus de rupture avec
la domination du capital mais elle est condamne avancer
sous peine de dprir.
Le mcontentement a produit des luttes de masses en Polo-
gne, mais ces surgissements se heurtent au dilemme suj_vant:
s'tendre, prendre la rue, se gnraliser et s'affronter l'
Etat ou cder du terrain aux ngociateurs. Cette tendance l'
"l'attentisme" est le reflet d'un manque de matu-
ration de la conscience de classe. Il ne s'agit pas de la figer
en la thorisant sans aller plus loin dans l'analyse. C'est l'
exprience donc par moment l'aboutissement des impasses, qui
pose les bases matrielles et subjectives d'un nouvel lan de
la dynamique de classe. Des luttee locales, revendicatives,
des dfaites, l'exaspration et l'amertume, de brusques mou-
vements d'unification suivis d'apathie, puis nouveau d'au-
tres cycles peuvent se succder dans une lutte sociale sans
pour cela signifier un recul dfinitif ou une dfaite globale.
Il e 'agit donc par la cri. tique de cerner lee obstacles anciens
et nouveaux afin d'aller dans le sens d'un apport au mouve-
ment dont nous sommes partie prenante. Ce mouvement ne doit
pas faire l'objet de souhaits, de prires ou d'injonctions.
Il est un point c'est tout.
4
moment mme de la signature des accords de Gdansk, acceptent
de reprendre le travail.
- En octobre, des grves sauvages menacent. Est alors mis
en place la premire polonaise de la comdie joue cent et
cent fois l'Ouest, celle de la "grve d'avertissement" re-
conductible bien sr ! !! Le mouvement est orient vers la d-
fense des accords, tir en arrire. La grve-soupape est soi-
gneusement organise, planifie, minute par Solidarnoec
pour empcher les dbordements et l'extension des grves. Le
gouvernement sincrement indign proteste, parle de s'oppo-
ser au scnario syndical (histoire de le doper d'intentions
radicales) qui, mme illus'oire, met en scne le cauchemar de
ses nuits: le sabotage des accords de Gdansk!! Lee dirigeants
syndicalistes se plaignent geignardement de voir leurs bonnes
intentions auRsi injustement mconnues.
"Le gouvernement devrait comprendre que notre grve d'avertisse-
ment est dans son intrt : sans cela nous allons vers une srie
de grves sauvages dans tout le pays."
(Le Monde 1.10.80, Dclaration du C.C. du MKS).
- Ce sont lee dirigeants de Solidarnosc qui vitrent la
crise dans la rgion de Varsovie l'occasion de l'emprison-
nement de deux militants en dcembre I980.
-C'est Solidarnosc qui se chargera de la ngociation du
"compromis" sur lee samedis libres, aprs avoir bris le mou-
vement par des grves d'avertissement de quelques heures
en quelques endroits de quelques personnes sauf dans
les industries vitales du pays!!! Walesa disait quatre same-
djs sur quatre, Kania en donnait deux. "Ils" transigent
trois!(fvrier I9SI).
- Ce sont lee mmes qui russirent touffer dans l'oeuf
le conflit de Bydgoszcz qui avait bien failli provoquer la
grve gnrale (mars/avril SI).
- Ce sont toujours eux, ces patriotes responsables qui qua-
lifirent les ouvriers des coopratives de tracteurs en gr-
ve du titre honorifique de provocateurs" qui pouvaient nui-
re l'unit ouvriers-paysans (26 mai SI).
Toute la stratgie de Solidarnosc vise une chose: obte-
nir du pouvoir des concessions politiques permettant au"syn-
dicat libre" de faire accepter la population lee dcisions
draconiennes rclames par la situation conomique. Loin de
monter les enchres, Solidarnosc cherchait lee maintenir
(4) JO septeabre 1 preaier &ffrenteaent. Seli<11,raosc d'cide une srhe de
une heure, puis de 24 heures, Bi le gouveraeaent n'a11g11ente paa les sa-
laires dans les d'lais pr'YUs par les accerds et si aux aaaa-'-
dias n'est pas assur,. La srhe, ausiveaent suivie le 3 ectobre, a lieu
dana des entreprises oheisies l l'avance par Selidarneac &fin de ne paa
trop: dsorganiser une coneaie dent le geuverneaent reconnait qu'elle est
dans une Bi tua tien dsastreuse.
21

La satisfaction du programme revendicatif national-patrio-
te laisse froid. Lee perspectives de reprise du travail ne d-
chainent pas lee passions. Si le mouvement s'exprime momenta-
nment dans ce programme, il n'est pas contenu dedans. "
La fte de la grve, la rupture des normes ne faisaient que
commencer avec cet incroyable remue-mnage Les relations nou-
velles qui se tissent entre lee hommes, cette libert totale
et grisante, syndicats ou pas, victoire ou pas, tout cela va
finir et il faudrait reprendre comme avant? Dur admettre
quand on avait fini par s'habituer au paradis!"(le Monde du
2/9/1980).
L'opposition du mouvement son propre programme apparait
aussi dans son attitude envers les chefs qu'il s'est donn.
On note Gdansk une sparation progressive entre la base et
ses dirigeants qu'elle a dmocratiquement lus: " On a com-
menc dans le chantiers dire "ils", non seulement pour d-
signer les dirigeants du pays, mais aussi ceux de la grve "
(ref. id.). "Ils" dsigne des personnes extrieures soi, qui
se sont autonomises par rapport au mouvement, dont on attend
les dcisions, les positions, qu'on cherche ventuellement
influencer mais qui ne sont plus une partie du mouvement.
Il ne suffit pas pour empcher cette autonomisation des chefs
d'avoir recours des artifices techniques du genre microphone
qui permettent tout le monde d'entendre les discussions et
d'lire une structure reprsentative pyramidale, domine par
une poigne de "premiers de la classe" runis en un praesi-
dium. La dmocratie est autant une question de contenu que
de forme. La sparation entre une base frondeuse et ses chefs
inamovibles n'est pas due aux seules ambitions personnelles
ou l'oubli de rendre compte. Elle est invitable lorsqu'un
mouvement se trouve plac sur le terrain revendicatif qui im-
plique ngociation donc ngociateur responsable.
La situation est plus que curieuse: les chefs ont t lus
et mandats pour ngocier et, ils ont rempli plus ou moins
bien leur contrat. Et c'est ce moment , et pour cette rai-
son, qu'ils deviennent extrieurs au mouvement qui voulait
plus que ce qu'il disait sans trop le dire exprssement! c
est aussi parce que cette opposition n'est pas vraiment cons_
ciente qu'elle finit par se rsorber en une simple grogne et
que contre leur propre envie, les ouvriers reprennent le tra-
vail.
On a dj vu dans quelles circonstances le mot d'ordre de
"syndicat libre" avait pris toute son importance. Il s'agit
maintenant d'apprcier sommairement le rle jou par Solidar-
nosc depuis sa cration. Pour cela nous nous attacherons
quelques faits rels. Que nous disent ces faits ? Qu' cha-
que phase de la lutte depuis septembre, Solidarnosc a repr-
sent un obstacle supplmentaire au mouvement:
- C'est sur la promesse de la cration de que
les mineurs silsiens, dont la grve prend de l'ampleur au
20
LE KOR ET SOLIDARNOS
INTELLIGENTSIA CONTESTATAIRE et PERSONNEL POLITIQUE SYNDICAL
Les trop fameux "experts" du KOR ont trouv en Solidarnosc
une source conjoncturelle d'emploi. La brche ouverte par les
grves de l't 1980, le vide social, politique et institution-
nel quis'en est suivi, a permis des catgories sociales frus-
tres du pouvoir d'occuper le devant de la scne et de mettre
en avant leurs revendications spcifiques.
L'intelligentsia contestataire a toujours t impuissante
par elle-mme. Le "rvisionnisme", c'est dire les luttes
intestines entre fractions bureaucratiques en dsaccord avec
la fraction dirigeante du et cette dernire, est mort en
1968 dans l'indiffrence. Ironie du sort, les rvisionnistes
furent anantie par le marteau-pillon du pouvoir qu'ils en-
censaient, celui du Parti.
Avec le resurgissement des luttes proltariennes une frac-
tion croissante de la "caste" contestataire analyse ses checs
passe et comprend qu'il lui est indispensable pour survivre
de s'appuyer sur le proltariat en lutte auquel elle apporte
son soutien. C'est la fondation du KOR qui de Comit de D-
fense des Ouvriers devient rapidement Comit d'Auto-dfense
Sociale, pour se dissoudre volontairement en Octobre 1981
lors du congrs de Solidarnosc Gdansk. Alors que l'ancienne
"opposition" suggrait au pouvoir comment s'amliorer, la nou-
velle prtend "indiquer k la socit comment agir" (Michnick);
en d'autres termes le but est de dtourner le proltariat d'
une rvolution sociale pour le transformer en artisan de la
rfection de la socit de classe branle.
"La revendication d'lections pluralistes est maximaliste. Si le
Parti cdait, Moscou interviendrait. Il ne doit pas Y avoir de r-
vendications qui inciteraient le gouvernement utiliser la vio-
lence ou qui mneraient son effondrement. Nous devons leur lais-
ser des portes de secours. Nous avons besoin de plus de revendi-
cations conomiques et politiques ngociables. Par exemple, la
libration des prisonniers politiques, en fournissant leurs noms."
(Bogdan Borusewicz, historien et membre du KOR, Gdansk.)
Au conflit de classe qui se joue entre la bureaucratie
comme classe dominante et le proltariat, l'opposition intel-
lectuelle oppose le conflit politique des adversaires et des
partisans du pouvoir totalitaire (1) Aux revendications pro-
(1) L'idologie de l'anti-totalitarisme tente de jouer un r8le comparable
celui de l'anti-fascisme dmocratique des annes JO, si ce n'tait la ralit
des antagonismes conomiques qui remet en question la rivalit est-ouest au
profit d'un effritement des deux blocs.
Cependant, si l'conomie nie les fondements de cette campagne idologi-
que, celle-ci joue un r8le non ngligeable tendant t
5
pres aux proltaires de Gdansk (quelque soit par ailleurs l'
avis qu'on peut avoir sur leur contenu), elle substitue les
siennes extrieures aux proccupations immdiates dea comits
inter-entreprises.
D'une manire gnrale les
11
experte" en manipulation oppo-
sent l'objectif communiste de destruction de l'Etat, celui
d'une socit librale auto-gre s'appuyant sur les faibles-
ses d'un mouvement dont l'idologie ne doit pas nous aveugler.
La vritable question n'est pas videmment d'amliorer le sort
des exploits mais de le supprimer; donc de remplacer la liber-
t formelle par la ralit de la lutte des classes, la dmocra-
tie reprsentative par l'auto-organisation, le pouvoir de l'
Etat par celui des producteurs sur leurs activits. L'oppo-
sition dmocratique ne vise pas supprimer la bureaucratie
mais la rformer ou s'y substituer. Par la pression so-
ciale elle veut une domination de classe sans "abus" et sans
"gaspillage" comme si l'abus fondamental, celui qui produit
tous les autres, n'tait pas cette domination et si les
"gaspillages" n'taient pas la consquence du gaspillage abso-
lu de la vie que constitue cette domination. Le KOR, le per-
sonnel politique y compris ses variantes les plus "radicales"
de l'appareil de Solidarnosc, ne rompent pas avec l'organi-
tion hirarchique de la vie sociale, mais n'en sont qu'une
succession de petites hrsies. En tant que couche d'intellec-
tuels qui dfendent leur spcialit, elle accepte la division
de la socit en classes parce que ses intrts particuliers
sont issus de la divjsion du travail qui est la base de cet-
te socit. La rvolution ne peut tre comprise, par ces in-
tellectuels trangers la conscience de classe, que comme
une "activit conspiratrice" (Michnick) ou une attitude epee-
suite note 1 p.S
- la sparation "fictive" des proltariats en grands blocs internatio-
naux qui s'oppose l'internationalisation des mouvements rvolutionnaires :
- la propagande gnrale pour la dmocratie.
Les proltaires "soumis au totalitarisme" sont renvoys "leur" rgime qu'
il faut dmocratiser (cf. le peu de raction des proltaires de l'Ouest face
la crise polonaise). Toute faille, toute position gagne apparatt comme
une grande victoire sur le totalitarisme qui par dfinition doit tout tenir.
Le rformisme politique consistant chercher dmocratiser les structures
politiques des pays de l'Est a t plus d'une fois le tombeau du mouvement
proltarien. Or, le totalitarisme n'est pas un Est-Europen. Ce n'
est pas seulement une mthode politique d'accumulation capitaliste et de
constitution de la nation dans des conditions de faiblesse, athode qu'ont
employe les bolchviks. Le totalitarisme est un phnoane politique et -
conoaique l la fois. Le capital est totalitaire, ce que ne doit pas aasquer
la plus grande souplesse de l'Etat politique l l'Ouest et la marge de manoeu-
vre plus grande qui y existe entre la socit et l'Etat. Le capital est dana
son essence et dana eon dveloppeaent historique, totalitaire. Il doaine et
conditionne toua les rapporte sociaux, les rapporta dea ho .. ee entre eux et
avec la nature. En bref", le totalitarieae n'est pu 'IUle affaire intrieure
l la Pologne, aaie le let couu dea morte la.
6
Mais la situation d'alors tait exceptionnelle, c'tait une
dcision difficile : j'ai donc dit, le jeudi 28 aoQt, au presidium:
je crois que c'est une dcision qui relve des ouvriers et que nous
,:,;vrions nous loigner un moment. Les autres experts ont dit
resteraient et qu'ils travailleraient sur la formule. Je me suis
retire du groupe des trois experts, et c'est Geremek qui a pris
ma place. Je suis revenue plus tard, lorsqu'on en est venu des
questions pratiques, services mdicaux, horaires de travail, etc .
J'avais l'impression que cette question de la formule politi-
que allait tellement l'encontre des sentiments rels des tra-
vailleurs que l'on aurait dQ au moins en discuter avec eux. Mais
on la leur a lue, sans explications, comme une formule qui avait
t accepte dfinitivement par le presidium et par les experts.
Ils taient outrs.
Mazowiecki et tous les experts savaient bien la panique r-
enait du cOt du gouvernement cause de la grve des mineurs, et
que probablement il aurait accept une dfinition non tatique
du socialisme, comme par exemple socialisation des moyens de pro-
duction+ pouvoir populaire, et on aurait pu ngocier l-dessus.
Or on n'a pas ngoci, on a seulement rdig. Du cOt du gouver-
nement on a obtenu plus qu'on n'esprait.
M.S. -Pourquoi n'y a-t-il pas eu d'assemble gnrale rgulire
des ouvriers des chantiers et des dlgus, o on aurait pu en
discuter? Cela aurait pu mettre en marche un processus d'appren-
tissage et de politisation ?
J.S. - Parce qu'alors, les ouvriers auraient refus les accords.
Ils taient trs radicaux, bien qu'un tiers d'entre eux (200)
soient membre du Parti. La direction avait peur des assembles, et
les experts eux-mmes l'ont dconseill. Les choses taient telles
que les ouvriers ne voulaient admettre aucun membre du Parti dans
les syndicats. Leur opposition aurait pu servir d'argument dans
les ngociations. A mon sens il aurait mieux valu faire voir au
gouvernement la vritable disposition des travailleurs, la formu-
ler explicitement. Parce que c'tait un prcdent idologique de
rbellion contre la dfini ti on tatique du socialisme. Pour moi.,
le socialisme n'est pas un systme de parti unique, cela n'a rien
voir avec le parti, cela a voir avec l'organisation de laso-
cit, avec la proprit (collective) des moyens de production,
etc Pour moi, c'tait de l'arrogance, de la part des experts,
de vouloir noncer la formule politique la place des ouvriers.
Il aurait fallu que tous les dlgus en discutent. Naturellement
cela n'allait pas sans risques, car nous savions quel point ils
taient radicaliss. Mais c'tait leur mouvement, ils avaient le
droit d'exprimer leur position. De mon point de vue, il valait
mieux que cette radicalit qui les faisait s'opposer toute con-
cession politique les empche d'obtenir ces syndicats prtendus
indpendants. Alors l'alternative serait une rforme de l'ancienne
structure syndicale, sous garantie d'une foi purement utopique en
l'avenir. Aujourd'hui, ils ont ces syndicats dits indpendants,
qui ne sont pas indpendants."
{Interview de Jadwidga Staniszkis
1
Cendocri)
19
naire. En ce sens, toute analyse dfaitiste de ce recul mo-
mentan s'est vue infliger un dmenti par la suite des v-
nements et la reprise des grves. Il n'en reste pas moins
que la gnse de tel ou tel mot d'ordre nous renseigne d-
j sur son caractre. Et comme nous le verrons plus loin,
les choses n'en seront que plus limpides avec sa conscra-
tion: la fondation relle de Solidarnosc et les entrelacs
de ses "premiers actes manque" peine sorti des fonds bap-
tismaux.
Si les accords de Gdansk ne sont pas quant la lettre
ceux de Grenelle, ils en ont le mme got amer celui des
"petites victoires" et des "grandes dsillusions". Walesa
et Jagielski (gouvernement) ftent la signature des accords
dans le plus pur style orgiaque-patriotique. Comme toutes
dclarations analogues, celles-ci n'expriment pas seulement
la foi de leurs auteurs mais sont aussi une opration d'intoxt-
cation l'usage des grvistes qui sont attachs la Sainte-
Pologne et leurs intrts de proltaires qui sont opposs
la Sainte-Pologne. Walesa: "Nous avons prouv que lorsqu'ils
le veulent, les polonais peuvent se comprendre . Nous avons
pens durant toute la grve aux intrts de la patrie.". Et
Jagielski d'en tirer, sans les conclusions
logiques: "Il faut maintenant nous(!!) mettre au travail d'
arrache-pied et ce sera la meilleure preuve de notre patrio-
tisme". Bien voyons! Quel couple infernal! Les grves vont ce-
pendant s'tendre et se poursuivre. A Gdansk, dlgus et
grvistes de base eoAt moroses, mfiants, dus: cet accord
ne leur pla1t pas et ils le disent de plue en plus les heures
passant. Plusieurs raisons cela. En particulier, la recon-
naissance du r8le dirigeant du Parti laquelle ont consenti
verbalement les ngociateurs, mcontente la base, car elle
sonne comme la reconnaissance de l'ordre existant contre le-
quel s'est insurg le mouvement.
"J.S. - C'est ce moment l que les ouvriers se sont rendus compte
de ce que signifiait la formule politique (celle de "rele diri-
geant du Parti dans l'Etat"), qui tait rdige en termes si choi-
sis ; ils taient tellement furieux que Waleaa a dit ensuite :
notre seu.le chance, c'est que le comit central la refuse. Mais
il l'a accepte ds le samedi aprs-midi.
C'est alors que les ouvriers ont voulu expulser tous les ex-
perts hors des chantiers. Cela ne me touchait pas, car je n'avais
pas particip l'laboration de la formule, j'tais contre.
M.S. - Vous avez jou l un rele personnel ?
J.S. - Lorsque le gouvernement a avanc cette exigence, et que
vu que les ouvriers ne comprennaient pas ce qu'elle signifiait
:l
' . '
. a1 refus de n gocier l-dessus. D'abord, parce que cela n'avait
de toute faon aucun sens, telle que la formule se prsentait. Et
puis cela aurait tre discut par tous les travailleurs, par
tous les dlgus, J'tais oppose cette procdure discrte. Il
s'agissait d'une dcision idologique : elle aurait tre prise
par les travailleurs eux-mmes, pas par les experts : il s'agis-
sait d'une dcision, pas d'une lfertise.
tatrice et une "idologie dfaitiste" (Kolakowski) mais ja-
mais comme l'auto-mouvement du proltariat. Le crtinisme
parasitaire ne suit pas des "voies impntrables", les th-
mes pompeux de la rvolution "auto-limite" (par qui?, par
quoi?) et de la "responsabilit" suppose des grvistes
sont des facteurs rels actifs de la contre-rvolution. Ile
sont autant de tentatives de domestiquer un proltariat en-
combrant malgr ses limites propres Cette domestication
ne pouvant, il est vrai, tenter de s'organiser que sur la
base des faiblesses internes au mouvement lui-mime.
Le tmoignage de la sociologue Jadwiga Staniezkis prsente
lore des ngociations de Gdansk comme experte mais qui a d-
missionn ensuite, confirme plus d'un de nos soupons. Nous
reproduisons ci-dessous sa version des magouilles utilises
par les pour faire passer la pillule du "r6le diri-
geant du Parti".
"M.S. -Il y a donc aussi des contradictions dans les nouveaux
syndicats ?
J.S. -Oui, des quantits. Par exemple, tous les conflits qu'il
y avait l'poque de la grve sont en train de ressurgir. Il y
avait ainsi un conflit portant sur le principe des syndicats in-
dpendants, sur le dirigeant du Parti, etc
M.S. - Je m'en suis rendu compte lors des ngociations, lors-
que les dlgus dans la salle contestaient ce dernier point.
Ils ont demand Walesa de venir en discuter, il est mont la
tribune et a dit qu'il s'agissait d'un malentendu.
J.S. -Et aujourd'hui le conflit rapparait. Les statuts de Solida-
rit ont t refuss par le tribunal de Varsovie parce qu'ils ne
comportaient pas cette formule du dirigeant du parti. Si elle
n'y figurait pas, c'est parce que maintenant le plenum des dl-
gus contrele Walesa et l'avait empch del'y introduire. Bien
elle y figure indirectement, puisque les statuts affirment la
validit de la Constitution et des accords de Gdansk, mais le gou-
vernement voudrait que cela y figure explicitement. "Je crois pour-
tant que le degr actuel de radicalisation le rendra impossible.
Dj pendant la grve la formule n'a pu Atre introduite que grAce
une manipulation, sans que cela soit vot dans la grande salle.
Cela aurait Atre soumis au vote, car la rgle tait que l'on vo-
terait sur les questions de fond, ainsi que lorsqu'il y aurait
dsaccord au sein du presidium. Pourtant cela ne fut pas soumis au
vote -alors que mme dans le presidium certains y taient opposs.
C'tait une situation trs intressante, en ce qui concerne
la conscience de classe des travailleurs. Je faisais partie du
petit groupe de travail, au moment o le gouvernement a formul
cette exigence pour la premire fois, c'tait le duxime ou le
troisime jour des ngociations. Il y avait l douze personnes :
3 ngociateurs des deux et 3 experts pour chacun. Le troi-
sime jour, ils nous ont expliqu que des syndicats indpendants
constitueraient un prcdent idologique, et que du cet ouvrier
il fallait faire quelque chose pour dmentir cela. Bien entendu,
7
tout ceci se situait bien au-del de ce que les ouvriers pouvaient
imaginer ou se reprsenter. Le MKS tait une cration tout fait
pratique, il avait t conu comme lieu de coordination technique,
les ouvriers ne pensaient pas en termes de reprsentation de clas-
se d'un ct ou de l'autre, ils n'avaient aucun modle.
Ils ne comprenaient donc pas ce que ce point signifiait. C'est
aussi pour cela qu'il tait difficile de les amener l'accepter.
Il aurait fallu que le gouvernement le leur explique au pralable,
mais il voulait l'viter, parce que cela aurait attribu aux ou-
vriers un nouveau degr de pouvoir.
C'est pour cela qu'ils se sont servi des experts, parce que
nous, nous avions vu du premier coup d'oeil ce que cela voulait
dire. La formule a t introduite par le truchement des experts,
et de la confiance qu'on leur portait. Le gouvernement lui seul,
face aux ouvriers, n'aurait jamais pu l'introduire de cette faon,
compte tenu de la radicalit que manifestaient les ouvriers, et
sans qu'ils en comprennent toute l'importance. J'ai bien vu la fa-
on dont les ouvriers ragissaient : pourquoi la faire figurer ici,
cela sera labor dans la capacit de comprhension, la radicalit
c'est une question de capacit de comprhension.
M.S. - Le parti insiste de plus en plus sur le principe de son
rle dirigeant, Kania dit par exemple que les syndicats sont scin-
ds sur le plan organisationnel, mais que leur unit sur le plan
politique doit tre prserve.
J.S. - La formule (du rle dirigeant du parti) est fondamentale
pour eux, mais pas pour les travailleurs. La faon dont elle a t
introduite a sembl beaucoup de dlgus manquer de justification.
Le dernier jour, certains dlgus n'ont pas t admis dans la
salle, cause de leur attitude d'opposition. Il y eu une quantit
de petits incidents de ce genre. Ce qui fait que la radicalit du
plenum augmente, et que celle du presidium diminue.
Toutes les questions qui ont t dcides de faon non dmo-
cratique, comme le point 8 (augmentations de salaires), et la
formule politique (rele dirigeant du parti) sont aujourd'hui des
bombes retardement. D'un point de vue didactique, c'est trs
bon, car cela montre que dans un mouvement comme celui-ci, toutes
immixtions, toutes manipulations sont vaines, parce que les pro-
blmes se reposent de nouveau un peu plus tard."
(Extrait de l'interview de Jadwidga Staniszkis, publie par le
Cendocri).
Il y a blen donc autonomisation des ngociateurs par rap-
port aux dlgus et au mouvement. Mais l'existence de cette
autonomisation ne tient-elle pas la nature des activits du
mouvement? Eh bien oui!!! Si la crise rebondit la suite du
refus d'enregistrer les statuts du syndicat Solidarnosc, qu'
il s'agisse d'une provocation des durs du Parti, ou d'une ten-
tative insidieuse du gouvernement pour tter le rapport de for-
cee, le rsultat est l'ouverture d'une crise relle certes,
mais sur un terrain entirement pig. Le tribunal refuse d'
enregistrer le syndicat, de lui reconnatre une existence l-
8
bres du comit de cration des syndicats libres du litto-
ral et du comit de grve en dcembre I970), l'rection d'
un monument aux morts la mmoire des victimes de dcem-
bre I970, la garantie de non rpression pour fait de gr-
ve, l'augmentation des salaires de deux mille zlotys, l'a-
lignement des allocations familiales sur celles de la mi-
lice. Il n'est donc pas question de "syndicat libre" pour
le moment.
La contradiction entre le mouvement s'exprimant dans l'
organisation de la dmocratie directe, la cration du MKS,
le contr5le des dlgus par la base, et les tentatives mani-
pulatrices de ses chefs occultes, apparat ds les premi-
res ngociations. Ainsi le 16 Aot I980, la majorit du co-
mit de grve se prononce pour la reprise du travail et
Lech (cul) Walesa sans aucune consultation de la base d-
clare "c'est fini" aprs un compromis qui, aux dires mme
de ce dernier, n'est pas fameux. La base se prononce pour
la continuation de la grve.
"L'excutif du comit de grve tait compos de dix huit personnes,
dont cinq ou six proche du KOR. Pendant les discussions avec Ja-
gielski, le ngociateur gouvernemental, ceux du KOR n'taient pas
les plus radicaux."
(Konrad Bielinski, membre du KOR, interview parue dans les Nou-
velles littraires).
Prsent dans les plateformes revendicatives qui suivent,
le mot d'ordre de "syndicat libre", au m3me rang que la re-
connaissance du comit de grve, la publication par la pres-
se et la radio de ses positions et les revendications de sal-
aires et de rintgration des ouvriers licencis, n'a enco-
re qu'une importance relative. 11 est une des faons confu-
se sans doute, pour les grvietes d'exprimer leur volont de
s'organiser indpendamment de l'Etat. A l'poque, alors que
toutes les dcisions sont discutes et prises dans le cadre
des assembles gnrales ou des comits de grve publics, il
ne reprsente qu'une ide assez abstraite et loigne des
proccupations immdiates; reflet des illusions sur la dmo-
cratie l'occidentale.
Ce n'est qu'avec la fin de la premire vague de lutte et
la ngociation des accords de Gdansk (1er septembre 1980) que
son caractre primordial va apparaltre: il est le premier
point de la plate-forme soumise par le MKS aux ngociateurs
bureaucrates. Ainsi, il ne prend toute son importance et sa
signification qu'au moment o il s'agit -pour les "experts"
comme l'Etat- d'endiguer le raz de mare des grves sponta-
nes et de stabiliser la situation. Dj, de ce point de vue,
celui de 1 'histoire des vnements, il se si tue un mom.ent
clef: en effet, il n'est pas au coeur du combat des prol-
taires (s'il ne l'a jamais t), mais E 2 ~ ~ - ~ ~ ~ ~ ~ i d'une
position de repli. Il va de soi qu'un mouvement social-la
grve de masse- progresse par -coupe et non par avance li-
17
DES M KS A SOLIDARNOS
Si du 1er Juillet au 7 Juillet IY80, d'Ursus Lublin c'
est sur la base de revendications conomiques ou portant sur
les condi.tions de travail qu'il y a extension du mouvement
(3). Ds le 9 Juillet, les premires revendications politiques
apparaissent: trois grandes constantes mergent des "cahiers
de dolance" rdigs Lublin, Kalisz et ailleurs . , la r-
duction de la fourchette des salaires, les lections syndi-
cales libres, l'alignement des allocations familiales sur
celles de la milice et de "certains groupes privilgis". C'
est donc frontalement que les grvistes s'attaquent la bu-
reaucratie d'Etat comme classe en montrant du doigt ses pri-
vilges. La fiction de l'Etat ouvrier en prend un coup dans
la gueule. Le dsarroi du ct gouvernemental est tel que la
classe dirigeante ira jusqu' valider lee critiques du mou-
vement en faisant sa premire "auto-critique". La faiblesse
de la bureaucratie l'oblige avouer partiellement son exis-
tence. Tribune Ludu (le quotidien du Parti) s'en prend aux
cadres Intermeaiaires pour leur bureaucratie et attribue le
mcontentement social "une classe de nouveaux riches qui
peuvent tout s'offrir". En bref, la bureaucratie tente un
coup la "Gierek" comme en dcembre I':J70, ou elle avait sau-
v son pouvoir par une politique de concessions et de rprs-
sion froce, tout en avouant pour une part l'antagonisme du
proltariat et de sa reprsentation tatique par l'amputa-.
tion de la fraction d'elle mme la plus visiblement compro-
mise.
Maie l, le faux dialogue, les mea-culpa des autorits
ne font plus illusion. Le caractre irrformable de la do-
mination bureaucratique est peru. La pression sociale im-
pose des modifications dans la domination mais en la dcom-
posant de telle sorte qu'elle accule le pouvoir restaurer
eon pouvoir absolu sous peine de le perdre.
Le I4 Aot avec l'arrive dana la m3le des proltaires
des chantiers navals de Gdansk, le mouvement prend une am-
pleur inoure. Les chantiers Lnine sont occupe, un comit
de grve est lu. Dans l'euphorie, les revendications les
plue diverses surgissent. Les cinq premires sont: la r-
intgration d'Anna Walentynovicz et de Lech Walesa (mem-
(3) L'annulation des hausses le 7 juillet, la raction capitulatoire de l'E-
tat, indiquent bien qu' l'poque la rpression tait impossible vue l'impor-
des vagues de grve. Aprs la dmobilisation organise par l'appareil
de Solidarnosc, ce ne fut pas le cas en janvier 1982. Le "coup d'Etat" nous
apparatt donc la fois comme une ncessit du point du vue du gouvernement
et une possibilit due un lger tassement des luttes. Ces mesures militai-
res vont rendre les conditions de la lutte plus dlicates, mais elles ne sont
pas en l'obstacle principal cette lutte. La balle reste dans le
camp du proltariat.
16
gale. L'enjeu est donc de donner un statut lgal, ce qui a
t l'expression maladroite de la protestation; il s'agit d'
installer le syndicat dans la socit, avec le droit accord
par l'Etat d'avoir des locaux, des tlphones, des comptes en
banque. Bref, la conscration de la respectabilit, l'intgra-
tion au jeu politique et l'Etat. Tout ce processus intgra-
teur bute sur l'exigence du tribunal d'inscrire dans les sta-
tuts la reconnaissance du rle dirigeant du Parti. Ce rle
est pourtant reconnu dans les faits. Le mouvement concilie
avec l'Etat/Parti, mais mis en face de la cruelle ralit de
la domination du Parti, il ne signe pas . Ce serait admettre
tout l'ordre poli tique et social existant. Le mouvement n'en
est pas le foutre en l'air mais il y est assez oppos pour
refuser de reconnatre sa lgitimit. Le contrat est transpa-
rent: le Parti lgitime le mouvement en l'enregistrant et le
mouvement lgitime le Parti en le reconnaissant. Les ouvriers
acquirent le droit d'tre reprsents dans l'Etat et de se
faire entendre, tout en donnant au Parti le droit de diriger
la socit. C'est mme en partie ce qui se fbit en pratique
quand le mouvement concilie avec l'Etat, lui abandonne la so-
cit. Mais la lut.te des classes n'est pas une argumentation
juridique; c'est une ralit contradictoire que traduit l'in-
cohrence apparente de la conscience. D'o le paradoxe d'ou-
vriers qui refusent de reconnatre le rle dirigeant du Parti
(au del des arguties juridiques sur les statuts) et expri-
ment ce refus ... en rclamant au Parti de reconnaitre leur
organisation, c'est dire en reconnaissant en fait le Par-
ti! Cette ambiguit permettra encore aux cul-bnis de l'ap-
pareil de Solidarnosc de trouver in extremis un compromis ren-
du urgent pour les autorits et lee bureaucrates par le blo-
cage de la situation, donc l'accumulation d'une amertume tou-
jours double tranchant. C'est donc contre le mouvement mais
sur la base d'ambiguits propres celui-ci que se constituera
un corps spar de ngociateurs -la bureaucratie syndicale-
cependant fragilis par son impossible institutionnalisation.
Des assembles gnrales, des comits de sont une des
conditions de l'autonomie proltarienne. Cependant l'lection
de reprsentants, mme rvocables, chargs de ngocier avec
les autorits, constitue l'amorce d'un processus d'autonomi-
sation d'une partie des grvistes. Car de fait, partir du
moment o il y a ngociation, il faut des "spcialistes" qui
se chargent bien vite d'assurer leur indispensabilit aux
grvistee. Ces derniers, en se dchargeant sur d'autres des
responsabilits de direction du mouvement, cherchent prser-
ver, dans le cadre d'un processus de bouleversement des condi-
tions existantes, ce qui leur semble tre le plus rassurant
face au vide qui s'ouvre sous leurs pas.
9
L'ENTENTE NATIONALE ETSOLIDARNOS
Les ngociations sur "l'Entente nationale", c'est dire la
ralisation d'une gestion de la misre nationale sur la base
de l'ternelle Sainte-trinit -Parti, Eglise, Syndicat- , sont
intressantes plus d'un titre. Elles nous renseignent la
fois sur le degr de dcomposition des sphres tatiques et le
projet politique ou plus exactement le doux rve de "co-ges-
tion" que caressait la bureaucratie syndicale libre, auquel
la bureaucratie d'Etat a rpondu par le "cauchemar de l'im-
possible co-gestion" et la militarisation de la socit.
" NOUS SOMMES MAINTENANT LES "CO-MAITRES" DE CE PAYS"
(Walesa Jagielski aprs la signature des accords de Gdansk)
Le mouvement social de Pologne dpasse de beaucoup les
possibilits d'organisation et de rorganisation de la socit
tant au niveau conomique que politique, du Poup. Le prol-
tariat a su au travers de sa mfiance et de son mpris face
aux vaines tentatives de restructuration du Parti, imposer
un rapport de forces contraignant leur classe dirigeante
se livrer des luttes internes, de fractions; images de la
dcomposition tatique et tmoignages d'un dsarroi sans tr-
ve. L'abscence d'unit de la bureaucratie, son fractionnement
incessant est une des manifestations de l'ampleur de la crise
sociale.
L'inexistence d'une mdiation adquate entre un Etat de
plus en plus lointain et omniprsent et la socit civile, l'
inexistence de la mdiation parlementaire et juridique, l'in-
existence de structures intermdiaires dans lesquelles il se-
rait possible de diluer la lutte de classes, fait que le pro-
ltariat s'affronte directement l'Etat (2). La lenteur du
fonctionnement bureaucratique due principalement l'absen-
ce de relations horizontales et transversales, la misre de
(2) "Ce n'est pas qu'on soit contre le parti. C'est plus profond. On ne sY
intresse plus. On n'attend plus rien de lui. Sa vie interne le regarde
seul." (Le Monde, 26/8/80)
L'affrontement l'Etat n'est pas sa ngation. Il caractrise siaplement
pour ce qui est de la Pologne un face face. L'indiffrence du aouveaent
ne s'applique qu' une forme politique et non la politique en tant que
telle. L'apolitisae proclaa du mouveaent est aussi une acceptation de l'
Etat 1 que l'Etat et le parti (du fait du aonopole) nous laissent tranquil-
les. Si les entrechats des tracteurs kolkhosiens, et les pointeuses natio-
nal- socialistes ne font plus recette, cette daystification reste cepen-
dant intuitive, sans que le rformisme national en soit lui-a8ae daystifi.
De 1 'exigence d'exister cit de 1 'Etat et d ltre reconnu par lui coiiUie -
laent national, on ne passe pas d'un coup la destruction aondiale de l'
Etat.
10
en pratique, s'attaque l'conomie nationale. Cela ne veut
pas dire que ces mots d'ordre et cette propagande soient sans
effets nocifs, maie montre que ce n'est pas l'intrt de la
.Pologne qui fait bouger les grvistes. C'est leur propre in-
trt
Solidarnosc a tout fait, sans y parvenir, d'o son limi-
nation, pour orienter le mouvement vers les terrains mins d'
avance du politique (lections libres, parlementarisme, lga-
lisme) et de l'conomique (revendications, sauvegarde de l'-
conomie nationale, . ). L'impossibilit syndicale est lie
l'impossibilit de rformer un systme "totalitaire" ou une
conomie capitaliste en crise. La bourgeoisie polonaise n'a
pas les moyens de se payer une bureaucratje syndicale comme
il en existe l'Ouest et de l'entretenir, c'est dire per-
mettre la classe ouvrire de mettre en avant des revendica-
tions de mieux-tre qu'elle est incapable de financer.
L'"Entente nationale" n'tait qu'un doux rve de bureau-
crate oriental masquant la ralit des antagonismes et signa-
lant une fois de plus l'impasse chronique du rformisme.
CAPITALISME
0/TAL
15
CAPITALISME
ORIENTAL
La tche historique que s'est assign le syndicat est de
remettre en selle le Parti en lui faisant -et l'Etat en g-
nral- comprendre quels sont ses devoirs: prsenter un plan de
rformes d'ensemble, politique et conomique. Il faut forcer
le pouvoir par la pression populaire proposer un plan de re-
mise au travail qu'il "n'aurait pas le courage ou la volont
de faire". Walesa Gdansk en dcembre: "Les efforts des po-
lonais doivent tendre renforcer le processus du renouveau
et crer les conditions de l'accord social entre le pouvoir
et la socit.".(le Monde du I8/I2/80). Il faut que l'Etat
labore un plan de rformes pour faire la preuve qu'il n'est
pas dpass et qu'il offre une perspective la socit.
Cette exigence est commune aux banquiers occidentaux et aux
bureaucrates syndicaux. Les deux ont les mmes problmes:
il faut que le gouvernement regagne une crdibilit qu'il a
perdue et que l'conomie gagne une comptitivit qu'elle n'a
jamais eue. Il faut un programme de repltrage social qui re-
mette sur lee rails le train de !'"union sacre" entre polo-
nais. Cette attitude est tout fait dans la ligne de l'esprit
national des ngociations de Gdansk: empcher le gouvernement
de faire des btises pour sortir la Pologne de la crise en r-
conciliant l'Etat et la socit.
"Q- Supposons que le Parti se discrdite encore un peu plus
un moment donn .
R - Il ne faut pas. J'aiderai le Parti ds qu'il commencera se
discrditer ou disparattre. Il n'y a pas d'autres ralits ici.
Nous ne pouvons pas le priver de son pouvoir. Nous devons le prser-
ver. En temps, nous devons l'apprivoiser, le laisser manger
avec nous, pour qu'il prenne ce que nous creons.
Q - Et si le Parti reste faible ?
R- J'adhrerai au Parti.
Q - Vous adhreriez au Parti ?
R - Nous ne pouvons pas laisser le Parti devenir trs faible. Nous
savons que si nous le surveillons, si nous l'aidons et si nous le
poussons de nos voeux, ce Parti fera du bon travail et les gens
en seront satisfaits. Mais nous devons crer des conditions favo-
rables ce Parti. Il n'a absolument pas bnfici de telles con-
ditions jusqu' prsent. Voil pourquoi nous devons duquer le
Parti, Nous ne pouvons le renverser sous aucun prtexte car ce se-
rait un dsastre pour nous tous. Par consquent, nous voulons
qu'il subsiste et, en temps, nous voulons contrler ses acti-
vits. Nous voulons vivre."
(In les derniers messages de Walesa, de Paris Match)
Et pendant que leurs nouveaux chefs, dmocratiquement
lus, chantent le patriotisme, le sauvetage de la Pologne et
leur foi en le Parti, les ouvriers, au nom du programme r-
formiste patriotique de Gdansk, continuent gaiement jeter
la Pologne dans le chaos et dsorganiser l'conomie !
Ce fait montre la ralit vivante et contradictoire d'un
mouvement, qui ne dit pas ce qu'il fait et ne fait pas non
plus ce qu'il dit, qui suit les mots d'ordre nationaux d-
mocratiques de "contre pouvoir pour sauver la Pologne", et
14
son auto-justification idologique, son incurie globale, en
font un instrument inadquat au dvoiement politique de la
lutte des classes.
Mais, une question se pose au Poup, comment maitriser,
en le rsorbant ou l'crasant, ce mouvement ? Dpass par les
vnements le Parti pour accomplir ce travail
relayer et tenter d'imposer les appels la dfense de l'co-
nomie nationale, au rtablissement de l'ordre social et l'
arrt des grves, s'en est remis, dans un premier temps, taci-
tement aux dirigeants de Solidarnoec, avant d'en venir aux
maine. Rpondant au test de l'appareil d'Etat (Solidarnosc
sera t-il capable d'accomplir cette besogne?), les gnraux du
"syndicat libre" s'"xcutrent" et lancrent mme, ajoutant
leur r8le de "pompiers" sociaux celui de courtier, des appels
pour que la Manne occidentale fournisse des aides alimentaires.
Ce qui est amusant, quand on sait que prs d'un tiers de la
population polonaise gratte la terre et que la pnurie, loin
d'3tre le fait d'une inefficacit chronique de la paysannerie,
est organise par les lois de l'conomie qui rgentent ce
monde. Le Poup ne pouvait souhaiter meilleur appui ses pro-
pres appels du pied en vue de l'obtention d'une aide communau-
taire massive.
L'alliance tait provisoirement scelle face l'ventuali-
t d'une explosion sociale, que les syndicalistes de Solidar-
nosc n'oublirent pas de mentionner, par exemple, dans les pr-
liminaires et la conclusion de leur dclaration du I9 novem-
bre I98I. La "pnurie" alimentaire leur faisait craindre
juste titre:
" une explosion spontane qui pourrait compromettre les pers-
pectives de stabilisation conomique et politique. Nous sommes
persuads que nous ferons sortir notre pays de la crise. ( )
Nous avons l'espoir que bientt notre syndicat et notre pays pour-
ront en aider d'autres. Nous croyons que la solidarit ne connatt
pas de frontires."
Cette entente au sommet, si elle avait eu lieu, n'ouvrait
pas la voie une normalisation durable de la situation en Po-
logne, tout au plus aurions nous assist une refonte insti-
tutionnelle de la division des tches de gestion de l'cono-
mie. L"'Entente nationale" ne pouvait se raliser qu'au prix
d'une domination du Poup accepte par Solidarnosc, l'Episco-
pat et les fractions bourgeoises nationalistes sur les instan-
ces tri-partites. Il n'est pas question que le rle dirigeant
du Parti soit remis en cause. Le pouvoir totalitaire n'est
rien s'il n'est pas tout. La cration d'un "conseil social
pour l'conomie nationale" dfendue par Solidarnosc ou d'un
"conseil social consultatif" version Poup charg de "soute-
nir par son autorit scientifique et morale" la politique
gouvernementale, ne pouvait tre mis en place que sur la ba-
se stricte d'une gestion commune de l'conomie. Il n'y avait
qu' observer les tergiversations du Poup sur la dmocratisa-
11
tion du rgime et l'accs aux media des syndicats et de l'
Eglise pour constater que c'tait sur le terrain politique
qu'il lacherait le moins de lest sinon aucun. De toute mani-
re, cet accord ne se serait fait qu'au niveau de l'appareil
de Solidarnosc et des couches dirigeants du Parti renforcant
par l: - les luttes de fractions entre "durs" et " modrs"
au sein du Poup (cf.la peur du gnral Jaruzelski d'une vic-
tion la Kania),
- la contradiction entre la direction du "syndicat
libre" et les besoins de la lutte collective toujours te-
nace.
Le dbat autour de !'"Entente nationale" tout en tant
un obstacle idologique la lutte des classes n'a fait qu'
amplifier l'instabilit sociale. Les tentatives de Solidar-
nosc pour intgrer l'appareil d'Etat et viter ainsi une
limination pure et simple, n'ont pu qu'acclrer le pro-
cessus de prise de conscience du rle effectif qu'il joue
depuis les origines du mouvement. Son chec et la rpres-
sion qu'il a subi depuis, peuvent jouer un rle plus com-
plexe. Soit le proltariat fera un saut qualitatif vers
d'autres formes organisationnelles en allant toujours plus
loin dans le renversement des conditions existantes (Soli-
darnosc tant li une phase d'checs et de renoncements),
soit il continuera s'en remettre un Walesa tout aur-
ol par son sjour confortable dans les "villas" stali?.en-
"hes. Dpouill en partie de son crdit provisoire au pr:s du
proltariat Solidarnosc ne peut plus servir l'Etat que dans
la mesure oh au travers de son crasement spectaculaire par
le pouvoir, les masses lui accorderaient une considration
qu'jl commenait perdre.
"Q- J'ai entendu dire que Solidarit avait perdu une grande par-
tie de sa popularit dans la population
R- Je suis d'accord Jusqu' ces derniers temps, notre popula-
rit est tombe de 90% 60 %. Le peuple tait du par le man-
que de rsultats spectaculaires, Mais le gouvernement a fait re-
monter notre popularit avec ses dernires attaques.
de contre-propagande a considrablement amlior notre
et j'en remercie le gouvernement."
(In Les derniers.messages de Walesa, interview de Paris Match du
samedi 5 dcembre)
Les rapprochements et dchirements des couches rfor-
matrices, l'ouverture de nouvelles possibilits institu-
tionnelles et autres rnovations des structures de domination
tatique, ou leur impossibilit, sont des effets de la criee
sociale qui affecte la socit toutes classee confondues.
En cela ils ne constituent pas un terme la dynamique du
mouvement maie un frein retardant l'affrontement.
Lee KOR-istes et autres curs syndicaux lis la bour-
geoisie librale et nationaliste ont cherch par le biais de
ces ngociations utiliser la mobilisation du proltariat
12
pour d'une part tenter d'imposer la classe dirigeante des
concessions son gard mais aussi pour essayer de contraindre
le rgime stalinien des rformes de structure et une dmo-
cratisation de l'Etat, et enfin, pour tre reconnu comme for-
ce d'encadrement responsable de la classe ouvrire. Telle
tait en effet leur seule chance de survie.
Ce projet politique est loin d'tre la proprit exclu-
sive des Walesa, Michnick, Kuron et consorts; de la mme ma-
nire, il est loin frapp du sceau de la "nouveaut".
On le retrouve sous des formes et des degrs divers dans
chacune des "Dmocraties populaires" relay par des cou-
chee plus ou moins importantes de la bourgeoisies, affubles
de l'tiquette "dissidence". Tchcoslovaquie en 1968, ce
projet avait contamin l'ensemble de l'appareil d'Etat au
point que c'est le Parti lui-mme qui s'en tait fait le
"Dom Quichotte". Il n'en est pas de mme aujourd'hui en Po-
logne mais tant donn l'tat de dsorganisation du pays, on
peut deviner qu'il recueille l'adhsion d'une partie relati-
vement importante de la petite et grande bourgeoisie, donc
des bureaucrates de Solidarnosc.
La direction du "syndicat libre" n'a cess d'essayer de
confiner le mouvement dans les limitee du "ngociable", du
"raisonnable" et du "national", acceptant sans trop rechi-
gner les ultimatums et les mises au pied du mur des autori-
ts.
"Q- Vous avez raffirm votre opposition la formulation de nou-
velles revendications salariales. Est-ce li au raidissement des
autorits ?
R- Non. C'est en ralit le fruit d'une prise de conscience de
la situation interne du pays . Nous avons depuis deux mois le
sentiment que le pouvoir tait dpass par les vnements et qu'il
fallait que le syndicat, fort du soutien populaire .. prenne en
copte la ralit des difficults conomiques
Q - A la longue, ne courez vous pas le risque de vous couper de
votre base ?
R- Le risque est trs grand et la direction du syndicat en tait
consciente .. (mais) nous sommes arrivs arrter plus ou moins
vite tous les mouvements de grve spontans
Pour raliser une rforme conomique vritable, il faut res-
taurer la vie politique qui est un jeu entre les gouvernants et
les Cela lui donne au contraire de l'espoir.
( ) Les capitales voisines doivent tre intresses au rtablis-
sement de l'conomie nationale d'un pays avec lequel elles sont
lies par un accord d'changes privilgis et une alliance politi-
que L'existence de Solidarit est une simple ncessit de l'or-
dre social et de l'issue de la crise !"
Interview de Geremek "expert-conseiller" de Solidarnosc.
Le Monde 17.12.80
13