Gua de contenido N2

Discurso Argumentativo

Introduccin
La argumentacin est presente en gran parte de las actividades discursivas que realizamos diariamente, en
forma oral o escrita, formal o informalmente. Se argumenta en una conversacin espontnea, en una
entrevista de trabajo, en un juicio, en una asamblea, en un spot publicitario, en una crtica de cine, en un
artculo editorial, en una conversacin familiar. En denitiva, se argumenta en cualquier situacin en la que el
emisor busca convencer o persuadir de algo a su receptor, ya sea ste una persona o una colectividad.
De acuerdo con la teora de Jakobson (1960), la funcin comunicativa que predomina en la prctica
argumentativa es apelativa o conativa, pues se orienta hacia el receptor para lograr su adhesin. En el
discurso argumentativo no se trata slo de exponer un tema, sino de legitimar las propias posturas, ganando
la adhesin de otros.
Por su importancia en el diario vivir y el inters que ha suscitado su estudio en distintos mbitos del
desarrollo humano, dedicaremos sta y la prxima clase al tratamiento y ejercitacin de los principales
conceptos y postulados que denen la argumentacin.

I. Concepto
La argumentacin es un tipo de discurso oral o escrito que busca no slo exponer ideas y opiniones, sino
sustentarlas en razonamientos para que los oyentes se vean inuidos por ellas. Es decir, el emisor tiene el
propsito de convencer razonadamente o de persuadir afectivamente a los receptores del discurso acerca de
la validez de sus posiciones.

II. La situacin de enunciacin del discurso argumentativo
Entre los elementos constitutivos bsicos de la situacin de enunciacin del discurso argumentativo, podemos
sealar:
1. El tema controversial o polmico que permita diversos puntos de vista o enfoques. As, los
interlocutores podrn sostener variadas formas de resolucin del problema en cuestin.
2. La nalidad de este tipo discursivo es convencer o persuadir a nuestro interlocutor de la validez de
lo que se dice. Se puede convencer con razones o bien se puede persuadir por medio de planteamientos de
orden afectivo.
3. Los interlocutores de esta situacin comunicativa son protagonistas (emisor- receptor), puesto que
manifestarn una determinada posicin frente al tema polmico. El discurso argumentativo posee un carcter
eminentemente dialgico, ya que obliga al emisor y al receptor a confrontar sus posiciones y argumentos.
4. El canal, medio por el cual se transmite el mensaje, determina cmo se realiza la argumentacin, lo
que ser de gran importancia a la hora de evaluar su calidad. Puede tratarse de situaciones comunicativas
orales, escritas o a travs de los medios de comunicacin social.
5. El contexto de produccin de un discurso argumentativo, es decir, el momento y el lugar en donde
se realiza, ser tambin parte determinante de su calidad. Del mismo modo, el grado de formalidad de la
situacin y el tiempo del que se dispone.




Liceo Tcnico Centenario
Depto. Lenguaje y Comunicacin
2 SEMESTRE
III. Estructura Interna del Discurso Argumentativo
Como ya sabes, todo discurso est organizado a partir de una estructura bsica que considera introduccin-
desarrollo-conclusin. Ahora bien, en el discurso argumentativo este principio se mantiene, pero adems se
agregan los elementos propios de su tipo. Veamos cules son:
















Actividad:
Lee el siguiente texto e identica en l TESIS - BASES -GARANTAS - RESPALDOS.
El martes 28 arrollaron a un perro y le rompieron la columna, las patas y supongo que los pulmones. Qued
vivo. Al otro da, cuando volv de mis estudios, el perro segua vivo, sufriendo, por lo cual con una vecina
tratamos de contactar a alguien que le practicara eutanasia para que no sufriera ms.
Llam mi madre a la Municipalidad de Maip para que se hicieran cargo (si pusieran semforo esto no habra
pasado) y le dijeron que recin podra ser al otro da. Llam a la Sociedad Protectora? de Animales y me
dijeron que tena que llevarlo hasta all (una hora de viaje desde mi casa al centro) y pagar $4.000 por la
consulta y supongo me habran cobrado la inyeccin tambin.
Llam a un veterinario cercano y me dijo que sala $10.000. Por ltimo, llam a un canal de TV para ver si la
gente de un reconocido programa de animales poda hacerse cargo y me dijeron que no porque los costos
eran muy altos.
Entonces digo la medicina es pagada hasta para los animales? Nos estn engaando. En general, venden una
imagen, pero cuando alguien necesita algo, no hay compasin, slo dinero de por medio.
No nos dejemos engaar: muchos parecen buenos, pero en realidad slo son comerciantes, tanto la TV como
la Municipalidad o el veterinario. Nadie fue capaz de hacerse cargo y el perro ah qued, esperando la muerte.
Santiago Ballesteros Diario Publimetro.




















III. Modos de Razonamiento Argumentativo.
La coherencia de una argumentacin depende de las relaciones entre sus partes, es decir, deben estar
cohesionadas. La premisa que se sostiene (tesis) debe fundarse en bases cuyas garantas estn bien
respaldadas.
Ahora bien, dependiendo del tipo de pensamiento o proceso intelectivo en el cual se fundamenta la
argumentacin, se pueden distinguir cinco modos de razonamiento argumentativo:
1. Razonamiento por analoga:
Consiste en establecer relaciones de semejanza entre dos realidades u objetos. De esta manera se puede
facilitar la aceptacin de un argumento ya conocido, pero ahora aplicado a una nueva realidad.














2. Razonamiento por generalizacin:
Considera uno o varios elementos similares para fundamentar una tesis que se supone se puede generalizar a
partir de ellos. Para que este argumento tenga validez, se deben plantear casos verdaderamente
representativos de la situacin.







3. Razonamiento por signos:
Se emplea en casos en que existe una asociacin conable entre un fenmeno y su seal. Esta relacin debe
ser verdadera y claramente establecida para que el argumento tenga validez.



4. Razonamiento por causa:
Se establece una relacin causal entre dos hechos. Ms especcamente, se sostiene que la base es la causa
de la tesis.



5. Razonamiento por autoridad:
Se recurre a la autoridad de que goza un experto en la materia para fundamentar la tesis, ya sea por medio de
una cita o una resea de su opinin. Para que este argumento tenga validez, el experto citado debe gozar de
cierto prestigio en el mbito seleccionado.