EXP. N.

0355-2006-PA/TC
LIMA
WILMER JAVIER
ROBLEDO DEL GUILA


SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 12 das del mes de abril de 2007, el Pleno del Tribunal
Constitucional, con la asistencia de los seores magistrados Landa Arroyo, Gonales
!"eda, Al#a !rlandini, $ardelli Lartirigoyen y %ergara Gotelli, &ronuncia la siguiente
sentencia

ASUNTO

'ecurso de agra#io constitucional inter&uesto &or don (ilmer )a#ier 'obledo
del *guila contra la resoluci+n de la ,ala de -erec.o Constitucional y ,ocial de la
Corte ,u&rema de )usticia de la 'e&/blica, de 0o"as 17 del segundo cuaderno, su 0ec.a
22 de setiembre de 2003, 4ue declara im&rocedente la demanda de autos5

ANTENCEDENTES

El recurrente con 0ec.a 2 de "unio de 2006 inter&one demanda de am&aro contra
el )ugado Es&ecialiado en lo Laboral 7 8+dulo Cor&orati#o de Tacna y la ,ala Ci#il
de la Corte ,u&erior de )usticia de Tacna y 8o4uegua, con el ob"eto de 4ue se de"e sin
e0ecto la resoluci+n de 0ec.a 29 de abril de 2006, emitida &or la ,ala em&laada, 4ue
con0irm+ la resoluci+n de 0ec.a 1 de no#iembre de 2001, e:&edida &or el "ugado
demandado, mediante la cual se declar+ in0undada su obser#aci+n de in0orme &ericial
de li4uidaci+n de intereses y 0undada la obser#aci+n 0ormulada &or Tele0+nica del Per/
,5A5 contra el in0orme antedic.o, ordenando 4ue el &erito re#isor e0ectuara nue#a
li4uidaci+n de intereses, teniendo en cuenta el tercer y cuarto considerando, sobre la
a&licaci+n del -ecreto Ley ;5< 23220 =el cual dis&one 4ue el inter>s 4ue corres&onde
&agar &or adeudos de car?cter laboral es el 0i"ado &or el $anco Central de 'eser#a del
Per/@5

Aduce 4ue las resoluciones cuestionadas =dictadas en e"ecuci+n de la sentencia
4ue declar+ 0undada su demanda de &ago de bene0icios econ+micos inter&uesta contra la
em&resa antedic.a@ contra#ienen el Acta de 0ec.a 22 de mayo de 1220, 4ue estableci+ la
ca&italiaci+n de los intereses sealados en el Con#enio Colecti#o 12AAB12A25 'e0iere
4ue el acta antedic.a se e:&idi+ de con0ormidad con las normas "urdicas #igentes en el
momento de su celebraci+nC 4ue no 0ue ob"etada &or Tele0+nica del Per/ ,5A5 y 4ue sus
t>rminos no &ueden ser modi0icados &or normas legales emitidas de 0orma &osterior a su
celebraci+n5 Tales .ec.os, a su "uicio, #ulneraran sus derec.os al debido &roceso, de
de0ensa, el cum&limiento de los con#enios colecti#os, la su&remaca de la constituci+n,
la libertad de contratar y el car?cter irrenunciable de los derec.os laborables5

Los em&laados contestan la demanda alegando 4ue la misma debe
desestimarse, &uesto 4ue, de un lado, el acta aludida no es #?lida y, de otro, las
resoluciones cuestionadas son res&etuosas del derec.o al debido &roceso5

La ,ala Ci#il de la Corte ,u&erior de )usticia de Tacna, con 0ec.a 17 de 0ebrero
de 2003, declara im&rocedente la demanda, &or considerar 4ue las resoluciones
cuestionadas res&etaron el derec.o al debido &roceso5

La recurrida con0irma la a&elada, subrayando 4ue el &roceso de am&aro Dno
constituye una su&rainstanciaE 4ue tenga &or ob"eto re#isar resoluciones "udiciales
emitidas en un &roceso regular5

UNDAMENTOS
15 15 La demanda tiene &or ob"eto 4ue se de"e sin e0ecto la resoluci+n de 0ec.a 29 de
abril de 2006, emitida &or la ,ala em&laada, 4ue con0irm+ la resoluci+n de 0ec.a 1
de no#iembre de 2001, e:&edida &or el "ugado demandado, 4ue, entre otros
as&ectos, dis&uso 4ue el &erito a&li4ue el -ecreto Ley ;5< 23220 al c?lculo de la
li4uidaci+n de intereses corres&ondiente, en e"ecuci+n de la sentencia 4ue declar+
0undada la &retensi+n de reintegros de bene0icios econ+micosC consecuentemente, se
solicita 4ue en la li4uidaci+n de intereses /nicamente se a&li4ue el Acta de 0ec.a 22
de mayo de 1220 =sobre ca&italiaci+n de intereses@, con el ob"eto de 4ue se e0ect/e,
de 0orma DcorrectaE tal li4uidaci+n5

25 25 El Tribunal obser#a 4ue la contro#ersia constitucional &lanteada se circunscribe
esencialmente a determinar si en el &roceso seguido &or el recurrente era de
a&licaci+n o no el -ecreto Ley ;5< 232205 El recurrente considera 4ue el
mencionado decreto no se debe a&licar, incluso en relaci+n con el c?lculo de la
li4uidaci+n corres&ondiente al la&so &osterior a su entrada en #igencia5 El Tribunal
no com&arte dic.o criterio5 -e con0ormidad con el artculo 101 de la Constituci+n,
las leyes entran en #igencia a &artir del da siguiente de su a&licaci+n y son de
a&licaci+n inmediata5 Por lo tanto, en la medida en 4ue el -ecreto Ley ;<5 23220 se
.a a&licado &ara calcular la li4uidaci+n corres&ondiente al la&so &osterior a su
entrada en #igencia, es de a&licaci+n el artculo 1A del C+digo Procesal
Constitucional, &or lo 4ue la &retensi+n debe desestimarse5

Por estos 0undamentos el Tribunal Constitucional, con la autoridad 4ue le con0iere la
Constituci+n Poltica del Per/

!A RESUELTO

-eclarar INUNDADA la demanda de am&aro5

Publ4uese y noti04uese5


,,5

LANDA ARRO"O
GON#ALES OJEDA
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGO"EN
VERGARA GOTELLI