1

MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STUDII EUROPENE DIN MOLDOVA
FACULTATEA DE DREPT







NOTE DE CURS
DREPT PROCESUAL CI VI L
(partea general)
(Ciclul I)




AUTORI:
Marcela Mari
dr. n drept, conf.univ.interim.
Alexandru Prisac
mg. n drept, lector. univ.



Aprobat la edina Catedrei Drept privat
din: 22.05.2013, proces-verbal Nr: 9


Examinat de Consiliul facultii de Drept USEM
la 24.05.2013, proces-verbal Nr. 5

Aprobat la edina Senatului USEM
din: 01.07.2013, proces-verbal Nr. 9



CHIINU 2013
2




Prezenta lucrare este destinat studenilor, masteranzilor, doctoranzilor,
profesorilor din instituiile de nvmnt superior, avocailor, procurorilor,
judectorilor i lucrtorilor organelor administraiei publice locale.

























3


ABREVIERI
Convenia European - Convenia European pentru aprarea drepturilor omului
i a libertilor fundamentale din 04.11.1950;
CADO Convenia European pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale din 04.11.1950;
CEDO Curtea European a Drepturilor Omului;
CF Codul familiei;
CPC Codul de procedur civil;
CC Codul civil;
CM Codul muncii;
CPP Codul de procedur penal;
CSJ Curtea Suprem de Justiie;
CNAJGS Consiliului Naional pentru Asisten Juridic Garantat de Stat;
Ex. Exemplu.















4




CUPRINS
Capitolul I ................................................................................................................ 7
NOIUNI INTRODUCTIVE N STUDIUL DREPTULUI PROCESUAL CIVIL
................................................................................................................................. 7
Definiia, obiectul i metoda de reglementare a dreptului procesual civil ........... 7
Sarcinile procesului civil ...................................................................................... 8
Noiunea formei de aprare a drepturilor i intereselor legitime ...................... 9
Noiunea i structura normei procesual civile ................................................. 10
Capitolul II ............................................................................................................ 12
PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE DREPTULUI PROCESUAL CIVIL .. 12
Noiunea i importana principiilor dreptului procesual civil ............................ 12
Capitolul III ........................................................................................................... 13
RAPORTURILE PROCESUAL CIVILE ............................................................. 13
Noiunea raporturilor procesual civile i particularitile lor ............................. 13
Premisele (temeiurile) apariiei raporturilor procesual civile ............................ 14
Structura raporturilor procesual civile................................................................ 14
Participanii la procesul civil ........................................................................... 14
Persoanele care contribuie la nfptuirea justiiei ........................................... 15
Capitolul IV ........................................................................................................... 16
COMPETENA GENERAL A INSTANELOR JUDECTORETI ............ 16
Noiunea de competen general ...................................................................... 16
Clasificarea competenei generale ...................................................................... 16
Criteriile i regulile de delimitare a competenei generale................................. 16
Capitolul V ............................................................................................................ 17
COMPETENA JURISDICIONAL A INSTANELOR JUDECTORETI
DE DREPT COMUN I COMERCIALE ............................................................ 17
5

Noiunea de competen jurisdicional i deosebirea ei de competena general
............................................................................................................................ 17
Felurile de competen jurisdicional ............................................................... 18
Conflictele de competen jurisdicional i soluionarea lor ............................ 18
Capitolul VI ........................................................................................................... 20
PRILE N PROCESUL CIVIL ........................................................................ 20
Noiunea de pri n procesul civil ..................................................................... 20
Condiiile pentru a fi parte la proces .................................................................. 21
Coparticiparea procesual .................................................................................. 22
Capitolul VII.......................................................................................................... 23
PARTICIPAREA INTERVENIENILOR LA PROCESUL CIVIL ................... 23
Noiunea i felurile intervenienilor n procesul civil ........................................ 23
Intervenienii care formuleaz pretenii proprii la obiectul litigiului (intervenia
principal) ........................................................................................................... 23
Intervenienii care nu formuleaz pretenii proprii la obiectul litigiului
(intervenia accesorie) ........................................................................................ 23
Capitolul VIII ........................................................................................................ 25
PARTICIPAREA PROCURORULUI LA PROCESUL CIVIL .......................... 25
Rolul i importana participrii procurorului n procesul civil la etapa actual a
dezvoltrii societii ........................................................................................... 25
Poziia procesual a procurorului n procesul civil ............................................ 26
Capitolul IX ........................................................................................................... 27
PARTICIPAREA LA PROCES A AUTORITILOR PUBLICE,
ORGANIZAIILOR I CETENILOR PENTRU APRAREA
DREPTURILOR, LIBERTILOR I INTERESELOR ALTOR PERSOANE
............................................................................................................................... 27
Temeiurile, scopul i formele de participare la proces a autoritilor publice,
organizaiilor i cetenilor pentru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor
altor persoane...................................................................................................... 27
Depunerea concluziilor de ctre autoritile publice n cazurile prevzute de
lege...................................................................................................................... 28
Capitolul X ............................................................................................................ 30
REPREZENTAREA JUDICIAR N PROCESUL CIVIL .............................. 30
6

Noiunea de reprezentare judiciar ..................................................................... 30
Felurile i temeiurile reprezentrii judiciare ...................................................... 30
Volumul mputernicirilor reprezentantului n judecat ................................... 31
Formularea mputernicirilor reprezentantului n judecat ............................... 32
Capitolul XI ........................................................................................................... 33
CHELTUIELILE DE JUDECAT ...................................................................... 33
Noiunea i felurile cheltuielilor de judecat n procesul civil ........................... 33
Taxa de stat ......................................................................................................... 34
Scutirile de taxa de stat. Amnarea i ealonarea plii taxei de stat .................. 35
Cheltuielile de judecare a pricinii ......................................................................... 35
Capitolul XIII ........................................................................................................ 37
ACIUNEA CIVIL ............................................................................................. 37
Elementele aciunii civile i importana lor........................................................ 38
Clasificarea aciunilor civile ............................................................................... 39
Dreptul la aciune. Premisele i condiiile de exercitare a aciunii civile .......... 39
Modalitile de aprare a prtului mpotriva aciunii ........................................ 41
Actele de dispoziie ale prilor .......................................................................... 41
Asigurarea aciunii ............................................................................................. 42
Capitolul XII.......................................................................................................... 44
PROBELE I PROBAIUNEA N PROCESUL CIVIL .................................. 44
Noiunea i scopul probaiunii judiciare............................................................. 44
Noiunea i clasificarea probelor ........................................................................ 44
Obiectul probaiei ............................................................................................... 46
Faptele care nu se cer a fi dovedite .................................................................... 46
Pertinena probelor i admisibilitatea mijloacelor de prob ............................... 47
Veridicitatea probelor ...................................................................................... 47
Aprecierea probelor ............................................................................................ 48
Felurile mijloacelor de prob ............................................................................. 49
Delegaiile judectoreti .................................................................................. 49


7














Capitolul I
NOIUNI INTRODUCTIVE N STUDIUL DREPTULUI PROCESUAL
CIVIL
Definiia, obiectul i metoda de reglementare a dreptului procesual
civil

Procedura civil constituie activitatea desfurat de ctre instanele
judectoreti n scopul aprrii drepturilor i intereselor legitime ale persoanei.
Sarcina de nfptuire a justiiei ntr-un stat de drept, revine organelor statului,
special constituite n acest scop. Potrivit art. 114 al Constituiei RM, ,,Justiia se
nfptuiete n numele legii numai de instanele judectoreti. Activitatea
instanelor judectoreti este reglementat de totalitatea normelor adoptate i
sancionate n acest sens de ctre stat pentru a garanta respectarea drepturilor i
intereselor legitime ale persoanei la nfptuirea justiiei.
Dreptul procesual civil, ca ramur a sistemului de drept, i-a schimbat de-
a lungul timpului att denumirea, ct i coninutul. Pn n secolul al XVIII-lea
8

denumirile predominante au fost acelea de ,,practic judiciar , ,,practic civil
i ,, practica procesului civil. Un secol mai trziu cuvntul ,,procedur l-a
nlocuit pe acela de practic. ncet i face i denumirea de ,,drept procesual
civil.
1

Totui i n doctrina contemporan au aprut unele ncercri de renunare
la terminologia care abia se consacrase. Astfel, n doctrina francez ntlnim
denumirea de ,,droit judiciare priv. n literatura spaniol i-a fcut loc sintagma
,,derecho jurisdiccional.
2

Astzi, termenul ,,proces civil este polisemantic i poate avea nelesul
de:
- ramur de drept;
- obiect de studiu;
- activitate a instanei de judecat cu privire la examinarea i
soluionarea cauzelor civile;
- cauz civil concret examinat n instana de judecat.
Sarcinile procesului civil

Potrivit art. 4 al CPC ,,Sarcinile procedurii civile constau n judecarea
just, n termen rezonabil, a cauzelor de aprare a drepturilor nclcate sau
contestate, a libertilor i a intereselor legitime ale persoanelor fizice i juridice
i asociaiilor lor, ale autoritilor publice i ale altor persoane care snt subiecte
ale raporturilor juridice civile, familiale, de munc i ale altor raporturi juridice,
precum i n aprarea intereselor statului i ale societii, n consolidarea
legalitii i a ordinii de drept, n prevenirea cazurilor de nclcare a legii.
Reieind din coninutul acestor prevederi legale, sarcinile procesului civil le
constituie:
1. Judecarea just a cauzelor civile.
2. Judecarea n termen rezonabil a cauzelor civile.

1
Ioan Le. Drept procesual civil. Lumina Lex, Bucureti 2002, p. 8.
2
Idem.
9

Noiunea formei de aprare a drepturilor i intereselor legitime

n cazul nclcrii sau contestrii drepturilor i intereselor legitime ale
persoanelor fizice sau juridice de ctre alte persoane sau supunerii unui pericol de
a fi nclcate n viitor, de fiecare dat apare necesitatea obiectiv de aplicare a
anumitor msuri de aprare (metod de aprare)
3
n raport cu persoana obligat ce
a acionat n mod ilicit.
Pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale persoanei,
legislatorul a prevzut mai multe mijloace de aprare. n vederea, aplicrii acestor
mijloace, a fost reglementat i activitatea instanelor judectoreti i altor organe
de stat precum i a unor organizaii, persoane investite, constituite sau specializate
n aprarea drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor fizice sau juridice.
n cazul nclcrii drepturilor i intereselor legitime ale persoanei este
necesar implicarea unui organ competent n aprarea drepturilor. Aceasta a fost
menionat i n faimoasa axiom de drept din antichitate nimeni nu poate fi
judector n propria pricin (cauz)
4
.
Metoda de aprare constituie o categorie de drept material, fiind
msurile de protecie ce pot fi ntreprinse pentru aprarea drepturilor civile ce
poate constitui soluia pentru litigiile de drept. Metodele de aprare a drepturilor,
n principiu, sunt prevzute de normele de drept ce reglementeaz raporturi de
drept material corespunztoare. Prevederile art. 11 al Codului civil stipuleaz
metodele de aprare a drepturilor civile, care sunt: recunoaterea dreptului,
restabilirea situaiei anterioare nclcrii dreptului i suprimarea aciunilor prin
care se ncalc dreptul sau se creeaz pericolul nclcrii lui, recunoaterea
nulitii actului juridic, declararea nulitii actului emis de o autoritate public,
impunerea la executarea obligaiei n natur, autoaprare, repararea prejudiciilor,
ncasarea clauzei penale, repararea prejudiciului moral, desfiinarea sau

3
Ibidem, p. 6.
4
. , . . . . ., ..,
.., . , : 2001, . 6.
10

modificarea raportului juridic, neaplicarea de ctre instana de judecat a actului
ce contravine legii emis de o autoritate public, alte ci prevzute de lege.
Forma de aprare a drepturilor civile, comparativ metodei de aprare,
este ordinea concret de aprare a drepturilor a anumitor organe de jurisdicie.
Prin forma de aprare a drepturilor civile trebuie de neles o activitate legal a
organelor competente n aprarea drepturilor ce se rezum la constarea
circumstanelor de fapt a cauzei civile, aplicarea normelor juridice
corespunztoare, stabilirea metodei de aprare i emiterea hotrii.
5

Putem enumera urmtoarele forme de aprare a drepturilor civile:
judiciar, administrativ, obteasc (privat) i mixt. Din toate aceste forme
de aprare prioritar este forma judiciar.
Noiunea i structura normei procesual civile

Reieind din metoda de reglementare dispozitiv-imperativ a dreptului
procesual civil, normele acestei ramuri de drept n majoritata cazurilor au fie un
caracter imperativ, fie unul dispozitiv.
6
Normele care, prin obiectul su/i prin
scopul lor, aparin dreptului procesual civil alctuiesc, ca toate celelalte norme
juridice, un sistem: a) aceste norme structureaz un ansamblu de reglementri,
avnd acelai obiect, aceeai finalitate, aceleai metode i aceleai principii; b)
ntre normele acestei ramuri exist legturi specifice, directe i indirecte, astfel ele
exinst ntr-un ansamblu nchegat de elemente; c) ordonarea normelor n sistem
prespune att raporturi de subordonare ntre normele respective, ct i raporturi de
coordonare dintre acestea; d) dei normele de procedur civil fac parte, ca
subsistem, din sistemului juridic normativ, ele se deosebesc totui de toate
celelalte norme juridice prin specificul relaiilor sociale reglementate (relaii
aprute n cadrul activitii de nfptuire a justiiei n litigiile civile), precum i

5
Op. Cit. . . . . , . 6.
6
Op. Cit. . . . . ., .., .., . 26.
11

prin funciile proprii (n primul rnd, funcia de asigurare a valorizrii drepturilor
materiale civile contestate sau nclcate).
7

Normele dreptului procesual civil constituie cealalt ,,faet a normelor
de drept material
8
( a dreptului civil, dreptului familiei, dreptului muncii etc).
Norma de drept material reglementeaz raportul juridic material litigios, iar
normele procesual civile reglementeaz organizarea instanei de judecat,
activitatea acesteia i conduita participanilor la proces n vederea soluionrii
litigiului ce deriv din raportul material litigios prin aplicarea normei materiale.
Normele de drept material n procedura civil mai sunt denumite i norme de
fond.
9

Reieind din cele menionate mai sus, normele de procedur civil sunt
regulile obligatorii, generale i impersonale ce reglementeaz organizarea
instanelor judectoreti, competena organelor de justiie, conduita instanei
de judecat i a participanilor la proces n legtur cu examinarea i
soluionarea cazurilor civile i executarea a documentului executoriu.


7
Ion Deleanu. Procedura civil. Editura Fundaiei ,,Chemarea, Iai, 1994, p. 14.
8
I. Stoienescu, S. Zilberstein. Drept procesual civil, teoria general. Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1983, p. 39.
9
V.M. Ciobanu. Op. Cit. p. 168 197.
12











Capitolul II
PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE DREPTULUI PROCESUAL
CIVIL

Noiunea i importana principiilor dreptului procesual civil

Termenul ,,principiudin latinescul principium nseamn nceput sau
temei. Principiile dreptului constituie acele norme generale conductoare a
coninutului tuturor normelor juridice.
Procesul civil constituie o activitate organizat n vederea realizrii
anumitor sarcini care este guvernat de anumite reguli generale.
Prin principii fundamentale ale dreptului procesual civil nelegem
acele reguli generale, n temeiul crora este reglementat ntreaga
desfurare a procesului civil, precum i statutul instanei judectoreti i
participanilor la proces, exprimnd esena ramurii dreptului procesual civil.
Autorul rus .. , a grupat principiile dreptului procesual civil
dup criteriul rolului acestor principii la nfptuirea justiiei
10
(mai sunt
clasificate i dup obiectul de reglementare), acestea fiind:

10
, , . . .. , . ,
, 1964, . 29.
13

a) principiile organizaional-funcionale ale dreptului procesual civil sunt
principiile ce reglementeaz organizarea i funcionarea instanelor judectoreti
(principiul nfptuirii justiiei n exclusivitate de ctre instanele judectoreti,
principiul independenei judectorului i supunerii lui numai legii, principiul
rolului diriguitor al judectorului n procesul civil, judecarea unipersonal i
colegial a pricinilor civile, principiul egalitii tuturor persoanelor n faa legii i
a justiiei, principiul publicitii edinelor de judecat n procesul civil, principiul
limbii de procedur i garantarea dreptului la interpret).
b) principiile funcionale ale dreptului procesual civil sunt principiile ce
reglementeaz activitatea procesual a instanelor judectoreti i a participanilor
la proces, precum i a altor subieci procesuali, acestea reglementeaz procesul
civil propriu-zis (principiul legalitii procesului civil; principiul disponibilitii;
principiul contradictorialitii, principiul egalitii n drepturi procedurale ale
prilor, principiul oralitii dezbaterilor judiciare, principiul nemijlocirii
dezbaterilor judiciare).
La examinarea i soluionarea litigiilor cu element de extraneitate se
aplic o categorie aparte de principii, numite i principii internaionale ale
dreptului procesual civil, pe care le vom analiza ntr-un paragraf aparte.

Capitolul III
RAPORTURILE PROCESUAL CIVILE
Noiunea raporturilor procesual civile i particularitile lor

Raporturile procesual civile reprezint un sistem de relaii sociale,
reglementate de normele dreptului procesual civil, ce apar ntre instana de
judecat i participanii la proces n vederea aprrii drepturilor i intereselor
legitime ale persoanei ntr-o pricin civil concret.
14

Premisele (temeiurile) apariiei raporturilor procesual civile

Apariia unui raport procesual civil, ca i n cazul altor raporturi juridice,
este condiionat de existena anumitor temeiuri. Pentru apariia, modificarea sau
stingerea unui raport procesual civil este necesar s fie ntrunite cumulativ trei
premise
11
:
- existena normelor procesual civile;
- capacitatea procesual a subiecilor;
- producerea faptelor juridice.

Structura raporturilor procesual civile

Raporturile procesual civile cuprind urmtoarele trei elemente: obiectul,
coninutul i subiecii. Doar aceste trei elemente mpreun pot constitui un raport
procesual civil. n literatura de specialitate s-a menionat c structura raporturilor
procesual civile constituie conexiunea stabil a elementelor acestuia.
12

Participanii la procesul civil

Legislatorul a prevzut exhaustiv n Codul de procedur civil categoriile
participanilor la procesul civil. Potrivit art. 55 al CPC, sunt participani la proces:
prile, intervenienii, procurorul, persoanele care, n conformitate cu art.7
alin.(2), art.73 i 74, sunt mputernicite s adreseze n instan cereri n aprarea
drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unor alte persoane sau care
intervin n proces pentru a depune concluzii n aprarea drepturilor unor alte
persoane, precum i persoanele interesate n pricinile cu procedur special.


11
Premisele apariiei unui raport juridic mai sunt numite i condiii ale naterii raportului juridic. Gheorghe Bobo.
Teoria general a dreptului. Bucureti, 1994, p. 196.
12
Op. Cit. . . . . ., .., .., . 114.
15

Persoanele care contribuie la nfptuirea justiiei

Persoanele care contribuie la nfptuirea justiiei se refer la categoria
subiecilor raporturilor procesual civile care nu manifest un interes material-
juridic sau procesual-juridic n procesul civil. Constatarea existenei anumitor
interese de diferit ordin n examinarea i soluionarea procesului, va constitui un
temei de recuzare sau de abinere pentru unele din persoane care contribuie la
nfptuirea justiiei. Astfel, n vederea soluionrii juste i rapide a cauzelor civile,
precum i a bunei desfurri a edinei de judecat n procesul civil particip:
grefierul, reprezentantul, interpretul, martorul, expertul, specialistul i executorul
judectoresc.

















16

Capitolul IV
COMPETENA GENERAL A INSTANELOR JUDECTORETI
Noiunea de competen general

Competena general este acea instituie juridic ce ndeplinete funcia de
delimitare a cauzelor ce urmeaz a fi examinate i soluionate de ctre instana de
judecat sau de alte organe jurisdicionale.
Clasificarea competenei generale

n literatura de specialitate au fost evideniate mai multe feluri ale
competenei generale. De regul acestea sunt clasificate dup urmtoarele trei
criterii:
13

1. n dependen de caracterul litigiilor competena general n litigiile
ce apar din raporturile civile, familiale, de munc, funciare etc;
2. n dependen de caracterul normelor ce reglementeaz competena
general competena general comun, ce este reglementat de normele
procesual civile cu caracter general (de exemplu art. 33 al CPC), i competena
general specific, ce este determinat n temeiul anumitor reglementri speciale
(de exemplu: art. 279 al CPC).
3. n dependen de faptul, dac legea atribuie examinarea i soluionarea
unei categorii concrete de cauze n competena unui singur organ sau n
competena mai multor organe jurisdicionale, competena general se divizeaz
n dou categorii: competena general exclusiv i competena general
multipl.
14

Criteriile i regulile de delimitare a competenei generale


13
. . . . . , , 1997, . 5.
14
Op. Cit. . . . . , . 147.
17

Criteriile i regulile de delimitare a competenei generale sunt prevzute
att de legea procesual civil, ct i de cea material. Cu ajutorul acestor reguli se
soluioneaz n mod particular problema delimitrii mputernicirilor instanelor
judectoreti de drept comun n soluionarea litigiilor i aprarea drepturilor, pe
de o parte, i de mputernicirile instanelor judectoreti specializate, precum i a
altor organe jurisdicionale n acelai domeniu. n literatura de specialitate s-au
evideniat mai multe criterii de determinare a competenei generale dintre care:
15

1. Obiectul aprrii judiciare;
2. Caracterul raportului material litigios;
3. Calitatea subiecilor raportului material litigios;
4. Existena unor drepturi contestabile sau incontestabile;
5. Existena unei convenii ncheiate dintre prile litigiului;
6. Fora juridic a actului normativ contestat.

Capitolul V
COMPETENA JURISDICIONAL A INSTANELOR
JUDECTORETI DE DREPT COMUN I COMERCIALE
Noiunea de competen jurisdicional i deosebirea ei de competena
general

Competena jurisdicional constituie acea instituie procesual a cror norme
juridice reglementeaz delimitarea n cadrul sistemului judectoresc a
mputernicirilor stabilite de lege a instanelor judectoreti de a examina i
soluiona o anumit pricin civil concret. Competena jurisdicional constituie
o garanie procesual civil n aprarea drepturilor i intereselor legitime ale
persoanei. Cunoscnd instana judectoreasc creia este n drept s se adreseze
pentru aprarea drepturilor i intereselor sale, persoanele fizice sau juridice pot

15
Op. Cit. . . . . , . 151.
18

cere ca anume aceast instan judectoreasc s examineze litigiul su. Din acest
considerent, competena jurisdicional trebuie s fie ntr-un mod clar i riguros
prevzut de lege.
16


Felurile de competen jurisdicional

Regulile de delimitare a mputernicirilor instanelor judectoreti sunt
stabilite n raport cu felurile competenei jurisdicionale. Criteriile de delimitare a
mputernicirilor ntre diferite verigi ale sistemului judectoresc i diferite instane
judectoreti sunt prevzute n Codul de procedur civil n dependen de
felurile competenei jurisdicionale (art. 33/1, art. 38 40, art. 42 al Codului de
procedur civil).
n literatura de specialitate sunt evideniate urmtoarele trei feluri ale
competenei jurisdicionale:
17
1) competena jurisdicional material sau dup
obiect; 2) competena jurisdicional teritorial; 3) competena jurisdicional
funcional.
Conflictele de competen jurisdicional i soluionarea lor

n practica judiciar, la determinarea competenei jurisdicionale a instanei
de judecat pot aprea anumite divergene, cum ar fi conflictul de competen.
Conflictul de competen jurisdicional constituie existena anumitor divergene
privitor la competena jurisdicional n soluionarea unei pricini civile concrete
de ctre o instan de judecat sau alta. Conflictul de competen este de dou
feluri: conflictul pozitiv i negativ. Conflictul pozitiv de competen este
situaia cnd dou sau mai multe instane de judecat se declar competente de a

16
. .
// , 2008,
N. 12, c. 5.
17
Op. Cit. . . . . , . 167.
19

soluiona o pricin civil
18
. Conflictul negativ de competen este situaia cnd
mai multe instane de judecat i declin competena n examinarea i
soluionarea unei pricini civile.
19
Apariia unor conflicte de competen, n
principiu este determinat de existena competenei teritoriale alternative, precum
i de interpretarea dat n mod diferit a normelor de competen jurisdicional.
Potrivit art. 44 alin. (1) al CPC, ,,instana judectoreasc n faa creia s-a
ivit conflictul de competen jurisdicional suspend din oficiu procesul i
nainteaz dosarul ctre instana n drept s soluioneze conflictul de competen.
Conflictul de competen poate fi invocat de ctre participanii n procesul civil
prin cererea depus ctre instana de judecat n care s-a ivit conflictul de
competen jurisdicional.
Conflictele de competen jurisdicional se soluioneaz prin mijloace
regulatorii expres prevzute de lege, de ctre instana ierarhic superioar i
comun instanelor n care s-a ivit conflictul de competen. Dispoziiile art. 44
alin. (2) (5) al CPC stipuleaz regulile de determinare a instanei competente de
a soluiona conflictul de competen, n dependen de categoria instanelor aflate
n conflict.








18
Florea Mgureanu. Op. Cit. p. 180.
19
Decizia Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.
2cc-32/2010 din 15.09.2010.
20

Capitolul VI
PRILE N PROCESUL CIVIL
Noiunea de pri n procesul civil

Obiectul procedurilor contencioase este examinarea i soluionarea litigiul
de drept. ns existena litigiului de drept este posibil doar ntre dou pri care
i susin poziia proprie. Astfel, prile sunt n orice caz cnd n procesul civil
particip doi subieci procesuali opui, afirmnd interese proprii.
n sens larg, prile n procesul civil sunt acei subieci a cror litigiu cu
privire la drepturile i interesele legitime urmeaz a fi soluionat de ctre
instana de judecat.
20

n sens restrns, prile sunt prezumaii subieci ai raportului material
litigios, care particip n proces n nume propriu, avnd interes material i
procesual n soluionarea litigiului, suportnd efectele hotrrii judectoreti i
cheltuielile de judecat.
21
Definiie asemntoare a prii n procesul civil este
prevzut i de Codul de procedur civil. Conform art. 59 alin. (1) al CPC,,Parte
n proces (reclamant sau prt) poate fi orice persoan fizic sau juridic
prezumat, la momentul intentrii procesului, ca subiect al raportului material
litigios. Prile constituie subieci prezumai ai raportului material litigios din
momentul intentrii procesului pn la pronunarea hotrrii judectoreti. Deci,
odat cu pronunarea hotrrii judectoreti i devenirii ei irevocabile se stabilete
cu certitudine dac prile sunt sau nu subieci ai raportului material litigios.
Reclamantul este prezumatul subiect al raportului material litigios,
22

care susine c i-au fost nclcate sau contestate drepturile sau interesele
legitime, la cererea cruia este intentat procesul civil.

20
. . . , 1983, . 9-10.
21
A.A. . Op. Cit. p. 74.
22
. . //
, 2008, N. 13, c. 50.
21

Prtul este prezumatul subiect al raportului material litigios,
mpotriva cruia este naintat pretenia de ctre reclamant i n privina cruia
se presupune c ar fi nclcat drepturile i interesele legitime ale reclamantului.
23

Condiiile pentru a fi parte la proces

Pentru ca o persoan s fie parte n procesul civil trebuie s ndeplineasc
cumulativ condiiile pentru a fi parte la proces. Condiiile pentru a fi parte la
proces sunt: calitatea procesual, capacitatea procesual, justificarea interesului
procesual. n caz de nerespectare a acestor condiii survin anumite consecine
procesuale care se stabilesc n dependen de categoria condiiei nendeplinite.

Drepturile i obligaiile procesuale ale prilor

Drepturile i obligaiile procesuale ale prilor pot fi divizate n generale
i speciale.
Drepturile i obligaiile generale sunt drepturile i obligaiile procesuale
pe care le au fiecare participant la proces inclusiv prile.
24
Drepturile i
obligaiile generale ale prilor sunt prevzute de art. 56 al CPC precum i alte
prevederi ale Codului de procedur civil. n conformitate cu prevederile art. 56
alin. (1) CPC,,participanii la proces snt n drept s ia cunotin de materialele
dosarului, s fac extrase i copii de pe ele, s solicite recuzri, s prezinte probe
i s participe la cercetarea lor, s pun ntrebri altor participani la proces,
martorilor, experilor i specialitilor, s formuleze cereri, s reclame probe, s
dea instanei explicaii orale i scrise, s expun argumente i considerente asupra
problemelor care apar n dezbaterile judiciare, s nainteze obiecii mpotriva
demersurilor, argumentelor i considerentelor celorlali participani, s atace
actele judiciare i s-i exercite toate drepturile procedurale acordate de legislaia
procedural civil.

23
Op. Cit. . . . . , . 70.
24
Op. Cit. . . . . , . 71.
22

Drepturile participanilor la proces sun corelative obligailor lor
procesuale. Participanii la proces sunt obligai s se foloseasc cu bun-credin
de drepturile lor procedurale (art. 56 alin. (3) CPC). De asemenea, participanii la
proces sun obligai s respecte ordinea n edina de judecat (art. 195 al CPC) i
s ndeplineasc actele de procedur n ordinea i n condiiile stabilite de lege.
Drepturile speciale. Prile au drepturi i obligaii mult mai largi dect a
celorlali participani la proces, deoarece se bucur de anumite drepturi speciale.
Potrivit art. 60 alin. (1) al CPC,,n afar de drepturile specificate la art. 56, prile
dispun de drepturi speciale.Aceste drepturi pot fi exercitate doar de ctre pri.
Drepturile speciale ale prilor pot fi divizate n drepturile exclusive ale
reclamantului, drepturile exclusive ale prtului, drepturile comune ambelor
pri.
Coparticiparea procesual

De cele mai multe ori, la judecarea cauzei n prima instan exist un
singur reclamant i un singur prt, la judecarea n apel un singur apelant i un
singur intimat etc. Sunt ns destul de frecvente cazurile n care poziia
contradictorie exist ntre mai mult de dou persoane, deci cnd, n acelai proces,
dou sau mai multe persoane au calitatea de reclamant ori de prt.
25
O astfel de
situaie este cunoscut sub denumirea de coparticipare procesual.
26

n literatura de specialitatea s-au menionat urmtoarele trsturi specifice
instituiei coparticiprii procesuale:
27

a) coparticipanii sunt toi subieci prezumai ai raportului material
litigios;
b) coparticipanii particip n acelai proces;
c) interesele i preteniile coparticipanilor nu se exclud reciproc.

25
Viorel Mihai Ciobanu. Op. Cit. p. 53.
26
n literatura romn de specialitate mai este numit i litisconsoriu.
27
. . , . . . . . , , 2004, . 133.
23

Reieind din cele menionate, coparticiparea procesual este
participarea concomitent n acelai proces a mai multor reclamani i/sau a
mai multor pri interesele i preteniile crora nu se exclud reciproc.
28


Capitolul VII
PARTICIPAREA INTERVENIENILOR LA PROCESUL CIVIL
Noiunea i felurile intervenienilor n procesul civil

Intervenienii sunt subiecii prezumai ai raportului material juridic
interdependent cu raportul material litigios, care intervin sau sunt atrai ntr-un
proces deja pornit pentru a-i apra propriile drepturi i interese legitime diferite
de cele ale prilor.

Intervenienii care formuleaz pretenii proprii la obiectul litigiului
(intervenia principal)

Intervenienii principali sunt definiia ca fiind terele persoane care dup
pornirea procesului intervin n cadrul acestuia pentru a-i apra propriile drepturi
i interese legitime, prin naintarea preteniilor proprii la obiectul litigiului.

Intervenienii care nu formuleaz pretenii proprii la obiectul
litigiului (intervenia accesorie)

Intervenientul accesoriu este acel participant care intervine sau este atras
ntr-un proces deja pornit fie alturi de reclamant sau de prt dac hotrrea
pronunat ar putea s influeneze drepturile sau obligaiile lui fa de un din pri,
dar n lipsa unui raport material juridic cu partea opus.

28
Ibidem, 133.
24

Efectele neatragerii sau neintervenirii n proces a intervenientului
accesoriu. Participarea intervenientului accesoriu la proces prezint importan i
din punct de vedere al puterii lucrului judecat.
29
Hotrrea judectoreasc produce
mai multe efecte juridice. ns pentru ca hotrrea judectoreasc s produc toate
efectele juridice la examinarea aciunii de regres este necesar de a fi atras n
procesul iniial intervenientul accesoriu.
Potrivit art. 69 alin.(1) al CPC,,Dac, n urma pronunrii hotrrii, partea
n proces obine un drept fa de intervenientul accesoriu sau acesta poate nainta
pretenii mpotriva ei, partea interesat este obligat s-l ntiineze despre
pornirea procesului i s prezinte n judecat un demers, solicitnd introducerea
lui n proces. n acest scop, partea interesat depune n judecat o cerere, copia de
pe care o expediaz intervenientului accesoriu, precum i explicaia dreptului
acestuia de a interveni n proces n timp de 15 zile. n caz dac partea interesat
nu va ntiina intervenientul accesoriu despre pornirea procesului n condiiile
art. 69 alin. (1) al CPC, hotrrea judectoreasc nu va produce fa de
intervenientul accesoriu efectul de prejudicialitate,
30
la examinarea aciunii de
regres. Prejudicialitatea
31
constituie unul din efectele juridice ale hotrrii
judectoreti care face imposibil o alt apreciere ntr-un alt proces a faptelor i
raporturilor juridice care au fost deja stabilite prin hotrre judectoreasc.
32
n
conformitate cu prevederile art. 69 alin. (2) al CPC,,n caz de examinare a pricinii
fr ca partea s atrag n proces intervenientul accesoriu, faptele i raporturile
juridice stabilite prin hotrre judectoreasc irevocabil nu au efecte juridice la
examinarea aciunii de regres depuse mpotriva intervenientului.

29
Puterea lucrului judecat semnific faptul c hotrrea exprim adevrul i nu trebuie s fie contrazis de o alt
hotrre. Mihaela Tabrc. Drept procesual civil. Ed. Univers Juridic, Bucureti, 2005, vol. I, p.703.
30
Potrivit art. 123 alin. (2) al CPC,,faptele stabilite printr-o hotrre judectoreasc irevocabil ntr-o pricin civil
soluionat anterior n instana de drept comun sau n instana specializat sunt obligatorii pentru instana care
judec pricina i nu se cer a fi dovedite din nou i nici nu pot fi contestate la judecarea unei alte pricini civile la
care particip aceleai persoane. De exemplu: dac n aciunea privind repararea prejudiciului cauzat de un izvor
de pericol sporit ntr-un accident rutier (accident troleibuz) s-a stabilit prin hotrre judectoreasc c mrimea
prejudiciului material este de 20000 lei, la examinarea aciunii de regres, intervenientul accesoriu nu va putea
contesta mrimea prejudiciului material cauzat n calitatea sa de prt n acest proces.
31
Decizia Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr. 2r-
425/10 din 22.10.2010.
32
E. Belei. Efectele juridice ale hotrrilor judectoreti//Revista Naional de Drept, 2010, nr. 2, p. 46.
25

Dac intervenientul accesoriu ntiinat n modul prevzut de lege nu
intervine n proces fr motive ntemeiate, va fi deczut din dreptul de a dovedi c
litigiul a fost soluionat greit din cauza incorectitudinii n proces a prii la care
urma s se alture n msura n care nu dovedete c explicaiile, aciunile i
mijloacele de aprare ale prii au fost greite din intenie sau culp grav (art. 69
alin. (3) al CPC). n fiecare caz instana va explica prilor efectele neatragerii sau
neintervenirii n proces a intervenientului accesoriu.
33


Capitolul VIII
PARTICIPAREA PROCURORULUI LA PROCESUL CIVIL
Rolul i importana participrii procurorului n procesul civil la
etapa actual a dezvoltrii societii

Procurorul nefiind subiect al raportului material litigios, nu este
cointeresat personal n desfurarea procesului civil. Astfel, interesul procurorului
n cadrul procesului civil este exclusiv procesul-juridic (pronunarea unei
hotrri legale i ntemeiate).
n marea majoritate a cazurilor procurorul i realizeaz funcia sa de
ocrotire a normelor de drept prin conducerea i exercitarea urmrii penale,
reprezentnd nvinuirea n instanele judectoreti, n condiiile legii. Toate aceste
atribuii ale procurorului sunt realizate n cadrul proceselor penale. ns la
procesul civil, procurorul particip ca o figur excepional.
34


Temeiurile i formele de participare a procurorului n procesul civil

33
. . // , 2006,
N. 4, c.19.
34
E. T. Leibman. Manual de Derecho Procesal Civil. Ediciones Juridicas Europa-America, Buenos Aires, 1981, p.
103.
26


Legislaia procesual civil a diferitor state prevede, n principiu, dou
forme de participare a procurorului la procesul civil: a) intentarea procesului; b)
intervenirea n proces pentru a depune concluzii. Codul de procedur civil al RM
prevede participarea procurorului n procesul civil doar ntr-o singur form
intentarea procesului civil n temeiurile prevzute expres de lege. Conform
art. 71 alin. (1) al CPC,,Procurorul particip la judecarea pricinilor civile n prim
instan n calitate de participant la proces dac el nsui l-a pornit n condiiile
legii. Aceast form de participare a procurorului la proces este caracterizat
prin aceea c procesul civil este intentat la cererea naintat n numele
procurorului, dar n interesele unor alte persoane. Aciunea se nainteaz de ctre
procuror conform regulilor generale de naintare a aciunii, ns fr achitarea
taxei de stat.

Poziia procesual a procurorului n procesul civil

Potrivit art. 72 alin. (1) al CPC,,procurorul care a naintat o aciune are
drepturile i obligaiile procedurale de reclamant, cu excepia dreptului de a
ncheia tranzacie i a obligaiei de a achita cheltuielile de judecat. Lipsa
posibilitii procurorului de a dispune de obiectul litigiului rezult din aceea c
procurorul nu este subiect al raportului material litigios.
Procurorul este un ,,reclamant special n procesul civil, care nu este
subiect al raportului material litigios. Procurorul ca participant al procesului civil
ar pute fi numit un reclamant procesual. Interesul procurorului n proces este
unul deosebit, fiind determinat de statutul funciei i ale atribuiilor sale privind
aprarea ordinii de drept.
35




35
Idem.
27













Capitolul IX
PARTICIPAREA LA PROCES A AUTORITILOR PUBLICE,
ORGANIZAIILOR I CETENILOR PENTRU APRAREA
DREPTURILOR, LIBERTILOR I INTERESELOR ALTOR PERSOANE

Temeiurile, scopul i formele de participare la proces a autoritilor
publice, organizaiilor i cetenilor pentru aprarea drepturilor, libertilor
i intereselor altor persoane
Potrivit art. 73 alin. (1) al CPC,,n cazurile prevzute de lege, autoritile
publice, organizaiile, persoanele fizice, pot adresa n judecat aciune (cerere) n
aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unor alte persoane, la
cererea acestora, sau n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale
unui numr nelimitat de persoane fizice. n conformitate cu principiul
disponibilitii procesul civil poate fi pornit n aprarea drepturilor i intereselor
legitime numai de persoana interesat subiect al raportului material litigios.
ns art. 73 al CPC prevede o regul special potrivit creia n cazurile prevzute
de lege aprarea drepturilor i intereselor legitime ale unei persoane poate fi
realizat i de ctre o alt persoan. Cercul acestor subieci este stabilit de art. 73
28

al CPC: organele ale administraiei publice centrale, organe ale administraiei
publice locale, organizaii obteti i persoanele fizice.
36

Procesul civil poate fi pornit n aprarea drepturilor, libertilor i
intereselor legitime ale unor alte persoane de subiecii prevzui n art. 73 al CPC.
ns pentru intentarea procesului civil este necesar ca dreptul la adresarea acestor
subieci n instana de judecat n interesul altor persoane s fie prevzut expres
de lege.
Temeiurile formei de participare a intentrii procesului civil sunt:
1) la cererea persoanelor care consider c le-au fost nclcate drepturile,
libertile i interesele legitime (excepie este n cazul persoanelor incapabile);
2) din proprie iniiativ pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime
ale unui numr nelimitat de persoane.

Depunerea concluziilor de ctre autoritile publice n cazurile
prevzute de lege

O alt form de participare n procesul civil a autoritilor publice pentru
aprarea drepturilor, libertilor i intereselor altor persoane depunerea
concluziilor. Participarea n procesul civil a autoritilor publice prin depunerea
concluziilor deriv din atribuiile acestora ce sunt realizate ntr-un anumit
domeniu al administraiei publice. Astfel, scopul participrii la proces al
autoritilor publice pentru depunerea concluziilor este realizarea atribuiilor
acestora
37
n vederea aprrii drepturilor, libertilor i intereselor altor persoane,
a intereselor statului i ale societii.
Potrivit art. 74 alin. (1) al CPC,,n cazurile stabilite de lege, autoritile
publice competente, din proprie iniiativ, la cererea participanilor la proces sau
din oficiul instanei, pot interveni n proces pn la pronunarea hotrrii n prima

36
Op. Cit. . . . . , . 96.
37
. . .
, , 1958, . 35.
29

instan, precum i n instana de apel, pentru a depune concluzii, potrivit funciei,
n vederea aprrii drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale altor
persoane, a intereselor statului i ale societii. Depunerea concluziilor de ctre
autoritile publice competente se exercit n baza a trei temeiuri:
- din proprie iniiativ a autoritii publice;
- la cererea participanilor la proces;
- din oficiul instanei.




















30






Capitolul X
REPREZENTAREA JUDICIAR N PROCESUL CIVIL
Noiunea de reprezentare judiciar

Reprezentarea judiciar poate fi definit ca situaia n care o anumit
persoan numit reprezentant n limita mputernicirilor acordate ndeplinete
acte de procedur n numele i n interesul altei persoane numit reprezentat.
Totalitatea normelor procesual civile ce reglementeaz raporturile de
reprezentarea stabilite dintre reprezentant i instana de judecat constituie
instituia juridic a reprezentrii judiciare (reprezentarea procesual-civil).
Felurile i temeiurile reprezentrii judiciare

n literatura de specialitate sunt menionate mai multe criterii de
clasificare a felurilor reprezentrii judiciare. Un criteriu de clasificarea a
reprezentrii judiciare este n dependen de temeiul apariiei reprezentrii
procesuale. Potrivit acestui criteriu reprezentarea judiciar se mparte n: 1)
reprezentarea legal; 2) reprezentarea contractual; 3) reprezentarea din oficiu;
4) reprezentarea statutar.
n dependen de necesitatea participrii la procesul civil a
reprezentantului, n literatura de specialitate reprezentarea judiciar se mparte n
dou categorii:
38

- reprezentarea judiciar obligatorie. n cazul reprezentrii obligatorii
examinarea cauzei civile n lipsa participrii reprezentantului la proces nu este

38
A.A. . Op. Cit. p. 115-116.
31

posibil i are loc indiferent de voina reprezentatului. La categoria reprezentrii
judiciar se refer: reprezentarea legal, reprezentarea din oficiu i reprezentarea
statutar.
- reprezentarea judiciar voluntar (facultativ), care este aleas de
ctre partea la proces, intervenient sau petiionar, astfel avnd loc doar n
dependen de voina reprezentatului, care este n drept de a participa personal la
proces sau de a mputernici un reprezentant (avocat sau avocat stagiar). La
categoria reprezentrii judiciare voluntare se refer: reprezentarea contractual i
reprezentarea coparticipanilor ce a fost ncredinat unuia sau mai multor
coparticipani la proces (art. 62 alin. (4) al CPC).
Deoarece reprezentarea judiciar este de mai multe feluri i temeiurile
reprezentrii judiciare defer n dependen de felul acesteia.

Volumul mputernicirilor reprezentantului n judecat

Volumul mputernicirilor reprezentantului depinde de natura juridic a
raporturilor juridice stabilite dintre reprezentant i reprezentat (reprezentarea
facultativ sau obligatorie).
Prevederile normative ce reglementeaz volumul mputernicirilor
reprezentantului contractual sunt prevzute de art. 81 al CPC.
Deoarece reprezentanii contractuali ndeplinesc actele de procedur din
numele i n interesul persoanelor reprezentate, respectiv i volumul
mputernicirilor reprezentantului este determinat de volumul drepturilor
procesuale ce-i aparine reprezentatului: reclamantul, prtul, intervenienii etc.
Prin urmare, volumul mputernicirilor reprezentantului contractual este
determinat de dou circumstane de fapt: 1) de volumul drepturilor
reprezentatului; 2) de mputernicirile ce au fost transmise reprezentantului.
39


39
Op. Cit. . . . . , . 117
32

La rndul su mputernicirile reprezentantului contractual pot fi divizate n
generale i speciale.

Formularea mputernicirilor reprezentantului n judecat

mputernicirile reprezentantului n judecat sunt formulate i certificate n
mod diferit n dependen de felul reprezentrii judiciare.
Reprezentanii legali pentru atestarea calitii i a mputernicirilor, depun
n judecat urmtoarele acte: prinii prezint actele sale de identitate i
certificatele de natere ale copiilor; nfietorii adugtor actelor de identitate i
certificatelor de natere ale copiilor pot prezenta adugtor hotrrea
judectoreasc de ncuviinare a adopiei; tutorii sau curatorii prezint actul
administrativ eliberat de autoritatea tutelar privind numirea tutorelui sau a
curatorului i dup caz hotrrea judectoreasc de lipsire sau limitare n
capacitate de exerciiu; administratorii fiduciari prezint hotrrea judectoreasc
de declarare a dispariiei fr urm a persoanei i contractul de administrare
fiduciar; custodele prezint actul notarial de numire a custodelui.
mputernicirile date avocatului sau avocatului stagiar se confirm prin
mandat. Formularul mandatului este un document de strict eviden, care
confirm mputernicirile avocatului i avocatului stagiar n instan. Coninutul,
forma i modul de utilizare a mandatului este aprobat prin Hotrrea Guvernului
nr. 158/2013 cu privire la aprobarea formularului i modului de utilizare a
mandatului avocatului i al avocatului stagiar.
40

Conductorul organizaiei i confirm mputernicirile prin documentele
prezentate n judecat ce atest funcia sau calitatea lui de serviciu (de exemplu:
extrasul din registrul persoanelor juridice) ori, dup caz, prin actele de constituire.
n caz de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, interesele ei pot fi
reprezentate de administratorul din oficiu sau de lichidator, desemnai n

40
Hotrrea Guvernului nr. 158 din 28.02.2013 cu privire la aprobarea formularului i modului de utilizare a
mandatului avocatului i al avocatului stagiar. Monitorul Oficial al Republicii Moldova din 05.03.2013 nr. 48/207.
33

condiiile legii (art. 75 alin. (3) al CPC). Angajaii persoanelor juridice i
confirm mputernicirile prin procura eliberat n numele persoanei juridice
contrasemnate de administratorul ei sau a unei alte persoane mputernicite i
sigilat cu tampila acestei organizaii.

Capitolul XI
CHELTUIELILE DE JUDECAT
Noiunea i felurile cheltuielilor de judecat n procesul civil

Cheltuielile de judecat pot fi definite ca sumele de bani ce urmeaz a fi
suportate de peroanele interesate n condiiile legii n legtur cu activitatea lor
procesual.
n doctrina dreptului procesual civil
41
s-a menionat c instituia
cheltuielilor de judecat ndeplinete urmtoarele trei funcii:
1) Funcia compensatorie suportarea cheltuielilor de judecat de
persoanele interesate este destinat s compenseze statului consumul legat de
ntreinere a aparatului judectoresc, iar participanilor la proces acele pierderi
care le-au nregistrat n legtur cu examinarea.
2) Funcia preventiv
42
care se manifest prin mpiedicarea naintrii
aciunilor civile nentemeiate i evitarea suprancrcrii sistemului judectoresc.
ns mrimea taxelor de stat prevzut de lege trebui s fie accesibile nct s
permit fiecrei persoane de a se adresa n instana de judecat.
3) Funcia social const n menirea cheltuielilor de judecat de a asigura
accesibilitatea de facto n justiie, ce se realizeaz prin stabilirea unor taxe
difereniate, acordarea unor nlesniri, cum ar fi: scutirea sau ealonarea plii taxei
de stat.

41
. . . : , 2004, .295.
42
. . // , 2004, N. 3, c. 39.
34

Este de menionat c cheltuielilor de judecat, indirect au i un rol
sancionator
43
din considerentul c potrivit legii cheltuielile de judecat vor fi
suportate la terminarea procesului de partea din vin creia s-a intentat aciunea i
a pierdut procesul.

Taxa de stat

Noiunea taxei de stat n sens de component al cheltuielilor de judecat
este prevzut de art. 83 alin. (1) al CPC, care prevede: Taxa de stat reprezint o
sum care se percepe, n temeiul legii, de ctre instana judectoreasc n
beneficiul statului de la persoanele n ale cror interese se exercit actele
procedurale de judecare a pricinii civile sau crora li se elibereaz copii de pe
documente din dosar.

Felurile taxei de stat
Legea stabilete cuantumurile tarifare ale taxei de stat n dependen de
categoria pricinii. Felurile taxei de stat se stabilesc n dependen de modul de
calcul a taxei de stat.
44
Astfel, deosebim dou feluri a taxei de stat: fix (simpl)
i proporional.
Taxa de stat fix (simpl) cuantumul taxei de stat este stabilit n
proporie fix conform Legii taxei de stat. Acestea sunt calculate n uniti
convenionale. Unitatea convenional este de 20 lei. Potrivit acestui mod de
calcul este determinat cuantumul taxei de stat n aciunile nepatrimoniale
(aciuni privind drepturile neevaluabile n bani). De exemplu: pentru cererile de
chemare n judecat privitor la desfacerea cstoriei, taxa de stat este de 200% u.

43
Ciobanu V. M. Tratat teoretic i practic de procedur civil. Teoria General. Vol.II. Bucureti: Naional, 1996,
p. 262.
44
Op. Cit. . . . . , . 195.
35

c;
45
pentru cererile de chemare n judecat privitor la cauzele cu procedur
special este de 500 u. c.
46
etc.
Taxa de stat proporional cuantumul taxei de stat este stabilit n cot
procentual, care n aciunile patrimoniale este de 3% din valoarea aciunii sau
din suma ncasat, dar nu mai puin de 150 lei i nu mai mul de 25000 lei de la
persoanele fizice i nu mai puin de 270 lei i nu mai mult de 50000 lei de la
persoanele juridice (art. 3 alin. (1), lit.,,a al Legii taxei de stat ). Aciunile
patrimoniale sunt acele aciuni privind drepturile evaluabile n bani.

Scutirile de taxa de stat. Amnarea i ealonarea plii taxei de stat

Principiul legii taxei de stat este c fiecare parte din proces suport taxele
prevzute pentru cererile pe care le formuleaz n justiie.
47
Totui pentru
facilitarea accesului liber la justiie,
48
legea prevede posibilitatea de fi scutite de
plata taxei de persoanele fizice i juridice pentru cererile pe care le nainteaz
instanei de judecat.
Temeiurile de scutiri de taxa de stat sun prevzute de art. 85 al CPC i art.
4 al Legii taxei de stat. Aceste temeiuri pot fi subiective (n dependen de
categoria persoanei sau de situaia material a prii) i obiective (pentru anumite
categorii de procese civile).
Scutirile de taxa de stat mai pot fi divizate n: obligatorii i facultative.

Cheltuielile de judecare a pricinii


45
Cuantumul taxei de stat va fi 40 lei (20 2).
46
Cuantumul taxei de stat va fi 100 lei (20 5).
47
V. Creu. Op. Cit. p. 136.
48
n cauza Clionov contra Republicii Moldova, CEDO a statuat c obligarea recurentului de a achita taxa de stat,
atunci cnd el este n imposibilitate de a face acest lucru, duce la refuzul accesului la un tribunal (Hotrre CEDO
din 09.10.2007).
36

Cheltuielile de judecare a pricinii sunt formate din totalul sumelor de
bani pe care trebuie s le suporte persoanele cu interes juridic n legtur cu
examinarea i soluionarea de ctre instana judiciar a pricinii civile.
49

Conform art. 90 al CPC, din cheltuielile de judecare a pricinii fac parte:
- sumele pltite martorilor, interpreilor, experilor i specialitilor;
- cheltuielile de efectuare a cercetrilor la faa locului;
- cheltuielile de ntiinare i chemare a prilor n judecat;
- cheltuielile de transport i de cazare suportate de pri i de ali
participani la proces n legtur cu prezentarea lor n instan;
- cheltuielile suportate de cetenii strini i de apatrizi n legtur cu plata
interpretului dac tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte nu
prevd altfel;
- cheltuielile de cutare a prtului;
- cheltuielile de efectuare a expertizei;
- cheltuielile de executare a actelor judiciare;
- cheltuielile de asisten juridic;
- cheltuielile de declarare a insolvabilitii;
- compensaiile pentru timpul de munc pierdut;
- alte cheltuieli necesare, suportate de instan i de participanii la proces.
Cheltuielile de judecare a pricinii enumerate mai sus, nu sunt prevzute
exhaustiv de art. 90 al CPC, deoarece instana de judecat poate atribui la
cheltuielile de judecare a pricinii i alte cheltuieli ce nu sunt prevzute de
prevederile acestui articol.





49
V. Creu. Op. Cit. p. 146.
37







Capitolul XIII
ACIUNEA CIVIL

Noiunea aciunii civile

n literatura de specialitate noiunea de aciune civil este una dintre cele
mai discutate.
50
Reieind din toat diversitatea noiunilor date de autori aciunii
civile, putem evidenia trei accepiuni ale acestei noiuni.
n primul rnd, accepiunea procesual-juridic, potrivit creia aciunea
civil reprezint adresarea n instana de judecat a persoanei interesate n
vederea aprrii drepturilor i intereselor sale legitime sau a intereselor altor
persoane dac legea deleag dreptul adresrii n judecat n acest scop.
51
Autorii
care susin aceast opinie menioneaz c naintarea aciunii civile constituie
temeiul de intentare a procesului civil. naintarea aciunii civile i nsi
posibilitatea de intentare a procesului civil n ordinea prevzut de legea
procesual sunt condiionate numai de circumstane procesual-juridice, ceea ce
caracterizeaz aciunea civil drept o categorie exclusiv a dreptului procesual
civil.
52
Astfel, potrivit acestei opinii adresarea n instana de judecat va duce la
intentarea procesului civil indiferent de faptul dac reclamantul este sau nu
titularul dreptului subiectiv nclcat ori, n general, dac sunt ntemeiate
preteniile lui fa de prt.

50
. . . ( ). . , , 2000, . 9-23.
51
. . . , 1987, . 17.
52
Op. Cit. . . . . , . 257.
38

n al doilea rnd, accepiunea material-juridic, potrivit creia aciunea
civil reprezint pretenia material-juridic naintat de ctre o persoan alteia
ce urmeaz a fi examinat ntr-o anumit ordine procesual.
53
Majoritatea acestor
autori susin c aciunea civil ar fi nsui atributul dreptului subiectiv de a fi
realizat prin aplicarea forei de constrngere a statului.
54

n al treilea rnd, aciunea civil mai este analizat prin prisma unei
accepiuni unitare, ce cuprinde dou laturi: procesual-juridic i material
juridic.
55
Potrivit acestei accepiuni, aciunea civil exist doar n cazul cnd
reclamantul i prtul defer litigiul aprut ntre ei instanei de judecat pentru a fi
soluionat. Orice adresare a reclamantului n instana de judecat presupune i
naintarea unei pretenii fa de prt. n acest sens, aciunea civil cuprinde n sine
dou pretenii (cerine): a) pretenia material-juridic naintat ctre prt i b)
cerina procesual-juridic adresat instanei de judecat de a soluiona litigiul
aprut n temeiul normelor juridice materiale i procesuale. Deci, instana de
judecat dnd un rspuns preteniei material-juridice a reclamantului ofer i un
rspuns cerinei procesual-juridice.
56


Elementele aciunii civile i importana lor

Aciunea civil ca i orice alt fenomen al realitii obiective are o structur
intern. n acest sens, natura juridic a fiecrei aciuni civile se determin nu
numai caracteristicile sale exterioare,
57
dar i prin structura sa intern.
Elementele aciunii civile reprezint n ansamblu structura intern a
aciunii civile. Problema elementelor aciunii civile este una dintre cele mai
discutate n literatura de specialitate. Astfel, autorii romni evideniaz trei

53
Op. Cit. . . .. , . 187.
54
. , . . . : ,
1979, . 18-19; . . // , 1969, N. 4, c. 72.
55
. . .
. , 1977, . 14.
. . . , 1997, . 38.
56
Op. Cit. . . . . ., .., .., . 398.
57
. . . ( ). . , , 2000, .109.
39

elemente ale aciunii civile: subiectele (prile), obiectul i cauza aciunii civile.
58

Pe cnd autorii rui evideniaz, n principiu, doar dou elemente ale aciunii
civile: obiectul i temeiul aciunii civile.
59
ns unii din autorii rui mai deosebesc
i al treilea element coninutul aciunii civile.
60

Susinem opinia potrivit creia aciunea civil const din dou elemente
interdependente: obiect i temei. Totui pentru analiza ampl a structurii aciunii
civile ne vom expune i asupra opiniei autorilor care consider c n structura
aciunii civile se include i cel de al treilea element coninutul.

Clasificarea aciunilor civile

Clasificrile aciunilor civile au drept scop evidenierea particularitilor
tuturor categoriilor de aciuni civile. n literatura de specialitate, aciunile civile
sunt clasificate dup mai multe criterii. Deoarece nu toate criteriile de clasificare
a aciunilor sunt fundamentate tiinific, vom analiza cele mai importante criterii
de clasificare a aciunilor civile.
Aciunile civile sunt clasificate dup urmtoarele criterii:
- dup scopul procesual-juridic urmrit de reclamant (dup obiectul
aciunii civile);
- dup caracterul intereselor aprate;
- dup natura juridic a dreptului dedus aprrii;
- dup calea procedural aleas de parte pentru aprarea dreptului.

Dreptul la aciune. Premisele i condiiile de exercitare a aciunii
civile


58
Ioan Le. Op. Cit. p. 151- 155; Ion Deleanu. Op. Cit. p. 72 .a.
59
Op. Cit. . . .. , . 189; . . Op. Cit. p. 17.
60
. . . , 1950; . .
: . : - , 1954,
. 150 151.
40

n procesul civil adresarea persoanei n instana de judecat constituie o
aciune civil numai dac aceasta este titular al dreptului la intentarea aciunii.
61

Dat fiind faptul c n literatura de specialitate nu exist o concepie
unanim privind definirea aciunii civile, respectiv nici noiunea dreptului la
aciune nu este definit ntr-un singur sens. Astfel, sunt des menionate n doctrina
dreptului procesual civil accepiunea procesual-juridic i accepiunea material-
juridic a dreptului la aciune.
n sens procesual-juridic dreptul la aciune presupune posibilitatea de a
investi o instan de judecat cu examinarea i soluionarea unui litigiu i,
totodat, obligaia acesteia a-l soluiona.
62
Dreptul la aciune n sens proces mai
este numit i dreptul la intentarea aciunii, prevzut de art. 20 al Constituiei RM
,,Accesul liber la justiie i art. 5 al CPC. Astfel, n fiecare caz cnd dreptul la
aciune este analizat prin prisma accesului liber la justiie, aceasta constituie
accepiunea procesual-juridic a dreptului la aciune.
n sens material-juridic dreptul la aciune semnific satisfacerea
preteniilor care formeaz obiectul acesteia. Procesul civil se deruleaz pentru a
stabili dac preteniile reclamantului sunt ntemeiate i merit s fie satisfcute.
Adic, aciunea fondat va fi admis de ctre instana de judecat (reclamantul va
avea ctig de cauz). Admiterea aciunii de ctre instan depinde de justificarea
preteniilor reclamantului n baza normelor de drept material i probarea
circumstanelor de fapt ale aciunii civile cu ajutorul mijloacelor de probaie
admisibile.
63
Prin urmare, dac preteniile reclamantului sunt legale i ntemeiate,
instana de judecat urmeaz s le satisfac pe deplin n virtutea dreptului la
aciune n sens material. Din acest considerent dreptul la aciune n sens material-
juridic mai este numit i dreptul la admiterea aciunii.
Pentru exercitarea dreptul la aciune n sens procesual legea impune de a
fi respectate anumite exigene, ce sunt numite premise i condiii de exercitare a
dreptului la aciune.

61
Op. Cit. . . . . , . 207.
62
Vera Macinskaia, Dumitru Visternicean, Elena Belei. Op. Cit. p. 51.
63
Idem.
41

Premisele dreptului la intentarea aciunii acele circumstane prevzute de
expres de lege a cror existen sau inexisten face imposibil exercitarea
dreptului la aciune n sens procesual. Doctrina juridic
64
divizeaz premisele de
exercitare a dreptului la aciune n premise cu caracter pozitiv (existena anumitor
circumstane) i premise cu caracter negativ (inexistena anumitor circumstane).
Indiferent de caracterul lor, premisele se refer la aspectul procesual al dreptului
de a se adresa n judecat i nicidecum la esena dreptului material nclcat sau
contestat ori a interesului legitim al persoanei care se adreseaz n judecat.
65

Condiiile de exercitare a dreptului la aciune. Conform art. 5 alin. (1)
al CPC,,Orice persoan interesat este n drept s se adreseze n instana
judectoreasc, n modul stabilit de lege, pentru a-i apra drepturile nclcate sau
contestate, libertile i interesele legitime. Legislaia procesual civil
stipuleaz anumite exigene privind ordinea procesual de realizare a dreptului la
intentarea aciunii civile. Toate aceste condiii sunt numite condiii de exercitare a
dreptului la aciune.

Modalitile de aprare a prtului mpotriva aciunii

Codul de procedur civil asigur ambelor pri posibiliti egale de
aprare. Odat cu primirea cererii de chemare n judecat mijloacele de aprare a
reclamantului sunt ndreptate mpotriva prtului. ns legea prevede anumite
posibiliti de aprare a prtului mpotriva aciunii reclamantului. Astfel,
modalitile de aprare a prtului sunt dou:
1) obieciile mpotriva aciunii (procesual juridice i material-juridice);
2) aciunea reconvenional.

Actele de dispoziie ale prilor


64
Op. Cit. . . . . , . 207.
65
. . // , 1976, N. 16, c. 13-15.
42

Potrivit art. 27, alin. (1) al CPC,,Disponibilitatea n drepturi se afirm n
posibilitatea participanilor la proces, n primul rnd a prilor, de a dispune liber
de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecii, precum i de
a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea i mijloacele
procedurale de aprare. n temeiul drepturilor generale i speciale prile mod
influena esenial asupra procesului. Reclamantul este n drept s modifice
temeiul sau obiectul aciunii, s mreasc ori s reduc cuantumul
preteniilor n aciune, ori s renune la aciune. Prtul este n drept s
recunoasc aciunea. De asemenea, prile pot nceta procesul prin
tranzacie.
Asigurarea aciunii

Asigurarea aciunii civile este o instituie a procesului civil, constnd
dintr-o totalitate de msuri dispuse de ctre judector sau instana de judecat la
solicitarea prii interesate, menite s garanteze executarea efectiv a unei
hotrri judectoreti definitive.
66

Msurile de asigurarea a aciunii sunt prevzute neexhaustiv de lege.
Acestea sunt prevzute att n Codul de procedur civil (art. 175 al CPC), ct i
n legile speciale. Potrivit art. 175 alin. (1) al CPC, n vederea asigurrii aciunii,
judectorul sau instana este n drept:
- s pun sechestru pe bunurile sau pe sumele de bani ale prtului,
inclusiv pe cele care se afl la alte persoane;
- s interzic prtului svrirea unor anumite acte;
- s interzic altor persoane svrirea unor anumite acte n privina
obiectului n litigiu, inclusiv transmiterea de bunuri ctre prt sau ndeplinirea
unor alte obligaii fa de el;
- s suspende vnzarea bunurilor sechestrate n cazul intentrii unei aciuni
de ridicare a sechestrului de pe ele (radierea din actul de iventar);

66
Manualul judectorului pentru cauze civile. Mihai Poalelungi, Svetlana Filincova, Iulia Srcu [et al.]; coord.:
Mihai Poalelungi [ed al.]. Ed. II a, Cartier, Chiinu 2013 (autorii parag. S. Filincova, E. Belei), p. 164.
43

- s suspende urmrirea, ntemeiat pe un document executoriu, contestat
de debitor pe cale judiciar.





















44




Capitolul XII
PROBELE I PROBAIUNEA N PROCESUL CIVIL
Noiunea i scopul probaiunii judiciare

Probaiunea judiciar poate fi definit ca activitatea logico-juridic pe care
o desfoar participanii la proces i, tangenial, instana de judecat, cu ajutorul
mijloacelor procesuale prevzute de lege n vederea aflrii informaiei veridice
despre circumstanele de fapt ale apariiei, modificrii i stingerii raporturilor
juridice, nfptuit ntr-o anumit form procesual.
Probaiunea judiciar const din patru etape consecutive:
1) determinarea circumstanelor de fapt ce urmeaz a fi dovedite
(circumstanele de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile
prilor);
2) identificarea, colectarea i prezentarea probelor;
3) cercetarea probelor;
4) aprecierea probelor.
Totalitatea etapelor menionate n aceast consecutivitate formeaz
procesul probaiunii.

Noiunea i clasificarea probelor


Probele au o importan primordial n procesul civil. Pentru a putea
pronuna hotrrea, judectorul trebuie s cunoasc raporturile juridice civile
dintre pri, faptele care au dat natere litigiul dedus judecii, iar apoi s aplice la
45

aceste fapte norma de drept corespunztoare.
67
Importana probelor n dreptul
roman se exprima prin adagiul ,,Idem este non esse aut non probari ceea ce
nseamn c absena unei probe este egal cu absena dreptului.
Alin. (1) i (2) art. 117 al CPC prevede definiia legal a probelor:
,,Probele n pricinile civile sunt elementele de fapt, dobndite n modul prevzut
de lege, care servesc la constatarea circumstanelor ce justific preteniile i
obieciile prilor, precum i altor circumstane importante pentru justa
soluionare a pricinii.

Probele judiciare civile sunt clasificate dup mai multe criterii.
Clasificarea probelor nu prezent doar o importan teoretic, dar i una practic,
deoarece evideniaz caracteristicile specifice a diferitor categorii de probe i
determin calea cea mai bun a utilizrii lor practice.
68
Dintre toate clasificrile
existente n literatura de specialitate le vom meniona pe cele mai semnificative.
1) n funcie de sursa probaiei se deosebesc: probe personale i probe
materiale.
Probele personale sunt relatri ale omului fcute n forme prescrise de
lege
69
(explicaiile prilor i altor persoane interesate, depoziiile martorilor,
concluziile expertului). Probele personale implic factorul subiectiv al persoanei
care a perceput faptele i ulterior le-a relatat n edina de judecat, ceea ce
urmeaz a lua n considerare la aprecierea probelor.
70

Probele materiale dup sursa de formare cuprind informaii ce se percep
prin intermediul unor obiecte ale lumii material (probele materiale, nscrisurile i
nregistrrile audio-video).
2) n funcie de legtura coninutului probei cu circumstanele car
urmeaz a fi dovedite deosebim: probe directe i probe indirecte.

67
Ibidem, p. 242.
68
, . . . ., . , : 2004, .
178.
69
Ioan Le. Op. Cit. p. 434.
70
Op. Cit. . . . . , . 222.
46

Probele directe au o legtur nemijlocit cu circumstanele ce urmeaz a
fi dovedite. Aceste probe dau posibilitatea de a fi formulat o singur concluzie
privind circumstanele relevante. De exemplu, certificatul de natere este o prob
direct ce dovedete naterea persoanei la o anumit dat.
Probele indirecte au o legtur multipl cu circumstanele ce urmeaz a fi
dovedite. Aprecierea acestor probe nu permite instanei de judecat i
participanilor la proces de a-i formula o concluzie unitar privind existena sau
inexistena anumitor circumstane de fapt.

Obiectul probaiei

Obiectul probaiei constituie ansamblul circumstanelor de fapt care au
importan pentru soluionarea pricinii i care trebuie dovedite ntr-un proces
civil concret.
Totalitatea circumstanelor de fapt ce formeaz obiectul probaiunii sunt
diferite pentru fiecare pricin civil concret. Prile indic circumstanele de fapt
(obiectul probaiei) pe care i ntemeiaz preteniile sau obieciile sale, ns
definitiv obiectul probaiei este determinat de ctre instana de judecat. Conform
art. 118 alin. (3) al CPC ,,Circumstanele care au importan pentru soluionarea
just a pricinii sunt determinate definitiv de instana judectoreasc pornind de la
preteniile i obieciile prilor i ale altor participani la proces, precum i de la
normele de drept material i procedural ce urmeaz a fi aplicate. Sursa de
formare a obiectului probaiei judiciare pentru orice categorie de pricin civil
este: norma material juridic, temeiul aciunii civile i obieciile prtului.

Faptele care nu se cer a fi dovedite

La examinarea oricrei pricini civile pot exista anumite fapte care nu se
cer a fi dovedite. Deci acestea sunt fapte excluse din cadrul obiectului probaiei.
47

Acestea sunt: 1) faptele de notorietate public; 2) faptele prejudicial stabilite;
3) faptele recunoscute de partea advers. Faptele menionate sunt temeiuri de
degrevare de probaiune. Aplicarea corect a regulilor degrevrii de probaiune
asigur economisirea timpului i a mijloacelor procesuale n cadrul soluionrii
unei pricini civile.

Pertinena probelor i admisibilitatea mijloacelor de prob

Regula pertinenei probelor presupune examinarea i cercetarea numai a
celor probe ce au legtur cu obiectul probaiei i care pot influena asupra
soluionrii pricinii civile. Prin pertinen propriu-zis se subnelege legtura
cauzal ntre coninutul probei i faptele care formeaz obiectul probaiei. Regula
pertinenei probelor include dou aspecte de baz: 1) cercetarea tuturor probelor
necesare examinrii i soluionrii pricinii civile; 2) excluderea probelor care nu
au legtura cu pricina civil. La baza regulii privind pertinena probelor se afl
legtura obiectiv ntre coninutul probei i faptele care fac parte din obiectul
probaiei.
Conform art. 121 al CPC ,,instana judectoreasc reine spre examinare i
cercetare numai probele pertinente care confirm, combat ori pun la ndoial
concluziile referitoare la existena sau inexistena de circumstane, importante
pentru soluionarea just a cauzei. Regula cu privire la pertinena probei (art.121
al CPC) este adresat instanei de judecat, deoarece prile i ali participani la
proces, prezentnd probe, pot da gre n determinarea pertinenei probelor.

Veridicitatea probelor

Veridicitatea probelor este acea calitate a probelor caracterizat prin
furnizarea unei informaii ce corespunde realitii. Potrivit art. 130 alin. (5) al
CPC ,,Proba este declarat ca fiind veridic dac instana constat prin cercetare
48

i comparare cu alte probe c datele pe care le conine corespund realitii.A
constata veridicitatea unei probe nseamn a aprecia dac martorul spune adevrul
despre existena sau inexistena anumitor fapte, dac corespund realitii datele ce
se conin ntr-un anumit document etc. Veridicitatea probelor poate fi determinat
dup urmtoarele reguli:
71

- este veridic acea prob care este obinut dintr-o sur de informaie
de o nalt ncredere.
- veridicitatea probei se verific prin suprapunerea ei altor probe.
- veridicitatea probei se verific prin aprecierea n ansamblu a tuturor
probelor administrate n legtur cu examinarea pricinii civile.

Aprecierea probelor

Ultima etap a procesului de probaie este aprecierea probelor. Aprecierea
corect a probelor de ctre instana de judecat are o semnificaie deosebit
pentru adoptarea unei hotrri judectoreti legale i ntemeiate.
Aprecierea probelor este activitatea subiecilor probaiunii care decurge
n baza legilor logicii i n condiiile stabilite de lege i se refer la determinarea
pertinenei, admisibilitii, veridicitii, suficienei, forei probante i
interconexiunii probelor.
72


Aprecierea probelor se nftuiete cu respectarea urmtoarelor reguli
(principii):
1) Instana judectoreasc apreciaz probele dup intima ei convingere,
cluzindu-se de lege.
2) Nici un fel de prob nu au pentru instana judectoreasc o for
probant prestabilit ft aprecierea lor.


71
Op. Cit. . . . . , . 228.
72
Vera Macinskaia, Dumitru Visternicean, Elena Belei. Op. Cit. p. 60.
49

Felurile mijloacelor de prob

Art. 117 alin. (2) al CPC prevede ase mijloace de probaie: explicaiile
prilor i ale altor persoane interesate, depoziiile martorilor, nscrisurile, probele
materiale, nregistrrile audio-video, concluziile expertului. Toate mijloacele de
prob menionate vor fi supuse analizei n acest paragraf.

Delegaiile judectoreti

n cazul necesitii de a adun probe ori de a nmna acte judiciare ntr-un
alt ora, municipiu sau raion, instan care judec pricina d instanei
judectoreti respective, prin ncheiere, o delegaie pentru efectuarea unor
anumite acte de procedur (art. 125 alin. (1) al CPC). Aceast delegaie este
numit delegaie judectoreasc.
Delegaiile judectoreti se pot face doar n cadrul unui proces civil deja
intentat, cnd este necesar de a aduna probe ori de a nmna acte judiciare ntr-un
alt ora, municipiu sau raion. Temei pentru a adresa delegaii judectoreti pentru
a aduna proba este faptul aflrii sursei probaiei ntr-o alt localitate dect
localitatea din raza de activitate a instanei care judec pricina.
Pentru a dispune ndeplinirea unei delegaii judectoreti, instana care
examineaz pricina emite o ncheiere, n care se indic fondul pricinii, datele
referitoare la pri, inclusiv domiciliul sau locul aflrii lor, circumstanele ce
urmeaz a fi clarificate i probele pe care trebuie s le adune instana executoare a
delegaiei. Aceast ncheiere este obligatorie pentru instana creia i este adresat
i trebuie s fie ndeplinite n regim prioritar. Instana creia i este adresat
delegaia judectoreasc este obligat s-o ndeplineasc cu respectarea normelor
prevzute de Codul de procedur civil (cercetarea nscrisurilor i a probelor
materiale, audierea martorilor etc.).
73


73
Op. Cit. . . . . , . 249.
50

Codul de procedur civil nu stabilete un termen pentru ndeplinirea a
delegaiilor judectoreti, dar prevede regimul prioritii ndeplinirii ei. Totui
pentru soluionarea rapid a cauzelor civile este necesar de a fi introdus n Codul
de procedur civil un anumit termen de ndeplinire a delegaiei judectoreti de
instana solicitat.
Delegaia judectoreasc se ndeplinete n edina de judecat conform
regulilor stabilite de Codul de procedur civil. Participanilor la proces li se
comunic locul, data i ora edinei. Neprezentarea lor ns nu mpiedic
ndeplinirea delegaiei. Procesele-verbale i probele adunate n legtur cu
ndeplinirea delegaiei se remit imediat instanei care judec pricina.
Dac participanii la proces, martorii sau experii care au depus mrturii,
au dat explicaii ori au expus concluzii n faa instanei executoare a delegaiei se
prezint n faa instanei care judec pricina, ei depun mrturii, dau explicaii,
expun concluzii conform regulilor generale (art. 126 alin. (3) al CPC).

Bibliografie


MONOGRAFII, MANUALE, TRATATE, PUBLICAII PERIODICE

1. Al. Bacaci. Excepiile de procedur n procesul civil. Ed. Dacia Cluj, Napoca,
1983.
2. Al. C. endrea. Curs de procedur civil. Bucureti, 1866, p. 65 68;
3. Al. Velescu. Disponibilitatea n dreptul procesual civil romn//Revista
Romn de Drept, nr. 9, 1971.
4. Ana Maria Puiu, Adrian Nicolae, Andi Constantin Puiu. Cheltuielile de
judecat. Ed. Hamangiu, Bucureti 2011.
5. August Scriban. Dicionarul limbii romneti. Ed. Institutul de Arte
Grafice,,Pres Bun, 1939.
51

6. Baie Sergiu, Roca Nicolae. Dept civil. Partea general. Persoana fizic.
Persoana juridic. Ediia a 2-a, Chiinu 2005.
7. Brsan Corneliu. Convenia european a drepturilor omului: comentariu pe
articole. Ed. a 2-a,rev., Bucureti: Editura C.H. Beck.
8. Boris Negru, Alina Negru. Teoria general a dreptului i statului. Chiinu,
Bons Offices, 2006.
9. C. Cacaval. Principiul contradictorialitii//Justiia constituional, 2006, nr.
3.
10. Crpenaru, Stanciu D. Drept comercial romn. Bucureti, 1998.
11. Ciobanu V. M. Tratat teoretic i practic de procedur civil. Teoria General.
Vol.II. Bucureti: Naional, 1996.
12. Constantin Stroe. Compendiu de filosofia dreptului. Bucureti: Lumina
LEX, 1999.
13. D. Florescu. Sancionarea abuzului de drept n perspectiva unui nou cod de
procedur civil//R.R.D, nr. 2, 1973.
14. D. J. Cotrutz. Participarea terilor n proces. Ploieti, 1943.
15. D. Radu, Gh. Durac. Drept procesual civil. Junimea, seria Jus, Iai, 2001.
16. D. Saint-Laurent. Principles de droit constitutionnel et penal. Mont Royal
(Quebec), 1994.
17. DEX, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1975.
18. E. Belei. Efectele juridice ale hotrrii judectoreti//Revista Naional de
Drept, 2010, nr. 2.
19. E. Poenaru. Rolul procurorului n procesul civil. Ed. All Beck. Bucureti,
2003.
20. E. T. Leibman. Manual de Derecho Procesal Civil. Ediciones Juridicas
Europa-America, Buenos Aires, 1981.
21. Elena Belei, Felicia Chifa, Alexandru Cojuhari [ed. al.]; red. t. Alexandru
Cojuhari. Drept procesual civil: Partea special. Curs univ. Chiinu, 2009.
22. Elena Constantinescu, Gheorghe Chibac, Olga Bondarciuc. Notariat. Pontos,
Chiinu, 2001.
52

23. Emil Poenaru. Procurorul parte n procesul civil. Ed. ALL Beck, Bucureti,
2003.
24. Evelina Oprina. Participanii la procesul civil. Ed. Rosetti. Bucureti 2005.
25. F. Chifa. Degrevarea de probaiune n temeiul faptelor unanim cunoscute (de
notorietate public)//Revista Naional de Drept, 2007, nr. 7.
26. Florea Mgureanu. Drept procesual civil. ALL BECK, Bucureti, 1998.
27. Frdric-Jrome Pansier. Mthodologie du droit. Paris: Litec, 1998.
28. G. Boroi. Codul de procedur civil comentat i adnotat. Vol. I, Editura All
Beck, Bucureti, 2001.
29. G. Gornu, J. Foyer. Procdure civile. Presses Universitaires de France, 3-e
dition, Paris, 1996.
30. Gheorghe Avornic. Tratat de teorie general a statului i dreptului: Tratat,Vol
I. Chiinu 2009.
31. Gheorghe Bobo. Teoria general a dreptului. Bucureti, 1994.
32. Gr. Porumb. Codul de procedur civil comentat i adnotat. Vol. II. Ed. t.,
Bucureti, 1962.
33. Hilsenard, I. Stoenescu. Procesul civil n RPR. Bucureti, Editura tiinific,
1957.
34. I. Deleanu. Tratat de procedur civil. Editura Servo-Sat, Arad, 2000, Vol. II.
35. I. Coban. Suporturile electronice de informaie ca mijloc de probaie n
procesul civil al Republicii Moldova//Revista Naional de Drept, 2005, nr. 6,
p. 34.
36. Ioan Le. Drept procesual civil. Lumina Lex, Bucureti 2002.
37. Ioan Le. Codul de procedur civil. Comentariu pe articole. Ed. a 2-a. ALL
BECK, Bucureti 2005.
38. Ioan Le. Participarea prilor n procesul civil. Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1982.
39. Ioan Le. Sisteme judiciare. ALL BECK, Bucureti, 2002.
40. Ioan Le. Tratat de drept procesual civil. Bucureti, 2001.
41. Ion Deleanu. Procedura civil. Editura Fundaiei ,,Chemarea, Iai, 1994.
42. Iurii Mihalache. Drept privat roman. Litera AVN, Chiinu, 2012.
53

43. J. M. Asencio Mellado. Derecho procesal civil. Partea Primera, 2
a
, Ley
1/2000, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000.
44. J. Vincent, S. Guinchard. Procdure civile. 23 editition, Dalloz, Paris, 1994.
45. J.-L, Charier, A. Chiriac. Codul Conveniei Europene a Drepturilor Omului.
Paris: Lexis Nexis SA, 2008.
46. Liviu Narcis Prvu. Prile n procesul civil. Ed. All Beck, Bucureti 2002.
47. Manualul judectorului pentru cauze civile, Ediia II, 2013.
48. Maria-Angela Tatu, Vasile Ptulea. Limitele principiului disponibilitii n
procesul penal//Dreptul, 2002, nr. 2.
49. Marian Voicu. Protecia European a Drepturilor Omului. Bucureti:
Lumina Lex 2001.
50. Marin Voicu, Mihaela Popoc. Dreptul muncii. Lumina Lex, Bucureti, 2001.
51. Mihaela Tabrc. Drept procesual civil. Ed. Univers Juridic, Bucureti, 2005,
vol. I.
52. Mihaela Tbrc. Excepiile procesuale n procesul civil. Ediia a II-a, Univers
Juridic, Bucureti, 2006.
53. Minodora Condoiu. Drept procesual civil. Ed. Fundaiei Romnia de Mine.
Bucureti, 2007.
54. N. Cochinescu. Totul despre Ministerul Public. Organizarea parchetelor.
Statutul procurorilor. Atribuiile procurorului. E. Lumina Lex, Bucureti,
2000.
55. Nicolae Roca, Sergiu Baie. Dreptul afacerilor. Volumul 1. Chiinu, 2004.
56. Nicolae Timofti. Unele aspecte de neconcordan a normelor dreptului
procesual civil i penal cu normele constituionale//Analele tiinifice ale
Universitii de Stat din Moldova, 1999, nr. 3.
57. Olga Pisarenco. Drept procesual civil. Chiinu: Editura ,,Tehnica-Info,
2012.
58. P. Roubier. Les conflits de lois dans la temps. Vol. 2, Paris, 1922 i 1933.
59. P. Vasilescu. Tratat de procedur civil. Vol. I, Iai, 1939.
54

60. Popa. Discuii n legtur cu unele aspecte specifice privitoare la abinerea i
recuzarea judectorilor//Dreptul (Romnia), 2011, nr. 3.
61. S. Gavjuc. Principiul nemijlocirii edinei de judecat regul specific a
judecrii cauzelor n procesul penal//Legea i viaa, 2009, nr. 7.
62. S. Neculaescu, D. Matei. Dispoziii de drept procesual n Constituia
Romniei//Studii de drept romnesc, nr. 2/1994.
63. Serge Guinchard, Jacques Buisson, Procdure Pnale. 4 Edition, Litec Groupe
Lexis Nexis, 2008.
64. Standarde ale Consiliului Europei pentru Justiie /Consiliul Europei; resp. de
ediie.: Leonid Antohi. Chiinu: ,,Bons OfficesSRL, 2010.
65. Stoenescu, I.; Zilberstein, S. Drept procesual civil. Teoria general. Bucureti,
1983.
66. Stoienescu, S. Zilberstein. Drept procesual civil, teoria general. Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983.
67. T. Popescu. Curs de drept internaional privat. Partea a II-a, Universitatea
Bucureti, 1972.
68. Teodor Bodoac. Competena instanelor judectoreti n materie civil.
Editura, All Beck, Bucureti, 2002.
69. Teodor Crna. Drept constituional. Ed. a 2-a, Chiinu, 2010.
70. V. Creu. Cheltuielile de judecare a pricinii: aspecte teoretice i practice //
Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, 2004, nr. 7.
71. V. Creu. Noiunea ,,cheltuieli de judecat i caracterizarea acestui institut de
drept //Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, 2004, nr. 7.
72. V. Negru, D. Radu. Drept procesual civil. E.D.P. Bucureti, 1972.
73. V. Puca, V. Zaporojan. Precedentul judiciar, practica judiciar i
jurisprudena//Revista Naional de Drept, 2008, nr. 4.
74. V. Puca. Perfecionarea procedurii de ridicare a excepie de
neconstituionalitate n Republica Moldova//Justiia constituional n
Republica Moldova, 2008, nr.1.
55

75. V. Puca. Unele probleme privind excepia de neconstituionalitate//Revista
Naional de Drept, 2006, nr. 4.
76. V. terbe, E. Festican. Controlul constituionalitii i controlul legalitii
dou mecanisme eseniale ale asigurrii principiului legalitii propriu statului
de drept// Revista Naional de Drept, 2003, nr. 1.
77. V. Volcovschi. Noiuni generale despre esena i importana studierii
competenei generale ca instituie a dreptului procesual civil//Revista
Naional de drept, nr. 1.
78. V.M. Ciobanu. Drept procesual civil. Vol I, T.U.B. 1986.
79. Valentina Cebotari. Dreptul familiei. Chiinu, 2004.
80. Vasile Breban. Dicionar general al limbii romne. Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1987.
81. Vera Macinskaia, Dumitru Visternicean, Elena Belei; coord. Principal: Elena
Muraru. Drept procesual civil; Intentarea, pregtirea i examinarea n fond a
pricinilor civile; Proceduri necontencioase n procesul civil Chiinu, Ed.
Elan Inc, 2008.
82. Victor Zaharia, Lilian Darii .a. Ghid privind sistemul de asisten juridic
garantat de stat. Bon Offices, Chiinu, 2010.
83. Viorel Mihai Ciobanu. Tratat teoretic i practic de procedur civil. Vol. I.,
Editura Naional, Bucureti, 1996.
84. W. J. Wagner. The role and functions of legal professions: a comparative
study//Inter-American Law Review, The University of Maiami, vol. 16, nr.
3/1985.
85. . . . . , 1981.
. 1.
86. . . .
. . -
, 2005.
87. . . //
, 2008, N. 12.
56

88. . . :
- // , 1999, N. 2.
89. . .. . . , , 2001.
90. . //
. , 1977.
91. .. (
) //
: -
. , . , 2002.
92. . . //
, 2003, N. 4.
93. . .
// , 2003, N. 7.
94. . .

// ,
2008, N. 12.
95. . . //
, 2008, N. 13.
96. . . //
, 2009, N.
6.
97. . .
. , 2003 , .3.
98. .. . , 1913.
99. .. . , 1912.
100. , . : .
, 1999.
101. , . . . ,
1998.
57

102. . .
. . , ,2000.
103. . . .
, 2002.
104. ..
. // . 2001. N. 7.
105. . , . . .
. ., .., .., . , : 2001.
106. , . . . , 5-.,
Woltersklwer, : 2004, p. 584.
107. , . .. , 3- .
-, : 2001, . 27.
108. , . . . , .. ,
. . , 3- ., , , 2001.
109. ,
. . A.A. , ., :
, , . . .. , .
, , 1964
110. , , . . ..
, 2 -., , : 1998.

ACTE NORMATIVE I CONVENII INTERNAIONALE
1. Conveniei Europene pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale din 04.11.1950. n vigoare pentru Republica Moldova din 12
septembrie 1997. Publicat n ediia oficial ,,Tratate internaionale 1998,
volumul 1, pag.341. Ratificat prin Hotrrea Parlamentului RM nr.1298 din
24.07.1997. Monitorul Oficial al Republicii Moldova din 21.08.1997 nr. 54-
55/502.
2. Convenia privind procedura civil de la Haga din 01.03.1954. Publicat n
ediie oficial ,,Tratate internaionale, 1998, volumul 4, pag. 86. Republica
58

Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului R.M. nr.1136 din 04.08.1992.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova din 30.08.1992 nr. 8/216.
3. Convenia de la Viena din 23.05.1969 cu privire la dreptul tratatelor. Publicat
n ediie oficial ,,Tratate internaionale, 1998, volumul 4, pag. 53. Republica
Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului nr. 133 din 04.08.1992.
4. Convenia de la Viena cu privire la relaiile diplomatice din 18.04.1961.
Publicat n ediie oficial ,,Tratate internaionale, 1998, volumul 4, pag. 37.
Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului RM nr. 1135-XII
din 04.08.1992.
5. Convenia de la Viena cu privire la relaiile consulare din 24.04.63. Publicat
n ediie oficial ,,Tratate internaionale, 1998, volumul 4, pag. 7. Republica
Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului RM nr. 1135-XII din
04.08.1992.
6. Convenia cu privire la asistena juridic i raporturile juridice n materie
civil, familial, penal din 22.01.1993 de la Minsk, ratificat prin Hotrrea
Parlamentului RM nr. 402 din 16.03.1995. Monitorul Oficial al Republicii
Moldova din 27.04.1995 nr. 023.
7. Tratat ntre Republica Moldova i Federaia Rus cu privire la asistena
juridic i raporturile juridice n materie civil, familial i penal din
25.02.1993. Publicat n ediie oficial ,,Tratate internaionale, 1999, volumul
21, pag. 49. Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului RM nr.
260-XIII din 04.11.1994.
8. Tratat ntre Republica Moldova i Romnia privind asistena juridic n
materie civil i penal din 06.07.1996. Publicat n ediie oficial ,,Tratate
internaionale, 1999, volumul 20, pag. 364. Republica Moldova a aderat prin
Hotrrea Parlamentului RM nr. 1018-XIII din 03.12.1996.
9. Tratatul ntre Republica Moldova i Republica Lituania cu privire la asistena
juridic i la raporturile juridice n materie civil, familial i penal din
09.02.1993. Publicat n ediie oficial ,,Tratate internaionale, 1999, volumul
59

19, pag. 313. Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului RM
nr. 1487-XIII din 10.06.1993.
10. Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice din 16.12.1966.
Publicat n ediie oficial ,,Tratate internaionale, 1998, volumul 1, pag. 30.
Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului RM nr. 217-XII din
28.07.1990.
11. Constituia Republicii Moldova adoptat la 29.07.1992, n vigoare la
27.08.1994. Monitorul Oficial al Republicii Moldova din 12.08.1994 nr. 1.
12. Codul de procedur civil nr. 225 din 30.05.2003. Monitorul Oficial din 12.
06.2003 nr. 111-115/451.
13. Codul de procedur penal nr. 122 din 14.03.2003. Monitorul Oficial din
07.06.2003 nr. 104 -110/447.
14. Codul electoral nr. 1391din 21.11.97. Monitorul Oficial al RM nr. 81/667 din
08.12.1997.
15. Codul jurisdiciei constituionale nr. 502 din 16.06.95. Monitorul Oficial al
Republicii Moldova din 28.09.95, nr. 53-54/597.
16. Codul de executare al RM, nr. 443 din 24.12.2004. Republicat: Monitorul
Oficial al Republicii Moldova din 05.11.2010 nr. 214-220/704.
17. Legea nr. 789 din 26.03.1996 cu privire la Curtea Suprem de Justiie.
Republicat: Monitorul Oficial al Republicii Moldova din 22.01. 2013 nr. 15-
17/64.
18. Legea nr. 947 din 19.07.1996 cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii.
Republicat: Monitorul Oficial al Republicii Moldova din 22.01. 2013 nr. 15-
17/64.
19. Legea nr. 780 din 27.12.2001 privind actele legislative. Monitorul Oficial al
Republicii Moldova din 14.03.2002, nr. 36-38/210.
20. Legea nr. 102 din 28.05.2010 pentru modificarea i completarea unor acte
legislative. Monitorul Oficial din 03.08.2010 nr. 135-137/476.
60

21. Legea nr. 105 13.03.2003 privind protecia consumatorilor. Monitorul Oficial
al Republicii Moldova din 27.06.2003 nr. 126-131/507. Republicat: Monitorul
Oficial al Republicii Moldova din 21.10.2011 nr. 176-181/513.
22. Legea nr. 1260 din 19.07.2002 cu privire la avocatur. Republicat: Monitorul
Oficial al Republicii Moldova din 04.09.2010 nr. 159/582.
23. Legea nr. 135 din 14.06.2007 privind societile cu rspundere limitat.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova din 17.08.2007 nr. 127-130/548.
24. Legea nr. 1545 din 25.02.98 privind modul de reparare a prejudiciului cauzat
prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procuraturii i ale
instanelor judectoreti. Monitorul Oficial al Republicii Moldova din
04.06.1998, nr. 50-51/359.
25. Legea nr. 155 din 05.07.2012 pentru modificarea i completarea Codului de
procedur civil al Republicii Moldova Monitorul Oficial al Republicii
Moldova din 31.08.2012 nr. 185/622.
26. Legea nr. 198 din 26.07.2007 cu privire la asistena juridic garantat de stat.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 157-160/614 din 05.10.2007.
27. Legea nr. 220 din 3011.2007 privind nregistrarea de stat a persoanelor
juridice i a ntreprinztorilor individuali.