EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ....

VARA CRIMINAL
DE ..........................








(Nome...........) devidamente qualificado nos autos da ao
criminal que lhe move a Justia Pblica (Processo n....), por intermdio de seu advogado infra
assinado, no se conformando, data mxima venia, com o recurso interposto pelo Digno
Representante do Ministrio Pblico, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com
supedneo no artigo 600 Cdigo de Processo Penal, requerer a juntada das CONTRARRAZES
DE APELAO.

Termos em que, requerendo seja ordenado o
encaminhamento e processamento da presente ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So
Paulo.

Pede deferimento.

Marlia ....., de ....................... de ..................

____________________________
Advogado OAB/SP n. .........


















CONTRARRAZES DE APELAO
Processo .... -....
Apelante: Justia Pblica.
Apelado:..................

Egrgio Tribunal de Justia;
Colenda Cmara;
nclitos Desembargadores;
Douta Procuradoria de Justia.

Impe-se a presente contrarrazes de apelao, com fundamento
no artigo 600 do Cdigo de Processo Penal, data vnia para que seja mantida a respeitvel
sentena absolutria proferida a favor do apelado, pelas razes a seguir aduzidas:

I DOS FATOS
O Promotor de Justia, quando da apresentao dos memoriais,
em ao penal pblica incondicionada, conclui pela inocncia do ru, e postula sua absolvio. O
Magistrado, ao analisar os autos, profere sentena absolutria, acolhendo o pleito ministerial.
Na ocasio da intimao da sentena, em virtude de frias do
subscritor das alegaes finais escritas, outro membro do Ministrio Pblico entende diferentemente
do seu colega e do Juiz, considerando que a sentena deve ser reformada.
Assim, interpe recurso, alegando ter independncia funcional
consagrada na Carta Magna, afirmando que, por ser ao penal pblica incondicionada, o Promotor
que o antecedeu, jamais poderia ter pleiteado a absolvio, mas to-somente a condenao.
Pugna, outrossim, pela condenao do acusado nos termos do
art. 171 do Cdigo Penal (estelionato consumado), aduzindo a presena de todos os elementos do
tipo penal na conduta descrita na denncia, e o apelado teria agido com culpa presumida, ainda que
no tivesse obtido a vantagem ilcita em prejuzo alheio.
a sntese do ocorrido.

II DO DIREITO
Excelncias, a deciso deve ser mantida.
De fato, o nobre Promotor, ao interpor recurso, no se ateve aos
princpios constitucionais que regem o Ministrio Pblico, dentre eles o Princpio da Unicidade e a
Indivisibilidade, previstos no artigo 127, 1 da Constituio Federal:
Art. 127, 1: So princpios do Ministrio Pblico a unidade, a
indivisibilidade e a independncia funcional.
Por conseguinte, tendo em vista tais princpios, eles estabelecem
que os membros do Ministrio Pblico agem em nome da instituio, no podendo ento, em face
das frias do primeiro membro, o segundo ingressar com recurso contrrio ao interesse do primeiro.
Como tambm, uma vez que o primeiro Promotor postulou a
absolvio do apelado, no poderia o segundo pedir a condenao do mesmo, pois isso evidencia a
falta do interesse de agir por parte dele, e, por conseguinte, falta uma das condies de
admissibilidade do recurso, de modo que esta torna impossvel a interposio do recurso.
O artigo 577, pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal
estabelece a no admissibilidade dos recursos na hiptese anteriormente argumentada, tendo em
vista que falta interesse de agir, pois a pretenso dos memoriais foi acolhida com a sentena do
Magistrado. Segue abaixo referido artigo:
Art. 577, pargrafo nico: No se admitir, entretanto, recurso da
parte que no tiver interesse na reforma ou modificao da deciso.
Mas tambm, no que tange ao crime supostamente praticado,
deve-se destacar que o estelionato tem como elemento subjetivo o dolo, e dessa forma no existe a
culpa presumida, o que faz tornar o fato atpico, no havendo infrao penal a ser imposta contra o
apelado.
Art. 171: Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo
alheio, induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio,
ardil, ou qualquer outro meio fraudulento.
Ademais, caso Vossas Excelncias no entendam pela
atipicidade da conduta do apelado, vale lembrar que referido crime tem seu momento consumativo
consubstanciado na obteno da vantagem ilcita, o que no ocorreu no presente caso, devendo
ento ser punido com pena mais branda pelo fato de o crime ter ficado na tentativa.
Portanto, requer que seja mantida a r. deciso, tendo em vista
que o recurso interposto pelo nobre Promotor, no atende aos requisitos de admissibilidade e nem
aos princpios que regem o Ministrio Pblico. Como tambm pelo fato ser atpico em razo de
ausncia do dolo por parte do apelado. E, caso Vossas Excelncias entendam de modo diverso que
seja atenuada a pena do apelado, pois o referido crime no se consumou.

III DO PEDIDO
Em face do exposto, improcede a apelao interposta pelo
Digno Representante do Ministrio Pblico, devendo ser mantida a absolvio proferida em favor
do apelado, como medida da mais ldima JUSTIA.

Termos em que,
P. Deferimento

Cidade, ..... de ....................... de ..................
_______________________________________
ADVOGADO- OAB