La fiscalit locale est compose dimpts portant sur diffrents secteurs de limmobilier aux services en passant par le transport, Le tourisme , la pche
Cette fiscalit est le fruit d'une volution historique, que les circonstances conomiques et politiques ont enrichies par des apports successifs.
Avant le protectorat les collectivits locales n'avaient pas de ressources propres. Le produit des droits de portes et des marchs peru au niveau local se confondait avec les ressources gnrales du Royaume.
Sous le protectorat, de nombreuses taxes, contributions et redevances ont t cres au profit des collectivits locales partir de 1916 . De mme le principal de certains impts savoir la taxe urbaine et la patente a t abandonn au profit des budgets locaux partir de 1942.
L'avnement de l'indpendance, qui s'est traduit par un accroissement des besoins a incit les responsables doter les budgets des collectivits locales de nouvelles ressources.
Le Dahir du 23 mars 1962 a fix une liste de prlvements fiscaux au profit des collectivits locales, en distinguant ceux qui ont un caractre obligatoire et ceux qui restent facultatifs.
En 1978 une reforme de la fiscalit immobilire, (la taxe urbaine, la taxe sur les profits immobiliers et l'impt sur les terrains non battis ), s'est rpercut favorablement sur les recettes fiscales des collectivits locales, puisqu'une part de ces recettes a bnficie ces dernires
A partir de 1984, la Loi cadre sur la rforme de la fiscalit d'Etat a consacr la rtrocession de la taxe urbaine et de la patente aux collectivits locales, elle a galement accord 30% du produit de la TVA aux budgets des collectivits dcentraliss. 2
Ces diffrentes mesures fiscales n'taient pas de nature subvenir aux besoins sans cesse accrus des entits territoriales, c'est ce qui a justifi une rforme de grande ampleur partir de 1989
Cette rforme a cherch remdier aux dfaillances du systme construit progressivement au fil du temps, puisquelle a vis une codification de la fiscalit des collectivits locales, un largissement du champ d'application des impts par l'apprhension de nouvelles matires imposables, une certaine articulation entre la fiscalit d'Etat et la fiscalit locale, tant au niveau de l'organisation que de la gestion et une responsabilisation du conseil communal
La traduction pratique des rformes de la fiscalit locale a t-elle permis d'atteindre les objectifs escompts ? Nous tenterons d'apporter quelques lments de rponse cette question travers l'analyse de la ralit de la dcentralisation fiscale, tant convaincu qu'une rforme n'est jamais une uvre acheve.
I- LA REALITE DE LA DECENTRALISATION FISCALE
Les collectivits locales ne sont pas dotes dun pouvoir autonome de cration dimpts, car ce pouvoir reste du ressort de lorgane lgislatif, les collectivits dcentralises ne peuvent que fixer dans le cadre des lois et rglements en vigueur, le mode dassiette, les tarifs et les rgles de perception de diverses taxes, redevances et droits divers quelles peroivent. Par consquent la fiscalit dcentralise ne constitue en ralit que le prolongement local de la fiscalit d'Etat.
A - UNE FISCALITE LOCALE SUBORDONEE EN PARTIE A LA FISCALITE DETAT
La fiscalit dcentralise comporte, une mosaque dimpts dEtat affects aux collectivits territoriales ct de taxes spcifiquement locales.
3 1 - Une mosa que dimpts dEtat affects et de taxes locales
Ressource importante des collectivits dcentralises, la fiscalit locale est une juxtaposition dimpts dEtat affects aux entits territoriales, de taxes et redevances spcifiquement locales.
La rtrocession dune part du produit de certains impts dEtat aux collectivits dcentralises sest impose suite au transfert de nouvelles responsabilits conomiques et sociales au niveau local. Il sagit de la taxe urbaine, de limpt des patentes et de la part de la TVA.
La taxe urbaine, qui porte sur les immeubles battis et les constructions occupes par leurs propritaires titre d'habitation, ou les immeubles un usage professionnel, est affecte raison de 90% aux communes, les 10% restant bnficient au budget de lEtat en reprsentation des frais de recouvrement.
L'impt patentes, qui est du l'occasion de l'exercice d'une activit industrielle, commerciale ou professionnelle, est galement affect dans les mmes proportions que la taxe urbaine aux budgets locaux et au budget de lEtat.
Quant la TVA, son produit est affect dans une proportion ne pouvant tre infrieure 30% aux budgets des collectivits locales.
La rpartition de cette part de la TVA entre les diffrentes entits territoriales est effectue sur la base de critres arrts par une circulaire du ministre de lintrieur de 1996.
Pour les provinces et les prfectures, les critres pris en considration se fondent sur : - les charges salariales supportes par ces entits ( les salaires reprsentent plus de 70% des dpenses budgtaires ) - le critre forfait, qui reprsente un montant minimal de ressources permettant d'assurer la gestion, - le critre de <<la superficie>>, une dotation proportionnelle la superficie de chaque province et prfecture , - le critre de <<la dmographie>> qui permet de rpartir les dotations proportionnellement la population Compte tenu du caractre <<semi-dcentralis>> des prfectures et provinces, puisque lexcutif est un agent dconcentr, laccent ne sera pas mis sur ces entits.
4 Pour les communes, les critres pris en considration sont au nombre de trois:
le critre <<dotations forfaitaires>>, c'est une dotation indispensable au fonctionnement de la commune, elle est gale pour toutes les collectivits locales, le critre <<dotation potentiel fiscal >>, permet de rduire les disparits de la richesse fiscale rsultant de l'ingale rpartition de la matire imposable, le critre <<dotation promotion de ressources propres>>, vise encourager les communes ayant fourni un effort d'amlioration de leurs ressources.
Les objectifs recherchs travers ce systme de rpartition de la part de la TVA entre les collectivits locales visent :
- la rduction des ingalits entre les collectivits dcentralises, - la responsabilisation les collectivits locales en matire de dveloppement des ressources, - lamlioration du systme de gestion budgtaire, permettant une meilleure prvision budgtaire et une plus grande autonomie fiscale.
A ces impts affects totalement ou partiellement aux collectivits dcentralises, se juxtaposent une panoplie de taxes, de redevances et de contributions au nombre de 35 et qui atteignent diffrents secteurs :
v administratif ( droits d'tat civil, taxe de lgalisation d'actes, droit de fourrire..) v immobilier ( taxe d'dilit, taxe sur les oprations de construction, de morcellement, de lotissement, taxe sur les terrains non battis..) v industriel et commercial ( taxe sur les dbits de boisson, droits perus sur les marchs et lieux de vente publics, taxe sur les permis de chasse, taxe d'abattage..) v transport (taxe sur les permis de conduire, taxe sur les licences de taxis et des cars de transport, droits de stationnement sur les vhicules affects un transport des voyageurs..) v tourisme ( taxe de sjours, taxe sur les spectacles, taxe sur les billets d'accs aux manifestations sportives et aux piscines prives..) v professionnel ( taxe sur les tablissements d'enseignement, taxe additionnelle la taxe sur les contrats d'assurance..)
Ces multiples impts et taxes, qui obissent des politiques diffrentes, nationale (exonrations des fins conomiques ) et locales ( choix des tarifs d'imposition) sont de nature aggraver la complexit du systme.
5 De mme la poursuite de l'objectif financier, n'importe quel prix, engendre un dpassement de la capacit contributive, qui se traduit souvent par une raction ngative du contribuable local qui cherche fuir l'impt.
Par ailleurs, cette fiscalit est clate entre plusieurs entits territoriales et se prsente sous la forme d'une juxtaposition d'impts superposs et d'impts spcialiss. En effet, le produit de la fiscalit locale est rparti entre plusieurs niveaux d'administration:
q lEtat bnficie de 10%des recettes de la taxe urbaine et de la patente, qui reprsentent les frais de recouvrement.
q les rgions bnficient d'une part de la taxe ddilit, d'une part de la taxe additionnelle la taxe sur les contrats d'assurance, de taxe sur les permis de chasse, de la taxe sur les exploitations minires
q les communauts urbaines peroivent une part de la taxe ddilit, la redevance sur les vente dans les marchs et halles de poissons, le produit de la taxe d'abattage
q les prfectures et provinces bnficient de la taxe sur les permis de conduire, de la taxe de vrification des vhicules automobiles, de la taxe sur la vente des produits forestiers
q les communes urbaines et rurales peroivent les recettes de certaines taxes locales et attribuent une part du produit d'autres taxes des entits territoriales telle que la taxe ddilit.
Le tableau suivant illustre la rpartition du produit de certains impts et taxes locales entre plusieurs collectivits dcentralises.
Tableau 1- Eclatement de la fiscalit locale entre plusieurs entits territoriales
IMPOTS SPECIALISES IMPOTS SUPERPOSES COMMUNES PREFEC/PRO V COMMUNAUT E URB. REGION -Taxe d'dilit : Commune urbaine Communaut U.(50%) -Taxe sur les spectacles
-Taxe sur les permis de conduire -Produit de droits d'abattage
-Taxe sur les exploitations minires 6 Rgion (5 10%)
-Taxe additionnelle la taxe sur les contrats d'assurance Commune urbaine Rgion
-Taxe additionnelle la taxe communale sur l'extraction des produits de carrires Commune urbaine Rgion
-Taxe sur les oprations de construction
-Taxe sur les oprations de lotissement
-Taxe sur les oprations de morcellement
-Taxe sur les dbits de boissons
-Taxe sur les terrains urbains non battis
-Taxe de sjour
-Taxe additionnelle la redevance pour licence de pche en meretc..
-Taxe de vrification des vhicules automobiles plus 10ans
-Taxe sur la vente des produits forestiers -Produit du droit de stationnement sur les vhicules affects un transport public de voyageurs
-Produit de la redevance sur les ventes dans les marchs de gros et halles de poissons
-Produit de la taxe sur la dgradation des chausses
-Taxe sur les services portuaires
2- Une fiscalit gre soit par des services dcentraliss, soit par des services dconcentrs
Le dmembrement de la fiscalit locale se traduit au niveau de la gestion par la prise en charge des recouvrements par deux niveaux dadministration : ladministration dcentralise et ladministration dconcentre.
7 La premire ne disposant que dun service financier embryonnaire dont la gestion est assure par le receveur communal, non dote de moyens humains ni matriels rencontre des difficults aussi bien pour lidentification, le recensement, la liquidation que le recouvrement de la matire imposable.
Cest pourquoi cette administration sest spcialise dans le recouvrement des taxes , redevances et contributions spcifiquement locales, alors que les services dconcentrs, relevant du ministre des finances, conserve son traditionnel monopole sur la gestion et le recouvrement des impts dEtat rtrocds entirement aux communes savoir la taxe urbaine et limpt des patentes.
Par ailleurs, des services relevant dautres administrations, prennent en charge la gestion de certaines taxes locales, tels que ladministration des transports pour la taxe sur les permis de conduire et la taxe de vrification des vhicules, ou loffice de pche pour les redevances sur les ventes dans les marchs de gros et halles de poissons, ou la direction des eaux et forts pour la taxe sur la vente des produits forestiers.
la gestion partiellement extra-territoriale de la fiscalit locale a gnr un nouveau type de relation entre les collectivits locales dune part, l'administration centrale et les services dconcentrs dautre part. Cette relation est marque par des difficults de communication et dchange dinformations surtout quil sagit dune jeune administration non dote de moyens et qui manque dexpriences.
La multiplicit des units charges de la gestion et du recouvrement de la fiscalit locale explique laccumulation des restes recouvrer au titre de plusieurs taxes tant donn le manque dintrt quaffichent ceux qui grent ou recouvrent pour le compte des tiers.
B UNE FISCALITE LOIN DE REPONDRE AUX EXIGENCES DE PRODUCTIVITE ET DEQUITE
Malgr les efforts dploys par lEtat pour doter les collectivits locales de ressources fiscales volutives ( rforme de 1989) et pour assurer une certaine quit territoriale dans la rpartition du produit des impts locaux (systme de rpartition de la part de la TVA.), il semble que cette fiscalit est loin de rpondre aux exigences de rentabilit et dquit.
8 1 Une faible productivit de la fiscalit locale
Dans le but dassurer aux collectivits dcentralises des recettes importantes, le lgislateur a prvu un nombre trs lev dimpts et de taxes. Cependant la multiplicit nest pas forcment synonyme de rentabilit en matire fiscale. Bien au contraire elle peut tre lorigine de la complexit et de la lourdeur du systme qui hypothquent toute chance de productivit.
Les tableaux suivants donnent un ordre de grandeur des recettes fiscales locales en valeur absolue et en valeur relative.
Tableau 2- Ressources des collectivits locales ( en millions de dirhams )
Anne
1995
1996/97
1997/98
1998/99
Recettes ordinaires
7406
13661
10076
10532
Taxes locales
3016
48866
3388
3016
Taxe urbaine
259
539
337
436
Impt des patentes
1129
1644
1134
1194
Part de la TVA*
3002
6612
5217
5030
* Part de la TVA quilibre jusqu'en 1995, depuis 1996/97 il convient d'ajouter la TVA quipement. Source: tableau de bord des finances publiques - Ministre des finances - octobre 2001
Tableau 3 - Structure des ressources fiscales locales ( en %)
Anne
1995 1996/97 1997/98 1998/99
Taxes locales 40,7% 35,6% 33,6% 28,6%
Taxe urbaine 3,5% 3,9% 3,3% 4,1%
Impt des patentes 15,2% 12% 11,3% 11,3% 9
Part de la TVA* 40,5 48,4% 51,8% 47,8%
* Part de la TVA quilibre jusqu'en 1995, depuis 1996/97 il convient d'ajouter la TVA quipement. Source: tableau de bord des finances publiques - Ministre des finances - octobre 2001
Lobservation des donnes du tableau 3 montre une nette prdominance de la part de la TVA qui reprsente 47,8 % des recettes en 1998/99 En ce qui concerne les taxes locales, bien que situes au deuxime rang (28,6 % en 1998/99 ), leurs contributions aux budgets locaux restent limites puisque plus de 80% des taxes locales financent peine 15% du budget.
Plusieurs explications peuvent tre avances :
Dans plusieurs communes de nombreuses taxes ne reoivent pas application dfaut de matires imposables. Les assembles locales rencontrent beaucoup de difficults dans ltablissement des arrts fiscaux en vertu desquels elles fixent les tarifs de taxation. Les services locaux sont affronts une multitude de prlvements qui occasionnent de nombreuses oprations de recensement et de mise en recouvrement. Laccroissement des cots dadministration des impts ou des taxes faible rendement dcouragent les initiatives locales.
Quant aux impts dEtat affects aux collectivits locales, leur part dans les budgets dcentraliss reste faible puisquelle ne dpasse pas 11,3% pour la patente et 4,1% pour la taxe urbaine, alors que ce sont les impts les plus importants au niveau local en terme d'assiette et de base d'imposition.
Ce ci peut s'expliquer, entre autres, par :
la vtust de la base d'imposition savoir la valeur locative qui reste statique et non lie des lments dynamiques de nature conomique.
10 la complexit des tarifs d'imposition: -progressifs, cas de la taxe urbaine avec des taux de 10 30%, -proportionnels, cas de l'impt des patentes qui prvoit le classement des contribuable dans le tableau A (8 classes) ou le tableau B (2classes) de la patente. Des droits minimums sont toutefois exigibles en fonction du classement dans les deux tableaux et de l'importance de la population. Pour les taxes locales, le lgislateur a fix un seuil de taux ne pas dpasser laissant ainsi beaucoup de choix aux collectivits dcentralises.
Cependant La superposition d'impts ou de taxes sur la mme matire imposable plusieurs niveaux a entran des effets pervers sur le rendement (effritement de la matire imposable) et sur l'efficacit (gestion et recouvrement), le cas de la taxe d'estampillage de tapis, de la surtaxe d'abattage, ou de la taxe additionnelle sur les contrats d'assurance
Par ailleurs, l'exonration ou les dductions au titre de la taxe urbaine et de la patente pour incitation l'investissement privent les budgets locaux de recettes importantes non compenses.
La comparaison entre les impts rtrocds ( taxe urbaine et patente ) et les recettes externes ( part de la TVA ) montre amplement que les budgets dcentraliss restent tributaires de la dotation TVA accorde par l'Etat.
2 - Une rpartition inquitable du produit fiscal entre les entits dcentralises
La diversit des structures conomiques, sociales et dmographiques ainsi que la localisation de la matire imposable gnrent des ingalits de richesses entre les collectivits locales. Le rle de l'impt est justement de prendre en considration les ingalits naturelles pour les corriger au moyen de prlvements fiscaux adapts aux ralits et aux spcificits locales en terme de pression fiscale, de bases et de tarifs d'imposition et de mode de recouvrement.
Cependant, la fiscalit locale actuellement en vigueur semble ignorer ses donnes et adopte un systme normalis applicable presque toutes les 11 collectivits locales. Pour les taxes locales, rappelons le, le lgislateur a fix les taux des 21 taxes sur les 37. Pour la taxe urbaine, et la patente la base dimposition ainsi que les tarifs sont unifis pour toutes les entits territoriales.
En ce qui concerne la part de la TVA, les critres de sa rpartition, objectifs et oprationnels, ne sont pas toujours de nature remdier lingale rpartition des richesses entre les collectivits dcentralises.
En effet le critre dotations forfaitaires qui permet dassurer un minimum de ressources, quelle que soit la situation financire de la collectivit, en accordant aux collectivits potentiellement riches de nouvelles ressources et en les traitant de la mme manire que les collectivits pauvres, risque daccrotre les disparits entre les collectivits locales.
Le critre potentiel fiscal , qui vise corriger les disparits locales de ressources, entre les collectivits locales, provenant des impts affects savoir la taxe urbaine, la taxe ddilit et la patente, ne rvle pas toujours la ralit de la richesse fiscale dune entit pour au moins trois raisons fondamentales :
tout dabord il se fonde sur les missions de recettes estimes, cest une valuation de nature administrative et non conomique quoiquelle se fonde sur la donne fiscale, il ne prend pas en considration dautres ressources fiscales ou extra fiscales, locales ou nationales, il nest pas dune application uniforme puisque dans certaines communes rurales lorsque ces impts et taxes existent, ils sont comptabiliss dans la dotation potentiel fiscal, avec dautres ressources comme les produits forestiers ou les droits de march.
Le critre promotion de ressources propres vise encourager les collectivits locales qui ont fourni un effort en matire fiscale en terme de ralisation de recettes et ce travers un systme qui rcompense leffort de gestion et de recouvrement par une prime proportionnelle leffort lorsquil est suprieur ou gale 0, 65fois la moyenne nationale. Incitateur et encourageant, un tel critre ne risque-t-il pas daggraver, au lieu dattnuer, les disparits de ressources entre les collectivits dcentralises.
Il semble que les critres de rpartition de la part de la TVA entre les collectivits territoriales, restent essentiellement fiscaux et non lis aux donnes conomiques et sociales spcifiques chaque collectivit locale.
12
II - LA DECENTRALISATION FISCALE : UN PROCESSUS INACHEVE
La mise en application des dispositions de la rforme de la fiscalit locale de 1989 et l'exprience de rpartition de la part de la TVA aux collectivits dcentralises ont lgu des rsultats intressants qui prouvent que la dcentralisation fiscale est un processus continu qui doit s'adapter l'volution des structures et des politiques locales.
En prenant en considration la faible productivit des taxes et impts locaux, la persistance de disparits intercommunales et la complexit du systme fiscal, l'optimisation, et la simplification de ce dernier s'imposent aujourd'hui avec plus d'acuit.
A - NECESSITE D'UNE OPTIMISATION DE LA FISCALITE LOCALE
L'optimisation passe par une rvision des bases d'imposition, une adaptation des tarifs aux donnes locales et une matrise des cots travers la dcentralisation de la gestion fiscale.
1 ) - La rvision des bases et des tarifs d'impts
Pour satisfaire aux exigences de rentabilit et d'quit, il est souhaitable de moderniser les bases d'imposition qui doivent tre volutives fonds sur des lments dynamiques rvlateurs de la capacit de production, tels que le chiffre d'affaires ou les bnfices, c'est le cas notamment pour la patente. Pour la taxe urbaine, la valeur locative, en tant que base d'imposition des immeubles occups par leurs propritaires, doit tre actualise.
En ce qui concerne les tarifs d'impts, leur rvision dans le sens d'une simplification et d'une adaptation en fonction des catgories socio - professionnelle semblent invitables
2) - Une approche prquationnelle de la rpartition locale du produit fiscal
L'exprience de la rpartition de la part de la TVA est intressante. Cependant certaines dispositions de ce systme doivent tre actualises compte tenu de l'exprience acquise par les collectivits dcentralises ( amlioration de 13 la gestion ) et de l'effort qu'elles ont pu dployer ( dveloppement de ressources).
Ainsi il est imprieux de remdier aux imperfections des critres de rpartition surtout que ce systme a t mis en application par simple circulaire du ministre de l'intrieur.
Ainsi la<<dotation forfait>>, ou la dotation <<promotion de ressources propres>>, qui restent indispensables dans l'tape actuelle de l'volution de nos finance locales, doivent tre approches de manire positive en ce sens que ce minimum forfaitaire ne doit pas tre le mme pour toutes les collectivits, bien au contraire il doit tre fonction de la situation financire et des projets conomiques de chaque entit de manire jouer son rle naturel de prquation. Pour le critre promotion de ressources propres, il est inconcevable dattribuer cette dotation aux communes riches ou aux communes dont les budgets ralisent des excdents qui ne sont pas programms.
La dotation<<potentiel fiscal>> est certes un indicateur objectif de richesse fiscale, mais en se fondant sur les ordres de recettes mis, on risque de ne pas apprhender les vritables richesses d'une collectivit, en excluant celles n'ayant pas fait l'objet d'ordre d'mission ( matires imposables non apprhendes, revenus occultes ) ou en se fondant sur des donnes non rvlatrices de la capacit contributive ( valeur locative au lieu des revenus). C'est pourquoi les lments sur lesquels se base ce critre doivent tre revus la lumire de l'exprience fin de lui faire jouer son rle de prquation.
Par ailleurs le fait de permettre aux collectivits dcentralises d'affecter la dotation part de la TVA aux budgets de fonctionnement, compte tenu du dficit structurel des budgets locaux, neutralise tout effort en matire de politique de redistribution et d'attnuation des ingalits. C'est pourquoi la globalisation des transferts, que consacre notre systme, doit prendre en considration le critre des besoins qui doit tre assorti de conditions incitant les entits territoriales consacrer ces dotations essentiellement au financement de leurs budgets d'quipement.
Ainsi le dveloppement de la globalisation de la part de la TVA est de nature assurer une plus grande autonomie et encourager les collectivits les plus dynamiques.
Par consquent une rpartition la part de la TVA sur la base de critres conomiques (ressources, besoins ) ct de critres fiscaux ( potentiel fiscal , 14 effort fiscal) permettrait d'assurer une certaine prquation fiscale et de promouvoir le dveloppement local.
B - NECESSITE D'UNE ADAPTATION DE LA FISCALITE AUX SPECIFICITES LOCALES
Ladaptation de la fiscalit aux ralits locales consiste simplifier ses composantes et dcentraliser sa gestion
1) Simplification de la fiscalit locale
La simplification exige la rduction du nombre d'impts, la synthtisation de certains prlvements et une spcialisation fiscale, afin de donner la dcentralisation fiscale sa signification locale.
La simplification de la fiscalit locale pourrait se traduire par la rduction du nombre d'impts ou de taxes, car la multiplicit ne garantie pas la rentabilit, bien au contraire elle peut occasionner des cots levs et engendrer des efforts inutiles (restes recouvrer, poursuites..).
La synthtisation pourrait prendre la forme de fusion de prlvements portant sur la mme matire imposable pour mettre fin la surimposition (cas de la taxe de sjours ou de la taxe de promotion touristique).
La spcialisation fiscale permettrait de mettre fin une fiscalit de superposition clate entre plusieurs entits qui est l'origine de la dilution des responsabilits et de conflits de comptences.
La spcialisation fiscale serait un facteur incitant les diffrentes entits territoriales valoriser leurs richesses et faire des efforts pour la recherche de nouvelles matires imposables et le dveloppement de leurs propres ressources.
La spcialisation fiscale exigerait une rvision du dcoupage territorial selon des normes rpondant aux exigences du dveloppent dcentralis et assurant un certain quilibre entre diffrentes entits Toutefois, des mesures doivent tre prises en faveur de certaine collectivits locales, surtout dans les premires phases, pour assurer une certaine compensation de l'insuffisance de recettes ou de son irrgularit et ce par le biais de la part de la TVA.
15 2) - Dcentralisation du systme de gestion
La dcentralisation du systme de gestion viserait renforcer l'autonomie des collectivits dcentralises, dvelopper les ressources locales et assurer une conomie de gestion travers, notamment, la rduction des cots de recouvrement.
Les collectivits locales doivent assumer leurs responsabilits en matire de gestion de la fiscalit locale travers la cration de services financiers et fiscaux qui prennent en charge l'identification et le recensement de la matire imposable, l'tablissement, l'valuation, la liquidation et le recouvrement des impts et taxes. Plus encore ces services peuvent se charger du contentieux que soulve la fiscalit locale.
Le receveur communal doit tre impliqu dans cette gestion en lui accordant des comptences plus larges et le dotant de moyens de travail. Sans conscration d'units administratives autonomes responsables de la fiscalit locale, la dcentralisation fiscale ne serait pas fonctionnelle.
Conscients de la ncessit de trouver des solutions adquates aux problmes fiscaux des collectivits dcentralises, les responsables oeuvrent dans ce sens travers le nouveau projet de rforme de la fiscalit locale.
Cependant le financement des collectivits dcentralises ne peut continuer de dpendre essentiellement de la fiscalit, car le citoyen, contribuable national et local, supporte un effort fiscal qui risque d'atteindre ses limites et d'teindre par consquent la matire fiscale elle- mme.
Dans un contexte marqu par un dsengagement progressif des pouvoirs publics, concrtis par la concession ou la privatisation de services publics, la question qui se pose est de savoir si les cots des services publics (en terme de cots de prestations ) doivent-ils tre toujours supports, comme par le pass, par le contribuable ou doivent-ils tre pris en charge par l'usager ?
La politique actuelle dans de nombreux pays accrot la part de l'usager du service public et rduit celle du contribuable dans le financement des dpenses locales, afin de limiter la pression fiscale, d'allger les budgets des collectivits locales et de produire des prestations de qualit.
Cette option peut se traduire par une politique de tarification des services publics qui prendrait en considration les cots des prestations partir d'un systme comptable adapt la gestion locale. 16
AshfordD. Et Theoring J.C.: les aides financires de l'Etat aux collectivits locales - GRALL n9 -1981 Bouvier M. : les finances locales - LGDJ 1993 Cope J.F.et F. Werner : finances locales - Ed. Economica - 1997 El Gadi A. : une fiscalit moderne pour une entreprise performante face aux dfis de la mondialisation - Imprimerie omnia - 1999 Frville Y. : recherches statistiques sur l'conomie des finances locale- Thse de doctorat - Rennes- 196 Jouannet J.: volutionde la fiscalit marocaine.. -LGDJ- 1959 Sbihi mohamed: la gestion financire communale - Ed Babel- 1992 Sbihi mohamed : Le budget communal - Ed Fdala - 1994