1

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICA
C.A.P. DE DERECHO




CURSO:
TEORIA DE LA PRUEBA

TEMA:
DEBIDO PROCESO- SENTENCIA DEL TRIBUNAL 4831-
2005/PHC/TC

PROFESOR:
DOCTOR JULIO MARROQUIN

ALUMNA:
ANDREINA BARVERENA PAULET

SEMESTRE:
VIII

AO: 2014
2

INTRODUCCION

El tema presente se tratara del debido proceso ya que es un derecho
fundamental de aplicacin inmediata de toda persona para que se le
reconozca las garantas sustanciales y procesales que se desarrolla ante una
autoridad competente. Recordando el origen y antecedentes del debido
proceso que Sale a luz en el comon law ingles en la carta Magna de Inglaterra.
En donde se investiga las diferentes dimensiones que tiene el debido
proceso, los cuales son adjetivos y materiales.
Luego investigamos que derechos se aplica en su mbito del debido proceso
que se encuentran presentes en todo procedimiento , encontrndose diversos
derechos como el derecho a la defensa, derecho a la prueba , derecho a la
motivacin, derecho a la presuncin de inocencia, al juez especial, etc.
Tambin hablaremos de los principios integrantes del debido proceso como el
de legalidad, proporcionalidad, nebis in dem, favorabilidad, y otros.
Analizaremos la sentencia Del Exp. 4831-205/PHC/TC argumentndolo en
Jurisprudencia y en La Constitucion poltica del Per, y doctrina encontrada







3

INDICE

1.- EL ORIGEN4
2.- CONCEPTO..6
3.- DIMENSIONES DEL DEBIDO PROCESO...6
4.- SU AMBITO DE APLICACIN.7
5.- DERECHOS INTEGRANTES DEL DEBIDO PROCESO9
6.- PRINCIPIOS INTEGRANTES DEL DEBIDO PROCESO.19
7.- NORMA LEGAL24
8.- TUTELA JURISDICCIONAL...25
9.- ANALISIS DE LA SENTENCIA ...26
CONCLUSIONES
COMENTARIO
BIBLIOGRAFIA






4

EL DEBIDO PROCESO
1.- ORIGEN:
Sali a la luz del mundo del derecho, en primer lugar: en el common law ingls,
en la Carta Magna de Inglaterra del 15/06/1215 (Concesin Real o cdula del
rey Juan Sin Tierra ingls, por la cual se comprometi con los nobles ingleses,
a respetar sus fueros e inmunidades y a no disponer su muerte, prisin y
confiscacin de sus bienes, mientras dichos nobles no fuesen juzgados por sus
iguales); y en segundo lugar: aparece expresamente en la Quinta Enmienda de
la Constitucin Poltica de EE. UU. de 1787- Carta de Derechos- (la misma que
prohbe los juicios repetidos por el mismo delito y los delitos sin el debido
proceso legal, as como tambin, el que una persona acusada no est obligada
a atestiguar contra si misma).
ANTECEDENTES:
La gnesis del debido proceso se remonta a la Carta Magna de 1215, en dnde
los barones, obispos y ciudadanos cansados de la tirana del rey Juan se
levantaron en armas y lograron que se les otorgara una Carta de libertades. La
seccin 39 de dicha Carta estableci: Ningn hombre libre ser aprehendido ni
encarcelado ni despojado de sus bienes ni desterrado sobre l ni mandaremos
ir sobre l, si no media juicio en legal forma efectuado por sus pares o
conforme a la ley del pas (law of theland o ley del reino). La frase law of
theland constituye el antecedente directo del concepto de dueprocess of law
(debido proceso legal), que tiene, como veremos, un alcance tanto sustantivo
como adjetivo. En conclusin el debido proceso surge como un derecho de
toda persona a no ser condenado sin que medie un juicio previo.
A partir del siglo XVIII es recogida por la Constitucin de los Estados Unidos de
Norteamrica, as en el ao 1789 se adopt la V enmienda que estableci: "a
nadie se le privar de la vida, la libertad o a la propiedad sin el debido proceso
legal. La enmienda XIV reafirma lo establecido con la V enmienda, al enunciar
que: ningn Estado podr privar a cualquier persona de la vida, la libertad o a
la propiedad sin el debido proceso legal".
Para la procesalista Marianella Ledesma, "tradicionalmente la idea del debido
proceso se limitaba a un simple respeto a los procedimientos legales
5

establecidos, sin embargo, de una mera garanta procesal hoy se concibe
como un verdadero ideal de justicia. Cooke fue el Juez que afirm el derecho al
debido proceso, mediante la revisin judicial, el control difuso de la ley," tal
acontecimiento se produjo en el ao 1610 al sentenciar el caso Bonham.
Otro antecedente importante est dado por la posicin desarrollada por el Juez
Marshall de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamrica en el
caso Marbury contra Madyson, en donde se estableci que: "la esencia misma
de la libertad civil consiste, ciertamente, en el derecho de todo individuo a
reclamar la proteccin de las leyes cuando ha sido objeto de dao. Uno de los
principales deberes de un gobiernoes proveer sta proteccin".
La Declaracin Universal de los Derechos Humanos de 1948 consagr tambin
la garanta al debido proceso en su artculo 8 y 10:
Artculo 8.- Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los
tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus
derechos fundamentales reconocidos por la constitucin o por la ley.
Artculo 10.- Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a
ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial,
para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de
cualquier acusacin contra ella en materia penal
1
.
La Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos), al
igual que la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, ha incluido al
debido proceso en el inciso 1) del artculo 8:
Artculo 8.- Garantas Judiciales
1.- Toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas garantas y dentro
de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier carcter
1
.

----------------------------------
1.- Marianela Ledesma, Cook, la convencin americana inciso 1) art.8, Declaracin universal DH. ART.8, etc.


6

2.- CONCEPTO:
El debido proceso es un derecho fundamental de aplicacin inmediata que
faculta a toda personapara exigir un proceso pblico y expedido en el cual se
reconozcan todas la garantas sustanciales y procesales desarrollados ante
una autoridad competente que actu con independencia e imparcialidad, y sin
tener en cuenta consideraciones distintas a las previstas en la ley1
El debido proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y
alcances generales, que busca resolver de forma justa las controversias que se
presentan ante las autoridades judiciales. Se considera un derecho continente
pues comprende una serie de garantas formales y materiales. Como tal,
carece de un mbito constitucionalmente protegido de manera autnoma, de
modo que su lesin se produce cuando se afecta cualquiera de los derechos
que consagra, y no uno de manera especfica.
Pero el concepto de debido proceso no se agota en lo estrictamente judicial,
sino que se extiende a otras dimensiones, de modo que puede hablarse de un
debido proceso administrativo, de un debido proceso corporativo particular, de
un debido proceso .odo, de ejercer el derecho de defensa, de producir prueba
y de obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo
preestablecido en la ley procesal []parlamentario, etc., pues lo que en
esencia asegura el debido proceso es la emisin de una decisin
procedimentalmente correcta con respecto de sus etapas y plazos, y sobre
todo, que se haga justicia. [] El debido proceso tiene por funcin asegurar
los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del
Estado, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para
obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales a travs de un
procedimiento legal en el que se d oportunidad razonable y suficiente de ser
3.- DIMENSIONES DEL DEBIDO PROCESO

------------------------
1.-Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss.
7


Respecto al contenido impugnado, el debido proceso puede descomponerse
en:
1.-DEBIDO PROCESO FORMAL O ADJETIVO: El cual alude al trmite y
procedimiento utilizado para dictar una sentencia.
2.-DEBIDO PROCESO SUSTANTIVO O MATERIAL:El cual cuestiona
directamente el fondo de la decisin, cualquiera sea la materia que en su seno
se pueda dirimir.
[] El derecho a un debido proceso supone desde su dimensin formal la
observancia rigurosa por todos los que intervienen en un proceso, de las
normas, de los principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento de tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio
absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. Desde su dimensin
sustantiva se le concibe cuando la decisin judicial observa los principios de
razonabilidad y proporcionalidad
2
. En conclusion el derecho al debido proceso,
en su dimensin formal, est referido a las garantas procesales que dan
eficacia a los derechos fundamentales de los litigantes mientras que, en su
dimensin sustantiva, protege a las partes del proceso frente a leyes y actos
arbitrarios de cualquier autoridad, funcionario o persona particular .
4.- MBITO DE APLICACIN:
Procurando que el debido proceso se haga cumpliendo los requisitos,
garantas y normas de orden pblico que deben encontrarse presentes en
todos los procedimientos, sean judiciales o no, a fin de que las personas
puedan defender adecuadamente sus derechos ante cualquier actuacin u
omisin de los rganos estatales.
Es as que el derecho al debido proceso se extiende, por un lado, a los
procedimientos administrativos sancionatorios, cuya regulacin legislativa se
--------------------------------------------------
2.- Recurso de Casacin N 1772-2010, Sala Civil Transitoria (Lima). Op. Cit
8



encuentra en el artculo IV, numeral 1.2 del Ttulo Preliminar de la Ley N
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Tambin se debe
respetar el debido proceso pues constituye una exigencia en los procesos
disciplinarios de personas jurdicas, independientemente de su naturaleza
pblica o privada. Porque al ser respetados los derechos fundamentales, las
personas jurdicas pueden solicitar vlidamente su tutela mediante procesos
constitucionales.
En un procesose deben respetarse los derechos y principios asegurados por el
debido proceso , como la debida motivacin, la proporcionalidad de la pena, la
presuncin de inocencia, el derecho de prueba, el principio de ne bis in idem,
entre otros. Al respecto, el Poder Judicial ha sido claro al establecer que:[]
en el actual contexto de constitucionalizacin de los procesos a travs de los
cuales se materializa la aplicacin del Derecho -entre ellos el proceso penal- la
determinacin de la responsabilidad penal de una persona no puede realizarse
desconociendo los derechos fundamentales que a sta le asisten o
inobservando las garantas mnimas que debe reunir todo proceso judicial, ello
exige imperativamente el respeto irrestricto del debido proceso [].
3
En cualquier caso, la contravencin del derecho al debido proceso:
es sancionada ordinariamente por el juzgador con la nulidad procesal, y se
entiende por sta, aquel estado de anormalidad del acto procesal, originado en
la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes
sobre ellos, que potencialmente los coloca en situacin de ser declarado
judicialmente invlido; existiendo la posibilidad de la sancin de nulidad de
oficio cuando el vicio que se presenta tiene el carcter de insubsanable
4
.
-------------------------------------
3.- P.A. N 982-2010 (Lima), Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente, considerando cuarto, de fecha 20
de enero del 2011.
4.- CAS. N 2190-2010 (Lambayeque), Sala Civil Transitoria, considerando noveno, de fecha 25 de mayo del 2011.
9

5.-DERECHOS INTEGRANTES DEL DEBIDO PROCESO
DERECHO DE DEFENSA
Este derecho, reconocido en el artculo 139, inciso 14 de la Constitucin, se
proyecta como principio de interdiccin para afrontar situaciones de
indefensin, y como principio de contradiccin de los actos procesales para
asegurarla igualdad de oportunidades y descargos en el proceso. Y es que el
derecho de defensa garantiza que:
[] toda persona sometida a un proceso o procedimiento no quede en estado
de indefensin, por lo que su contenido esencial queda afectado cuando en el
seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedido, por
concretos actos de los rganos judiciales, de hacer uso de los medios
necesarios, suficientes y eficaces para ejercer la defensa de sus derechos e
intereses legtimos [].
5
Este derecho es exigible en todas las etapas de los procedimientos judiciales o
administrativos sancionatorios, por lo que ningn acto ni norma privada de
carcter sancionatorio puede prohibir o restringir su ejercicio; ello en tanto que
este derecho no solo puede ser vulnerado en el momento en que se sanciona
auna persona sin permitirle ser odo con las debidas garantas, sino en
cualquier etapa del proceso y frente a cualquier coyuntura.
La garanta de que los justiciables no queden en estado de indefensin
seproyecta a lo largo de todo el proceso y, en los procesos penales, abarca
incluso la etapa de investigacin judicial.
Entre las garantas mnimas que deben respetarse se encuentra, como dispone
el artculo 8.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, el derecho
del inculpado de comunicarse libre y privadamente con su defensor, y la
necesidad de conceder al inculpado el tiempo razonable y los medios
adecuados para la preparacin de su defensa de manera plena y eficaz.
--------------------------------
5.- Recurso de Nulidad N 2019-2010-Cajamarca, del 11 de marzo del 2011, considerando tercero y cuarto. Sala Penal
Transitoria.
10

En un proceso penal, el derecho de defensa se concretiza en la declaracin
instructiva o declaracin del imputado, la cual presenta una doble condicin.
Es as que en base a lo dispuesto en los artculos 2.19 de la Constitucin
Poltica del Per, 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y
8.2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, el Tribunal
Constitucionalha dispuesto como exigencia que al acusado que no comprenda
o hable el idioma empleado en el tribunal se le asigne de manera gratuita un
intrprete o traductor. Incluso la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos ha sealado que () toda declaracin de una persona que no
comprenda o no hable adecuadamente el idioma en el cual sta le es tomada,
carece de valor; ello a fin de respetar tanto las garantas mnimas del
procesado como sus derechos culturales.
Una vez indagados los hechos, el tribunal encargado debe emitir su decisin
guardando congruencia entre los trminos de la acusacin y el
pronunciamiento final. De lo contrario sera inevitable afectar los derechos de
defensa y debido proceso.
DERECHO A LA PRUEBA
Este derecho, consagrado en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin,
asegura que los justiciables realicen la actuacin anticipada de los medios
probatorios que consideren necesarios para convencer al juez sobre la
veracidad de sus argumentos, y que este valore las pruebas de manera
adecuada y motivada. Puede reconocerse, entonces, una doble dimensin en
este derecho:
Lasubjetiva:Se relaciona con el derecho fundamental de los justiciables o de
un tercero con legtimo inters de presentar, en un proceso o procedimiento,
los medios probatorios pertinentes para acreditar su pretensin o defensa.
La objetiva: Comporta el deber del juez de causa de solicitar los medios de
prueba a la parte que tiene fcil acceso a ellos, frente a la imposibilidad de la
otra parte de ofrecerlos en un proceso.
Caractersticas de la prueba: Que debe reunir en un proceso:
11

Veracidad objetiva, la cual la prueba debe reflejar de manera exacta de
lo acontecido en la realidad; para la verdad y no haya manipulacin.
Constitucionalidad de la actividad probatoria, porque estn prohibidas
las pruebas que vulneren derechos fundamentales o transgredan el
orden jurdico.
Utilidad de la prueba para que produzca certeza judicial para la
resolucin del caso.
Pertinencia de la prueba, segn la cual la prueba se reputar pertinente
si guarda relacin directa con el objeto del procedimiento.
La valoracin conjunta de las pruebas tiene como fin que el valor jurdico de
una prueba especfica sea confirmado por otros elementos probatorios de igual
naturaleza y mencionados de manera expresa en la sentencia. De ello derivan
dos exigencias para el juez: la no omisin valorativa de pruebas aportadas
dentro del marco del respeto a los derechos fundamentales y las leyes que las
regulan, y la exigencia de utilizar criterios objetivos y razonables para darle
valor jurdico a las mismas.
Como se mencion en la audiencia del juicio oral donde se toman en contacto
directo con los medios de prueba, para determinar la inocencia o culpabilidad
del acusado, bajo sancin de nulidad de la sentencia, segn dispone el artculo
301 del Cdigo de Procedimientos Penales.En el caso de los procesos
constitucionales, la prueba est orientada a verificar que la amenaza de
vulneracin descrita por el demandante sea cierta e inminente.
Sobre la actividad probatoria en el mbito de un proceso contencioso
administrativo, se ha indicado que: [] se restringe a las actuaciones
recogidas en el procedimiento administrativo, no pudiendo incorporarse al
proceso la probanza de hechos nuevos o no alegados en etapa prejudicial,
con lo cual dicho dispositivo nicamente restringe la actividad probatoria en el
proceso contencioso administrativo limitndola a los medios de prueba
actuados administrativamente []
6
.
----------------------------------------
6.-CAS.N 2904-2010 (Puno), Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente, considerando sptimo, de fecha 17 de enero del
2011.
12

DERECHO A LA JURISDICCIN PREDETERMINADA POR LEY O
AL JUEZ NATURAL
Este derecho garantiza que quien tenga la potestad de juzgar sea un juez o
tribunal de justicia ordinario predeterminado con los procedimientos
establecidos por la Ley Orgnica del Poder Judicial. Ello no es impedimento
para crear subespecializaciones, bajo la forma deDistritos Judiciales, Salas de
Cortes Superiores y Juzgados, cuando se requiera una ms rpida y eficaz
administracin de justicia.Es as que las salas especializadas anticorrupcin no
pueden considerarse rganos de excepcin, toda vezque forman parte de
otras diversas salas, a las que nicamente se les ha encomendado ciertas
materias. Asimismo, la creacin de salas especializadas mediante resoluciones
administrativas no vulnera el derecho a la jurisdiccin predeterminada por ley,
ya que stas solo constituyen subespecialidades que no deben confundirse con
el juez u rgano excepcional.
DERECHO A UN JUEZ IMPARCIAL
Ahora bien, para que se respete el derecho al juez natural no basta con que
est establecido previamente por la ley el tribunal competente, sino que
tambin ejerza su funcin con la independencia e imparcialidad que
corresponde.En otras palabras es que nos asegura de que el juez u rgano
juzgador se abstenga de influencias externas por parte de poderes pblicos o
privados.
La garanta de la imparcialidad se vincula a la exigencia interna de que el
juzgador no tenga ningn tipo de compromiso con alguna de las partes
procesales o con el resultado del proceso.
Como lo ha establecido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, (...) debe
recusarse todo juicio del que se pueda legtimamente temer una falta de
imparcialidad. Esto se deriva de la confianza que los tribunales de una
sociedad democrtica deben inspirar a los justiciables (...)
7
.
--------------------------------------------------
7.- Caso De Cubber contra Blgica, del 26 de octubre de 1984.
13

En palabras del Poder Judicial:
[] La imparcialidad [],tiene, aunque la doctrina procesalista tiende a
relativizarla, dos dimensiones, una de carcter subjetivo y vinculada con las
circunstancias del juzgador, con la formacin de su conviccin personal en su
fuero interno en un caso concreto-test subjetivo-; y otra objetiva, predicable de
las garantas que debe ofrecer el rgano jurisdiccional y que se establece
desde consideraciones orgnicas y funcionales la primera debe ser presumida
mientras no se demuestre lo contrario; y, la segunda reclama garantas
suficientes para excluir cualquier duda legtima sobre su imparcialidadtest
objetivo
8
.
. PROCESO PRE-ESTABLECIDO POR LA LEY
Este derecho, reconocido en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin,
garantiza que una persona sea juzgada bajo reglas procedimentales
previamente establecidas. Las reglas previamente determinadas derivan las
exigencias de que una persona no pueda ser juzgada por reglas procesales
dictadas en atencin a determinados sujetos, ni el proceso pueda ser alterado
cuando una norma que se aplic es modificada con posterioridad.
La aplicacin inmediata de la ley, que supone la abrogacin de la ley anterior,
lleva la conviccin de que la nueva ley es mejor que la derogada. La fecha en
la que se inicia el procedimiento constituye el momento que marca la
legislacin aplicable en el caso. Sin embargo, la retroactividad benigna de la
ley penal, consagrada en el segundo prrafo del artculo 6 del Cdigo Penal, es
una excepcin a esta regla, por la cual el juez sustituir la sancin impuesta por
la que corresponda conforme a la nueva ley, siempre que esta ltima resulte
ms favorable al condenado. Un importante procedimiento preestablecido por
la ley se encuentra presente en el antejuicio de altos funcionarios, en el sentido
de que ninguno de ellos puede ser investigado por el Ministerio Pblico por una
presunta comisin delictiva, si previamente el Congreso no lo ha sometido a
--------------------------------------------------
8.-Acuerdo Plenario N 3-2007/CJ-116, fundamento 6.

14

una acusacin constitucional. Ello en base a lo dispuesto en los artculos 99 y
100 de la Constitucin, 89 del Reglamento del Congreso de la Repblica, y la
Ley N 27399. Los actos llevados a cabo al margen de estas disposiciones
resultan nulos.
DERECHO A LA MOTIVACIN
El artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con
el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
e incisos 3 y 4 del artculo 122 y 50 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, dispone
que toda resolucin emitida por cualquier instancia judicial debe encontrarse
debidamente motivada. Es decir, debe manifestarse en los considerandos la
radio decidendi que fundamenta la decisin, la cual debe contar, por ende, con
los fundamentos de hecho y derecho que expliquen por qu se ha resuelto de
tal o cual manera. Solo conociendo de manera clara las razones que justifican
la decisin, los destinatarios podrn ejercer los actos necesarios para defender
su pretensin. Y es que la exigencia de que las resoluciones judiciales sean
motivadas, por un lado, informa sobre la forma como se est llevando a cabo la
actividad jurisdiccional, y por otro lado, constituye un derecho fundamental para
que los justiciables ejerzan de manera efectiva su defensa. Este derecho
incluye en su mbito de proteccin el derecho a tener una decisin fundada en
Derecho.
Si bien el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin menciona de manera expresa
que la motivacin de las resoluciones debe realizarse de forma escrita, no
puede aceptarse una interpretacin meramente literal del mismo, []pues de
ser as se opondra al principio de oralidad y a la lgica de un enjuiciamiento
que hace de las audiencias el eje central de su desarrollo y expresin procesal.
[]
10
.
Pero la motivacin deviene en defectuosa cuando, adems de carecer de
argumentos jurdicos y fcticos slidos, ocurren dos presupuestos. Primero,
cuando de las premisas previamente establecidas por el juez resulte una
---------------------------------
10.- Acuerdo Plenario N 62011/CJ116, fundamento 13.
15

inferencia invlida; y segundo, cuando exista tal incoherencia narrativa en el
discurso que vuelva confusa la fundamentacin de la decisin. La motivacin
debe ser, pues, lgica y coherente. Tal es as que en el mbito penal, el
derecho a la debida motivacin supone que la decisin final resulte de una
deduccin razonable de los hechos del caso y de la valoracin jurdica de las
pruebas aportadas.
DERECHO A LA PRESUNCIN DE INOCENCIA
Dentro de un proceso penal, este derecho posee un doble carcter: subjetivo,
por el que se constituye en un derecho fundamental; y objetivo, por el que
comporta valores constitucionales, ello en tanto que contiene diversos
principios como la libre valoracin de las pruebas por parte de los jueces u
rganos jurisdiccionales, la expedicin de una sentencia condenatoria
debidamente motivada, y la suficiente actividad probatoria para asegurar la
existencia del hecho punible y la responsabilidad penal del acusado.
Y es que, como todo derecho fundamental, el derecho a la presuncin de
inocencia no es absoluto. La relatividad de este derecho implica que se trate de
una presuncin iuris tntum,antes que de una presuncin absoluta, de modo
que la presuncin de inocencia puede ser desvirtuada con la correspondiente
actividad probatoria.
Es importante notar que mientras la presuncin de inocencia protege que a
falta de pruebas no se condene a una persona, el principio indubio pro reo
supone la existencia de pruebas, las cuales; sin embargo, no son suficientes
para determinar con plena certeza la culpabilidad o inocencia del imputado. El
indubio pro reo y la presuncin de inocencia darn lugar a las llamadas
sentencias absolutorias de primer y segundo grado, respectivamente.
DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA
Es constitutivo del quehacer jurisdiccional que las decisiones judiciales de un
juez de primer grado puedan ser revisadas por las cortes o tribunales de
segundo grado, porque el error o falla humana en la interpretacin del hecho y
derecho es una posibilidad que no puede quedar desprotegida. Por ello, el
derecho a la pluralidad de instancias tiene como finalidad garantizar que lo
16

resuelto por un rgano jurisdiccional pueda ser revisado en instancias
superiores a travs de los correspondientes medios impugnatorios formulados
dentro del plazo legal.
El Poder Judicial ha sealado al respecto que:
[] el derecho al recurso vinculado directamente con la pluralidad de
instancias no es absoluto, en tanto se requiere la previsin de la ley para el
acceso a la impugnacin respecto a las resoluciones emanadas del Tribunal
Superior; que, por tanto, la desestimacin de una impugnacin respecto a una
resolucin que no se encuentra regulada en la ley como recurrible, no implica la
vulneracin del citado precepto constitucional, ni una decisin irracional o
arbitraria, pues no existe una permisin del acceso al recurso[]
11
.
Aunque el inciso 6 del artculo 139 no precise la cantidad de instancias a las
que es posible recurrir, el contenido constitucional protegido en este derecho
exige que, por lo menos, exista una doble instancia. El nmero de instancias
puede variar en relacin a la naturaleza de las materias que se discuten en el
proceso (civil, penal, administrativo o constitucional).
Por otro lado, y conforme lo dispone el artculo 5.2 del CPC, las resoluciones
emitidas por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), solo podrn ser
recurridas a travs de un proceso constitucional cuando se trate de
resoluciones definitivas que no fueron dictadas en audiencia de los interesados
o que carezcan de motivacin.
DERECHO DE ACCESO A LOS RECURSOS
Aunque el derecho a los recursos o medios impugnatorios no se encuentra
reconocido de manera expresa en la Constitucin, forma parte del contenido
implcito del derecho al debido proceso y constituye una derivacin del principio
a la pluralidad de instancia.
-----------------------------------
11.-Recurso de Nulidad N 743-2010, Sala Penal Transitoria (Santa), considerando quinto, de fecha 04 de marzo del
2011.

17

Este derecho exige que toda persona, en plena igualdad, tenga derecho a
recurrir o apelar el fallo por medio de mecanismos normativos ante un juez u
rgano jurisdiccional superior, y a que su recurso sea elevado, a fin de que el
rgano jurisdiccional conozca los fundamentos por los que el recurrente
cuestiona la resolucin expedida.
Pero no queda librada a la absoluta discrecionalidad del legislador la
configuracin in toto de este derecho, pues las condiciones de acceso no
deben de ningn modo disuadir o entorpecer de manera irrazonable el ejercicio
de este derecho. En el mbito penal, la interposicin de un recurso
impugnatorio delimita la competencia del rgano judicial superior en tanto que
no permite que ste modifique de manera arbitraria el delito con el que se vena
juzgando al procesado, ni que aumente la pena impuesta en un inicio. Este es
el sentido de la Ley N 27454, que modifica el artculo 300 del Cdigo de
Procedimientos Penales, al establecer que si el recurso de nulidad es
interpuesto por uno o varios sentenciados, la Corte Suprema slo puede
confirmar o reducir la pena impuesta y pronunciarse sobre el asunto materia de
impugnacin, pero cuando el medio impugnatorio haya sido interpuesto por el
Ministerio Pblico, la Corte Suprema podr modificar la pena impugnada,
aumentndola o disminuyndola, cuando sta no corresponda a las
circunstancias de la comisin del delito.
DERECHO A SER JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO
RAZONABLE
El derecho a ser juzgado en un plazo razonable constituye una manifestacin
implcita del derecho a la libertad, y en este sentido, se fundamenta en el
respeto a la dignidad humana y es que tiene por finalidad que las personas que
tienen una relacin procesal no se encuentren indefinidamente en la
incertidumbre e inseguridad jurdica sobre el reconocimiento de su derecho
afectado o sobre la responsabilidad o no del denunciado por los hechos
materia de la controversia..
Existen dos formas en las que los interesados pueden realizar su actividad
procesal: a travs de medios legales, y a travs de la defensa obstruccionista;
18

esto es, aquella que por medio de conductas intencionales busca entorpecer la
celeridad del proceso. Estas dilaciones indebidas no deben interferir en el plazo
para emitir el pronunciamiento judicial, por lo que corresponde al juez en cada
caso demostrar la conducta obstruccionista de alguna de las partes.
El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, as como impide la excesiva
duracin de los procesos, protege al justiciable de no ser sometido a procesos
extremadamente breves o sumarios, cuya finalidad no sea resolver la litis o
acusacin penal en trminos justos, sino solo cumplir formalmente con la
sustanciacin. Asimismo, el derecho al plazo razonable es exigible en la
aplicacin de una medida cautelar, lo que se traduce en que no se puede
mantener a una persona privada de su libertad durante un tiempo irrazonable.
DERECHO A LA COSA JUZGADA
Constituye un derecho fundamental de orden procesal el que ninguna
autoridad, ni siquiera jurisdiccional, reviva procesos fenecidos con resolucin
ejecutoria, conforme dispone el inciso 2 del artculo 139 de la Constitucin. La
cosa juzgada posee un doble contenido:
1.- FORMAL: El cual prohbe que las resoluciones que hayan puesto fin a un
proceso judicial sean cuestionadas mediante medios impugnatorios cuando
estos ya hayan sido agotados, o cuando haya prescrito el plazo exigido para su
interposicin.
2.- MATERIAL: Enbase al cual las resoluciones con calidad de cosa juzgada
no pueden ser modificadas ni dejadas sin efecto por autoridad, funcionario, ni
tercero alguno.
En tal sentido, las resoluciones con carcter no pueden ser modificadas ni
desvirtuadas por medio de una resolucin posterior, ni por la autoridad que la
dict, ni por una instancia superior. Y conforme a lo expresado en el artculo
8.4 de la Convencin Americana de Derechos Humanos,una resolucin sin
carcter definitivo, pero que ha puesto fin al proceso, se encuentra tambin
garantizada por este derecho.
19

Es preciso aclarar que para que una sentencia adquiera la calidad de cosa
juzgada no basta que estn presentes sus elementos formal y material, o que
exista un pronunciamiento sobre el fondo como prev el artculo 6 del Cdigo
Procesal Constitucional. Y es que una sentencia dictada dentro de un proceso
judicial ordinario o un proceso constitucional, aun cuando se pronuncie sobre el
fondo, no puede generar cosa juzgada cuando contravenga valores y principios
constitucionales, o cuando vulnere derechos fundamentales o desconozca la
interpretacin de las normas con rango de ley, reglamentos y los precedentes
vinculantes del Tribunal Constitucional.
Pero, existen resoluciones judiciales, como el auto de apertura de instruccin
que, de ningn modo gozan del carcter de cosa juzgada, toda vez que de
ellas derivan situaciones jurdicas que carecen de firmeza e intangibilidad.
6.- PRINCIPIOS INTEGRANTES DEL DEBIDO PROCESO:
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
El principio de legalidad, expreso en el artculo 2, inciso 24 d) de la
Constitucin, adems de configurarse como un principio, constituye un derecho
subjetivo constitucional de todos los ciudadanos. Como principio, informa y
limita la actuacin del Poder Legislativo al momento de delimitar las conductas
prohibidas y sus respectivas sanciones. Con ello, no queda a la completa
discrecionalidad del juez el establecer qu conductas deben ser punibles,
cules deben ser sus correspondientes sanciones, cules podran ser las
circunstancias agravantes o atenuantes del hecho punible, entre otros.
El principio de legalidad en el mbito penal supone la clara definicin de las
conductas que constituyen tipos penales a fin de reconocer sus elementos y
poder diferenciarlas de comportamientos no punibles o ilcitas sancionables con
otras medidas.
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA
El rgano jurisdiccional no goza de discrecionalidad absoluta sino razonada en
la determinacin de una pena, pues debe considerar aspectos relevantes como
la gravedad del hecho punible cometido, las circunstancias de la comisin del
20

delito, la extensin del dao causado, la condicin de reincidente del imputado,
entre otros, a fin de que la pena impuesta resulte proporcional al contenido del
injusto y la culpabilidad del hecho. Asimismo, el monto de la reparacin civil
debe resultar acorde con la magnitud del dao causado al agraviado. El Poder
Judicial ha indicado al respecto que:
[] para la dosificacin punitiva es de tener presente el principio de
proporcionalidad y los fines de la pena a fin de evitar que la calidad y entidad
de la misma constituya un exceso y no cumpla su finalidad constitucionalmente
legtima; que la Ley, en primer lugar, ha establecido las clases de pena y el
quantum de stas -pena bsica-, as como ha sealado los criterios necesarios
para que el Juzgador pueda individualizarla -pena concreta-; que dentro de
este contexto, como se ha puntualizado, debe observarse el principio
deproporcionalidad -establecido como un criterio rector de toda actividad
punitiva del Estado para evitar perjuicio para el autor que sobrepase la medida
de su culpabilidad por el hecho-, que permite apreciar razonablemente el dao
y la trascendencia de laaccin desarrollada por el agente culpable bajo el
criterio de la individualizacin, as como cuantificar la gravedad del delito y su
modo de ejecucin, el peligro ocasionado y la personalidad o capacidad del
presunto delincuente, que comprende la edad, educacin, condicin econmica
y medio social -conforme lo disponen los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y
seis del Cdigo, Penal-.[].
[] [E]l principio de proporcionalidad no slo impide que las penas sean tan
gravosas que superen la propia gravedad del delito cometido, sino tambin que
sean tan leves que entraen una infra penalizacin de los delitos y una
desvalorizacin de los bienes jurdicos protegidos [].
12
PRINCIPIO NE BIS IN IDEM
El ne bis in es un derecho implcito del derecho a la cosa juzgada, por el cual
una misma persona no puede ser juzgada por los mismos fundamentos.
------------------------------------
12.- Recurso de Nulidad N 2541-2010 (Ucayali), Sala Penal Transitoria, considerando sexto, de fecha 17 de enero del 2011. Y EL Recurso
de Nulidad N 2985-2010 (Ucayali), Sala Penal Transitoria, considerandos tercero y cuarto, de fecha 29 de marzo del 2011.
21

Pueden identificarse dos contenidos esenciales constitucionalmente protegidos
en este principio: uno material y otro procesal. Por el primero, no pueden recaer
sobre un mismo sujeto dos o ms sanciones por un mismo delito; de lo
contrario se hara un uso excesivo del poder sancionador. Por el segundo, no
se pueden iniciar dos o ms procesos con el mismo objeto; es decir, los
rganos jurisdiccionales, ante una conducta delictiva, solo tienen una
oportunidad de persecucin. Con ello se impide al dualidad de procesos; es
decir, la existencia de procesos de igual naturaleza con el mismo objeto.
Ahora bien, para verificar la vulneracin a este principio, debe constatarse la
presencia conjunta de tres distintos elementos: la identidad de la persona
perseguida, la identidad del objeto de persecucin y la identidad de la causa de
persecucin.
El principio de ne bis in dem opera respecto a resoluciones que han adquirido
la calidad de cosa juzgada. As se garantiza a los justiciables que las
resoluciones que le han puesto fin al proceso judicial no sean recurridas ante la
interposicin de medios impugnatorios, ni sean modificadas, y mucho menos
dejadas sin efecto. Pero ello no es bice para que este principio sea asimismo
aplicable en todos los autos que ponen fin a un proceso penal, como por
ejemplo las resoluciones que importen el sobreseimiento definitivo de una
causa.

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

El principio de congruencia forma parte del contenido constitucionalmente
protegido del derecho a la motivacin de las decisiones judiciales, toda vez que
impone al rgano encargado de resolver un determinado conflicto, el deber de
pronunciarse sobre laspretensiones postuladas por las partes. Ello quiere decir
que en la motivacin de las resoluciones judiciales, el rgano judicial no puede
sustentar su decisin en hechos y pruebas que no han sido alegados por las
partes, ni resolver sobre pretensiones que no han sido solicitadas.
PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD
22

Este principio tiene su base en la aplicacin conjunta del principio de legalidad
penal y de la retroactividad favorable de la ley penal. Por eso, las normas que
entraron en vigencia con posterioridad a la comisin de un delito sern
aplicables siempre que resulten ms favorables para el procesado que las
vigentes al momento de la comisin del ilcito penal (retroactividad benigna).
Esta exigencia est reconocida en el artculo 139, inciso 11 de la Constitucin,
y resulta una salvedad del principio de legalidad penal. Sobre este tema, el
Poder Judicial ha indicado que:[] En caso de conflicto en el tiempo de leyes
penales debe aplicarse la ley ms favorable, incluso cuando media sentencia
firme de condena, en cuyo caso -en tanto la pena subsista est pendiente o en
plena ejecucin- el Juez sustituir la sancin impuesta por la que corresponde,
conforme a la nueva ley -si la nueva ley descriminaliza el acto, la pena
impuesta y sus efectos se extinguen de pleno derecho []
13
.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LOS PROCESOS
El inciso 4 del artculo 139 de la Constitucin exige la publicidad de todo
proceso judicial, salvo que exista disposicin contraria de la ley. As, el artculo
73 del Cdigo de
Procedimientos Penales establece que:
el juez puede ordenar que una actuacin se mantenga en reserva por un
tiempo determinado cuando juzgue que su conocimiento puede entorpecer o
dificultar en alguna forma el xito de la investigacin que lleva a cabo.
Pero tal reserva no se extiende a toda actuacin procesal, sino solo a las
pruebas ofrecidas entre el auto de apertura de instruccin y el auto en virtud del
cual se pone la instruccin a disposicin del defensor durante tres das en el
juzgado. El secreto sumarial es tambin un lmite constitucionalmente vlido del
principio de publicidad. Sobre esto, el artculo 8.5 de la Convencin
Americana seala que: El proceso penal debe ser pblico, salvo en lo que sea
necesario para preservar los intereses de la justicia.
-----------------------------------
13.-Sentencia Plenaria N2-2005/ DJ-301-A, fundamento 6.
23

PRINCIPIO DE PROHIBICIN DE LA ANALOGA IN
MALAM PARTE
Si bien el ser humano, en principio, es libre para realizar todo aquello que no
est prohibido en una ley, y no puede ser obligado a hacer aquello que la ley
no manda, estos postulados no pueden entenderse de manera absoluta. As,
las limitaciones a los derechos fundamentales slo pueden establecerse
respetando el principio de legalidad y las normas que restringen derechos
estn vedadas de ser interpretadas de manera analgica o in malampartem.
PRINCIPIO ACUSATORIO
Se trata de un principio derivado del derecho de defensa, por el cual el rgano
jurisdiccional debe pronunciarse guardando observancia de la acusacin fiscal
y las normas que rigen el proceso penal peruano.
La acusacin y el ejercicio de la accin penal es una exclusiva atribucin del
Ministerio Pblico, tal como lo reconoce el artculo 159 de la Constitucin. A
falta de acusacin,estprohibida la emisin de cualquier sentencia
condenatoria. El Poder Judicial ha indicado al respecto que:
[] el objeto del proceso se concreta en la acusacin fiscal y es delimitado por
el Ministerio Pblico -titular de la accin penal yresponsable de la cargade
laprueba-, lo que otorga al sistema de enjuiciamiento determinadas
caractersticas: (i) no existe juicio sin acusacin, (ii) no puede condenarse por
hechos distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada, y (iii) no
pueden atribuirse al juzgador poderes de direccin material del proceso; que,
en tal virtud, si el Fiscal no acusa, ms all de la posibilidad de incoar el control
jerrquico -regulado en el artculo doscientos veinte del Cdigo de
Procedimientos Penales-, el rgano jurisdiccional no est facultado a ordenar al
Fiscal que formule acusacin []
14
.
------------------------------------
14.-Recurso de Nulidad N 1029-2010 (Tacna), Sala Penal Transitoria, considerando tercero, de fecha 20 de enero del
2011.

24

PRINCIPIO DE PRECLUSIN PROCESAL
Por este principio no es viable retrotraer el proceso a una etapa anterior ya
superada. Este principio posibilita el progreso del proceso, en tanto que
consolida las etapas ya cumplidas y prohbe el retroceso en el iterproccesus.
[] As por ejemplo cuando se da por decado el derecho para contestar la
demanda o para alegar el bien probado o se rechaza una diligencia de prueba
o se acepta otra, no puede decirse que haya cosa juzgada, pero s puede
afirmarse que hay preclusin, es decir, que ese trmite ha sido cumplido ya, y
que est cerrado el camino para repetirlo [].
15
7.- NORMA LEGAL:
DERECHO FUNDAMENTALES:Son valiosos en la medida que
cuentan con garantas procesales, otorgando garanta procesal de
aplicacin y proteccin completa.
LA CONSTITUCION POLTICA DE PERU DE 1993 ART. 139 INC3:
La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.Ninguna
persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la
ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni
por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
denominacin.
EL CDIGO PROCESAL CIVIL: ARTCULO I DEL TITULO
PRELIMINAR; El presente Cdigo regula los procesos constitucionales de
hbeas corpus, amparo, hbeas data, cumplimiento, inconstitucionalidad, accin
popular y los conflictos de competencia, previstos en los artculos 200 y 202 inciso
3) de la Constitucin.
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE PERU: Esta concebido como
cumplimiento de todas las garantas y normas de orden pblico que deben
aplicarse a todos los casosy procedimientos incluidos los administrativos.
-------------------------------------------------
15.- Acuerdo Plenario N4-2007/CJ-116, fundamento 6
25

ORGANISMOS INTERNACIONALES DE LOS DERECHOS
HUMANOS: que hicieron tratados son: la declaracin de los derechos humanos
en el artculo 8, 10 y 11, declaracin americana de los derechos humanos artculo
25, pacto internacional de derechos civiles y polticos de la naciones unidas
artculo 14,inc. 1. Todos estos deben ser tomados por los jueces y fiscales segn el
CPP. De 1993 art 55.
LA CORTE IDH SEALA QUE EL DEBIDO PROCESO: comprende todas las
condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aquellos
cuyos derechos u obligaciones estn bajo consideracin judicial.

8.- TUTELA JURISDICCIONAL

Cabe aadir que el Estado tiene la obligacin de asegurar un conjunto de
garantas institucionales que permitan elejercicio del debido proceso de toda
persona. En efecto, estn encargados de asegurar la aplicacin de las reglas
de derecho establecidas.
Es importante mencionar que los derechos al debido proceso constituyen la
base sobre la que se asienta la tutela judicial y no judicial.No slo el Poder
Judicial ni el Tribunal Constitucional son los organismos encargados de
administrar justicia en nombre del pueblo, sino tambin los organismos
jurisdiccionales excepcionales, cabe sealar que les corresponde asegurar el
derecho de los ciudadanos a obtener justicia; para lo cual, es necesario
delimitar un conjunto de principios y garantas jurisdiccionales implcitos o
explcitos.




26

9.- ANALISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL 4831-2005-PHC/TC
1.- El debido proceso es un derecho fundamental de aplicacin inmediata de
toda persona para exigir que se le reconozcan todas las garantas sustanciales
y procesales desarrolladas ante la autoridad competente, est reconocido por
la constitucin poltica del Per en el artculo 139, inciso 3 que dice:
3.-La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la
ley, ni sometida a procedimientos distinto de los previamente establecidos, ni
juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales
creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin
16
.
2.- Reconociendo el derecho a la prueba con la presuncin de inocencia en la
cual nos dice el artculo2, inciso 24, acpite e, de la ConstitucinPoltica del
Per:
e.- Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad
16
.
3.- El principio de la presuncin de inocencia se consagra en el artculo
segundo, numeral 24 inciso e de nuestra Constitucion poltica configura una
norma directa y vinculante para todos los poderes pblicos, que operen tanto
en la situacin extrapenales sobre todo en el mbito procesal siendo de
trascendental importancia en el rgimen jurdico de la prueba (Exp. N 3218-
97-Baca Carrera- Rojas Vargas- Neira Huaman, Jurisprudencia Penal, Proceso
sumario- Gaceta Juridica 1999- pg. 560).
4.- Se atenta contra un debido proceso cuando se incurre en arbitrariedad
fctica, cuando se emite decisiones que fracturan el examen de los medios de
prueba, porque lejos de ser analizado en conjunto en el fallo se los aisl y
dejo como cabos sueltos hacindose perder su eficacia, as cuando atribuye el
medio probatorio o al hecho objeto de prueba un alcance o sentido que lo priva
27

del que en verdad tena. Por eso no se puede negar del derecho fundamental
a la prueba, porque constituye un derecho bsico de los justiciables en
producir la prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensin o
defensa de las partes o un tercero legitimado en un proceso o
procedimientos.(vid.STC 06712-2005/hc/tc, fj15).( Cas. N 2356-2001- san
roman, el peruano,01-04-2002,p8513).
5.- La omisin injustificada (la tercera sala Penal de la Corte de Justicia de
Arequipa) de la valoracin de una prueba (biologa forense) aportada por una
de las partes si comportan una vulneracin a sus derechos fundamentales a la
prueba y por ende al debido proceso. (Exp. 4831-2005-PHC/TC, fundamento 8
y 13).











28

CONCLUSIONES
1.- El debido proceso es un principio jurdico procesal o sustantivo segn el
cual cualquier persona tiene derecho a cierta gama de garantas mnimas, las
cuales tienden a asegurar el resultado justo y equitativo dentro de cada
proceso efectuado, y a permitir a las personas tener la oportunidad de ser
odas y as hacer valer sus pretensiones frente a cualquier juez o autoridad
administrativa.
2.- El Tribunal Constitucional como intrprete supremo de la Constitucin tiene
la responsabilidad en ltima instancia, por va directa del habeas corpus o del
amparo, ir abriendo el arco de proteccin de los justiciables que demanden la
proteccin extraordinaria de sus derechos fundamentales, cuando se violen el
debido procesoy la tutela jurisdiccional de cualquier persona.

3.- El debido proceso tiene dos dimensiones las cuales son:
Formal: Se refiere a las garantas procesales que dan eficacia alos derechos
fundamentales de los litigantes.
Sustantiva: Protege a las partes del proceso frente a leyes y actos arbitrarios
de cualquier autoridad, funcionario o cualquier persona particular.
4.- El debido proceso est reconocido para todo tramite que se haga e
internacionalmente tambin. El estado vela para que se cumplan las garantas
y una de ellas es el debido proceso.
5.- Al recurrir a la justicia se obtiene la tutela jurisdiccional de los derechos
individuales a travs de un procedimientolegal.




29

COMENTARIO

El tema tratado me pareci interesante e importante, el debido proceso se
aplica para todo tipo de procedimiento donde la constitucin hace cumplir esas
garantas en un proceso ante la autoridad competente si las omite
perjudicando a una de las partes del proceso.
En la sentencia analizada puse ms nfasis al derecho de prueba ya que a una
de las partes se le omite su derecho de pruebadonde se est vulnerando sus
derechos fundamentales del debido proceso reconocido en la constitucin
poltica del Per.
Tambin investigue que el debido proceso est reconocido en cdigo procesal
civil en el Ttulo Preliminar, artculo I, en el cdigo procesal
constitucionalartculo 1, 2; en el cdigo penal en el ttulo preliminar artculo V, el
cdigo procesal penal en el ttulo preliminar, el artculo VII, y otros ya
mencionados en la investigacin que realice. Tambin le bastante
jurisprudencia sobre el tema.









30


BIBLIOGRAFIA
Marianela Ledesma, Cook, la convencin americana inciso 1) art.8,
Declaracin universal DH. ART.8, etc.
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo
Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss.
Recurso de Casacin N 1772-2010, Sala Civil Transitoria (Lima). Op.
Cit
Recurso de Nulidad N 2019-2010-Cajamarca, del 11 de marzo del
2011, considerando tercero y cuarto. Sala Penal Transitoria.
CAS.N 2904-2010 (Puno), Sala de Derecho Constitucional y Social
Permanente, considerando sptimo, de fecha 17 de enero del 2011.
Acuerdo Plenario N 3-2007/CJ-116, fundamento 6.
Caso De Cubber contra Blgica, del 26 de octubre de 1984
Acuerdo Plenario N 62011/CJ116, fundamento 13.
Recurso de Nulidad N 743-2010, Sala Penal Transitoria (Santa),
considerando quinto, de fecha 04 de marzo del 2011.
Recurso de Nulidad N 2541-2010 (Ucayali), Sala Penal Transitoria,
considerando sexto, de fecha 17 de enero del 2011. Y EL Recurso de
Nulidad N 2985-2010 (Ucayali), Sala Penal Transitoria, considerandos
tercero y cuarto, de fecha 29 de marzo del 2011.
Recurso de Nulidad N 1029-2010 (Tacna), Sala Penal Transitoria,
considerando tercero, de fecha 20 de enero del 2011.
Acuerdo Plenario N4-2007/CJ-116, fundamento 6
La constitucin poltica del Per en el artculo 139, inciso 3
Artculo 2, inciso 24, acpite e, de la Constitucin Poltica del Per:
vid.STC 06712-2005/hc/tc, fj15.
Cas. N 2356-2001- San Romn, el peruano,01-04-2002,p8513).
Exp. 4831-2005-PHC/TC, fundamento 8 y 13.