SUJEITOS PROCESSUAIS PROCESSO

PENAL - DO JUIZ
Com vistas superao de um sistema inquisitivo, que concentra em uma nica figura as funes de
acusar, defender e julgar, e com o advento do sistema acusatrio, passa a ter maior relevncia a
imparcialidade do juiz.
Imparcialidade esta que possui ntima relao com o princpio do juiz natural, com a respectiva vedao
ao juiz ou tribunal de exceo, visando evitar a alterao de determinada, concreta e especfica deciso.
Da falar-se em casos de impedimento, incompatibilidades e suspenso do juiz. As hipteses de
impedimento esto relacionadas a fatos e circunstncias de fato e de direito, e com condies pessoais
do prprio julgador.
O artigo 252, incisos I e II do Cdigo de Processo Penal, prev a hiptese na qual determinados parentes
do juiz, seu cnjuge, ou ele prprio tenham exercido funes relevantes no processo, que, inclusive,
influenciaram na formao do convencimento judicial.
O inciso III do referido artigo, ao dispor sobre duplo grau de jurisdio, pronuncia-se sobre a hiptese do
juiz tambm ter exercido a funo de juiz em outra instncia.
Impende consignar que o referido impedimento deve ser suscitado, a fim de que a referida questo seja
apreciada, sem prejuzo da validade do primeiro julgamento.
Quanto a este aspecto Eugnio Pacelli de Oliveira[10] esclarece que:
O simples recebimento da denncia ou queixa, por exemplo, embora portador de certo contedo
decisrio, no ser causa de impedimento, uma vez que as questes mais relevantes do processo, sejam
elas de fato, sejam elas de direito, no so frequentemente resolvidas naquele momento. Obviamente,
ocorrer impedimento se a deciso anterior for em sentido contrrio, isto , de rejeio da denuncia ou
queixa, hiptese em que o contedo decisrio manifesto e evidente.
Prev, ainda, o artigo 252, inciso IV que tambm haver impedimento quando o juiz, seu cnjuge, ou
parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive, for parte (caso
de ao penal privada) ou diretamente interessado no feito, em caso de recomposio civil do dano, por
exemplo.
Em seguida, prev o CPP que, nos juzos coletivos, no pode, prestar servios no mesmo processo, os
juzes que foram parentes entre si, para que se evite influncia no julgamento.
Nos procedimento do Tribunal do Jri, so impedidos de servir no mesmo conselho de sentena, marido
e mulher, ascendentes, descendentes, sogro e genro ou noras, irmos, cunhados, tio e sobrinho,
padrasto, madrasta ou enteado, conforme prescreve o art. 448, CPP. Consigne-se que o mesmo ocorre
com aqueles que mantm unio estvel.
J em relao suspeio, pode-se defini-la como os fatos e/ou circunstancias objetivas que
influenciem no nimo do julgador. Podendo ser objetivos, quando se referem ao objeto, ou subjetivos,
em relao aos sujeitos envolvidos.
O artigo 254, CPP, estabelece como causas de suspeio: amizade ntima ou inimizade capital com
qualquer das partes (inciso I); o fato de estar o juiz, cnjuge, ascendente ou descendente respondendo
a processo por fato anlogo, cujo carter criminoso haja controvrsia (inciso II); se o juiz, ou o cnjuge,
ou parente, sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer das
partes (inciso III); se tiver aconselhado qualquer das partes (inciso IV); se for credor ou devedor, tutor
ou curador, de qualquer das partes (inciso V); e se for scio, acionista ou administrador de sociedade
interessada no processo (inciso VI).
Como bem lembra Pacelli, o juiz no pode ser administrador de sociedade, a no ser associao de
classe, em virtude da vedao nsita no art. 36, II, Lei Complementar n 35/79).
No que se refere ao parentesco por afinidade, h de se registrar que esta cessa com a dissoluo do
casamento, exceto na hiptese de sobrevierem descendentes. Entretanto, conforme artigo 255, CPP, o
juiz no poder atuar em processo quando for parte sogro, genro, cunhado ou enteado, ainda que tenha
havido dissoluo do casamento sem descendentes.
Em relao figura da suspeio provocada injuria, ou qualquer outro ato praticado com o fim de
afastar o juiz, no haver configurada a suspeio, segundo inteligncia do art. 256, CPP.
Diferente das hipteses de suspeio e impedimento, as hipteses de incompatibilidade reclamam o
exame detido de cada situao concreta, quando no afirmada de ofcio pelo magistrado. Ora, inexiste
casustica legal das incompatibilidades (artigo 112, CPP).
Diante disto, pode-se dizer que nesta espcie, renem-se as recusas do juiz sob o fundamento de razes
de foro ntimo. Embora no haja previso legal, no pairam dvidas de que a imparcialidade do juiz
restaria comprometida.
2.1. PODERES GERAIS E INICIATIVA PROBATRIA
Por certo, o juiz deve zelar pela perfeita regularidade do processo, podendo, inclusive, utilizar-se de
fora policial.
No que concerne gesto da prova, Pacelli defende que em um sistema processual pautado no livre
convencimento motivado seria difcil estabelecer parmetros para atuao judicial. Entretanto,
tratando-se do sistema de partes, a atividade de controle da prova exercida, unicamente, sob o
prisma da legalidade de sua produo, introduo e valorao.
Entretanto, deve-se ponderar que o problema no diz respeito gesto da prova, mas possibilidade do
magistrado determinar, de ofcio, prova na fase da investigao. Tal inconstitucionalidade
proveniente da alterao introduzida pela Lei 11.690/08 no artigo 156 do CPP.
Frise-se que esta atividade probatria deve existir apenas na hiptese de dvida razovel sobre ponto
relevante do processo. No se deve aceitar, todavia, a adoo de posio supletiva ou subsidiria da
atuao do rgo de acusao, em vista da violao ao sistema acusatrio e ao princpio da igualdade de
armas.
Pelas razes supramencionadas, Pacelli no considera que houve uma descaracterizao do modelo
acusatrio, pelo fato do juiz possuir a iniciativa probatria. Aduz, no entanto, que atividade inquisitorial
existia no art. 3 da Lei 9.034/95 que permitia a participao do juiz na coleta e formao do material
probatrio na fase de investigao. Registre-se que esta disposio foi censurada pela Suprema Corte no
julgamento da ADIn 1570, quando houve por reconhecida sua inconstitucionalidade.
2.2. JUIZ NATURAL
Compreende o rgo da jurisdio cuja competncia est nsita na prpria Constituio (art. 5, LIII) e
tenha sido fixada antes da prtica de infrao penal. O princpio do Juiz Natural, indubitavelmente, tem
correlao com o juiz imparcial e independente, restando, em parte, explicado as prerrogativas
dispensadas no artigo 95.
2.3.PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ
A lei 11.719/2008 inovou no processo penal brasileiro, inserindo o princpio da identidade fsica do juiz
(artigo 399, 2, CPP), restando consagrado que o juiz que presidiu a instruo dever proferir a
sentena. Registre-se que o art. 132, do Cdigo de Ritos pode ser aplicado subsidiariamente, j que no
h qualquer vedao quanto a isto, bem como conferir celeridade processual.