1

P
a
g
e
1

El recurso de hecho

Concepto
Regla legal:
Artculo 305 CPC. Negada
la apelacin, o admitida en
un solo efecto, la parte
podr recurrir de hecho,
dentro de cinco das, ms el
trmino de la distancia, al
Tribunal de alzada,
solicitando que se ordene
or la apelacin o que se la
admita en ambos efectos y
acompaar copia de las
actas del expediente que
crea conducentes y de las
que indique el Juez si ste
lo dispone as. Tambin se
acompaar copia de los
documentos o actas que
indique la parte contraria,
costendolos ella misma. El
auto que niegue la apelacin
o la admita en un solo
efecto, fijar el trmino de la
distancia, si fuere
procedente, a los efectos
del recurso de hecho.
Rengel
Recurso que puede
interponer el apelante ante
el tribunal superior, contra
la decisin del juez a quo
Casos en que
procede
Negativa
de
admisin
de la
apelacin
Apelacin
oda en
solo efecto
(devolutivo
)
El auto que
niegue la
apelacin o
la admita
en un solo
efecto,
fijar el
trmino de
la
distancia,
si fuere
procedente
, a los
efectos del
recurso de
hecho

Forma de promoverlo

Presupuesto subjetivo
El recurrente es la parte a
quien se le neg la apelacin
o se admiti en un solo
efecto cuando debi
admitirse libremente
Presupuestos objetivos
- La decisin recurrida es
el auto del Juez de la causa
que niega la apelacin o la
admite en un solo efecto
- Condiciones formales de
interposicin:
. El recurrente solicitar
ante el J uez de la causa
copia de las actas del
expediente que crea
conducentes y de las que
indique el J uez si ste lo
dispone as. Tambin se
acompaar copia de los
documentos o actas que
indique la parte contraria,
costendolos ella misma
. El recurso se presenta
ante el Superior, con las
copias obtenidas, pero
puede introducirse sin
dichas copias
. El tiempo para recurrir es
rgano competente, tiempo para
la decisin y efectos
El recurso ser decidido por
el Tribunal superior a aqul
que se pronunci sobre la
apelacin
El tiempo para la decisin es
de 5 das contados a partir de
la recepcin del recurso, o de
las copias
Si no se presentan las copias, el
Juez fijar un lapso para
presentarlas, de lo contrario
declarar desistido el recurso
El efecto del recurso
declarado con lugar es la orden
de or la apelacin, o de orla
libremente, segn el caso
- Artculo 308 CPC. El Tribunal
de alzada impondr una multa
que no ser menor de quinientos
bolvares ni mayor de dos mil, al
Juez que hubiere negado las
copias de que tratan los artculos
anteriores, o que hubiere
retardado injustamente su
expedicin, sin perjuicio del
derecho de queja de la parte
perjudicada por la negativa o por
el retardo.
- Artculo 309 CPC. Si por no
haberse admitido la apelacin o


2


P
a
g
e
2

que niega la apelacin o la
admite en un solo efecto,
solicitando se ordene or la
apelacin o admitirla en
ambos efectos, conforme a
la ley
El recurso de hecho
contra la decisin que
inadmite la casacin

de 5 das de despacho, ms
el trmino de la distancia,
contados a partir del auto
que se pronunci sobre la
apelacin

por haberla admitido en un solo
efecto, el Juez de la causa
hubiere dictado providencias,
stas quedarn sin efecto si el
Juez de alzada ordenare que se
oiga la apelacin libremente.





La revocatoria


l Norma rectora
- Artculo 310 CPC. Los
actos y providencias de mera
sustanciacin o de mero
trmite, podrn ser
revocados o reformados de
oficio o a peticin de parte,
por el Tribunal que los haya
dictado, mientras no se haya
pronunciado la sentencia
definitiva, salvo
disposiciones especiales.
Contra la negativa de
revocatoria o reforma no
Casos en que procede y
sustanciacin
Puede el juez de oficio
ejercer sus funciones
ordenadoras del proceso, o
puede revocar el auto a
solicitud de parte
l Constituir un recurso
si es a solicitud de parte
El juez puede revocar la
providencia mientras no
haya dictado sentencia
definitiva
Si es a solicitud de parte,
tendr sta 5 das para


3


P
a
g
e
3

habr recurso alguno, pero
en el caso contrario se oir
apelacin en el solo efecto
devolutivo.
Concepto
La revocatoria por
contrario imperio, es el
recurso por el cual la parte
solicita del juez la
revocatoria de una
providencia de mera
sustancin o mero trmite
(Rengel)
-Los actos de mero trmite o
sustanciacin no contienen
decisin sobre una cuestin
sustantiva o procesal, se
limitan a impulsar el proceso
-Es una excepcin aparente
a la prohibicin al juez de
revocar sus decisiones
pedirlo y el juez se
pronunciar dentro de los
3 das siguientes
Contra la negativa de
revocatoria o reforma no
se oir recurso, contra la
modificacin o revocatoria
se admitir la apelacin en
un solo efecto

La aclaratoria, la ampliacin y la correccin de errores materiales


Norma rectora
Artculo 252
Despus de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelacin, no podr revocarla ni reformarla el
Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podr, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar
las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de clculos numricos que aparecieren de manifiesto en la
misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres das, despus de dictada la sentencia, con tal de que dichas
aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el da de la publicacin o en el siguiente.
CONCEPTO Y NATURALEZA
Se observan en la disposicin legal tres nociones diferentes: la aclaratoria, la correccin de errores materiales y la
ampliacin del fallo

4


P
a
g
e
4

La aclaratoria
l Es la posibilidad de que una vez dictada la sentencia, se aclare por el juzgador algn punto dudoso. De acuerdo a
Vescovi, (Los recursos judiciales y dems medios impugnativos en Iberoamrica), se trata de este caso de corregir
un aspecto de la expresin, no de la volicin o voluntad del juez.
l Esto esencialmente referido a la oscuridad, que debe ser meramente formal o verbal, no una deficiencia de
razonamiento en la gnesis lgica de la sentencia (Couture)
l Aclarar puntos dudosos dice nuestro Cdigo.
l La aclaratoria no puede modificar lo decidido, por consiguiente no se trata de un recurso
Concepto y naturaleza
l La correccin de errores materiales, que de acuerdo a nuestra disposicin legal pueden ser de copia, de referencias
o de clculos numricos
No puede modificar lo decidido, sino corregir un error en la expresin, por consiguiente no es un recurso
l La ampliacin, que se presenta cuando el tribunal, luego de la sentencia la complementa, para incluir algn punto
omitido.
La ampliacin no puede recaer sobre algn punto de la pretensin o de las defensas no decidido
Vescovi considera que es un recurso, porque aade a la sentencia decisiones que no inclua
En la jurisprudencia venezolana, puede referirse a las costas o a la definicin de los lmites de la experticia
complementaria del fallo





Supuestos y trmites
Para determinar los lmites de estos remedios procesales, debemos tener en cuenta la prohibicin de volver a decidir lo
ya decidido
En el caso de la aclaratoria la cuestin es simple: se trata de iluminar algn punto oscuro, no de lograr por este medio la
modificacin del alcance o contenido de la decisin.
l La jurisprudencia ha sido reiterada en este punto, pues es frecuente que ante sentencias inapelables, incluso de la
Corte Suprema de Justicia, la parte que se considera afectada se pretenda valer de este medio para obtener una
modificacin de lo decidido, o simplemente, para desahogarse criticando la decisin o el rgano que la pronunci
Respecto a los errores materiales, debe tratarse de tales, no de errores de derecho, o de apreciacin de los hechos

5


P
a
g
e
5

l Como ejemplo de error de copia, tenemos el error mecanogrfico Sera un error de referencia mencionar al
demandante, por el demandado, o al arrendador por el arrendatario cuando ello se hace evidente del contenido de la
sentencia; por ejemplo, si se declara con lugar la demanda de desalojo de un inmueble, y luego se ordena al arrendador
hacer la entrega de ste, resulta evidente el error de referencia
l Tambin puede tratarse de un error en el nombre de la persona condenada o absuelta.
Supuestos y trmites
La ampliacin
a) debe tratarse de un error involuntario del tribunal, no de una omisin por una pretensin que resulta denegada
(Vescovi citando a Couture)
l b) que ampliar no puede significar introducir una nueva cuestin no planteada en los escritos de las partes; y
l c) que ampliar no puede significar restringir, o sea omitir decisiones errneamente dictadas.
Se trata de una excepcin, y por tanto de interpretacin restringida.
l Como casos de ampliaciones podemos considerar la correccin de la omisin de pronunciamiento sobre las costas,
pues se trata de un efecto del proceso, no de la resolucin de un pedimento de las partes.
l Otro ejemplo lo tenemos en la experticia complementaria del fallo. Si el juez no fija los lmites dentro de los cuales
trabajarn los expertos, puede solicitarse la ampliacin en este punto.
No se tratara de ampliacin, sino de reforma o revisin del fallo, el pronunciamiento sobre algn alegato o defensa, cuya
omisin condujo al vicio de incongruencia, pues slo podr impugnarse, en ese caso, a travs de la apelacin o del
recurso de casacin.
Supuestos y trmites
La ampliacin o aclaracin deber solicitarla la parte el mismo da de publicada la sentencia, o el da siguiente
Aplicando la regla general el Juez debe decidir en los tres das siguientes
Conforme a la ley y a la jurisprudencia, la aclaratoria debe solicitarse el mismo da o el da siguiente a la publicacin del
fallo
En caso de sentencia tempestiva, no se debe esperar que se venza el lapso para sentenciar
Si la sentencia es extempornea, no se requiere la notificacin para que se inicie el lapso para solicitar aclaratoria
l Criterio en contra de la Sala Constitucional
La aclaratoria no suspende el lapso para interponer otros recursos





6


P
a
g
e
6

DIFERENCIAS ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO

Proceso Procedimiento
Actuaciones que se ejecutan
ante el rgano jurisdiccional.
es la forma, condiciones,
modo, tiempo, lugar, como se van a
llevar a cabo las actuaciones del
proceso. Artculos 340, 640, 777, 753,
690 C.P.C
Es esttico Es dinmico
Es uno solo Es mltiple
Es general y abstracto Particular y especifico
Es inmutable no cambia Es cambiante (variable)



RECURSO DE APELACIN

CONCEPTO
Es, en una mezcla cualitativa y cuantitativa el ms
importante de los recursos.
Se ha definido como:
El remedio procesal mediante el cual los litigantes
reclaman al tribunal superior al que dict una resolucin
judicial, que la deje sin efecto, dictando en su lugar
otra que repare los agravios que les ocasiona la primera.
CARACTERSTICAS
1. Es un recurso ordinario, porque procede contra la
generalidad de las resoluciones judiciales.
2. Constituye la segunda instancia en la legislacin chilena, lo
que supone que el Tribunal que conoce de l puede apreciar
los hechos y el derecho libremente, con muy pocas
limitaciones.
3. Se interpone ante el tribunal que dict la sentencia para que

7


P
a
g
e
7

Levitn, citado por De Santoi
INSTANCIA
Es por esencia el recurso que materializa la segunda
instancia.
Un litigio puede ser conocido, por el rgano jurisdiccional:
(i). En nica instancia: su resolucin de la contienda
ser definitiva.
(ii). En primera instancia: su resolucin quedar sujeta
a la revisin del superior jerrquico.
(iii). En segunda instancia (ad quem): caso en el cual
conoce de la pretensin de la parte que solicita se revoque
(o confirme con declaracin) una resolucin dictada por el
tribunal inferior (a quo).
EFECTOS
Son las consecuencias que la interposicin del recurso
produce.
Estos efectos son:
Efecto suspensivo, y Efecto devolutivo.
La apelacin puede concederse en ambos efectos o en el
slo efecto devolutivo.
Este ltimo corresponde a un efecto esencial, ya que en
su virtud se otorga competencia al Tribunal superior para
que conozca del recurso.
El efecto suspensivo, en cambio es de la naturaleza del
recurso de apelacin y no de la esencia, por eso el
legislador puede modificarlo, eliminarlo y su eliminacin
conozca siempre el Tribunal superior jerrquico.
4. Se aplica tanto en los asuntos contenciosos como en los
no contenciosos, por expresa disposicin de la ley.
5. Es un recurso vinculante puesto que en algunos casos
posibilita otros recursos y en un caso impide la interposicin
de otro.
La interposicin del recurso de apelacin excluye la
posibilidad de interponer el recurso de amparo.
Por otra parte, posibilita la interposicin de otros recursos
puesto que el recurso de apelacin es el principal recurso para
preparar el recurso de casacin en la forma; y se vincula con el
recurso de casacin en el fondo, porque ste procede respecto de
las sentencias inapelables de segunda instancia.
6. Es un recurso renunciable
a) Anticipadamente puede ser renunciado
expresamente al comenzar el juicio? el art. 7, inc. 2
del C.P.C. seala que mandatario judicial necesita de
una mencin expresa para renunciar los recursos o
los trminos legales.
b) Se renuncia tcitamente cuando se deja transcurrir el
plazo para hacer valer el recurso.
La posibilidad de renuncia tcita movi al legislador a
establecer una institucin supletoria. En todos los casos en que est
envuelto un inters pblico y social, cuando no se deduce
apelacin, procede el trmite de la consulta.
El efecto devolutivo traspasa competencia al Tribunal de segunda
instancia y esa competencia comprende la facultad de revisar tanto

8


P
a
g
e
8

trae consigo la distincin entre la apelacin concedida en
ambos efectos y la concedida en el slo efecto devolutivo.
Cuando la apelacin se concede en ambos efectos, hay
un solo Tribunal competente para seguir conociendo de la
causa: es el Tribunal de alzada.
En cambio, cuando el recurso de apelacin se concede en
el slo efecto devolutivo existen dos Tribunales
competentes para conocer del asunto:
(i). El de primera instancia puede seguir conociendo
hasta que se cumpla la resolucin apelada, y/o
hasta el trmino del procedimiento;
(ii). El de segunda instancia, tiene competencia que
le otorga la facultad de conocer y fallar el recurso
de apelacin.
En Chile la regla general es que la apelacin se concede
en el slo efecto devolutivo, esto es, la competencia del
Tribunal de primera instancia permanece.

los hechos como el derecho.
No obstante, esa competencia no siempre es ilimitada o no
constreida.
a) Primer grado:
Las sentencias definitivas de primera o nica instancia y las de
segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de
otros Tribunales, contendrn:
6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber
comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho
valer en el juicio: pero podr omitirse la resolucin de aquellas que
sean incompatibles con las aceptadas.
1. El Tribunal de segunda instancia puede conocer todas las
excepciones o defensas desestimadas en la primera
instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la
sentencia pronunciada por el Tribunal inferior jerrquico por
ser incompatibles con las acogidas.
2. El Tribunal puede formular las declaraciones de oficio que
segn la ley le sean obligatorias aun cuando el fallo apelado
no las contenga ( art. 209), como por ejemplo, su
incompetencia absoluta, la nulidad absoluta, implicancia, etc.
3. El Tribunal puede invalidar de oficio el fallo que no contiene
todas las decisiones que deba contener.
4. El Tribunal puede enviar, en caso de falta de resolucin
respecto de una pretensin o defensa, el expediente al
Tribunal de primera instancia para que el juez complete la
decisin.

9


P
a
g
e
9

b) Segundo grado:
Este precepto extiende el mbito de competencia del Tribunal de
segunda instancia a la posibilidad de que ste resuelva sobre las
cuestiones debatidas en primera instancia, aunque no las
comprenda el fallo recurrido.
Es el caso contemplado en el art. 692 del CPC., incluido en el
ttulo dedicado al juicio sumario.
c) Tercer grado:
La regla general en materia civil es que el Tribunal de segunda
instancia no pueda ir ms all de lo que ha sido apelado ni
tampoco puede volverse el fallo de segunda instancia en contra
del apelante, salvo que exista adhesin a la apelacin
En cambio, en materia penal el fallo puede volverse en contra
del apelante.
As lo establece el art. 528 del C de PP consagrando el principio
Reformativo in peius, o sea reforma en perjuicio: Aun cuando
la apelacin haya sido deducida por el reo, podr el Tribunal de
alzada modificar la sentencia en forma desfavorable al apelante.



RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE APELACIN
Son apelables las sentencias definitivas y las sentencias
interlocutorias de primera instancia.
Por regla general, los autos y decretos son inapelables, salvo
ADHESION A LA APELACIN (APELACIN DEL APELADO)
CONCEPTO
La adhesin es la facultad que tiene la parte que no ha ejercitado
directamente la apelacin, para pedir la reforma de la sentencia

10


P
a
g
e
1
0

que alteren la substanciacin regular del juicio o recaen sobre
trmites que no estn expresamente ordenados por la ley.
Pero, en todo caso, la apelacin no es directa sino que
subsidiaria de reposicin.
FORMA DE DEDUCIRSE EL RECURSO
a) Normalmente, por escrito
b) La presentacin debe contener los fundamentos de hecho
y de derecho (similitud con el 254, n 4)
c) Se deben consignar las peticiones concretas que se
someten a consideracin del tribunal superior
EMPLAZAMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA CIVIL
En materia civil el emplazamiento para segunda instancia est
compuesto por:
a. La dictacin de la resolucin que concede el recurso;
b. La notificacin de esa resolucin, y
c. El plazo legal para comparecer en segunda instancia,
trmino al que se refiere el art. 200 CPC.
PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA
Sin perjuicio de las facultades concedidas por el artculo 159
(medidas para mejor resolver), pueden los Tribunales de
alzada admitir a las partes las pruebas que no hayan
producido en primera instancia: pero la testimonial slo
cuando no se haya podido rendir en dicha instancia y acerca
de hechos que no figuren en la prueba rendida y que sean
estrictamente necesarios en concepto del Tribunal para la
en la parte que estime gravosa el apelado.
Este concepto se ratifica por el art. 216, inc. 2 que lo
conceptualiza legalmente: Adherirse a la apelacin es pedir la
reforma de la sentencia apelada en la parte en que la estime
gravosa el apelado.
La adhesin es una institucin que slo jugar en caso de que se
haya pronunciado una sentencia mixta, o sea, aquella que no ha
acogido ntegramente la pretensin de una u otra parte, o en que
se ha aceptado pretensiones de ambas partes, rechazado otras,
de manera que ambas partes sufran un perjuicio.
PRESUPUESTOS PARA LA ADHESIN
1.- Que una de las partes haya interpuesto recurso de apelacin y
la apelacin se encuentre pendiente, y
2.- Que la sentencia de primera instancia cause agravio al
apelado.
OPORTUNIDAD PROCESAL PARA ADHERIRSE
Respecto del primer presupuesto expresa el art. 217, inc. 2 que
no ser, sin embargo, admisible (la adhesin) desde el momento
en que el apelante haya presentado escrito para desistirse de la
apelacin
Excepcionalmente la ley ha ordenado que en las solicitudes de
adhesin y desistimiento se anotar por el secretario del Tribunal
la hora en que se entreguen (art. 217, inc. 3)
Hay que distinguir:
(i). Adhesin a la apelacin en primera instancia: se
produce mediante la presentacin de un escrito y antes

11


P
a
g
e
1
1

acertada resolucin del juicio (Art. 207, inc. 2)
La jurisprudencia ha interpretado este artculo expresando que
la prueba en segunda instancia, cuando procede, no puede
decretarse de oficio, sino a peticin de partes.
Los requisitos para poder rendir prueba testimonial en
segunda instancia son :
1. Que no se haya podido rendir en primera instancia.
2. Debe recaer sobre hechos que no figuren en la
prueba rendida, y
3. Que sea considerada estrictamente necesaria en
concepto del Tribunal para el fallo del recurso.
Respecto de la prueba instrumental, de acuerdo con el art. 348,
puede rendirse en cualquier estado del juicio, ya sea en primera o
en segunda instancia.
La confesin de parte se rige por el art. 305 del C.P.C.
La partes slo podrn exigir la confesin hasta dos veces en
primera instancia y una vez en segunda; pero, si se alegan
hechos nuevos durante el juicio, podr exigirse una vez ms (
art. 385, inc. 3)
La inspeccin personal del Tribunal puede decretarse en segunda
instancia cuando el Tribunal lo estime necesario, de acuerdo con
el art. 403. Para ello puede comisionar a uno o ms de sus
miembros (art. 405 inc. 2)
El tribunal, facultativamente, puede decretar el informe de peritos.
Se refiere a esta materia el art. 207 en relacin con los arts. 411 y
412 del C.P.C.
de que el Tribunal de primera instancia haya elevado los
autos originales o las compulsas al Tribunal superior
jerrquico ( art. 217, incl .1)
(ii). Adhesin a la apelacin en segunda instancia: La
adhesin debe presentarse dentro del plazo que
establece el artculo 200. Este plazo es fatal.





























12


P
a
g
e
1
2

De acuerdo con los arts. 228 y ss. del C.P.C., el Tribunal puede
mandar que se informe en derecho, cuando sea necesario
ilustrarlo en mejor forma acerca de las disposiciones legales que
deban aplicarse al conflicto.






NATURALEZA JURIDICA DE LA ADHESIN A LA
APELACIN
Se suele discutir se tiene carcter accesoria a la apelacin
principal o es independiente de la apelacin a la cual se adhiere.
Los fundamentos de los que sostienen que la adhesin es
accesoria a la apelacin son, principalmente:
(i). El propio nombre indica que la institucin est
subordinada a un cuestin principal (adherir es
agregarse a una cosa principal).
(ii). El mismo fundamento que el legislador ha tenido para
establecer la adhesin (igualdad entre partes), ya que
siempre va condicionada a la actitud de la persona que
ha vencido en primera instancia. Si ste se conforma
puede apelar el que perdi. Si no se conforma espera
que el otro apele, dado que se trata de la apelacin del
apelado.
Los que sostienen que la adhesin es independiente a la
apelacin, argumentan lo siguiente:
Que la definicin de adhesin a la apelacin del art. 216 es
concordante con la definicin de apelacin que da el art.
186. Se regulan en la ley como instituciones separadas y



LA PRESCRIPCION
La prescripcin es la sancin procesal que consiste en la
desaparicin del recurso pon inactividad de las partes
durante el plazo que la ley establece.
No se trata de un forma de preclusin, sino que es una
institucin equivalente a la prescripcin extintiva del
Cdigo Civil.
REQUISITOS
Para poder alegar la prescripcin de la apelacin es menester
que se renan los siguientes requisitos:
1) Inactividad de las partes;
2) Cumplimiento de un lapso determinado, y
3) Debe ser alegada o invocada por una de las partes
(normalmente lo har el apelado).


13


P
a
g
e
1
3

con naturaleza jurdica propia.
Es independiente por cuanto ella no se tramita
conjuntamente con la apelacin, sino que tiene un
procedimiento independiente.
Si el art. 217, inc. 2 exige que se ponga la hora en los
escritos de adhesin y de desistimiento de la apelacin
significa que se necesita establecer previamente que el
recurso de apelacin est pendiente. La norma no tendra
finalidad si la adhesin no fuera independiente, porque el
desistimiento siempre terminara con la adhesin .
MODOS DE TERMINACIN DEL RECURSO DE
APELACIN
Sin embargo, existen otras formas de poner trmino al recurso
de apelacin.
Tales son:
I. La desercin del recurso de apelacin.
II. La prescripcin del recurso, y
III. El desistimiento del mismo.
Adems, existen medios indirectos de poner trmino al
recurso de apelacin y son indirectos porque estn destinados
a poner trmino al procedimiento, cosa que conlleva al trmino
de la apelacin:
I. El abandono del procedimiento;
II. El desistimiento de la demanda, y

14


P
a
g
e
1
4

III. La Transaccin.
LA DESERCIN DEL RECURSO
Sancin de carcter procesal que provoca el trmino del
recurso de apelacin interpuesto por no haber cumplido el
apelante con las cargas impuestas por el legislador.
Esta sancin no es otra que la prdida del recurso de
apelacin.
EL DESISTIMIENTO
Corresponde a una forma voluntaria de dejar sin efecto el recurso
de apelacin.
No existe una norma expresa que lo regule, no siendo tampoco
un acto querido por la ley, ni poda serlo. Es por ello que hay que
considerarlo como una cuestin accesoria dentro del recurso y
ello nos lleva a afirmar que se tramita como incidente dentro de la
apelacin.
Requiere de facultades especiales?








15


P
a
g
e
1
5





EFECTOS DE LA APELACIN
Tradicionalmente los efectos de la
apelacin son dos: A) El efecto
Suspensivo
y B) El efecto Devolutivo.

______________________
una vez admitida la apelacin en
ambos efectos, es decir en el
devolutivo y suspensivo, no se
dictar ninguna providencia que
directa
o indirectamente pueda producir
innovacin en lo que sea materia
del
litigio, mientras est pendiente el
recurso, salvo disposiciones
especiales
( Art. 296 CPC )
Se produce as, por virtud de la
apelacin, la renovacin del
proceso
ante la instancia superior, pero
poniendo la situacin jurdica que
tenan las partes despus de la
contestacin de la demanda; lo que
El efecto Suspensivo

Por virtud del efecto suspensivo de la apelacin se
suspende la
ejecucin de la sentencia apelada.
Es lgico que la sentencia apelada no sea
ejecutada, porque sometida
como est la causa a un nuevo examen en la
instancia superior, podra
ser revocada la sentencia. Pero la razn jurdica
que justifica el efecto
suspensivo que produce la apelacin, est en que
el recurso impide que
la sentencia cause ejecutoria y slo son objeto de
ejecucin las
sentencias ejecutoriadas que hayan quedado
definitivamente firmes
(Art. 524 CPC); esto es, aquellas en contra de las
cuales, han quedado
precludos los recursos, incluyendo el extraordinario
de Casacin. La
apelacin con efecto suspensivo, se le da nombre,
a aquella apelacin
que tiene como efecto la suspensin de la ejecucin
de la resolucin
El efecto Devolutivo


Por efecto devolutivo, que Coture
seala que esta mal empleado el
termino, toda vez que no hay nada que
devolver sino ms bien envi
para su revisin, del fallo apelado al
superior que esta llamado, en
orden de la ley, a conocer de el. Se
transmite al tribunal superior del
conocimiento de la causa apelada. O
como se dice: "El efecto inherente
al recurso de apelacin, consistente en
desasir del conocimiento del
asunto al juez inferior, sometindolo al
superior"
El efecto devolutivo siempre se produce
en la apelacin y es, por tanto,
esencial a la misma, puesto que por un
lado hace perder al juez a quo el
conocimiento del asunto y, por el otro,
hace adquirir al juez ad quem la
jurisdiccin sobre la cuestin apelada;
ya sea sobre el mrito de la

16


P
a
g
e
1
6

significa que como el acto de la
litiscontestacin es el que fija los
trminos de la controversia, la cual
queda delimitada por la pretensin
que se hace valer en la demanda y
por la resistencia (defensa) que le
opone el demandado en la
contestacin, el conocimiento de la
causa por
el juez superior y la actividad
misma de las partes, encuentran un
lmite en la actividad desplegada
por stas en la primera instancia
(principio dispositivo) y en el inters
de las mismas en la apelacin
(principio del vencimiento); lo que
hace necesario examinar con
detenimiento en qu extensin y
profundidad puede el juez ad quem
conocer de la causa, esto es,
cules son los poderes que
adquiere por
virtud del efecto devolutivo de la
apelacin. Pero sin embargo, tal
como
asienta Coture en su obra
Fundamentos del Derecho Procesal
Civil,
estos poderes se encuentran
limitados por el principio dispositivo
y en
tal sentido el juez no puede
reformar la pretensin en contra del
nico
apelante, en lo que la doctrina ha
impugnada, es decir, priva su eficacia jurdica hasta
que el recurso sea
resuelto por Superior jerrquico. El efecto
suspensivo de la apelacin
impide la ejecucin o cumplimiento de la resolucin
recurrida,
quedando as suspendida su eficacia hasta tanto no
quede firme la
decisin del Juez ad quem.
El efecto suspensivo de la apelacin no es de la
esencia del recurso en
nuestro sistema, porque l no se produce en todos
los casos. Slo
respecto de las sentencias definitivas la apelacin
produce siempre el
efecto suspensivo (Art. 290 CPC); pero respecto de
las sentencias
interlocutorias, este efecto no se produce, porque
slo se oyen en el
efecto devolutivo (Art. 291 CPC) es decir el proceso
contina su curso.
Se tiene as una ejecucin provisoria ex lege de la
sentencia
interlocutoria apelada, que en caso de revocacin
por la alzada, dar
lugar ala obligacin de reintegrar el estado anterior.

pretensin planteada ante el primer
juez, o bien el de alguna cuestin o
punto incidental controvertido resuelto
en la instancia inferior.

17


P
a
g
e
1
7






denominado el vicio de la
reformatio
in pejus.
SENTENCIAS
RECURRIBLES Y
SENTENCIAS
LAS SENTENCIAS CONTRA LAS CUALES PUEDE RECURRIRSE EN NUESTRO
DERECHO,
SON LAS LLAMADAS INTERLOCUTORIAS Y LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS.

18


P
a
g
e
1
8


















LAS SENTENCIAS INAPELABLES O IRRECURRIBLES, SON AQUELLAS QUE NO ADMITEN
RECURSO DE APELACIN POR DISPOSICIN EXPRESA DE LEY. Dentro de esta
gama de sentencias tenemos algunas, que son las siguientes:
IRRECURRIBLES
La regla general de la
apelabilidad de las
sentencias definitivas
est
contenida en el Art. 288
CPC, segn el cual: "De
toda sentencia
definitiva dictada en
primera instancia se da
apelacin, salvo
disposicin especial en
contrario". Segn esta
regla, basta que la
sentencia sea definitiva;
que sea dictada en
primera instancia y que
no
haya disposicin especial
que prohba la apelacin,
para que sea
admisible el recurso. En
cambio, la regla general
para las sentencias
interlocutorias es que
slo tienen apelacin
cuando producen
gravamen
irreparable.

Las interlocutorias son
aquellas que son dictadas
en el transcurso de un
proceso pero que no
deciden el fondo de la
controversia.
Sin embargo es
importante destacar, que
existen sentencias
interlocutoria cuyo
contenido resuelven
situaciones procesales
del tal
magnitud, que le ponen
fin al proceso o impiden
su continuacin y en
tal sentido se dice que
tienen fuerza de
definitivas y este tipo de
sentencias, a pesar de
tratarse de sentencias
interlocutorias, la
apelacin tiene que ser
oda en ambos efectos,
es decir, en el efecto
suspensivo y devolutivo
Las sentencias definitivas son aquellas que resuelven el fondo
de la controversia y son
dictadas dentro del lapso correspondiente a los 60 das, en
caso de
tratarse del procedimiento ordinario.

19


P
a
g
e
1
9

1- Las que resuelven las cuestiones previas a que se refiere el
articulo 346 especficamente las correspondientes a los ordinales
2, 3, 4, 5 y 6 del CPC.
2- Las atinentes a las interlocutorias dictadas con motivo del
procedimiento oral.
3- Las correspondientes a los juicios breves, cuya cuanta no exceda
de Bs. 5.000. Prohibicin establecida en el artculo 891 CPC.
4- La que corresponde a la sentencia del juicio de queja. Prohibicin
establecida en el artculo 845 CPC.
5- La que corresponde a la decisin de los rbitros arbitradores.
Prohibicin establecida en el artculo 624 del CPC. Y tambin la
decisin de los rbitros de derecho, salvo que las partes acuerden
lo contrario que conste en el compromiso.
6- Las que corresponden al recurso de invalidacin, tal como lo
establece el articulo 331 del CPC cuando expresamente seala,
que se tramitar por los tramites del procedimiento ordinario,
pero no tendr sino una instancia.
III.

EL PROCEDIMIENTO DE LA
APELACION
LA FORMA:

En nuestro sistema, la apelacin es un
verdadero y propio recurso con
una accin introductiva de una nueva
instancia y se propone ante el
tribunal que pronunci la sentencia (Art.
292 CPC), mediante la simple
manifestacin de apelar, expresada
apud acta (las propias actas) en el
expediente de la causa en primera
instancia, mediante la forma
ordinaria de la diligencia o del escrito
EL TIEMPO:
El tiempo para ejercer el recurso est limitado a un trmino muy breve
de cinco das calendario consecutivos (Artculo 197 CPC).
El lapso de apelacin comienza a computarse desde el da siguiente a la
publicacin de la sentencia, conforme a la regla del Art. 198 CPC.,
segn el cual: "En los trminos o lapsos procsales sealados por das,
no se computar aquel en que se dicte la providencia o se verifique el
acto que d lugar a la apertura del lapso"; pues la publicacin de la
sentencia es el acto que da lugar al lapso, y termina en el quinto da
siguiente a la publicacin de la sentencia. Es adems un lapso
perentorio o preclusivo, de tal suerte que si se ha dejado transcurrir
intilmente o si se interpone el recurso despus de pasado el lapso
(apelacin tarda), la sancin es la caducidad del recurso y la ejecutoria
del fallo, pues el recurso de apelacin no es de orden pblico, sino de
inters privado y puede ser renunciado aun tcitamente.

20


P
a
g
e
2
0

(Art. 187 CPC). Se sigue as
aquella forma sencilla y simple que
rega en el Derecho Romano, segn
el conocido pasaje de Macer: Sed si
apud acta quis appellaverit. satis
erit. si dicat: "Appello". En la prctica
del foro, basta pues la expresin:
"Apelo de la anterior sentencia". O la
otra ms comn de: "Apelo de la
anterior sentencia en todo cuanto me
es desfavorable", para que esta
manifestacin se tenga, sin ms, como
ejercicio del recurso.
Tampoco se requiere en nuestro
sistema el llamado en otros pases:
"libelo o escrito de agravios", que
consista en un escrito con la
explanacin del gravamen, que se
presentaba al juez ad quem y
justificaba el recurso; ni se exige de
parte del apelado, una contestacin
(escrito de "agravios medios") con los
cuales quedaba determinado el
alcance y la materia de la controversia
en la alzada. En nuestro
sistema, pues, el apelante tiene
absoluta libertad de expresar su
apelacin, siempre que sea en trminos
que manifiesten
ostensiblemente su propsito de
provocar un nuevo examen de la
cuestin decidida por el juez de
apelacin o de segundo grado.

APELACIN ILLICO MODO
Las excepciones a la regla del Art. 298 CPC, contenidas en
disposiciones especiales, son escasas; pueden mencionarse: el trmino
de tres das en materia mercantil para la apelacin de las sentencias
interlocutorias en que sea admisible el recurso (Artculo 1.114 Cd.
Com. ). Finalmente, interpuesto el recurso en el trmino legal, el
tribunal debe admitirlo o negarlo en el da siguiente al vencimiento del
lapso (Art. 293 CPC), pero sin prejuzgar sobre la materia del recurso
propuesto, porque sta pasa al conocimiento del juez superior en virtud
del efecto devolutivo de la apelacin


LA APELACIN ANTICIPADA
En cuanto a la apelacin anticipada tenemos, que como es obvio, no es
valido el anuncio anticipado en contra de la sentencia. Esta forma de
ejercer el recurso de apelacin ocurre, cuando se produce antes de que
la sentencia haya sido dictada, para el caso de que el juez no resuelva
favorablemente; se dice por ejemplo: apelo a todo evento del fallo que
pueda proferirse o dictarse lo cual, evidentemente no tiene valor
alguno.
III.10.5- c) LUGAR:
Finalmente, contempla la ley, que el mismo tribunal ante el cual se
interpone la apelacin, 1a admitir o la negar en el da siguiente al
vencimiento del trmino de apelacin (Artculo 293 CPC), y cmo debe
procederse cuando se oye la apelacin en ambos efectos y cundo se
oye en un solo efecto. As, dispone que: "Admitida la apelacin en
ambos efectos, se remitirn los autos dentro del tercer da al tribunal de
alzada, si ste se hallare" en el mismo lugar. El apelante deber
consignar el porte de correo, pero podr hacerlo la otra parte, si le
interesare, ya reserva de que se le reembolse dicho porte" (Art. 294
CPC).
"Admitida la apelacin en el solo efecto devolutivo, se remitir con oficio
al tribunal de alzada copia de las actas conducentes que indiquen las
partes, y de aquellas que indique el tribunal, a menos que la cuestin
apelada se est tramitando en cuaderno separado, en cuyos casos se
remitir el cuaderno original" (Artculo 295 CPC).

21


P
a
g
e
2
1

Si bien el lapso comienza a contarse al
da siguiente de la publicacin
de la sentencia, se ha venido
aceptando la apelacin denominada
illico
modo, es decir, la propuesta el mismo
da de la publicacin o
notificacin del fallo o aquella que se
produce antes de la notificacin
del fallo; o una vez dictada la sentencia
pero aun sin vencer el lapso de
sentencia. Este particular modo fue
acogido por la Sala de Casacin
Social en fecha 1 de junio de 2000
caso Angel Martn Villasmil
Sulbaran y otro contra Bulmaro Berrios
Ramrez. Esta decisin
abandon la posicin tradicional, la cual
consideraba nulo este tipo de
apelacin illico modo. Esta doctrina de
la apelacin illico modo ya haba
sido objeto de estudio y objeto de
muchos votos salvados por el Doctor
Rene Plaz Bruzual, en todas aquellas
sentencias que declaraban
extemporneo el recurso de casacin
cuando era ejercido de esta forma.
En nuestra opinin, ha sido acertada la
nueva posicin del Tribunal
Supremo de Justicia, de aceptar la
apelacin ejercida de esta forma,
toda vez que con dicho criterio, se
salvaguarda el principio indubio pro
defensa, es decir, que este tipo de
normas, su interpretacin debe estar

22


P
a
g
e
2
2

orientada favor del derecho a la
defensa.




LA APELACIN EN EL PROCEDIMIENTO ORAL VENEZOLANO
En nuestro proceso oral tenemos, que tal como ocurre en otros
ordenamientos jurdicos en los cuales han implementando la oralidad
en sus sistemas, las sentencias interlocutoria son inapelables, salvo
disposicin expresa en contrario, precisamente en resguardo de los
principios que informan dicho procedimiento, como los son el de
celeridad, concentracin inmediatez y simplicidad de tramites. Si lo
importante es simplificar los trmites a fin de hacer el procedimiento
oral mucho ms efectivo, eficaz y rpido, es evidente que no puede
permitirse la apelacin en contra de las sentencias interlocutorias. As
lo dispone el artculo 878 del CPC. En este sentido, no tendr apelacin
por ejemplo el auto por el cual el juez fija los hechos y los limites de la
controversia. Sin embargo la parte afectada podr pedir la reposicin de
la causa para subsanar cualquier vicio que afecte el sano
desenvolvimiento del itinerario procesal. cabe sealar que el referido articulo
878 CPC consagra a la vez, el principio de nica instancia, al establecer
de manera categrica, que aquellos juicios que no excedan de
veinticinco mil bolvares, la sentencia definitiva no tendr apelacin.
Aunque por lo anacrnico del establecimiento de la cifra, la cual llevada
a unidades tributaria asciende a 0,70 de una unidad tributaria, no
tiene aplicacin practica porque nadie va a interponer una demanda por
esa cifra, sin embargo, a los fines de este trabajo es importante
observar, que aqu estaramos en presencia de la nica instancia,
especficamente para esta situacin en lo que se refiere a los juicios
cuya cuanta sea la indicada en dicho articulo.
En cuanto a la apelacin de la sentencia definitiva, estamos bajo el
dominio de la doble instancia o doble grado de jurisdiccin, as el
articulo 878 del CPC que dispone que de la sentencia definitiva se oir

23


P
a
g
e
2
3

apelacin en ambos efectos en el plazo ordinario que nos es otro que
dentro de los cinco das los cuales se comenzaran a computar desde el
da siguiente a la consignacin en autos del fallo completo.
Hay que destacar tambin, que el articulo 867 CPC referente a la
tramitacin de las cuestiones previas, establece que la decisin de las
cuestiones previstas en los ordinales 9,10, 11 del articulo 346 CPC
tendrn apelacin libremente. Este imperativo normativo difiere del
procedimiento establecido en procedimiento ordinario, toda vez que
como bien es conocido, el contenido de la sentencia en cuanto a si son
declara con lugar o sin lugar, las sealadas cuestiones previas, va a
aparejar consecuencias distintas. Si son declaradas con lugar, la
apelacin debe ser oda en ambos efectos, precisamente porque
concluye con el proceso. Pero si son declaradas sin lugar, la apelacin
debe ser oda en un solo efecto y el procedimiento continuara su curso.
Pareciera a simple vista, que se trata de una laguna o una imprecisin
del legislador, al no distinguir, como si lo hace en el procedimiento
ordinario; sin embargo, pensamos que la intencin del legislador de
permitir la apelacin en ambos efectos independientemente si son
declaradas con o sin lugar las referidas cuestiones previas, va en
sintona o de acuerdo con los principios que informan dicho
procedimiento oral y a los cuales ya nos referimos. En efecto, la
intencin del legislador es no dejar situaciones procesales aisladas del
procedimiento principal, ya que se perdera su esencia, por ello, prefiere
que suba completo el expediente y una vez que regrese continuar con el procedimiento, en lugar de permitir incidencias que
puedan disgregar la
causa, fulminando de esa manera el esfuerzo por la concentracin, la
celeridad la inmediatez, la inmediacin y dems principios que lo
informan.
En lo que se refiere a la segunda instancia es importante observar que
debera imponerse una reforma procesal, a fin de que se aplique en este
grado del proceso un procedimiento que vaya acorde con el
procedimiento oral, ya que en esta instancia, de acuerdo con lo que
estable el articulo 879 CPC deben observarse las reglas previstas para el
procedimiento ordinario, y esto como es lgico, trastoca lo logrado en la
primera instancia. Si se logra en la primera instancia, mayor celeridad,

24


P
a
g
e
2
4

inmediacin, inmediatez, concentracin con el procedimiento oral, en la
segunda instancia debera ocurrir lo mismo. Pero tal como esta
consagrado, se pierde en la segunda instancia, lo logrado en la primera,
al aplicarse el mismo procedimiento aplicado al juicio ordinario que esta
consagrado para el proceso escrito.






LA SENTENCIA
Sentencia. Es un juicio de valor, porque el artculo 12 nos explica cmo el
juez debe sacar las conclusiones para tomar una decisin o como debe
motivar el fallo para tomar una decisin definitiva que permita resolver el
conflicto. Es la culminacin de un proceso o debate judicial que el juez va
a colocar en un acto procesal. Es la forma natural de terminar el proceso.
Se orienta por tres principios:
1. Thema Decidendum:(objeto y fundamento del debate) se refiere al
tema sobre el cual va a decidir el tribunal, los puntos sobre los cuales el
juez va a decidir lo que se solicita en la pretensin Ejemplo: si lo que se
busca con la pretensin es que se le declare como hijo de fulano y el juez
debe decidir exactamente sobre ese tema no puede pronunciarse adems
y decir que es heredero universal, no lo puede hacer porque ese no es el
objeto del debate.

Partes de la Sentencia:
1. Narrativa: la narracin del proceso, es una
ilustracin para dejar constancia de lo que trato el
proceso.
2. Motiva: comienza cuando el juez dice en este
estado el tribunal para decidir observa lo dems
es simple narrativa, en esta parte se subsume los
hechos alegados y probados segn la norma
jurdica para llegar a la conclusin mediante ese
juicio de valor. (es donde se interpreta la voluntad
de la ley).
3. Dispositiva: es la conclusin donde se declara
la demanda con o sin lugar.


25


P
a
g
e
2
5


Clases de sentencias:
Interlocutorias: ocurren dentro del proceso y en principio no se llega a las pruebas o contestacin de la demanda.
- Puras o simples o de autos de mero trmite: son aquellos autos de mero trmite donde el juez ordena ciertos actos
procesales necesarios para impulsar el proceso. Es mover el proceso, impulsarlo.
- De conocimiento o juzgamiento: el tribunal juzga, decide, interpreta la voluntad de la ley, donde se niega o se concede
algo, decide si es pertinente o no, es auto razonado aqu el juez razona, porque toda la sentencia debe ser motivada. Por
ejemplo: el juez decide si es pertinente o no acordar un embargo preventivo.
- Con fuerza de definitiva: son aquella que le ponen fin al proceso. Articulo 346 numerales 9-10-11 (le ponen fin al proceso al
principio del mismo).
Artculo 346. CPC- Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla
promover las siguientes gestiones previas:
9 La cosa juzgada.
10. La caducidad de la accin establecida en la Ley.
11. La prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla por determinadas causales que no
sean de las alegadas en la demanda.

Definitiva:
- De mrito: resuelven el conflicto declaran con lugar o sin lugar le dan fin al proceso.
- Formales o de reposicin: son tambin definitivas porque ocupan el lugar en el proceso de la sentencia de mrito, se dictan
al final del proceso pero no resuelven el fondo de litigio porque se presenta un problema de carcter procesal por lo cual se
decide reponer la causa ejemplo: cuando no se integra el contradictorio no se puede resolver el fondo del litigio y debe
reponerse la causa al estado de integrar el contradictorio.
Art. 245. CPC- Salvo lo dispuesto en el artculo 209, la sentencia podr limitarse a ordenar la reposicin de la causa, por algn
motivo legal, al estado que en la propia sentencia se determine.
Artculo 242. CPC- La sentencia se pronuncia en nombre de la Repblica de Venezuela, y por autoridad de la ley.
Artculo 243. CPC-Requisitos formales de la sentencia. Toda sentencia debe contener:
1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
2 La indicacin de las partes y de sus apoderados.

26


P
a
g
e
2
6

3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los
actos del proceso que constan de autos.
4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que
en ningn caso pueda absolverse de la instancia.
6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.
Artculo 244. CPC- Nulidad de la sentencia. Ser nula la sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artculo
anterior; por haber absuelto de la instancia; por resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no
aparezca que sea lo decidido; y cuando sea condicional, o contenga ultrapetita.
Artculo 245. CPC- Sentencia de reposicin. Salvo lo dispuesto en el artculo 209, la sentencia podr limitarse a ordenar la
reposicin de la causa, por algn motivo legal, al estado que en la propia sentencia se determine.
Artculo 246. CPC- Requisitos de validez de la sentencia. La sentencia expresar la fecha en que se haya pronunciado y se
firmar por los miembros del Tribunal, pero los que hayan disentido respecto de lo dispositivo, podrn salvar su voto, el cual se
extender a continuacin de la sentencia, firmada por todos.
No se considerar como sentencia ni se ejecutar, la decisin a cuyo pronunciamiento aparezca que no han concurrido todos
los jueces llamados por la ley, ni la que no est firmada por todos ellos.


Casacin civil


Qu es un recurso?
Un recurso es un medio que concede la ley procesal para la impugnacin de las resoluciones judiciales no firmes, a efectos de subsanar los errores de
fondo o los vicios de forma en que se haya incurrido al dictarlas. Un recurso puede ser:


27


P
a
g
e
2
7

Ordinario Es el que la ley admite por regla general, y permiten impugnar la resolucin por cualquier causa o motivo, como la apelacin, la cual se plantea con
la simple manifestacin y es un medio de gravamen. La apelacin siempre procede a menos que la ley no lo admita.

Extraordinario Es aquel que la ley admite, excepcionalmente, contra determinadas resoluciones y por causales determinadas. Generalmente, se trata
de recursos de derecho. La resolucin objeto de recurso nicamente puede ser atacada con fundamento en alguno de los concretos motivos o causas
de impugnacin previstos expresamente en la ley como el recurso de Casacin.

En materia civil se apela porque es un derecho de cada persona, mientras que en determinados procedimientos se debe formalizar y ello es un requisito de
admisibilidad.

Es admisible el recurso de casacin igual que la apelacin?
Nunca, ya que el recurso de casacin es un medio de impugnacin, mientras que la apelacin es un medio de gravamen. El recurso de casacin no
procede para todas las sentencias solo para las expresamente sealadas en la ley. El recurso de casacin procede cuando excede ms de (3000 U.T)
...tendrn valor demostrativo a los efectos de verificar la cuanta de la demanda, como requisito para la admisin del recurso casacionista, todos aquellos
documentos autorizados con las solemnidades del caso por un juez u otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para dar fe pblica en el ejercicio
de sus funciones pueda haber dejado claramente determinado dicha cuanta. Sentencia N RH.00070 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 03-174 de fecha 15/07/2003

Qu es la Casacin?
Por recurso de casacin se entiende, el que se interpone ante el grado supremo de la jerarqua judicial contra fallos definitivos a los cuales se les atribuyen
infracciones de leyes o de doctrina legal, o quebrantamiento de alguna formalidad esencial del procedimiento, para obtener la anulacin de la sentencia.
El recurso de casacin es aquel medio que la ley otorga a las partes de un proceso para obtener la invalidacin de una sentencia, cuando ella contiene vicios
formales o ha sido dictada en un proceso tramitado con vicios de procedimiento (casacin en la forma) o, cuando esa sentencia ha sido dictada con infraccin de
ley que haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la misma (casacin en el fondo).

28


P
a
g
e
2
8


Caractersticas de la Casacin

Es de carcter pblico: Ya que su misin fundamental es la defensa y la recta aplicacin del ordenamiento jurdico, protegiendo subsidiariamente el inters
privado.
Se cree que es pblico adems porque hay un inters social en la realizacin de la justicia.
Por lo tanto el carcter pblico del Recurso de Casacin va a tener su fundamento en la bsqueda de la justicia, la cual ser aplicable al caso concreto;
preservando la defensa y la recta aplicacin del ordenamiento jurdico, propiciando la unificacin de la jurisprudencia para que haya uniformidad en la
interpretacin.

Es Extraordinario: El recurso de casacin es extraordinario porque solo puede hacerse valer una vez que han sido agotados los recursos ordinarios; es decir no es
un recurso normal en el proceso. Las partes no pueden ejercer este recurso a base de un simple inters, sino que tiene que fundarlo en un motivo legalmente
determinado, es decir, en un motivo de casacin precisamente.
Adems de lo anterior tambin es extraordinario porque solo se puede interponer por motivos concretos determinados en la ley y el conocimiento del tribunal
solo puede pronunciarse sobre el derecho.

Es Limitado: Es limitado porque solo son alegables los motivos que determina la ley; no hay conocimiento de los hechos ni se pueden debatir los mismos.
Tampoco se pueden producir nuevos alegatos, ni pedirse se revisen esas cuestiones en cuanto a sus elementos fcticos.
Hay limitaciones tambin en cuanto a la cuanta y en cuanto al tipo de sentencias.
El rgano jurisdiccional no puede conocer de los problemas litigiosos en los mismos trminos de amplitud que corresponde a los Tribunales de instancia, sino
que encuentran limitados sus poderes a temas determinados y taxativos, coincidentes, precisamente, con las circunstancias que funcionan como motivos de la
casacin.


29


P
a
g
e
2
9

Requisitos del recurso de Casacin
El Juez admite la demanda
Sentencia de ltima instancia
Que exceda de 3000 U.T

Casacin per Saltum
1) contra la sentencia definitiva de invalidacin.
2) contra la interlocutoria que ponga fin al juicio o impida su continuacin.

El juicio de invalidacin se tramita en nica instancia, por lo que contra las decisiones que se produzcan dentro de ste, el nico recurso es el de casacin per
saltum, siempre y cuando sea interpuesto contra la sentencia definitiva de invalidacin, o contra alguna interlocutoria que ponga fin al juicio o que impida su
continuacin.
...si la parte apela contra la sentencia definitiva o interlocutoria con fuerza de definitiva por el Tribunal de nica instancia que conoce del recurso de
invalidacin...,(sic) equivale a emplear un recurso no establecido por la Ley, pues se reitera, por mandato legal expreso, la va procesal directa e inmediata para
impugnar una decisin de instancia de esa naturaleza es nicamente el recurso extraordinario de casacin (casacin per saltum)... sentencia N 143, de fecha 22 de
mayo de 2001

Sentencias susceptibles de recurso de casacin: Art 312CPC

Artculo 312 El recurso de casacin puede proponerse:


30


P
a
g
e
3
0

Sentencias que ponen fin al proceso: 312 N1
Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo inters principal exceda de doscientos cincuenta mil bolvares,
salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuanta.


Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos: 312N2
Cuyo inters principal exceda de doscientos cincuenta mil bolvares, y contra las de ltima instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos
sobre el estado y la capacidad de las personas.

Autos dictados en ejecucin de sentencia que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial: 312 N3
En materia de autos sobre ejecucin de sentencia rige el principio general de la inadmisibilidad del recurso de casacin, salvo los casos excepcionales que la
propia ley prev, en relacin con autos que versen sobre puntos esenciales no controvertidos en el juicio ni decididos en l, o los que provean contra lo
ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, despus que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios." Sentencia N RC.00166 de Sala de
Casacin Civil, Expediente N 01-835 de fecha 25/04/2003

Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelacin de los laudos arbitrales: 312 N4
Cuando el inters principal de la controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolvares.
Sentencias que deciden el recurso de nulidad ejercido contra el laudo arbitral: (...)Al resolver las partes someter su controversia ante los tribunales de
Arbitraje, lo hacen con sujecin a las disposiciones legales que rigen la materia de arbitraje, como lo es la Ley de Arbitraje Comercial, en la cual se excluye la
posibilidad de que contra las decisiones emanadas de los Centros de Arbitraje, se ejerzan los recursos ordinarios y extraordinarios previstos en la ley adjetiva, en
tales juicios slo prev la posibilidad de ejercer nicamente el recurso de nulidad ante los tribunales superiores de la jurisdiccin, a los fines de verificar la
legalidad del laudo, tal como se seala en la decisin de esta Sala, anteriormente transcrita; en estos casos, de ser permisible la posibilidad de ejercer los
recursos ordinarios y extraordinarios contra las decisiones de los Centros de Arbitraje, evidentemente se desvirtuara la intencin del legislador de impedir que
la sentencia o laudo que haya de recaer en el procedimiento de arbitraje sea revisado en casacin, por cuanto contrara los principios de celeridad y de

31


P
a
g
e
3
1

simplicidad que caracterizan a este tipo de procedimientos, as como la eficacia del medio alternativo para la resolucin del conflicto.(...) Sentencia N RH.00874 de
Sala de Casacin Civil, Expediente N 04-574 de fecha 13/08/2004

Sentencias que ordenan la reposicin de la causa: La Sala ha establecido que slo tiene casacin de inmediato, por va excepcional, las sentencias de reposicin
cuando se trate de las denominadas por este Mximo Tribunal definitivas formales o interlocutorias formales, siempre que cumpla con los siguientes
requisitos:
a) Que se produzca en la oportunidad que deba dictarse la sentencia definitiva de ltima instancia, es decir, ya sustanciado el proceso en su conjunto.
b) Que no decida la controversia, sino que ordene dictar nueva sentencia a la instancia correspondiente, dejando sin efecto la sentencia de la instancia inferior
que se haba dictado. Es decir, decretan la reposicin de la causa al estado que juzguen pertinente, anulando el fallo de la primera instancia sin resolver el fondo
de la controversia.

Sentencias que declaran la perencin de la instancia: en razn a la naturaleza de las sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas que tienen las
decisiones que declaran la perencin de la instancia, la Sala, en sentencia N 156, de fecha 10 de agosto de 2000, estableci lo siguiente: ...Es evidente que la
decisin recurrida en casacin pertenece a las llamadas sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva, que segn doctrina reiterada de este Alto Tribunal,
son susceptibles del recurso ordinario de apelacin y del extraordinario de casacin (...). La perencin de la instancia es el efecto procesal extintivo del
procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en los ordinales del artculo 267 del Cdigo de Procedimiento Civil. Este
instituto es, por tanto, de orden pblico, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, y puede declararse aun de oficio por el tribunal,
todo lo cual resalta su carcter imperativo.

Sentencias que no tienen recurso de casacin: 312CPCLos juicios sentenciados conforme al artculo 13 de este Cdigo, no tienen recursos de casacin.




Artculo 13 El Juez decidir el fondo de la causa con arreglo a la equidad,
cuando las partes, de comn acuerdo, as lo soliciten y la controversia se
refiera a derechos disponibles.

32


P
a
g
e
3
2


Sentencias interlocutorias que no ponen fin al juicio ni impiden su continuacin: (...) cuando se trata de una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio
sino que, eventualmente, puede producir un gravamen que podr o no ser reparado por la sentencia definitiva. En este tipo de decisiones, el recurso de casacin
que se interponga contra ellas no es admisible de inmediato, sino que deben quedar comprendidas en el anuncio que se haga contra la sentencia definitiva, de
acuerdo con lo previsto en el ordinal 4 del artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil... (...)Sentencia N RH.00073 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 03-424 de fecha
15/07/2003

Casacin en materia de Medidas Cautelares:

La sentencia en materia cautelar permite oponer el recurso de casacin siempre que exceda de 3000 U.T ello porque se da en cuaderno de medidas y por tanto
esto no afecta lo establecido en el cuaderno principal

.Ahora bien, respecto a la admisibilidad del recurso de casacin en materia de medidas cautelares, esta Sala en sentencia N RH-568, de fecha 26
de noviembre de 2010, caso de Norelis Saa de Hernndez contra Arnoldo Cova Maduro y otros, expediente N 10-505, seal lo siguiente:
NICO
En el presente caso, fue negado el recurso de casacin por el sentenciador de alzada, pues, a su juicio, la sentencia recurrida es una
interlocutoria de reposicin que no pone fin al juicio, ni impide su continuacin, adems de que no causa un gravamen irreparable.
Ahora bien, de la lectura del fallo recurrido, se evidencia que fue declarada nula la sentencia dictada por el juez a quo en fecha 25 de febrero de
2010, que declar con lugar la oposicin a la medida de prohibicin de enajenar y gravar, la cual, qued revocada; nula todas las actuaciones
relativas a la medida preventiva; y orden la reposicin de la causa al estado de que el a quo, a su vez, ordene la apertura del cuaderno
separado de medidas, as como, el desglose del cuaderno principal de todas las actuaciones referidas a dicha medida preventiva.
Ahora bien, es criterio de esta Sala, en cuanto a las sentencias dictadas en las incidencias de medidas preventivas, el de sentencia N 407 de
fecha 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colona C.A., contra Jos Lino De Andrade y Otros, la cual estableci lo siguiente:
El juez debe decretar la medida si estn llenos los extremos de ley, sin que pueda escudarse en su discrecionalidad para negarla. En
consecuencia, en lo sucesivo deber admitirse el recurso de casacin contra las decisiones que nieguen las medidas preventivas, al igual

33


P
a
g
e
3
3

que aquellas que las acuerden, modifiquen, suspendan o revoquen, pues todas ellas son interlocutorias con fuerza de definitiva,
asimilables a una sentencia de fondo en cuanto a la materia autnoma que se debate en la incidencia
(Omissis)
Para el decreto de una medida cautelar deben estar cumplidos los extremos exigidos para su decreto, esto es, la presuncin grave del
derecho que se reclama (fumus boni iuris) y, el riesgo real y comprobable de que resulte ilusoria la ejecucin de la sentencia definitiva
(periculum in mora). Adems, el Juez debe limitar las medidas a los bienes que sean estrictamente necesarios para garantizar las resultas
del juicio. (Negrilla de la Sala).
De conformidad con el criterio antes transcrito, y aplicado al sub iudice, esta Sala observa que la sentencia recurrida al anular todas las
actuaciones relativas a la medida preventiva de prohibicin de enajenar y gravar, revocando el auto que acord dicha medida cautelar,
as como, la sentencia que declar con lugar la oposicin a la misma, hace evidenciar que el fallo en referencia se trata de una sentencia
interlocutoria con fuerza de definitiva, asimilable a una sentencia de fondo en cuanto a la materia autnoma que se debate en la
incidencia, la cual, es susceptible de ser revisada en casacin.
En consecuencia, el recurso de casacin es admisible lo cual conlleva a la declaratoria con lugar del recurso de hecho que se examina, tal
como se har de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. As se decide. (Subrayado de la Sala)....

Artculo 313 Se declarar con lugar el recurso de casacin:

Casacin por error in procedendo (error de forma): 313N1
1 Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la sentencia
no se hubieren cumplido los requisitos del artculo 243, o cuando adoleciere de los vicios enumerados en el artculo
244; siempre que contra dichos quebrantamientos u omisiones se hayan agotado todos los recursos, o que la omisin o quebrantamiento lesionen el orden
pblico.

Atendiendo al contenido del artculo citado haremos la siguiente clasificacin de las causales de quebrantamiento de forma para ejercer el recurso de
casacin, a saber:


34


P
a
g
e
3
4

1. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos del proceso que menoscaben el derecho a la defensa.
Hay menoscabo del derecho a la defensa, cuando el juez al sentenciar priva o limita a alguna de las partes al libre ejercicio de los medios y recursos que la
Ley pone a su alcance para hacer valer sus derechos. Es absolutamente esencial para que se configure el vicio de indefensin, que la parte no haya podido
ejercer algn medio o recurso procesal, como resultado de una determinacin o conducta del juez que lo niegue o limite indebidamente.
Rueda y Perretti (1996) recomiendan que como tcnica de formalizacin adems de sealar la forma que ha sido quebrantada, se debe indicar el
quebrantamiento u omisin que ha lesionado el derecho a la defensa.


2. Cuando en la sentencia no se hayan cumplido los requisitos establecidos en el artculo 243, que son:

a) La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
b) La indicacin de las partes y sus apoderados.
c) Una sntesis clara precisa y lacnica de los trminos en que han quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que
consten en autos.
d) Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
e) Decisin expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda
absolverse de la instancia.
f) La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.

3. Cuando la sentencia adolezca de los vicios de nulidad enumerados en el artculo 244, que son:

a) La falta de alguna de las determinaciones establecidas en el artculo 243.
b) Por haber absuelto de la instancia.
c) Por resultar la sentencia de tal modo contradictorio, que no pueda ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido.

35


P
a
g
e
3
5


Los tres supuestos para el ejercicio del recurso de forma, se refieren en general a la violacin o quebrantamiento del derecho constitucional a la defensa como
derecho inviolable en todo estado y grado del proceso previsto en el artculo 68 de la Constitucin Nacional. La interpretacin y aplicacin de las normas que
regulan el derecho a la defensa debe ser hecha en forma extensiva y que estas no son ms que un desarrollo parcial de un principio general mucho ms
comprensivo.

La nica limitacin que establece el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento
Civil para que proceda el recurso de casacin por quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos procesales que menoscaben derechos
constitucionales es:

Que contra dichos quebrantamientos u omisiones se hayan agotado todos los recursos establecidos por la Ley.
Consiste en el agotamiento de la va ordinaria judicial, pues el recurso extraordinario solo procede contra aquella sentencia o providencia que sea la ltima
palabra de la jurisdiccin de instancia sobre el caso en concreto.

Que el quebrantamiento o la omisin lesione el orden pblico.
El formalizante, debe acreditar que el incumplimiento de la formalidad ha acarreado indefensin o menoscabo del principio del debido proceso; es decir,
hacer ver que el acto no ha cumplido su fin a causa del vicio.
Estos requisitos son alternativos y no concurrentes, es decir, que basta que se cumpla uno u otro, indistintamente

Casacin por error in iudicando (error de fondo):3132
2 Cuando se haya incurrido en un error de interpretacin acerca del contenido y alcance de una disposicin expresa de la ley, o aplicado falsamente una
norma jurdica; cuando se aplique una norma que no est vigente, o se le niegue aplicacin y vigencia a una que lo est; o cuando se haya violado una
mxima de experiencia.
En los casos de este ordinal la infraccin tiene que haber sido determinante de lo dispositivo en la sentencia.


36


P
a
g
e
3
6

El recurso de casacin de fondo, tambin llamado por se intenta por violacin de las normas que rigen la resolucin de la controversia, se trata de
errores de juzgamiento que comete el juez al aplicar el derecho, se requiere, en todo caso que la infraccin de fondo por la recurrida sea determinante en el
dispositivo del fallo para que proceda la casacin.

En ciertos casos puede tratarse de normas de derecho procesal que pueden ser falsamente interpretadas y aplicadas del mismo modo que las de
derecho, pero en todo caso, se requiere para casar el fallo recurrido, que la infraccin de fondo por la recurrida sea determinante en lo dispositivo del fallo.

Error de interpretacin acerca del contenido y alcance de una disposicin expresa de la ley:
La errnea interpretacin de la ley existe cuando el juez, aun reconociendo la existencia y la validez de una norma apropiada al caso, eligindola
acertadamente, equivoca la interpretacin en su alcance general y abstracto, es decir, cuando no le da el verdadero sentido, haciendo derivar de ella
consecuencias que no concuerdan en su contenido. Sentencia N 116 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 99-108 de fecha 13/04/2000
Cuando hay error de interpretacin se desnaturaliza el sentido de la norma jurdica y se desconoce su significado, a pesar de que conoce la existencia y
validez de la norma apropiada para el caso el juez establece condiciones que la norma no dice y le da un sentido que no tiene.

Falsa aplicacin de una norma jurdica:
La falsa aplicacin se entiende como una relacin errnea entre la ley y el hecho que desnaturaliza el verdadero sentido de la norma o desconoce su
significado, lo cual ocurre cuando se aplica la norma a un hecho no regulado por ella o cuando su aplicacin se realiza de tal forma, que se arriba a
consecuencias jurdicas distintas o contrarias a las perseguidas por la ley. El error del juez no est en la interpretacin de la norma sino en su aplicacin.
Ejemplo: En el caso de una unin estable de hecho el Juez decide que hay un matrimonio civil; para derivar la existencia de un matrimonio civil se
requiere el acta de matrimonio, entonces el juez no interpret mal la norma sino que la aplic falsamente porque declara legal una relacin que no existe
entre los hechos demandados y los establecidos en los artculos en los que fundament su sentencia, es decir el juez aplica una norma jurdica, a una
situacin fctica que no est comprendida en el precepto. Es decir, la falsa aplicacin ocurre cuando un hecho que ha sido establecido por el sentenciador se
califica mal y en consecuencia, se subsume en una norma jurdica, la cual no deba regular la situacin planteada en el proceso.

Diferencia entre Violacin y falsa aplicacin de ley:
Entre violacin y falsa aplicacin de la ley hay una diferencia. La violacin es la negacin directa del precepto legislativo; la falsa aplicacin consiste en lo
errneo de la relacin entre la ley y el hecho. MATTIROLO.


37


P
a
g
e
3
7

La aplicacin de una norma que no est vigente:
Ocurre cuando el juez considera como norma jurdica aplicable una que actualmente no est en vigor o que nunca lo ha estado. Este tipo de error puede
provenir de la falta de vigilancia en la determinacin de cul es la ley vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos. Mal aplicar una norma es un modo
de no-aplicarla. La vigencia de la norma est referida tanto en el tiempo como en el espacio.
Ejemplos: El juez aplica una ley extranjera en nuestros tribunales, sin que la cuestin debatida tenga algn elemento de conexin con el derecho
extranjero. (Vigencia en el espacio)
El juez aplica una ley derogada a uno hechos que no sucedieron bajo su vigencia, o hace uso de una regla que no ha entrado en vigencia para el
momento de ser dictado el fallo. (Vigencia en el tiempo)

Falta de aplicacin de una norma que est vigente:
La falta de aplicacin o inaplicacin de una norma que est vigente, tiene lugar cuando el juzgador se niega a aplicar la norma a una relacin jurdica que
est bajo su alcance. Ocurre cuando el juez no emplea una norma jurdica, expresa, vigente, aplicable y subsumible, la cual resulta idnea para la resolucin
de la controversia planteada, dando lugar a una sentencia injusta y susceptible de nulidad, pues, de haberla aplicado cambiara esencialmente el dispositivo
en la sentencia.
Ejemplo: En el caso de una compra y venta el juez aplica al caso las normas que regulan la permuta. Hay una falta de aplicacin de la ley porque el juez
dej de aplicar la norma vigente que corresponde a la compra y venta establecidas en el cdigo civil. A su vez hay una falsa aplicacin de la ley, porque el
juez aplica incorrectamente una norma jurdica a un hecho no regulado por ella.

Diferencia entre aplicacin de una norma no vigente y falsa aplicacin:
La falsa aplicacin de la ley, viene a ser una violacin que consiste en la incorrecta eleccin de la norma jurdica aplicable, lo cual se traduce normalmente
en la omisin de una norma jurdica que debi ser aplicada; pero sta supone necesariamente que la norma que fue falsamente aplicada est vigente en el
tiempo, es decir, que la violacin por falsa aplicacin ocurre cuando se le niega aplicacin y vigencia a una norma legal vigente.
Distinto es el caso de la aplicacin de una norma no vigente, la cual ocurre cuando el juez considera como norma jurdica aplicable una que actualmente no
est en vigor o que nunca lo ha estado. Este tipo de error puede provenir de la falta de vigilancia en la determinacin de cul es la ley vigente para la fecha
en que ocurrieron los hechos.
De manera pues, que no es posible que se d la falsa aplicacin de una norma no vigente, como lo alega el recurrente en casacin, ya que son denuncias con
presupuestos diferentes y contradictorios, en tanto que una supone la vigencia temporal de la norma y la otra no.

Violacin de una mxima de experiencia:
Las mximas de experiencia son conocimientos normativos que pertenecen a la conciencia de un determinado grupo de personas, espacio o ambiente;
en fin, son definiciones o juicios hipotticos de contenido general desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la

38


P
a
g
e
3
8

experiencia, pero independientes de los casos posteriores de cuya observacin se han incluido y que, por encima de esos casos, pretendan tener validez para
otros nuevos.
Las mximas de experiencia comprenden una masa de conocimientos no jurdicos que diariamente el juez tiene que aplicar y aplica; su funcin consiste
en llenar los conceptos jurdicos no definidos por la ley, con criterios sociales de valor.
Para denunciar la violacin de una mxima de experiencia, no basta invocar solamente y de forma aislada la infraccin del artculo 12 del Cdigo de
Procedimiento Civil, sino que se requiere que el formalizante precise la mxima de experiencia a la que hace referencia, explique por qu considera la
existencia de esa mxima y delate la violacin de la norma jurdica a la cual fue integrada la mxima de experiencia para su interpretacin y aplicacin, la
violacin debe ser determinante en el dispositivo del fallo.
La denuncia de una violacin de una mxima de experiencia va ligada a la infraccin de una norma jurdica.


Artculo 314 El recurso de casacin se anunciar ante el Tribunal que dict la sentencia contra la cual se recurre, dentro de los diez (10) das siguientes al
vencimiento de los lapsos indicados en el artculo 521 segn los casos.











Artculo 521 Presentados los informes o cumplido que sea el auto para mejor
proveer o pasado el trmino sealado para su cumplimiento, el Tribunal dictar su
fallo dentro de los treinta das siguientes si la sentencia fuere interlocutoria y
sesenta si fuere definitiva.
Este trmino se dejar transcurrir ntegramente a los efectos del anuncio del recurso
de casacin.


39


P
a
g
e
3
9


Slo en caso de haber imposibilidad material de hacerlo ante aqul, podr anunciarse ante otro Tribunal o ante un Registrador o Notario de la Circunscripcin,
para que ste lo pase de inmediato al Tribunal que debe admitirlo o negarlo, a los fines del pronunciamiento de ley.

Toda intervencin del Tribunal que dict la sentencia contra la cual se recurre para frustrar u obstaculizar el anuncio del recurso, ser sancionada por la Corte
Suprema de Justicia con multa hasta de veinte mil bolvares, sin perjuicio de que declare admitido el recurso posteriormente y se proceda a su tramitacin.

La Corte Suprema de Justicia podr or, sustanciar y pronunciar sobre cualquier reclamo de parte interesada relativo a la tramitacin del anuncio y admisin
del recurso, imponiendo a los responsables multa de hasta veinte mil bolvares, sin perjuicio de la responsabilidad personal a que pudiere haber lugar.

El lapso de diez (10) das para anunciar el recurso de casacin establecido en el artculo 314 del Cdigo de Procedimiento Civil, est regulado, al igual que
los dems actos procesales que integran el procedimiento civil venezolano, por el principio de preclusin, lo que determina que si tal anuncio no se hizo
oportunamente, el mismo se tendr como extemporneo.

La interposicin anticipada del recurso extraordinario de casacin es admisible. Ya que no puede ser considerado como una actitud negligente de la
parte perdidosa, todo lo contrario, debe ser observada como una disconformidad contra la decisin adversa a sus pretensiones, con lo cual no se produce lesin
alguna en el derecho de la contraparte, asegurndose con esto el buen cumplimiento de la tutela jurdica efectiva y el derecho a la defensa.

Por el contrario, en lo que se refiere a la extemporaneidad del anuncio por tardo, dada la naturaleza preclusiva de los lapsos y trminos legales
establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil, se mantiene la doctrina segn la cual, el anuncio efectuado una vez expirado el lapso legal de diez das de
despacho, es extemporneo.

Recurso de Reclamo

40


P
a
g
e
4
0

Se ejerce contra la conducta de los jueces que procuren frustrar u obstaculizar el anuncio del recurso de casacin, y contra la conducta de cualquiera otra
persona, que procure entorpecer, la tramitacin y admisin del recurso de casacin.
El reclamo deber interponerse dentro de los diez (10) das hbiles siguientes a la ocurrencia del hecho generador de aquella conducta.

Artculo 315 El Tribunal competente para or el anuncio del recurso de casacin lo admitir o negar el primer da inmediato siguiente al vencimiento de los 10
das que se dan para el anuncio. En caso de negativa razonar en dicho auto los motivos del rechazo, y en caso de admisin har constar en el auto el da del
calendario que correspondi al ltimo de los diez
(10) que se dan para el anuncio.
Si no hubiere habido pronunciamiento oportuno sobre admisin o negativa del recurso, el anunciante consignar su escrito de formalizacin en la Corte
Suprema de Justicia dentro de los cuarenta (40) das continuos, ms el trmino de la distancia si tal fuere el caso, siguientes a los diez (10) das del anuncio, para
que sta requiera el expediente e imponga al Juez una multa entre diez mil y veinte mil bolvares y se pronuncie sobre la admisin o negativa del recurso.




Sentencia N 109 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 99-177 de fecha 13/04/2000
Asunto
Suposicin Falsa. Casacin. Tcnica para denunciar en casacin la falsa
suposicin. RATIFICACIN DE DOCTRINA.

Se ha caracterizado el falso supuesto como el establecimiento de un hecho
mediante una prueba inexistente, falsa o inexacta; como la afirmacin de un
hecho falso, sin prueba que lo sustente; o la afirmacin en la sentencia de un
hecho concreto, falso o inexistente, existiendo entre todas estas definiciones,

41


P
a
g
e
4
1

una nota comn, cual es, que se tratara de la afirmacin o establecimiento de
un hecho falso, por ello la doctrina ha pautado entre los requisitos de la
denuncia de suposicin falsa, que se seale el hecho concreto a que ella se
refiere.


Sentencia N RC.00407 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 02-287 de fecha 08/08/2003
Asunto
Casos de suposin falsa consagrados en el artculo 320 del Cdigo de
Procedimiento Civil

(...)Asimismo, ha precisado este Alto Tribunal que la suposicin falsa consiste
en la afirmacin de un hecho positivo y concreto que no tiene soporte en las
pruebas aportadas al expediente, lo que excluye las conclusiones del juez en el
juzgamiento de los hechos. Este error en la percepcin de los hechos puede
ocurrir porque el juez: 1) Atribuye a instrumentos o actas del expediente
menciones que no contiene, o 2) Fija el hecho con base en una prueba que no
consta en el expediente; o, 3) Establece el hecho con pruebas cuya inexactitud
resulta de las actas procesales. En todos estos casos, el dispositivo debe ser
consecuencia de la suposicin falsa del juez, de conformidad con lo previsto en
el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil. Asimismo, el artculo 320 del
Cdigo de Procedimiento Civil, faculta al juez para examinar el juzgamiento de
los hechos por parte del Juez de alzada, cuando se trate de una prueba libre
que haya sido admitida y evacuada sin atenerse a la analoga prevista en el
artculo 395 eiusdem, o no haya sido apreciada conforme a las reglas de la
sana crtica, de conformidad con lo establecido en el artculo 507 ibidem.(...)




42


P
a
g
e
4
2


Sentencia N RC.000493 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 10-242 de fecha 09/11/2010

Asunto
Carga del recurrente en casacin al momento de delatar el vicio de silencio de
prueba

()De all que no basta con que la denuncia se encuadre dentro del ordinal 2
del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, sino que adicionalmente se
le ha impuesto al formalizante la carga de determinar cules son las pruebas
silenciadas por el juez y especificar cmo y de qu manera los hechos que
debieron haber quedado establecidos con el anlisis probatorio presuntamente
omitido, son determinantes en la suerte del juicio. Asimismo, es necesario
sealar que si bien es deber del juez analizar toda cuanta prueba se traiga a los
autos del expediente, el silenciamiento de alguna de ellas no necesariamente
acarrea la nulidad de la sentencia, a menos que el recurrente en casacin
demuestre la importancia del instrumento probatorio y lo determinante que
hubiese sido su anlisis en la suerte de la controversia, siendo justamente ste
el fundamento para que este tipo de denuncias se plantee actualmente a travs
de una denuncia por infraccin de ley, es decir, para evitar reposiciones que
seran intiles al buscar un pronunciamiento del juez sobre pruebas que no
tiene ninguna influencia en el dispositivo del fallo.()


Sentencia N RCyH.00266 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 2009-590 de fecha 07/07/2010
Asunto
Silencio de pruebas. Modalidades. Tcnica para su denuncia en casacin


43


P
a
g
e
4
3

()En atencin al precedente jurisprudencial antes transcrito, el vicio de silencio
de pruebas, se configura cuando el juzgador no toma en cuenta, en absoluto, el
medio probatorio sometido a su consideracin, o cuando an haciendo mencin
sobre el mismo, no expresa su mrito probatorio, no obstante que la ley
adjetiva que rige la materia, lo constrie a ofrecer un anlisis y
pronunciamiento respecto al valor probatorio que corresponda. As mismo, la
Sala ha sido constante en afirmar, que el silencio de pruebas, por constituir un
error de juzgamiento, el recurso de casacin slo procede si la infraccin es
determinante en el dispositivo del fallo, lo que en relacin con este vicio tiene
que ver con la importancia de la misma en la suerte de la controversia, pues si
el medio probatorio es ineficaz por alguna razn de derecho, la denuncia deber
ser declarada improcedente. (Vid. sentencia N 211, de fecha 21 de marzo de
2006, caso: Farmacia Atabn S.R.L., contra Caja de Ahorros de los Bomberos
Metropolitanos de Caracas, reiterando la decisin de fecha 12 de noviembre de
2002, caso Vctor Jos Colina Arenas contra Ral Aldemar Salas Rodrguez, y
Adritica de Seguros C.A.). Omissis Con el anterior criterio de la Sala, se
pone de manifiesto, que para que prospere cualquier denuncia por error de
juzgamiento, entre las que se cuentan aquellas dirigidas a delatar el silencio de
pruebas, es estrictamente necesario que se demuestre que la infraccin
cometida por el juez, ha tenido influencia determinante en el dispositivo del
fallo, lo cual encuentra justificacin en razn de evitar que se produzca una
casacin intil, contraria a los postulados previstos en los artculos 26 y 257 de
la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. De manera que, al
existir una razn de derecho que determine la ineficacia de la prueba, impide su
examen, y en consecuencia, no puede tener influencia en la suerte de la
controversia. Pues, un nuevo anlisis de la misma no variara su calidad de
ineficaz.()

Sentencia N RC.00382 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 01-705 de fecha 31/07/2003
Asunto
El silencio de prueba constituye un error de juzgamiento y no un defecto de
actividad


44


P
a
g
e
4
4

(...) Ahora bien, como ya se indic, por sentencia de fecha 21de junio de 2000,
la Sala abandon el criterio que haba venido sosteniendo en cuanto a la tcnica
para denunciar el vicio de silencio de prueba y estableci que el mismo, no
constituye un defecto de actividad, sino una infraccin de Ley, que debe ser
denunciada con fundamento en el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de
Procedimiento Civil. ...omissis... Ahora bien, como ya se indic, por sentencia
de fecha 21de junio de 2000, la Sala abandon el criterio que haba venido
sosteniendo en cuanto a la tcnica para denunciar el vicio de silencio de prueba
y estableci que el mismo, no constituye un defecto de actividad, sino una
infraccin de Ley, que debe ser denunciada con fundamento en el ordinal 2 del
artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil. Con este pronunciamiento la
Sala no pretende una tcnica rigurosa cuyo incumplimiento determine la
desestimacin de la denuncia. Por el contrario, el propsito es ampliar las
razones que soportan el cambio de doctrina respecto del vicio de silencio de
prueba, y las que han permitido, al Ponente de este fallo compartir la
responsabilidad de la publicacin del fallo que la contiene, y explicar de este
manera con mayor detenimiento cmo el referido vicio constituye una
infraccin de ley....(...)



Inmotivacin de la sentencia:
...La motivacin del fallo constituye un deber administrativo del magistrado. La ley se lo impone como una manera de fiscalizar su actividad intelectual frente al
caso, a los efectos de poderse comprobar que su decisin es un acto reflexivo, emanado de un estudio de las circunstancias particulares, y no un acto
discrecional de su voluntad autoritaria
De conformidad con el artculo 244, solo falta la motivacin acarrea la nulidad de la sentencia y en ningn caso la escasez o la insuficiencia de la motivacin.
"...Los motivos expuestos irregularmente son y constituyen motivacin..." (Jimnez Salas, 1977, p.93).
Esta es la regla establecida por la Corte Suprema de Justicia desde el ao 1906, regla esta que fundamenta la Corte en el criterio de que una sola razn basta
para que exista raciocinio apropiado en el fallo, en consecuencia solo la in motivacin vicia la sentencia de la nulidad. La corte ha determinado en qu casos
existe el vicio de in motivacin, a saber:

45


P
a
g
e
4
5


1.- Cuando la sentencia no contenga materialmente ningn razonamiento de hecho ni de derecho en que pueda sustentar el dispositivo.
2.- Cuando las razones expresadas por el sentenciador no tienen relacin alguna con la pretensin deducida o con las excepciones o defensas opuestas.
3.- Cuando los motivos se destruyen los unos a los otros por contradicciones graves e inconciliables, situacin comparable a la falta absoluta de fundamentos.
4.- Cuando los motivos sean tan vagos, inocuos, ilgicos o absurdos que impidan conocer el criterio seguido por el juez para dictar su decisin.
5.- Cuando el sentenciador incurre en el denominado vicio de prueba.

(...)El propsito de la motivacin del fallo es, adems de llevar al nimo de las partes la justicia de lo decidido, permitir el control de la legalidad, en caso de
error. Sobre este particular, la Sala ha sealado en reiteradas decisiones, entre otras, en sentencia N 83 del 23 de marzo de 1992, lo siguiente: La
motivacin debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los Jueces como fundamento del dispositivo. Las primeras estn formadas
por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que las demuestran; y las segundas, la aplicacin a stos de los preceptos y los
principios doctrinarios atinentes. Para la Sala en constante y pacfica doctrina, por lo menos a partir de 1906, el vicio de inmotivacin en el fallo, consiste en
la falta absoluta de fundamentos y no cuando los mismos son escasos o exiguos con lo cual no debe confundirse. Tambin ha sostenido la Sala en repetidas
ocasiones que la falta absoluta de motivos puede asumir varias modalidades: a) Que la sentencia no presente materialmente ningn razonamiento. b) Que
las razones dadas por el sentenciador no guarden relacin alguna con la accin o la excepcin y deben tenerse por inexistentes jurdicamente. c) Que los
motivos se destruyan los unos a los otros por contradicciones graves e irreconciliables y, d) Que todos los motivos sean falsos.... (...)

la falta de motivacin de l a sentenci a sl o se materi al i za cuando sta carece en absol uto de moti vos, pues el propsi to de l a
moti vaci n del fal l o, es l l evar al ni mo de l as partes l a j usti ci a de l o deci di do, permi ti endo el control de l a l egal i dad en caso de
error. Cl arament e se sostiene en el crit erio ci tado, que para que una sent encia se considere inmotivada, debe carecer en
forma absolut a de fundamentos. Deben ser tot almente inexistent es las razones tanto de hecho como de derecho que
sost engan lo deci dido, impidi ndose por ell o el cont rol de l a l egalidad de l o decidi do.
No basta ent onces, para consi derarl a i nmoti vada, lo i nsuf ici entes y aparent es que result en para el
formalizante los mot ivos dados en l a recurri da para decl arar si n lugar su apel acin contra lo d ecidido por el a quo, si no que
sera necesario, para que se perfeccione el vi cio en menci n, que no exist an t al es motivos. Que carezca por compl eto l a
decisi n obj et ada, t ant o de las razones de hecho (comprobacin de las al egaciones de l as partes y de l as pruebas
produci das por ell as a lo largo del desarroll o del proceso, para luego constatar que tales el ement os probat orios

46


P
a
g
e
4
6

evidencian esos hechos), como de las razones de derecho (el encuadrami ent o de las de hecho, en las normas jur di cas
apli cabl es al caso de que se trat e).











Sentencia N RC.000637 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 10-450 de fecha 16/12/2010
Asunto
Requisitos que deben cumplirse para la formalizacin del Recurso Extraordinario de
Casacin. Motivos en los que se puede sustentar dicho medio de impugnacin

(...)En tal sentido ha sido jurisprudencia pacfica y reiterada de esta Sala, acogida
por el legislador en la norma antes sealada, que el recurrente debe, adems de
indicar la sentencia contra la cual se recurre, y de expresar el motivo de casacin en
que se sustenta cada denuncia, citar el artculo o los artculos que se pretenden
infringidos; especificar y razonar los fundamentos de la denuncia, explicando
cundo, dnde y cmo fueron violados dichos artculos, y mencionar los argumentos

47


P
a
g
e
4
7

de la recurrida que se consideran violatorios de la disposicin denunciada; todo ello
con la finalidad de demostrar a los Magistrados de este Alto Tribunal la contradiccin
existente entre la voluntad abstracta de ley y la conducta concreta del juez
expresada en la sentencia impugnada. Entre los motivos de casacin en que se
puede sustentar una denuncia, a modo de ejemplo tenemos: Como vicios de
actividad y de infraccin de forma en la elaboracin del fallo: Cuando en el proceso
se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben
el derecho de defensa, la reposicin preterida y mal decretada, la indeterminacin
orgnica, subjetiva, objetiva y de la controversia, la inmotivacin porque la
sentencia no contenga materialmente ningn razonamiento que la apoye; porque las
razones expresadas por el sentenciador no guardan relacin alguna con la
pretensin deducida o las excepciones o defensas opuestas; porque los motivos se
destruyen los unos a los otros por contradicciones graves e inconciliables; y porque
todos los motivos son falsos, la inmotivacin por motivacin acogida, la
incongruencia negativa, positiva, subjetiva, por tergiversacin de los alegatos, y
mixta por extrapetita, la absolucin de la instancia, la sentencia contradictoria, la
condicional, y la ultrapetita. Como vicios de infraccin de ley: La errnea
interpretacin, la falta de aplicacin, la aplicacin de una norma no vigente, la falsa
aplicacin, y la violacin de mximas de experiencia. Y como el sub tipo de casacin
sobre los hechos: La infraccin de una norma jurdica expresa que regule el
establecimiento o valoracin de los hechos o de las pruebas, los tres casos de
suposicin falsa, como son: Por atribuir a instrumentos o actas del expediente
menciones que no contiene; dar por demostrado un hecho con pruebas que no
aparecen en autos; y dar por demostrado un hecho con pruebas cuya inexactitud
resulta de actas e instrumentos del expediente mismo, y por ltimo las relacionadas
con el control de las pruebas no contempladas expresamente en la ley.()

Sentencia N RC.00800 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 02-329 de fecha 18/12/2003
Asunto
Estructura de cada denuncia. Metodologa apropiada

(...)...La ley impone al formalizante el deber procesal de razonar en forma
clara y precisa en qu consiste la infraccin, es decir, demostrarla, sin que a tal

48


P
a
g
e
4
8

efecto baste que se diga que la sentencia infringe tal o cual precepto legal; es
necesario que se demuestre cmo, cundo y en qu sentido se incurri en la
infraccin... Sin razonar las infracciones denunciadas, no existe
fundamentacin, para que la denuncia pueda considerarse motivada o sea,
fundamentada, es necesario que se evidencie cada infraccin, debiendo
guardar estrecha relacin cada alegato que se haga con el texto legal que se
pretenda quebrantado, pues no corresponde a la Corte la ardua labor de
relacionar cada argumento con el correspondiente artculo que se dice
infringido, ya que ste es un deber que incumbe cumplir nicamente al
formalizante..., la formalizacin no se cumple haciendo imputaciones
imprecisas de pretendidas infracciones, sino que debe expresarse
concretamente las razones que a juicio del formalizante configuren las
infracciones alegadas. Si el recurrente no se ajusta adecuadamente a la tcnica
requerida para el desarrollo de la formalizacin la Sala, por mandato legal
expreso, est obligada a considerar como no formalizado el recurso en la forma
legalmente exigida, por cuanto no puede convertirse en investigadora de
infracciones y analizar si la ley ha sido o no aplicada concretamente, ni puede
suplir la carga que el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil, impone al
formalizante....(...)


Sentencia N RC.00024 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 03-980 de fecha 08/03/2005
Asunto
La valoracin por parte de los jueces de instancia de
pruebas irregulares constituye un error en el
establecimiento de las pruebas

(...)En efecto, el segundo caso de suposicin falsa tiene su
causa inmediata en un error de percepcin cometido por el

49


P
a
g
e
4
9

juez al dar por demostrado un hecho con pruebas que no
existen en el expediente, que es distinto al error que
comete el juez por valorar una prueba irregular, el cual
configura un motivo autnomo y diferente del recurso de
casacin por error de juzgamiento, tambin previsto en el
artculo 320 del Cdigo de Procedimiento, referido al error
cometido por el juez en la eleccin, interpretacin o
aplicacin de las normas que regulan las condiciones de
modo, tiempo y lugar en que las pruebas deben ser
promovidas y evacuadas en el juicio. (Sentencia de fecha
27 de junio de 1996. Caso: Francisco Gmez c/ Agencia de
Festejo La Soberana C.A., reiterada en fecha 18 de
noviembre de 1998. Caso: Julio Martnez c/ Vctor
Rabat).(...)





b) Paralelo entre la casacin y la apelacin:
(1) El recurso de apelacin, como vimos en su oportunidad, tiene por objeto que el tribunal superior enmiende conforme a derecho la resolucin del inferior; el recurso de casacin,
en cambio, persigue que el tribunal superior invalide una sentencia dictada por un inferior;
(2) El recurso de apelacin da lugar a una instancia; es decir, da lugar a una etapa procesal en la cual el tribunal superior puede revisar tanto los hechos como el derecho; el
recurso de casacin, en cambio, no da lugar a una instancia del juicio, al conocer de l, el tribunal superior debe limitarse a establecer si se ha aplicado o no correctamente el
derecho, sea en la forma o en el fondo.

50


P
a
g
e
5
0


Se diferencia radicalmente de la apelacin porque en esta ltima, el pronunciamiento del juez que conoce del recurso est dirigido a resolver la misma
controversia planteada al juez de primera instancia, cuyo objeto es la pretensin aducida en el libelo de la demanda, delimitada por la contestacin
del demandado; mientras que el juez de casacin slo se pronunciar sobre la validez o nulidad de la decisin recurrida. Por tanto, muchos de los
principios que rigen el recurso de apelacin, son inaplicables a la casacin, la cual cuenta con frmulas propias, derivadas de los principios generales
del proceso, pero diferentes de las que rigen los otros recursos.
Ambos recursos no tienen la misma naturaleza, y las diferentes regulaciones, en cuanto a la mayor facilidad o dificultad de su interposicin, pueden
afectar su clasificacin como recurso ordinario o extraordinario, pero no la diferencia que ha permanecido en las distintas regulaciones legales: el
reexamen de la controversia que dio origen al proceso en la apelacin, y el control de la legalidad del fallo en la casacin. (En contra, De La Ra
(1968). P.52.).

El silencio de prueba constituye, desde el punto de vista del recurso de casacin, un quebrantamiento de forma o una infraccin de Ley, con sus consecuencias
de resultado.

Considero que esta cuestin emerge realmente desde la vigencia del actual Cdigo de Procedimiento Civil, pues si bien con anterioridad se usaba la frase
"silencio de prueba" en algunas oportunidades, dicha frase no tena ningn basamento legal serio y era vaca de contenido.
Es a partir del Cdigo de Procedimiento Civil de 1987 cuando realmente tal calificativo adquiere valor til en razn de lo dispuesto en el articulo 509, que dice:
"Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de
conviccin, expresndose siempre cul sea el criterio del Juez respecto de ellas. " Este artculo conjugado con el 507, que reza: "

51


P
a
g
e
5
1

"A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba, el Juez deber preciarla segn las reglas de la sana crtica." y el 395 ejusdem que
dice:
"Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente cdigo y otras leyes de la Repblica. Pueden tambin las partes
valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la Ley, y que consideren conducentes a la demostracin de sus pretensiones. Estos
medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contempladas en el Cdigo Civil, y en
su defecto, en la forma que seale el Juez. " Estas normas vinieron a constituir un absolutamente nuevo sistema probatorio en el Derecho Positivo Venezolano, y
el cual acab, afortunadamente, con la discrecionalidad del Juez en la subsuncin del caso concreto con el supuesto de hecho de la norma.

Ahora bien, qu quiere decir "silencio de prueba"?. Quiere decir falta de conocimiento y pronunciamiento del Juez sobre una prueba, cualquiera que ella sea:
Legal o ilegal. Este silencio puede ser un "silencio absoluto", que es aquel en que se incurre cuando no se menciona la prueba en la sentencia, o un "silencio
relativo" en que se incurre cuando se menciona su existencia pero se omite el pronunciamiento del Juez sobre su calidad y valor. En ambos casos se abre la
posibilidad de una casacin por quebrantamiento de forma, pero cuando la prueba silenciada es una prueba tasada, o sea aquellas cuyo valor probatorio fije la
Ley, estaremos en presencia de una casacin de fondo contemplada en el acpite del artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil porque la infraccin de la
norma de valoracin se transforma en una infraccin de ley expresa. Pero en ambas hiptesis quedar eliminada la posibilidad de una casacin sin reenvo.
Los efectos de la apreciacin de la prueba para la fijacin de la cuestin de hecho en el proceso, constituyen de por s toda una construccin lgica para
determinar los hechos trascendentes que puedan servir de base a la sentencia. Y aqu si debemos distinguir las pruebas segn su calidad. Las pruebas tasadas
segn su calidad, o sea aquellas cuyo valor probatorio est expresamente determinado en la Ley, si son desconocidas o infringidas en su valor por el Juez dan
lugar a una casacin de fondo. Pero si se trata de una prueba cuyo valor probatorio queda al arbitrio del Juez y ste desconoce su existencia en el proceso,
estamos ante el verdadero caso del silencio de prueba, por lo que para quedar dentro del trpode de los principios de nuestro sistema probatorio tendremos que
dar marcha atrs para que el Juez la conozca y aprecie segn las reglas de la sana crtica, conforme le ordena el artculo 507.
En el sistema anterior el Juez, al fijar en forma objetiva los hechos trascendentes del proceso, quedaba en libertad y bajo su discrecionalidad, de hacer la
valoracin a travs de la determinacin de la carga de la prueba, y establecer bajo esa libertad y discrecin la questionis facturo. El rgido nuevo sistema si bien
da ms trabajo al Juez por otra parte da una mayor seguridad jurdica a las partes.
Como conclusin el silencio sobre una prueba tasada origina una casacin de fondo, y sobre las otras una casacin de forma.
Caracas, 17 de julio de 2000


52


P
a
g
e
5
2


Casacin
El Recurso de Casacin puede proponerse en los siguientes casos:
1. Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles cuyo inters principal exceda las 3 mil U.T
2. Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo inters principal exceda las 3 mil U.T
2.1 Contra los de ltima instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y capacidad de las personas.
3. Contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en juicio ni decididos en l;
3.1 a los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, despus que contra ellos se hayan agotado todos los recursos
extraordinarios
4. Contra las sentencias de los Tribunales superiores que conozcan en apelacin de laudos arbitrales cuando el inters principal exceda las 3 mil U.T.
4.1 Las sentencias interlocutorias que hubieren producido gravamen no reparado en juicio, siempre que se agotaren contra stas todos los recursos
ordinarios (546)
Recurso Extraordinario de Casacin
No todo caso es susceptible de Casacin
Casar es anular, y No es instancia
Absorve el doble grado de jurisdiccin
Tipos de Casacin:
1. Impugnacin por forma = Procedimiento
2. Impugnacin por fondo = Sustancia
3. Impugnacin de Oficio = Orden Pblico y Constitucional
4. Impugnacin sin Re envo
5. Impugnacin sobre los hechos
De acuerdo con el 313, se declarar con lugar el Recurso de Casacin:
1. Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la
sentencia no se hubieren cumplido los requisitos del 243; o cuando adoleciere de los vicios enumerados en el 244; siempre que contra dichos
quebrantamientos u omisiones se hubieren agotado todos los recursos, o que la omisin y el quebrantamiento lesionen el orden pblico. Declarado con
lugar el Recurso interpuesto contra las causales de este ordinal - de acuerdo con el 322, Ier ap. -, el TSJ remitir el expediente al tribunal que deba
sustanciar de nuevo el juicio. (Reposicin)
2. Cuando se haya incurrido en un error de interpretacin acerca del contenido y alcance de una disposicin expresa de la ley, o aplicado falsamente una
norma jurdica; cuando se aplique una norma que no est vigente, o se le niegue aplicacin y vigencia a una que lo est; o cuando se haya violado una
mxima de experiencia. En los casos de este ordinal tiene que haber sido determinante de lo dispositivo en la sentencia. De acuerdo con el 322, 2 ap.:
El juez de reenvo se limitar a dictar una nueva sentencia sometindose completamente a lo decidido por el TSJ. La doctrina del fallo de Casacin es
vinculante para el Juez de re envo quien dictar una nueva sentencia con base a las disposiciones de ley que el TSJ haya declarado aplicables al caso
resuelto.
La Casacin no es instancia, por ello no puede conocer de los hechos solo revisar si su determinacin se ha realizado correct a o incorrectamente, de acuerdo
con la norma.

53


P
a
g
e
5
3

Los jueces deben anular, de oficio o a instancia de parte, para corregir. El Superior est obligado a revisar el fallo del Juez de Instancia, a tenor del 206. Cuando
la invalidacin es de forma, (209), se retrocede hasta el punto en que se deba reponer actos y autos, pero ni es Casacin ni es fondo.
En el caso del artculo 320 1er ap.: No es lo que el juez dijo, sino, cmo lo dijo. Tiene que ver con la manera en que realiz el establecimiento y valoracin de los
hechos. Si es prueba, y si de sta, su conclusin es la correcta. Aqu, debe haber falla en la determinacin y valoracin de los hechos y de las pruebas. Es el
caso cuando se deduce consecuencia de una prueba inexistente o diferente a la promovida (en la motiva).
Se da tambin aqu el caso de la falsa suposicin: Cuando el Juez atribuye a instrumentos menciones o actos que no contiene. Asimismo, cuando da por
demostrados hechos con pruebas que no aparecen en autos o cuya inexactitud resulta de actas e instrumentos del expediente mismo (dispositiva)
En el aparte II de este artculo, se refiere a la valoracin de pruebas no expresamente permitidas en la ley, y cuya evacuacin no hubiere seguido las reglas de la
analoga del artculo 395.
Efectos:
A todo evento, si el Juez encontrare una infraccin de las contempladas en el ordinal 1 del 313, se abstendr de conocer de las otras denuncias de infraccin
formuladas y decretar la reposicin al estado en que considere necesario para restablecer el orden jurdico infringido.
Solo cuando no se hubieren detectado las infracciones antes mencionadas, el juez entrar a conocer sobre las denuncias formuladas en ocasin del ordinal 2
del 313. Sobre stas, habr de pronunciarse afirmativa o negativamente, mediante anlisis razonado y estableciendo adems cules son las normas jurdicas
aplicables para resolver la controversia. Cuando se trate de violaciones de orden pblico y constitucionales podr el TSJ casar de oficio el fallo que en ella
encontrare aunque no las haya denunciado (Casacin de oficio)
1. Infracciones de forma: No entran al fondo y no juzgan el mrito de la causa.
2. Sentencias de ltima Instancia:
2.1 Requisitos formales: Errores in procedendo, y vicios de indefensin que violen el Derecho a la defensa (313.1)
2.2 Actos o Vicios Subsanables: Afectan el Derecho a la Defensa y retrotraen la causa al estado en que se corrija la infraccin
3. Remisin de ltima Instancia:
3.1 Requisitos de Juzgamiento: 313.2. Se le llama de fondo, pero no lo es as. stas afectan no el trmite, sino la sentencia, y su efecto es la anulacin de la
misma, y una nueva decisin.
3.2 Cuando se trata de un error que afecte el orden pblico, y la Sala lo detecta, no hay reenvo y la misma sala decide el caso. Ejemplo: Una causa de
Envite y Azar
La Sala no puede valorar el derecho, solo decir que los hechos no se corresponden con la dispositiva.
Se puede intentar casacin contra sentencia de 1 instancia? No, pero hay excepciones, como las causas que no tienen Superior: Invalidacin.
Casacin de Oficio:
Es el caso del 320, relativo a infracciones de orden pblico y constitucional. En este punto, la infraccin, que no fue alegada, y es copulativa (orden pblico +
constitucional) y abarca toda falencia, sea de forma o de fondo. Cuando la Casacin es de oficio no hay condena en costas.
El ganacioso en una sentencia puede recurrir? No, pero s cuando el juez haya mencionado cosas inconvenientes en el Obiter Dictum, en cuyo caso debe
demostrar el agravio, entonces apela o va directo a casacin, porque el agravio es de orden pblico.

_______________________________-
Juicio de Invalidacin
Procedencia: Se alega una vez que concluy el juicio, y hay auto de ejecucin definitivamente firme. Tambin contra la transaccin o convenimiento, siempre
que no hayan sido convalidados. 328. La invalidacin puede ser total o parcial. La interposicin de este recurso, no impide la ejecucin de la sentencia de

54


P
a
g
e
5
4

cognicin, a menos que el recurrente diere caucin de las previstas en el 590. El Recurso no podr intentarse 3 meses despus de que se haya declarado la
falsedad del instrumento.
1. La falta de citacin, o error, o fraude cometidos en la citacin para la contestacin: Es error cuando cito a otra persona o en otra direccin. Fraude (170 y
17).
2. La citacin para la contestacin de la demanda de menor, entredicho o inhabilitado. 136: solo las personas con libre ejercicio de sus derechos pueden
obrar en juicio las personas que tengan libre ejercicio de sus derechos
3. La falsedad del instrumento en virtud del cual se haya pronunciado la sentencia, declarada esa falsedad en juicio penal.
4. La retencin en poder de la parte contraria de instrumento decisivo a favor de la accin o excepcin del recurrente; o acto de la parte contraria que haya
impedido la presentacin oportuna de tal instrumento. 49.1 CRBV: Derecho de acceso a la prueba
5. La colisin de la sentencia con otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que por no haberse tenido conocimiento de la primera, no se hubiese
alegado en juicio la cosa juzgada (material)
6. La decisin de la causa en ltima instancia por juez que no haya tenido nombramiento de tal, o por juez que haya sabido estar depuesto o suspenso por
decreto legal.
Declarada la invalidacin, en los casos de los numerales 1 y 2, la causa se repone, al estado en deba continuarse. En los dems numerales se anula la
sentencia. La competencia es del mismo Tribunal que dict la sentencia. El recurso se interpondr mediante libelo, con las formalidades del 340, junto a los
instrumentos pblicos o privados fundamentales del Recurso, y se sustanciar en cuaderno separado, mediante procedimiento ordinario. Admitido ste, el tribunal
citar siguiendo al 218, y se adelantar por el procedimiento ordinario, con solo una instancia, pero con casacin.