LES BRANCHES

D'OCTOBRE
On a pris l'habitude de ramener la longue priode que cons-
titue la rvolution russe un vnement central : la rvolu-
tion d'octobre. La constitution d'organes sovitiques avant
celle-ci et leur dgnrescence ensuite sont alors consid-
res comme des faits secondaires. La dfinition d'octobre en
terme de rvolution proltarienne sert alors de justification
plus ou moins nuance tout ce qui en dcoule. Les "commu-
nistes de gauche" qui confronts une situation concrte ne
pouvaient se contenter d'analyses aussi simplistes furent
bien obligs de se poser certaines questions. Quelques mois
aprs avoir t parmi les artisans d'octobre (VII Congrs
du Parti Bolchvique, 6-8 mars 1918), ils dclaraient : "La
forme de gouvernement voluera vers la centralisation bureau-
cratique, la domination de toutes sortes de commissaires, la
perte de l'indpendance pour les Soviets locaux et en prati-
que l'abandon du gouvernement par le bas".
Comment ce qui avait pu apparaitre comme l'vnement le
plus important de l'histoire rvolutionnaire avait-il pu d-
gnrer si rapidement ? C'est la question laquelle tente
de rpondre cette brochure.
L'INSECURITE SOCIALE N 3 - B.P. 243 , 75564 PARIS CEDEX 12
Commission paritaire n 48869
Dpt lgal 4 trimestre 1982
i'
,
,)
(
t
1,
J
lES
BRANCHES
D'OCTOBRE
2
"Pendant.l'hiver 19,0, le combustible vint .
manquer et nous dbes nous passer d
1
eau chaude
pendant quelques jours, La d'un haut fonc-
tionnaire qui habitait la Maison du Parti en fut
tout indigne "Quel dsastre avec ce Kirov l
Certes, Zinoviev est coupable de "fractionnisme"
mais du moins de son temps le chauffage central
fonctionnait et on ne manquait jamais d'eau
chaude. M@me en 1920, quand les u8ines de Lnin-
grad se sont arrtes faute de charbon, on pou-
vait chez nous prendre tranquillement son
Anton CTI.IGA 1 Dix ana au pays du mensonge
dconcertant ( Ed. Champ Libre, p, 126)
CORRESPONDANCE

L.INSECURITE SOCIALE
B.P.243
75584 PARIS CEDEX 12
PUBLICATIONS
DII'Ktrlce de publlcetlon: G.BYRAMJEE
Imprimerie ejMclele de LI.S.
Comrniulon periteire nt 48869
D6p6t 16gel ... trlmeetre 1182
torit de nommer et de rvoquer les responsables ;
-la plateforme des dix (Lnine, Zinoviev, Kamenev, Staline, ) propose
une position plus souple, les syndicats disposant d'une certaine latitude
pour appliquer les dcisions tatiques ;
- les positions de l'Opposition Ouvrire, contenues dans la brochure du
mme nom rdige par Kollonta!. Aux deux autres thses s'oppose la concep-
tion de syndicats "ralisant l'activit cratrice de la dictature du prol-
tariat dans le domaine conomique," Elle rclame aussi l'instauration d'une
vritable dmocratie au sein du parti, Il ne faut pas croire pour autant
que Kollonta1 s'lve contre la liquidation des soviets, l'absence de tout
pouvoir rel du proltariat. Pour elle, le parti bolchvique reste "le cen-
tre'suprme de la politique de classe, l'organe de la pense communiste, le
contr8leur de la politique relle des soviets". Tout au plus accuse-t-elle
le parti d'entraver l'initiative ouvrire par "la machine bureaucratique,
imprgne de l'esprit .de routine qui prside au systme capitaliste bour-
geois de production et de contr8le",
Mais la limite de l'Opposition Ouvrire apparait surtout face au soulve-
ment de Cronstadt. Celui-ci ne comprenait en son sein aucun membre des deux
principaux groupes oppositionnels, bien que certains participants aient
certainement appartenu "l'opposition de la flotte" (opposition militaire
-interne au parti- combattant les mthodes coercitives des commissaires).
Une diffrence importante persistait entre cronstadiens et oppositionnels :
ces derniers ne remettaient pas en cause le monopole bolchvique du pouvoir,
Ceci explique, se surajouttant aux pressions et menaces de Lnine, pourquoi
les portes-paroles de l'Opposition multiplirent les gestes les dissociant
des mutins.
"Les dlgus du X Congrs au front de Cronstadt comprenaient notamment des
Centralistes dmocratiques et des membres de l'Opposition ouvrire. Les m-
mes cadets de l'Arme rouge, qui avm ent vot avec enthousiasme, au cours
des semaines prcdentes, les rsolutions inflexibles de Mme Kollonta! -
taient maintenant les combattants les plus acharns contre les rvolts,
Pendant l'insurrection, Loutovinov se trouvait Berlin ; il dclara qu'il
approuvait entirement les mesures mi1itaires dcides Moscou et ajouta en
guise d'explication que la liquidation de la rvolte prenait un certain
temps parce que le gouvernement sovitique "cherchait pargner la popula-
tion de Cronstadt"."
(L.Schapiro, Les Bolchviks et l'Opposition, p. 252)
tes sympathies que Cronstadt pouvait rencontrer au sein du parti bolchvique
se limitaient, toujours selon Schapiro, des oppositionnels plus "marginaux"
comme Miasnikov, futur porte-parole du Groupe Ouvrier, et Paniouchkine, marin
bolchvique qui formera peu de temps aprs le "Parti socialiste ouvrier et
paysan" qui prsentera en septembre 1921 au Soviet de Moscou une ptition r-
clamant "tout le pouvoir pour les Soviets, et non pour les partis", ce qui
provoquera l'arrestation immdiate de ses membres,
Cette "incomprhension" de l'Opposition vis vis de Cronstadt permet de 19
mieux comprendre ce qui adviendra par la suite : quand le 10 Congrs mis
en chec l'Opposition et interdit les fractions (de fait l'organisation sur
une base noh capitaliste l'intrieur du parti), l'Opposition Ouvrire se
dsintgrera trs rapidement, Ainsi se vrifiait que -tout comme le prolta-
riat ne pouvait s'exprimer qu'extrieurement et contre le parti bolchvique-
c'est galement l'extrieur de celui-ci que pouvaient uniquement d-
fendues des positions communistes, dlaissant des luttes de fractions qui n'
taient qu'un dbat sur le meilleur moyen de grer le capitalisme russe,
C'est ainsi que naitra en 1919
"1
1
opposition militaire", refu-
sant la politique de Trotsky d'
utilisation des anciens officiers
tsaristes dans l'arme rouge.
c'est surtout deux autres
tendances qui prirent corps
cette poque : centralisme dmo-
cratique et opposition ouvrire.
LE GROUPE "CENTRALISME DEMOCRATIQUE"
L'origine du groupe Centralisme Dmocratique remonte 1919. En 1920, au
IX Congrs de mars-avril, ce groupe - comprenant d'anciens communistes de
gauche, comme Smirnov, Ossinsky et Sapronov - dnonce la centralisation et
les mthodes autoritaires du Comit Central, le "centralisme bureaucrati-
que" et le "centralisme autoritaire".
Les Centralistes Dmocratiques, dont la revendication ne dpassera jamais
le cadre de la dmocratie interne du parti, seront actifs dans la prpara-
tion et le droulement de son X Congrs. Mais leur rle sera alors clip-
s par celui de l'Opposition Ouvrire.
Ciliga caractrise les dcistes de cette poque comme "l'opposition de sa
Majest" 1 "Sans vouloir se 1
1
avouer, il opposait au lninisme de la p -
riode dcadente de la rvolution le Lnine de la priode ascendante".
Ils purent ainsi se survivre une dizaine d'annes, une partie d'entre eux
capitulant devant le lninisme, seuls ceux qui ne capitulrent pas
luant vers des positions voisines de celles du groupe ouvrier de Miasnikov.
L'OPPOSITION OUVRIERE
Tout comme le groupe Centralisme Dmocratique, l'Opposition Ouvrire se
cre en 1919, mais la diffrence de celui-ci, elle s'appuie sur une base
ouvrire, principalement au travers des syndicats.
Elle apparaitra surtout au cours de l'hiver 20-21, lors du dbat consacr
au problme des syndicats. Elle y enregistre rapidement des succs remar-
'[
quables. C'est ainsi qu' la confrence de Moscou, en novembre 1920, prs
de la moiti des dlgus ( 124 sur 278 ) se prononcent pour les thses de
l'Opposition. Elle bnficie d'autre part d'un soutien important des mtal- ,,
los de Ptrograd.
Regroupe autour de Kollontai et de Chliapnikov, 1
1
0pposi ti on runit une
partie des communistes de gauche de 1918. Son programme est centr autour
du contrle ouvrier de la production exerc par les syndicats dans lesquels
les comits d'usine taient ce moment intgrs. Elle s'oppose l'emploi
18 de spcialistes bourgeois et de managers dans l'industrie, demande l'gali-
sation des rations et la fin des concessions aux capitalistes russes et -
trangers. L'Opposition avait d'autre part des contacts avec le K.A.P.D.
(Parti Communiste Ouvrier d'Allemagne) en Allemagne, et publia, hors de
Russie, des appels dnonant 1
1
ide d
1
un "front unique" et la coexistence
avec les Etats capitalistes.
La discussion sur les syndicats atteint son point culminant au X Congrs
en pleine insurrection de Cronstadt. Trois positions principales y sont en
prsence 1
- Trotsky, soutenu par Boukharine (ancien communiste de Gauche 1 ), d-
fend la subordination totale des syndicats l'Etat, seul investi de l'P-u-
oua avens peur tlche de nous mettre l'cole du
me d'Etat allemand, de tendre nos efforts pour neus l'assi-
miler, de prodiguer les mthodes dictatoriales pour acclrer cet-
te assimilation de l'occidentalisme par la Russie barbare Le
capitalisme d'Etat serait un pas en avant pas rapport l'tat ac-
tuel des choses."
LENINE
Georg GROSZ: proxntes de la mort
3
SITUATION
GENERALE
Le 10 juillet 1918 tait adopte la constitution de la Rpublique Secia-
liste Fdrative des Soviets de Russie. Huit mois plus tard se tenait le
premier congrs de l'Internationale Communiste. Pour tote v ~ a n apolo-
gtique du bolchvisme, et du systme social qui y est li, 1918 et les
annes suivantes (jusqu'en 1921 o des faits par trop gnants commencent
@tre connus) apparaissent comme l'age dior de la rvolution soviti-
que. En fait, le ~ l e politique du parti bolchvique, et plus particu-
lirement de sa direction lniniste, tait apparu pratiquement ds la
prise du pouvoir. Et c'est une acclration de la tendance capitalis-
te la constitution d'un "Etat socialiste" national que l'on assiste
partir de juillet 1918.
Ainsi, loin de viser un renforcement des soviets, la constitution so-
vitique avait pour effet d'institutienaliser ceux-ci, d'en faire de
simples appendices de l'appareil d'Etat, en d'autres termes de les sup-
primer en tant que possibles lieux d'expression de l'autonomie prol-
tarienne. Par consquent, les ralits propres l'Etat sovitique ne
pouvaient "@tre saisies que dans la polarit dialectique de la consti-
tution juridique formelle et de la constitution politique globale, que
dans la polarit dialectique des Soviets en tant qu'appareils de trans-
mission et que leviers fondamentaux, et du Parti, en tant que force di-
rectrice du systme de la dictature du proltariat" (:a:) 1 Cette affir-
mation du rOle directeur du Parti n'tait qu'une institutionalisation
de la ralit, celui-ci monopolisant dja la reprsentation politique.
Il en ressort que l'analyse de la socit russe durant cette priode ne
peut @tre comprise qu'en tant qu 'analyse d'un Etat capitaliste plac
dans des conditions particulires. Pareillement, le bilan qui pourrait
en @tre fait serait double c d'une part du point de vue de sa viabili-
t capitaliste, d'autre part de celui de ses rapports avec le prolta-
riat russe et international.
LA RUSSIE ET LA GUERRE CIVILE
Tout d'abord, on peut s'interroger sur le terme m@me de guerre civile
4 employ traditionellement pour dsigner les affrontements entre la
Russie "sovitique" et une arme blanche s'appuyant sur diffrentes
puissances imprialistes. Menait-elle une guerre civile, la Russie qui
quelques mois auparavant s'tait -au travers de la signature du trait
de Brest-Litovsk- fraye une place dans le concert des nations ?
(!E) B. Meissner, Introduction au chapitre sur la Russie dans "Die Ver-
fassungen der modernen Staaten, Hamburg 1947.
du commun1sme de P,Uerre, o certains crurent retrouver leurs concep-
tions. Nous avons vu prcdemment quelle tait, en fait, la significa-
tion de cette politique.
"Vous transformez
les membres du Par-
ti en d'obissants
gramophones ils
ont des dirigeants
qui leur commandentc
fais ceci, fais cela,
mais n'ont pas le
droit de choisir
,
leurs propres comits.
Puis-je poser une
question au camarade
Lnine : qui dsignera
les membres du Comit
Central ? Dans cette
instance rgne aussi
le principe du comman
dement unique et on y
a galement dcid de
se donner un seul chet
11
Sapronov, IX Congre.
Si certains comme Radek devinrent les hommes de main du rgime, on retrou-
vera une partie des militants de ce courant ( Kollonta!, Miasnikov, Osain-
sky, ) dans les tendances oppositionnelles qui apparaitront ultrieure-
ment. Les tensions entre tendances ne vont d'ailleurs pas disparattre du-
rant la "guerre civile".
LES COMMURISTES DE GAUCHE
L'opposition de la tendance "Communiste de Gauche"
rebondit en 1918 avec le dbat entourant la signa-
ture du trait de Brest-Litovsk. Lorsque Lnine
propose d'accepter les termes de l'accord avec 1
1
Allemagne, il est soutenu par une faible partie du
Comit Central du parti bolchvique. L'avance al-
lemande et les manoeuvres de Lnine lui permettront ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ; J
d'obtenir l'approbation de ses positions et le re-
jet des propositions du groupe ''Kommunist" pour une guerre rvolution-
naire. L'argumentation des Communistes de Gauche s'opposait au natio-
nalisme de la direction bolchvique 1 l'engagement dans une guerre r-
volutionnaire occuperait une bonne partie des troupes allemandes, ac-
clrant la chftte de la machine de guerre et l'avnement de la rvolu-
tion allemande.
Plus gnralement, les Communistes de Gauche pressentaient que la po-
litique lniniste de mdiation avec le capital national et internatio-
nal serait mortelle pour !a rvolution, Dans leur texte d'avril 18,
les "Thses sur le moment prsen1;", ils crivent 1 "la rvolution des
ouvriers russes ne peut pas "se sauver" en quittant le chemin de la
rvolution internationale et faisant des concessions au ca-pital "pa-
triotique"."
Le 4 mars, le comit du parti de Ptrograd fait paraitre le premier
numro de "Kommunist", qui devient l'organe des Communistes de Gauche.
Leur opposition de se limite pas la question de Brest-Litovsk et
est telle qu'ils envisagent de scissionner du parti bolchvique et de
se battre sur leurs propres bases politiques dans une nouvelle orga-
nisation.
Pour eux il fallait se baser sur le proltariat industriel. Ils r-
clamaient donc la collectivisation des campagnes, s'opposaient aux ef-
forts de Lnine pour trouver un terrain d'entente avec les milieux in-
dustriels et au capitalisme d'Etat. Ils se prononaient contre les
dispositions relatives la discipline du travail et au rendement, le
taylorisme et la gestion personnelle, l'octroi de postes de responsa-
bilit aux spcialistes bourgeois. Sur un plan plus proprement poli-
tique, les Communistes de Gauche taient partisans d'une dmocratie
ouvrire impliquant une large autonomie des soviets et la cration d
1
une arme proltarienne. Ils exigeait "une politique trangre intr-
pide, base sur des principes de classe, sur une propagande rvolu-
tionnaire internationale en paroles et en actes et qui tende tablir
des liens organiques non pas avec la bourgeoisie ~ i s avec le socia-
lisme international".
16 L'agitation organise par le Communisme de Gauche fut intense et l'u-
nit des bolchviques srieusement branle, Pourtant, il disparut en
quelques mois, ses principaux leaders rentrant dans le giron lniniste.
Le dernier numro de "Kommunist", publi en mai 18, le sera comme jour-
nal priv fractionnel.
Le mme mois, dans ''Le gauchisme", Lnine dnonoe les po si ti ons de
Kommunist comme "une orgie de phrases mensongres", "l'talage de phra-
ses retentissantes'\, etc,
En fait, bien plus que par les insultes lninistes, la fin de l'opposi-
tion politique du Communisme de Gauche sera marque par l'introduction
..
..
Menait-elle une guerre civile l'Arme Rouge organise par Trotsky (com-
missaire du peuple la guerre), cette arme d'Etat organise selon
les plus stricts critres militaristes ? Un bref rappel vnementiel
peut aider rpondre cette question
"I& d'tenae de la patrie est 1111 aenaenp d&aa la perre
1ap4rialiate, aaia. aleunt clau ue pern d'aecrat1q,ue
et r11ltieuaire" (IAalne, 11&1 1920)
T
t
5
6
1918 1 l'anne 1918 est marqUpar une d'avances et de reculs
de l'arme rouge 1 occupation de la Transcaucasie par les anglais, de
la Sibrie par lamiral Kolchak la tte de la lgion tchque ; vic-
toire sur les cosaques du Kouban. qui voulaient oprer la jonction a-
vec Koltchak, reprise de Samara aux blancs, etc Mais toute aussi
importante est l'intense activit diplomatique qui se dveloppe :
- signature Berlin de trois accords au trait
de Brest-Litovsk (27 aout) puis annulation du trait par les bolch-
viques (13 novembre) aprs la rupture par l'Allemagne de ses rela-
tions avec la Russie et l'expulsion de l'ambassadeur bolchvique Joff ;
: appel de Litvinov (ambassadeur bolchvique expuls d'Angleterre)
au president des U.S.A., Wilson, en faveur de la paix (24 dcembre).
Une situation semblable se retrouve en 1919-20; Continuation de la guer-
re 1
..
- effensives blanches menaant la Russie 1 Koltchak marche vers la
Volga qu'il ne peut atteindre (captur et fusill). Dnkine occupe 1
1
Ukraine. Battu Orel, il se replie en Crime o le Baron Wrangel le rem-
place pour envahir nouveau l'Ukraine avec les troupes polonaises. Fina-
lement, refoul il s'enfuit Constantinople. Youdnitch choue sous les
murs de Ptrograd. Mais 1
- le 24 fvrier 1919, un message radio de la confrence de Paris
(runissant les puissances victorieuses de la guerre) invite tous les
gouvernements existants en Russie -y compris les bolchviques- se fai-
re reprsenter une confrence de la paix dans l'ile de Prinkipo, non
loin de Constantinople. Le gouvernement bolchvique rpond favorablement
cette invitation le 4 fvrier ;
- les bolchviques tirent profit des mouvements en Bavire, Autri-
che, Hongrie, Finlande, etc pour rouvrir les rapports diplomatiques
officieux avec lee vainqueurs de l'Entente et ngocient un ventuel re-
tournement des alliances. Les Allis abandonnant leur plan d'intervention
directe en Russie, celle-ci laisse craser les mouvements rvolutionnai-
res en Europe ;
- en 1920, la Russie signe avec la Pologne la paix de Riga, dans
laquelle elle perd la Galicie et une
partie de la Bielo-Russie.
Ainsi, ce qui apparait avant tout, c'
est que les guerres, mmes civiles, au-
quelles se trouve confronte la Russie,
sont bien moins dea guerres entre "r-
volution" et "contre-rvolution" (en
tout cas pas dea "guerres rvolution-
naires") qu'entre diffrents Etats ca-
pitalistes. C
1
eet cette mme ralit
bourgeoise du rgime instaur par les
bolchviques que l'on retrouve au ni-
veau intrieur, en 1' occurence dans le
cOllllllunieme de P:Uerre.
LES RESISTANCES POLITIQUES
A LA CONSTRUCTION
DU CAPffALISME
C'est un parti bolchvique trs remani qui domine en Russie a-
prs octobre 17. L
1
image qu
1
il est parvenu se donner durant
les vnements rvolutionnaires a attir lui des militants,
parfois de premier plan, issus d'organisations diverses 1 des
menchviques comme Kollonta1 ou Titchrine, de petits groupes
indpendants comme Trotsky, etc
Ma petite Alexandra
tu devrais mieux choisir
ton savon dodorant.
l'rends Rexona et tu verras
queVIadimir te sourira!
Prs de la moiti des princi-
paux leaders bolchviques a-
prs octobre ont, un titre
ou un autre lutt dans le
pass contre la politique de
Lnine. Le rassemblement de
ces militants dans une mme
organisation ne signifiait
pas pour autant la dispari-
tion de divergences prtes
clater sous les pressions de
la situation sociale.
''Le Parti devra vi te dcider
jusqu' quel degr la dicta-
ture d'individus devra tre
tendue des chemins de fer et
d'autres branches de 1
1
cono-
n,ie au Parti lui-mme".
Preobrajensky, Kommunist,
mai 1918.
11
14
ous ne dtaillerons pas ces vnements, mais considrerons les in-
terprtations qui en sont gnralement donnes. Les premires sont
bien entendu celles des tendances proches du bolchvisme. Inutile de re-
venir sur les mensonges colports l'poque ( complot initi par des of-
ficiers blancs ) qui ne souffrent pas l'analyse historique. Mais on a
aussi tent de justifier la rpression en prtextant que Cronstadt ris-
quait d'affaiblir la rvolution. Quelle rvolution? En 1921, les moin-
dres rsidus de dictature proltarienne ont t dtruits. Le mouvement
social auquel on assiste est celui de l'affrontement du proltariat
( Cronstadt, Ptrograd, ), classe exploite et exclue de tout pouvoir,
contre la nouvelle classe dominante : la bourgeoisie d'Etat (ou bureau-
cratie) incarne politiquement par le parti bolchvique.
Certains reproches sont galement faits au programme des Cronstadiens. Il
est exacte que, alors que leurs mots d'ordre politiques ne sont qu'une
ractualisation de ceux d'octobre, leurs revendications conomiques sont
confuses. Si l'on peut et doit faire cette critique, c'est condition de
ne pas dissimuler que ces revendications ( persistance d'un march limit)
sont celles d' peu prs tout le monde la m@me poque, et ceci pour une
raison bien simple : la Russie crve de faim. On remarquera au passage
que ceux qui condamnent Cronstadt cause de ces revendications raction-
naires justifient souvent la NEP, qui va bien au del, au nom des condi-
tions objectives.
Si l'interprtation bolchvique de Cronstadt ne mrite que mpris, il ne
faut pas pour autant tomber dans les illusions libertaires qui y voient,
ni plus ni moins, le dbut d'une nouvelle rvolution comparable celles
de 1905 et 1917. Ceci revient dissimuler la vritable situation en 1921:
la vague rvolutionnaire qui a travers l'Europe est en voie d'crasement.
La contre rvolution triomphe partout. En Russie mme, le proltariat est
dcim par la guerre civile, accul la survie. Pour que Cronstadt ait
t le dbut d'une troisime rvolution, il aurait fallut qu'il se place
dans une dynam:i,que proltarienne mondiale, dans le cadre d'un mouvement
gnral ascendant, et non d'une autogestion ou d'un "pouvoir ouvrier" lo-
cal. Si Cronstadt se place dans le cadre d'un mouvement proltarien, dont
il est une des ultimes expressions, celui-ci est descendant. Ce n'est donc
pas une naissance mais une mort que l'on assiste : celle des espoirs
soulevs par la rvolution proltarienne russe. On ne saurait mieux dfi-
nir ce mouvement que par le sous-titre l'ouvrage (La Commune
de Cronstadt, Cahiers Spartacus BA?) :
CRONSTADT EST LE CREPUSCULE SANGLANT DES SOVIETS.
vnements de Kronstadt ont rvl une
collision avec la bourgeoisie internationale.
Nous constatons en outre que ce qu'ils crai-
gnent le plus en ce moment (les ennemis qui
nous entourent du point de vue du Capital in-
ternational) c'est le rtablissement normal des
relations commerciales. Mais ils ne russiront
pas les compromettre. Des reprsentants du
gros capital qui se retrouvent actuellement
Moscou n'ajoutent plus foi toutes ces rumeurs"
(Lnine, Oeuvres T.32, Editions Sociales p.285)
1 LE COMt1UNISME DE GUERRE 1
Sous le nom de communisme de guerre va prendre place un type d'organisa-
tion sociale qui pour n'avoir aucun rapport avec le communisme est par
contre bien li l'tat de guerre dans lequel se dbat la Russie :
"VOUS VERREZ QUE DANS UN ETAT
VERITABLEMENT ET
REVOLUTIONNAIRE, LE
MONOPOLISTE D'ETAT SI-
GNIFIE UVITABLEMENT, IN
FAILLIBLEHENT, UN PAS, OU DES
PAS EN AVANT VERS LE SOCIA-
LISr ! .
CI_R LE SOCIA.LISJI N'EST AUTRE
QUE L
1
ET IJI1}1ED H TEJINT
CONSECUTIVE AU MONOPOLE CAPI-
TALISTE D'ETAT. OU RNCORE :
L'P. SOCIHISME N'EST WTRE
CHOSF: 0.UE LE HONOPOLE CI\PITA-
LISTE LA. DIUF:CTIQUE DE
L'HISTOIRE EST PRECISEMENT
TELLE QUE LA GUERRE, QUI A
EXTRA.ORDINAIRE!-':ENT ACCELERE
LA TRANSFORr'A.TION DU CAPITA-
LISJI1E JI10NOPOLISTE EN CAPITA-
LIS:t< MONOPOLISTE D'ETAT, A
"PAR LA-NEHE" CONSIDERABLE-
MENT APPROCHE L'HUMANITE DU
SOCIALISME."
(Lnine, La catastrophe immi-
nente et les moyens de la
conjurer, 1920)
l'entretien d'une arme d'un mil-
lion et demi d'hommes ;
la diminution de la production due 7
aux ravages de la guerre, la perte du
grenier bl de l'Ukraine et de la rgion
sidrurgique du Doubass. Cette diminution
se trouve renforce par l'incapacit des
nouveaux cadres et la rsistance des cam-
pagnes.
Cette situation ab6utit en 1920 l'adop-
tion d,'une srie de mesures accentuant le
contrle tatique sur la socit russe 1
8
- nationalisation de toutes les entreprises employant plus de cinq
ouvriers et de la force motrice (ou 10 ouvriers sans force motrice) ;
- tentatives de contrele de la campagne afin d'assurer l'approvi-
sionnement des villes 1
collectes des rcoltes (achats prix fixs par le gouverne-
ment) qui chouants sont remplaces par la rquisition par des groupes ar-
ms,
modification du systme agraire organis en artels (travail
collectif des exploitations individuelles), kolkhoses (collectivisation
spontane des terres) ou sovkhoses (fermes d'Etat).
Le communisme de guerre ne correspond donc en aucun cas un quelconque
"retour aux sources communistes" mais l'accentuation des mesures capi-
talistes d'Etat face aux difficults du capital russe aprs deux ans de
gestion bolchvique. Dans ces conditions, quel bilan tirer de cette ges-
tion ?
LE BILAN GLOBALEMENT NEGATIF DU BOLCHEVISME
Ce qui caractrise avant tout le bilan des premires annes du rgime bol-
chvique, c'est l
1
extrme pauvret dans laquelle se retrouve la population
urbaine, proltarienne, de Russie. Cette pauvret ne concerne bien entendu
pas les cadres du Parti, bnficiant de privilges qui n'iront qu'en s'am-
plifiant. La tolrance avec laquelle la classe ouvrire russe supporte le
sort qui lui est fait ne peut tre comprise en dehors du poids de "l'ido-
logie rvolutionnaire" propage par le pouvoir pour justifier tous les
sacrifices. Ce n'est qu'au travers de l'accentuation de ceux-ci et la
mutiplication des mesures ouvertement rpressives qu'une partie des ou-
vriers parviendront se dresser contre ce qui leur est prsent comme
leur Etat. La faible influence de cette idologie sur les couches pay-
sannes plus attaches la proprit de la terre qu' une quelconque
"construction du socialisme" explique que celles-ci seront les premires
s'opposer aux efforts de rorganisation du nouveau pouvoir. En effet,
les paysans ne supportent pas les rquisitions, l'Etat payant ses achats
avec une monnaie sans cesse affaiblie par l'inflation (le montant des
billets en irculation passe de 9,3
milliards de roubles en 1917 225 en
1920). Il en dcoule des difficults
de ravitaillement considrables dans
les villes. Une vritable famine frap-
pe le pays entier en 1921. Ce facteur
ajout la dsorganisation globale de
l'conomie aboutit une chftte rgu-
lire de la production. Face aux dif-
frentes rvoltes sucites par cette
situation, les bolchviques rpondront
comme tout pouvoir capitaliste dont la
domination de classe se trouve menace
par une rpression parfois sanglante.
Cette rpression, notable un niveau
conomique, est bien entendu une r-
pression sociale, celle de la classe
capitaliste. On la retrouve donc dans
l'essentiel des mesures politiques
prises durant cette priode.
CRONSTADT
C'est en 1921, alors que la grve secoue encore P-
trograd, qu'clate la Commune de Cronstadt. Au cen-
tre de celle-ci se trouve la rebellion contre la
terreur bolchvique ( notons que nombre de bolch-
viques de Cronstadt se rallient la Commune), ain-
si que la volont d'un retour au pouvoir des soviets.
pires ca .
contre ce mouvement, les bolchviques tou-
tes tendances confondues -y compris l'Op-
position Ouvrire - sous la direction de
Trotsky, crasent sauvagement les insurgs.
13
LUTTE
DE CLASSE
CONTRE
LET AT
BOLCHEVIQUE

i , ___ , ____ JJ
La constitution d'un capitalisme d'Etat dans une situation de semi-autar-
cie et la suite d'un processus proltarien, devait dboucher - une fois
un certain nombre d'illusions dissipes - sur une notable raction ou-
vrire. Cette raction de classe ne pouvait que se heurter au parti bol-
chvique, la fois cause et produit de l'chec du mouvement proltarien
en Russie et dans le reste du monde, et dtenteur du pouvoir. Face la
victoire du bolchvisme, l'chec de la rvolution ouvrire, le prolta-
riat continuera pendant plusieurs annes s'exprimer sur son terrain :
soit en revendiquant le pouvoir des soviets, tentant ainsi de renouer a-
vec la source de la rvolution si les conditions de 1917 n'taient
plus runies, le proltariat rvolutionnaire n'est jamais "raliste"),
soit en se plaant sur un terrain revendicatif, ragissant ainsi contre
la dtrioration des ses conditions de vie et contre la militarisation du
travail.
LES GREVES OUVRIERES
C'est plus particulirement contre la militarisation du travail qu'cla-
tent en 1920 des mouvements de grve travers tout le pays. D'aprs le
Comit Central des Statistiques du Secrtariat au Travail 1
- des grves ont clat dans 77 cf. des grandes et moyennes entrepri-
ses
90 f des grves touchent les entreprises nationalises J
12 - Petrograd, dont le proltariat a t l'avant-garde de 1905 et
1917 ; est la ville la plus touche par les grves.
Une rpression svre suit ces grves. Certains grvistes sont empri-
sonns, d'autres dports. A l'intrieur des entreprises les mi-
litants bolchviques sont chargs du rle de mouchards destins dnon-
cer leurs collgues "mcontents".
Dans la deuxime quinzaine du mois de fvrier 1921, les travailleurs de
Ptrograd, las de courber l'chine et de crever de faim, se mettent en
grve, revendiquant avec ceux de Moscou, Nijni-Novgorod, Ivano-Vezncs-
sensk, le simple droit la survie.
1
Ainsi, la Vtchka et les TchP.kas l0.cales (cres ds dcembre 1917) proc-
dent aux premiP.res dportations du nouveau vers des camus de tra-
vail forc (dncret du 15 avril 1?). Tout ceci est bien entendu motiv -en
bonne par la lutte contre l'ennemi extrieur. Ainsi
selon Shaniro, Lnine proclamera en 1921 la ncessit de la Tchka en rai-
son ras de mcontentement interne mais des efforts des puissances -
pour miner le rgime" ! Il est bien vident qu'aucun mcontente-
ment 1nterne ne pouvait exister dans l'Etat des ouvriers et des paysans 1
Aussi caractristique est l'organisation par Trotsky de l'arme rouge ar-
capi:aliste, fonde sur les mmes principes que ar-
m:e (d'allleurs souvent sous la direction des officiers) et
ou. les sov1ets de soldats sont supprims au nom de la "ncessaire disci-
phne.
"Sans obligation du travail, sans
droit de donner des ordres et d'e-
xiger leur excution, les syndicats
perdent leur substance, car ils sont
ncessaires l'Etat socialiste en
dification non afin de lutter pour
de meilleures conditions de travail
- c'est la tache de l'ensemble de 1
1
orr:anisation sociale gouvernementa-
le - mais afin d'organiser la classe
ouvri8re pour la production afin de
discipliner, de la rpartir, de
l'duCJuer, de fixer certaines cat-
gories et certains ouvriers leur
poste pour un laps de temps dtermi-
n, afin en un mot, d'incorporer au-
ritairement, en plein accord avec
pouvoir, les travailleurs dans
cadres du plan conomique uni-
. que."
Ds la fin de 1918
la militarisation
du travail est mi-
se en place. Les
syndicats y jouent
un rle central,
ainsi que le d-
clare Trotsky r
9
Ds 1918, seuls les membres du parti bol-
chvique et les "sans parti" ont droit de
vote au congrs annuels des soviets, vo-
tes qui au del des manipulations et des
manoeuvres d'intimidation sont de toute
faon totalement extrieurs la si tua ... _.
tion que vit la classe ouvrire russe.
A la mme poque, o r r ~ e n e la liquidation
de toutes les tendances politiques non-
bolchviques : arrestations, dportations
et mme assassinats se succdent. Aprs
les anarchistes, ce sont les socialistes
rvolutionnaires de gauche puis les men-
chviques qui disparaissent Rinsi de la
circulation. De fait, toutes les organi-
sations politiques sont interdites
sauf le parti bolchvique.
La militarisation de la socit est en-
core renforce par le neuvime congrs du
parti ( 29 mars- 4 avril 1920 ). Trotsky
y proclame que "la classe ouvrire doit tre appointe, commande, juste
comme des soldats Ceux qui dsertent le travail doivent tre forms
dans des bataillons punitifs ou envoys dans des camps de concentration".
Cette militarisation touche le parti lui-mme dont les comits locaux
sont dsormais soumis des dpartements politiques ralisant le "contr-
le rigide par le sommet". Elle trouve sa conclusion dans le dixime con-
grs ( 8-16 mars 1920 ) qui voit l'interdiction des fractions dans le
parti et l'organisation de la rpression contre Cronstadt.
Tous ces faits ne peuvent tre analyss en terme d'erreurs plus ou moins
regrettables. Ce n'est pas par hasard, ni sous le simple poids des condi-
tions objectives que le parti bolchvique a t amen se faire l'agent
de l'tablissement d'un capitalisme totalitaire en Russie. Si l'on exami-
ne le problme de plus prs, on doit constater que celui-ci n'a fait que
mener bien son propre programme, celui de la social-dmocratie 1 la
concentration du pouvoir dans les mains de l'Etat. Les bolchviques n'ont
jamais eu comme perspective la dictature de classe du proltariat. Ce qui
spare les bolchviques des sociaux-dmocrates orthodoxes, c'est qu'ils
ont os se donner les moyens de parvenir ce qui constituaint leur pro-
gramme commun : le capitalisme d'Etat.
Ce programme social-dmocrate, donc bourgeois, ne peut tre spar de la
vision lniniste (donc social-dmocrate et bourgeoise) de l'Etat. Ainsi,
dans la confrence faite par Lnine l'Universit Sverdlov en juillet
1919, celui-ci conclut par ces mots :
"Cet Etat est une machine qui permet aux uns d'opprimer les autres.
Et cette machine, nous la mettons aux mains de la classe qui doit
renverser le capital Cette machine, nous l'avons enleve auX ca-
pitalistes. Nous nous en sommes empars. Avec cette machine, avec ce
gourdin, nous anantirons toute exploitation (et quand il n'y au-
ra plus de capitalisme), alors seulement nous mettrons cette machine
la ferraille."
Pour Lnine, l'Etat n'est pas un instrument aux mains de la bourgeoisie,
qu'il faut avant tout dtruire. C'est une machine coercitive, finalement
au dessus des classes (et l'on voit bien ici que "l'Etat proltarien" n'
est rien d'autre que l'Etat bourgeois entre les mains du Parti) ; servant
.;
au pouvoir assurer sa domination. Rien d'tonnant alors dans la reven-
dication d'un capitalisme national d'Etat 1
"Peut-on combiner, allier, associer l'
Etat sovitique, la dictature du pro-
ltariat au capitalisme d'Etat ? Oui,
bien snr J'ai prouv que le capita-
lisme d'Etat est un pas en avant par
rapport l'lment petit-propritaire
petit-patriarcal, petit borgeois
Nous devons utiliser le capitalisme d'
Etat comme maillon intermdiaire entre
la petite production et le socialisme."
(L'impt en nature, avril 1921)
t
Cette orientation se vrifie dans la poli-
tique trangre des bolchviques motive
non par l'extension mondiale du processus
rvolutionnaire, mais par la dfense pa-
triotique de l'Etat russe. Celle-ci culmi-
ne dans la cration de la III
0
Internatio-
nale, outil international de soutien la
Russie capitaliste. C'est le 2 mars 1919,
que se rassemblent les dlgus pour le
premier congrs de l'Internationale dite
Communiste, Sa cration est vote le 4,
l'unanimit moins l'abstention du dlgu
allemand Eberlein. Si ce congrs est une
runion de pure forme, sa nature ouverte-
ment contre-rvolutionnaire se concrtise-
ra dans le deuxime congrs et ses "21
conditions", fermant la porte de "l'Inter-
nationale" aux rvolutionnaires et l'ou-
vrant par contre toute grande aux bour-
geois de gauche.
11