Вы находитесь на странице: 1из 3

Tema XXI

De los Medios de Prueba Judicial en Especfico: La Experticia


I. Definicin !aractersticas de la Prueba de Experticia.
Nosotros a lo largo de nuestros temas hemos visto que el juez debe ser un tcnico en el derecho (aunque
muchas veces no lo es), sin embargo tal exigencia no puede extenderse a cualquier otra ciencia que sea
necesaria para la aplicacin de la norma, es por ello que vemos que es posible la incorporacin de un tercero
auxiliar del juez que le ayuden a verificar los hechos que tienen que considerarse acreditados en el proceso, con
lo que vemos la figura de la experticia o prueba pericial !a experticia es un medio de prueba judicial, que
procede de parte o de oficio, por medio del cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en el proceso
que escapan del conocimiento ordinario del operador de justicia, mediante la aportacin de juicios de valor o
especializados que aporten los expertos al proceso, producto del an"lisis de los mismos partiendo de sus
conocimientos especializados, sean tcnicos, cient#ficos o art#sticos
$omo caracter#sticas de este medio vemos% i) solo procede en el decurso de un proceso judicial, sea a
instancia de parte o de oficio& ii) recae sobre puntos de hecho& iii) procede en la medida que requieran
verificarse hechos que escapan del conocimiento general del operador de justicia, por su car"cter especial,
cient#fico, tcnico, art#stico& iv) mediante el juicio de valor o subjetivo que emitan los expertos en relacin a los
hechos que caen bajo su an"lisis se le aportar"n al operador de justicia la informacin necesaria para la
verificacin de los hechos debatidos& v) el dictamen, informe o juicio que emitan los expertos, no es vinculante
para el juzgador
'obre el objeto de la experticia nos dice el $digo $ivil que viene compuesto de conocimientos tcnicos
o especiales (art#culo ()** $$) $on esto se ve que propiamente el conocimiento jur#dico no puede ser objeto
de la experticia, pero tenemos que tomar en cuenta que el +nico derecho que se le exige conocer al juez es el
derecho nacional, con lo que por su falta de apreciacin del derecho extranjero, puede d"rsele entrada a una
experticia que trabaje lo relativo a la vigencia e interpretacin del derecho extranjero
$abe destacar que la experticia no parte solo de la apreciacin de profesionales, sino tambin de la
participacin de personas que sean titulares de un conocimiento especial, el cual puede o no requerir de
acreditacin universitaria o gremial
II. "e#uisitos de la Prueba de Experticia.
$. "e#uisitos de Existencia: i) la experticia debe realizarse en el decurso de un proceso y por encargo
judicial& ii) la prueba de experticia debe tener por objeto hechos, excepcin hecha de lo dicho antes, que la
experticia admite ser incorporada para acreditar la vigencia, interpretacin y aplicacin del derecho extranjero&
y iii) el dictamen debe ser emitido por un tercero respecto del proceso y debe adem"s ser emitido
personalmente
%. "e#uisitos de &alide': i) la prueba debe ser ordenada en la forma legal& ii) el experto debe tener
capacidad jur#dica para desempe,ar el encargo judicial y la debida posesin del mismo& iii) el dictamen debe ser
presentado en la forma legal& iv) el acto debe ser consciente, y libre de coaccin o violencia& v) la pr"ctica de
esta prueba no debe estar prohibida& vi) las diligencias y estudios de los hechos objeto de la experticia deben
haber sido hechos por los expertos personalmente& vii) los peritos deben haber utilizado medios l#citos para la
realizacin de la labor viii) que los peritos hayan utilizado medios l#citos para la realizacin de la labor& y ix) la
deliberacin debe ser conjunta en caso de que los expertos sean varios
(. "e#uisitos de Eficacia Probatoria: i) debe tratarse de un medio de prueba conducente o idneo para
demostrar los hechos controvertidos& ii) el hecho sometido a experticia debe haber sido alegado por las partes y
debe cumplir con el requisito de pertinencia& iii) el experto debe tener conocimientos especiales de la materia
sobre la cual versa la experticia& iv) el perito debe ser imparcial, en caso de que no los sea, ser" susceptible de
recusacin& v) el dictamen debe estar debidamente fundamentado y debe se,alar el trayecto lgico que se
sigui& vi) el dictamen no debe ser rectificado ni retractado por parte de los expertos& v) el dictamen no debe
haber vulnerado el derecho a la defensa de las partes& y vi) los peritos o expertos no deben excederse de los
l#mites de su encargo judicial
III. Mec)nica de la Prueba de Experticia.
$. Promocin: 'eg+n nos lo dispone el art#culo )-* del $digo de .rocedimiento $ivil la +nica
oportunidad para la propuesta de este medio es el lapso ordinario de promocin de pruebas, en donde se deber"n
indicar entre otros datos los de identificacin del expertos o de los expertos, cu"l ser" el objeto de su dictamen y
cu"l es el "rea de conocimiento de los sujetos intervinientes /gualmente se debe especificar el objeto de prueba
%. *dmisin de la Prueba+ el *cto de Desi,nacin de Expertos su *ceptacin: 0na vez propuesta y
admitida la prueba en su oportunidad legal, en el mismo auto en donde el juez la est proveyendo, se fijar"
desde el segundo d#a siguiente una hora determinada para que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos
1qu# puede ocurrir lo siguiente% i) que ninguna de las partes comparezca, caso en el cual debe declararse
desierto el acto& ii) que comparezcan ambas partes, caso en el cual, si estas se han puesto de acuerdo en cuanto a
si la experticia ser" realizada por uno se nombrar" a este, pero si no existe acuerdo entre las partes la prueba
ser" realizada por tres expertos uno nombrado por cada parte y el otro por el tribunal& y iii) que solo una de las
partes asista, caso en el cual, ste deber" designar su experto siendo los otros dos designados por el tribunal
'obre este acto se dejar" un acta
2especto de la aceptacin vemos que si las partes llevan la carta que acredite tal manifestacin se ve
cumplida tal fase .ero respecto del experto fijado por el tribunal vemos que debe acreditarse su aceptacin
antes de la juramentacin .uede haber una impugnacin del experto en el mismo acto cuando este no es de la
especialidad nombrada o cuando este no se presenta con la credencial suficiente
(. Juramentacin de los Expertos: 0na vez designados los expertos, a una hora del tercer d#a de
despacho siguiente al acto de designacin tendr" lugar el acto de juramentacin, lo cual se constituir" en acto
formal recogido por escrito 3n este mismo acto el juez consultar" a los expertos sobre el tiempo que requieran
para la realizacin de su encomienda, procedindose a fijar el mismo
-. "ecusacin de los Expertos: !os expertos o peritos como auxiliares de justicia pueden ser recusados
por cualquier causa que justifique su parcialidad, el mismo d#a de su designacin o dentro de los dos siguientes,
en cuyo caso la parte que design el perito dentro de los tres d#as siguientes a la recusacin podr" exponer las
razones que consideren contra la misma, luego se abrir"n ocho d#as para pruebas, debiendo el juez decidir al
noveno 'i la recusacin es declarada a lugar, se pasar" a designar otro experto
.. *ctuacin de los Expertos: !uego de cumplidos los actos antes nombrados, vemos que los expertos
pasar"n a efectuar su actividad para lo cual deber"n hacer constar en los autos con *) horas de anticipacin, por
lo menos, el d#a, hora y lugar en que se dar" comienzo a las diligencias !uego se pasar" a realizar las
diligencias conjuntamente !uego se emitir" el dictamen, el cual debe ser +nico, en donde todos los expertos
depositar"n sus actividades y conclusiones y sus votos salvados de haberlos 3ste dictamen debe estar
fundamentado y debe contener una descripcin detallada de los sistemas utilizados para llegar a la conclusin
dada 3l mismo igualmente debe ser congruente, es decir, que se refiera a todos los hechos sometidos al
conocimiento de los expertos 3n la realizacin de los actos pertinentes ser" permitida la asistencia de las partes
para realizar el control de la prueba 3l dictamen puede ser ampliado o aclarado dentro de los tres d#as
siguientes a su presentacin seg+n dice el art#culo )45 $.$
2especto de los honorarios de los expertos vemos que los mismos ser"n fijados por el experto mismo,
pero podr"n ser sometidos a rebaja por el tribunal y estos correr"n a cargo del promovente
I&. &aloracin de la Prueba Pericial: !a prueba pericial es valorada seg+n el sistema de la sana cr#tica, seg+n
los dice el art#culo ()*- $$ que expresa% Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos,
si su conviccin se opone a ello
&. Diferencias de la Prueba de Experticia con /tras 0i,uras: !a prueba pericial vemos que se diferencia de
dos figuras% i) la experticia complementaria del fallo& y ii) el testigo
$. La Prueba Pericial la Experticia !omplementaria del 0allo: !a experticia complementaria del
fallo a diferencia de la prueba que aqu# tratamos, a lo que va dirigida es a determinar la cantidad de frutos,
intereses o da,os que deber" pagar la parte perdidosa cuando el juez no pudiere estimarla con las pruebas
%. La Prueba Pericial la Prueba de Testi,os: !a prueba pericial se diferencia de la prueba de testigos
en los siguientes aspectos% i) el momento de conocimiento del sujeto% en la prueba pericial el experto no tiene
conocimiento de los hechos sino es hasta su incorporacin al proceso, en la de testigos el mismo tiene un
conocimiento anterior al proceso& ii) conocimiento tcnico% el experto requiere de un conocimiento tcnico
relacionado con el hecho que se quiere acreditar, el testigo no requiere conocimiento tcnico alguno, aunque si
lo tiene podr#a ser un testigo experto& iii) honorarios profesionales% el experto tiene derecho al pago de
honorarios profesionales, el testigo no recibe pago alguno& iv) forma de controlar la prueba% la prueba de
experticia se controla al momento de que se re+nen los expertos y emiten su dictamen, as# como cuando se pide
una aclaratoria, en cambio la prueba de testigos se controla a travs de las repreguntas y la oposicin a las
mismas& v) eleccin% el testigo no es elegido por las partes, es testigo porque tiene conocimiento de los hechos,
en cambio el experto si es elegido por las partes& vi) imparcialidad% la imparcialidad del testigo se controla con
la tacha, la del experto con la recusacin& vii) documentacin de la prueba% la prueba de testigos se recoge en un
acta, la de expertos en el propio dictamen& viii) inicio del desarrollo de la prueba% la de expertos comienza al
segundo d#a de admitida, la de testigos al tercero& ix) procedimiento% el testigo no debe dar notificacin de
cuando ira a declarar, el experto s# debe notificar anticipadamente el inicio de sus actividades& x) aceptacin% no
se requiere la aceptacin expresa del testigo, en cambio la del experto s# es requerida& xi) eleccin del tribunal%
el tribunal puede elegir expertos, pero no testigos& xii) auxiliar de justicia% el experto una vez designado y
juramentado se convierte en auxiliar de justicia, el testigo nunca lo es
&I. 1iblio,rafa !onsultada
1ELL/ T*1*"E2+ 3umberto: Tratado de Derecho Probatorio .rimera 3dicin, .rimera 2eimpresin
1mpliada 6omo // $aracas% 3diciones .aredes, *778