Materia Procesal :

15-04-14
La competencia absoluta es de orden pblico est determinado por el fuero, la materia y la
cuanta. La materia tiene por efecto alterar la jerarqua del tribunal. La cuanta actualmente no
determina la jerarqua del tribunal actualmente importa para determinar el procedimiento
aplicable. Para determinar si un tribunal va a conocer en nica o en primera instancia de un
asunto.
Cuando estos factores se aplican correctamente nos van a determinar la jerarqua del tribunal que
va a conocer de acuerdo al orden piramidal de los tribunales, art. 5 del COT.
El fuero esta establecido en la ley no en beneficio de la persona que goza del fuero, el fuero tiene
por finalidad velar por la imparcialidad del tribunal, el legislador quiere establecer que el tribunal
no este influenciado por el cargo o estado de la persona que forma parte del proceso, es el
derecho o la competencia aplicable a una determinada persona, se clasifica en fuero mayor que es
el que corresponde a un factor de competencia absoluta, el fuero menor lo que determina si una
causa va a ser conocida en primera instancia y no en nica instancia, estas personas si no tuvieran
fuero el juicio se conocera en nica instancia, adems de velar por la imparcialidad del tribunal, ya
que si va a ser conocida por un tribunal superior este va a velar que el inferior no haya estado
influenciado por la persona del juicio.
La competencia propia y delegada, la competencia privativa o exclusiva y acumulativa y la
competencia en cuanto a ser contenciosa o no contenciosa.
Las reglas generales de competencia no entran en la prueba.
Reglas generales de competencia: estn tratadas en los art. 109 y siguientes del COT, se
establecen como los principios establecidos por la ley los cuales se aplican a toda clase de asunto
sin importar el tipo o jerarqua del tribunal que conoce de ello, y son generales ya que se aplican a
la generalidad es decir a todos los tribunales ya sean generales, especiales o arbitrales. Estas reglas
son complementarias a las normas o factores de competencia absoluta o relativa y sirven para
reafirmar las facultades de un tribunal cuando ya se han aplicado estas normas de competencia
absoluta y relativa, es por ello tambin que son una consecuencia de la correcta aplicacin de las
normas de competencia absoluta y relativa.
Estas reglas son 5 y se establecen del art. 109 al 114 del COT:
- Art. 10 del COT: regla de radicacin o fijeza: el sentido es fijar en forma irrevocable la
competencia de un tribunal para conocer de un determinado asunto sea cual sea el
acontecimiento que se produzca con posterioridad ya sea modificando los elementos de la
competencia absoluta no se modificara esta competencia. Se perpeta la competencia del
tribunal. El juez tiene a su cargo el conocimiento y fallo del asunto sometido a su decisin,
no obstante cualquier cambio que ocurra en relacin a los factores de competencia.
Importa por el principio de la seguridad jurdica. Por ejemplo existe un conflicto entre 2
personas ante un juez de letras el 24 JL de Santiago conoce porque se han aplicado bien
las reglas de competencia, si despus una de las partes es nombrado ministro de estado
sigue conociendo el mismo tribunal. Elementos que hay que tener en consideracin para
que se produzca la radicacin: 1 debe haber una actividad del tribunal, ya debe haber
actuado en la causa y ese tribunal tiene que ser competente de acuerdo a la ley y la
intervencin del tribunal debe ser con arreglo a derecho. Lo importante es saber en qu
momento se entiende radicado el tribunal, hay que sealar que la intervencin del
tribunal se manifiesta concretamente? La doctrina ha sealado que en materia civil la
radicacin se produce cuando el tribunal competente ha proveido la demanda y se ha
notificado vlidamente ella al demandado esta notificacin debe ser ante el tribunal
competente. Si se notifica la demanda ante tribunal incompetente no se produce la
radicacin por incompetencia del tribunal, se puede alegar por la va del incidente de todo
lo obrado. En la competencia absoluta la radicacin se va a producir con la notificacin, la
competencia relativa se va a radicar un asunto cuando el demandado no ha alegado la
incompetencia y cuando se aleg la incompetencia queda firma y ejecutoriada la
resolucin que declara la incompetencia del tribunal, el efecto de la notificacin de la
demanda produce la radicacin de la causa. En materia penal existen distintas opiniones
pero a juicio del profesor la radicacin se produce a lo menos en el tribunal de garanta
cuando se formaliza la investigacin, esto porque la formalizacin produce que se
suspenda el plazo de la prescripcin de la accin penal y comienza a correr el plazo para
investigar, todo lo anterior sin perjuicio que se alegue la incompetencia del tribunal de
garanta como una excepcin de previo y especial pronunciamiento. La regla de la
radicacin tiene sus excepciones que son:
- 1) el compromiso es el acuerdo o contrato por el cual las partes acuerdan someter el
asunto a un arbitro
- 2) la acumulacin de autos significa que la ley da la posibilidad que en el caso de que
existan 2 o ms procedimientos o juicios que se siguen separadamente pero vinculados
entre si ya sea en forma subjetiva porque intervienen las mismas partes y de forma
objetiva porque dice relacin a un conflicto semejante da la posibilidad de que estos 2
asuntos se acumulen evitando 2 posibles sentencias contradictorias y para los efectos que
estas 2 o ms causas entre si sean conocidas y falladas por un solo juez en una sentencia.
- 3) la ley de quiebras establece que todos los juicios seguidos en contra del fallido antes los
otros tribunales y que puedan afectar los bienes del fallido se acumulan al juicio de
quiebra por eso es una excepcin, la regla general es que por la sola declaracin de
quiebra se produce la acumulacin de todas las causas y los dems tribunales dejan de ser
competentes por lo tanto es el efecto de la competencia acumulativa de los jueces de
quiebra.
- 4) las visitas cada tribunal tiene un ministro o juez visitador que tiene por objeto la
fiscalizacin de los tribunales superiores a los tribunales inferiores, hay visitas
extraordinarias donde el visitador se puede constituir en un tribunal determinado con
todas las facultades del juez titular lo va a subrogar, no es una excepcin a este principio
porque lo que se sustituye es la persona del juez no el tribunal.



























17/4/14
Yo no puedo plasmar una prrroga de competencia en segunda instancia.
Elementos para que opere esta regla de jerarqua
1. Que se encuentre jerarquizado por un juez de primera instancia
2. Proceda el recurso de apelacin con las resoluciones de primera instancia, por ello queda
o se aplica de pleno derecho, esta regla para establecer cul es el tribunal.
En materia procesal penal no se aplica, porque la apelacin es excepcional, en segundo lugar
porque los recursos procesales son de lgica y reglamentacin civil.
La constitucin poltica no establece en forma expresa la presuncin de inocencia, solo el cdigo
procesal penal. Los tratados internaciones si establecen el principio de inocencia.
Juez de garanta debe velar por los derechos fundamentales.
Control de detencin: es detenida por delito, flagrante, o por resolucin, y el juez de garanta debe
preguntar si lo arrestaron ilegalmente, no le leyeron sus derechos. Cuando el delincuente es
peligro para la sociedad, se dicta la prisin preventiva, porque se presuma que eliminara las
pruebas de su delito.
El juez de garanta en estos procedimiento no es el que dicta la sentencia o conoce las pruebas, lo
que hace es velar por los derechos fundamentales y preparar el juicio oral, prepara viendo que el
ministerio pblico presente una querella, ofrezca una prueba, que el imputado se defiende y con
ello dicta una resolucin apertura del juicio oral. El tribunal oral en lo penal es el que condena.
Procede la apelacin al nuevo recurso penal, por ejemplo la prisin preventiva, y el recurso por
excelencia es el recurso de nulidad, que dependiendo de las causales que se invoca conoce de
estos recursos una sala o la excelentsima corte suprema, y las causales de los recursos en materia
procesal penal 7, 3,4. No se habla de instancia en materia procesal cuando estamos frente a un
recurso procesal penal.
3. Regla de extensin esta establecido en el 111 cot. Se refiere al tribunal que es competente
para un determinado asunto es competente para conocer de todas las incidencias que en
el se promuevan. En resumida cuenta consiste en que el tribunal que conoce la causa
principal tambin le corresponde conocer de lo accesorio pero que dice relacin con el
conflicto. [este objeto de la regla de extensin, es con el objeto de mantener la unidad del
conflicto para que sea resuelto por el juez y que pueda abocarse el conocimiento de todos
los asuntos accesorios que complementen el planteamiento de las partes del conflicto
ante el juez, cuando existe un conflicto evidente mente que se forma los aspectos
principales del conflicto, que un mismo conflicto no se prolifere miles de cosas al exterior
que no se necesite otro juicio sino que se extienda la competencia]
Incidente: toda cuestin accesoria al juicio que requiere presuncin especial del tribunal,
es evidente que los incidentes deben tener una relacin con el asunto principal. Seala en
el articulo 82 y siguientes. Ah incidente especiales como es la acumulacin de autos, las
cuestiones de competencia, abandono del procedimiento, desistimiento de la demanda.
Esta regla de la extensin trata tambin en su inciso segundo como aplicacin de la
extensin como por ejemplo es la reconvencin es la contra demanda que puede hacer el
imputado y que se tramita con la pretensin o asunto principal.
La compensacin: es un modo de extinguir las obligaciones, cuando acreedor y deudor son
recprocamente te acreedor y deudor. Es una excepcin de fondo, ms que cuestin de
fondo. 1655 como modo de extinguir las obligaciones.
En materia procesal penal tambin se aplica porque son muchas las incidencias que
pudieran presentar, incluso est la posibilidad de demandar la indemnizacin de prejuicio
es forma restringida porque solo puede hacerla la vctima en contra del imputado.
4. Regla de prevencin (artculo 112) seala que cuando 2 o ms tribunal es competente
para conocer un asunto, ninguno de ellos debe excusarse del conocimiento bajo pretexto
que existan otros tribunales para conocer de ese miso asunto. La aplicacin de las normas
de competencia absoluta nos determina la jerarqua tribunal, y la competencia relativa
nos determina cual es el tribunal competente, pueden haber ms de un tribunal es
competente. Normas de distribucin de causa// normas de turno, sorteo. Cuando se
produce en definitiva si es competente dentro de los 30 en Santiago? cuando est
determinada la competencia por las normas de distribucin de causa o de turno los dems
dejan de ser competente.
1. Cuales son los elementos para esta regla de prevencin, que exista 2 o mas tribunales
potencialmente competente.
2. que la demanda haya recado en uno de ellos, es decir que a lo menos hay intervenido
uno de los tribunales en el conocimiento del asunto y esta intervencin consista en que
haya conocido antes que los otros tribunales y aqu se denomina lo que debe entenderse
como prevencin, el consiste que apenas comienza a conocer uno de los tribunales
competente se produce en forma automtica de la competencia de los otros tribunales
potencialmente tribunales.
Cuando deja de ser competente los dems tribunales, cuando un tribunal conoce antes del
asunto. Cuando se entiende que un tribunal previene el asunto? Los tribunales tiene el
deber de ejercer la funcin de la jurisdiccionalidad por medio de resoluciones judiciales.















22/4/2014
La ejecucin consiste en principio en el momento de la accin de hacer ejecutar lo juzgado . a
efectos que Si la personas no cumple , corresponde en virtud del imperio que tienen los tribunales
de justicia aplicar un apremio para que se cumpla una sentencia .
Si una sentencia establece que el demandado debe pagar al demente 100 millones de pesos esto
produce un ttulo ejecutivo y la accin de cosa juzgada lo que corresponde a la facultad que
obtuvo la sentencia favorable que por medio de un apremio cumpla con lo ejecutado .
Se traduce es : Si la persona no cumple lo que le va a suceder se le va a embargar , rematar y
producto de esto se va a pagar al acreedor
La regla de competencia de la ejecucin : consiste en resolver que tribunales es competente para
ver quien es competente a la ejecucin de sentencia .
Procedimientos de ejecucin :
Procedimiento incidental. : el cual se intenta ante le mismo tribunal que dict la sentencia en
primera o nica instancia , si optamos por procedimiento incidental l tribunal competente es
aquel que dict sentencia en el mismo tribunal .

El demandante que obtuvo sentencia favorable para ejercer la facultad del cumplimiento
incidental la otra alternativa es por medio del juicio ejecutivo.
Es un procedimiento de aplicacin general para hacer cumplir obligaciones de dar hacer o no
hacer que constan en un ttulo ejecutivo . los ttulos ejecutivos son aquellos que establece la ley
como tales y dentro de los ttulos ejecutivos , es la sentencia firme y ejecutoriada .
Cul tribunal competente es aquel para conocer de un juicio ejecutivo? El tribunal competente es
a eleccin del ejecutante o el mismo tribunal que dict la sentencia o bien el tribunal competente
de acuerdo a las reglas generales es decir el tribunal que resulte de acuerdo a las reglas de
competencia absoluta y relativa.
Art 113 y siguientes establecen la regla de ejecucin en materia de procesal penal el tribunal
competente para la ejecucin de la sentencia definitiva y de las medidas de seguridad de la
sentencia que imponga al condenado incluso la sentencia en lo oral en lo penal corresponde la
juez de garanta que haya intervenido en el proceso
Quin ejecuta las sentencias penales? El juez de garanta que interviene en el proceso ya que el
tribunal oral en lo penal NO TIENE ninguna injerencia.
En materia procesal penal tambin existe la posibilidad de ejercer acciones civiles , lo que
significa que la comisin de un delito surge perjuicios en contra de las victimas por ejemplo
Cabe sealar que el artculo 113 inciso 2do establece lo referente a la ejecucin lo que dice
relacin a la resolucin de ejecuciones de la tramitacin de los recurso ante los tribunales de
justicia
Lo que dice relacin al a tramitacin obturacin se refiere a los actos procesales que comprende
la tramitacin de los recursos en materia del derecho procesal , siempre velando por una
racionalidad y justicia tanto los procedimientos de conocimiento de los tribunales como los
recursos ante los tribunales superiores , estos actos estn consagrados entre si .


Prorroga de competencia art187 y siguientes del COT:
Se suele definir como el acuerdo expreso o tcito de las partes en el proceso por el cual
en primera instancia y en asuntos civiles contenciosos que se tramitan ante tribunales
ordinarios otorgan competencia a un tribunal que naturalmente no lo es para conocer del
asunto del elemento territorio

Cuando aplicamos la regla de competencia relativa 8 le territorio) la ley otorga la fauctlad
a las partes ) para que ese tribunal que es competente no conozca el asunto , las partes
pueden entregar competencia a otro .


Del mismo concepto se puede deducir que primero , la prorroga puede ser expresa o
tasita , la prorroga expresa consiste en que las partes en un documento acuerdan en
forma expresa conferirle competencia relativa a un tribunal que naturalmente no la tiene

Esta prrroga expresa se puede realizar en un contrato o un acto posterior , en el anterior
ejemplo ( el muto de dinero) las partes deberan acordar que para todos los efectos las
partes fijan domicilio en Santiago

O existe ningn problema para que las partes convengan prorrogar la competencia , por
ello la prorroga expresa debe verificarse antes de que se de inicio al proceso
El numeral 1 del 187 seala que el demandante por el hecho de ocurrir ante el juez
El demandante por el solo hecho de presentar su demanda a un tribunal civil en materia
contenciosa en primera instancia est manifestando su voluntad de prorrogar la competencia
en ejemplo : contrato de mutuo no hay prorroga de competencia
Prorroga tasita : es aquella que se desprende de ciertos actos , el COT para sealar cuando se
entiende prorrogada la competencia hace un distinguio , que deben coincidir los actos de
demandado y demandante . Cundo prorroga competencia el demandante? En relacin a un
tribunal que no es competente en su territorio.
Cundo estara prorrogando competencia el demandado? Se deduce en el acto en que el
demandado una vez que ha sido notificado de su demanda concurrencia al tribunal que era
relativamente incompetente al cual present la demanda el demandante realizando cualquier
gestin que no sea reclamar la incompetencia

24/4/14
Prorroga tacita: el cdigo hace un distingo cuando est prorrogando la competencia el demndate
(por presentar su demanda al tribunal no competente) y la prorroga el demandado.
Prorroga de competencia:
Requisitos: un asunto contencioso o civil, que se realice en primera instancia, y que se refera a
asuntos de prrroga de competencia.
No posee la prorroga a factores de competencia absoluta, no posee prorroga en segunda
instancia, en los asuntos no contenciosos, no procede en los asuntos que no sean de carcter civil
y por ultimo tampoco posee la prorroga cuando estamos en tribunales especiales o ordinarios.
Efectos de la prrroga de competencia: un tribunal que naturalmente no es competente para
conocer de un asunto en virtud del factor de competencia de territorio pasa a ser competente
para conocer este asunto.
En segundo lugar las partes una vez realizada la prorroga pierde la facultad de alegar la
incompetencia relativa del tribunal
Tercer lugar la prrroga de competencia por el hecho de ser un a convencin solo afecta a las
partes o a las personas que han realizado dicha prorroga se deduce de lo sealado en el artculo
185 del cot. Ms que un efecto de la naturaleza jurdica de la prrroga de competencia, se dice
que por ser un acuerdo de las partes pertenece al gnero de una convencin pero esta convencin
es de carcter procesal.
Las reglas especiales de la competencia relativa.
El factor territorio determina la competencia relativa EXISTE UNA REGLA GENERAL, EL domicilio
del demandado marca la competencia del tribunal existen diversas reglas especiales, las cuales
debido a su nmero muchos autores consideran de que la regla general es excepcional. La regla
general est dada en el 134cot. Que es juez competente para conocer una demanda civil el
domicilio del demandado, y tambin en materia contencioso es el domicilio del interesado, en
seguida el cdigo se refiere si la accin entablada fuera de carcter inmueble el cdigo orgnico
seala que el juez es competente aquel en que las partes hayan estipulado en la respectiva
convencin. Ahora si no existe una convencin en que se all estipulado esta materia de la
convencin se aplican las siguientes normas. El demandante tiene la facultad de elegir: entre el
juez o tribunal del lugar donde se contrajo la obligacin, o del lugar donde se encuentra la especie
reclamada por ejemplo, el cdigo se pone el siguiente ejemplo: yo voy a ejercer la accin re-
vindicatoria, se va a clasificar como inmueble segn lo que estoy solicitando, entonces el cdigo
seala lo siguiente si hay una convencin, y usted pide la nulidad del contrato, si nada dice la
convencin el demandante tiene la facultad de elegir, el lugar donde se celebr el contrato o el
lugar donde se encuentra la cosa.
Qu pasa si el inmueble est situado en distinto territorio de competencia, por ejemplo en la
frontera de la comuna de Santiago y san miguel, el cdigo establece que es competente cualquiera
de los tribunales competentes estuviera situado. Qu pasa si tuviera que ejercer una accin para
reclamar la especie mueble y las especies inmuebles. Manda el del lugar del inmueble.

De acuerdo al art. 580 se demanda la realizacin de un hecho, se reputa muebles, ser
competente el lugar en que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin sobre el
hecho, y a falta de estipulacin se aplica la regla general que es el domicilio del demandado.
Si yo quiero reclamar el cumplimiento de varas obligaciones que deben cumplirse en distinto
lugares, por ejemplo celebro un contrato de suministro, para que haga entrega de productos en
distintos lugares, en este caso el juez es competente en el tribunal que se reclame cualquier
obligacin.
Qu pasa si el demandado tiene dos o ms domicilios, en este caso el demandante, puede
entablar su accin en distintos tipos de domicilio.
Qu pasa si yo tengo que demandar a dos o ms personas con domicilio diverso el cdigo de
procedimiento civil en su artculo 18 establece la posibilidad que exista lo que se denomina una
Litis consorcio (pluralidad de litigantes puede existir tanto de demandantes y demandados o
viceversa, por eso se puede hablar de una Litis consorcio activa cuando hay varios demandantes y
un demandado Litis consorcio pasiva cuando hay un demandante y varios demandados y mixta
cuando hay varios por lados. En la posibilidad que exista Litis consorcio en el artculo 18 y procede
cuando las partes ejercen la misma accin, o bien cuando las acciones emanan de un mismo hecho
o bien cuando la ley seala a aqu se proceda de muchos en contra de muchos por ejemplo,
cuando varias personas van a demandar la misma accin, cuando por ejemplo, se da una
comunidad hereditaria y todos ellos estn haciendo la accin re-vindicatoria de un objeto de la
comunidad). Si hay distintos demandado cul va a ser el tribunal competente, va a ser del lugar de
que este uno de los demandados y los dems demandado que tienen su domicilio en otros
territorio de competencia se arrastran al tribunal el cual eligi el demandante
Con las personas jurdicas el cdigo se pone en el caso de las fundaciones y corporaciones, la
persona jurdica fija su domicilio en el lugar que tenga asiento la fundacin o corporacin.
Tratndose de sociedades, con distinto tipo de establecimiento, en diversos lugares, establece una
norma que debiera ser ante el juez donde se ejercicio en el contrato o intervino.
Tratndose el fisco ( es el represente patrimonial de estado, es la persona jurdica del fisco)
cuando estamos en presencia de un juicio de hacienda, es juez competente el juez de letras de una
comuna, pero no de cualquier comuna si no que de una comuna que se denomina de
competencia, en este caso cuando el fisco se demanda es juez competente el de letras, si el fisco
es demandante, el fisco puede elegir demandar ante un juez de asiento de corte, o ante un juez de
letras del domicilio del demandado. Otra distincin es la accin posesoria, tienen por objeto
proteger la posesin como es la querella de amparo. Es competente el tribunal o juez de letras del
territorio en que estuvieran situado los bienes cuya posesin se reclama, y en caso de que el bien
o predio pertenezca a varios territorio de competencia, ser competente varios de ellos.
Los juicios de agua, ah un cdigo de agua, se pone en la situacin, 144 del cdigo de aguas se
remite al cogido orgnico, el juez competente es aquel en cuyo territorio se encuentra el predio
del demandado. Y si el predio est ubicado en varias comunas o agrupacin de comunas ser
cualquiera de los distintos juzgados.
En los juicios de alimentos, actualmente existe lo que se denomina los tribunales de familia, en el
cual es juez competente el del domicilio que elige el alimentario. (Alimentante es que l est
obligado de dar alimentado y alimentario, es el que solicita alimentos este ltimo es el que elige
alimentos, puede ser de su domicilio do del demandante).
En los asuntos hereditarios, se establece una regla que es en el lugar donde se ha abierto la
sucesin y eso implica el domicilio o el ltimo domicilio del causante en chile.
























25-04-13
Procesal
Curso de derecho procesal tomo 1 Jorge correa Selame.
Por regla general el tribunal es competente: el domicilio del demandado.
Y ah casos especiales donde la ley te dice cuales es el tribunal competente.
El asunto hereditario cuando una persona se muere, apertura de la sucesin por causa de muerte,
todos los efectos jurdicos que produce la muerte, muchos de hechos se necesita la intervencin
de tribunales contenciosa o no contenciosa.
148 cot, el juez competente para conocer del juicio de reparticin de herencia, el del lugar donde
se hubiera abierto la sucesin del difunto.
149 que la sucesin se habr en el extranjero, sea chileno o extranjero pero ah bienes situados en
chile, la posicin efectiva o dems tramites de la sucesin debern hacerse en chile o en el
extranjero? Seria del ltimo domicilio en chile que tuvo el causante.
- La muerte presunta: el juez del ltimo domicilio, del desaparecido.
- Delito es solo lo que est contemplado en las leyes penales.
Siempre en muerte es el ltimo domicilio
Quiebra: es un estado econmico de una persona decretado judicialmente a cesado en el pago de
sus obligaciones. Es decir todos los bines que tiene el fallido entran a una liquidacin o aun
procedimiento con tutela judicial con efecto de pagar a los acreedores. Quiebra, es un estado
econmico en la cual todos los bienes tienen que son litigados con el efecto de pagar a los
acreedores, y deja de tener el pleno de derecho. El embargo consiste en un acto por el cual se le
priva de la disposicin de la ley con el fin de ser rematado, para pagar al acreedor. Es una
consecuencia de una demanda ejecutiva. La quiebra es una declaracin judicial del estado de la
quiebra. El juez competente en la quiebra el domicilio del fallido.
En materia procesal penal, existen normas para determinar el tribunal competente, lo primero que
hay que tener en claro, en materia penal no existe la prrroga de competencia, esta ltima se
produce en materia contenciosa civil en primera instancia, no procede la prorroga en materia no
contenciosa en otra materia que no sea de ndole civil no procede tampoco ante tribunales
especiales, y tampoco procede en segunda instancia.
Las normas de competencia en materia penal
La competencia del juez de garanta esta dad en el articulo 157 del cot y va a ser competente el
juez de garanta donde se cometi el hecho investigado. El delito se considera cometido en donde
se hubiera dado comienzo a la ejecucin. Lo anterior es sin prejuicio de que un juez de garanta es
competente para intervenir en todas las diligencias que deben realizarse dentro del territorio de
su competencia. El caso que exista conflicto de competencia entre todos los jueces o varios jueces
de garanta se considere competente todos ellos sern competente.. mientras no se dirima o
resuelva el conflicto de competencia.
El tribunal oral en l penal corresponde a aquel en relacin al tribunal de garanta que hubiese
intervenido en la etapa de investigacin o preparacin del juicio oral. En el caso de delitos
perpetuados en el extranjero y que fueren excepcionalmente de conocimiento de los tribunales
chilenos sern ejercida por el tribunal de garanta de competencia de la corte de apelaciones de
Santiago, sern competente de la competencia de la corte de apelaciones de Santiago conforme a
un turno que la misma corte de apelaciones va fijar a travs de un auto acordado.
Por ultimo en materia penal la accin civil que se deduzca en el proceso penal se va a tener que
interponer ante el juez de garanta competente y va a ser de competencia el tribunal oral en lo
penal, pronunciarse sobre ella.
La forma en que nosotros podemos hacer vale r la incompetencia de un tribunal
Lo actuado ante un tribunal incompetente, puede producir la ineficacia de este proceso sea una
nulidad procesal, por ello la ley establece distintas formas de ser declarada esta nulidad por
incompetencia del tribunal y as mismo la ley otorga al juez en caso de incompetencia absoluta la
facultad que declara nulidad por incompetencia de oficio. El artculo 84 inciso final del cdigo de
procedimiento civil, contempla la posibilidad de que el tribunal de oficio corrija errores que
observe en la tramitacin del proceso. Y por ello el tribunal puede, de oficio declarar su
incompetencia.
Existen tambin la posibilidad que se solicite al tribunal a peticin de parte, que se declare
incompetente a travs de un incidente. (es toda cuestin accesoria al juicio que requiere un
pronunciamiento especial del tribunal y estos incidentes tienen una clasificacin entre incidentes
ordinarios o generales o incidentes especiales. Y dentro de los incidentes especiales, estn los que
se denominan las cuestiones de competencia el artculo 101 del cdigo de procedimiento civil, y
dentro de las cuestiones de competencia se sub-clasifican en inhibitoria y declinatoria. Son dos
vas incidentales para alegar la incompetencia del tribunal las cuales son incompatible entre si). Se
define una percusin por incompatibilidad. (con la finalidad de que el proceso avance la ley
presume o mejor dicho presume extinguido ciertas facultades de las partes, ya se que las partes
no lo han ejercido dentro del plazo establecido por la ley. Estas cuestiones de competencia son
incompatibles si usted promueve una cuestin inhibitoria no va a poder promover por
declinatoria. Tampoco puede emplearse estas dos vas simultneas).
Cuestin declinatoria: es el incidente promoviendo una cuestin de competencia por el cual se
solicita al tribunal que se cree incompetente para conocer de un determinado proceso
sealndole al tribunal cual es el tribunal que esa parte estima que es competente, para los
efectos que decline esta competencia a este tribunal. La forma de declarar esta cuestin de
competencia declinatoria es lo que se denomina excepcin dilatoria, que tiene por finalidad
corregir vicios del proceso y no tiene por finalidad, atacar el foco del conflicto sino solo corregir
vicios procesales,
Esta cuestin declinatoria es aquel incidente especial, por el cual la parte, que cree que el tribunal
ya est conociendo del asunto le solicita a ese mismo tribunal se declare incompetente para que
decline esta competencia al tribunal que corresponde.

La segunda forma de incidente especial de cuestin de competencia es la inhibitoria: tiene por
finalidad obtener la competencia del tribunal pero ac la parte que alega la incompetencia,
recurre al tribunal que cree competente que no est conociendo de los asuntos apara los efectos
que ese tribunal le solicite al tribunal que est conociendo el asunto se declare competente.
Formas de alegar la incompetencia
1. De oficio por el tribunal
2. Por incidente de nulidad procesal
3. Por un incidente especial las cuestiones de competencia inhibitoria ( usted va a
verificar cual es el tribunal competente, aplicando los factores, que yo creo que es
competente le mande una carta) y declinatoria ( un tribunal est conociendo de un
asunto, yo creo que es incompetente, presenta un escrito al tribunal pidiendo que se
declare incompetente, y decline la competencia al tribunal que corresponde).
Declinatoria: uno va al tribunal para que se declare incompetente
Inhibitoria: yo voy al tribunal que es competente y no esta conociendo del asunto. carta
rotatoria.





























Procesal 29-4-14
Forma de hacer valer la incompetencia, el tribunal le puede declarar de oficio por la va de nulidad
procesal.
Inhibitoria: incidente especial que se promueve ante el tribunal que se cree competente el cual no
est conociendo del asunto y se solicita que ese tribunal que se dirija al tribunal que esta
conociendo el asunto que es incompetente y que a de conocer de l y del proceso. En este caso se
produce un requerimiento que hace el tribunal que esta o ante el cual se le pida, al que remita la
incompetencia, este tribunal al cual se le solicita va a remitir un requerimiento para que se inhiba
a conocer del litigio, como se tramita, si el tribunal ante el cual se solicita la inhibitoria estima de
que es competente va a realizar un requerimiento, al tribunal que est conociendo del asunto, y
este tribunal que est conociendo del asunto por aplicacin del principio de bilateralidad de la
audiencia tiene que dar la posibilidad de ser oda la parte ante la cual litiga es decir el tribunal que
est conociendo el asunto ante de resolver si es o no es competente, va a dar la posibilidad de
escuchar a la parte, una vez que la parte litiga ante el expone sus fundamntanos, o bien en su
rebelda nada dice, el tribunal requerido va a proceder declararse incompetente, o competente.
En definitiva va a inhibirse a conocer el asunto, o no ser competente, una contienda de
competencia se produce cuando el tribunal no acepta la inhibitoria, si acepta la inhibitoria va a
requerir el proceso al tribunal requirente. La inhibitoria, en este incidente inhibitorio, un tribunal
requirente, y el requerido. Requirente no est conociendo del asunto ante el cual, o el cual se cree
que es competente, este tribunal se estima que es competente, va a requerir que el tribunal que
est conociendo del asunto y se iba de su conocimiento y se remita los antecedentes, el requerido
tiene la obligacin o carga procesal de escuchar a la parte que ha actuado ante el, y una vez que
escucha a ala parte va a resolver si en definitiva se va a inhibir del asunto o no. Si resuelve no
inhibirse del asunto estamos ante un problema contienda de competencia dos tribunales que se
cree competente, y si se inhibe va a requerir el proceso, y el otro ya no conocer del asunto.
La otra va para solicitar la nulidad procesal, ahora vamos a ver que ah un recurso extraordinario,
cuya finalidad es velar por el debido proceso, y la correcta aplicacin de la normas procesales,
cuya primera causal, es que la sentencia se hubiere dictado por un tribunal incompetente, este
recurso se denomina recurso de casacin en la forma. Este recurso de casacin en la forma
procede en contra de las sentencias definitivas principalmente, y sus causales estn en el 768 del
cdigo de procedimiento civil. Uno de los requisitos para interponer este recurso, es que la parte
agraviada, que cree que el tribunal es incompetente, tiene que haber alegado durante el
transcurso del proceso en forma previa la incompetencia, es lo que se denomina preparacin del
recurso de casacin en la forma. (este recurso procede por vicios procesales, porque existe un
recurso de casacin en el fondo que procede por vicios que ha incurrido el tribunal al dictar una
sentencia de carcter sustantivo, un ejemplo cuando hay un errnea aplicacin de una ley. Si un
tribunal ke falla aplicando mal una norma de compra venta es una infraccin de norma de fondo,
en cambio si una sentencia la dicta un tribunal incompetente son de carcter procesal). Por ultimo
tambin se puede alegar la incompetencia del tribunal por la va del recurso de apelacin que es
un recurso ordinario que procede en contra la generalidad de las resoluciones judiciales y cuya
causal es tan bien genrica, ya que basta con que exista un agravio, para la parte que lo deduce,
para los efectos de su procedencia, el agravio consiste en que la parte que se siente perjudicada
con la sentencia, no haya obtenido todo lo que ella le pidi al tribunal.
En materia procesal penal existe la posibilidad de alegar la incompetencia por la via del recurso de
nulidad, el cual se deduce en contra de la sentencia dictada por el tribunal oral en lo penal.
Vamos a ver aquellas normas que resuelven la problemtica que puede suscitarse cuando en un
lugar existe 2 o ms tribunales para conocer de un mismo asunto, cuando nosotros vimos la
correcta aplicacin de los factores de competencia absoluta y relativa, establecamos la jerarqua
del tribunal, y que tribunal es el competente dentro de esta jerarqua, pero tambin adelantamos
que en una comuna existan dos o ms tribunales conocieran de un mismo asunto como por
ejemplo en Santiago que ah 30 juzgados civiles y cual es el que conoce del asunto. La ley establece
dos mecanismos al respecto, estos son la regla del turno, y la regla de distribucin de causa. Es
comn que exista varios tribunales de una misma jerarqua y correspondiente a un mismo
territorio para conocer de un asunto y la ley establece la forma de solucionar esta problemtica
mediante estas dos normas aplicables o grupo de normas. La primera es la norma del turno, en los
articulo 175 y siguientes (cot). La primera es la norma al turno. Existen dos o ms tribunales o
juzgados de letras para conocer del asunto, as el artculo 175 en las comunas o agrupaciones de
comunas la distincin o el mecanismo que no dice el cdigo es el turno y este es semanal
imaginemos por ejemplo existen 3 tribunales o juzgado en lo civil en pucn, y esta norma se aplica
cuando siempre y cuando, estos tribunales a los cuales pro la correcta aplicacin de los factores de
competencia relativa y absoluta, no sea de asiento de corte. (esto ltimo )tiene su fundamento en
el cot que establece cuando los tribunales son de asiento de cort, cuando el territorio de su
competencia est dentro de la comuna o agrupacin de comuna de una corte de apelaciones
respectiva. ( art 27 y siguientes los jueces de letras establece dentro de esos jueces de letra de
competencia comn, y jueces de letra con competencia especial, o mejor dicho jueces de letras en
competencia civil y otras materias, por ejemplo la quinta regin nos vamos al artculo 32 del
cdigo orgnico, dice que en la 5 regin de Valparaso que tendrn competencia. E3jemplo yo
quiero demandar a una persona por incumplimiento de contrato yo tengo que saber la jerarqua
del tribunal, aplico correctamente el factor materia, fuero, y la cuanta (no sirve para problemas
jerrquicos sino para procedimiento especifico donde establecer de la demanda) y por ltimo el
factor territorio de competencia relativa. Tengo que ver el contrato de la prrroga de
competencia, y sino la regla general. ultimo domicilio del demandado, pero en Valparaso ah 5
tribunales competentes. y tiene que identificar si son o no de asiento de corte, y me dice el
cdigo y corresponde de asiento de corte aquellos que estn ubicados en una corte de
apelaciones. Y si son de asiento de corte se aplica una norma de distribucin de causa, y si no es
de asiento de corte la norma del turno.
Competencia comn, no son de asiento de la corte de apelaciones se le aplica la regla de turno.
Que se entiende por esta norma de distribucin de causa, est tratada en el articulo 76 * 176del
cdigo orgnico en los lugares de asiento esta norma significa que los presidente de la CORTE de
APELACIONES son aquellos que van a determinar qu tribunal de asiento de corte en lo civil o que
juez de letras en lo civil va a conocer de un asunto.
Entonces ante la pregunta si yo aplico bien las normas de competencia absoluta y relativa, y
resulta si ah 2 o ms jueces de letras para conocer del asunto, yo debo dilucidar si esos tribunales
son o no de asiento de corte si no son de asiento de corte la regla del turno, a la inversa si dos o
ms jueces en lo civil son asiento de corte, hago la pretensin a la secretaria de la corte de
apelaciones respectivas le van a pasar la gestin a fin de que el presidente determinara cual
tribunal o juez de letra en lo civil conocer del asunto. Ahora por medio se ase de un sistema
computacional por sorteo.

En que los jueces por la correcta aplicacin de la distribucin de causa o del turno hubieran
empezado a conocer de un asunto ante la presentacin de una demanda ya que los juicios o
procesos pueden iniciarse en el caos de jueces civiles con lo que se denomina las medidas
prejudiciales (tienen por finalidad preparar la entrada en un juicio y se clasifican en preparatoria,
probatorias, y precautorias. Las preparatorias tienen por finalidad recabar antecedente para
presentar una futura demanda por ejemplo, que se exhiba un documento en el cual consta la
representacin o repo sonera de una empresa), las medidas prejudiciales probatorias, que tienen
por finalidad en cierta medida anticipar una prueba debido a que si espera el curso del proceso
esa prueba puede que desaparezca por ejemplo pueden solicitar anticipadamente la declaracin
de testigos, y la precautorias, tienen por objeto asegurar el resultado de la demanda que ustedes
van a deducir as por ejemplo, ustedes van a deducir una demanda de indemnizacin de prejuicios
o de una accin reivindicatoria, pueden solicitar al tribunal que sobre un determinado bien se
decrete prohibicin de celebrar acto o contrato sobre l. Voy a impedir que venda o enajene esa
propiedad. Las medidas prejudiciales, si usted la presentan aplicando las normas de turno o
distribucin de causa que hemos sealado y ustedes tiene que presentar la demanda, el tribunal
competente va a ser el que conoci de la medida prejudicial. Medidas preparatorias de la va
ejecutiva son ciertas gestiones que establece la ley para los efectos de demandar mediante un
juicio ejecutivo ( es aquel que tiene por objeto que se basa en un ttulo ejecutivo que en segundo
lugar se basa por objeto hacer cumplir por la fuerza una resolucin judicial o una obligacin que
consta en la obligacin del ttulo ejecutivo.) el tribunal competente es el que intervino en la
preparacin ejecutiva.
No se aplica las reglas de distribucin de causa sino que la de turno en las gestiones no
contenciosas, ni tampoco en aquellas gestiones que tienen por objeto dar cumplimiento a
resoluciones o decretos o de otros tribunales como es el caso de os exhortos se aplica
necesariamente a todos ellos la norma del turno. En Santiago la regla del turno se aplica por 5
jueces de Santiago en forma semanal.








25/4/14
Asiento de corte : donde est emplazada la corte de apelaciones , si es asiento de corte nosotros
vamos a aplicar la regla 106 de COT por la cual el tribunal competente para conocer del asunto ,
va a ser determinado por un proceso de distribucin de las causas
Cuando son cautas contenciosas pero el lugar no es asiento de corte por ejemplo colina ( dos
juzgado de colina . existen reglas que estn tratado en el art 175 del COT por el cual el juez de
letras se va a determinar por un sistema de turnos , se establece que el tribunal ms antiguo va a
conocer una semana , despus al menos antiguo etc
Ej; quiero presentar demanda en va , llego con demanda a cualquier tribunal y en la pizarra veo
el turno del fin de semana , el tribunal competente es por ejemplo el segundo ( se asignan por
sistema o sistema de votacin que se determina por la antigedad del juez)
Asuntos no contenciosos ( los voluntarios) : se sigue la regla del turno el tribunal que va a
conocer asuntos voluntarios sers por regla de turno , el inciso segundo del COT del art 175 .
Exhortos ( diligencias que encomienda un tribunal a otro) : se tramitarn siempre bajo las reglas
del turno .
Contienda y cuestiones de competencia : son cuando una de las partes reclama la
incompetencia de un tribunal para conocer de un asunto por cuanto entre 2 o ms tribunales hay
uno que sostiene que es el competente para conocer del asunto en desmedro de otros que
estaran conociendo , o bien cuando el tribunal que est en conocimiento , no es el competente ,
el primer caso es la contienda positiva , el segundo es la negativa ,




Las formas de tramitacin de los incidentes : es un tratamiento que se genera dentro del proceso ,
( pequeos juicios que nacen del proceso principal ) .
La inhibitoria de competencia: se promueve , se presenta ante el tribunal que se cree competente
pero que no est conociendo el asunto .
Declinatoria de competencia : promueven ante un tribunal que se cree que es incompetente
para conocer , se debe determinar si efectivamente se debe o no seguir
Si los tribunales en conflicto son de distinta jerarqua 190 COT LA CONTIENDA ES RESUNTA POR
EL SUPERIOR DEL ASUNTO
Implicancia y recusaciones: apuntan a un elemento de la imparcialidad que debe tener todo
tribunal al momento de conocer un asunto ,
Para resguardar implicaciones y obligaciones 194 del COT ,no apunta a la competencia en si , si
no que a la implicancia , en trminos doctrinario son inhabilidades a un funcionario del tribunal
La contienda de competencia positiva : es cuando un tribunal est en conocimiento del asunto ,
pero no es le competente,
Contienda negativa : ningn tribunal competente est en conociendo del asunto
que naturalmente le haya sido correspondiente conocer del asunto , pero por intereses podra
hacer perder la imparcialidad del asunto
Implicancias : art 195 art ,