Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
a
l
e
s
d
e
i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
c
i
n
n
i
d
e
a
l
t
e
r
a
c
i
n
)
B
U
E
N
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s
r
u
g
o
s
a
s
,
c
a
j
a
s
l
e
v
e
m
e
n
t
e
i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o
a
l
t
e
r
a
d
a
s
,
c
o
n
p
t
i
n
a
s
d
e
x
i
d
o
d
e
h
i
e
r
r
o
R
E
G
U
L
A
R
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s
l
i
s
a
s
,
c
a
j
a
s
m
o
d
e
r
a
d
a
m
e
n
t
e
i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o
a
l
t
e
r
a
d
a
s
M
A
L
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s
l
i
s
a
s
y
c
i
z
a
l
l
a
d
a
s
,
c
a
j
a
s
i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o
a
l
t
e
r
a
d
a
s
,
c
o
n
r
e
l
l
e
n
o
s
d
e
f
r
a
g
m
e
n
t
o
s
g
r
a
n
u
l
a
r
e
s
y
/
o
a
r
c
i
l
l
o
s
o
s
f
i
r
m
e
s
M
U
Y
M
A
L
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s
l
i
s
a
s
y
c
i
z
a
l
l
a
d
a
s
,
c
a
j
a
s
m
u
y
i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o
a
l
t
e
r
a
d
a
s
,
c
o
n
r
e
l
l
e
n
o
s
a
r
c
i
l
l
o
s
o
s
b
l
a
n
d
o
s
C
O
N
D
I
C
I
O
N
D
E
L
A
S
D
I
S
C
O
N
T
I
N
U
I
D
A
D
E
S
25 5 +
-
INDICE GEOLOGICO DE RESISTENCIA
De los cdigos de letra que describen la
estructura del macizo rocoso y la condicin de las
di scontinui dades, sel eccione el cuadro
apropiado en esta tabla. Estime el valor tpico del
Indice Geolgico de Resistencia, , de los
contornos que muestra la tabla. No trate de
obtener un mayor grado de precisin. Indicar un
rango de valores para , por ejemplo de 36 a
42, es ms realista que indicar un nico valor, por
ejemplo 38.
GSI
GSI
Figura 1 : Estimacin del Indice Geolgico de Resistencia, GSI, en base a una descripcin geolgica
de la condicin del macizo rocoso y sus discontinuidades.
ESTANDARES PARA LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DE ROCAS, ESTRUCTURAS Y MACIZOS ROCOSOS
PRIMER TALLER GEOTECNICO INTERDIVISIONAL, DIVISION CHUQUICAMATA DE CODELCO - CHILE
La Serena, 2 al 4 de Julio de 1997
67
Se supone que los tres parmetros de entrada se pueden representar por distribuciones normales, como
se ilustra en Figura 2. Las desviaciones estndar asignadas a estas tres distribuciones se basan en la
experiencia del autor en estudios geotcnicos asociados a grandes proyectos, tanto relativos a obras civi-
les como a la minera, y donde de dispone de fondos suficientes para desarrollar una investigacin geo-
tcnica de alto nivel. En el caso de investigaciones asociadas a proyectos de pequeo presupuesto o es-
tudios preliminares, resulta prudente el suponer mayores desviaciones estndar para los parmetros de
entrada.
PARMETROS RESULTANTES DE LA APLICACIN DEL MTODO
Los valores del ngulo de friccin, , de la cohesin, c, de la resistencia en compresin uniaxial,
cm
, y
del mdulo de deformacin del macizo rocoso, E
m
, fueron calculados segn el procedimiento descrito por
Hoek & Brown [1]. El programa @RISK
1
, que funciona con Excel, se us para desarrollar una simulacin
de Monte Carlo en la cual se generaron al azar 1000 series de valores para los parmetros de entrada.
Los resultados obtenidos se analizaron usando el programa BESTFIT
1
y se encontr que los cuatro par-
metros resultantes de la aplicacin del mtodo de Hoek-Brown pueden describirse adecuadamente me-
diante las distribuciones normales que se muestran en Figura 2.
Como resultado de varios anlisis de este tipo se concluy que los resultados obtenidos para , c y
cm
siempre quedaban bien representados por una distribucin normal. Por otra parte, para valores de GSI
mayores que 40, los resultados obtenidos para E
m
quedan mejor representados por una distribucin log-
normal.
ANLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
Para evaluar el efecto de la variacin en los parmetros resultantes de la aplicacin del mtodo, la cual se
ilustra al costado derecho de Figura 2, se calcul del factor de seguridad para un talud homogneo, me-
diante el mtodo de Bishop para una superficie de deslizamiento circular y utilizando el programa SLIDE
2
.
La geometra del talud analizado, incluyendo la posicin del nivel fretico, las propiedades medias del
macizo rocoso y la superficie crtica de deslizamiento para estas propiedades medias se muestran en
Figura 3.
La distribucin del factor de seguridad se determin mediante el mtodo del estimador puntual de Rosen-
blueth [3,4]; en el cual para cada variable se escogen dos valores a una desviacin estndar del valor me-
dio de dicha variable, y luego se calcula el factor de seguridad para cada combinacin posible de estas
estimaciones puntuales, obtenindose as 2
m
resultados para el factor de seguridad, donde m es el n-
mero de variables consideradas. El valor esperado y la desviacin estndar del factor de seguridad se
calculan, entonces, en base a estos 2
m
resultados.
Este clculo del valor esperado y de la desviacin estndar se presenta en Tabla 1. Dado que las dos va-
riables que se incluyen en el anlisis ( y c) quedan definidas por distribuciones normales, y consideran-
do la forma de las ecuaciones usadas para el clculo del factor de seguridad, resulta razonable suponer
que el factor de seguridad tambin ser adecuadamente representado por una distribucin normal. Esta
distribucin se muestra en Figura 4.
1
Disponible en Palisade Corporation, 31 Decker Road, Newfield, New York 14867, USA.
2
Disponible en Rock Engineering Group, University of Toronto, 31 Balsam Avenue, Toronto, Ontario, Canada M4E 3B5.
ESTANDARES PARA LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DE ROCAS, ESTRUCTURAS Y MACIZOS ROCOSOS
PRIMER TALLER GEOTECNICO INTERDIVISIONAL, DIVISION CHUQUICAMATA DE CODELCO - CHILE
La Serena, 2 al 4 de Julio de 1997
68
PARAMETROS DE ENTRADA RESULTADOS
0 5 10 15 20
Intact rock strength - MPa
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
18 20 22 24 26 28
Friction ange - degrees
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
4 6 8 10 12
Hoek-Brown constant mi
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Cohesive strength - MPa
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
15 20 25 30 35
Geological Strength Index GSI
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
0.0 0.5 1.0 1.5
Rock mass strength - MPa
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
Figura 2 : Distribuciones normales supuestas para
los parmetros de entrada y distribuciones
resultantes para los parmetros que resul-
tan de la aplicacin del mtodo de Hoek-
Brown.
200 250 300 350 400 450 500 550
Deformation modulus - MPa
0.0000
0.0025
0.0050
0.0075
0.0100
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
Media : 22,85
S. Dev.: 1,31
ci
Media : 10 MPa
S. Dev.: 2,5 MPa
m
i
Media : 8
S. Dev.: 1
GSI
Media : 25
S. Dev.: 2,5
c`
Media : 0,23 MPa
S. Dev.: 0,068 MPa
cm
Media : 0,68 MPa
S. Dev.: 0,21 MPa
E
m
Media : 373 MPa
S. Dev.: 48 MPa
ESTANDARES PARA LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DE ROCAS, ESTRUCTURAS Y MACIZOS ROCOSOS
PRIMER TALLER GEOTECNICO INTERDIVISIONAL, DIVISION CHUQUICAMATA DE CODELCO - CHILE
La Serena, 2 al 4 de Julio de 1997
69
Tabla 1
Calculo de los Estimadores Puntuales
de Rosenblueth usando 1 Desv. Estndar
Caso
Angulo
de
friccin
Cohesin
( MPa )
FS (FS FSi )
2
-
,c
-
21.19 0.162 1.215 0.00922
+,
c
+
24.16 0.298 1.407 0.00922
-
, c
+
21.19 0.298 1.217 0.00884
+
, c
-
24.16 0.162 1.406 0.00912
5.245
0.0364
Media de FS =
=
=
n
i
i
FS
n
FS
1
_
1
= 1,31
Desviacin Estndar =
n
i
i
FS FS
n
1
2
_
) (
1
1
= 0,11
El factor de seguridad promedio para este talud es de 1.3, el cual es un valor frecuentemente usado en el
diseo de taludes para minas a rajo abierto. Es interesante el hecho que la probabilidad de falla, dada por
la parte de la curva de distribucin donde para FS < 1, sea muy pequea. Esto sugiere que, para una in-
vestigacin de alta calidad geotcnica como la supuesta en este estudio, un factor de seguridad de 1,3 es
adecuado para asegurar la estabilidad bajo las condiciones supuestas en el anlisis.
139.3,324.4
0,100
100,100
300,160
400,160
0,0
400,0
400,127
240,120
Critical failure circle
Phreatic surface
Rock mass properties:
Friction angle = 22.9 degrees
Cohesive strength = 0.23 MPa
Unit weight = 23 kN/m
c
3
Factor of Safety = 1.32
Nivel fretico
Propiedades del Macizo Rocoso (valores medios) :
- Angulo de friccinn, = 22,9
- Cohesin, c` = 0,23 MPa
- Peso unitario, = 23 kN/m
3
Superficie de deslizamiento crtica
Factor de Seguridad = 1,32
Figura 3 : Geometra, nivel fretico, propiedades medias del macizo rocoso y superficie crtica de
deslizamiento para el talud homogneo analizado.
0
1
2
3
4
Figura 4 : Distribucin normal para el factor de seguridad
del talud de Figura 3.
0
.
9
1
.
0
1
.
1
1
.
2
1
.
3
1
.
4
1
.
5
1
.
6
1
.
7
FACTOR DE SEGURIDAD
Factor de Seguridad
Media = 1,31
Desv. Estndar = 0,11
ESTANDARES PARA LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DE ROCAS, ESTRUCTURAS Y MACIZOS ROCOSOS
PRIMER TALLER GEOTECNICO INTERDIVISIONAL, DIVISION CHUQUICAMATA DE CODELCO - CHILE
La Serena, 2 al 4 de Julio de 1997
70
ANLISIS DE ESTABILIDAD DE TNELES
Considerando la situacin ilustrada en Figura 5, se tiene un
tnel circular de radio r
0
en un campo de esfuerzos tal que
las componentes horizontal y vertical son ambas iguales a p
0.
Si los esfuerzos son suficientemente altos se producir una
zona plstica, de roca daada, rodeando el tnel con un ra-
dio r
p
. La fortificacin del tnel define una presin uniforme
p
i
en todo su permetro.
Suponiendo que el macizo rocoso falla sin un cambio volu-
mtrico plstico, el nivel crtico de esfuerzo que inicia la falla,
p
cr
, est dado por [5] :
p
p
k
cr
o cm
=
+
2
1
(1)
donde
k =
+
1
1
sin
sin
(2)
Donde la presin de fortificacin p
i
es menor que la presin crtica p
cr
. El radio r
p
de la zona plstica y el
desplazamiento hacia el interior de la pared del tnel, u
ip
estn dados por :
r
r
p k
k k p
p
o
o cm
i cm
k
=
+
+ +
2 1
1 1
1
1 ( ( ) )
( )(( ) )
( )
(3)
u
r E
p p
r
r
p p
ip
o
o cr
p
o
o i
=
+
'
|
.
(
(
( )
( )( ) ( )( )
1
2 1 1 2
2
(4)
Para estudiar la influencia de la variacin de las propiedades del macizo rocoso, se realiz un anlisis tipo
Monte Carlo usando el programa @RISK en una planilla electrnica Excel, programada para desarrollar el
anlisis antes descrito. Se supuso que un tnel de 5 m de dimetro (r
0
= 2,5 m), estaba sometido a un es-
tado uniforme de esfuerzos in situ, definido por una magnitud p
0
= 2,5 MPa. Las propiedades del macizo
rocoso fueron determinadas por las distribuciones normales para , c,
cm
, y E
m
que fueron establecidas
en Figura 2.
El anlisis se realiz para el caso de un tnel sin fortificacin. Un segundo anlisis se realiz para el caso
de un tnel con una presin de soporte p
i
= 0,3 MPa, equivalente a aquella que se puede lograr con una
capa de shotcrete de 50 mm de espesor en toda la periferia del tnel (anillo cerrado), con una resistencia
en compresin uniaxial de 14 MPa (despus de 1 da de curado). Esto representara la fortificacin de
avance que se logra mediante la aplicacin inmediata de shotcrete en la frente de avance. Un tercer an-
lisis fue desarrollado para el caso de una presin de soporte p
i
= 0,8 MPa. Esto representara la fortifica-
cin que se puede lograr en un tnel de este tamao con un revestimiento interior de shotcrete de 75 mm
de espesor, con una resistencia en compresin uniaxial de 35 MPa (curado por 28 das). Los resultados
de estos anlisis se resumen grficamente en las Figuras 6 y 7.
Estas figuras muestran que el tamao de la zona plstica y de la deformacin del tnel pueden ser repre-
sentadas por distribuciones lognormales. Como era lgico esperar, los valores promedios para el tamao
de la zona plstica y la magnitud de los desplazamientos de la pared del tnel se ven significativamente
reducidos por la instalacin de fortificacin.
Figura 5 : Desarrollo de una zona plstica en
la periferia de un tnel circular en
un campo hidrosttico de tensio-
nes.
ESTANDARES PARA LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DE ROCAS, ESTRUCTURAS Y MACIZOS ROCOSOS
PRIMER TALLER GEOTECNICO INTERDIVISIONAL, DIVISION CHUQUICAMATA DE CODELCO - CHILE
La Serena, 2 al 4 de Julio de 1997
71
Lo que sorprende es la dramtica reduccin de las desviaciones estndar al aumentar la presin de la for-
tificacin. Esto se debe a la gran dependencia del tamao de la zona plstica respecto a la diferencia en-
tre la presin crtica p
cr
y la presin de soporte que ejerce la fortificacin p
i
. Una discusin detallada so-
bre esta dependencia va ms all del alcance de esta nota tcnica y es materia de una investigacin ac-
tualmente en desarrollo por este autor.
De los resultados de los anlisis antes descritos, resulta evidente que la instalacin de un sistema de forti-
ficacin relativamente simple es muy efectiva cuando se trata de controlar el comportamiento del tnel.
Sin fortificacin, existe una probabilidad del 50% que se produzcan severos problemas de estabilidad y,
eventualmente el colapso del tnel. De hecho, un dimetro de 15 m para la zona plstica y una conver-
gencia de 50 mm en un tnel de 5 m de dimetro, sin lugar a dudas producira claras seales de que se
tiene una situacin de riesgo o peligrosa. El hecho que un revestimiento relativamente delgado de shotcre-
te pueda controlar el tamao de la zona plstica y, tambin, la convergencia del tnel, confirma la eficacia
de instalar fortificacin.
Sin embargo, es necesario ser cuidadoso en este aspecto. El ejemplo descrito es para el caso de un t-
nel de 5 m de dimetro, ubicado a unos 100 m de profundidad respecto a la superficie. Para tneles
grandes a mayores profundidades la zona plstica y los desplazamientos pueden ser significativamente
ms grandes. Por lo tanto, las solicitaciones sobre el sistema de fortificacin pueden ser tales que resulte
muy difcil fortificar un tnel de gran tamao en un terreno de mala calidad, y a una profundidad conside-
rable bajo la superficie.
1 2 3 4 5
Radio Zona Plstica / Radio del Tnel
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
2.5 5.0 7.5 10.0 12.5
Radio de la Zona Plstica (m)
Sin fortificacin
distribucin lognormal
Media = 2,88, S Dev. = 0,75
Presin de soporte = 0,3 MPa
distribucin lognormal
Media = 1,94, S Dev. = 0,30
Presin de soporte = 0,8 MPa
distribucin lognormal
Media = 1,31, S Dev. = 0,11
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d
Figura 6 : Distribuciones lognormales que representan el
rango de radios de la zona plstica para dife-
rentes presiones de soporte.
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04
Desplazamiento Pared / Radio del Tnel
0
250
500
750
1000
0 25 50 75 100
Desplazamiento de la Pared del Tnel (mm)
Sin fortificacin
distribucin lognormal
Media = 0,0102, S Dev. = 0,0079
Presin de soporte = 0,3 MPa
distribucin lognormal
Media = 0,0040, S Dev. = 0,0019
Presin de soporte = 0,8 MPa
distribucin lognormal
Media = 0,0016, S Dev. = 0,0005
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d
Figura 7 : Distribuciones lognormales que representan el
rango de desplazamientos de la pared del tnel
para diferentes presiones de soporte.
ESTANDARES PARA LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DE ROCAS, ESTRUCTURAS Y MACIZOS ROCOSOS
PRIMER TALLER GEOTECNICO INTERDIVISIONAL, DIVISION CHUQUICAMATA DE CODELCO - CHILE
La Serena, 2 al 4 de Julio de 1997
72
CONCLUSIONES
La incerteza asociada a la estimacin de las propiedades de los macizos rocosos in situ, tiene un impacto
significativo en el diseo de taludes y excavaciones en roca. Los ejemplos que han sido examinados en
esta nota tcnica muestran que, an cuando se usen las mejores estimaciones actualmente disponibles,
los rangos de los valores calculados para los factores de seguridad y/o el comportamiento del tnel resul-
tan incmodamente amplios. Estos rangos llegan a ser alarmantemente amplios cuando los procedimien-
tos de investigacin geotcnica son deficientes y las tcnicas de laboratorio son inadecuadas.
Dada la dificultad inherente a la asignacin de valores numricos confiables a las caractersticas del maci-
zo rocoso, es improbable que se en el futuro previsible se desarrollen mtodos precisos para estimar las
propiedades del macizo rocoso. Por lo tanto, el usuario del mtodo de Hoek-Brown o de cualquier otro
procedimiento equivalente para la estimacin de las propiedades del macizo rocoso, no debera suponer
que los clculos producen resultados numricos nicos y confiables. Las tcnicas simples descritas en
esta nota se pueden usar para explorar el posible rango de valores y el impacto de estas variaciones en el
diseo.
AGRADECIMIENTOS
Se agradecen los comentarios del Profesor E. T. Brown, quin revis el borrador de esta nota tcnica.
REFERENCIAS
1.- Hoek E. & Brown E.T. (1997) : Practical estimates of rock mass strength, accepted for publication
in Int. J. Rock Mech. Min. Sci.
2.- Bieniawski Z.T. (1976) : Rock mass classification in rock engineering, en EXPLORATION FOR ROCK
ENGINEERING (Ed. por Bieniawski Z.T.), 1, 97-106, Balkema.
3.- Rosenbleuth, E. (1981) : Two-point estimates in probabilities, J. Appl. Math. Modelling, 5, October,
329-335.
4.- Harr, M. (1987) : RELIABILITY-BASED DESIGN IN CIVIL ENGINEERING, McGraw-Hill, New York.
5.- Duncan Fama, M.E. (1993) : Numerical modelling of yield zones in weak rocks, en COMPREHENSIVE
ROCK ENGINEERING, (ed. por J. A. Hudson), 2, 49-75.