13 de octubre del 2014

PETICIN DE
HERENCIA
DERECHO CIVIL- SUCESIONES
ESTRAVER MENDOCILLA, Paola
SILVA LEN, Gustavo
PRADO PAREDES, Hanns
VALERA BARRS, Katherine



1
ANLISIS SOBRE EL EXPEDIENTE N 1795-2012
A. HECHOS
- DEMANDANTE: BURGADIAZ RAQUEL MARIA
i. Con fecha 24 de Julio de 1957, la demandante naci en Trujillo,
Departamento de la Libertad, siendo sus padres, doa MARIA DIAZ
SUCAPUCA y don MANUEL BURGA CARRASCO.
ii. Con fecha 12 de Febrero del 2007, doa Graciela Burga Diaz solicita
la sucesin intestada de Don Manuel Burga Carrasco, para que se
declare su fallecimiento intestado y se declare como su nica
heredera.
iii. Luego de esto RAQUEL MARIA BURGOS DIAZ, presenta una demanda
de declaracin de herederos legales peticin de herencia contra su
hermana Graciela Burgos Daz, porque esta excluyo de la sucesin
intestada a ella y a sus 4 hermanos, los cuales son hijos de don:
Manuel Burgos Carrasco y doa: Mara Nicolasa Daz Sucapuca
(ambos fallecidos), y tenan los mismo derechos que la demanda a
heredar una parte proporcional de los bienes de los causantes antes
mencionados.
iv. Los causantes eran propietarios de un inmueble ubicado en la calle
Jose Maria Zapiola Nro. 1767, Manzana 18 Lote 06, Barrio 1, Sector
Santa Veronica, distrito de la Esperanza, Provincia de Trujillo, Este

2
inmueble ha sido trasladado a favor de la hermana declarada
heredera en la Sucesin Intestada.
v. Es por ello que la demandante acude a la va judicial, para que se le
declare heredera y se le incorpore a la sucesin intestada que se
encuentra inscrita en el Registro de Sucesin Intestadas.
- DEMANDADA: GRACIELA BURGA DIAZ
i. La demanda se allana al proceso, aceptando (el numeral 1,3 y 4) y
reconociendo que todo lo mencionado por la demandante es
verdadero y que la demandante si es hija de los causantes, a la vez
la demandada niega el numeral 2.
ii. Aceptan todos los hechos expuestos por la demandante en lo que
concierne a que es hija de los Sres. Manuel Burgos Carrasco y Mara
Nicolasa Daz Sucapuca.
iii. En cuanto al hecho de que de manera infra terna y sin conocimiento
de todos sus hermanos se haya declarado nica heredera de sus
padres, ella declara que es falsa tal afirmacin y que su intencin
nunca ha sido dejarlos sin su parte proporcional que por ley les
corresponde.
iv. Declara tambin que dicha sucesin la realizo cansada de rogarles
a sus hermanos que le alcancen sus partidas de nacimientos asi
como que afronten los gatos y que le dieran la posesin de la parte
que le corresponde conforme a ley, asimismo afirma que no le

3
qued ms solucin que iniciar el proceso de sucesin intestada
para de esta manera presionar a sus hermanos para realizar dicho
trmite.
v. Aceptan tambin que el inmueble antes mencionado el cual esta
inscrito a nombre de sus padres le corresponde a todos en partes
iguales y por ese motivo, la demandada, espera que la demandante
no se oponga a la demanda de DIVIISION Y PARTICION que esta
reconviniendo.
vi. Por otro lado la demandada pone de conocimiento en su
contestacin que la demandante ocupa todo el bien inmueble y no
da muestras de su deseo de dar a los dems hermanos la posesin
de su parte que les corresponde.
B. TRMITE DEL PROCESO
El da 21 de Noviembre del 2011 la Sra. BRUGOS DIAZ, RAQUEL
MARIA, interpone demanda de Peticin de Herencia en contra de su
hermana BURGOS DIAZ,GRACIELA , por ante el Juzgado
Especializado en lo Civil de Trujillo con nmero de Expediente 04494 -
2011, Especialista: Dra. Mara Trinidad Noriega Crdoba
Con fecha 12 de Diciembre del 2011, el Juez Justo Vega Paredes del
Stimo Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo, emite el auto
admisorio en la RESOLUCION N 1, declarando INADMISIBLE la
demanda formulada con el fin de que subsane los defectos

4
advertidos por la demandante concedindole el plazo de 10 das
bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y archivarse el
expediente.
El 20 de diciembre del 2011, el Juez Justo Vega Paredes del Stimo
Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo, emite el auto admisorio
en la RESOLUCION N 2, declarando ADMITIDA LA DEMANDA
presentada por Raquel Burgos Daz contra Graciela Burgos Diaz y el
Ministerio Publico y emitiendo TRASLADO a doa Graciela Burgos
Daz con el plazo de 30 das bajo apercibimiento de ser declarada
rebelde.
El 26 de diciembre del 2011, con ESCRITO N 1, el Ministerio Publico
propone excepcin de falta de legitimidad para obrar a fin de que
se excluya al Ministerio Publico de conocer el presente proceso en
calidad de demandado, en merito a las consideraciones de hecho y
de derecho que se expone en dicho escrito.
El 28 de Diciembre del 2011, se emite con RESOLUCION N3, que el
escrito que antecede y anexos que se adjunta FORMESE el cuaderno
de excepciones con copias principales del principal y FECHO dese
cuenta para resolver.
El 20 de Enero del 2012, se emite la RESOLUCION N 4, notificando a
la Segunda Fiscala de Familia con la RESOLUCIN N 3.

5
El 30 de Enero del 2012, la demandada, contesta la demanda, se
allana al proceso, aceptando (el numeral 1,3 y 4) y reconociendo
que todo lo mencionado por la demandante es verdadero y que la
demandante si es hija de los causantes, a la vez la demandada
niega el numeral 2 y a su vez plantea en su petitorio
RECONVENSCION SOBRE DIVISION Y PARTICIPACION DEL BIEN
INMUEBLE, contra la demandante.
El 12 de Marzo del 2012, se emite RESOLUCION N5 en donde se
resuelve declarar INADMISIBLE, porque no adjunto el recibo de tasa
judicial por ofrecimiento d medios probatorios por reconvencin,
concedindole el plazo de 10 das para subsanar las omisiones
advertidas bajo apercibimiento de tenerse por presentado el escrito
de contestacin y reconvencin.
El 22 de Marzo del 2012, la demandante , solicita copias certificadas
al 7 juzgado especializado en lo civil
EL 26 de Marzo del 2012, se emite la RESOLUCION N6,
OTORGANDOSE las copias certificadas que se solicitaron, dejndose
constancia en autos.
El 12 de Abril mediante ESCRITO N2, la demandante, SUBSANA
OMISION, y cumple con adjuntar el reintegro de tasa judicial y tasa
judicial por ofrecimiento de pruebas, solicitando se contine con el
proceso conforme a ley.

6
El 16 de Abril del 2012, se tiene por contestada la demanda por doa
Graciela Burgos Daz, en los trminos de IMPROCENDENTE LA
RECONVENCION, porque el trmite de esta se realiza en la va
abreviada, y la DIVISION Y PARTICIPACION que pidi se realizara en
la va de conocimiento y conforme nos dice el Artculo 445 del
Cdigo Civil La Reconvencin se propone en el mismo escrito que
se contesta la demanda en la forma y con los requisito previstos por
esta en lo que corresponde. La reconvencin es admisible si no
afecta la competencia ni la va procedimental original.
El 27 de Julio del 2012, la demandante Raquel Burga Daz, con
ESCRITO N3 solicita SENTENCIA, en su petitorio expone que emita
sentencia con resolucin final ya que la demandada ha contestado
la demanda asistiendo lo solicitado y prcticamente se ha allanado
a su pretensin y no existe otra prueba que actuar.
El 05 de Junio del 2012, la demandada, Graciela Burga Daz con
Escrito N3, solicita SANEAMIENTO DEL PROCESO, amparndose en el
Art. 468 del C.P.C, anexando las cedulas de notificacin.
El 8 de Agosto del 2012, se emite RESOLUCION N8, diciendo que
dado cuenta con los dos escritos que anteceden a los autos ESRESE
a lo resuelto en la resolucin nmero 3 de folios 39 que resuelve se
forme el cuaderno de excepciones con copias pertinentes del
principal.

7
El 13 de Septiembre del 2012, se emite RESOLUCION N 9, se declara:
- FUNDADA la excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandado, deducida por la seora Fiscal Provincial de l Segunda
Fiscala Provincial de Familia, mediante escrito de folios 35 a 37 en
consecuencias, DISPONGASE LA EXTROMISION del proceso de la
emplazada Segunda Fiscala Provincial de Familia.
- DECLARASE LA EXISTENCUA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL
VALIDAD Y POR ENDE SANEADO EL PROCESO, consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente resolucin notifquese a las partes
que en el plazo de 3 das cumplan con proponer los puntos
controvertidos.
El 22 de Octubre del 2012, con RESOLUCION N09, se fijan los medios
probatorios y se admite los medios probatorios, se PRESCINDE de la
audiencia de pruebas y en juzgamiento anticipado, DESE CUENTA
PARA EXPEDIR SENTENCIA, pudiendo las partes solicitar informe oral.
El 14 de noviembre del 2012. Se emite RESOLUCION N 11, donde se
resuelve que dado cuenta con los autos siendo su estado DESE,
cuenta para expedir sentencia.
El da 08 de Enero del 2013, con RESOLUCION N 12 se resuelve dar
cuenta con los autos AVOQUESE al conocimiento del proceso la
seora Juez Hayde Rocio Montalvo Bonilla, que autoriza por

8
disposicin superior y DESE cuenta para expedir sentencia por su
estado.
El 15 de Enero del 2013, se emite RESOLUCION N13, en la cual se
resuelve que dado cuenta con los autos AVOQUESE al conocimiento
del proceso la seora Jue Titular Sabina Olinda Salazar Daz,, que
autoriza por disposicin Superior y DESE cuenta para expedir
sentencia por ser su estado.
El 06 de Marzo del 2013, se declara con RESOLUCION N 14
SENTENCIA, FUNDADA la demanda interpuesta por doa Raquel
Burga Daz contra Gabriela Burga Daz, sobre PETICION DE HERENCIA,
en consecuencia DECLAR, que doa Raquel Burga Daz, en calidad
de hija reconocida tiene DERECHO A CONCURRIR CONJUTAMENTE
CON LA DEMANDANDA EN LOS BIENES DEJADOS POR LOS
CAUSANTES, en consecuencia ARCHIVASE DEFINITIVAMENTE estos
autos y una vez consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia INSCRIBASE en el Registro de Sucesiones Intestadas
correspondiente; librndose los partes con arreglo a ley.
Avocndose al conocimiento de la presente causa el Seor juez
Cesar Yunior Valera Malca (juez supernumerario) que suscribe por
licencia a la seora Juez Titular NOTIFIQUESE EN EL MODO Y FORMA
DE LEY A QUIENES CORRESPONDA.

9
El 16 de Mayo del 2013, la demandada Graciela Burga Daz, solicita
se por consentida la sentencia, ya que la resolucin sentencia se ha
declarado FUNDADA, por lo tanto pide que se remitan los partes
correspondiente a efecto de inscribirse en el Registro Pblico, tal
como se ha ordenado.
El 17 de Mayo del 2013, se emite RESOLUCION N15 declarando
CONSENTDA la sentencia de fojas 100 a 103; y tambin se ordena
que se CURSE los partes como se solicita con el fin que se indica
debiendo presentar previamente el recibo de tasa judicial por
expedicin de partes judiciales.
El 17 de Mayo del 2013, la Juez Titulas Sabina Olinda Salazar Daz
emite un OFICIO N 275 2013 al Jefe de los Registros Pblicos con el
fin de REMITIRLE por duplicados los partes dispuesto en el exp. N
4494-2011, seguido por Raquel Mara Burga Daz contra doa:
Graciela Bruga Diaz sobre PETICION DE HERENCIA, para la inscripcin
respectiva.
El 22 de Mayo del 2013, el abogado de la demandante ERNESTO
ALFREDO ABANTO SAENZ, presenta el ESCRITO N 1 solicitando
desglose de anexos conforme a ley.
El 30 de Mayo del 2013, se emite RESOLUCION N16 en donde se da
cuenta con los dos escritor que anteceden a los autos DESGLOSESE Y

10
ENTREGUESE los documentos que se solicitan dejndose constancia
en autos.
El 10 de Junio del 2013, el abogado de la demandante ERNESTO
ALFREDO ABANTO SAENZ, presenta el ESCRITO N 1 pidiendo al
despacho del Juez adjuntar la tasa correspondiente por partes para
los registros pblicos ordenada por su despacho para la cual
ordenara inmediatamente la entrega.
El 14 de Junio del 2013, se emite RESOLUCION N 17 en donde se da
cuenta con el escrito anterior y los recibos de tasa judicial por
derecho de notificacin y expedicin de partes judicial que se
adjuntan a los autos TENGASE por cumplido lo ordenado en la
resolucin 15 en consecuencia CURSESE los partes respectivos.
C. DETERMINACION DE LA CONTROVERSIA:

La seora RAQUEL MARIA BURGA DIAZ, interpone demanda de
Peticin de Herencia con la finalidad de que se le declare como
Heredera Legal y adems concurrir a la masa hereditaria
conjuntamente con sus otros hermanos; por ser pariente de primer
grado de consanguinidad de sus difuntos padres MARIA DIAZ
SUCAPUCA y MANUEL BURGA CARRASCO.

D. RESOLUCION DE LA CONTROVERSIA:

11
El pronunciamiento del Juez fue declarar FUNFADA la demanda, con los
siguientes argumentos:

a) PRIMERO: Que de conformidad a lo establecido en el artculo I del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, es derecho de toda
persona acudir al rgano jurisdiccional, por Tutela Jurisdiccional
efectiva, para que mediante un proceso judicial se llegue a la
solucin de su conflicto.
b) SEGUNDO: Que de acuerdo al artculo 196 del C.P.C., la carga de
probar, corresponde a quien afirma hechos que configurara su
pretensin o a quien los contradicen alegando nuevos hechos de tal
forma que el Juez al momento de expedir sentencia puede
considerar que respecto a d el y de su certeza cada uno de los
hechos afirmados por las partes se encuentra en una de estas
posibles situaciones: - El hecho afirmado por la parte existi; - el
hecho afirmado por la parte no existi; y - el hecho afirmado no ha
llegado a ser probado, es decir no se ha producido certeza sobre el
mismo ni positiva ni negativamente
c) TERCERO: Que la accin interpuesta por RAQUEL MARIA BURGA DIAZ,
est dirigida con la finalidad de que se la declare heredera de sus
fallecidos padres, accin que dirige en contra de Graciela Burga
Diaz y el Ministerio Publico, precisando la accionante que, su difunto

12
padre MANUEL BURGA CARRASCO, falleci intestado el 24 de abril
del 2004 por lo que su hermana Graciela Burga Daz se declar
heredera nica legal del bien inmueble inscrito en partida N
14014330, teniendo conocimiento que en realidad son cuatros los
hijos legtimos del causante, finalmente anota el entroncamiento con
el causante, Manuel Burga Carrasco, est debidamente acreditado
debiendo declararse herederos legales tambin a la solicitante,
Raquel, Rosa y Ral Burga Daz
d) CUARTO: DERECHO DE CONTRADICCION
En el caso en concreto la demandada Graciela Burga Daz,
absuelve el traslado de la demanda incoada en su contra
precisando que no es cierto que su intencin sea dejar sin la parte
proporcional que le corresponde a sus hermanos ya que a todos los
corresponde el inmueble en partes iguales.
e) QUINTO PUNTOS CONTROVERTIDOS:
Mediante RESOLUCION N 7 folios 90 y 91 como nico punto
controvertido el siguiente: Determinar Si La Demandante Raquel
Mara Burga Daz, Acredita Tener La Vocacin Sucesoria Respecto De
Don Manuel Burga Carrasco; De Ser El Caso Establecer Si
Corresponde Concurrir A Dicha Masa Hereditaria Conjuntamente
Con Doa Graciela Burga Daz.
f) SEXTO RESPECTO DE LA ACCION DE PETICION DE HERENCIA:

13
Que de conformidad con lo previsto por el artculo 664 del C.C., el
derecho de peticin de herencia corresponde al heredero que no
posee en todo o en parte a titulo sucesorio para excluirlo p para
concurrir con l.
A la pretensin a que se refiere el prrafo anterior puede acumularse
la de declarar heredero al peticionante si habindose pronunciado
declaracin judicial de herederos considera que en ella se la
preterido sus derechos. Dichas pretensiones son imprescriptibles.

g) SEPTIMO ANALISIS DE LA PRETENSION POSTULADA
Que segn la inscripcin de sucesin intestada de folios 11 se
advierte que: nicamente la demandada fue declarada heredera
legal de su fallecido padre.
Que segn el acta de nacimiento de folios 4 se advierte que la
accionante, doa Raquel Mara Burgos Daz, es hija legitima de don
Manuel Burga Carrasco, conforme as lo corrobora la misma
demandada en su escrito de contestacin de demanda, en
consecuencia le corresponde el mismo derecho y concurrir con ella
en la herencia dejada por su padre.
Por este motivo por el cual habiendo cumplido la parte demandante
con probar los extremos de su demanda esta debe ser amparada
en todos sus extremos mxime si conforme lo prescribe en el artculo

14
660 C.C. desde el momento de la muerte de una persona los bienes
derechos y obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a
sus sucesores y como tal el fallecimiento del Sr. Manuel Burga
Carrasco se encuentra debidamente acreditado con la partida de
defuncin que obra de folios siete
Que, conforme establece el artculo 2041 del C.C., son actos
inscribibles en los Registros de Sucesiones Intestadas las sentencias
judiciales ejecutoriadas que declaran a los herederos del causante
por tanto corresponde disponer la inscripcin de la presente
sentencia en el Registro de Sucesin intestada correspondiente.
Finalmente, debe indicarse que se deja a salvo el derecho de las
personas de Rosa Adela y Ral Manuel Burga Daz quienes como se
advierte en alas partida de nacimiento de folios 5 y 6 tendran
legitimidad e inters para obrar sin embargo no se ha integrado a
relacin jurdica procesal en calidad de litisconsortes necesaria
activos tampoco han concurrido como demandante muchos menos
la accionante ostenta o poder representacin para que ejerza el
derecho de accin a favor de las personas antes nombradas por ello
la sentencia que se emite responde y motiva el nico punto
controvertido fijado el mismo que no ha sido materia de
cuestionamiento alguno por ninguna de las partes por lo que el

15
juzgador no podra emitir un pronunciamiento entra petitas respecto
de sujetos de derecho que no han ejercido su derecho de accin.
Por las consideraciones expuestas de conformidad con lo previsto
por las normas indicadas y con arreglo a lo dispuesto por el articulo
139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado y
administrando justicia a nombre de la nacin.
h) Por ultimo FUNDADA la demanda interpuesta por doa Raquel Burga
Daz contra Gabriela Burga Daz, sobre PETICION DE HERENCIA, en
consecuencia DECLARAR, que doa Raquel Burga Daz, en calidad
de hija reconocida tiene DERECHO A CONCURRIR CONJUTAMENTE
CON LA DEMANDANDA EN LOS BIENES DEJADOS POR LOS
CAUSANTES, en consecuencia se mand a ARCHIVARSE
DEFINITIVAMENTE estos autos y una vez consentida o ejecutoriada
que sea la presente sentencia INSCRIBASE en el Registro de
Sucesiones Intestadas correspondiente.
ANALISIS Y CRITICA JUDICIAL:
1) Sobre el trmite del proceso.-
Teniendo en cuenta que la presente Litis es un proceso de
conocimiento, o sea que su duracin es larga y tediosa; pero, aun
as ha existido una voluntad de las partes para solucionar este
conflicto, como el allanamiento de la demandada.

16
Por otro lado el Juez en sus resoluciones se pronunci con arreglo a
ley, invocando las normas pertinentes; como por ejemplo para emitir
la RESOLUCION N1 la cual fue declarada INADMISIBLE, el juez
preciso esto y concedi un plazo de 10 das para que la
demandante subsane su error, tambin el juez adems de observar
la va procedimental correcta, que en este caso es Va
Conocimiento, segn el artculo 475, inciso 1 del CPC., y otorgar
segn la ley el plazo de treinta das para contestar demanda.
En cuanto a las partes procesales, como se afirm anteriormente,
actan teniendo en cuenta los deberes de probidad y buena fe al
no entorpecer el proceso sino al contrario coadyuvar a que se
solucione.
2) Sobre el pronunciamiento del Juez.-
El autor Ricardo Len Pastor en su Manual de Redaccin de
Resoluciones Judiciales
[1]
, menciona que una resolucin jurdica, sea
administrativa o judicial, pone fin a un conflicto mediante una
decisin fundamentada en el orden legal vigente.
Para que la decisin sea racional y razonable requiere desarrollar los
argumentos que sirven de base para justificar la decisin tomada.
Ello implica, primero, establecer los hechos materia de controversia
para desarrollar luego la base normativa del raciocinio que permita

1
LEN PASTOR, Ricardo - Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Academia de la
Magistratura. Lima Per. Pg. 15-18.

17
calificar tales hechos de acuerdo a las normas, la decisin ser por
encontrar responsabilidad disciplinaria.





De igual forma, en materia de decisiones legales, se cuenta con una
estructura tripartita para la redaccin de decisiones: la parte
expositiva, la parte considerativa y la parte resolutiva.
Tradicionalmente se ha identificado con una palabra inicial a cada
parte: VISTOS (parte expositiva en la que se plantea el estado del
proceso y cul es el problema a dilucidar), CONSIDERANDO (parte
considerativa, en la que se analiza el problema) y SE RESUELVE (parte
resolutiva en la que se adopta una decisin).
La parte expositiva contiene el planteamiento del problema a
resolver. Aqu se define el asunto materia de pronunciamiento con
toda claridad que sea posible. En nuestro presente expediente sobre
Peticin de Herencia la parte expositiva est redactado de la
siguiente manera:


VISTOS: Resulta de autos que, mediante escrito postulatorio de folios
diecisis a veinte, ALONSO TEODORO VERA SICHE, por derecho propio,
interpone demanda de Peticin de Herencia, contra lrene lsabel Vera
Siche, Mara Elsa Vera Siche y Javier Jos Vera Siche a efecto de que
se declare heredero e integre y/o incorpore a la Sucesin Intestada de
su madre, Leonor ngela Siche Caiuguaray, la cual se encuentra
inscrita en la P.E N 11161296 del Registro de Sucesin lntestada, de la
Zona Registral V - Oficina Registral Sede Trujillo, consistente en el

18







La parte considerativa contiene el anlisis de la cuestin en debate.
Debe contemplar no solo la valoracin de los medios probatorios
para un establecimiento razonado de los hechos materia de
controversia, sino tambin las razones que desde el punto de vista de
las normas aplicables fundamentan la calificacin de los hechos
establecidos. En nuestro caso sobre Peticin de Herencia la parte
considerativa est redactado de la siguiente manera:








Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que de conformidad a lo establecido en el artculo I del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, es derecho de toda persona acudir al
rgano jurisdiccional, por Tutela Jurisdiccional efectiva, para que mediante
un proceso judicial se llegue a la solucin de su conflicto.
SEGUNDO: Que de acuerdo al artculo 330, del Cdigo Procesal Civil, el
demandado est facultado para allanarse o reconocer la demanda,
legalizando su firma ante el auxiliar jurisdiccional; siendo que en el primer
caso acepta la pretensin dirigida contra l, en el segundo caso adems
de aceptar la pretensin contra el admite tambin la veracidad de los
hechos expuestos en la demanda y los fundamentos jurdicos de esta.
TERCERO: Que adems el actor ha probado su legitimidad e inters para
obrar con su documento de identidad y el Acta de Nacimiento.

19






La parte resolutiva es donde el juez adoptara una decisin final
respecto del proceso que fue materia de anlisis y actuacin de
pruebas que convencern al juez para emitir un pronunciamiento a
favor o en contra. En nuestro expediente de Peticin de Herencia la
decisin del juez fue a favor del demandante est redactado de la
siguiente manera:









FALLO, declarando FUNDADA la demanda sobre PETICIN DE HERENCIA
y DECLARATORIA DE HEREDEROS; en consecuencia: DECLRESE como
HEREDERO de la causante LEONOR NGELA SICHE CAIUGUARAY a don
ALONSO TEODORO VERA SICHE; en consecuencia, HGASE partcipe en
la parte proporcional de la masa hereditaria del causante que le
corresponde como heredero legal. CONSENTIDA o EJECUTORIADA que
sea la presente resolucin, ARCHVESE el expediente en el modo y
forma de ley; con costos y costas.


20
El pronunciamiento del juez en este proceso logr resolver el
conflicto de intereses existente, resolviendo sobre una base en la que
no exista de fondo una controversia real, ya que los demandados se
allanaron al proceso.


Esta conclusin parte luego de analizar el pronunciamiento del juez
en la sentencia del EXP. N 00728 2008 PHC/TC Caso Llamoja
[2]
,
en su fundamento nmero seis se refiere al derecho a la debida
motivacin de las resoluciones, donde importa que los jueces, al
resolver las causas de las que toman conocimiento, expresen las
razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una
determinada decisin. Es decir estas razones no solo deben provenir
del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los
propios hechos debidamente acreditados en el trmite del proceso.
El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es
una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el
mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurdico o los que se derivan del caso.
Sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente

2
EXP. N 00728 2008 PHC/TC Caso Llamoja

21
incurra una resolucin judicial constituye automticamente la
violacin del contenido constitucionalmente protegido del derecho
a la motivacin de las resoluciones judiciales.




H) CONCLUSIONES:
1. El reconocimiento constitucional del derecho a la herencia importa
un reconocimiento de la herencia como institucin y, asimismo, un
derecho individual de carcter singular, porque responde a la
ineludible necesidad de mantener la existencia de un espacio de
apropiacin privada de los bienes ms all de la muerte de su titular.
2. La accin de peticin de herencia es imprescriptible, y en tal sentido
cualquier defensa que est basada en la extincin de la accin por
el transcurso del tiempo deber ser desestimada.
3. Para interponer la accin de peticin de herencia, se encuentra
legitimado activamente quien considere tener la calidad de
heredero; y puede ser demandado, quien acta como sucesor y se
oponga a la calidad de heredero del accionante.
4. Se puede demandar acumulativamente una accin personal de
declaratoria de herederos y una accin real de peticin de

22
herencia. Si no se demanda la declaracin de heredero en esta
accin petitoria, no puede el Juez declarar heredero al
demandante, por cuanto no puede ir ms all del petitorio ni fundar
su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las
partes litigante.

I) BIBLIOGRAFA
FERNNDEZ ARCE, Csar. Cdigo Civil: Derecho de Sucesiones,
Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima,
2003.
GOYENA COPELLO, Hctor, Tratado de Derecho de Sucesin, La Ley,
Buenos Aires, 1975.
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo. Cdigo Civil Comentado por los
100 Mejores Especialistas Comentario al artculo 32 del Cdigo
Civil, Gaceta Jurdica, Lima, 2003.
Sentencias extradas de la Base de Datos 35 000 Jurisprudencias a
Texto Completo de Dilogo con la Jurisprudencia, Gaceta Jurdica
Editores, 2008.
Hinostroza Mnguez, Alberto. Jurisprudencia Civil, Tomo 4, p. 185.
LEN PASTOR, Ricardo - Manual de Redaccin de Resoluciones
Judiciales. Academia de la Magistratura. Lima Per. Pg. 15-18.

23
EXPEDIENTE N 00728 2008 PHC/TC Caso Llamoja.