Metodologa del razonamiento | Universidad Allende

1

Concepto de juicio.
Al estudiar el concepto como representacin mental de un objeto conocemos el mundo que nos rodea;
con el juicio podremos realizar afirmaciones o negaciones de esa realidad. La definicin nominal de juicio
proviene del latn iudicium: idea u opinin que una persona se forma de alguien o algo.

El juicio es la segunda forma del pensamiento en la que se afirma o niega algo. La forma en la
expresamos el juicio se llama proposicin. La proposicin es la expresin del juicio como conclusin de la
operacin de juzgar.


Cuando observamos la obra de arte El grito, de Edvard
Munch, formamos pensamientos y los expresamos con
proposiciones (oraciones) que pueden ser afirmativas o
negativas, por ejemplo: La obra El grito provoca tristeza
La proposicin es una expresin afirmativa de la obra de
arte, que se le atribuye una cosa a otra. Si la hacemos
negativa sera: La obra El grito no provoca tristeza.

La negacin es la enunciacin que separa una cosa de otra. Todo
juicio pretende ser verdadero o falso, cuando realizamos la
proposicin de un objeto unimos un concepto con otro mediante la
afirmacin o separamos con la negacin.

Estructura del juicio.
El juicio es un enlace de conceptos. stos son el sujeto y predicado, que estn unidos por el verbo. El
sujeto es el concepto al que se refiere el juicio, se denomina con la letra S, por ejemplo:

Federico Garca Lorca es dramaturgo.

El sujeto es Federico Garca Lorca, es el concepto que se refiere el juicio. El predicado es el concepto que
dice algo del sujeto, en el ejemplo anterior dramaturgo es el predicado y se denomina con la letra P. El
predicado es lo que se enuncia en el juicio.

La cpula es el enlace del S y P ya sea afirmativa o negativamente, su funcin es atribuir el predicado al
sujeto, adems es la confirmacin positiva o negativa.

La UNAM es autnoma desde 1929.
UNAM es el sujeto.
Autnoma desde 1929 es el predicado.

Se mantiene el enlace de los conceptos sujeto y predicado, es decir, la cpula.

Metodologa del razonamiento | Universidad Allende
2

Existen juicios simples y compuestos. El juicio simple es el que afirma que una cosa es o no es, se le
atribuye una cosa de otra o cuando se niega una cosa de otra:

Los juegos son acciones que llevan a cabo los humanos.

El juicio compuesto se compone de la anterior y forma ya un discurso compuesto, se da cuando enuncia
muchas cosas:

Los juegos son acciones que llevan a cabo los humanos y los juguetes son elementos para realizar la
accin.

La estructura del juicio anterior es: juicio-enlace- juicio. Los trminos de enlace son: y, pero, o, si
entonces, aunque, con la condicin, entre otros.

Naturaleza y caractersticas del razonamiento

El razonamiento es una serie de conceptos encaminados a demostrar algo. Razonar es la tercera forma
mental, su expresin es la argumentacin.

Para Ral Gutirrez Senz, razonar es combinar los datos que poseemos mentalmente para conseguir una
conclusin; es resolver un problema que se ha planteado antes (Gutirrez Senz, 2002, 73).

Elementos: materia, contenido y forma
La materia de un razonamiento se refiere a cmo est compuesto, es decir, los conceptos o trminos que
forman juicios. El contenido se refiere a lo que comprende un razonamiento, por ejemplo:
Todos los deportes son agresivos; todo lo agresivo causa violencia; algo violento es deporte.

Con los conceptos deporte, agresivo, violencia podemos elaborar diferentes juicios como los anteriores,
stos son el contenido de un razonamiento, la forma en la que argumentamos un razonamiento con los
conceptos que forman los juicios. La forma corresponde a la estructura del argumento. Las siguientes
formas de razonamiento son deductivas:



Metodologa del razonamiento | Universidad Allende
3

Premisas y conclusin
Los juicios que sirven de punto de partida para inferir y obtener nuevos conocimiento se llaman
premisas. El juicio que se obtiene por ltimo se llama conclusin. Por ejemplo:

Premisas
Todos los reptiles usan su veneno para defenderse.
El monstruo de Gila es un reptil.

Conclusin
El monstruo de Gila usa su veneno para defenderse.

Validez e invalidez
La validez e invalidez del razonamiento indica que las premisas y la conclusin sean correctas, es decir,
que la conclusin infiera de las premisas y sea correcta en la forma, no que sea verdadera o falsa del
contenido de los juicios. La validez es propia de los razonamientos, la verdad o falsedad es propia de las
proposiciones.

Ejemplo 1
Si la ballena es un vertebrado entonces tiene esqueleto.
La ballena es un vertebrado, entonces tiene esqueleto.

En el ejemplo anterior, el razonamiento es vlido y el contenido es correcto o verdadero.

Ejemplo 2

Si la estrella de mar es un animal acutico entonces es vertebrado.
La estrella de mar es un animal acutico, entonces es vertebrado.

El ejemplo anterior tiene validez, pues la forma del razonamiento es correcta, aunque es falsa por el
contenido, ya que la estrella de mar no es vertebrado.

La invalidez del razonamiento ocurre cuando no se infiere la conclusin de las premisas. Por ejemplo:

Si la estrella de mar es un animal acutico entonces no es vertebrado.
La estrella de mar es un animal acutico, entonces es vertebrado.
Estrella de mar digieren las presas por fuera ya que su estmago es reversible.

La primera premisa es por contenido verdadera, la conclusin no infiere de la premisa, por lo tanto es
invlida, aunque la premisa sea verdadera y la conclusin falsa. Por lo tanto, es un razonamiento falso e
invlido.