193 Camelia PAVEL Faculty of Commercial and Tourism Management, Christian University DimitrieCantemir, Bucharest, Romania PUBLICITATEA CA MIJLOC DE MANIPULARE A OAMENILOR Theoretical article Keywords Manipulation Influence Persuasion Advertising JEL classification D83, M37 Abstract The article provides a number of issues involved in defining manipulation, because both in the current language as in the specialty literature, the manipulation notion is used with multiple significations, often contradictory ones, and that its not firmly delimited by other notions from the same sphere, like persuasion or propaganda. The aim of the article will be, in the end, removing ambiguity that surrounds this concept and offering a better understanding of its very real effects on human lives. We advance and sustain the hypothesis that manipulation is an illegitimate process, justified by the structure of the human conscience and by the mechanisms of the social life. In addition, the paper provides a concrete example of manipulation of public through advertising contracts offered by Roia Montan Gold Corporation. Finally conclusions were outlined. Managementul Intercultural Volumul XVI, Nr. 1 (30), 2014 194 Introducere Manipularea, alturi de propagand, persuasiune i publicitate, face parte din marea familie a formelor de comunicare, utilizate n sfera influenei sociale. Dei conceptului de manipulare i-a fost consacrate numeroase studii, acesta las loc unei anumite liberti de interpretare. Atunci cnd este amplasat n vecintatea propagandei, fapt ce de altfel se ntmpl frecvent att n literatura de specialitate ct i n manifestrile cotidiene, linia de demarcaie dintre manipulare i propagand, i aa extrem de fin, devine aparent insesizabil, genernd numeroase confuzii. Acestea sunt alimentate pe de o parte de utilizarea respectivilor termeni n contexte i cu accepiuni nc foarte diferite, iar pe de alt parte de faptul c uneori, att sursele i mijloacele de comunicare utilizate, ct i intenionalitatea lor persuasiv-tiranic, converg. Nu n ultimul rnd, ambiguitatea conceptelor este sporit de faptul c n definirea lor se regsesc termeni comuni, precum: schimbarea atitudinii, influen sau putere. Datorit multiplelor semnificaii, n continuare vom ncerca s explicm ce se nelege prin manipulare i cum se distinge aceasta n raport cu alte concepte. Accepiunile manipulrii n societatea contemporan n prezent, lucrrile de specialitate din diverse domenii, de la cele din sfera comunicrii pn la cele specifice psihologiei sociale, ne ofer numeroase exemple de variaii, ale interpretrilor sau chiar ale vocabularului conceptual utilizat pentru definirea manipulrii. Acestea difer de la un autor la altul, deoarece n realitate exist destul de puine cercetri care au ncercat s exploreze i s explice natura fundamental a manipulrii i unicitatea sa n raport cu alte activiti. Cele mai multe studii, care au ncercat s fac fa acestei provocri, au rezumat fenomenul la formularea unei definiii atotcuprinztoare i au identificat numeroasele tehnici de manipulare aflate la dispoziia manipulatorilor, de la cele mai simple la cele extrem de sofisticate, de la cele cu urmri imediate, pn la cele ale cror efecte se resimt dup ani de zile sau chiar dup decenii. Tocmai de aceea, conceptul de manipulare pare de cele mai multe ori confuz, crend iluzia unei pori deschise ctre mister. n limbajul cotidian, manipulrii i s-au atribuit accepiuni precum: influenare psihologic, propagand, persuasiune. Aceast confuzie terminologic este frecvent ntlnit i n mediul academic, existnd autori conform crora studiile despre influenare, persuasiune, propagand, manipulare sunt unul i acelai lucru (Alexe, 2009). Pe de alt parte, numeroi autori, n ncercarea lor de a realiza o distincie clar ntre aceste concepte, au ajuns la urmtoarele concluzii: unii consider c manipularea ar fi un concept care subsumeaz propaganda, hipnoza, splarea creierului, comunicarea neurolingvistic .a.m.d. (Ficeac, 1996); alii consider c manipularea se realizeaz prin intermediul unor practici manipulative, din care fac parte zvonul, intoxicarea, dezinformarea i propaganda(Corcaci, 2010).Unii autori, dimpotriv, afirm c manipularea i persuasiunea sunt componente ale propagandei (Herjeu, 2000). Pentru amplificarea confuziei, vom meniona c exist autori conform crora, manipularea i persuasiunea pot fi ncadrate n categoria mai larg a influenei sociale (reprezentnd cumva diferite grade de manifestare ale acesteia) (Rdulescu, 2009). n volumul intitulat Dicionar de sociologie, manipularea este definitca oaciune orientat n scopul determinrii unui actor social (persoan, grup, colectivitate) s gndeasc i s acioneze ntr-un mod compatibil cu interesele iniiatorului i nu cu interesele sale, prin Managementul Intercultural Volumul XVI, Nr. 1 (30), 2014 195 utilizarea unor tehnici de persuasiune care distorsioneaz intenionat adevrul sau inoculeaz o percepie fals a realitii, lsnd ns impresia libertii de gndire i decizie. Spre deosebire de influena de tipul convingerii raionale, prin manipulare nu se urmrete nelegerea mai corect i mai profund a situaiei, ci inculcarea unei nelegeri convenabile, recurgndu-se att la inducerea n eroare cu argumente falsificate, ct i apelul la palierele emoionale non-raionale. Inteniile reale ale celui care transmite mesajul rmn insesizabile primitorului acestuia. Din punct de vedere politic, manipularea reprezint o form de impunere a intereselor unei clase, grup, colectiviti, nu prin mijloacele coerciiei, puterii, ci prin cele ideologice, prin inducere n eroare. Din acest motiv, recurgerea la manipulare n situaiile de divergen de interese devine tot mai frecvent, n societatea actual manipularea reprezentnd un instrument mai puternic dect utilizarea forei (Zamfir & Vlsceanu, 1998). Sferele de aciune i sursele manipulrii Manipularea este un fenomen amplu, foarte rspndit, prezent n aproape fiecare dimensiune a vieii noastre sociale: politic, art, educaie, publicitate sau chiar n relaiile interpersonale. Ea poate aprea n variaii aproape infinite i n diferite ipostaze: poate fi o arm puternic aflat n serviciul indecent al propagandei (Adorno, 1978), avnd n aceast situaie o conotaie predominant politic, poate lua forma unor msuri altruiste aplicate n psihoterapie i chiar educaie (Watzlawick, Weakland, &Fisch, 1974), sau poate fi un mijloc utilizat n publicitate acest ru necesar al societii de consum cu ajutorul cruia masele sunt determinate s- i doreasc bunuri de care nu au nevoie, ntr-un fel pe care muli l-ar aprecia imoral, ntruct textele publicitare nu respect nici condiia de veracitate(adevrul faptelor) i nici condiia de verosimilitate (Ioncioaia, 2000).n acest sens, Trani Vasilescu (2003) menioneaz prezena n publicitate a profesionitilor specializai n make-up- ul produselor care lcuiescfructele pentru a prea mai lucioase, mai apetisante i mai naturale, care adaug praful n halbele de bere pentru a face valuride spum sau care albesc chimic rufele pretins splate cu anumiidetergeni, pentru a le reda albul absolut. Capacitatea specialitilor i a tehnicilor actuale de a realiza imagini trucate demonstreaz c sintagma crede numai ceea ce vezi nu mai are nici un suport real. Inducerea n eroare, iniial prin falsificarea fotografiilor sau a imaginilor video, a fost extinsn prezent la utilizarea imaginilor holografice, care au devenit din ce n ce mai mult un instrument al operaiilor psihologice (Frunzeti, 1999). Desigur, nu ntotdeauna intenia emitorului unui mesaj este de a promova un produs sau un serviciu, adesea fiind vizat obinerea unei anumite atitudini din partea publicului, dobndirea cu orice pre a aprecierii receptorului fa de imaginea sa. Atunci cnd incompetena emitorului mpiedic ns realizarea scopurilor propuse, aceasta va fi camuflat prin utilizarea unor metode considerate nelegitime din punct de vedere moral, deoarece se recurge la deturnarea adevrului prin omisiune, la inducerea n eroare prin intermediul argumentelor falsificate i la exploatarea abuziv a laturii emoionale a receptorului prin anihilarea dimensiunii raionale a discursului n favoarea celei afectiv- emoionale, iraionale. Fie c vizeaz societatea n ansamblu, doar anumite grupuri specificesau simplul individ, aceste perspective neltoare sunt proiectate asupra populaiei prin canale multiple. Mass media, principala surs prin care informaiile din realitatea ce nenconjoar ajung la noi, reprezint i principalul canal prin care se desfoar actele de manipulare, ntruct de la forma Managementul Intercultural Volumul XVI, Nr. 1 (30), 2014 196 brut pn la cea prezentat, informaia parcurge un traseu mai lung sau mai scurt, iar coninutul su se modific n funcie de interese ce deriv din interiorul mediei sau ce exced media, deoarece mijloacele comunicrii de mas nu beneficiaz de o autonomie real n raport cu puterea economic i politic, ele servind la perpetuarea ideologiei dominante i la manipulare. Manipularea mediatic, n care, deseori se face apel la efectul de prestigiu al instituiilor media, este completat de aciuni de manipulare realizate de persoane influente utilizate pentru presupusa credibilitate a funciilor deinute dar i de persoane calificate care provin din diferite structuri organizaionale precum organizaiile politice, profesionale sau cele cu caracter de mas.Aciunile manipulatorii ale acestora pot varia de la comunicaii informale (de exemplu, subiecte de scandal neasumate, dar lansate spre spaiul public), i manifestri culturale (srbtori laice, religioase sau cu caracter sportiv), pn la micride mas (demonstraii cauzate de diverse revendicri de natur social, economic, ecologic, etc.) sau manifestri profesionale (conferine, congrese, seminarii) sau sindicale. Toate acestea, la care se adaug cumulul de for mass-media clasic (presa scris, radioul, televiziunea) internet (n special reelele de socializare, forumuri) pot aciona extrem de rapid cu un efect de lup extraordinar de important pentru a transmite ntregii societi, cel mai adesea n direct i n sistem de breakingnews, o serie de idei i concepii, doctrine acroante, fapte, informaii sau tiri menite s schimbe configuraia scenei politice, a mediului familial i profesional, activitile i obiceiurile noastre zilnice, s dicteze formele educaiei, s schimbe abordrile actului medical, profilul industriilor i al pieelor, al partidelor politice sau al structurilor de conducere care ne guverneaz. Manipularea mediatic n cazul Roia Montan n funcie de natura intereselor vizate, politic, economic, social, cultural, religioas etc., efectele negative ale interaciunilor manipulatorii pot determina schimbarea arhitecturii satelor i a oraelor, structura comunitilor, transformnd fundamental cele mai variate aspecte ale vieii, cum ar fi agricultura, educaia, filosofia politic, arta culinar, expresiile culturale, ntrecerile sportive sau limbajul tiinei. Un astfel de exemplu l constituie controversatul proiectde exploatare a rezervelor de aur i argint din Munii Apuseni, iniiat de compania Roia MontanGold Corporation (RMGC), care a ajuns n atenia publicului din Romnia prin intermediul publicitii mass- media.Proiectul a intrat n sfera controverselor datorit existenei a dou tabere: cea a partizanilor proiectului minier i cea a adversarilor proiectului minier, fiecare cu argumentele i contraargumentele ei. Principalul argument n favoarea proiectului a fost acela c punerea sa n aplicare ar crea locuri de muncntr-o zon defavorizati ar mbunti nivelul de trai al populaiei. Acceptnd ideea c orice investiie majorn zon este benefici necesar, oponenii proiectului au invocat ns riscurile implicate, susinnd c beneficiileobinute nu sunt justificate de consecinele i efectele colaterale negative previzibile. n acest context, susintorii proiectuluiau iniiat numeroase i ample campanii de manipulare, menite s inoculeze urmailor lui Avram Iancu iluzia bunstrii peste noapte i s obin acceptarea marelui public. Cu aceast ocazie, publicul a fost informat(sau mai degrab dezinformat) prin toate canalele media despre srcia oamenilor din zon i i s-au prezentat beneficiile derulrii proiectului minier pentru localnici, fr a se meniona c Managementul Intercultural Volumul XVI, Nr. 1 (30), 2014 197 rezidenii vor fi expropriai, patrimoniul cultural existent n aceea zon va fi distrus, impactul asupra mediului i ecosistemului va fi devastator datorit polurii care afecteaz calitatea aerului, contamineaz apa i pmntul, reducnd n final viaa habitatului natural, sau c tehnologiile pe baz de cianuri utilizate pentru separarea minereurilor i metalelor grele vor provoca grave probleme de sntate i chiar moartea prematur a populaiei din zon. Pentru a convinge opinia public,iniiatorii aciunilor manipulatorii au apelat la mijloace specifice semantice, tehnice, psihologice sau comportamentale, prin care au indus n eroare, au dezinformat, au minit i au influenat grupurile int, o parte dintre metodele utilizate fiind prezentate n continuare. Reducerea coninutuluiinformaiilor transmise, eliminndu-le pe cele care nu slujeau punctul de vedere al companiei RMGC i punerea accentului pe cele ce susineau punctul de vedere al acesteia n acest sens, compania a subliniat c va aduce contribuii majore la bugetele locale i la bugetul de stat, valoarea total estimat a impozitelor, taxelor i dividendelor care vor fi pltite pe durata de exploatare a proiectului fiind de peste 1,8 miliarde de dolari, ns a uitat s precizeze c proiectul fiind realizat ntr-o zon declarat defavorizat, compania va beneficiade scutiri de impozite pe o perioada de 10 ani i reduceri la taxele vamale, astfel c va putea exporta aurul i argintul extras, practic la preul de cost. Asumarea unor promisiuni fr acoperire compania RMGCgaranta contribuia sa la bunstarea pe termen lung a comunitii, la conservarea patrimoniului istoric i cultural al zonei, subliniind c proiectul minier a fost gndit ca un motor al dezvoltrii ntregii comuniti din Roia Montan i din zona nconjurtoare. n realitate, strmutarea populaiei, demolarea cldirilor, monumentelor istorice i a bisericilor, mutarea cimitirelor, periclitarea zonei de mare valoare istoric i cultural Alburnus Maior, unic n lumei distrugerea chiar i parial a vechilor galerii romane sunt aciuni devastatoare, aflate n total contradicie cu promisiunile i garaniile asumate. Exploatarea la suprafava avea ca efect degradarea semnificativ a mediului natural, n care vor rmne cratere imense i depozite masive de material steril, aa cum s-a ntmplat la Roia Poieni. Mai mult, mutilarea peisajului caracteristic Munilor Apuseni va anula potenialul turistic iar poluarea zonei nu va atrage investiiide alt natur, eliminndu-se astfel perspectiva unei valorificri durabile. ntruct s-au iscat numeroase controverse asupra tehnologiei utilizate, bazate pe extragerea aurului prin tratarea minereului mcinat cu soluie de cianura de sodiu, compania RMGC a ncercat s manipuleze opinia public prin selectarea informaiilor comunicate n legtur cu acest subiect. Astfel, publicul a fost informat c 90% din aurul extras astzi la nivel mondial este obinut prin aceeai tehnologie (se evit pe ct posibil utilizarea cuvntului cianur), folosit n siguran n mine din Statele Unite, Canada, Noua Zeeland, Italia, Finlanda, Spania i Suedia, ns a evitat s spun c n ultimele dou decenii n lume au avut loc peste 30 de accidente majore, ntruct aceste informaii erau n contradicie cu interesele companiei RMGC. Totodat, informaiile transmise ctre public nu conineau nici o referire la faptul c cianura nu reprezenta singurul pericol, nmolurile i apele rezultate din procesul tehnologic prezentnd i ele riscuri de poluare gravdatorit coninutul de metale grele toxice extrase din minereu, mai persistente chiar dect cianura i care nu pot fi neutralizate. Mai mult, niciproduii de neutralizare a cianurii (cianat, compleci metalo-cianici) - dei mai puin toxici - nu sunt lipsii de efecte negative, n cantitile mari acumulate n lacul de decantare. De asemenea, populaia nu a fost informat nici asupra faptului c Managementul Intercultural Volumul XVI, Nr. 1 (30), 2014 198 distrugerea cianurii, cu ajutorul dioxidului de sulf (n rezervoare amplasate n aer liber!) poate fi i ea un potenial agent poluant suplimentar. O alt metod de manipulare utilizat n acest caz a fost omisiunea, compania RMGC innd sub tcere existena a zeci de mii de tone de metale vitale pentru economia rii noastre, prezente n zcmintele de la Roia Montan, precum: arseniu, titan, molibden, vanadiu, nichel, crom, cobalt, galiu, seleniu, indiu etc. Conform contractului de cesiune, se spune c orice metal n plus recuperat ar urma s intre n posesia celor care exploateaz zcmntul, valoarea acestor metale rare fiind de patru ori mai mare dect valoarea aurului i argintului de acolo (Cuti, 2012).Aceast tcere a fost justificat printr-o alt tehnic de manipulare: citarea unor autoriti, ale cror opinii n legtur cu subiectul n cauz, nu pot fi verificate sau demonstrate. n susinerea companiei, a intervenit preedintele Ageniei Naionale pentru Resursele Minerale (ANRM) care ntr-o declaraie preciza c n afar de aur i argint, celelalte metale identificate n zcmntul de la Roia Montan nu prezint concentraii suficient de importante pentru ca acestea s fie extrase i valorificate economic. Pentru a obine consensul opiniei publice, i a determina-o s considere c proiectul minier propus de compania RMGCreprezint cea mai bun opiune disponibil pentru zona respectiv, au fost iniiate ample campanii publicitare, niciuna dintre marile televiziuni, nefiind ocolite de reclamele proiectului RMCG, care numai n 2013 a difuzat pe posturile TV peste 3.000 de spoturi i inserii publicitare (Obae, 2013). Dup numrul reclamelor difuzate, s-au detaat posturile Romnia TV unde au rulat 1.382 de reclame sau inserii cu sigla RMCG i B1 TV care a avut aproape 1.200 de reclame pentru proiectul de la Roia Montan. Spoturile publicitare destinate proiectului Roia Montan au fost difuzate i de canalele Realitatea TV (149 inserii publicitare), Antena 3 (70 inserii publicitare), TVR 1 (68 inserii publicitare), Kanal D (42 inserii publicitare), Pro TV i Antena 1 (cte 31 inserii publicitare fiecare), Prima TV (28 inserii publicitare) i Naional TV (10 inserii publicitare) (Obae, 2013). Toate aceste inserii publicitare, difuzate la ore de vrf, aveau n prim plan oameni mai mult sau mai puin necjii din zon i pui s-i plng ct mai expresiv nefericirea pe ecran. Oameni simpli, copii triti, mame disperate, btrni i tineri de-o potriv, au funcionat ca obiecte de manipularea opiniei publice, din partea creia se dorea obinerea unei atitudini favorabile controversatului proiect minier de la Roia Montan. ntruct au obinut sume importante din contractele de publicitate, conducerile editoriale ale celor mai multe instituii media au decis c protestele prilejuite de proiectul RMGCnu meritau atenie, instituindu-se o veritabil conspiraie a tcerii. Un studiu de monitorizare, realizat de agenia Media Image, n exclusivitate pentru paginademedia.ro, a reliefat dezinteresul posturilor de televiziune fa de protestele mpotriva exploatrii de la Roia Montan. Astfel, aciunile mpotriva RMCG s-au reflectat n emisiunile difuzate de cele mai importante posturi TV n data de 1.09.2013, la ore de maxim audien, dup cum urmeaz: posturile Antena 1, Prima TV, Antena 3 i Romnia TV au nregistrat zero pe linie n acoperirea evenimentului. Pro TV, postul cu cea mai mare audien din Romnia a avut o tire de trei minute, iar TVR 1 a acordat acestor proteste un spaiu de emisie de 43 de secunde. Cele mai generoase posturi TV cu protestele au fost B1 TV cu 73 de minute, Realitatea TV cu 39 de minute i Digi 24 cu 34 de minute. Pe lng tiri, Realitatea TV a mai avut i 50 de minute ntr-o emisiune dezbatere, n timp ce B1 TV a avut 16 minute (Obae, 2013). Managementul Intercultural Volumul XVI, Nr. 1 (30), 2014 199 Aceast conspiraie a tcerii instituit de aproape toate instituiile media ar putea fi explicat de faptul c n anul 2010, 20 dintre cei mai influeni jurnaliti i manageri media au fost pltii s viziteze o min de aur din Noua Zeeland, compania RMGC cheltuind cte 10.000 de euro pentru fiecare dintre participani (McGrath, 2013). Diverse materiale publicitare au aprut i n pres, n ultimii trei ani i jumtate, compania cheltuind pentru publicitatea n presa scris 5.443.663 euro (rate card) (Barbu, 2013a). Aceast sum a avut pentru presa scris efectul comparativ cu al unei perfuzii care menine n via un pacient muribund. Nici staiile de radio nu au fost ocolite de reclamele RMGC, n primele apte luni ale anului 2013 compania beneficiind de 139 de reclame radio, reprezentnd 58.518 euro (rate card), astfel: Radio ZU (20.592 euro), Kiss FM (17.415 euro), Europa FM (13.559 euro) i Radio 21 (6.952 euro) (Barbu, 2013b). Concluzii Manipularea reprezint o aciune intenionat, enigmatic i motivant, orientat spre intervenia n procesul de luare a deciziilor al unei persoane (grup de persoane), de obicei, fr aprobarea sa.Acest tip de intruziune se poate realiza indirect, prin inducerea n eroare a publicului vizat, utiliznd metode nelegitime din punct de vedere moral precum omisiunea faptelor sau obturarea realitii, n vederea atingerii unor scopuri de care publicul nu este contient. Indiferent ns de metodele utilizate, toate interaciunile manipulative au n comun prezentarea de semi- adevruri, sferturi de adevr, neadevruri aproape n ntregime, neadevruri totale, dar totui un neadevr, subtil, rafinat, relativ. n exemplul adus n discuie, metodele de manipulare expuse au reuit s orientezecomportamentuli aciunile publicului n direcii compatibile cu interesele iniiatorilor proiectului, s deturneze atenia publicului de la pericolul polurii cu cianuri, dar i de la metalele rare, care n opinia noastr au constituit principala miz a proiectului Roia Montan i s altereze simul realitii maselor de naivi, care au impresia c singura soluie pentru eradicarea srciei din Roia Montan o reprezint exploatarea minier de ctre compania RMGC. Bibliografie [1] Adorno, T. W., (1978). Freudian Theoryandthe Pattern of Fascist Propaganda. In A. Andrew, &E. Gebhardt (Eds), The Essential Frankfurt School Reader, pp. 118137. New York: Urizen. [2] Alexe, I., V., (2009).Modele, teorii i forme ale comunicrii[Models, theories and forms of communication].Perspective ale securitii i aprrii n Europa,5(1), p. 179. [3] Barbu, P., (2013a). Ci bani a cheltuit Roia Montana Gold Corporation n publicitatea din presa scris [Howmuchmoney Roia Montana Gold Corporation paid for printing advertising]. Forbes. Disponibil la http://www.forbes.ro/Cati-bani-a- cheltuit-rosia-montana-gold-corporation-in- publicitatea-din-presa-scrisa_0_8686.html [4] Barbu, P., (2013b). Radiourile care s-au lipit de bugetele de publicitate ale firmei Roia Montana Gold Corporation [Radios that agglutinated to Rosia Montana Gold Corporation's advertising budgets]. Forbes. Disponibil la http://www.forbes.ro/Radiourile-care-s-au-lipit-de- bugetele-de-publicitate-ale-firmei-rosia-montana- gold-corporation_0_8694.html [5] Cuti, A., (2012). E oficial! Valoarea celorlalte metale rare de la Roia Montan e mai mare de patru ori dect cea a aurului [It's official! Value of other rare metals from RoiaMontan is four times higher than that of gold].Buciumul. Disponibil la http://www.buciumul.ro/2012/02/01/e-oficial- valoarea-celorlalte-metale-rare-de-la-rosia- montana-e-mai-mare-de-patru-ori-decit-cea-a- aurului/ [6] Corcaci, G., (2010). Manipularea prin publicitate i mass-media. Manipularea prin publicitate electoral[Manipulation through advertising and mass-media]. Symposion, 2 (16), pp. 456-470. [7] Ficeac, B., (1996). Tehnici de manipulare [Techniques of manipulation]. Bucureti: Editura Nemira. [8] Frunzeti, T., (1999). Managementul manipulrii[Management manipulation]. Infocom, nr.1, p.19. Managementul Intercultural Volumul XVI, Nr. 1 (30), 2014 200 [9] Herjeu, R., (2000). Oglinda mictoare: televiziunea i societatea - tehnici de propagand, persuasiune i manipulare[Moving mirror: Television and Society - techniques of propaganda, persuasion and manipulation]. Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de Mine. [10] Ioncioaia, F., (2000). Introducere n presa scris [Introduction in print media]. Iai: Editura Universitii Al. I. Cuza. [11] McGrath, S., (2013). Rosia Montana and dirty politics. The Huffington Post.Disponibil la http://www.huffingtonpost.co.uk/stephen- mcgrath/rosia-montana-and-dirty- p_b_4123235.html [12] Obae, P., (2013). Ce televiziuni au avut publicitate de la Roia Montan. Niciun post nu a fost ocolit [What television had advertising from Rosia Montana. No station has been avoided].Pagina de media.ro. Disponibil lahttp://www.paginademedia.ro/2013/09/ce- televiziuni-au-avut-publicitate-de-la-rosia- montana-niciun-post-nu-a-fost-ocolit/ [13] Rdulescu, C., (2009). Comunicare i protocol,[Communicationand Protocol]. Bucureti: Editura Universitii din Bucureti. [14] Tran, V., Vasilescu, A., (2003). Tratat despre minciun. Repoziionarea etica conceptului de minciun [Treatise about lie. Ethical repositioning of concept of lying]. Bucureti: Editura comunicare.ro. [15] Zamfir, C., Vlsceanu, L., (1998). Dicionar de sociologie[Dictionary of Sociology]. Bucureti: Editura Babel. [16] Watzlawick, P., Weakland, J. H., Fisch, R., (1974). Change: Principles of Problem Formationand Problem Resolution. New York: W.W. Norton & Company.