La arquitectura de la ciudad

Aldo Rossi
Sin lugar a dudas se trata del libro ms influyente de estas ltimas dcadas, junto al de Robert Venturi.
Formado bajo la tutela de Ernesto Nathan Rogers, Rossi suo dar un aso ms adelante a artir de concetos
utili!ados or su maestro como tradici"n, ree#istencias ambientales, monumento, etc.
$e hecho %ldo Rossi desarroll" su rimera acti&idad como cr'tico de ar(uitectura escribiendo a artir de )*+, en la
re&ista -asabella.-ontinuit dirigida desde )*+/ or Rogers.
0a ar(uitectura de la ciudad lantea un reaso de tio culturalista sobre las di&ersas conceciones contemorneas
sobre la ciudad1 como obra de arte, como manufactura, como generadora de imagen y como lugar de la econom'a y la
ol'tica En los rrafos finales del libro, (ue a(u' se reroducen, se recogen muchas de las ideas (ue han ido
aareciendo a lo largo de l.
2s tarde, en )*3), Rossi ublicar'a otro libro1 %utobiogralia cient'fica. Escrito en el tono ersonal de un dietario, Rossi
insiste en las ideas e imgenes cla&e de su ensamiento y de sus obras.
Aldo Rossi (1931). La architettura de la citt, fue publicado en 1966 por Marsilio Editor, !adua " traducido al castellano
en 19#1 por $usta%o $il1 &arcelona. 'na selecci(n de sus escritos fue publicada en 19#) ba*o el t+tulo ,critti scelti
sull-architettura e la citt. 19)6/19#0, al cuidado de Rosaldo &onical1i en $L'! (2ooperati%a Librarla 'ni%ersitaria del
!olit3cnico de .Miln) " traducida en 19## por $usta%o &ili, &arcelona, co4o !ara una ar5uitectura de tendencia.
Escritos. 19)6/19#0.
ESTRUCTURA DE LOS HECHOS URBANOS
Individualidad de los hechos urbanos
%l describir una ciudad nos ocuamos reonderantemente de su forma4 sta es un dato concreto (ue se refiere a una
e#eriencia concreta1 %tenas, Roma, 5ar's.
Esa forma se resume en la ar(uitectura de la ciudad y es or esta ar(uitectura or (ue me ocuar de los roblemas
de la ciudad. %hora bien, or ar(uitectura de la ciudad se uede entender dos asectos diferentes4 en el rimer caso es
osible asemejar la ciudad a una gran manufactura, una obra de ingenier'a y de ar(uitectura, ms o menos grande,
ms o menos comleja, (ue crece en el tiemo4 en el segundo caso odemos referirnos a contornos ms limitados de
la roia ciudad, a hechos urbanos caracteri!ados or una ar(uitectura roia y, or ende, or una forma roia. En
uno y otro caso nos damos cuenta de (ue la ar(uitectura no reresenta sino un asecto de una realidad ms comleja,
de una estructura articular, ero al mismo tiemo, uesto (ue es el dato ltimo &erificable de esta reali dad, constituye
el unto de &ista ms concreto con el (ue enfrentarse al roblema.
Si ensamos en un hecho urbano determinado nos damos cuenta ms fcilmente de eso, y de reente se nos resenta
una serie de roblemas (ue nacen de la obser&aci"n de a(uel hecho4 or otra arte, tambin entre&emos cuestiones
menos claras, (ue se refieren a la cualidad, a la naturale!a singular de todo hecho urbano.
En todas las ciudades de Euroa hay grandes alacios o comlejos edificatorios o agregados (ue constituyen
autnticas artes de ciudad y cuya funci"n dif'cilmente es la originaria.
6engo resente en este momento el 5ala!!o delta Ragione de 5adua. 7uando &isitamos un monumento de ese tio
(uedamos sorrendidos or una serie de roblemas 'ntimamente relacionados con l4 y, sobre todo, (uedamos
imresionados or la luralidad de funcionas (ue un alacio de ese tio uede contener & c"mo esas funciones son,
or as' decirlo, comletamente indeendientes de su forma y, sin embargo, es esta forma la (ue (ueda imresa, la (ue
&i&imos y recorremos y la (ue a su &er estructura la ciudad.
8$"nde emie!a la indi&idualidad de este alacio y de (u deende9
0a indi&idualidad deende sin ms de su forma ms (ue de su materia, aun(ue sta tenga en ello un ael imortante4
ero tambin deende del hecho de ser su forma comleja y organi!ada en el esacio y en el tiemo. Nos damos
cuenta de (ue si el hecho ar(uitect"nico (ue e#aminamos fuera, or ejemlo, construido recientemente no tendr'a el
mismo &alor4 en este ltimo caso su ar(uitectura ser'a (ui! &alorable en s' misma, odr'amos hablar de su estilo y or
tanto, de su forma, ero no resentar'a an a(uella ri(ue!a de moti&os con la (ue reconocemos un hecho urbano.
%lgunos &alores y algunas funciones originales han ermanecido, otras han cambiado comletamente4 de algunos
asectos de la forma tenemos una certe!a estil'stica mientras (ue otros sugieren aortaciones lejanas4 todos
ensamos en los &alores (ue han ermanecido y tenemos (ue constatar (ue, si bien stos ten'an cone#i"n roia con
la materia, y (ue ste es el nico dato em'rico del roblema, sin embargo, nos referimos a &alores esirituales.
En este momento tendremos (ue hablar de la idea (ue tenemos hecha de este edificio, de la memoria ms general de
este edificio en cuanto roducto de la colecti&idad4 y de la relaci"n (ue tenemos con la colecti&idad a tra&s de l.
6ambin sucede (ue mientras &isitamos este alacio, y recorremos una ciudad tenemos e#eriencias diferentes,
imresiones diferentes. :ay ersonas (ue detestan un lugar or(ue &a unido a momentos nefastos de su &ida, otros
reconocen en un lugar un carcter fausto4 tambin esas e#eriencias y la suma de esas e#eriencias constituyen la
ciudad. En este sentido, si bien es e#tremadamente dif'cil or nuestra educaci"n moderna, tenemos (ue reconocer una
cualidad al esacio. ;ste era el sentido con (ue los antiguos consagraban un lugar, y ste resuone un tio de
anlisis mucho ms rofundo (ue la simlificaci"n (ue nos ofrecen algunos tests sicol"gicos relacionados s"lo con la
legibilidad de las formas.
:a sido suficiente detenernos a considerar un solo hecho urbano ara (ue una serie de cuestiones haya surgido ante
nosotros4 se ueden relacionar rincialmente con algunos grandes temas como la indi&idualidad, el locus, el dise<o, la
memoria4 y con l se dibuja un tio de conciencia de los hechos urbanos ms comleto y di&erso (ue el (ue
normalmente consideramos4 tenemos (ue e#erimentar los elementos ositi&os.
Reito (ue (uiero ocuarme a(u' de lo ositi&o a tra&s de la ar(uitectura de la ciudad, a tra&s de la forma, or(ue
sta arece resumir el carcter total de los hechos urbanos, incluyendo su origen.
5or otra arte, la descrici"n de la forma constituye el conjunto de los datos em'ricos de nuestro estudio y uede ser
reali!ada mediante trminos obser&ati&os4 en arte, eso es todo lo (ue comrendemos or medio de la morfolog'a
urbana1 la descrici"n de las formas de un hecho urbano4 ero es s"lo un momento, un instrumento. Se aro#ima al
conocimiento de la estructura, ero no se identifica con ella. 6odos los esecialistas del estudio de la ciudad se han
detenido ante la estructura de los hechos urbanos, declarando, sin embargo, (ue, adems de los elementos
catalogados, hab'a l=me de la cit4 en otras alabras, hab'a la cualidad de los hechos urbanos. 0os ge"grafos
franceses han elaborado as' un imortante sistema descriti&o, ero no se han adentrado a intentar con(uistar la ltima
trinchera de su estudio1 desus de haber indicado (ue la ciudad se construye a s' misma en su totalidad, y (ue sta
constituye la raison d=tre de la misma ciudad, han dejado or e#lotar cl significado de la estructura entre&ista. No o.
d'an obrar de otra manera con las remisas de (ue hab'an artido4 todos estos estudios han rehusado un anlisis de lo
concreto (ue est en cada uno de los hechos urbanos. >...?
Crtica al !uncionalis"o in#enuo
%l enfrentarnos con un hecho urbano hab'amos indicado las cuestiones rinciales (ue surgen4 entre ellas la
indi&idualidad, el locus, la memoria, el dise<o mismo. No nos hemos referido a la funci"n.
-reo (ue la e#licaci"n de los hechos urbanos mediante su funci"n ha de ser recha!ada cuando trate de ilustrar su
constituci"n y su conformaci"n4 e#ondremos ejemlos de dichos hechos urbanos reeminentes en los (ue la funci"n
ha cambiado en el tiemo o sencillamente en los (ue no hay una funci"n esec'fica. Es, ues, e&idente (ue una de las
tesis de este estudio, (ue (uiere afirmar los &alores de la ar(uitectura en el estudio de la ciudad, es negar esta
e#licaci"n mediante la funci"n de todos los hechos urbanos4 as', sostengo (ue esta e#licaci"n en &e! de ser
ilustrati&a es regresi&a or(ue imide estudiar las formas y conocer el mundo de la ar(uitectura segn sus &erdaderas
leyes.
Nos aresuramos a decir (ue ello no significa recha!ar el conceto de funci"n en su sentido ms roio4 lo algebraico
imlica (ue los &alores son conocibles uno en funci"n de otro y (ue entre las funciones y las formas intenta establecer
relaciones ms comlejas (ue las lineales de causa y efecto (ue son desmentidas or la realidad.
Recha!amos a(u' recisamente esta ltima conceci"n del funcionalismo insirada en un ingenuo emirismo segn el
cual las funciones asumen la forma y constituyen un'&ocamente el hecho urbano y la ar(uitectura.
@n tal conceto de funci"n, tomado de la fisiolog'a, asimila la forma a un "rgano ara el cual las funciones son las (ue
justifican su formaci"n y su desarrollo y las alteraciones de la funci"n imlican una alteraci"n de la -orma.
Funcionalismo y organicismo, las dos corrientes rinciales (ue han recorrido la ar(uitectura moderna, muestran as' la
ra'! comn y la causa de su debilidad y de su e(u'&oco fundamental.
0a forma &iene as' des"jalo de sus ms comlejas moti&aciones4 or un lado el tio se reduce a un mero es(uema
distributi&o, un diagrama de los recorridos, or otro lado la ar(uitectura no osee ningn &alor aut"nomo.
0a intencionalidad esttica y la necesidad (ue residen los hechos urbanos y establecen sus comlejas relaciones no
ueden ser anali!adas con interioridad.
%un(ue el funcionalismo tenga or'genes ms lejanos, ha sido anunciado y alicado claramente or 2alinoAsBi4 este
autor hace una referencia e#l'cita tambin a la manufactura, al objeto, a la casa. C6omemos la &i&ienda humana4 ah'
tambin la funci"n integral del objeto tiene= (ue ser tenida en cuenta cuando se estudian las &arias fases de su
construcci"n tecnol"gica y los elementos de su estructura.D $e un lanteamiento de ese tio se desciende fcilmente a
la consideraci"n s"lo de los moti&os or los cuales la manufactura, el objeto, la casa sir&en. 0a regunta E 8ara (u
sir&en9D acaba dando lugar a una simle justificaci"n (ue obstaculi!a un anlisis de lo real.
Este conceto de la funci"n es recogido desus or todo el ensamiento ar(uitect"ni co y urban'stico, y
articularmente en el mbito de la geograf'a, hasta caracteri!ar, como se ha &isto, or medio del funcionalismo y del
organicismo, gran arte de la ar(uitectura moderna.
En la clasificaci"n de las ciudades ello llega a ser reonderante con resecto al aisaje urbano y a la forma4 aun(ue
muchos autores e#ongan dudas sobre la &alide! y la e#actitud de una clasificaci"n de este tio creen (ue no hay otra
alternati&a concreta ara una clasificaci"n efica!. %s', -habot, desus de haber declarado la imosibilidad de dar una
definici"n recisa de la ciudad or(ue en su interior siemre hay un residuo imosible de discernir de modo reciso,
establece luego funciones, aun(ue en seguida declara su insuficiencia.
0a ciudad como aglomeraci"n es e#licada roiamente segn las funciones (ue a(uellos hombres (uer'an ejercer4 la
funci"n de una ciudad se con&ierte en su raison d=tre y en esa forma se re&ela. En muchos casos el estudio de la
morfolog'a se reduce a un mero estudio de la funci"n.
Establecido el conceto de funci"n, de hecho, se llega inmediatamente a la osibilidad de una clasificaci"n e&idente4
ciudades comerciales, culturales, industriales, militares, etc.
Si bien la cr'tica resentada a(u' al conceto de funci"n es ms general, resulta oortuno recisar (ue, en el interior de
este sistema, surge ya una dificultad al establecer el ael de la funci"n comercial. $e hecho, tal como ha sido
e#uesta, esta e#licaci"n del conceto de clasificaci"n or funciones resulta demasiado simlificada4 suone un &alor
idntico ara todas las atribuciones de funci"n, lo cual no es &erdad.
@na Funci"n rincial y rele&ante es, en efecto, la comercial. Esta funci"n del comercio y de los trficos comerciales es
en realidad el fundamento, en trminos de roducci"n, de una e#licaci"n Cecon"micaD de la ciudad (ue artiendo de
la formulaci"n clsica de 2a# Aeber ha tenido un desarrollo articular, y en la (ue nos detendremos ms adelante.
Es l"gico imaginar (ue, acetada la clasificaci"n de la ciudad or funciones, la funci"n comercial, en su constituci"n y
en su continuidad, se resente como la ms con&incente ara e#licar la multilicidad de los hechos urbanos4 y ara
relacionarla con las teor'as de carcter econ"mico sobre la ciudad.
5ero justamente atribuir un &alor diferente a cada funci"n nos lle&a a no reconocer &ali de! al funcionalismo ingenuo4 en
realidad, aun desarrollado en este sentido, acabar'a= or contradecir su hi"tesis de rinciio. 5or otra arte, si los
hechos urbanos udiesen continuamente reno&arse a tra&s del simle establecimiento de nue&as funciones, los
&alores mismos de la estructura urbana, uestos de relie&e or su ar(uitectura, estar'an disoni bles continua y
fcilmente4 la ermanencia mismas de los edificios y de las formas no tendr'a ningn significado y el mismo &alor de
transmisi"n de determinada cultura de la (ue la ciudad es un elemento ser'a uesto en crisis. 5ero esto no
corresonde a la realidad.
0a teor'a del funcionalismo ingenuo es, sin embargo, muy c"moda ara las clasificaciones elementales, y resulta dif'cil
&er c"mo uede ser sustituida a este ni&el4 se uede, ues, rooner mantenerla en cierto orden, como mero hecho
instrumental, ero sin retender recabar de este mismo orden la e#licaci"n de los hechos ms comlejos.
5insese en la definici"n (ue hemos intentado a&an!ar del tio en los hechos urbanos y ar(uitect"nicos sobre la gu'a
del ensamiento ilustrado4 con esta definici"n de tio se uede roceder a una clasificaci"n correcta de los hechos
urbanos y en ltima instancia tambin a una clasificaci"n or funciones cuando stas constituyan uno de los momentos
de la definici"n general. Si, al contrario, artimos de una clasificaci"n or funciones, tenemos (ue admi tir el tio de
modo comletamente diferente4 de hecho, si consideramos como lo ms imortante la funci"n debemos entender cl
tio como el modelo organi!ador de esta funci"n.
%hora bien, es justamente este modo de entender el tio, y a continuaci"n los hechos urbanos y la ar(uitectura como
organi!aci"n de cierta funci"n, lo (ue nos aleja ms de un conocimiento concreto de lo real.
Si, efecti&amente, se uede admitir clasificar los edificios y las ciudades segn su funci"n, como generali!aci"n de
algunos criterios de e&idencia, es inconcebible reducir la estructura de los hechos urbanos a un roblema de
organi!aci"n de algunas funciones ms o menos imortantes4 desde luego, esta gra&e distorsi"n es lo (ue ha
obstaculi!ado y obstaculi!a en gran arte un rogreso real en los estudios de la ciudad.
Si los hechos urbanos son un mero roblema de organi!aci"n, no ueden resentar ni continuidad ni indi&idualidad, los
monumentos y la ar(uitectura no tienen ra!"n de ser, no unos dicen nadaD.
5osiciones de ese tio asumen un claro carcter ideol"gico cuando retenden objeti&ar y cuantificar los hechos
urbanos4 stos, &istos de modo utilitario, son tomados como roductos de consumo. 2s adelante &eremos los asec.
tos ms roiamente ar(uitect"nicos de este lanteamiento.
En conclusi"n, se uede afirmar (ue el criterio funcional de clasificaci"n es acetable como regla rctica y contingente
al igual (ue otros criterios4 or ejemlo, asociati&os, constructi&os, de utili!aci"n de la !ona, etc.
-lasificaciones de este tio tienen su utilidad4 ero no cabe duda de (ue sir&en ms ara decirnos algo desde el unto
de &ista adotado or la clasificaci"n >or ejemlo, el sistema constructi&o? (ue sobre el elemento en s'. 5recisamente
ste es el unto de &ista ara el (ue ueden ser acetadas >... ?
El tema rincial surgido en la segunda arte de este ca'tulo es (ue en la ciudad distinguimos dos hechos rinciales1
cl a'ren.residencia y los hechos rimarios. F (ue negamos (ue la residencia >la casa? sea algo amorfo y (ue asa,
mera necesidad. 5or ello, la casa en articular, or lo cual es reconocible em'ri camente la decadencia tecnol"gica y la
necesaria adecuaci"n de los di&ersos ni&eles y modos de &ida de la sociedad en el tiemo, ha sido sustituida or el
conceto de rea caracteri!ada.
5artes enteras de la ciudad resentan signos concretos de su modo de &i&ir, una forma roia y una memoria roia.
Se han indi&iduali!ado a tra&s de la rofundi!aci"n de estas caracter'sticas or las indagaciones de tio morfol"gico y
or las osibles in&estigaciones de tio hist"rico y lingG'stico. En este sentido el roblema emie!a en el conceto de
locus y de dimensi"n.
5or otro lado, los elementos rimarios se configuran como a(uellos (ue con su resencia aceleran el roceso de la
dinmica urbana. Estos elementos ueden ser entendidos desde un mero unto de &ista funcional, como acti &idades
fijas de la colecti&idad ara la colecti&idad, ero sobre todo ueden identificarse con hechos urbanos definidos, un
acontecimiento y una ar(uitectura (ue resumen la ciudad. -omo tales son ya la historia y la idea de la ciudad (ue se
construye a s' misma, a state of mind, segn la definici"n de 5arB de la ciudad.
Sobre la base de la hi"tesis de la ciudad como manufactura, los elementos rimarios tienen una e&idencia absoluta4
se distinguen or su forma y en cierto sentido or su e#cecionalidad en el tejido urbano. Son caracteri!antes.
6omemos el lano de un ciudad y consideremos una arte de l1 nos saltarn a la &ista, como manchas negras, estas
formas emergentes. 6ambin en este sentido hablo de elementos rimarios4 y lo mismo se uede decir desde el unto
de &ista &olumtrico.
Reito (ue a(u' intento ms decir a (u me refiero (ue dar definiciones.
%hora me doy cuenta claramente de (ue aun afirmando (ue los elementos rimarios no son solamente los
monumentos, en mis argumentos siemre he acabado or identificarlos. 5or ejemlo, cuando hablo del teatro de %rles,
o del 5ala!!o Hella Ragione de 5adua, o hasta de otros hechos. No creo (ue est en disosi ci"n de aclarar
comletamente este unto, ero introducir un argumento ulterior.
Sabemos (ue muchos te#tos de geograf'a y de urban'stica clasifican las ciudades en dos grandes familias1 ciudades
lanificadas y ciudades no lanificadas. CEn los estudios urbanos es normal oner de relie&e en rimer lugar la
diferencia entre ciudad lanificada y no lanificada. 0as rimeras han sido concebidas y fundadas como ciudades,
mientras (ue las segundas han salido sin un dise<o reconcebido, como asentamientos (ue se han desarrollado
articularmente y (ue, or tanto, se han re&elado atos ara deseme<ar funciones urbanas. Su carcter urbano ha
surgido s"lo en el curso de su desarrollo, y su estructura ha resultado esencialmente de agregarse edificios alrededor
de algn ncleo re.urbano.D -omo dice, entre otros, Smailes en su te#to de geograf'a urbana.
Si, concediendo al es(uema de teor'a desarrollada hasta a(u' la seguridad de fundarse en hechos autnticos,
ju!gamos una afirmaci"n de este tio, &emos (ue tiene una concreci"n relati&a4 se trata, a lo sumo, de un tio de clasi.
ficaci"n elemental y refutable desde muchos untos de &ista.
$e hecho, nosotros sostenemos (ue en todo caso .en lo (ue atabe a la gnesis de los hechos de urbani!aci"n. se
trata, ara usar la e#resi"n del autor a(u' citado, Cde agregarse edificios alrededor de algn ncleo re.urbanoD. Este
ncleo reresenta un inicio del roceso de urbani!aci"n cuando est constituido en todo su &alor.
F afirmo (ue considero el alanoD como un elemento rimario, igual (ue un temlo o una fortale!a. F (ue el mismo
rimer ncleo de ciudad lanificada se re&ela como un elemento rimario4 ya sea (ue inicie un roceso urbano, o (ue
lo caracterice, como sucede en 0eningrado o en Ferrara, la cosa no cambia mucho. -reer, ues, (ue la e#istencia de
un lano ofre!ca a la ciudad una soluci"n esacial definiti&a desde el unto de &ista global es comletamente
discutible4 el lano siemre es un tiemo de la ciudad, en la misma medida (ue cual(uier otro elemento rimario.
Iue desus la ciudad cre!ca alrededor de un ncleo ordenado o desordenado o alrededor de un hecho singular no
cambia mucho >aun(ue indudablemente resentar asectos morfol"gicos diferentes?1 de hecho, &emos estas si.
tuaciones como hechos caracteri!antes, como artes. Esto ha sucedido en el caso de 0eningrado y est sucediendo en
Hrasilia. Es deseable (ue se lle&en a cabo in&estigaciones en esta direcci"n.
-asi no hay (ue decir (ue maestros como -habot y 5ote aenas aluden a esta di&isi"n4 y -habot justamente
relaciona la cuesti"n del lano como un roblema te"rico de ar(uitectura, base de las oeraciones urban'sticas.
2ayor imortancia a esta di&isi"n es dada or 0a&edan1 desus de un largo trabajo sobre la ciudad como ar(uitectura
y sobre la estructura urbana de las ciudades francesas, es l"gico (ue 0a&edan insista en una diferenciaci"n ligada a la
ar(uitectura urbana.
Si el enorme esfuer!o de la escuela francesa hubiese ido acoma<ado de intentos de s'ntesis como los de 0a&edan de
manera ms amlia, hoy odr'amos disoner de un material mara&illoso4 (ue las in&estigaciones sobre la &i &ienda &
sobre las ciudades de $emangeon no tengan en cuenta el material recogido or Viollet.de.$uc es un roblema (ue &a
ms all de la falta de relaci"n interdiscilinaria4 se trata de una actitud con resecto a la realidad.
No se uede, ues, rerobar a 0a&edan haber insistido en el asecto ar(uitect"nico cuando ste es recisamente el
mrito mayor de su obra4 y no creo for!ar su ensamiento si afirmo (ue cuando nos habla del ClanoD de la ciudad
entiende hablarnos de ar(uitectura. $e hecho, ocundose del origen de la ciudad escribe1 C6rtese de una ciudad
esontnea o de una ciudad lanificada, el tra!ado de su lanta, el dise<o de sus calles no le es debido al a!ar. E#iste
una obediencia a las reglas. Sea inconscientemente en el rimer caso, sea consciente y abiertamente en el segundo.
E#iste siemre el elemento generador del lanoD. -on esta reducci"n 0a&edan lle&a el lano a su &alor de elemento
originario o de comonente.
5odr arecer (ue, en el intento de e#licar la diferencia entre un elemento rimario y un monumento, yo haya
introducido otro argumento (ue, al fin, en &e! de recisar ha amliado la argumentaci"n. En realidad, esta amliaci"n
nos ha ermitido &ol&er a nuestra hi"tesis de artida (ue hab'amos anali!ado desde di&ersos untos de &ista. 0a
ciudad no es or su naturale!a una creaci"n (ue ueda ser reducida a una sola idea base4 sus rocesos de formaci"n
son di&ersos.
0a ciudad est constituida or artes4 cada una de estas artes est caracteri!ada4 osee, adems, elementos
rimarios alrededor de los cuales se agregan edificios.
0os monumentos son, ues, untos fijos de la dinmica urbana4 son ms fuertes (ue las leyes econ"micas, mientras
(ue los elementos rimarios no lo son en forma inmediata.
%hora, ser monumentos es en arte su destino4 no s hasta (u unto este destino es re&isible.
En otros trminos1 or lo (ue ata<e a la constituci"n de la ciudad es osible roceder or hechos urbanos definidos, or
elementos rimarios, y esto tiene relaci"n con la ar(uitectura y con la ol'tica4 algunos de estos elementos se ele&arn
al &alor de monumentos sea or su &alor intr'nseco, sea or una articular situaci"n hist"rica, y esto se relaciona
recisamente con la historia y la &ida de la ciudad.
:e escrito (ue todas estas consideraciones son imortantes si en ellas hay hechos4 hechos (ue muestran su relaci"n
directa con el hombre. %hora, estos elementos constituyentes de la ciudad, estos hechos urbanos de naturale!a
caracter'stica y caracteri!ante, ano son, en cuanto roducto de la acti&idad humana como hecho colecti&o, uno de los
ms autnticos testimonios del hombre.= F, naturalmente, cuando hablamos de estos hechos no odemos ignorar en
modo alguno su ar(uitectura, (ue es la misma creaci"n humana.
@n esecialista francs escrib'a recientemente (ue ensando en la crisis institucional de la @ni&ersidad francesa le
arec'a (ue nada od'a e#resar esta crisis de manera tangible como la falta de un edilicio (ue CfueseD la @ni &ersidad
francesa. El hecho de (ue 5ar's, teniendo una de las grandes uni&ersidades >le Euroa, no hubiera conseguido nunca
CconstruirD esta sede era se<al de una debilidad interna del sistema.
(...)La confrontatio4 a%ec ce prodi6eu7 ph3no43ne architectural produisit sur 4oi un effect de choc. 'ne in5uietude
na5uit, et un supcon, 5ui de%ait se confir4o lors5ue, par la suite, il 4e fut donn3 de %isito 2oi4bra, ,ala4anca et
$oettin6en ou encore !adue... c-est le n3ant architcctural de l-'ni%ersit3 francaise 5ui 4-a fait co4prendre son n3ant
intellectuel et spirituel.
8Es osible afirmar (ue las catedrales y las iglesias esarcidas or el mundo y San 5edro no constituyen la uni&ersidad
de la Jglesia cat"lica9 No me refiero al carcter monumental de estas ar(uitecturas ni a su &alor estil'stico1 me refiero a
su resencia, a su construcci"n, a su historia. En otros trminos, a la naturale!a de los hechos urbanos.
0os hechos urbanos tienen &ida roia, destino roio.
Vayamos a un hosital1 el dolor es algo concreto. Est en las aredes, en los atios, en los dormitorios.
-uando los arisienses destruyeron la Hastilla cancelaron siglos de abuso y de dolor de los (ue la Hastilla era en 5ar's
la forma concreta.
%l abrir este ca'tulo he aludido a la cualidad de los hechos urbanos y a algunos autores (ue hab'an oteado este tio
de in&estigaci"n4 0&i.Strauss ha ido (ui! bastante ms adelante (ue todos al hablar de esta cualidad y al afirmar (ue
or muy rebelde (ue haya llegado a ser nuestro es'ritu euclidiano a una conceci"n cualitati&a del esacio, no
deende de nosotros (ue sta e#ista.
L-espace poss3de ses %aleurs propres, co44e les sons et les parfu4s ont des couleurs et les senti4ens un poids.
2ette 5u3te des corres pon dances n-est pas un*eu de po3te ou une 4"stification...8 elle propose au sa%ant le terrain le
plus neuf et celui dont 9e7ploration peut encore lui procurer des riches d3cou%ertes.
-attaneo ha escrito sobre la naturale!a como atria artificial (ue contiene toda la e#eriencia de la humanidad.
Nos odemos ermitir entonces afirmar (ue la cualidad de los hechos urbanos surge de las in&estigaciones ositi&as,
de la concreci"n de lo real4 la cualidad de la ar(uitectura .la cration humaine. es el sentido de la ciudad.
$esus de haber indagado sobre los osibles modos de entender la ciudad, &ol&amos, ues, a las caracter'sticas ms
'ntimas, ms roias de los hechos urbanos.
F sobre estos asectos, los ms ligados a la ar(uitectura, iniciar las consideraciones de los r"#imos ca'tulos.
5or ahora creo oder afirmar (ue cualidad y destino distinguen los elementos rimarios, entendidos en el sentido de
una lectura geogrfica, de los monumentos. F estoy con&encido de (ue siguiendo estas indicaciones se odrn
enri(uecer las in&estigaciones ositi&as sobre el comortamiento de los gruos humanos y del indi&iduo en la ciudad.
:e se<alado el intento reali!ado or el norteamericano Ke&in 0ynch, aun(ue sea or otros caminos4 eseramos (ue
sean rofundi!adas estas in&estigaciones e#erimentales y (ue uedan ofrecernos imortantes materiales ara &alorar
todos los asectos de la sicolog'a urbana. $e manera (ue se uedan iluminar los estratos ms rofundos de la
conciencia colecti&a tal como se forma en la ciudad.
-on el mismo conceto de cualidad se odrn iluminar los concetos de rea y de l'mite, de territorio ol'tico y de
frontera (ue ni el mito de la ra!a ni la comunidad de lengua o de religi"n son suficientes ara fundamentar.
%(u' se indican s"lo direcciones de in&estigaci"n4 muchas de estas in&estigaciones surgen de la sicolog'a, de la
sociolog'a, de la ecolog'a urbana. Estoy con&encido de (ue stas tomarn nue&a lu! cuando tengan ms en cuenta, o
simlemente uedan tener en cuenta cl ambiente f'sico y la ar(uitectura de nuestras ciudades.
%s' como nosotros ya no odemos ocuarnos de la ar(uitectura de la ciudad .en otros trminos, de la ar(uitectura
misma. sin este cuadro general en el (ue se conjuntan los hechos urbanos.
En este sentido he hablado de la e#igencia de un nue&o tratado.
La $oltica co"o elecci%n
En este ca'tulo nos hemos reocuado de indicar algunas cuestiones .fundamentalmente ligadas a los roblemas
econ"micos de la dinmica urbana o, en todo caso, de ellos deri&ables. (ue no surg'an en los temas tratados en los
ca'tulos recedentes. >L s"lo arcialmente a ro"sito de la clasificaci"n oerada or 6ricart.?
5ara hacerlo he e#uesto y comentado inicialmente dos tesis4 la rimera de 2aurice :albAachs, cuyo trabajo sumario
ha contribuido notablemente a aumentar nuestros conocimientos sobre la ciudad y sobre la naturale!a de los hechos
urbanos, y la segunda de :ans Hernoulli, te"rico gil e inteligente de uno de los roblemas ms discutidos de la ciudad
moderna.
Estos dos autores consideran tambin desde estos untos de &ista algunos elementos de discusi"n (ue han ocuado
este estudio y (ue re(uieren ser &erificados constantemente.
Hernoulli, desarrollando su tesis de las relaciones entre la roiedad del suelo y la ar(uitectura de la ciudad, hab'a de
llegar ridamente a una conceci"n cient'fica de la ciudad4 no suced'a de modo diferente, artiendo del royectar, a
los ar(uitectos te"ricos como 0e -orbusier y :ilberseimer en el mismo clima del racionalismo.
En las ginas recedentes hemos &isto el asecto romntico de esecialistas como Hernoulli y :egemann4 y c"mo su
moralismo, (ue tanto &alor da a su figura de olmicos y de inno&adores, acaba &iciando su estudio de lo real4 estoy
con&encido de (ue no se uede eliminar tan fcilmente la comonente moralista en la &aloraci"n de los estudios de los
te"ricos de la ciudad y (ue ser'a una oeraci"n arbitraria. 0a osici"n de Engels era sencillamente ms fcil4 afrontaba
el roblema or as' decirlo Cdesde fueraD, es decir, desde el unto de &ista ol'tico y econ"mico, ara decirnos (ue en
este sentido el roblema no e#ist'a. 0a conclusi"n odr arecer arad"jica1 ero es la nica consideraci"n
clarificadora.
-uando 2umford acusa a Engels de sostener C(ue hay suficientes &i&iendas ara salir adelante con tal (ue sean
di&ididasD y de basar esta afirmaci"n en la resunci"n no controlada de (ue lo (ue los ricos oseen es bueno, deforma
brutalmente el ensamiento de Engels, ero en sustancia reafirma la bondad de la tesis de ste.
F no sorrende, or otra arte, (ue la tesis de Engels no haya sido desarrollada en los estudios sobre la ciudad4 no
od'a ser desarrollada en a(uellos trminos or(ue se lanteaba en uros trminos ol'ticos.
%(u' se odr objetar (ue desus de haber intentado catar la comlejidad de la cuesti"n urbana en todos sus
trminos y or tanto, haber remitido a la totalidad misma la estructura cual(uier e#licaci"n concreta, ahora searamos
lo (ue constituye, sin embargo, el hecho rincial de la olis, la ol'tica, de su construcci"n.
0a regunta uede ser, ues, lanteada en estos trminos4 si la ar(uitectura de los hechos urbanos es la construcci"n
de la ciudad, 8c"mo uede estar ausente de esta construcci"n lo (ue constituye su momento decisi&o, la ol'tica9
5ero, sobre la base de todas las argumentaciones e#uestas a(u', nosotros no s"lo afirmamos el la!o ol'tico, sino
(ue, al contrario, sostenemos la reeminencia de este la!o y recisamente su carcter decisi&o.
0a ol'tica, de hecho, constituye a(u' el roblema de las elecciones. Iuin en ltima instancia elige la imagen de una
ciudad9 0a ciudad misma, ero siemre y solamente a tra&s de sus instituciones ol'ticas.
Se uede afirmar (ue esta elecci"n es indiferente4 ero ser'a simlificar tri&ialmente la cuesti"n. No es indiferente4
%tenas, Roma, 5ar's son tambin la forma de su ol'tica, los signos de una &oluntad.
$esde luego, si consideramos la ciudad como manufactura, al igual (ue los ar(ue"logos, odemos afirmar (ue todo lo
(ue se acumula es signo de rogreso4 ero ello no (uita (ue e#istan &aloraciones de este rogreso. F diferentes
&aloraciones de las elecciones ol'ticas.
5ero entonces la ol'tica, (ue arec'a ajena, casi mantenida lejos de este discurso sobre la ciudad, hace su aarici"n
en rimera ersona4 se resenta del modo (ue le es roio y en el momento constituti&o.
Entonces la ar(uitectura urbana .(ue, como sabemos, es la creaci"n humana. es (uerida como tal4 el ejemlo de las
la!as italianas del Renacimiento no uede ser referido ni a su funci"n ni a la casualidad. Son un medio ara la
formaci"n de la ciudad, ero se uede reetir (ue lo (ue arece un medio ha llegado a ser un objeti&o4 y a(uellas
la!as son la ciudad.
%s', la ciudad se tiene como fin a s' mismo y no hay (ue e#licar nada ms (ue no sea el hecho de (ue la ciudad est
resente en estas obras. 5ero este modo de ser imlica la &oluntad de (ue esto sea de este modo y contine, as'.
%hora bien, sucede (ue este modo es la belle!a del es(uema urbano de la ciudad antigua, con la (ue se nos da el
arangonar siemre nuestra ciudad4 ciertas funciones como tiemo, lugar, cultura modifican este es(uema como
modifican las formas de la ar(uitectura4 ero esta modificaci"n tiene &alor cuando, y s"lo cuando, ella es un acto, como
acontecimiento y como testimonio, (ue hace la ciudad e&idente a s' misma.
Se ha &isto c"mo las ocas de nue&os acontecimientos se lantean este roblema4 y s"lo una feli! coincidencia da
lugar a hechos urbanos autnticos, cuando la ciudad reali!a en s' misma una idea roia de la ciudad fijndola en la
iedra. 5ero esta reali!aci"n uede ser &alorada s"lo en los modos concretos con los (ue sta acontece4 hay una
relaci"n biun'&oca entre el elemento arbitrario y el elemento tradicional en la ar(uitectura urbana. -omo entre las leyes
generales y el elemento concreto.
Si en toda ciudad hay ersonalidades &i&as y definidas, si toda la ciudad osee una alma ersonal hecha de tradiciones
antiguas y de sentimientos &i&os como de asiraciones indecisas, no or esto es indeendiente de las leyes generales
de la dinmica urbana.
6ras los casos articulares hay hechos generales, y el resultado es (ue ningn crecimiento urbano es esontneo, sino
(ue las modificaciones de estructura se ueden e#licar or las tendencias naturales de los gruos disersos en las
di&ersas artes de la ciudad.
6ras los casos articulares hay hechos generales, y el resultado es (ue ningn crecimiento urbano es esontneo, sino
(ue las modificaciones de estructura se ueden e#licar or las tendencias naturales de los gruos disersos en las
di&ersas artes de la ciudad.
En fin, el hombre no s"lo es el hombre de a(uel a's y de a(uella ciudad, sino (ue es el hombre de un lugar reciso y
delimitado y no hay transformaci"n urbana (ue no signifi(ue
tambin transformaci"n de la &ida de sus habitantes. 5ero estas reacciones no ueden ser simlemente re&istas o
fcilmente deri&adas4 acabaremos atribuyendo al ambiente f'sico el mismo determinismo (ue el funcionalismo ingenuo
ha atribuido a la forma. Reacciones & relaciones son dif'cilmente indi&iduali!ables de modo anal'tico4 estn
comrendidas en la estructura de los hechos urbanos.
Esta dificultad de indi&iduali!aci"n nos uede inducir a buscar un elemento irracional en el crecimiento de la ciudad.
5ero este crecimiento es tan irracional como cual(uier obra de arte4 el misterio estriba (ui! y sobre todo en la &oluntad
secreta e incontenible de las manifestaciones colecti&as.
%s', la comleja estructura de la ciudad surge de un discurso cuyos untos de referencia ueden arecer abstractos.
Iui! es e#actamente como las leyes (ue regulan la &ida y el destino de cada hombre4 en toda biograf'a hay moti&os
suficientes de inters, si bien toda biograf'a est comrendida entre el nacimiento y la muerte.
Es cierto (ue la ar(uitectura de la ciudad, la cosa humana or e#celencia, es el signo concreto de esta biograf'a4 aarte
del significado y del sentimiento con los (ue la recono!camos.