Pablo Laranja DIREITO PENAL

2014
Aula 01
Direito penal
Cristiano Rodrigues
Princpios !undacional de direito penal
1" Legalidade ou reser#a legal$
No a crime sem lei anterior que o defna, no tem crime sem que a lei
exista primeiro, tem que haver lei para ter fatos posteriores a ela para
haver crime.
Funo coi!ir a retroatividade da lei penal incriminadora.
a" Irretroati#idade e a traduo da funo, ele pro"!e que a lei retroa#a
para piorar o crime, no pode criar um crime para defnir al$o antes .
art. 2 %&
b" Principio da retroati#idade da lei penal ben%&ca' nasce dentro
desta funo da le$alidade, mas e o contra ponto da proi!io, e
autori'ao que a lei vai retroa$ir para a#udar. ( art. 2 %&, sur$e um
instituto o a!olitio criminis )a!olir o crime lei nova que vem a!olir o
crime vem para retirar o crime do nosso ordenamento #ur"dico*.
Conse(u)ncias do abolicios criminis $
1" +etroa$e afastado todos antecedentes criminais da pratica do
fato , inclusive antecedente e reincid,ncia se so!repondo ao
transito e #ul$ado
*" No $era efeito na -rea civil, no afeta os afeitos civis da pratica
do fato .
.xemplo de a!olitio adult/rio, !i$amia e 0crime ainda no foi
a!olido do c1di$o2 , seduo art.213 %&, rapto consensual.
Dicas de cri+es contra ,onra$
Calunia 0+entira2
so!re a pr-tica de um
crime art. 145 a 146,
provando que o fato e
verdade o crime fca
at"pico no ser- at"pico
contra o &residente da
+ep7!lica, sentena
a!solut1ria.
Di!a+a-.o art.148
0!o!oca2 contar para
terceiro para se
consumar, por ser fofoca
no admite a prova da
verdade, salvo quando
se tratar de funcion-rio
p7!lico quanto ao
exerc"cio da funo.
Injuria 0/ingar2 falar
que o cara e macaco e
in#uria racial , racismo e
se$re$ao afastar
diferenciar excluir .
&u!licidade para se
consumar
&u!licidade para se
consumar
No e necess-rio
pu!licidade !asta vitima
tomar conhecimento
que estar- consumado
1
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
9endo ca!"vel a
tentativa 0forma escrita2
&or ser xin$amento no
admite a prova da
verdade
:tin$ir a honra o!#etiva,
coisa concreta que voc,
ver toca concreta a
ima$em a reputao da
pessoa.
:feta a honra o!#etiva. :feta a honra su!#etiva
0sentimento pessoal
or$ulho pr1prio2
Obs$ : in#7ria por preconceito e mais $rave art.140 ; 4<, mas no se confunde
com racismo que e sin=nimo de se$re$ao crime imprescrit"vel.
Obs$ ( animus jocandi, ou se#a, a in#7ria cometida em tons de !rincadeira
afasta a tipicidade do crime contra a honra. :o penal de crime contra honra e a
privada atrav/s da queixa crime. 9alvo nas hip1teses do art. 146 %&.
CP0
Art1 123 4 Nos crimes previstos neste %ap"tulo somente se procede mediante queixa, salvo
quando, no caso do art. 140, ; 2>, da viol,ncia resulta leso corporal.
Par5gra!o 6nico1 &rocede?se mediante requisio do @inistro da Austia, no caso do inciso B do
caput do art. 141 deste %1di$o, e mediante representao do ofendido, no caso do inciso BB
do mesmo arti$o, !em como no caso do ; 4o do art. 140 deste %1di$o.
*" principio da pessoalidade ou intranscend)ncia da pena art1 37 8L9' C:
: pena / pessoa e intrasfer"vel. .la / s1 do su#eito nin$u/m e pode passar a pena
para o outro. Nin$u/m pode mandar o outro para cumprir a pena.
a" Pessoalidade$ a pena / pessoal e intrasfer"vel e #amais ultrapassa a
pessoa do autor. : pena de multa no pa$a, torna?se divida de valor
inscrita na d"vida ativa da Fa'enda &7!lica por causa da intranscend,ncia
das penas, sendo que a mesma no se comunica a herana em caso de
morte do autor.
b" Princpio da indi#iduali;a-.o das penas : pena dever- ser calculada
e executada com !ase em caracter"sticas individuais de cada autor, sendo
que com !ase nisso o 9CF declarou inconstitucional o re$ime
inte$ralmente fechado para crimes hediondos dando ori$em a lei
1112<2=0> que defniu novos parDmetros mais severos do que a re$ra
$eral da E.& 01FG2 para pro$resso quais se#am 2F6 e 4F6 0reincidentes2.
&or ser lei mais severa, no se aplica a crimes hediondos praticados antes
da lei, esses crimes tero pro$resso com !ase na re$ra $eral 01FG2.
0?1 Lesi#idade
&ara que ha#a crime / preciso que a conduta lesione, atin#a e afete !ens #ur"dicos
alheio de forma si$nifcante.
Conse(u)ncia$ auto de leso no caracteri'a crime.
2
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
Obs$ : conduta auto lesiva pode dar ori$em a crime quando atin$ir de forma
reHexa !em #ur"dico alheio.
E/$ tentativa de suicdio da mulher gravida igual auto aborto art. 124 CP. Ex:
fraude para seguradora 171 CP.
a2 Insigni&c@ncia$ lesIes pequenas "nfmas insi$nifcantes, no $era crime,
torna o fato at"pico pela aus,ncia de tipicidade material. ( 9CF a tipicidade
penal e i$ual J tipicidade forma 0que / praticar o que esta na lei no arti$o2
K a tipicidade mat/ria 0quer di'er com a leso do !em lesividade2 lesIes
pequenas insi$nifcantes devem ser desconsideradas.
Le acordo com 9CF, no se aplica a insi$nifcDncia nas se$uintes
hip1teses
crimes com viol,ncia ou $rave ameaa .11.444F0G , falsifcao de moeda
art. 258 %& quando voc, falsifca pequeno valor mesmo assim e crime no
importa o valor , porque / um crime e contra a f/ pu!lica.
O0A$ !alsi&ca-Bes grosseiras so consideradas at"picas em fato do
crime imposs"vel.
O0A$ em crime tri!ut-rio a insi$nifcDncia ser- declarada para lesIes de
at/ 20 mil reais, fraude a tri!uto descaminho.
( pa$amento inte$ral do tri!uto / causa de e/tin-.o da punibilidade e
poder- ser feito a qualquer tempo mesmo ap1s o transito e #ul$ado da
sentena.
( parcelamento do tri!uto / causa de suspen-.o da punibilidade e
poder- ser feito at/ o rece!imento da den7ncia.
Teoria da nor+a
Esp%cies de nor+a penal$
1) Lei penal incri+inadora$ a lei penal incriminadora e parte especial
defne o crime defne a pena, lei penal que cria o crime e defne a pena.
E/$ 121 12! 12" CP.
2) N.o incri+inadora$ ela no quer criar o crime, nem pena podendo
explicar o conceito um instituto explicativa ou ainda permitir autori'ar a
pratica de certa conduta sem que o fato se#a crime 0permissiva2, lei
incriminadora. E/$ legitima defesa.
3) Lei penal e+branco$ homo$enia, hetero$enia, e necess-rio um portaria
da :NMB9: que defne as dro$as que podem ser vendidas, a lei que estava
em!ranco hetero$enia, / aquela que necessita de um complemento para
ser interpretada aplicada se vier por outra norma o!#eto a lei penal
em!ranco ser- hetero$enia. E/$ art. ## tr$%co de drogas
complementadas por portaria da &'()*&.
4
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
CLAAAI:ICACDO DE CRIEEA
Li#ro Cristiano Rodrigues editora grupogen1co+1br
FRGPO 01$ HGANTO AO AGIEITO ATI9O1
a. Cri+e co+u+ aquele que pode se praticado por qualquer pessoa. E/1
art. 121 art. 12! CP+.
!. Huando ao sujeito ati#o crime pr1prio de determinado $rupo de
pessoas. 0funcion-rio p7!lico2.
In!anticdio
Nm crime pr1prio da me, so!re inHuencia puerperal.
Obs$ apesar de o infantic"dio ser um crime pr1prio da me, ele pode ser
cometido por uma terceira pessoa tam!/m. O o caso de um irmo da me que
empresta uma faca para que a mesma mate a criana.
Cri+e prJprio
O o crime onde o c1di$o penal di' quem / o su#eito ativo.
O0A$ de acordo com o art. 40 do %&, so poss"veis imputar um crime pr1prio a
quem no possua as caracter"sticas exi$idas pelo tipo quando este#a atuando
como coautor ou participe do su#eito ativo espec"fco.
FRGPO 0* EOEENTO DE CONAGEACDO
a1 Cri+e instant@neo
REFRA FERAL$ O aquele que se consuma em determinado momento, em um
7nico instante, de uma ve' s1, se consuma e aca!a. E/1 homicdio les,o
corporal.
( momento em que o crime vai ser praticado se#a instantDneo, no tendo
prolon$amento.
b1 Cri+e per+anente
4
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
E8CECDO$ / aquele que se consuma em determinado momento e permanece
em estado de consumao, durante certo per"odo de tempo. .x seqPestro.
Conse(K)ncias do cri+e per+anente
I1 9e o a$ente atua quando / menor e completa 15 anos durante a
perman,ncia, responder- como maior.
II1 : priso em Ha$rante poder- ser operada a qualquer tempo durante a
perman,ncia.
O0A$ Pra;o prescricional
: re$ra / que comea a contar a partir da data de consumao do
crime.
E/ce-.o$ No crime permanente, o pra'o s1 comea a contar a partir
do termino da perman,ncia.
III1( pra'o prescricional s1 comea a correr a partir do t/rmino da
perman,ncia, diferentemente da re$ra $eral, em que a conta$em se inicial
na data da consumao.
I91 9ur$indo uma lei nova mais severa no curso da perman,ncia, esta ser-
aplicada ao fato no ferindo o princ"pio da irretroatividade.
FRGPO 0?$ HGANTO A NATGRELA OEIAAI9A DA CONDGTA
Cri+es o+issi#os puros ou prJprios
O aquele em que a pr1pria lei prev, uma omisso, um no fa'er al$o, e por isso
$era um dever $eral de a$ir. &or prever uma omisso ou conduta #amais poder-
imputar resultados ao autor, tam!/m no tem o!ri$ao de enfrentar peri$o. :rt.
146 %&Q.
Cri+es o+issi#os PRMPRIOA
PGROA
Cri+es O+issi#os IEPRMPRIOA
IEPGROA
I1 : lei prev, uma omisso
II1 Lever de a$ir
III1 No responde por resultados
0morte2
I91 No h- a o!ri$ao de
enfrentar peri$o
I1 Ee &rever ao
II1 Lever especial de a$ir 0art.
14, ; 2 %&Q2
III1 +esponde pelo resultado
I91 R- a o!ri$ao de enfrentar
peri$o
O+issi#o i+prJprio i+puro ou co+issi#o pela o+iss.o
6
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
Na verdade no se trata de uma qualifcao dada para um ou outro crime, mas
to somente uma forma de se atri!uir resultados concretos a determinados
su#eitos 0$arantidores2 que possuem dever espec"fco de enfrentar o peri$o e
evitar esses resultados.
:scendentes
Lescendentes
%on#u$ues
Brmos
Cutor
%urador
Funcion-rios p7!licos, durante o exerc"cio da funo. .x !om!eiros,
policiais etc.
ITER CRIEINIA NIter O percurso' ca+in,o"
Etapas de reali;a-.o de cri+es dolosos
PRIEEIRA ETAPA
Cogita-.o
O a etapa ps"quica, mental, de plane#amento a respeito de al$o e por isso
a!solutamente impun"vel, #- que no afeta !em alheio.
AEFGNDA ETAPA
Prepara-.o ou atos preparatJrios
O uma etapa f"sica, concreta no mundo f-tico, no mundo das coisas. : pessoa se
or$ani'a para instrumentali'ar o crime. :dquirir os meios, fa'er tocaia, / na
verdade uma or$ani'ao , e via de re$ra / uma etapa impun"vel pois / uma
etapa que no afeta !ens de terceiros.
E/ce-.o existem certas hip1teses em que o le$islador opta por criminali'ar
autonomamente um ato que seria de mera preparao criando assim um novo
crime. .x art. 255, 281 %&Q
TERCEIRA ETAPA
E/ecu-.o ou atos e/ecutJrios
G
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
:to execut1rio ocorre quando o su#eito da inicio a reali'ao do crime, passando
a interferir na esfera do !em alheio e permitindo a interveno do direito penal
para punir o fato pelo menos atrav/s da tentativa, art. 14, inciso BB, ; %&Q. :
tentativa / um crime incompleto em que por motivos alheios a vontade do
a$ente o resultado, a leso pretendida, no de produ'. Lesta forma se pune o
a$ente do crime com pena redu'ida, de um tero a dois teros.
Esp%cies de tentati#as$
PRIEEIRO FRGPO
Tentati#a Inacabada ou i+per!eita
a1 O aquela em que os atos execut1rios fcam inaca!ados, ainda havendo
atos a reali'ar.
( que est- inaca!ado / a execuo. .nquanto tiver coisas a fa'er, al$o
interrompe e no conse$ue a consumao.
b1 Centativa aca!ada ou perfeita 0%+B@. F:ER(2
O aquela em que os atos execut1rios esto completos, no havendo mais
nada a se reali'ar e por motivos alheios o crime no se consuma.
O a pefeita, ou se#a, a execuo aca!ou. &ode?se fa'er todos os meios de
execuo por/m no atin$ir o o!#etivo. E/$ colar veneno no copo de
algu-m esse ingere mas s. n,o vem a .bito pelo fato de um terceiro
intervir e socorrer / vtima.
AEFGNDO FRGPO
Tentati#a branca NIncruenta"
Centativa !ranca si$nifca )no derramar san$ue*.
O aquela que no $era nenhum resultado na v"tima.
Tentati#a cruenta
Sera leso concreta na v"tima, em!ora o crime no se consume.
CONAGEACDO
(corre quando o crime est- completo, sendo que isto ocorre de 04 formas
a1 %om a concreta produo, materiali'ao, resultado previsto 0crimes
materiais2. .x homic"dio, leso corporal etc.
3
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
b1 %om a concreta reali'ao da conduta, formalmente proi!ida, mesmo que
no ocorra o resultado previsto 0crime formal2. :rt. 168 %&Q, extorso
mediante seqPestro.
c1 %om a completa reali'ao da mera conduta proi!ida, pois no h- previso
de resultado 0crime de mera conduta2. .x. invaso de domic"lio, entrar sem
autori'ao.
ITER CRIEINIA
%o$itao &reparao .xecuo %onsumao Cermino 9entena
Cogita-.o O no h- crimes, mas tem exceIes. .x art. 255 e 281 %&Q
Lurante a execuo at/ a consumao e o a$ente no conse$ue atin$ir sua
vontade, teremos ento a tentativa. :rt. 14 %&Q.
Desist)ncia #olunt5ria Nart1 13 CP0"
( ato execut1rio est- em andamento e o a$ente voluntariamente resolve parar,
lo$o o crime no che$a ao resultado, no havendo o que se falar em
consumao. Bsso quando no existe um motivo alheio para execuo, tem que
ser uma desist,ncia volunt-ria.
)(corre quando ao a$ente d- inicio a reali'ao do crime e cmo os atos
execut1rios em curso por sua escolha, voluntariamente desistem de prosse$uir
na execuo. Neste caso afasta?se a tentativa e o fato iniciado se torna at"pico,
podendo responder por eventuais outros crimes #- ocorridos 0ponte de ouro no
direito penal2.*
&ara diferenciar desist,ncia volunt-ria de tentativa no caso concreto, utili'a?se a
formula de FranT 9e posso prosse$uir e no quero, ser- L.9B9CUN%B:, se quero
prosse$uir e no posso, C.NC:CBM:.
Arrependi+ento e&ca; art1 13 CP0
5
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
(corre quando ap1s concluir todos os atos execut1rios, o a$ente atua de forma
efca' e impede que ocorra a continuao. Nesse caso, tam!/m se afasta a
tentativa, pois no houve )motivos alheios* e o fato inicial e o fato inicial se torna
at"pico.
No arrependimento efca', o su#eito comea a execuo, complementando todos
os atos execut1rios, ele resolve parar e se arrepende evitando a consumao.
( su#eito interfere, se arrepende e efca'camente ele conse$ue impedir o ato
execut1rio.
9e no h- consumao, e no tem execuo, a conseqP,ncia / a mesma que na
desist,ncia volunt-ria, lo$o, o fato fca at"pica.
E/$ o famoso caso de uma pessoa coloca veneno na bebida de um desafeto ele
consome o veneno e antes de consumar o fato de ve0 ele salva seu desafeto
pois se arrependeu do crime 1ue cometeu.
IEPORTANTE
@acete para diferenciar do caso concreto a desist,ncia volunt-ria do
arrependimento efca', utili'a?se a se$uinte frase
PEu desisto apenas do (ue eu estou !a;endo e +e arrependo so+ente
do (ue eu j5 &;Q.
Arrependi+ento posterior artigo 1< CP0
CP0
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem viol,ncia ou $rave ameaa J pessoa, reparado o dano ou
restitu"da a coisa, at/ o rece!imento da den7ncia ou da queixa, por ato volunt-rio do a$ente, a
pena ser- redu'ida de um a dois teros.
&ara se arrepender depois que o crime foi consumado, / preciso reparar o dano.
( arrependimento posterior nada mais / que +.&:+:+ ( L:N(.
IEPORTANTE$ cri+e (ue te+ gra#e a+ea-a ou #iol)ncia n.o se ad+ite
arrependi+ento posterior.
( arrependimento posterior ter- como efeito a reduo da pena de um 1F4 a 2F4,
por/m, tem dois requisitos para isso acontecer
%rime sem ameaa ou viol,ncia
8
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
Aer !eito at% o recebi+ento da denuncia. Bsso para mostrar !oa f/ e
acelerar a restituio a v"tima.

Huest.o$ co+o pode se arrepender do preju;o (ue j5 !oi causado j5
gerou o danoR +eparar o dano, reparar o pre#u"'o aquilo que causou.
.le ter- diminuio da pena de 1F4 a 2F4 .
Vuando fala de crime com viol,ncia o $rave ameaa, no tem reparao no tem
como aplicar o instituto do arrependimento posterior.
Cem que reparar antes do processo comear , o pra'o dele e ate o rece!imento
da denuncia .
12 %onsumao completa o crime, se da quando crime completa e a$ente
alcana a leso do !em #ur"dico tutelado.
22 +ece!imento da denuncia
42 9entena
0>40*4*012
TEORIA DO CRIEE
Teoria do Cri+e
Conceito
a2 Cipo penal
!2 Tipicidade +aterial 0principio da insi$nifcDncia2 Ftipicidade formal
0elementos de nature'a o!#etiva e elementos su!#etivos 0dolo2 F 0culpa2.
c2 Ilicitude suas e/cludentes Nart1 *?"$ .stado de necessidade art. 24
le$itima defesa art. 26, estrito cumprimento do dever le$al, exerc"cio
re$ular de direito.F consentimento do ofendido.
d2 %ulpa!ilidade elementos que compIe o conceito de culpa!ilidade que e
sin=nimo de reprova!ilidade imputa!ilidade, potencial conhecimento da
ilicitude, exi$i!ilidade de conduta diversa.
Tipicidade !or+al
Tipo penal
Tipicidade !or+al
Cri+e ilicitude e/cludentes
Culpabilidade
Tipo penal !ato tpico em seu aspecto formal / a descrio da lei de uma
conduta humana para qual se esta!elece uma sano.
Ele+ento do :ATO TSPICO
10
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
a1 Ele+entos objeti#os so aqueles concretamente previstos em lei,
en$lo!ando o ver!o e seus complementos, elementos descritivos, que
descrevem al$o de forma mediata, elementos normativos #ur"dicos e
extra#ur"dicos, que necessitam de conceito, normas e interpretaIes. E/1
funcion$rio p2blico mol-stia grave.
b1 Ele+ento subjeti#o / aquele que tradu' a inteno, fnalidade, do
su#eito do su!#etivo ao autuar, podendo ser elemento su!#etivo $eral 0dolo2
e em certos crimes o elemento su!#etivo especial ou especial fm de a$ir,
que / uma inteno espec"fca al/m do dolo necess-rio para caracteri'ar
certos crimes. .x fm de o!ter vanta$ens W extorso mediante seqPestro,
art. 168 %&Q. Fim de cometer crimes na associao criminosa, art. 255
%&Q.
11 Ele+ento Aubjeti#o FERAL NDOLO"
Esp%cies$
I1 Dolo direto de pri+eiro grau$
O a inteno, J vontade, a fnalidade do a$ente ao atuar, ou se#a, de acordo com
o conceito de dolo natural usado pelo fnalismo, / a vontade direcionada a
produo de um resultado. O o dolo na ess,ncia. Eeia?se a vontade de causar
leso. Bnteno voltada para aquilo 0teoria da vontade2.

II1 Dolo direto de segundo grau
(corre quando o a$ente reali'a uma conduta com inteno de o!ter certo
resultado, por/m, tem certe;a que outros resultados paralelos tam!/m se
produ'iro, e quanto a estes resultados responder- a t"tulo de dolo direto de
se$undo $rau. E/$ bomba no avi,o para matar um desafeto mas acaba matando
piloto co piloto e outros passageiros.
III1 Dolo e#entual
O modalidade an=mala de dolo, em que o a$ente no tem inteno de $erar o
crime, por/m atua de acordo com os se$uintes elementos
a1 &reviso concreta do resultado X de previsi!ilidade Y possi!ilidade de
prever Y a crime culposo, quer di'er que no tem a previso, mas daria
11
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
para ter previsto se tivesse sido mais cuidadoso. E/$ previs,o da m,e
3in$.
b1 %onsentimento, indiferena, quanto a eventual produo do resultado pr/?
visto 0teoria do consentimento ou do assentimento2.
c1 :$e aceitando assumindo os riscos de ocorr,ncia do resultado.
O0AT$ No dolo eventual / preciso que o resultado previsto pelo a$ente
efetivamente ocorra para que ele responda pelo crime doloso, sendo que
ma#oritariamente no se aceita falar em tentativa #- que no h- vontade do
a$ente ao atuar.
O0AU$ Le :cordo com o 9CF, nas hip1teses de racha ou pe$a, e ainda
em!ria$ues associada a acidente, na maioria das hip1teses iro conf$urar dolo
eventual, nas demais lesIes no transito, fala?se de crime culposo.
I91 Dolo geral
(corre quando o a$ente atua com inteno de $erar resultado e acreditando ter
alcanado seu o!#etivo reali'a uma se$unda conduta, por/m o resultado
inicialmente dese#ado ser- produto da se$unda conduta. Neste caso o dolo da
primeira ao ser- $eral e a!ran$ente para alcanar o se$undo ato e o a$ente
responder- por um 7nico crime doloso consumado. E/$ caso 4-rcia caso
'ardoni.
TIPO CGLPOAO
9o exceIes, o le$islador precisa colocar na lei, modalidade culposa, ele
aparece em al$uns arti$os com previso expressa, e nos que no tem no pode
se falar de culpa.
(corre quando o a$ente atrav/s de falta de cuidado produ' o resultado t"pico que
possua expressa previso da forma culposa #- que nem todos os crimes tero
modalidade culposa 0re$ra da excepcionalidade2.
Ele+entos integrantes do cri+e culposo
B. %onduta 0aoFomisso2
BB. +esultado t"pico
BBB. Nexo causal
BM. Falta de cuidado
M. &revisi!ilidade
12
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
EAPVCIEA DE CGLPA
B. Culpa inconsciente / a culpa comum, em que o a$ente no possui
pre#is.o concreta do resultado, por/m, atua com falta de cuidado atrav/s
da imprud,ncia, ne$li$,ncia ou imper"cia, #- que o resultado era previs"vel
0previsi!ilidade2, causando assim o resultado t"pico.
BB. Culpa consciente / a culpa e que o a$ente possui previso concreta do
resultado, por/m no aceita, repudia a ocorr,ncia desse resultado e s1 a$e
quando tem a convico da no ocorr,ncia do resultado por confar em
suas ha!ilidades pessoais para reali'ar a conduta. E/ 5nibus 1746 atirador
de elite.
CRIEE PRETER4DOLOAO
(Q9 os crimes preter?dolosos so aqueles em que o a$ente reali'am uma
conduta dolosa, mas aca!a $erando por culpa u+ resultado +ais gra#e do
que o pretendido, devendo haver expressa previso le$al desta forma preter?
dolosa no pr1prio arti$o.

ILICITGDE Nantijuridicidade"
:nti#uricidade porque e contrario ao ordenamento #ur"dico, que o ordenamento
#ur"dico no permite fa'er , ela normalmente esta li$ada a tipicidade .
O a relao de contrariedade de uma conduta t"pica em face do ordenamento
#ur"dico, sendo que, de acordo com a teoria indici-ria 0ratio cognos send2
adotada, todo fato t"pico ser- tam!/m il"cito salvo, quando estiver presente uma
excludente de ilicitude.
E8CLGDENTEA DE ILICITGDE
11 EATADO DE NECEAAIDADE artigo *2 CP0
CP0
Art1 *2 ? %onsidera?se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de peri$o
atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito pr1prio
ou alheio, cu#o sacrif"cio, nas circunstDncias, no era ra'o-vel exi$ir?se.
W 1X ? No pode ale$ar estado de necessidade quem tinha o dever le$al de enfrentar o
peri$o.
W *X 4 .m!ora se#a ra'o-vel exi$ir?se o sacrif"cio do direito ameaado, a pena poder- ser redu'ida
de um a dois teros.
14
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
YAtual e ine#it5#elZ
No criado por vontade do a$ente
Qens pr1prios ou de terceiros
Bnexi$i!ilidade do sacrif"cio do !em
a. Perigo atual ou ine#it5#el peri$o atual / presente, que #- este#a
ocorrendo, / inevit-vel si$nifca que no pode haver outra sa"da para
preservar o !em diante do peri$o.
Z)&eri$o* para determinado !em #ur"dico, diante do peri$o a estrita
necessidade de lesionar o !em alheio para preservar o !em em peri$o.
E/$ naufr$gio acidente inc7ndio ou de a um perigo para o bem fatos
naturais.
E/$ alpinista 1ue esta escalando 1ue ele se pendura na corda do amigo o
alpinista de cima corta a corda do outro para se salvar.
Conceito$ decorre de uma situao de peri$o para determinado !em
#ur"dico quando a uma estrita necessidade, 7nica alternativa, de se
lesionar um !em alheio para preservar o !em que esta em peri$o.
.lementos inte$rantes do estado de necessidade
peri$o W atual e inevit-vel
? No criado pela vontade do a$ente
? Qem pr1prio ou 4<
? Bnexi$i!ilidade do sacrif"cio do !em
b. Criado pela #ontade do agente$ Vuem cria a situao de peri$o por sua
pr1pria vontade 0dolo2 no poder- ale$ar estado de necessidade.
c. 0e+ prJprio de terceiro$ &ode atuar para preservar o pr1prio !em ou de
terceiros.
d. Ine/igibilidade do sacri!cio do be+$ Vue o sacrif"cio do !em
ameaado no se#a exi$"vel diante do caso concreto1 E/$ n,o h$ estado de
necessidade tirar uma vida para preservar um patrim5nio.
O0AT de acordo com art.24 ;2< se o sacrif"cio do !em era exi$ido mais o
a$ente preferiu preservar seu !em e lesionar o !em alheio, respondera
pelo crime, mas ter- sua pena redu'ida de [ a 2F4 .
O0AT$ :rt. 24; 1<? os $arantidores no podem falar que no podem ale$ar
estado de necessidade os $arantidores da al"nea a art. 14 %&, eles tempo
por lei cuidar da vi$ilDncia enfrentar peri$o esse no pode ale$ar.
14
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
Conceito (s que tem dever le$al de enfrentar peri$o at. 14;2<*a*, no
podero ale$ar estado de necessidade.
O0AT$ de acordo com a teoria unit-ria todo estado de necessidade
preenchidos os requisitos le$ais ser- excludente de ilicitude afastando o
crime 0 estado de necessidade #ustifcante 2.
AGLA 0?
E8CLGDENTE DE ILICITGDE art1 *? CP0
CP0
Art1 *? 4 No h- crime quando o a$ente pratica o fato
I 4 em estado de necessidade\
II 4 em le$"tima defesa\
III 4 em estrito cumprimento de dever le$al ou no exerc"cio re$ular de direito.
E/cesso pun#el
Par5gra!o 6nico 4 ( a$ente, em qualquer das hip1teses deste arti$o, responder- pelo
excesso doloso ou culposo.
*1 LEFITIEA DE:EAA art1 *3 CP0
CP0
Art1 *3 4 .ntende?se em le$"tima defesa quem, usando moderadamente dos meios
necess-rios, repele in#usta a$resso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
: palavra chave da le$"tima defesa ser- a agress.o e ter5 algu+as
caractersticas
I1 A agress.o te+ (ue ser atual ou i+inente
:$resso / conduta humana voltada a lesionar !em alheio.
Conse(K)ncia$ ataque de animal no caracteri'a a$resso, mas to somente
peri$o e por isso no $era le$"tima defesa, mas sim estado de necessidade.
9alvo se for usado como instrumento por seu dono, pois o animal pode virar uma
arma.
a. Atual ou e+inente a$resso atual / a que ta acontecendo, ta em
curso. ]
:$resso atual / aquela que est- acontecendo, #- comeou, mas
no terminou ainda. Bsso / uma a$resso atual.
: a$resso atual iminente / aquela que est- presta a acontecer,
quer di'er, no 7ltimo momento antes de se tornar atual. :
conseqP,ncia lo$o no h- le$itima defesa contra a$ressIes
passadas.
16
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
O0A$ quando a a$resso for futura, mas se perce!er que a 7nica
forma de $arantir a proteo do !em / a$ir antecipadamente,
haver- a le$itima defesa antecipada, que para a maioria no afasta
a ilicitude, mas poder- ser uma excludente de culpa!ilidade. O uma
causa supra le$al de excluso da culpa!ildade.
E/$ fulana entra no bar vai em dire8,o ao desafeto e da um soco na
cara o desafeto cai e perde o e1uilbrio e cai o desafeto vai atr$s e
da o soco de volta.
Huest.o$ ele agiu e+ legiti+a de!esaR No, aca!ou a$resso
no existe le$itima defesa.
II1 A agress.o te+ (ue ser injusta
O toda aquela que no est- autori'ada pelo ordenamento, lo$o no h- le$itima
defesa contra a$ressIes praticadas por quem est- a$indo em excludente de
ilicitude, pois estas so #ustas. E/$ n,o h$ legitima defesa de legitima defesa.
O0A$ nada impede que ha#a le$itima defesa do excesso daquele que estava em
le$itima defesa, mas passou dos limites #- que este excesso conf$ura uma
a$resso in#usta 0le$itima defesa sucessiva2.
O0AT$ no existe le$itima defesa de le$itima defesa. ( que pode acontecer e
uma pessoa se defender de le$itima defesa do excesso, le$itima defesa do
excesso daquele que estava em le$itima defesa, mas passou dos limites #- que
esse excesso conf$ura uma a$resso in#usta.
Legiti+a de!esa sucessi#a porque a le$itima defesa sucede a outra1 E/:
Em o 9ltimo *amurai o :om Cru0 invade a aldeia de samurais come8a lutar
com samurais. ; chefe apanha 1ue nem cachorro do samurai chefe e cai no
campo de batalha o samurai esta em legitima defesa o samurai vai pegar
uma espada para matar :om Cru0 ele pega uma lan8a en%a no samurai tom
cru0 vai estar em legitima defesa.
III1 A agress.o pode ser contra be+ prJprio ou de ?X
: le$itima defesa pode ser contra uma a$resso sofrida pelo pr1prio a$ente ou
uma a$resso que afete terceiros, no havendo necessidade de qualquer relao
com o 4>.
I91 Eeio +oderado
1G
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
( a$ente dever- atuar dentro dos limites estritamente necess-rios para fa'er
cessar a a$resso, sendo que os excessos sero punidos normalmente a t"tulo de
dolo ou culpa.
a le$itima defesa tem que ser utili'ada para repelir a a$resso , tem que utili'ar
o meios necess-rios para que a$resso pare. No pode ir al/m do necess-rio
para afastar a a$resso .
E/$ matar quem furta , no pode matar a pessoa , para prote$er o radio .
.xcessos art. 24 ; 7nico.
O0A$ A legiti+a de!esa putati#a ou #irtual n.o % e/cludente de ilicitude'
+as si+ produto de u+ erro' #ia de regra' (uando a situa-.o de
agress.o Nerro de tipo per+issi#o" artigo *0' W CP01
?1 EATRITO CGEPRIEENTO DO DE9ER LEFAL
Terceira causa de e/clus.o
:$i licitamente o funcion-rio p7!lico que atuam de forma estrita e dentro dos
limites, um dever imposto por lei. E/$ policial 1ue fa0 uma pris,o6 o%cial de
<usti8a 1ue entra a for8a em uma casa para penhorar bens.
IEPORTANTE$ um policial que dispara sua arma contra um meliante, s1 estar-
autori'ado a fa',?lo quando estiver em le$itima defesa, pr1pria ou de terceiro,
n.o age e+ estrito cu+pri+ento do de#er legal.
21 E8CERCSCIO REFGLAR DE DIREITO
:$e licitamente aquele que exerce um direito pr1prio que lhe foi outor$ado pelo
ordenamento #ur"dico, desde que o faa dentro dos limites. E/$ exerccio do
poder familiar6 interven8,o cir2rgica6 les,o desportiva6 onfendiculas ou
ofens$culos =caco de vidro arame farpado e cerca el-trica>.
O0A$ : cerca el/trica por ter funcionamento ativo / vista por al$umas
modalidades de le$itima defesa, chamadas de pr/?ordenadas 0previamente
instaladas21
CONAENTIEENTO DO O:ENDIDO N% e/cludente' +as n.o est5 na lei"
O causa supra le$al de excluso da ilicitude, quando o titular do !em dispon"vel
autori'a previamente a leso 0no ca!e para a vida2. .^ piercin$\ tatua$em\
sadomasoquismo\
13
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
CGLPA0ILIDADE
I+putabilidade Nini+put5#eis" doena mental
arti$o 2G %&Q[ menoridade 0menos de 152 art. 23 %&Q\
em!ria$ue' acidental, arti$o 25 %&Q.
Culpabilidade Potencial conduta da ilicitude Nerro de
proibi-.o artigo *1 CP0"
E/igibilidade de conduta di#ersa Nen/igibilidade
de conduta di#ersa"1
Coa-.o +oral art1 ** CP0
Obedi)ncia ,ier5r(uica art1 ** CP0
&ara ter culpa!ilidade tem que ter os 04 elementos, pois culpa!ilidade /
sin=nimo de reprova!ilidade. %ada elemento tem hip1teses de excluso.
011 Culpabilidade
Nas !ases da teoria normativa pura, / a reprova!ilidade pessoal da conduta
t"pica e il"cita praticada, sendo elemento inte$rante do conceito de crime,
formado por 04 elementos, sendo eles B@&NC:QBEBL:L., &(C.N%B:E
%(NR.%B@.NC( L: BEB%BCNL. e .^BQBEBL:L. L: %(NLNC: LBM.+9:.
Ele+entos integrantes da culpabilidade
I1 I+putabilidade
O a plena capacidade de entender, sendo que a nossa doutrina adotou a nature'a
dos fatos e de se auto determinar de acordo com esse entendimento, sendo que
nosso ordenamento adotou o sistema !iopisicol1$ico 0misto2 para delimitao
das causas de inimputa!ilidade.
Causas de ini+putabilidade
a. Doen-a +ental ou desen#ol#i+ento +ental inco+pleto art1
*< CP0 .n$lo!a os loucos, retardados, d/!il mental, que
comentem crimes no rece!e penas, mas somente medida de
se$urana em face da sua periculosidade. ( menor de 15 anos /
inimput-vel.
15
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
!. Eenoridade art1 *> CP / a presuno a!soluta de incapacidade
para os menos de 15 anos, tem crime e nem rece!e pena, mas pela
pr-tica do fato t"pico e il"cito 0ato infracional2, de acordo com o .%:
rece!ero medida s1cio educativa, que pode ser de privao.
c. E+briague; acidental N(ual(uer substancia (u+ica
entorpecente"
I1 E+briague; / a pertur!ao ps"quica, produto da in$esto
de qualquer su!stancia entorpecente 0qualquer dro$a l"cita ou
il"cita2.
II1 Acidental / sin=nimo de involunt-ria, ou se#a, o a$ente no
escolhe a in$esto ou as conseqP,ncia das dro$as, sendo
portanto produto de caso fortuito ou fora maior.
III1 E+briague; co+pleta / a que afasta toda a capacidade de
discernimento e auto?determinao do autor.
IEPORTANTE$ : em!ria$ue' volunt-ria 0pr/?ordenada, dolosa ou culposa2, no
afasta a responsa!ilidade penal, em face da teoria da actio libera in causa, que
determina que se transfra a an-lise da imputa!ilidade e de todo o fato para o
momento anterior, quando o su#eito voluntariamente em estado de em!ria$ue'.
II1 Potencial con,eci+ento da ilicitude
&ara que ha#a reprovao culpa!ilidade e crime, / preciso que o a$ente conhea
pelo menos que tenha a possi!ilidade ou potencial para conhecer o car-ter il"cito,
proi!ido daquilo que fa'.
Vuem no conhece a ilicitude atual em erro de proi!io 0arti$o 21 %&Q2, que
poder- afastar a culpa!ilidade e o crime ou pelo menos redu'ir J pena. No se
confunde com o desconhecimento da lei que / inescus-vel.
III1 E/igibilidade de conduta di#ersa
&ara que ha#a reprovao, culpa!ilidade e crime, / preciso que se#a poss"vel se
exi$ir do a$ente uma conduta diferente, diversa daquela por ele reali'ada.
Ravendo inexi$i!ilidade de conduta diversa 0falta disso2 afasta?se a culpa!ilidade
e o crime, pelas causas de exculpao, e so elas
a1 Coa-.o +oral irresist#el a conduta t"pica / reali'ada, mas a pessoa
fa' sem li!erdade de escolha. O aquela que incide na li!erdade de escolha
do a$ente, respondendo pelo crime apenas o autor da coao.
18
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
b1 Obedi)ncia ,ier5r(uica art1 ** CP0 te+ dois detal,es$
11 Obedi)ncia ,ier5r(uico AOEENTE NO DIREITO P\0LICO' n.o
e/iste obedi)ncia ,ier5r(uica no DIREITO PRI9ADO1
*1 Vuando o superior hier-rquico de direto p7!lico d- uma ordem que no
se#a manifestamente ile$al para seu su!ordinado, respondendo pelo
crime apenas o autor da ordem.
Aula on line
Pro!essor Cristiano Rodrigues
Teoria do erro
Te+os dois tipos de$
B. Erros Essenciais$ vinculados aos elementos ess,ncias do conceito de
crime
a" .rro do tipo incriminador art. 20 caput
b" .rro permissivo art. 20;1< %&
c" .rro de proi!io art. 21 %&
BB. Erros Acidentais$ so aqueles produtos de falha acidente na reali'ao
do fato so eles
a2 .rro so!re a pessoa art. 20;4<
!2 .rro de execuo )a!erratio ictus* art. 34 %&
c2 :!erratio criminis art. 34%&
Erro ess)ncias $
a2 Erro do tipo incri+inador art1 *0 CP$ O aquele que incide na situao
f-tica narrada pelo tipo penal ou se#a, o a$ente reali'a um crime mais acha
que esta praticando outra conduta, sem sa!er. &or errar quanto ao que fa'
o erro do tipo sempre afasta o dolo podendo afastar tam!/m a culpa e
tornar o fato at"pico 0erro inevit-vel 2 ou ainda afastar o dolo mais punir a
forma culposa do crime 0erro evit-vel2 . Codo erro do tipo vai ter uma
consequ,ncia que / o afastamento do dolo
E/$ homicdio matar algu-m sem saber 1ue esta matando algu-m ele
acha 1ue n,o esta matando algu-m. Pessoa 1ue atira no mato achando
1ue e um urso mais - uma pessoa ele erra a respeito de algu-m.
20
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
E/$ Cara 1ue pede 1ue amigo leve medicamento para o amigo uma caixa
ate outro lugar na casa da m,e e l$ tinha drogas e foi pego no caminho.
Ele tem erro errou contra palavra droga ele n,o sabia 1ue transportava a
droga.
Erro do tipo incri+inador
Bnevit-vel 0no tinha #eito de no
errar2
.vit-vel
Bnvenc"vel Menc"vel
.scus-vel Bnescus-vel
:fasta o dolo e a culpa fcando fato
at"pico
:fasta o dolo mais a culpa fca
!2 Erro do tipo per+issi#o art1 *0 W17 ocorre quando a$ente erra quanto
a situao f-tica prevista na lei numa excludente de ilicitude
E/$ .rra contra a$resso na le$itima defesa, $erando assim uma
descriminante putativa 0ex le$itima defesa putativa2, tendo como
consequ,ncia afastar dolo e culpa e isentar de pena ou ainda afastar o
dolo e punir a forma culposa do crime .
9o arti$os de lei que autori'em pratiquem a conduta sem com defesa em
lei.
E/$ le$itima defesa, pode matar al$u/m quando, #usta a$resso repelido,
usando dos meios necess-rios.
E/$ pessoa acha que vai ser a$redida e no vai, o desafeto no ia fa'er
nada e ele mata o desafeto crendo que estava em le$itima defesa.

: culpa impropria se d- pelo fato de que na le$itima defesa putativa o
a$ente tem dolo tem inteno de atirar no suposto a$ressor, por/m este
dolo ser- afastado para o a$ente responder impropriamente pelo crime
culposo.
Erro per+issi#o
Bnevit-vel .vit-vel
Bnvenc"vel Menc"vel
.scus-vel Bnescus-vel
:fasta dolo e culpa fcando o fato,
lo$o isento de pena
:fasta o dolo mais no a culpa,
culpa impropria
O0A$ Na culpa impropria quando resultado pretendido pelo a$ente que a$e
em erro no se produ'iu poder- se falar em uma tentativa de um crime
culposo.
21
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
c2 Erro de proibi-.o art1 *1 CP$ O aquele que o a$ente erra a respeito do
car-ter il"cito com aquilo que fa', portanto no conhece a ilicitude de seu
comportamento podendo afastar a culpa!ilidade e isentar de pena 0erro
inevit-vel ou ainda redu'ir a pena de 1FG a 1F4, erro evit-vel2.
.le tem relao com os crimes de reprovao culpa!ilidade pratica um fato
que / crime, conhece o fato sa!e que esta a$indo daquela maneira mais
desconhece o car-ter il"cito o que esta fa'endo, erra quanto ao car-ter
proi!ido do que fa' mais voc, acha que aquilo que esta fa'endo no e
proi!ido mais /.
E/$ eutan$sia crimes ambientais uma pessoa tirou uma cas1uinha de
uma $rvore para fa0er um ch$ a pessoa foi presa por isso por crime
ambiental.
Obs$ erro de proi!io no mexe no dolo, #amais afetara a nature'a dolosa
da conduta.
Erro de proibi-.o
Bnevit-vel .vit-vel
Bnvenc"vel Menc"vel
.scus-vel Bnescus-vel
%ulpa!ilidade afasta e fca isento de
pena
: culpa!ilidade existe mais ela e
menor, menos 1FG menos 1F4

Erro acidental
.rro so!re a pessoa art. 20;4< :!erratio ictus ou erro de execuo
da conduta
Vuem / a pessoa_ F-tico
Malorao .rra o alvo
Bdentidade da vitima .rro da !ala perdida
.rro do irmo $,meo

Os dois
+esponde como se tivesse acertado
como quem pretendia
+esponde como se tivesse acertado
como quem pretendida
22
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
Huest.o de pro#a$ me lo$o apos o parto so!re estado puerperal mata criana
errada. @ata flho de outrem, ela identifcou os !e!es de forma err=nea.
Huest.o$ quer matar seu desafeto mais erra o tiro e mata pessoa com mais de
30 anos. Nesse caso respondera por_
Aberratio cri+inis ou aberratio delicti
(corre quando o a$ente quer produ'ir determinado crime.
E/$ Lano 1G4 %& e aca!a lesionando uma pessoa, nesse caso a afasta?se a
tentativa do crime doloso inicialmente pretendido, dolosamente.
&essoa quer cometer um determinado crime, e ocorre outro, quer lesionar um
!em #ur"dico e lesiona um !em diferente.
E/$ Vuer causar um crime patrimonial um dano, pe$a uma pedra e arremessa
contra #anela de uma casa, s1 que ao #o$ar a pedra erra a pedrada e acerta uma
pessoa que estava dentro da casa causando leso corporal ou morte.
Concurso de Cri+es
(corre quando o a$ente reali'a v-rios crimes id,nticos ou no atrav/s de uma s1
conduta ou de varias aIes defnindo a forma para se aplicar a pena atrav/s da
soma 0 sistema do cumulo material2 ou de uma s1 pena aumentada.
0exasperao2
Esp%cies de concurso de cri+es
1? Concurso +aterial art1 <] CP$ (corre quando o a$ente reali'a v-rios
crimes atrav/s de v-rias condutas independentes, determinando?se assim
as somas das penas de cada crime 0cumulo material2.
9e os crimes forem i$uais o concurso material ser- homo$,neo e havendo
crimes diferentes ser- hetero$,neo. Ceremos v-rios crimes reali'ados
atrav/s de varias condutas, no existe requisitos que com!ine a ter
qualquer tipo de crime reali'aIes a serem ex estupro, furto, leso
corporal , homic"dio.
O0A$ muitas ve'es em concurso material o valor total de pena ultrapassa
o limite m-ximo de cumprimento que e de 40 anos 0art. 36 %&2, por/m de
acordo com a su+ula >13 do AT: esse valor total ser- levado em conta
para efeito de !enef"cios como a pro$resso e o livramento condicional.
2? Concurso !or+al per!eito ou prJprio art1 >0 CP$ (corre quando
atrav/s de uma )s1 conduta* o a$ente reali'a v-rios crimes id,nticos, ou
diferentes hetero$,neos, por/m atuando com unidade de des"$nio ou se#a
um s1 o!#etivo 0dolo ou culpa2 neste caso responde por um s1 crime o
mais $rave aumentado de 1FG a metade .
O0A$ Ae ao analisar a questo e as penas aplicadas e perce!er que o
aumento pelo concurso formal perfeito 1FG, vai produ'ir um valor maior
24
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
que o da soma das penas dadas, afasta?se o aumento de pena aplicando a
soma 0concurso material !en/fco2 art. 30 ; 7nico.
4? Concurso :or+al I+per!eito i+prJprio$ art. 30 se$unda parte ocorre
quando o a$ente atrav/s de uma s1 conduta produ' v-rios crimes
id,nticos ou no querendo cada um deles separadamente com dolos
independentes des"$nios aut=nomos. :plica?se a pena i$ualmente ao
concurso material ou se#a somando?as 0cumulo material2. O porque ao a$ir
de uma ve' s1 ve', ele queria v-rios crimes ele a$e de uma ve' s1
pretendendo $erar os v-rios crimes.

4? Cri+e continuado$ (corre quando atrav/s de varias condutas o a$ente
reali'a v-rios crimes de mesma esp/cie, em circunstDncia de tempo lu$ar
e modos de execuo semelhantes. Nesta caso, aplica?se a pena de um s1
crime aumentada de 1FG a 2F4 ou ate o triplo se al/m dos requisitos
!-sicos houver viol,ncia ou $reve ameaa e pluralidade de vitimas.
.le no fundo / muito parecido ao concurso material porque termos varias
condutas e v-rios crimes. :Ies independentes com crimes
independentes. Cem que ser reali'ado em tempo modo lu$ar e relaIes
semelhantes.
O0A$ s7mula G06 no / mais aplicada e nada impede que ha#a crime
continuado em crimes contra a vida. .x serial Tiller
O0A$ de acordo com 9CF para se aplicar o crime continuado o limite
m-ximo de tempo entre as condutas ser- de 40 dias acima disso aplica?se
a re$ra do concurso material.
RETA :INAL
DIREITO PENAL
CRIEEA TRI0GT^RIOA lei _1?>4]0
Desca+in,o / entrar no &a"s com mercadoria l"cita, por/m sem declar-?lo, se
esquivando de pa$ar pelos tri!utos.
Le acordo com o 9CF, nos crimes C+BQNC`+B(9 0lei 5143?80, art. 444 %&& e art.
1G5 )a* %&&2, o princ"pio da insi$nifcDncia ser- aplicado para lesIes de at/ +a
20.000,00 mil reais, com !ase na lei de execuo fscal e na portaria de n7mero
36 do @inist/rio da Fa'enda, sendo que lesIes menores que isso ser-
considerada at"pica.
%rimes tri!ut-rios at/ 20 mil reais ser- fato at"pico.
24
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
O paga+ento integral do tributo / causa de extino da puni!ilidade e
poder- ser feito a qualquer tempo 0+es+o apJs o transito e+ julgado da
senten-a2.
O parcela+ento do tributo / causa de suspensa da puni!ilidade e poder- ser
feito at/ o rece!imento da denuncia.
O0A$ de acordo com a s7mula vinculante n7mero 24, no se tipifca crime
tri!ut-rio at/ o lanamento defnitivo do tri!uto, ou se#a, at/ es$otar a esfera
administrativa da apurao, discusso e lanamento do tri!uto.
Classi&ca-.o de cri+es
%rime pr1prio / pr1prio de al$u/m, de determinado $rupo de pessoas e o %& di'
quem poder- cometer determinado crime, / o caso dos crimes de funcion-rios
p7!licos 0olhar arti$os 412 at/ 4232.
%rime pr1prio )de* / aquele inerente a determinada cate$oria de pessoas. ( tipo
penal exi$e caracter"sticas espec"fcas do su#eito ativo. .x arti$os 412 at/ 423
%&.
O0A$ ( estupro deixou de ser crime pr1prio e passou a ser crime comum.
O0A$ Le acordo com o arti$o 40 do %& / poss"vel se imputar do crime pr1prio a
quem no possua as caracter"sticas exi$idas pelo t"tulo, quando o co?autor ou
part"cipe desse su#eito ativo espec"fco.
CRIEEA OEIAAI9OA
OEIAADO PRMRIA 4 ou pura OEIAADO IEPRMPRIA 4 i+puras
1" 9o aqueles em que a lei prev,
OEIAADO, e no fa'er al$o.
*" &or isso $era um dever $eral
Ppara todos* de a$ir.
?" No havendo qualquer resultado
concreto previsto ou imput-vel a
quem se omite.
1" A lei pre#) a ACDO
*" Lever EAPECIAL de a$ir 0dever
especial competente somente a
al$umas pessoas2 arti$o 12, ; 2
%&Q2
?" +esponde por resultados
2" `5 a obriga-.o de en!rentar
26
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
2" No h- dever de enfrentar
peri$o\
perigo Nir- responder por toda
responsa!ilidade, como
homic"dio, ou por qualquer
resultado que / tipifcado por lei"

Na verdade no se trata de uma classifcao para determinados crimes, mas
sim uma forma de se imputar resultados previstos em crimes atrav/s de ao
aos $arantidores que possuem o dever espec"fco de enfrentar peri$o e evitar
resultados 0arti$os 151, 152 4 154 %&Q2.
Escusa absolutJria
No se aplica J pena e afasta?se o crime quando em crimes patrimoniais e no
violentos 0166, 1G4, 1G5, 131 %&Q2, cometidos contra ascendentes,
descendentes, c=n#u$e na constDncia do patrimonio.
O0AT$ no se comunica a escusa aos co?autores e participes.
O0AU$ Vuando a v"tima tiver G0 anos ou mais no se aplica a escusa a!solut1ria.
Nos crimes patrimoniais no violentos, a ao penal pode ser pu!lica
condicionada a representao quando estes crimes so cometidos contra c=n#u$e
separado, irmo, so!rinho ou co?ha!itao.
INTER CRIEINIA

Cogita-.o
O a etapa ps"quica de pensar, plane#ar mentalmente a pr-tica de al$o, e por isso
/ a!solutamente impun"vel.
Prepara-.o ou atos preparatJrios
( a$ente se instrumentali'a e se or$ani'a para a reali'ao do crime e via de
re$ra ser- uma etapa impun"vel.
2G
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
R- exceIes em que o ato preparat1rio / criminali'ado autonomamente pelo
le$islador, que cria o crime aut=nomo, permitindo a sua correo.


OA0 REAOLGCDO DE HGEATaEA Disciplina$ Direito Penal
1" O Art1 ?? da Lei n1 111?2?=0< NLei Antidrogas" di;$ PI+portar'
e/portar' re+eter' preparar' produ;ir' !abricar' ad(uirir' #ender' e/por
b #enda' o!erecer' ter e+ depJsito' transportar' tra;er consigo'
guardar' prescre#er' +inistrar' entregar a consu+o ou !ornecer drogas'
ainda (ue gratuita+ente' se+ autori;a-.o ou e+ desacordo
co+ deter+ina-.o legal ou regula+entar1 Pena reclus.o de 3
Ncinco" a 13 N(uin;e" anos e paga+ento de 300 N(uin,entos" a
11300 N+il e (uin,entos" dias4+ulta1Q
Analisando o dispositi#o aci+a' pode4se perceber (ue nele n.o est.o
inseridas as esp%cies de drogas n.o autori;adas ou (ue se
encontra+ e+ desacordo co+ deter+ina-.o legal ou regula+entar1
Dessa !or+a' % correto a!ir+ar (ue se trata de u+a nor+a penal
:2 em !ranco homo$,nea.
Q2 em !ranco hetero$,nea.
%2 incompleta 0ou secundariamente remetida2.
L2 em !ranco inversa 0ou ao avesso2.
23
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
*" L6cia' objeti#ando conseguir din,eiro' se(uestra Earcos' jo#e+
cego1 Huando esta#a escre#endo u+ bil,ete para a !a+lia de
Earcos' estipulando o #alor do resgate' L6cia !ica sabendo' pela
prJpria #ti+a' (ue sua !a+lia n.o possui din,eiro algu+1 Assi+'
#eri!icando (ue nunca conseguiria obter (ual(uer gan,o' L6cia desiste
da e+preitada cri+inosa e coloca Earcos dentro de u+ cnibus'
orientando4o a descer do coleti#o e+ deter+inado ponto1
Co+ base no caso apresentado' assinale a a!ir+ati#a correta1
:2 E7cia deve responder pelo delito de sequestro ou c-rcere privado, apenas.
Q2 E7cia no praticou crime al$um, pois !enefciada pelo instituto da desist,ncia
volunt-ria.
%2 E7cia deve responder pelo delito de extorso mediante sequestro em sua
modalidade consumada.
L2 E7cia no praticou crime al$um, pois !eneficiada pelo instituto do
arrependimento efica'.
?" No ano de *003' Pierre' jo#e+ !ranc)s residente na 0ulg5ria' atentou
contra a #ida do ent.o presidente do 0rasil (ue' na ocasi.o' #isita#a
o re!erido pas1 De#ida+ente processado' segundo as leis locais'
Pierre !oi absol#ido1
Considerando apenas os dados descritos' assinale a a!ir+ati#a correta1
:2 No / aplic-vel a lei penal !rasileira, pois como &ierre foi a!solvido no
estran$eiro, no ficou satisfeita uma das exi$,ncias previstas J hip1tese de
extraterritorialidade condicionada.
Q2 O aplic-vel a lei penal !rasileira, pois o caso narrado tra' hip1tese
de extraterritorialidade incondicionada, exi$indo?se, apenas, que o fato no
tenha sido alcanado por nenhuma causa extintiva de puni!ilidade no
estran$eiro.
%2 O aplic-vel a lei penal !rasileira, pois o caso narrado tra' hip1tese
de extraterritorialidade incondicionada, sendo irrelevante o fato de ter sido o
a$ente a!solvido no estran$eiro.
L2 No / aplic-vel a lei penal !rasileira, pois como o a$ente / estran$eiro e a
conduta foi praticada em territ1rio tam!/m estran$eiro, as exi$,ncias
relativas J extraterritorialidade condicionada no foram satisfeitas.
OA0 Resolu-.o de HuestBes Direito Penal
2" dilson' co+petente pro!essor de u+a autoescola' guia seu carro
por u+a a#enida b beira4+ar1 No banco do carona est5 sua noi#a' I#ana1
No +eio do percurso' dilson e I#ana co+e-a+ a discutir$ a +o-a
recla+a da alta #elocidade e+preendida1 Assustada' I#ana grita co+
dilson' di;endo (ue' se ele continuasse na(uela #elocidade' poderia
!acil+ente perder o controle do carro e atropelar algu%+1 dilson' por
sua #e;' responde (ue I#ana de#eria dei/ar de ser +edrosa e (ue
nada aconteceria' pois se sua pro!iss.o era ensinar os outros a dirigir'
ningu%+ poderia ser +ais co+petente do (ue ele na condu-.o de u+
#eculo1 Toda#ia' ao !a;er u+a cur#a' o auto+J#el derrapa na areia
tra;ida para o as!alto por conta dos #entos do litoral' o carro &ca
desgo#ernado e acaba ocorrendo o atropela+ento de u+a pessoa (ue
passa#a pelo local1 A #ti+a do atropela+ento !alece
instantanea+ente1 dilson e I#ana so!re+ pe(uenas escoria-Bes1
Cu+pre destacar (ue a percia !eita no local constatou e/cesso de
#elocidade1
Nesse sentido' co+ base no caso narrado' % correto a!ir+ar (ue'
e+ rela-.o b #ti+a do atropela+ento' dilson agiu co+
:2 dolo direto.
25
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
Q2 dolo eventual.
%2 culpa consciente.
L2 culpa inconsciente.
3" Analise as ,ipJteses abai/o relacionadas e assinale a alternati#a
(ue apresenta so+ente causas e/cludentes de culpabilidade1
:2 .rro de proi!io\ em!ria$ue' completa proveniente de caso fortuito ou
fora maior\ coao moral irresist"vel.
Q2 .m!ria$ue' culposa\ erro de tipo permissivo\ inimputa!ilidade por
doena mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado.
%2 Bnimputa!ilidade por menoridade\ estrito cumprimento do dever le$al\
em!ria$ue' incompleta.
L2 .m!ria$ue' incompleta proveniente de caso fortuito ou fora maior\ erro
de proi!io\ o!edi,ncia hier-rquica.
<" Para a!eri-.o da ini+putabilidade por doen-a +ental ou
desen#ol#i+ento +ental inco+pleto ou retardado' assinale a alternati#a
(ue indica o crit%rio adotado pelo CJdigo Penal #igente1
:2 Qiol1$ico.
Q2 &sicol1$ico.
%2 &siqui-trico.
L2 Qiopsicol1$ico
>" D%bora esta#a e+ u+a !esta co+ seu na+orado Eduardo e
algu+as a+igas (uando percebeu (ue Ca+ila' colega de !aculdade'
insinua#a4se para Eduardo1 Cega de rai#a' D%bora esperou (ue Ca+ila
!osse ao ban,eiro e a seguiu1 C,egando l5 e percebendo (ue
esta#a+ so;in,as no recinto' D%bora des!eriu #5rios tapas no rosto
de Ca+ila' causando4l,e lesBes corporais de nature;a le#e1 Ca+ila' por
sua #e;' atordoada co+ o acontecido' so+ente deu por si (uando
D%bora j5 esta#a saindo do ban,eiro' #angloriando4se da surra
dada1 Neste +o+ento' co+ Jdio de sua algo;' Ca+ila le#anta4se do
c,.o' agarra D%bora pelos cabelos e a golpeia co+ u+a tesourin,a de
un,a (ue carrega#a na bolsa' causando4l,e lesBes de nature;a gra#e1
Co+ rela-.o b conduta de Ca+ila' assinale a a!ir+ati#a correta1
:2 :$iu em le$"tima defesa.
Q2 :$iu em le$"tima defesa, mas dever- responder pelo excesso
doloso. %2 Ficar- isenta de pena por inexi$i!ilidade de conduta
diversa.
L2 &raticou crime de leso corporal de nature'a $rave, mas poder- ter a pena
diminu"da.
OA0 Resolu-.o de HuestBes Direito Penal
_" Ios% dispara cinco tiros de re#Jl#er contra Ioa(ui+' jo#e+ de *<
N#inte e seis" anos (ue acabara de estuprar sua !il,a1 Contudo' e+
decorr)ncia de u+ proble+a na +ira da ar+a' Ios% erra seu al#o' #indo
a atingir Rube+' sen,or de _0 Noitenta" anos' cei!ando4l,e a #ida1 A
esse respeito' % correto a&r+ar (ue Ios% responder5
0:2 pelo homic"dio de +u!em, a$ravado por ser a v"tima maior de G0 0sessenta2
anos.
0Q2 por tentativa de homic"dio privile$iado de Aoaquim e homic"dio culposo de
+u!em, a$ravado por ser a v"tima maior de G0 0sessenta2 anos.
0%2 apenas por tentativa de homic"dio privile$iado, uma ve' que
ocorreu erro quanto J pessoa.
0L2 apenas por homic"dio privile$iado consumado, uma ve' que
28
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
ocorreu erro na execuo.
]" Ao to+ar con,eci+ento de u+ roubo ocorrido nas adjac)ncias de
sua resid)ncia' Caio co+pareceu b delegacia de polcia e noticiou o
cri+e' alegando (ue #ira Tcio' seu ini+igo capital' praticar o delito'
+es+o sabendo (ue seu desa!eto se encontra#a na Europa na data do
!ato1 E+ decorr)ncia do e/posto' !oi instaurado in(u%rito policial para
apurar as circunst@ncias do ocorrido1
A esse respeito' % correto a&r+ar (ue Caio co+eteu
0:2 delito de cal7nia.
0Q2 delito de comunicao falsa de crime.
0%2 delito de denunciao caluniosa.
0L2 crime de falso testemunho.
10" Odete % diretora de u+ or!anato +unicipal' respons5#el por
oitenta +eninas e+ idade de dois a on;e anos1 Certo dia Odete #)
Elisabet,' u+a das recreadoras contratada pela Pre!eitura para
trabal,ar na institui-.o' praticar ato libidinoso co+ Poliana' crian-a
de ] anos' (ue ali esta#a abrigada1 Ees+o enojada pela situa-.o
(ue presencia#a' Odete ac,ou +el,or n.o inter#ir' por(ue n.o
deseja#a criar (ual(uer proble+a para si1 Nesse caso' tendo co+o
base apenas as in!or+a-Bes descritas' assinale a op-.o correta1
:2 (dete no pode ser responsa!ili'ada penalmente, em!ora possa s,?lo no
Dm!ito c"vel e administrativo. Q2 (dete pode ser responsa!ili'ada pelo crime
descrito no :rt. 244?:, do .statuto da %riana e do :dolescente, ver!is
)9u!meter criana ou adolescente, como tais definidos no caput do art. 2o desta
Eei, J prostituio ou J explorao sexual*.
%2 (dete pode ser responsa!ili'ada pelo crime de estupro de vulner-vel,
previsto no :rt. 213?: do %&, ver!is )Cer con#uno carnal ou praticar outro ato
li!idinoso com menor de 14 0cator'e2 anos*.
L2 (dete pode ser responsa!ili'ada pelo crime de omisso de socorro, previsto
no :rt. 146, do %&, ver!is )Leixar de prestar assist,ncia, quando poss"vel
fa',?lo sem risco pessoal, J criana a!andonada ou extraviada, ou J pessoa
inv-lida ou ferida, ao desamparo ou em $rave e iminente peri$o\ ou no pedir,
nesses casos, o socorro da autoridade p7!lica*.
REAOLGCaEA PARTE II
OA0 REAOLGCDO DE HGEATaEA Disciplina$ Direito Penal
1" Lucas' !uncion5rio p6blico do Tribunal de Iusti-a' e Laura' sua noi#a'
estudante de direito' resol#era+ subtrair notebooes de 6lti+a gera-.o
ad(uiridos pela ser#entia onde Lucas e/erce suas !un-Bes1 Assi+' para
conseguir seu intento' co+binara+ di#idir a e/ecu-.o do delito1
Lucas' e+ deter+inado !eriado +unicipal' #alendo4se da
!acilidade (ue seu cargo l,e proporciona#a' identi&cou4se na
recep-.o e disse ao seguran-a (ue precisa#a ir at% a ser#entia para
buscar alguns pertences (ue ,a#ia es(uecido1 O seguran-a' (ue j5
con,ecia Lucas de #ista' n.o descon!iou de nada e per+itiu o acesso1
Ressalte4se (ue' al%+ de ser ser#entu5rio' Lucas con,ecia
detal,ada+ente o pr%dio p6blico' ra;.o pela (ual se dirigiu
rapida+ente ao local desejado' subtraindo todos os notebooes1 ApJs'
!oi a u+a janela e' dali' os entregou a Laura' (ue os colocou no carro
e saiu1 Ao !inal' Lucas conseguiu dei/ar o edi!cio se+ (ue ningu%+
40
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
suspeitasse de nada1
Toda#ia' cerca de u+a se+ana apJs' Laura e Lucas t)+ u+a discuss.o
e ter+ina+ o noi#ado1 Euito enrai#ecida' Laura procura a polcia e
noticia os !atos' ocasi.o e+ (ue de#ol#e todos os notebooes
subtrados1
Co+ base nas in!or+a-Bes do caso narrado' assinale a a!ir+ati#a
correta1
:2 Eaura e Eucas devem responder pelo delito de peculato?furto praticado em
concurso de a$entes.
Q2 Eaura deve responder por furto qualificado e Eucas deve responder por
peculato?furto, dada J incomunica!ilidade das circunstDncias.
%2 Eaura e Eucas sero !enefciados pela causa extintiva de puni!ilidade, uma
ve' que houve reparao do dano ao er-rio anteriormente J den7ncia.
L2 Eaura ser- !eneficiada pelo instituto do arrependimento efica', mas Eucas
no poder- valer?se de tal !enef"cio, pois a restituio dos !ens, por parte dele,
no foi volunt-ria.
*" E+ rela-.o ao princpio da insigni!ic@ncia' assinale a a&r+ati#a
correta1
:2 ( princ"pio da insi$nificDncia funciona como causa de excluso da
culpa!ilidade. : conduta do a$ente, em!ora t"pica e il"cita, no / culp-vel.
Q2 : m"nima ofensividade da conduta, a aus,ncia de periculosidade social da
ao, o redu'ido $rau de reprova!ilidade do comportamento e a
inexpressividade da leso #ur"dica constituem, para o 9upremo Cri!unal
Federal, requisitos de ordem o!#etiva autori'adores da aplicao do princ"pio da
insi$nificDncia.
%2 : #urisprud,ncia predominante dos tri!unais superiores / acorde em admitir a
aplicao do princ"pio da insi$nificDncia em crimes praticados com empre$o de
viol,ncia ou $rave ameaa J pessoa 0a exemplo do rou!o2.
L2 ( princ"pio da insi$nifcDncia funciona como causa de diminuio de pena.
?" Coriolano' objeti#ando proteger seu a+igo Ro+ualdo' n.o
obedeceu b re(uisi-.o do Pro+otor de Iusti-a no sentido de
deter+inar a instaura-.o de in(u%rito policial para apurar e#entual
pr5tica de conduta cri+inosa por parte de Ro+ualdo1
Nesse caso' % correto a!ir+ar (ue Coriolano praticou cri+e de
:2 deso!edi,ncia 0:rt. 440, do %&2. Q2 prevaricao 0:rt. 418, do
%&2.
%2 corrupo passiva 0:rt. 413, do %&2.
L2 crime de advocacia administrativa 0:rt. 421, do %&2
OA0 Resolu-.o de HuestBes Direito Penal
2" :ilipe !oi condenado e+ janeiro de *011 b pena de cinco anos de
reclus.o pela pr5tica do cri+e de tr5&co de drogas' ocorrido e+
*00<1 Considerando4se (ue a Lei n1 1112<2' (ue +odi!icou o perodo
para a progress.o de regi+e nos cri+es ,ediondos para *=3 Ndois
(uintos"e+ caso de r%u pri+5rio' !oi publicada e+ +ar-o de *00>' %
correto a!ir+ar (ue
:2 se reputar- cumprido o requisito o!#etivo para a pro$resso de re$ime
quando Felipe completar 1FG 0um sexto2 do cumprimento da pena, uma ve' que
o crime foi praticado antes da Eei n. 11.4G4.
Q2 se reputar- cumprido o requisito o!#etivo para a pro$resso de re$ime
quando Felipe completar 2F6 0dois quintos2 do cumprimento da pena, uma ve'
que a Eei n. 11.4G4 tem car-ter processual e, portanto, deve ser aplicada de
imediato.
41
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
%2 se reputar- cumprido o requisito su!#etivo para a pro$resso de re$ime
quando Felipe completar 1FG 0um sexto2 do cumprimento da pena, uma ve' que
o crime foi praticado antes da Eei n. 11.4G4.
L2 se reputar- cumprido o requisito su!#etivo para a pro$resso de re$ime
quando Felipe completar 2F6 0dois quintos2 do cumprimento da pena, uma ve'
que a Eei n. 11.4G4 tem car-ter processual e, portanto, deve ser aplicada de
imediato.
31 0r5ulio' rapa; de 1_ anos' con,ece Paula e+ u+ s,of de roce' e+
u+a casa noturna1 Os dois' apJs con#ersare+ u+ pouco' resol#e+
dirigir4se a u+ +otel e ali' de !or+a consentida' o jo#e+ +ant%+
rela-Bes se/uais co+ Paula1 ApJs' 0r5ulio descobre (ue a +o-a' na
#erdade' tin,a apenas 1? anos e (ue so+ente conseguira entrar no
s,of +ediante apresenta-.o de carteira de identidade !alsa1
A partir da situa-.o narrada' assinale a a!ir+ati#a correta1
:2 Qr-ulio deve responder por estupro de vulner-vel doloso.
Q2 Qr-ulio deve responder por estupro de vulner-vel culposo.
%2 Qr-ulio no praticou crime, pois a$iu em hip1tese de erro de tipo essencial.
L2 Qr-ulio no praticou crime, pois a$iu em hip1tese de erro de proi!io direto.
<1 Iai+e' brasileiro' passou a +orar e+ u+ pas estrangeiro no ano de
1]]]1 Assi+ co+o seu !alecido pai' Iai+e tin,a por ,5bito se+pre
le#ar consigo acessJrios de ar+a de !ogo' o (ue n.o era proibido'
le#ando4se e+ conta a legisla-.o #igente b %poca' a saber' a Lei
n1 ]12?>=]>1 Tal ,5bito !oi +antido no pas estrangeiro (ue' e+ sua
legisla-.o' n.o #eda#a a conduta1 Toda#ia' e+ *01*' Iai+e
resol#e #ir de !%rias ao 0rasil1 Al%+ de +atar as saudades dos
!a+iliares' Iai+e ta+b%+ (ueria apresentar o pas aos seus dois
!il,os' a+bos nascidos no estrangeiro1 Ocorre (ue' dois dias apJs sua
c,egada' Iai+e !oi preso e+ !lagrante por portar ilegal+ente
acessJrio de ar+a de !ogo' conduta descrita no Art1 12 da Lei n1
101_*<=*00?' #erbis$ PPortar' deter' ad(uirir' !ornecer' receber' ter e+
depJsito' transportar' ceder' ainda (ue gratuita+ente' e+prestar'
re+eter' e+pregar' +anter sob guarda ou ocultar ar+a de !ogo'
acessJrio ou +uni-.o' de uso per+itido' se+ autori;a-.o e e+
desacordo co+ deter+ina-.o legal ou regula+entarQ1
Nesse sentido' pode+os a&r+ar (ue Iai+e agiu e+ ,ipJtese de
:2 erro de proi!io direto.
Q2 erro de tipo essencial.
%2 erro de tipo acidental.
L2 erro so!re as descriminantes putativas.
>1 Tratagse de causa e/tinti#a da punibilidade consistente na
e/clus.o' por lei ordin5ria co+ e!eitos retroati#os' de u+ ou +ais !atos
cri+inosos do ca+po de incid)ncia do Direito Penal'
:2 o indulto individual.
Q2 a anistia.
%2 o indulto coletivo.
L2 a $raa
OA0 Resolu-.o de HuestBes Direito Penal
_1 0aco' apJs subtrair u+ carro esporti#o de deter+inada
concession5ria de #eculos' tele!ona para Einer#a' sua a+iga' a (ue+
conta a e+preitada cri+inosa e pede ajuda1 0aco sabia (ue Einer#a
+ora#a e+ u+a grande casa e (ue poderia esconder o carro
42
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
!acil+ente l51 Assi+' pergunta se Einer#a poderia ajud5glo' escondendo
o carro e+ sua resid)ncia1
Einer#a' apai/onada por 0aco' aceita prestar a ajuda1 Nessa situa-.o'
Einer#a de#e responder por
:2 participao no crime de furto praticado por Qaco.
Q2 receptao.
%2 favorecimento pessoal.
L2 favorecimento real.
]1 Io,n' cidad.o ingl)s' capit.o de u+a e+barca-.o particular de
bandeira a+ericana' % assassinado por Ios%' cidad.o brasileiro' dentro
do aludido barco' (ue se encontra#a atracado no Porto de Aantos' no
Estado de A.o Paulo1
Nesse conte/to' % correto a!ir+ar (ue a lei brasileira
:2 no / aplic-vel, uma ve' que a em!arcao / americana, devendo Aos/ ser
processado de acordo com a lei estadunidense.
Q2 / aplic-vel, uma ve' que a em!arcao estran$eira de propriedade
privada estava atracada em territ1rio nacional.
%2 / aplic-vel, uma ve' que o crime, apesar de haver sido cometido em
territ1rio estran$eiro, foi praticado por !rasileiro.
L2 no / aplic-vel, uma ve' que, de acordo com a %onveno de Miena, /
compet,ncia do Cri!unal &enal Bnternacional processar e #ul$ar os crimes
praticados em em!arcao estran$eira atracada em territ1rio de pa"s diverso.
101 Paula' co+ inten-.o de +atar Earia' des!ere contra ela (uin;e
!acadas' todas na regi.o do tJra/1 Cerca de duas ,oras apJs a a-.o de
Paula' Earia #e+ a !alecer1 Toda#ia' a causa +ortis deter+inada pelo
auto de e/a+e cada#%rico !oi en#enena+ento1 Posterior+ente' soube4
se (ue Earia nutria inten-Bes suicidas e (ue' na +an,. dos !atos' ,a#ia
ingerido #eneno1
Co+ base na situa-.o descrita' assinale a a!ir+ati#a correta1
:2 &aula responder- por homic"dio
doloso consumado. Q2 &aula
responder- por tentativa de
homic"dio.
%2 ( veneno, em relao Js facadas, confi$ura concausa relativamente
independente superveniente que por si s1 $erou o resultado.
L2 ( veneno, em relao Js facadas, confi$ura concausa a!solutamente
independente concomitante.
Fabarito I
011 0 0*1 C 0?1 C 021 C 031 A 0<1 D 0>1 D 0_1 D 0]1 C 101 C
Fabarito II
011 A 0*1 0 0?1 0 021 A 031 C 0<1 A 0>1 0 0_1 D 0]1 0 101 0
44
Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
44