ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA CIVIL JUICIO DE AMPARO NO.

QUEJOSO: JOSE DE JESUS ORRANTIA LEYVA Y ANGELICA MARIA SOTO DOURIET DE ORRANTIA C.
JUEZ DE DISTRITO EN TURNO PRESENTE: JOSE DE JESUS ORRANTIA LEYVA Y ANGELICA NARIA SOTO
DOURIET DE ORRANTIA, mexicanos, casados, mayores de edad, sealando domicilio para or y
recibir todo tipo de notificaciones al Despacho Jurdico ubicado en la esquina que forman las calles
Gabriel Leyva y Redn en Plaza Blanca local No. 10 de esta Ciudad y autorizando a los CC. LICS.
JOSE MOISES VERGARA TEJADA Y/O ARANDO CARRILLO RODRIGUEZ Y/O MONICA BOJORQUEZ
MONTOYA Y/O JESUS ALBERTO SARACHO CASTRO; ante Usted respetuosamente comparecemos y
exponemos: Por medio de este escrito y por nuestro propio derecho, venimos a solicitar EL
AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y autoridades que
posteriormente indicar, y para dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 116 de la Ley de
Amparo, manifiesto: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya quedaron precisados. II.-
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERHUDICADO: BANCA CONFIA S.A. INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE, ABACO GRUPO FINANCIERO CON DIMICILIO POR LA CALLE DE IGNACIO ZARAGOZA CASI
ESQUINA CON DR. DE LA TORRE DE LA CIUDAD DE GUASAVE, SINALOA. III.- AUTORIDADES
RESPONSABLES. A).- EL C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DE LA
JURISDICCION DE GUASAVE, SINALOA; CON DOMICILIO AMPLIAMENTE CONOCIDO EN ESA
CIUDAD. B).- EL C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD DE
LOS MOCHIS, SINALOA. C).- LOS ACTUARIOS PRIMERO, SEGUNDO Y TERCERO DEL JUZGADO
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE ESTA CIUDAD DE LOS MOCHIS, SINALOA. IV.- ACTOS
RECLAMADOS. A la primera autoridad sealada como responsable, le reclamamos el ilegal auto
emitido en el expediente civil No.49/94 de fecha 14 de Enero del presente ao, mediante el cual,
ordena a las restantes autoridades responsables, se nos requiera por la entrega material de una
finca urbana con superficie de 189 Mts.2 ubicada en el fundo legal de sta ciudad de Los Mochis,
Sinaloa, la cual se localiza bajo las siguientes medidas y colindancias; AL NORTE, mide 10.50 Mts. y
colinda con la calle Parque Mxico; AL SUR, mide 10.50 Mts. y colinda con lote nmero uno de la
misma manzana; AL ORIENTE, mide 18 Mts. y colinda con lote Nmero 9 de la misma manzana; y
AL PONIENTE, mide 18 Mts. y colinda con parque Plaza Culiacn. Esta finca aparece inscrita en el
Registro Pblico de la propiedad del Municipio de Ahome, Sinaloa bajo la inscripcin 177, del libro
No.149 de la seccin primera a nombre del quejoso JOSE DE JESUS ORRANTIA LEYVA. A esta
misma autoridad, le reclamamos la inminente orden de desalojo mediante el uso de fuerza
pblica, de la finca antes descrita actualmente ocupada por los quejosos, orden de lanzamiento
sta completamente ilegal e inconstitucional, como se ver en el transcurso de la presente
demanda. A las restantes autoridades responsables, les reclamamos la ejecucin material de las
rdenes giradas por la primera autoridad responsable y que ya quedaron precisadas
anteriormente. Para acreditar la existencia e inconstitucionalidad de dichos actos, agregamos
copia simple del auto de fecha 14 de enero del presente ao, recado en el expediente 48/94 del
Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil de la ciudad de Guasave, Sinaloa. V.-
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Artculos 14 y 16 constitucionales.
VI.- ANTECEDENTES. Que bajo protesta de decir verdad, manifestamos que son los hechos que nos
constan y constituyen los antecedentes de los actos reclamados y fundamentados de los
conceptos de violacin y son los siguientes: El 02 de Febrero del ao en curso, se presentaron
hasta nuestro domicilio en sta ciudad, que lo es la finca antes descrita, los actuarios del Juzgado
Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil de los Mochis, Sinaloa, corrindonos traslado con las
copias de una demanda, interpuesta en nuestra contra por el tercero perjudicado, en la va
hipotecaria civil, demandndonos por el pago de un crdito garantizado por va de hipoteca con la
finca descrita, dicindonos adems que lo hacan por rdenes del C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL en sta ciudad, quien a su vez lo haca cumplimentando un exhorto
girado por el C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL de Guasave, Sinaloa. Pero no nada ms nos corran las
copias de traslado mencionadas, si no adems, nos requeran por la entrega material de muestra
casa habitacin en donde cohabitamos en unin de nuestros hijos y que es precisamente la finca
anteriormente descrita, apercibindonos que en caso de negativa, se aplicaran en nuestra contra
los medios de apremio que marca la ley, esto es el lanzamiento forzoso mediante la fuerza pblica
del inmueble antes descrito. Los suscritos somos propietarios de la finca urbana descrita con
anterioridad, tal como se prueba con la copia simple del certificado de gravmenes de Registro
Pblico de la Propiedad y del Comercio correspondiente, que acompaamos a ste escrito, y
actualmente mantenemos la propiedad y posesin legal y material de la misma. Como nos
negamos tajantemente a la entrega material de nuestra casa habitacin, es inminente que las
autoridades responsables utilizarn la fuerza pblica para obligarnos a abandonar nuestro
domicilio.




CONCEPTOS DE VIOLACION. Se violan en nuestro perjuicio las garantas de audiencia y legalidad
que consagran a favor de nosotros y de todo gobernado, los artculos 14 y 16 constitucionales y se
viola tambin la legalidad de los artculos 468 y 469 del Cdigo Local de Procedimientos Civiles. En
efecto las autoridades responsables, violan en nuestro perjuicio las garantas de audiencia y
legalidad antes mencionadas, porque amenazan con desposeernos de nuestro nico patrimonio
que es nuestra casa habitacin antes descrita, sin que previamente exista juicio alguno en el cual
se nos haya odo y vencido y que se hayan cumplido las formalidades esenciales del procedimiento
conforme a las leyes expedidas con anterioridad a los actos reclamados. Lo anterior se afirma,
porque las autoridades responsables al molestarnos en nuestro domicilio, no respetan el
procedimiento previamente escrito, como lo son los artculos 468 y 469 del Cdigo Local de
Procedimientos Civiles, los cuales indican claramente, que una vez entablada la demanda en la va
Hipotecaria Civil y fijada la cdula correspondiente: CONTRAE EL DEUDOR LA OBLIGACION DE
DEPOSITARIO JUDICIAL DE LA FINCA HIPOTECADA Y SOLO QUE EL DEUDOR NO QUIERA ACEPTAR
LA RESPONSABILIDAD DE DEPOSITARIO, ENTONCES ENTREGARA LA FINCA AL ACTOR O AL
DEPOSITARIO QUE ESTE NOMBRE. Esta regla legal, a la cual por cierto no se le puede negar el
carcter de norma eminentemente social, por ser de orden pblico, obliga a cualquier Juez del
Estado que conozca de una demanda en la va hipotecaria civil, a mantener al deudor o
demandado en calidad de depositario judicial, de la finca o bienes sujetos a hipoteca, y solamente
en el excepcional caso de que haga entrega al actor del bien hipotecado. Y si acaso existiera algn
pacto entre particulares, mediante el cual se haga renuncia a ste derecho, necesariamente sera
nulo, pues los pactos entre particulares no pueden pasar por encima del orden jurdico menos si es
de inters pblico como en la especie lo es. Pero en el caso que nos ocupa, las autoridades
responsables no respetan el procedimiento previamente escrito, pues lejos de interrogar al
deudor sobre si es su deseo mantenerse en depositara de la finca hipotecada, de entrada nos
requiere por la entrega material de la misma, y adems nos intimidan ilegalmente para obtener la
entrega material de la misma. Y aqu es donde precisamente violan los preceptos legales antes
citados y con ellos nuestras garantas de audiencia y legalidad. Interponemos sta peticin de
Amparo, porque contra los actos reclamados de las autoridades responsables en ste caso, no
existe recurso ordinario alguno de impugnacin, pues los artculos 453 y 463 del Cdigo Local de
Procedimientos Civiles, indican que contra el auto que admite, una demanda en va hipotecaria y
de auto que ordena la ejecucin, no existe recurso alguno, sola la responsabilidad de quien los
emite.