Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
C
Ciclo de Produccin
Mnimas
Mximas
40
En invierno, en el mes de enero del 2011, la temperatura(Figura 9) flucto entre
los 6C y los 20C(no se utiliz el sistema de enfriamiento y la temperatura ).
Figura 9. Fluctuaciones de temperatura durante la produccin en enero del 2011.
De acuerdo a los datos de temperatura registrados nos indican que la temperatura
se mantuvo dentro del rango de crecimiento reportado por Snchez, 2002 . Pero,
para el caso del periodo de verano se tuvieron que dar hasta seis riegos para
evitar la desecacin del micelio y el incremento de temperatura. Tambin, fue
necesario tener en funcionamiento el sistema de enfriamiento durante las 24 horas
y an as, la temperatura durante las horas del da que hace ms calor (10:00 a
las 15:00 h) en ocasiones exceda los 30C.
0
5
10
15
20
25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a
C
Ciclo de Produccin
Mnimas
Mximas
41
Figura 10. Setas obtenidas en verano del 2010 sin control de temperatura.
Sin embargo, el que la temperatura haya estado dentro del rango de crecimiento y
desarrollo del P. ostreatus permite inferir que tiene efecto en su produccin debido
a que se invirti ms tiempo de cuidado y de trabajo lo que de llegarse a
implementar una planta de produccin rural generara un costo mayor que en el
resto de las pocas del ao.
Tambin, se observo que la apariencia de las setas fue diferente en verano que en
invierno y primavera; en verano, se obtuvieron ms firmes y ms oscuras (Figura
11). Adems, aparecieron una mayor cantidad de setas creciendo en racimos lo
que ocasionaba que su tamao fuera menor que en las otras pocas.
42
Figura 11. Comparacin de setas producidas en verano (derecha) e invierno
(izquierda)
1.3 Humedad del Sustrato y Humedad Relativa.
La humedad del sustrato se mantuvo por medio de riegos directos a las bolas de
paja y micelio a travs de un aspersor. Los riegos se realizaban durante el da; en
el invierno y primavera se hicieron aproximadamente cada 4 horas y en verano,
donde el sistema de enfriamiento secaba la paja se realizaban cada 1.5 horas.
Adems, se tuvo que mantener hmedo el piso colocando papel humedecido. Esto
sirvi para mantener la humedad relativa entre el 70 y el 85%.
Durante la noche la humedad relativa se mantena prcticamente constante, en
invierno y primavera, a un 90% y en verano a un 85%. En el da tuvo un amplio
rango de variacin debido a los riegos oscilaba entre el 70 y el 85%.
43
A pesar de la variacin en la humedad relativa los cuerpos fructferos se
desarrollaron muy bien durante el invierno y primavera, mientras que en verano
fueron ms secos y ms oscuros. Los resultados obtenidos concuerdan con
informacin citada por Castro, 1993.
Cabe destacar que los riegos afectan la calidad de las setas debido a la forma de
los carpforos que hacen que el agua quede retenida propiciando que su textura
se debilite y pierdan consistencia. Tambin, el agua retenida hizo que el color de
las setas fueran mas oscuras y menos agradables a la vista.
2 PERIODOS DE TIEMPO DE PRODUCCIN.
En la tabla 4 se muestra el tiempo promedio de produccin de setas de P.
ostreatus en cada una de las pocas del ao y de cada una de las etapas de
produccin y se compara con los tiempos reportados Rajarathnam y Bano (1987).
Se observa que para cada poca del ao en las dos primeras etapas de
produccin los valores son prcticamente los mismos, mientras que en la etapa de
fructificacin (obtencin de setas) se reduce de manera considerable. Esto se
debe al control que se tuvo de los parmetros ambientales donde la variacin no
fue muy amplia, mientras que los reportados en la literatura variaron en un rango
muy amplio y prcticamente no fueron controlados.
44
Tabla 4. Periodos de tiempo en las tres etapas de produccin de P. ostreatus en
diferentes pocas del ao.
ETAPA DE
PRODUCCION
TIEMPO OBTENIDOS
(DAS TRANSCURRIDOSPOR ETAPA)
TIEMPO
REPORTADO
(DAS) INVIERNO PRIMAVERA VERANO
Obtencin del
inoculo
11 14 10-14 11-15 10-15
Obtencin del
soporte
20 25 20-24 22- 28 21-28
Obtencin de
setas
5-8 5-8 4-7 9-11
3 PRODUCCIN DE CUERPOS FRUCTIFEROS.
Los primordios empezaron a aparecer entre los 4 a 6 das despus de haber
eliminado la bolsa de plstico al soporte de sustrato, y la primer cosecha de
setas se realiz de acuerdo a la poca del ao que oscil entre los cuatro y
ocho das( Tabla 4). Lo que coincide con los reportados por Rajarathnam y
Bano (1987). Se realizaron tres cosechas por temporada o por poca del ao
con un intervalo de tiempo de 7- 10 das entre cada una. Esto significa que la
cosecha dur aproximadamente 30 das.
45
3.1 Tamao de setas.
Figura 12. Medicin del Tamao de Las Setas Obtenidas En El Valle Del Fuerte,
Sinaloa, 2011.
El tamao de las setas (Figura 12) vari desde 2 cm hasta 16 cm, dependiendo
de la poca del ao. El tamao de las setas fueron ms grande en primavera e
invierno obtenindose un tamao promedio de los 8 cm.. En verano las setas no
se desarrollaron tan grandes como en primavera y verano. El dimetro mas
grande en esta etapa fue de 10 cm. En esta etapa en un principio aparecieron los
primordios en racimos( de entre 10 y 15 setas), de los cuales solamente la mitad
lograron desarrollarse para convertirse en setas. Las setas que lograban
sobrevivir en los racimos no crecieron tan grandes(quedaron entre 3 y 4 cm)
como cuando crecen individualmente. Esto se debe a que hay una competencia
por el espacio areo, y una competencia por los nutrientes del sustrato, se tiene
una misma rea de micelio para una mayor cantidad de setas.
46
3.2 Apariencia fsica.
Los atributos fsicos para valorar la apariencia fueron el color, la textura y la
forma. Las setas que presentaron una mejor apariencia fueron las obtenidas en
invierno ya que desarrollaron un color ms blanco y una textura muy agradable
con una forma muy bien definida (circular). Las setas obtenidas en verano se
observaron ms secas y speras y con una forma circular no muy bien definida.
Se pudo observar que en los lugares donde haba un alto contenido de humedad
relativa, las setas tendan a cerrar su forma y en lugar de ser circulares tendan a
a tomar la forma de una oreja.
En base a lo observado se puede decir que la apariencia fsica de las setas si es
afectada por las condiciones ambientales de produccin. A temperaturas altas
crecen menos, son ms speras al tacto pero con un color blanco agradable. A
temperaturas ms bajas son ms grandes y suaves.
Figura 13. Apariencia fsica de setas obtenidas en el Valle de El Fuerte, Sinaloa.
47
4 EVALUACION DE LA PRODUCTIVIDAD Y EFICIENCIA BIOLOGICA.
En la tabla 5 se muestran los valores promedios de las variables respuesta
productividad y eficiencia biolgica de acuerdo al tipo de sustrato (maz, trigo y
frijol), a la cantidad de sustrato utilizado ( 2, 4 y 6 Kg) de acuerdo a la poca
del ao( verano, invierno y primavera).
Tabla 5. Productividad y eficiencia biolgica de diferentes sustratos en la
produccin de setas en el Valle de El Fuerte; Sinaloa. 2011.
TRATAMIEN
TO
SUSTRATO CANTIDAD DE
SUSTRATO
(Paja hmeda kg)
PERIODO DE
TIEMPO
PRODUCTIVIDAD
(g/Kg-d)
EFICIENCIA
BIOLOGICA
%
A
0
B
0
C MAIZ 2 VERANO 12.80 76.78
A
0
B
1
C MAIZ 4 VERANO 14.58 87.48
A
0
B
2
C MAIZ 6 VERANO 10.95 65.73
A
0
B
0
D MAIZ 2 INVIERNO 20.95 125.74
A
0
B
1
D MAIZ 4 INVIERNO 18.60 111.65
A
0
B
2
D MAIZ 6 INVIERNO 14.00 84.00
A
0
B
0
E MAIZ 2 PRIMAVERA 20.51 123.11
A
0
B
1
E MAIZ 4 PRIMAVERA 20.61 123.66
A
0
B
2
E MAIZ 6 PRIMAVERA 14.44 86.63
A
1
B
0
C TRIGO 2 VERANO 12.63 75.77
A
1
B
1
C TRIGO 4 VERANO 14.56 87.35
A
1
B
2
C TRIGO 6 VERANO 11.12 66.74
A
1
B
0
D TRIGO 2 INVIERNO 19.84 119.07
A
1
B
1
D TRIGO 4 INVIERNO 18.31 109.83
A
1
B
2
D TRIGO 6 INVIERNO 15.46 92.75
A
1
B
0
E TRIGO 2 PRIMAVERA 20.20 121.19
A
1
B
1
E TRIGO 4 PRIMAVERA 18.46 110.80
A
1
B
2
E TRIGO 6 PRIMAVERA 15.71 94.28
A
2
B
0
C FRIJOL 2 VERANO 12.58 75.48
A
2
B
1
C FRIJOL 4 VERANO 14.51 87.05
A
2
B
2
C FRIJOL 6 VERANO 11.02 66.12
A
2
B
0
D FRIJOL 2 INVIERNO 20.51 123.07
A
2
B
1
D FRIJOL 4 INVIERNO 18.29 109.74
A
2
B
2
D FRIJOL 6 INVIERNO 14.69 88.14
A
2
B
0
E FRIJOL 2 PRIMAVERA 20.15 120.89
A
2
B
1
E FRIJOL 4 PRIMAVERA 18.43 110.56
A
2
B
2
E FRIJOL 6 PRIMAVERA 15.32 91.96
48
Se observa que la menor productividad fue 10.65 g/ Kg-d y 65.63 % de
eficiencia biolgica para el tratamiento realizado con bolsas de 6 Kg de maz
realizado en verano, mientras que la de mayor productividad fue de 20.95 g/
Kg- d con eficiencia biolgica de 125.74%. Estos resultados concuerdan con
los que se encuentran reportados Castro (1997) en el Valle del Yaqui; Sonora.
Tambin se observa que los valores de productividad y eficiencia biolgica son
mayores en invierno y primavera que en verano.
El anlisis de varianza (ANAVA) para la productividad y eficiencia biolgica
muestran diferencias estadsticas significativas lo que indica que al menos uno
de los tratamientos es diferente con los dems con un = 0.05.
Para el caso del Fact.or A: Tipo de Sustrato, el ANAVA indica que no existe
diferencia significativa para un = 0.05 entre los tres tipos de sustrato
utilizados en la produccin de setas de P. ostreatus.
De acuerdo con la informacin analizada podemos decir que coincide con los
resultados obtenidos ya que los tres sustratos utilizados en esta investigacin
para producir setas del P. ostreatus son materiales lignocelulosicos con la
relacin C:N de entre 30 y 300 adecuada para el crecimiento de este hongo
comestible.
Aunque estadsticamente no hay diferencia significativa en la utilizacin de
sustrato debemos de tomar en cuenta, al momento de seleccionarlo, la
facilidad de manejo. Es ms fcil el manejo de la paja de trigo y frijol, por su
49
tamao y espesor que el maz que sus trozos son ms grandes gruesos.
Desde luego esta situacin se puede resolver triturando la paja en un molino.
Se observ y se cuantific que la produccin de setas en la paja de maz en
bolsas de 6 Kg disminuy y esto se debe, de acuerdo Rajarathnam y Bano,
(1987), a que no se logro una compactacin del material permitiendo una
mayor difusin del oxgeno y del bixido de carbono lo que provocaba que la
relacin ptima de estos dos gases no fuera la adecuada.
Para el Factor B: la Cantidad de Sustrato, el resultado que se encontr nos
indica que si existe diferencia significativa entre la cantidad de paja utilizada.
Se utilizaron tres niveles para este factor: 2, 4 y 6 Kg. De acuerdo con la
comparacin de medias se tiene que no existe diferencia para la cantidad de
sustrato de 2 y 4 Kg. Pero las bolsas de 6 Kg tiene una diferencia significativa
con las otras dos. Lo anterior se debe a que la compactacin de la paja se
hace ms difcil entre ms grande sea la bolsa o el peso, especialmente en la
paja de maz.
Para el efecto que tiene las condiciones ambientales y que se tomaron en
cuenta tres pocas del ao. Es en esas estaciones: verano (de mayo a
septiembre), invierno (de octubre a enero) y primavera (de febrero a abril) se
tiene en la ANAVA que si existe una diferencia significativa entre ellas con una
= 0.05, es decir al menos una de ellas es diferente para la produccin de
setas. De acuerdo con la diferencia de medias se tiene que no existe diferencia
50
significativa con = 0.05 entre invierno y primavera. Pero la poca de verano
difiere de manera significativa de estas dos.
La baja produccin de setas en verano, se debe a las altas temperaturas que
existen en nuestra regin donde se alcanzan temperaturas de hasta 42 C.
Aunque es posible la produccin de setas en esta poca del ao su proceso se
complica debido a que hay que poner un sistema de enfriamiento (cooler) para
su control y adems de un sistema de riego, mnimamente se dan riegos cada
hora, lo que aumentara de manera considerable su costo de produccin.
Se realiz un experimento en la temporada de verano del 2010, de mayo a
agosto, sin sistema de enfriamiento (cooler) en el cual no se tuvieron buenos
resultados. Las temperaturas en el rea de fructificacin alcanzaban hasta los
42C y en el interior de las bolas de paja (soporte del micelio) llegaron a los
45C. La mayor parte de los soportes se secaron provocando la muerte del
hongo. Algunos cuerpos fructferos lograron desarrollarse creciendo de forma
muy irregular (delgados y largos), completamente de color blanco y con una
textura muy dura (figura 6). Este experimento se realiz de nuevo en el verano
del 2011, de mayo a septiembre, dando los resultados mencionados.
51
Tabla 6. ANAVA Para la Eficiencia Biolgica en la Produccin de Setas del Hongo
Comestible P. ostreatus en El Valle de El Fuerte, Sinaloa. 2011.
Sistema SAS
Procedimiento GLM
Variable dependiente: EB
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 10 9554.11124 955.41112 20.35 <.0001
Error 16 751.04659 46.94041
Total correcto 26 10305.15783
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE EB Media
0.927119 7.018797 6.851307 97.61370
Cuadrado de
Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
PERIODO 2 6038.390541 3019.195270 64.32 <.0001
SUSTRATO 2 7.788363 3.894181 0.08 0.9208
CANTIDAD 2 3398.213919 1699.106959 36.20 <.0001
SUSTRATO*CANTIDAD 4 109.718415 27.429604 0.58 0.6785
Tabla 7.Comparacin de Medias para la Eficiencia Biolgica en la Produccin de
Setas del Hongo Comestible P. ostreatus en El Valle de El Fuerte, Sinaloa. 2011
Sistema SAS
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para EB
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N SUSTRATO
A 98.309 9 MAIZ
A
A 97.531 9 TRIGO
A
A 97.001 9 FRIJOL
Tukey Agrupamiento Media N CANTIDAD
A 106.789 9 2
A
A 104.236 9 4
B 81.817 9 6
52
Tabla 8. ANAVA para la Productividad en la Produccin de Setas del Hongo
Comestible P. ostreatus en El Valle de El Fuerte, Sinaloa. 2011.
Sistema SAS
Procedimiento GLM
Variable dependiente: PRODUCTIVIDAD
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 10 265.2907333 26.5290733 20.39 <.0001
Error 16 20.8213333 1.3013333
Total correcto 26 286.1120667
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE PRODUCT Media
0.927227 7.012390 1.140760 16.26778
Cuadrado de
Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
PERIODO 2 167.6210667 83.8105333 64.40 <.0001
SUSTRATO 2 0.2114889 0.1057444 0.08 0.9223
CANTIDAD 2 94.4256889 47.2128444 36.28 <.0001
SUSTRATO*CANTIDAD 4 3.0324889 0.7581222 0.58 0.6797
Tabla 9. Comparacin de Medias para la Productividad en la Produccin de Setas
del Hongo Comestible P. ostreatus en El Valle de El Fuerte, Sinaloa. 2011.
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N SUSTRATO
A 16.3822 9 MAIZ
A
A 16.2544 9 TRIGO
A
A 16.1667 9 FRIJOL
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N CANTIDAD
A 17.7967 9 2
A
A 17.3722 9 4
B 13.6344 9 6
53
5 CONSERVACION DE SETAS.
Cabe aclarar que este parmetro no forma parte de los objetivos de la
investigacin. Pero, se consider importante investigar estos mtodos de
conservacin para recabar informacin de poscosecha .
Las setas de P. ostreatus obtenidas fueron conservadas en refrigeracin,
congeladas y deshidratadas para ver su vida de anaquel o de poscosecha.
Las setas fueron envasadas en bolsas de plstico tipo zic plo con 300 g. Para
ver su vida de anaquel unas fueron dejadas sin ningn tratamiento
conservando sus atributos fsicos hasta los 5 7 das. En refrigeracin se
alcanzan a conservar hasta los 20 - 24 das. Despus de este tiempo las
esporas del hongo se empiezan a reproducir auto consumindose. Esto se
debe a que el hongo a la temperatura de refrigeracin contina con su
actividad metablica de manera muy lenta. La bolsa es invadida por completo
de micelio.
Las setas conservadas en refrigeracin se conservan por buen tiempo (se
conservaron por tres meses) ya que se inhibe la actividad metablica del
hongo. Las setas descongeladas sufren un deterioro en su textura por el
rompimiento celular de los cristales del agua congelada. Se recomienda que si
se usa este mtodo de conservacin, el proceso de congelamiento sea muy
rpido para evitar la perdida de textura.
Tambin las setas fueron deshidratadas directamente a la luz solar en charolas
observndose que alcanzan la deshidratacin en mximo dos das. Las setas
54
deshidratadas pierden su coloracin blanca a un color caf. Una vez hidratadas
de nuevo conservan su sabor y olor.
Las setas deshidratadas podran ser molidas hasta convertirlas en polvo y este
podra usarse como un enriquecedor de ciertos productos de consumo habitual
como galletas para hacerlo un alimento rico en protenas y vitaminas.
6 PAJAS ENRIQUECIDAS.
El soporte de produccin (bolas de paja) de setas del hongo comestible P.
ostreatus es una paja que ha sido agotada por la actividad metablica del
hongo. Sin embargo, este hongo utiliza como alimento las sustancias
lignocelulosicos degradando as estos compuestos mejorando su digestibilidad
para el ganado y adems queda una paja invadida por el micelio del Pleurotus
ostreatus que es muy rico en protenas convirtindose en un mejor alimento
para rumiantes.
55
VIII. CONCLUSIONES.
El cultivo del hongo comestible Pleurotus ostreatus para la produccin de setas
(cuerpos fructferos) en el Valle del Fuerte, Sinaloa es posible en cualquier poca
del ao.
Las condiciones ambientales prevalecientes en el Valle de El Fuerte, Sinaloa
tienen efecto en la produccin de setas de P. ostreatus. La mejor poca es cuando
la temperatura oscila entre los 18 y los 30C con humedades relativas por arriba
del 80%, esto es en la temporada de invierno y primavera.
En verano tambin es posible la produccin de setas controlando la temperatura y
la humedad relativa con un sistema de enfriamiento (cooler) y un sistema de
riegos. Esto incrementara el costo de produccin.
El tipo de sustrato (maz, trigo y frijol) no influye en la produccin de setas ya que
se obtuvieron resultados sin diferencias significativas. Pero se recomienda el frijol
y trigo por su mejor facilidad de manejo.
La cantidad de sustrato tiene un efecto significativo en la produccin de setas. Se
recomienda utilizar soportes de produccin de 2 o 4 Kg de paja hmeda. Sin
embargo por cuestiones de manejo se sugiere utilizar las de 2 Kg.
El proceso de produccin de setas es posible implementarlo en las comunidades
rurales del Valle de El Fuerte debido a que no se ocupa grandes inversiones y es
un proceso tecnolgico de relativa facilidad. Cabe aclarar que la semilla o el
inoculo, tambin se podra obtener de manera artesanal en las comunidades en
56
los hornos de las estufas en la temporada de primavera donde se tienen
temperaturas de alrededor de los 28C que es la temperatura optima de
crecimiento del P. ostreatus.
57
IX. BIBLIOGRAFA.
Bano, Z. y S. Rajarathnam, 1988. Pleurotus Mushroom, Part II, Chemical
composition, nutritional value, postharvest physiology, preservation and role as
human food. En CRC Critical Review in Food Science and Nutrition, Vol 27, Issue
2; U.S.A, pag. 86-157.
Cardona, L.F. & Bedoya, A. 1996. Produccin de orellanas (Pleurotus ostreatus),
deshidratadas y condimentadas. Trabajo de grado M.Sc. (Ciencia y Tecnologa de
Alimentos). Universidad Nacional de Colombia, Sede Medelln. Facultad de
Ciencias Agropecuarias. 88 p.
CABI (Centro internacional para agricultura y biociencias), 2008. Species
Fungorum (en lnea). Estados Unidos. Consultado 14 set 2011. Disponible
en:http://www.indexfungorum. org/Names/Syn Species. Asp?RecordlD=17422
Castro Espinoza L. 1997. Cultivo de Pleurotus ostreatus en el Valle del Yaqui,
Sonora: Una alternativa para el aprovechamiento de la paja de trigo. Tesis de
maestra en Ciencia y Tecnologa de Alimentos. Universidad Autnoma de
Quertaro. Quertaro, Mxico. En: Edible Mushrooms and Thier Cultivation. CRC
Press. Pp 27-40.
Chang, S. T.1980. mushrooms as human food. BioSci. 30: 399-401.
Chang, S.T. y Miles, P.G. 1989. The nutritional attributes and medical value of
edible mushrooms. En: Edible Mushrooms and Thier Cultivation. CRC Press. Pp
27-40.
Chang, S.T. y Miles, P.G. 1991. Recent trends in word production of cultivated
edible mushrooms. Mushroom J. 504:15-18.
Donoso, C. influencia de la Luz en la Composicin Lipdica y Proteica del
Pleurotus ostreatus var. Florida.- Tesis Magster en biotecnologa.- Escuela
Superior Politcnica de Chimborazo; Facultad de Ciencias.- Riobamba. 1999, 24
p.
58
Gaitn- Hernndez, R., D. Salmones, R. Prez Merlo y G. Mata, 2006. Manual
Prctico del cultivo de setas: aislamiento, siembra y produccin. 1era. Ed., 2.
Reimp. Instituto de Ecologa, A.C. Xalapa, Ver., Mxico. 56 p.
Garca Rollan M. 1991. Cultivo de setas y Trufas. Segunda edicin. Impresiones
Mundi-Prensa, Madrid, Espaa.
Isiordia del Real, A. 1994. Produccin del hongo Pleurotus ostreatus sobre paja
de trigo tratada con lcali. Tesis, Instituto Tecnolgico de Sonora; Cd. Obregn,
Sonora; Mxico.
Martnez Carrera, D. Larqu Saavedra A. Sobal, M. y Morales. 1993. Los Hongos
comestibles en Mxico. Ciencia Y Desarrollo 95. Enero- Febrero. Pag. 4-49.
Martnez Carrera, D., R. Leben, P. Morales, M. Sobal y A. Larqu. 1991. Historia
del cultivo del champin en Mxico. Ciencia y Desarrollo 96. Pag. 33-43.
Martnez-Carrera, D., A. Larqu, M. Aliphat, A. Aguilar, M. Bonilla & W. Martnez,
2000. La biotecnologa de hongos comestibles en la seguridad y soberana
alimentaria de Mxico. II Foro Nacional sobre Seguridad y Soberana Alimentaria.
Academia Mexicana de Ciencias-CONACYT, Mxico, D. F. 193-207 pp.
Martnez Carrera D. y Nava Lpez D., 2003. Programa Estratgico para el
desarrollo de la produccin, transformacin y comercializacin de hongos
comestibles en el estado de Tlaxcala. Alianza Para El Campo. Programa
Estratgico de investigacin y adopcin tecnolgica agroalimentaria en el Estado
de Tlaxcala.
Martnez-Carrera, A. Macas, M. Snchez, L.I. de Baurer y A. Martnez. 2002.
Fundamental trends of rural mushroom cultivation in Mxico, and their significance
for rural development. In: Proceed. IV International Conference on Mushroom
Biology and Mushroom Products, Cuernavaca, Mxico. 421-431 pp.
59
Miles, P. y Chang, S. 1997 Mushroom biology, Concise Basics and current
development. Fifth Edition. Wordl eciencintific. Singapore
Monterroso Flores, O.G. 2007. Efecto de la suplementacin de la caa de maz
(Zea mays L.) con nitrato de amonio, nitrato de potasio y urea en el cultivo del
hongo Pleurotus ostreatus (Cepa ECS- 152). Tesis Ing. Agr. Guatemala, USAC. 46
p.
Oei, P. 2003. Mushroom Cultivation. Tercera edicin. Backhuys Publishers.
Leiden, The Netherlands. 429 p.
Pulido, G. y Andrade E. 1990. Tecnologa del cultivo de Pleurotus ostreatus,
nutritivo hongo para la dieta mexicana (II). En Hortalizas, Frutas y Flores. Ed. Ao
Dos Mil, marzo; Mxico, pag 28-30.
Pulido, G. y Andrade E. 1990. Tecnologa del cultivo de Pleurotus ostreatus,
nutritivo hongo para la dieta mexicana (III). En Hortalizas, Frutas y Flores. Ed. Ao
Dos Mil, marzo; Mxico, pag 26-31.
Rajarathnam, S. Y Bano, Z. 1988. Pleurotus Mushroom. Part IB. Phatology, in
vitro and in vivo growth requierements, and word status. CRC Critical Reviews in
Food Science and Nutrition, 26.(3): 243
Rajarathnam, S. Y Bano, Z. 1987. Pleurotus Mushroom. Part B. Morphology, life
cicle, taxonomy, breending and cultivation. CRC Critical Reviews in Food Science
and Nutrition, 26.(2): 157-223.
Romero, J. Rodrguez, M. Prez, R. 2000. Pleurotus ostreatus. Importancia y
tecnologa de cultivo. Universidad de Cienfuegos Carlos Rafael Rodrguez,
Cuatro caminos, Ciudad de Cienfuegos. 155 p.
Snchez J.E; Royse D.J. 2001 La biologa y el cultivo de Pleurotus spp. Ed. El
colegio de la frontera sur y Limusa, Mxico. 2001. 290 p.
60
Snchez Vsquez, JE; Royse, D. 2002. La biologa y el cultivo de Pleurotus spp.
Mxico, Limusa. 294 p.
Snchez Vsquez, JE. 1994. Produccin de hongos comestibles. Mxico, Centro
de Investigaciones Ecolgicas del Sureste. 109 p.
Stamets, P. 2000. Growing gourmet and medicinal mushrooms. 3rd ed. Berkeley,
CA: Ten Speed Press. 574 pp.
Stamets, P.; Yao, C.D.W. 2002. MycoMedicinals: an informational treatise on
mushrooms. Olympia, WA: MycoMedia Productions. 96 p.
Tschierpe H. J. y Hartmann K. 1977. A comparison of different growing methods.
Mushroom Journal 60, 404-416 pp.
Velasco Velasco J. 2005. Cultivo del Hongo Seta Curso Taller. Sistema de
Produccin Integral de Traspatio del Colegio de Posgraduados. Montecillo,
Texcoco, Edo. De Mxico.
Venturella, G. 2007. Red List of threatened species Pleurotus nebrodensis (en lnea).
Estados Unidos. IUCN. Consultado 14 sep. 20011. Disponible en: www.iucnredlist.org
Zadrazil, F. 1978. Cultivation of Pleurotus. En: The biology and cultivation of edible
mushroom, Academic press, New York; pag 521 -555.
Zbigniew, W. J. y Whistler, R. 1987. Structure and antitumor activity of
polysaccharides. En: Industrial Polysaccharides. The impact of Biotechnology and
Advanced Methodologies. S.S. Stivala, V. Crescenzi y I.C.M.(Eds.) Gordon and
Breach. Pp 157-173.