ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PODER JUDICIRIO
5
a
VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL
Processo: 2004.001.123832-6
Autor: Ney Rosa dos Santos
R: Sul Amrica Seuros
SENTENA
Trata-se de ao de cobrana, pelo rito sumrio, na qual a
parte autora visa a condenao da seguradora R no pagamento da
complementao do seguro DPVAT ! Autor "oi v#tima de acidente
automobil#stico em $%&'(&$))(, no qual teve um dos membros in"eriores
amputados *$&+ da perna direita,, pagando-l-e a R a quantia de R.+//(,0/,
equivalente a 0),%1 salrios m#nimos Postula a complementao equivalente a
0%,+$ salrios m#nimos, ou se2a, a di"erena entre o valor dos 1' salrios
m#nimos atuais e o valor pago 3 poca Por "im, requereu a e4pedio de o"#cio
3 5usep para a aplicao do art$$ da 6ei n7 %$)1&(1
8om a inicial vieram os documentos de "ls '9&09
De"erida a gratuidade de 2ustia 3s "ls10
:a audi;ncia de conciliao *artigo 0(( do 8P8,, *"l %$,,
no -ouve acordo A parte r o"ereceu contestao por escrito, acrescentando
que se o pagamento 3 poca "oi equivalente a 0),%1 salrios m#nimos, caso se
entenda a indeni<ao pelo valor integral, restaria somente $',+% salrios
m#nimos para pagar A parte autora reportou-se 3s peas dos autos
=m sua contestao *"ls%0-(9,, a R alega a e4tino da
obrigao, em ra<o do Autor ter outorgado 3 R plena quitao, para mais
nada reclamar em relao ao re"erido sinistro, a impossibilidade de se vincular
a indeni<ao ao salrio m#nimo, que a 8:5P 3 poca do pagamento "i4ou o
valor de at R. /'9$,(), no caso de indeni<a>es por invalide<, e que o Autor
recebeu ('? do valor m4imo indeni<vel, de acordo com a tabela do 8:5P,
na qual a indeni<ao para a perda de um dos membros superiores
corresponde a ('? da import@ncia segurada Ampugna o clculo apresentado
pelo Autor, a"irmando que caso "osse devida alguma quantia pela R, o valor
no poderia superar R. $010,(/ *di"erena entre o valor pago e os 1' salrios
m#nimos 3 poca, 5ustenta a inaplicabilidade do art $$ da 6ei n7 %$)1&(1, que
o clculo da correo monetria deve considerar como divisor o #ndice do m;s
do a2ui<amento da ao e que os 2uros moratBrios so cab#veis a partir da
citao Por "im, insurge-se quanto ao pedido de -onorrios advocat#cios de
0'? sobre o valor da condenao
Relatados. Passo a decidir.
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
PODER JUDICIRIO
5
a
VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL
A -ipBtese dos autos suscita 2ulgamento antecipado, nos
termos do art ++', inciso A, do 8P8, sendo a questo de mrito unicamente de
direito
A seguradora R a"irma que a Autora deu quitao plena,
geral e irrevogvel ao pagamento e"etuado, relativo ao sinistro em questo
Argumenta que no l#cito discutir crdito quitado, sob pena de "erir o ato
2ur#dico per"eito
Ten-o, contudo, que no assiste ra<o a demandada !
"ato da Autora ter dado quitao plena 3 r do valor recebido, no l-e retira o
direito de pleitear posteriormente eventual di"erena A quitao dada sB
produ< os e"eitos do pagamento com relao ao que e"etivamente "oi recebido,
no tendo o condo de impedir o ressarcimento de valores no pagos e,
portanto, no quitados
Ademais, 2 "oi decidido pelo =grgio 5uperior Tribunal de
Custia no R=5P 0)%%(/ & 5P, onde "oi relator o Dinistro A6DAR PA55ARA:E!
CF:A!R, do Grgo Culgador T1, em 0'&'9&0''0H
O recibo dado pelo beneficirio do seguro em relao
indenizao paga a menor no o inibe de reivindicar, em
juzo, a diferena em relao ao montante que lhe cabe
de conformidade com a lei que rege a espcie
Iuanto 3 utili<ao da "i4ao da cobertura do DPVAT em
salrios m#nimos, - precedentes no Tribunal de Custia deste =stado e no
5uperior Tribunal de Custia 5alienta-se que o valor em salrios m#nimos
estabelecido para "ins de "i4ao da indeni<ao e no para correo desta, o
que de"eso
Assim a deciso do 5uperior Tribunal de Custia no
R=5P $/+0') & R5, onde "oi relator o Dinistro 8AR6!5 A6J=RT! D=:=K=5
DAR=AT!, em 00&'9&0''$H
!"#"$ %&'()O O*)"'+,-)"O ./0#+,1 #+$O)
2(+3,"4"!+/O &5 %+$6)"O% 573"5O%
"3/&3"8+9:O $&'+$ !)",;)"O #+$"/+/& $&" 3
<=>?@A?
" O valor de cobertura do seguro obrigatBrio de
responsabilidade civil de veculo automotor ./0#+,1 de
quarenta salrios mnimos, assim fiCado consoante
critrio legal especfico, no se confundindo com ndice
de reajuste e, destarte, no havendo incompatibilidade
entre a norma especial da $ei n <=>?@A? e aquelas que
vedam o uso do salrio mnimo como parDmetro de
correo monetria
"" )ecurso especial no conhecido
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
PODER JUDICIRIO
5
a
VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL
! Autor tem como pretenso receber a complementao
do pagamento de indeni<ao por invalide< permanente, alegando que l-e
pagaram apenas o correspondente a 0),%1 salrios m#nimos, sendo que a
indeni<ao correta seria correspondente a 1' salrios m#nimos
A seguradora R insiste que o Autor recebeu ('? do
valor m4imo indeni<vel, de acordo com a tabela do 8:5P, na qual a
indeni<ao para a perda de um dos membros superiores corresponde a ('? e
ressalta a compet;ncia do 8:5P para regulamentar as opera>es de seguro
A matria deve ser decidida com base no artigo +
o
, b, da
6ei n7 %$)1&(1, que estabelece para os casos de invalide< permanente a
indeni<ao de at 1' salrios m#nimos 5e o valor da indeni<ao pode ser
menor que 1' salrios m#nimos, - que se seguir um critrio para o seu
pagamento ! 8:5P, ao adotar a Tabela para 8lculo de Andeni<ao em 8aso
de Anvalide< Permanente *8ircular 5F5=P 0)&$))$,, estabelece que para
perda total do uso dos membros in"eriores, o percentual a ser pago de ('?
sobre a import@ncia segurada
Vale lembrar que tal ato normativo, embora
-ierarquicamente in"erior 3 6ei n7 %$)1&(1, no a a"ronta, eis que a lei "ala de
indeni<ao de at 1' salrios m#nimos nos casos de invalide< permanente
8omo a indeni<ao deve ser "i4ada em salrios m#nimos
e ('? de 1' salrios m#nimos correspondem a 09 salrios m#nimos e o prBprio
Autor recon-ece que l-e "oram pagos 0),%1, entendo que o Autor no tem mais
nada a receber
Diante do e4posto, !"#$% &'PR%()*)N+) o pedido e
condeno o Autor no pagamento das custas processuais e -onorrios
advocat#cios, estes "i4ados em $'? *de< por cento, do valor da causa, na
"orma do artigo $0 da 6ei $'%'&/'
Rio de Caneiro, 0) de abril de 0''/
#)%NAR*% *) (AS+R% $%')S
!ui, de *ireito