Teora Paul Romer del Crecimiento Econmico

Su obra gira sobre la "nueva teora del crecimiento", siendo uno de sus principales retos el estudio de las decisiones sobre
ciencia y tecnologa, las causas del auge econmico a largo plazo y las polticas de transferencia.
El aporte de Paul Romer comienza en su tesis doctoral, presentada en 1983 ante la Universidad de Chicago. Su trabajo
giraba en torno a una nueva dinmica para generar riqueza.
De hecho estaba empeado en descifrar qu mantiene el crecimiento econmico en un mundo fsico caracterizado por las
escasez y la continua prdida de ganancias.
Para Romer, el Desarrollo Endgeno es una teora simple que involucra el desarrollo econmico de un sistema y ofrece una
alternativa a la industrializacin de los pases.
Esta otra opcin est enfocada al crecimiento interno de una organizacin cuando aparece la necesidad de finiquitar la
dependencia limitada por el ambiente externo y se enfoca al entrenamiento, la educacin y el desarrollo de nuevas
tecnologas.
El modelo de desarrollo endgeno segn Romer se basa en 4 aspectos:
- Capital.
- Trabajo, es decir las capacidades y habilidades de cada empleado.
- Capital humano, donde cobra especial valor el entrenamiento laboral y la formacin de los trabajadores
- Nivel y avances tecnolgicos.
En uno de sus artculos, Romer asegura que la nueva teora del crecimiento endgeno reconoce tres aspectos esenciales:
"Primero, se vive en un mundo fsico lleno de posibilidades inexploradas.
Segundo, la habilidad para cooperar y tratar con un gran nmero de personas hace posible millones de descubrimientos y
pequeos bits de conocimientos para compartir.
El Tercero, y ms importante, los mercados crean incentivos para que las personas se esfuercen en hacer descubrimientos y
compartir informacin".
Para resolver el problema de convergencia Romer (1987), propuso un modelo en el que la tecnologa depende de la
intensidad de capital de la economa.
Las razones se encuentran en:
Cada unidad adicional de capital no solamente aumenta el stock de capital fsico, sino tambin el nivel de tecnologa de todas
las empresas del pas a travs de la mejora en el conocimiento.
Cada unidad adicional de trabajo causa un efecto negativo, ya que reduce los incentivos para que las empresas busquen
mejoras tecnolgicas ahorradoras de trabajo.
Por qu se producen los fallos del mercado y pueden producirse los rendimientos crecientes?
El conocimiento es una forma de capital que no est sujeta a rendimientos decrecientes.
Cuando las empresas desarrollan nuevas tecnologas, hacen descubrimientos que estarn disponibles para todas las
empresas al mismo tiempo.
La informacin generada por las empresas, a travs de sus inversiones, es un bien no rival.
Consecuencias:
Aunque el capital tenga rendimientos marginales decrecientes para cada empresa individual, estos rendimientos pueden ser
mayores, incluso crecientes, para la economa en su conjunto.
La acumulacin de capital, genera una externalidad sobre el conjunto de la economa y una parte de los beneficios que se
producen por este camino no son apropiables. La tasa de inters privada es inferior a la productividad marginal del capital
para el conjunto de la economa.
El aumento de la fuerza de trabajo, por su parte, puede tener efectos externos negativos, al desestimular las mejoras
tecnolgicas ahorradoras de trabajo y la acumulacin de capital (con los efectos externos positivos que esto conlleva.
El modelo Bsico de Romer
La funcin de produccin:
Dnde:

Si los efectos externos asociados a la acumulacin de capital son suficientemente elevados, los rendimientos marginales del
capital dejan de ser decrecientes.
Cada empresa ignora el efecto de sus decisiones sobre A, por eso 1-b mide el efecto privado de un aumento del empleo y,
por su parte, 1-b-m mide el efecto agregado (sobre toda la economa).
De ese modo: a=b-m es ahora menor que la participacin de los ingresos del trabajo en la economa.
EJEMPLO
Si, en nuestra comparacin entre Estados Unidos y Colombia, el valor de a (b+m) fuera igual a 0.75, slo hara falta que la
tasa de inversin en Estados Unidos fuera 1,7 veces mayor que la de Colombia, para explicar una diferencia de 10 veces en
los niveles de renta.
(Si a fuera 0.8 el ahorro de USA tendra que ser slo un 50% mayor que el de Colombia y con a igual a 1, Estados Unidos y
Colombia podran tener la misma tasa de ahorro sin converger).

CONCLUSIONES
| |
=
1
L AK Y

|
|
|
.
|

\
|
=
L
K
A
_
La historia de la controversia sobre la convergencia, se puede explicar por un esfuerzo para reconciliar la teora con la
evidencia emprica, salvando los supuestos cruciales del modelo neoclsico de crecimiento econmico (competencia
perfecta, rendimientos constantes de escala, tecnologas de libre acceso, etc.)
En el camino hemos incorporado dos nuevos mecanismos para el desarrollo econmico, las externalidades del conocimiento
y la acumulacin de capital humano.
Paradjicamente, de un slo modelo que no coincide con los datos, obtenemos muchos modelos alternativos que se ajustan
a los datos observados (cosas de la Macro, Romer, 1994).
En cualquier caso, todas estas teoras slo son consistentes con unos cuantos hechos estilizados. La teora ha de superar este
anlisis (y abordar, la falta de competencia y los rendimientos crecientes o decrecientes de escala).