REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Sala 1
Corte de Apelaciones del Circito Jdicial Penal del Estado Zlia
!aracai"o# $% de Jnio de &%%'
1''( ) 1*%(
ASUN+O PRINCIPAL , VP%&-P-&%%.-%%$.$.
ASUN+O , VP%&-R-&%%'-%%%1$$
PONENCIA DE LA JUEZA PRO/ESIONAL NINOS0A BEA+RIZ 1UEIPO BRICE2O
I
3an s"ido las presentes actaciones a esta Sala Pri4era de Corte de
Apelaciones# en 5irtd del recrso de apelaci6n interpesto por el pro7esional
del derec8o OVIDIO JESS ABREU CA+ILLO# actando en s car9cter de /iscal
D:ci4o Carto del !inisterio P;"lico# en contra de la Sentencia No< %%$-%'# de
7ec8a &&<%1<&%%'# dictada por el J=>ado No5eno de Pri4era Instancia en
7nciones de Jicio del Circito Jdicial Penal del Estado Zlia? 4ediante la cal
se ABSOLVI@ con el 5oto sal5ado de la Je=a Presidenta# al acsado LESDRIS
AUL!AR ROA !BR1UEZ plena4ente identiCcado en atos# de la i4ptaci6n
De le 8iciera el !inisterio P;"lico por el delito de 3O!ICIDIO IN+ENCIONAL#
pre5isto ) sancionado en el artEclo F%* del C6di>o Penal# co4etido en
perGicio de la cidadana De en 5ida respondiera al no4"re de 0IO0O
CAROLINA O0A+SU PRA+O<
Reci"ido el eHpediente en esta Sala de Al=ada# se da centa a los 4ie4"ros de
la 4is4a en 7ec8a &% de a"ril de &%%'# desi>n9ndose Ponente a la Dra< NinosIa
Beatri= 1eipo BriceJo# Dien con tal car9cter sscri"e la presente decisi6n<
La ad4isi6n del recrso se prodGo el dEa %K de 4a)o de &%%'# ) siendo la
oportnidad pre5ista en el pri4er aparte del artEclo F** del C6di>o Or>9nico
Procesal Penal# se con5oc6 a las partes a na Adiencia oral ) p;"lica De se
cele"r6 con asistencia de las 4is4as en 7ec8a $% de Gnio de &%%'<
II
DE LA RECURRIDA
En 7ec8a && de enero de &%%'# el J=>ado No5eno en /nciones de Jicio del
Circito Jdicial Penal del Estado Zlia# constitido de 4anera !iHta o
esca"inada? dict6 Sentencia A"soltoria# con el 5oto sal5ado de la Je=a
Pro7esional a 7a5or del acsado LESDRIS AUL!AR ROA !BR1UEZ# plena4ente
identiCcado en atos# de la i4ptaci6n De le 8iciera el !inisterio P;"lico por el
delito de 3O!ICIDIO IN+ENCIONAL# pre5isto ) sancionado en el artEclo F%* del
C6di>o Penal# co4etido en perGicio de la cidadana De en 5ida respondiera al
no4"re de 0IO0O CAROLINA O0A+SU PRA+O<
III
DEL ESCRI+O DE APELACI@N
Contra la sentencia A"soltoria dictada por el J=>ado No5eno en /nciones de
Jicio del Circito Jdicial Penal del Estado Zlia? el pro7esional del derec8o
OVIDIO JESS ABREU CA+ILLO# actando en s car9cter de /iscal D:ci4o
Carto del !inisterio P;"lico# interpso recrso de apelaci6n# de con7or4idad
con lo esta"lecido en el artEclo F*&# ordinal &L del C6di>o Or>9nico Procesal
Penal# eHplanando los si>ientes ar>4entos,
Co4o pri4er 4oti5o de apelaci6n el recrrente# de con7or4idad con lo
esta"lecido en el artEclo F*&<& del C6di>o Or>9nico Procesal Penal# denncia
7alta 4aniCesta en la 4oti5aci6n de la Sentencia# seJalando a tales Cnes De
de la lectra de la decisi6n recrrida# se aprecia"a De la sentencia dictada por
los cidadanos esca"inos se li4it6 ennciar todos ) cada no de los 4edios de
pre"a De 7eron incorporados al de"ate oral ) p;"lico# incl)endo 4enciones
o 7alsos spestos para deter4inar la eHistencia o corporeidad del delito )
le>o de 4anera in4oti5ada declara la inclpa"ilidad del acsado<
En este orden de ideas# seJala De en la declaraci6n de la Pat6lo>o /orense
!ileida del Valle Bo86rDe=# se seJala co4o casa de la 4erte 8erida por
ar4a de 7e>o en la =ona epi>9strica# 8ec8os estos De nnca 7eron
planteados en el contradictorio? en relaci6n al testi4onio de los 7ncionarios
del Cerpo de In5esti>aciones CientECcas Penales ) Cri4inalEsticas !6nica
MarcEa ) Jos: !ora los esca"inos 8a"la"an en sin>lar co4o si se tratara de n
solo testi4onio? por s parte en relaci6n a las declaraciones de los cidadanos
Saito OIats# 3ilda Prato# Al"erto Prato# 0eGi OIats# Rei4i Urdaneta ) Sa)ri
OIats# loos esca"inos reali=an si4ples co4entarios# De leGos de constitir n
an9lisis constit)en si4ples re7erencias repetidas<
SeJala De en relaci6n a las declaraciones de las eHpertas Elida +ello ) !arEa
Alcal9 Dienes 8icieron i4portantEsi4os aportes# respecto del estado 4ental )
la personalidad del acsado# los esca"inos no anali=aron nin>na de estas
4enciones< Por s parte# en lo De respecta a los testi4onios de los eHpertos
del Cerpo de In5esti>aciones CientECcas Penales ) Cri4inalEsticas# Nillia4
Ro"les ) /rancisco Sando5al# Dienes 8icieron i4portantes aportes respecto de
las 4estras 8e4aticas encontradas en n se>4ento de papel# nos =arcillos#
la 5esti4enta ) posici6n Cnal de la 5Ecti4a# asE co4o el cal=ado encontrado# lo
cal era i4portante para deter4inar si se trata"a de n 8o4icidio o de n
sicidio? los esca"inos no 8acen an9lisis de dic8as declaraciones li4it9ndose
sola4ente a reprodcirlas asE co4o a reprodcir el contenido de la eHperticia#
para le>o de 4anera si4ple ) sin 4oti5aci6n al>na deter4inar la
inclpa"ilidad del acsado# en n eHtracto De pas6 a transcri"ir
se>ida4ente<
ReCere# De la conclsi6n a la De lle>an los esca"inos en la sentencia o4ite
todo an9lisis de los di5ersos ele4entos de pre"a practicados ) con ello se
conclca"a el contenido de los artEclos 1O$# $.F<$<F del C6di>o Or>9nico
Procesal Penal# por lo De la sentencia se encontra"a in4oti5ada# dado De las
pre"as no 8a"Ean sido 5aloradas con7or4e a las re>las De pre5: el artEclo
&& del C6di>o Or>9nico Procesal Penal# pasando en este sentido a citar n
eHtracto Grisprdencial de la Sala de Casaci6n Penal del +ri"nal Spre4o de
Jsticia# en relaci6n a lo De es la 4oti5aci6n de n 7allo<
Co4o se>ndo 4oti5o de apelaci6n el recrrente# de con7or4idad con lo
esta"lecido en el artEclo F*&<& del C6di>o Or>9nico Procesal Penal# denncia
el 5icio de contradicci6n 4aniCesta en la 4oti5aci6n de la sentencia# seJalando
a tales Cnes De de la lectra de la decisi6n recrrida# se aprecia"a De la
sentencia dictada por los cidadanos esca"inos atenta"a contra la l6>ica ) el
sentido co4;n De de"e pre5alecer en las sentencias dictadas drante la 7ase
de Gicio<
En este sentido# indica De el 5icio de contradicci6n se ponEa de 4aniCesto
cando los cidadanos esca"inos# le>o de seJalar De esta"a acreditada la
corporeidad del delito de 8o4icidio# seJala"an le>o De lo ocrrido 8a"Ea sido
n sicidio de la 5Ecti4a# lo cal plantea# aGicio del recrrente# la eHistencia de
Gicios De se contradicen en la sentencia<
/inal4ente# solicit6 De el presente recrso de apelaci6n 7era ad4itido )
declarado con l>ar# anl9ndose la decisi6n recrrida ) orden9ndose la
cele"raci6n de n ne5o Gicio oral ) p;"lico<
III
DE LA CON+ES+ACI@N
La pro7esional del derec8o Jas4in Arora DEa= Mti:rre=# actando en s
car9cter de A"o>ada de7ensora del cidadano Lesdris Al4ar Roa !9rDe=# de
con7or4idad con lo pre5isto en el artEclo F*F del C6di>o Or>9nico Procesal
Penal# procedi6 a dar contestaci6n a la apelaci6n interpesta con 7nda4ento a
los si>ientes ar>4entos,
SeJala la de7ensa# De el representante del !inisterio P;"lico ale>a en s
recrso la 7alta de 4oti5aci6n en la sentencia recrrida# sin e4"ar>o no
eHpresa de 4anera co8erente# en D: consiste esa in4oti5aci6n# seJalando
si4ple4ente# De los Geces esca"inos se li4itaron a reprodcir las
declaraciones# o4itiendo el de"ido an9lisis ) co4paraci6n De de"e 8acerse en
cada no de ellos# tal co4o lo eHi>en las re>las de la 4oti5aci6n pre5istas en
los artEclos 1O$# $.F<$<F del C6di>o Or>9nico Procesal Penal<
ReCere# De en el contenido de la decisi6n apelada se o"ser5a De los
cidadanos esca"inos esta"lecieron la identiCcaci6n de las partes# los 8ec8os )
circnstancias De 7eron o"Geto del Gicio# la deter4inaci6n precisa )
circnstanciada de los 8ec8os De se esti4aron acreditados# los 7nda4entos
de 8ec8o ) de derec8o ) la dispositi5a? de 4anera tal# De sE se esta"leci6 el
an9lisis de"ido de los di5ersos testi4onios# se ad4iniclaron ) concatenaron
todas las pre"as ) se precis6 los 8ec8os De se esti4aron acreditados<
Precisa# De contraria4ente a lo seJalado por el recrrente# si se esta"leci6 el
an9lisis de los aspectos 49s i4portante en el dic8o de cada testi>o#
destac9ndose las pre>ntas ) respestas 4as i4portantes de lo declarado#
para le>o anali=arlas ) conclir de 4anera clara ) co8erente en la
inclpa"ilidad de s representado# pasando se>ida4ente a citar
Grisprdencia en relaci6n a la 4oti5aci6n# eHpesta por la Sala de Casaci6n
Penal del +ri"nal Spre4o de Jsticia<
En relaci6n al ar>4ento de la de7ensa re7erido a De la sentencia 8ace
4enciones eHtraJas ) se 7nda en 7alsos spestos# asE co4o respecto de las
lesiones De present6 la presnta 5Ecti4a en a4"os "ra=os ) pec8os# en 4odo
al>no indica De 8"o na lc8a entre s representado ) la 5Ecti4a pre5io a la
4erte# pes :sta pdo 8a"erse prodcido al 4o4ento en De s esposo le
prest6 los pri4eros aHilios<
Respecto al seJala4iento de De del testi4onio de los 7ncionarios del Cerpo
de In5esti>aciones CientECcas Penales ) Cri4inalEsticas# !6nica MarcEa ) Jos:
!ora# los esca"inos 8a"la"an en sin>lar co4o si se tratara de n solo
testi4onio? tal sitaci6n no era sCciente para declarar la nlidad de la
recrrida# pes las declaraciones de dic8os 7ncionarios 8a"Ean sido
concatenadas con otros 4edios de pre"a<
En relaci6n a las declaraciones de los cidadanos Saito OIats# 3ilda Prato#
Al"erto Prato# 0eGi OIats# Rei4i Urdaneta ) Sa)ri OIats# ) De el recrrente
seJala De los esca"inos reali=an si4ples co4entarios# De leGos de constitir
n an9lisis constit)en si4ples re7erencias repetidas? seJala la de7ensa De
dic8as declaraciones nada aportaron para esta"lecer la responsa"ilidad de s
representado< Asi4is4o# en lo De respecta a las declaraciones de las eHpertas
Elida +ello ) !arEa Alcal9 Dienes a criterio del recrrente 8icieron
i4portantEsi4os aportes# respecto del estado 4ental ) la personalidad del
acsado# las cales no 7eron anali=adas por los esca"inos? i>al4ente indica
la de7ensa De ello no per4ite ase5erar De s de7endido 8a)a sido la persona
De dio 4erte a la cidadana 0ioIo Carolina OIats<
De otra parte# en canto al ar>4ento re7erido a De las declaraciones de los
7ncionarios Nillia4 Ro"les ) /rancisco Sando5al# Dienes 8icieron i4portantes
aportes# respecto de las 4estras 8e4aticas encontradas en n se>4ento de
papel# nos =arcillos# la 5esti4enta ) posici6n Cnal de la 5Ecti4a# asE co4o el
cal=ado encontrado# lo cal era i4portante para deter4inar si se trata"a de n
8o4icidio o de n sicidio# ) De a criterio del recrrente no 8a"Ea sido
anali=ado por los esca"inos? 4aniCesta la de7ensa De la ra=6n no asistEa al
recrrente# pes el si4ple 8ec8o de De se encontrase nos =apatos ) nos
=arcillos# asE co4o na 4anc8a de color pardo roGi=o# no era sCciente para
esta"lecer la responsa"ilidad de s de7endido? en este sentido indica De
decretar la nlidad ) ordenar la reposici6n de la casa al estado en De se
realice n ne5o Gicio oral ) p;"lico# constitirEa na reposici6n in;til#
contraria a lo preceptado en los artEclos &. ) &*O de la Constitci6n de la
Rep;"lica Boli5ariana de Vene=ela<
En lo De respecta al se>ndo 4oti5o de apelaci6n re7erido a la contradicci6n
en la sentencia# por canto los esca"inos le>o de seJalar De esta"a
acreditada la corporeidad del delito de 8o4icidio# reCeren le>o De lo ocrrido
8a"Ea sido n sicidio de la 5Ecti4a# lo cal plantea la eHistencia de Gicios De
se contradicen en la sentencia? esti4a la de7ensa# De no eHiste contradicci6n
en la decisi6n recrrida# pes lo De real4ente se o"ser5a es na discrepancia
del !inisterio P;"lico en relaci6n al contenido de la sentencia# lo cal no era
sCciente para dar l>ar al 5icio de in4oti5aci6n ale>ado<
/inal4ente# en ra=6n de lo antes eHpesto# solicit6 De el presente recrso de
apelaci6n 7era declarado sin l>ar ) conCr4ada la sentencia dictada por el
+ri"nal D:ci4o de Jicio# por esti4ar De la 4is4a c4ple con todos ) cada
no de los reDisitos esta"lecidos en el artEclo $.F del C6di>o Or>9nico
Procesal Penal<
IV
CONSIDERACIONES DE LA SALA PARA DECIDIR
Del an9lisis e7ectado al escrito recrsi5o# a la sentencia recrrida ) al acta de
de"ate# esta Sala de Al=ada constata# De en el caso de atos se 8an eGercido
separada4ente dos 4oti5os de apelaci6n re7eridos a 7alta en la 4oti5aci6n de
la sentencia? ) al 5icio de contradicci6n en la 4oti5aci6n de la sentencia# todo
de con7or4idad con los ar>4entos eHpestos en el particlar anterior<
En este sentido# deli4itados co4o 8an sido los 4oti5os constitti5os del
presente recrso de apelaci6n# esta Sala# procede de se>idas a decidir# en
"ase a los si>ientes ar>4entos,
En canto al pri4er 4oti5o de apelaci6n el recrrente# denncia 7alta
4aniCesta en la 4oti5aci6n de la Sentencia# seJalando a tales Cnes De de la
lectra de la decisi6n recrrida# se aprecia"a De la sentencia dictada por los
cidadanos esca"inos se li4it6 a ennciar todos ) cada no de los 4edios de
pre"a De 7eron incorporados al de"ate oral ) p;"lico# incl)endo 4enciones
o 7alsos spestos para deter4inar la eHistencia o corporeidad del delito )
le>o de 4anera in4oti5ada declara la inclpa"ilidad del acsado#
transcri"iendo al e7ecto eGe4plos de lo De a s Gicio constitEa lo seJalado<
En tal sentido# esti4a esta Al=ada De e7ecti5a4ente asiste la ra=6n al
recrrente de atos# toda 5e= De del an9lisis de la decisi6n a"soltoria dictada
) de las actas de de"ate# se o"ser5a De el A Do# e7ecti5a4ente se li4it6 a
ennciar los 4edios pro"atorios presentados# sin relacionar ni co4parar nos
con otros ) desesti4ando s 5alor# sin esta"lecer de 4anera clara ) especECca
las ra=ones por la cales dedGo o lle>6 a dictar el 7allo a"soltorio De 8o) es
re5isado por esta Sala< En tal sentido# la recrrida en el capitlo re7erido a los
7nda4entos de 8ec8o ) de derec8o seJala# entre otras cosas# lo si>iente,
P<<< Para anali=ar la eHistencia del delito# la cal 8a Dedado en 5irtd de las
pre"a practicadas drante el de"ate Oral ) P;"lico tales co4o el testi4onio
del !edico /orense !ILEIDA DEL VALLE BO3@R1UEZ OCANDO# Q<<<R AsE 4is4o#
se deter4ina la eHistencia del delito con la declaraci6n del eHperto de !ONICA
CECILIA MARCSA RODRSMUEZ# Q<<<R Declaraci6n De se concatena con la
declaraci6n de JOSE AN+ONIO !ORA POLO Q<<<R AsE 4is4o se deter4ina la
4erte de 0IO0O CAROLINA O0A+SU PRA+O Q<<<R A8ora "ien# acreditado co4o
8a sido la clara deter4inaci6n de la corporeidad del 8ec8o cierto !UER+E de
0IO0O CAROLINA O0A+SU PRA+O co4o consecencia de Q<<<R 8ace necesario
deter4inar la responsa"ilidad penal en la cal incrri6 el 8o) penado QsicR en
los 8ec8os seJalados# eHa4inando las testi4oniales ) doc4entales traEdas a
Gicio< Anali=9ndolas de la si>iente 4anera, Declaraci6n de SAI+O 0EIJI
O0A+SU# Q<<<R Dien desp:s de ser Gra4entado QsicR por la Ge= presidente Q<<<R
Esta declaraci6n es 5alorada por esta G=>adora por o"ser5ar en el contenido
de la 4is4a co8erencia en el orden cronol6>ico de c64o scedieron los
8ec8os# anado a ello# ella es testi>o presencial de lo acontecido entre la
pareGa 4intos antes de la 4erte< Declaraci6n de 3ILDA !ARIA PRA+O DE
O0A+SU Q<<<R Dien desp:s de ser Gra4entado QsicR por la Ge= presidente Q<<<R
Esta declaraci6n es 5alorada por esta G=>adora por o"ser5ar en el contenido
de la 4is4a co8erencia en el orden cronol6>ico de c64o scedieron los
8ec8os# anado a ello# ella es testi>o presencial de lo acontecido entre la
pareGa 4intos antes de la 4erte< Declaraci6n de ALBER+O PRADO
3ERNANDEZ# Q<<<R Dien desp:s de ser Gra4entado por la Ge= presidente Q<<<R
Esta declaraci6n es 5alorada por esta G=>adora por o"ser5ar en el contenido
de la 4is4a co8erencia en el orden cronol6>ico de c64o scedieron los
8ec8os# anado a ello# ella es testi>o presencial de lo acontecido entre la
pareGa 4intos antes de la 4erte< Declaraci6n de 0ENJI JOSE O0A+SU PRA+O#
Q<<<R Dien desp:s de ser Gra4entado por la Ge= presidente Q<<<R Esta
declaraci6n es 5alorada por esta G=>adora por o"ser5ar en el contenido de la
4is4a co8erencia en el orden cronol6>ico de c64o scedieron los 8ec8os#
anado a ello# ella es testi>o presencial de lo acontecido entre la pareGa
4intos antes de la 4erte< Declaraci6n de REI!I RONALD URDANE+A PREDA#
Q<<<R Esta declaraci6n es 5alorada por esta G=>adora por o"ser5ar en el
contenido de la 4is4a co8erencia en el orden cronol6>ico de c64o scedieron
los 8ec8os# anado a ello# ella es testi>o presencial de lo acontecido entre la
pareGa 4intos antes de la 4erte< Declaraci6n de SAAURI O0A+SU DE
ES+RADA# Q<<<R Dien desp:s de ser Gra4entada por la Ge= presidente Q<<<R
Esta declaraci6n es 5alorada por esta G=>adora por o"ser5ar en el contenido
de la 4is4a se deter4ina 7or4a de la condcta del acsado con la 5icti4a<
Declaraci6n de EDILIA DEL CAR!EN +ELLO ARRIE+A Q<<<R Dien desp:s de ser
Gra4entado QsicR por la Je= presidente Q<<<R Declaraci6n De se concatena con
lo eHpesto por !ARIA INES ALCALA DE /ERRER Q<<<R Dien desp:s de ser
Gra4entado por la Ge= presidente Q<<<R !edios pro"atorios estos De son
5alorados por este tri"nal 4iHto# to4ando en consideraci6n De las
7ncionarias eHpertas al 4o4ento de la reali=aci6n de la 4encionada
eHperticia se encontra"a en el eGercicio de ss 7nciones ) Dien no tiene n
inter:s directo en los 8ec8os# sino el deseo de De 8a>a Gsticia# s testi4onio
) la respecti5a eHperticia dan 7e del estado 4ental psEDico ) psicol6>ico del
acsado< Declaraci6n de NILLIANS JOSE ROBLES Q<<<R Declaraci6n De se
concatena con el contenido de EHperticia 3e4atol6>ica Especie ) Mrpo
san>Eneo Q<<<R !edios pro"atorios estos De son 5alorados por este tri"nal
4iHto# to4ando en consideraci6n De la 7ncionario eHperto al 4o4ento de la
reali=aci6n de la 4encionada eHperticia se encontra"a en el eGercicio de ss
7nciones ) Dien no tiene n inter:s directo en los 8ec8os# sino el deseo de
De 8a>a Gsticia# s testi4onio ) la respecti5a eHperticia dan 7e de la
eHistencia de san>re en los o"Getos encontrados cerca del cad95er< Declaraci6n
de /RANCISCO JAVIER SANDOVAL CAS+ILLO Q<<<R Declaraci6n De se concatena
con el contenido EHperticia del an9lisis del sitio del sceso Q<<<R !edios
pro"atorios estos De son 5alorados por este tri"nal# to4ando en
consideraci6n De este 7ncionario al 4o4ento de practicar la eHperticia act6
en el eGercicio de ss 7nciones ) Dien no tienen n inter:s directo en los
8ec8os# sino de c4plir con s de"er# donde da 7e so"re las caracterEsticas del
sitio del sceso las cales peden dar orientaci6n en la ";sDeda de al 5erdad<
Declaraci6n de LISBE+3 BEA+RIZ BORJAS /UEN+ES Q<<<R Declaraci6n De se
concatena con el contenido de EHperticia de ADN Q<<<R !edios pro"atorios estos
De son 5alorados por este tri"nal 4iHto# to4ando en consideraci6n De la
7ncionario eHperto al 4o4ento de la reali=aci6n de la 4encionada eHperticia
se encontra"a en el eGercicio de ss 7nciones ) Dien no tiene n inter:s
directo en los 8ec8os# sino el deseo de De 8a>a Gsticia# s testi4onio ) la
respecti5a eHperticia dan 7e de la eHistencia de san>re en los o"Getos
encontrados cerca del cad95er# pertenecen a 0IO0O CAROLINA O0A+SU PRA+O<
Declaraci6n de RA!@N AL/ONSO M@!EZ LINAREZ Q<<<R Declaraci6n De es
5alorada por este tri"nal por pro5enir de n 7ncionario Dien reali=o
acti5idades in5esti>ati5as en el presente caso AsE 4is4o se 5aloran las
doc4entales presentadas, Acta de eH84aci6n practicada en Q<<<R !edio
pro"atorio 5alorado por este tri"nal )a De a tra5:s del 4is4o se deGa
constancia de la re5isi6n 8ec8a al cad95er donde se deter4inan las
caracterEsticas del 4is4o< Dicta4en pericial Annto4oantropolo>ico /orense
No< Q<<<R !edio pro"atorio 5alorado por este tri"nal )a De por 4edio de :l se
lo>ro de4ostrar la eHistencia de 8e4ato4as en el cad95er de 0IO0O< Estdio
de Reacti5aci6n 8e4atol6>ica QL4inolR N( Q<<<R !edio pro"atorio 5alorado por
este tri"nal )a De deter4ina la no eHistencia se san>re en la 8a"itaci6n )
sala de "aJo de la casa desde donde ca)6 el cerpo de 0IO0O< /oto>ra7Eas de
0IO0O CAROLINA O0A+SU PRA+O# en el sitio del sceso<<<T<
O"ser5a esta Al=ada# De de las re7eridas declaraciones# ) de49s pre"as
doc4entales consi>nadas ) practicadas drante el desarrollo del Jicio Oral )
P;"lico# Ded6 de4ostrado drante el de"ate# De la 4erte de la cidadana
0IO0O CAROLINA O0A+SU PRA+O# 7e prodcida por el acsado LESDRIS
AUL!AR ROA !AR1UEZ# no o"stante el J=>ado de Instancia# soport9ndose en
la ineHistencia de pre"as t:cnicas PsCcientesT ) asencia de testi>os
presenciales ni 7a4iliares de la occisa# ) ante el desacerdo de opiniones entre
los eHpertos /RANCISCO SANDOVAL ) RA!ON MO!EZ# so"re la casa de la
4erte de la 4is4a# consideraron pro"a"le la tesis del sicidio# anado a la
condcta de tranDilidad De drante el Gicio present6 el acsado# lo cal
se>;n la recrrida# les de4ostr6 De el 4is4o no tenia nada De 5er en el
delito i4ptado# por lo De ante la dda o poca certe=a acerca de los 8ec8os#
De a Gicio de la 4a)orEa de los inte>rantes del tri"nal# no 7eron claros#
pre7rieron a"sol5er# al considerar De no Ded6 de4ostrada la participaci6n en
Gicio por parte del cidadano LESRIS AUL!AR ROA !AR1UEZ en los 8ec8os
i4ptados# todo ello# a tra5:s de sposiciones ) de 5aloraciones personales#
i>norando el contenido de las testi4oniales rendidas ) de49s pre"as
doc4entales presentadas drante el Gicio oral ) p;"lico? tal co4o se o"ser5a
de la recrrida cando# le>o de la ennciaci6n de las pre"as# seJala,
P<<<Al anali=ar las pre"as a criterio de los Geces esca"inos no Dedo QsicR
de4ostrado drante el Jicio Oral P;"lico la certe=a de la clpa"ilidad del
acsado LESDRIS AUL!AR ROA !BR1UEZ# por el contrario el escenario donde
se desen5ol5ieron los 8ec8os 7e con7so )a De los testi4onios de los
7ncionarios declarantes# no deter4inaron con certe=a la responsa"ilidad del
acsado en los 8ec8os# anado a ello no eHistieron pre"as t:cnicas
sCcientes# ) testi>os pres:nciales# ni 7a4iliares de la occisa De est5ieran
presente en el sitio de los 8ec8os# lo De pdiera deter4inar o darle na
orientaci6n so"re lo scedido entre la 5icti4a ) el acsado# asE 4is4o no eHiste
claridad en lo declarado tanto por /RANCISCO SANDOVAL ) RA!@N M@!EZ#
donde se e5idencio desacerdo en ss opiniones# )a De no opina"a de na
4anera ) el otro tenia otra 5ersi6n# sitaci6n De 8ace ddar# por lo cal
consideran De es pro"a"le la tesis del acsado de 8a"erse 0IO0O lan=ado )
por ende sicidarse< De i>al 7or4an reCeren De se>;n la o"ser5aci6n De
8an tenido del acsado drante el Gicio# les 8a de4ostrado De el 4is4o se
encentra tranDilo sin nin>;n tipo de alteraci6n e5idente# lo De les 8ace
pres4ir De el 4is4o no tiene De 5er con el delito De se le i4pta ) De
de"ido a la insCciencia de pre"as se le de"e otor>ar el "eneCcio de la dda#
por lo De a Gicio del Esca"inado ante la dda o poca certe=a a cerca de los
8ec8os De no 7eron claros# preCeren a"sol5er De condenar pes no se
de4ostr6 De LESDRIS AUL!AR ROA !BR1UEZ# 7era la persona De lan=o por
la 5entana a 0IO0O CAROLINA O0A+SU PRA+O ocasion9ndole la 4erte# por lo
De la sentencia 8a de ser de INCULPABILIDAD# deGando constancia del 5oto
sal5ado de la Ge= pro7esional< A ASI SE DECIDE<<<T<
A8ora "ien# tal discerni4iento# a criterio de esta Sala# reslta il6>ico ) contrario
a las re>las de las 49Hi4as de eHperiencia ) sana crEtica# e inclso al
conoci4iento cientECco? toda 5e= De pres4ir# entre otras cosas# De la
asencia de pre"as t:cnicas PsCcientesT ) de testi>os presenciales asE co4o
la actitd de tranDilidad del acsado drante el Gicio de4ostra"a De el
4is4o no tenia nada De 5er en el delito i4ptado# constit)e na 5aloraci6n
4) personal De no de"i6 ser apreciada ni to4ada en centa por la 4a)orEa
del tri"nal 4iHto de pri4era instancia# a los e7ectos de in5ocar la deno4inada
dda ra=ona"le# De dio l>ar a la sentencia a"soltoria# i>norando el
contenido de todo el c;4lo pro"atorio presentado por el !inisterio P;"lico#
c)o an9lisis Ded6 de"ida4ente desarrollado en el Voto Sal5ado de la Je=a
pro7esional# cando seJala,
P<<< si "ien es cierto# De drante el de"ate se o"ser5aron la asencia de
testi>os pres:nciales de los 8ec8os# Dienes pdieran 8a"er s4inistrado
detalles so"re lo acontecido entre 5Ecti4a ) acsado# no es 4enos cierto De
se escc8o el testi4onio de 5arios 7a4iliares de la 5Ecti4a Dienes
co4partieron con a4"os# desde te4pranas 8oras de la tarde# 8asta 4intos
antes de la 4erte los cales aportan in7or4aci6n de inter:s para aclarar lo
acontecido< Considerando De la asencia de testi>os pres:nciales de los
8ec8os# no de"e ser to4ado co4o casal de inclpa"ilidad# )a De a lo lar>o
del Gicio se e5acaron testi4onios ) pre"as t:cnicas De concatenado las
4is4a de na 4anera l6>ica# a criterio de esta Ge= disidente# no dan 4ar>en
de dda de la 7or4a co4o se desen5ol5ieron los 8ec8os< Entre los ele4entos
De 8acen conclir De LESDRIS AUL!AR ROA !BR1UEZ 7e la personas De
lan=o ) ocasiono la 4erte de 0IO0O CAROLINA O0A+SU PRA+O# est9n na
serie de 8ec8os ciertos ) de4ostrados en Gicio co4o lo son, el testi4onio de
!ONICA MARCIA ) JOSE !ORA Q<<<R Dienes se apersonaron al sitio del sceso )
8icieron el le5anta4iento del cad95er ) la inspecci6n en el aparta4ento desde
donde 7e lan=ada 0IO0O# siendo contestes en re7erir De se o"ser5a"an
rastros de desorden lo De deter4ina De antes de los 8ec8os se presento na
discsi6n entre a4"os# e5idenci9ndose rastros de 5iolencia en la perta de
4adera del "aJo# asE co4o 7ra>4entos de 5idrios en la dc8a# Dienes a s 5e=
to4aron na serie de 7oto>ra7Eas# donde se e5idencia lo descrito por ellos# asE
4is4o la presencia de na sandalia al "orde de la 5entana ) la posici6n en la
cal Dedo el cad95er# donde se o"ser5a De el 4is4o se encentra con la
ca"e=a 8acia de la pared del ediCcio ) a poca distancia del 4is4o# asE co4o la
8erida en la ca"e=a< Esta posici6n descrita en el acta de le5anta4iento de
cad95er# concerda per7ecta4ente con lo re7erido en sala por el eHperto
/RANCISCO SANDOVAL# Dien al dar na eHplicaci6n so"re los patrones
eHistentes para la deter4inaci6n si na persona es lan=ada o se lan=a# reCere
De cando la persona es lan=ada cae de ca"e=a Qco4o ca)o 0IO0OR o de lado
)a De la persona desacelera ) tiende a >irar# sitaci6n presente en este caso
)a De >iro 8acia la derec8a pes del in7or4e 4edico 7orense ) lo declarado
por la Dra !ILEIDA BO3OR1UEZ# asE lo esta"lece )a De el cerpo de 0IO0O
presenta"a eHcoriaciones en 8e4icara i=Dierda# "ra=o i=Dierdo# pierna
i=Dierda prodcidas por o"Geto CGo# el selo# caracterEsticas propias de lo
descrito por el eHperto co4o patr6n de la persona lan=ada# )a De al tener la
ca"e=a 8acia la pared se e5idencia De no lle5a"a i4plso de pro)ecci6n#
descart9ndose de esta 4anera lo re7erido por el in5esti>ador# RA!@N MU!EZ#
Dien 8a) De recalcar De no es eHperto# Dien no spo en adiencia dar na
eHplicaci6n l6>ica ) cientECca de las caracterEsticas o posici6n del cad95er en
relaci6n con las 8ip6tesis del caso so"re 8o4icidio-sicidio Q<<<R se pasa a
anali=ar otros ele4entos de pre"a De anados a los eHpestos per4iten
esta"lecer con certe=a la tesis sstentada< Se escc8o en esta sala de Gicio
na serie de testi4onios de los 7a4iliares de la 5Ecti4as# cidadanos 3ILDA
!ARIA PRA+O Q4adreR# 0EIJI O0A+SU QpadreR# REI!I URDANE+A Qpri4oR#
ALBER+O PRA+O Q+ioR ) 0ENJI JOSE O0A+SU PRA+O Q3er4anoR# Dienes en s
totalidad 7eron contestes en narrar las lo acontecido el $1-1&-%*# donde
reCeren De desde te4pranas 8oras de la tarde cando la 7a4ilia co4partEa en
na reni6n en el ne>ocio del papa de la 5Ecti4a# donde tanto 5icti4a co4o
5icti4ario est5ieron presentes Q<<<R 0IO0O co4partEa ale>re4ente con s
>rpo 7a4iliar# con5ersando con s tio ALBER+O Q<<<R sale a "ailar con s pri4o
REI!I URDANE+A sitaci6n esta De 4olesta al acsado Q<<<R ante esta sitaci6n
De 0IO0O# decide lle59rselo del l>ar para e5itar pro"le4as ) se retiran al
aparta4ento donde a4"os Vi5ian# scediendo a los pocos 4intos la tra>edia#
anado a lo eHpesto reCeren De e 4is4o esta"a cons4iendo licor desde
te4prano# De ese dEa esta"a eHtraJo# De se o"ser5a"a De a4"os esta"an
dis>stados# coincidiendo De el 4is4o con antelaci6n a lo scedido 8a"Ea
dado 4estras de ser de4asiado celoso ) en oportnidades reali=o 5arias
escenas de celos# in7or4aci6n ;lti4a De coincide con lo eHpresado Q<<<R era
so4"roso la cantidad de 5eces De LESDRIS la lla4a"a# De ella le co4ento
De en na oportnidad le escpi6 la cara# reaCr4ada esta in7or4aci6n por la
pro>enitora de la 5Ecti4a Dien 4ani7est6 De s 8iGa en conCan=a le reCri6
De el la escpi6 ) la >olpea"a Q<<<R asE 4is4o esa noc8e 0IO0O le co4ento a
s 8er4ano De ese dEa ter4ina"a esa relaci6n# ) le dio a entender a s tEo
ALBER+O ) a s papa De el la >olpea"a# recalcando todos De LESDRIS era
na persona eHtraJa ) 5iolento# 4) por el contrario de 0IO0O De era ale>re#
) 4) inteli>ente# 4oti5o por el cal a ellos no le >sta"a dic8a relaci6n# pero
lo acepta"an porDe 0IO0O esta"a ena4orada de :l< +odos los co4entarios
re7eridos por los 7a4iliares de al 5Ecti4a en relaci6n a la condcta de LESDRIS#
concerda con la descripci6n dada por las Doctoras EDIILIA +ELLO ) !ARIA
INES ALCALA# lo cal 7e reVeGado en el in7or4e psiDi9trico ) psicol6>ico por
ellas le5antado# Dienes eHpresaron De se encentra 4ental4ente sano#
4encionando al>nos indicadores de s condcta# descri"i:ndolo co4o na
persona desconCada# te4eroso e inse>ro# i4plsi5o# con 4aneGo inadecado
de s ansiedad De en deter4inadas ocasiones no tiene racionalidad# no
piensa detallada4ente lo De 5a a decir# por lo cal ante sitaciones de strees
pede ser irracional ) 5iolento ) De en al>nos 4o4entos no tiene li4ite para
controlarse# concl)endo De con esas caracterEsticas eHiste en :l
predisposici6n a co4eter delito# sitaci6n esta De se e5idencio en el presente
caso# )a De teniendo conoci4iento de s co4porta4iento ) dado los
antecedentes del dEa# donde 0IO0O esa noc8e ter4inarEa la relaci6n# todo nos
lle5a concatenada4ente a tener la certe=a De ante la realidad de Cnali=ar esa
relaci6n a4orosa# salio a Vote s personalidad a>resi5a e i4plsi5a ) 5iolenta
sin control al>no# e5idenci9ndose tal co4porta4iento# en la 7or4a co4o
5iolento la perta del "aJo par ir en "sca de la 5icti4a >olpe9ndola# tal co4o
se de4ostr6 en in7or4e presentado por los 4:dicos /orenses Q<<<R ade49s de
las lesiones s7ridas prodcto de la caEda li"re# presento 8e4ato4as en a4"as
re>iones deltoicas de 4ie4"ros speriores ) re>i6n pectoral i=Dierda de
aspecto pre4orten# de 5einticatro 8oras de e5olci6n aproHi4ada4ente# asE
co4o eHcoriaciones lineal perpendiclar en la re>i6n del 8e4ia"do4en ) cresta
ilEaca# de aspecto precorten de FK 8ora de e5olci6n# descripci6n esta De
nida a los antecedentes eHpestos nos dan la certe=a De el 4is4o la
>olpea"a con antelaci6n al 8ec8o# asE co4o esa noc8e ta4"i:n la >olpeo )
dada s personalidad 5iolenta perdi6 la racionalidad no se controlo ) lan=o a
0IO0O al 5aci6< AsE 4is4o es de >ran i4portancia ) deter4inaci6n para Dien
aDE decide# la o"ser5aci6n del sitio del sceso# lo cal se pdo e5idenciar a
tra5:s de las 7oto>ra7Eas to4adas por la eHperto !ONICA MARCIA# donde al
o"ser5ar la 5entana# la altra en la cal se encontra"a# la 5esti4enta de la
5Ecti4a QGeans aGstadoR ) la posici6n de la sandalia en la 5entana# se concl)e
De es i4posi"le trepar ) lle>ar a la 5entana lan=arse ) De la sandalia
Dedara en esa posici6n por lo cal la l6>ica indica De el sitio del sceso 7e
4odiCcado# ) en presente caso por el acsado De era la ;nica persona De se
encontra"a en el l>ar< A8ora "ien 8aciendo so esta G=>adora de las
49Hi4as de eHperiencia ) los conoci4ientos cientECcos# anali=a na serie de
detalles eHpestos por la de7ensa del acsado ) por el EHperto RA!UN M@!EZ#
Dien de al>na 4anera a5ala la tesis del sicidio# ar>4entos De carecen de
"ase l6>ica# ) contradicci6n Deri:ndole dar 5alor de plena pre"a a n indicio
Ql>ar de la papeleraR# 5ersi6n De se contradice el lo eHpresado por el eHperto
plani4etrito /RANCISCO SANDOVAL# Dien en 7or4a clara ) did9ctica eHplano
las caracterEstica de c64o Deda n cerpo co4o consecencia del sicidio )
cando son lan=ados# encadrando la descripci6n de la posici6n del cad95er de
0IO0O en el de 3O!ICIDIO< Por lo cal no ca"e dda De 7e LESDRIS AUL!AR
ROA !AR1UEZ# Dien >olpeo ) lan=a=o a 0IO0O por la 5entana del "aJo del
aparta4ento donde a4"os 5i5ian Q<<<R Por los ra=ona4ientos antes eHpesto
esta Je= Pro7esional sal5o s 5oto por considerar De la presente sentencia 8a
de"ido ser de CULPABILIDAD# con 7nda4ento a las pre"as traEdas al Gicio tal
co4o se anali=o constit)en pro"an=as sCcientes De lo>rar la certe=a de 5er
co4pro4etida la responsa"ilidad penal del acsado<<<T
Por tal ra=6n# 4al pdo el J=>ado de Instancia 8a"er ale>ado lo De deno4in6
la DUDA RAZONABLE# al soportar s decisi6n a"soltoria en la ineHistencia de
pre"as t:cnicas PsCcientesT ) de testi>os presenciales? asE co4o en el
desacerdo de opiniones entre el eHperto /RANCISCO SANDOVAL ) RA!ON
MO!EZ so"re la casa de la 4erte de la 8o) occisa ) en la condcta de
tranDilidad De drante el Gicio present6 el acsado# pes ello 5lnera las
re>las del criterio racional# por 5iolaci6n de las 49Hi4as de eHperiencia# la
sana crEtica ) las re>las de la l6>ica# "aGo c)as pre4isas de"e decidir todo
sentenciador# en n Estado Social de derec8o ) 7nda4ental4ente de Jsticia#
con7or4e lo pre5: el articlo && del C6di>o Or>9nico Procesal Penal<
Al respecto# la Sala Constitcional del +ri"nal Spre4o de Jsticia# en decisi6n
Nro< 11*'# de 7ec8a %' de a>osto de &%%%# 8a seJalado,
PW No pede seleccionarse capric8osa4ente Qpara s an9lisisR nas pre"as )
prescindir de otras? por el contrario# de"e eHa4inarse todo el acer5o pro"atorio
co4o >arantEa de De el sentenciador se enter6 de todos los ele4entos de
con5icci6n eHistentes en el proceso# sea a 7a5or o contra los interesados en el
4is4o ) de De precisa4ente en ello 7nd6 las ra=ones de 8ec8o ) de
derec8oWT<
El Dr< ArEstides Ren>el Ro4"er># tili=ando pala"ras de Cotre# 8a seJalado en
relaci6n a la Sana CrEtica# lo si>iente,
PW la sana crEtica es l6>ica ) es eHperiencia< Es l6>ica# porDe las re>las de la
sana crEtica consisten# en s sentido 7or4al# en na operaci6n l6>ica< Sin
e4"ar>o# co4o ad4ite el propio Cotre# la correcci6n l6>ica no "asta para
con5alidar la sentencia# porDe la ela"oraci6n del Je= pede ser correcta en
sentido l6>ico 7or4al ) la sentencia ser err6nea# si 8an sido err6nea4ente
ele>idas las pre4isas o al>na de ellas< Es eHperiencia# porDe las 49Hi4as de
eHperiencia Xdice Cotre- contri")en tanto co4o los principios de la l6>ica a
la 5aloraci6n de la pre"a# pes el Je=# no es na 49Dina de ra=onar# sino#
esencial4ente# n 8o4"re De to4a conoci4ientos del 4ndo De lo rodea )
le conoce a tra5:s de ss procesos sensi"les e intelectales< La sana crEtica X
concl)e Cotre- es# ade49s de l6>ica# la correcta apreciaci6n de ciertas
proposiciones de eHperiencia De todo 8o4"re se sir5e en la 5idaWT<
En este orden de ideas# de"e precisarse# De la eHclsi6n de los di5ersos
ele4entos e indicios de pre"a De Dedaron de"ida4ente acreditados
drante el desarrollo del Gicio oral ) p;"lico# ) De no 7eron ponderados por
los esca"inos al 4o4ento de dictar sentencia# tales co4o lo 7eron# entre
otros, 1R la condcta co4plsi5a ) 5iolenta De )a desde drante 8ace tie4po
presenta"a en acsado en s relaci6n con la 5Ecti4a? &R el 8ec8o de De el
acsado 4o4entos antes de aparecer 4erta la 5Ecti4a# se 8a"Ea retirado con
:sta# de la 5i5ienda donde residen los padres le>o de na 7erte discsi6n? $R
el 8ec8o De la 5Ecti4a 4ani7est6 a no de ss 7a4iliares De esa 4is4a
noc8e 8a"rEa de ter4inar s relaci6n senti4ental con el acsado? FR la
circnstancia De el eHa4en anato4oantropol6>ico# e5idenci6 De la 5Ecti4a
present6 8e4ato4as aGenos a los prodcidos por la caEda# De no tenEa drante
la reni6n donde se encontra"a con el acsado ) per4iten in7erir na a>resi6n
7Esica 5iolenta acaecida con posterioridad al retiro de la Cesta ) anterior a la
caEda De cas6 la 4erte de :sta< Per4iten conclir a esta Al=ada De
e7ecti5a4ente eHisti6 na 5iolaci6n del artEclo && del C6di>o Or>9nico
Procesal Penal# en relaci6n a la 5aloraci6n de todos ) cada no de los
ele4entos e indicios De se deri5aron de la 5aloraci6n de los di7erentes 4edios
de pre"as practicados drante el Gicio oral ) p;"lico<
En este orden de ideas# de"e seJalarse# De si "ien no eHisti6 testi>o
presencial De seJalase De e7ecti5a4ente el acsado Lesdris Al4ar Roa
!9rDe=# lan=6 por la 5entana del aparta4ento donde se encontra"an a la
cidadana De en 5ida respondiera al no4"re de 0ioIo Carolina OIats Prato#
de las declaraciones testi4oniales ) de las di5ersas pre"as t:cnicas
practicadas# se acreditaron 8ec8os ciertos De per4itEan de 4anera indiciaria
in7erir tal sitaci6n ) descartar la errada conclsi6n a la De arri"aron los
esca"inos en relaci6n a la tesis del sicidio ) la eHistencia de na dda
ra=ona"le De 7a5orecEa la acsado<
En este sentido# de"e destacarse De la pre"a de indicios# ) por ende la
5aloraci6n de :stos# co4o 4:todo con el De centa el Je=# para lle>ar a la
certe=a de n 8ec8o incierto partiendo del conoci4iento ca"al de 8ec8os
ciertos# no le est9 pro8i"ida a los Geces de la Grisdicci6n penal# Dienes
per7ecta4ente peden esta"lecer la participaci6n ) responsa"ilidad penal del
ator en relaci6n a la co4isi6n de n 8ec8o pni"le# 4ediante la 5aloraci6n de
la pre"a de indicios o"tenidos de los di7erentes 4edios de pre"a practicados
drante el Gicio oral# por ello constit)e n desatino co4o en la practica
7orense sele pensarse# De nestro siste4a acsatorio pro8E"e la pre"a de
indicios# o De esta 7eneci6 con el C6di>o de EnGicia4iento Cri4inal# pes los
indicios con7or4e al 5i>ente siste4a procesal penal constit)en n 4edio de
pre"a indirecta consa>rada en el C6di>o Or>9nico Procesal Penal<
En tal sentido el pro7esor J5enal Salcedo C9rdenas# en s o"ra PLos Indicios
son Pre"asT# seJala,
P<<< Es 5erdad De en el COPP no se 4enciona el t:r4ino indicio# s6lo se 8a"a
de pre"a directa o indirecta al decir, PUn 4edio de pre"a# para ser ad4itido#
de"e re7erirse# directa o indirecta4ente# al o"Geto de la in5esti>aci6n<<<T QArt<
1'K COPPR< Co4o )a tene4os anali=ado# el indicio es na pre"a indirecta# de
donde se concl)e De los indicios s est9n consa>rados en el COPP# ) por
ende son pre"as en el proceso penal 5ene=olano<<<T< QNe>ritas ) s"ra)ado de
la SalaR<
En i>al sentido# el Alto +ri"nal de la Rep;"lica# en eHtracto Grisprdencial
citado por el 4encionado ator en la 4encionada o"ra# eHpres6,
P<<< los Geces son li"res en la apreciaci6n de los 8ec8os para constitir la
pre"a conGetral o indiciaria# cando s 5alor pro"atorio no 8a sido por la
le)<<<T QS &O-%O-1'.*< M/ F'# &< Ep< *F%R
Por s parte la Sala Constitcional del +ri"nal Spre4o de Jsticia# en decisi6n
No< %$& de 7ec8a &'<%1<&%%$# en relaci6n a la pre"a de indicio 8a precisado,
P<<<La re>la tradicional en canto a la 5aloraci6n de la pre"a de indicios es De
los Geces son so"eranos en la apreciaci6n de esta pre"a# pesto De la le) 8a
deGado a la prdencia del G=>ador ponderar la >ra5edad# precisi6n )
concordancia de los indicios De reslten de los atos# sin De peda Casaci6n
censrar las ra=ones de 8ec8o en De se 7nden los Geces de instancia para
esti4ar o rec8a=ar los indicios# sal5o in7racci6n de re>la le>al eHpresa de
5aloraci6n Q<<<R en la 7or4aci6n de la pre"a circnstancial Xco4o ta4"i:n se le
lla4a a la de indicios X el G=>ador de"e >iarse por ciertos principios GrEdicos#
para De s apreciaci6n no sea censra"le<<<por contraria a derec8o o 5iolatoria
de le) eHpresa< Estos principios son tres, aR De el 8ec8o considerado co4o
indicio est: co4pro"ado? "R De esa co4pro"aci6n conste de atos? )# cR De
no de"e atri"irse 5alor pro"atorio a n solo indicio QC/C< !e4oria 1'F.< +o4o
II< P9>< &K*R< En n 7allo relati5a4ente reciente# Casaci6n 8a eHpresado lo
si>iente, Y<<<en la arit4:tica procesal# los indicios son De"rados, aislados#
poco o nada 5alen? pero s4ados# 7or4an# ) en ocasiones eHceden# la nidad
pro"atoria plena# pes la caracterEstica de los indicios es De nin>no por sE
solo o7rece plena pre"a? ellos de"en apreciarse en conGnto? s eCcacia
pro"atoria de"e conte4plarse con la s4a de todos los De den por pro"ados
los Geces ) no con al>nos aislada4enteZ QC/C< !e4oria 1'F*< +o4o II< P9><
1%ORT Q Ver sentencia de la Sala de Casaci6n Ci5il# del * de 7e"rero de &%%&<
EHp< nL ''-'O$R<<<T< QNe>ritas ) s"ra)ado de la SalaR<
Precisado lo anterior# esti4an estas G=>adoras# De en el presente caso#
e7ecti5a4ente la 7alta de ponderaci6n ) 5aloraci6n de los di7erentes indicios de
pre"as# De Dedaron acreditados drante el Gicio# e7ecti5a4ente condGo a
na conclsi6n desatinada co4o lo 7e la sentencia a"soltoria por esti4ar la
7alta de 4edios de pre"as t:cnicas sCcientes para acreditar la
responsa"ilidad penal del acsado< Dic8a conclsi6n conclc6 co4o se indicara
t spra# na clara in7racci6n a las re>las De para la 5aloraci6n de los 4edios
de pre"a pre5: el artEclo && del C6di>o Or>9nico Procesal Penal# lo cal
arrastra el 5icio de in4oti5aci6n de la decisi6n recrrida# tal co4o
aserti5a4ente lo dennciara el recrrente# pes si "ien los Geces son
so"eranos en la apreciaci6n de las pre"as ) en el esta"leci4iento de los
8ec8os# esa so"eranEa es Grisdiccional ) no discrecional# ra=6n por la cal
:stos# de"en so4eterse a las disposiciones le>ales relati5as al caso para
ase>rar el estdio del pro ) del contra de los pntos de"atidos en el proceso
QSent< Nro< $.' de 7ec8a 1%[1%[&%%$R? pes cando se 8a"la de la pre"a li"re#
no se de"e entender De se trata de na pre"a para la 5aloraci6n de la cal
es dada al Ge= proceder discrecional4ente? dado De en atenci6n al contenido
del artEclo && del C6di>o Or>9nico Procesal Penal# los criterios de 5aloraci6n )
apreciaci6n# est9n speditados a la sana critica# las re>las de la l6>ica# el
conoci4iento cientECco ) las 49Hi4as de eHperiencia? por lo De reslta
necesario De el G=>ador e7ect;e n an9lisis ) co4paraci6n de las pre"as
De le 7eron presentadas# para le>o eHplicar en la sentencia las ra=ones
serias# por las cales tales pre"as ) s co4paraci6n resltaron l6>icas#
5erosE4iles# concordantes o no# ) de allE esta"lecer los 8ec8os De consider6
acreditados ) la "ase le>al aplica"le al caso concreto<
En tal sentido# la Sala de Casaci6n Penal del +ri"nal Spre4o de Jsticia# en
decisi6n de 7ec8a 1' de Glio de &%%*# EHp< &%%*-%&*%# 8a seJalado,
PWLa Sala de Casaci6n Penal 8a deGado sentado De para poder decidir so"re
la responsa"ilidad o irresponsa"ilidad de n i4ptado es necesario eHpresar en
la sentencia los 8ec8os De el tri"nal considera pro"ados< La le>alidad de la
condenatoria o de la a"solci6n del reo i>al4ente 8a dic8o la Sala# de"e
resltar con a"solta claridad ) precisi6n del eHa4en 4et6dico ) eH8asti5o de
los ele4entos pro"atorios en la parte 7nda4ental de la sentenciaWT<
QResaltado de la SalaR
/inal4ente# la 4is4a Sala# 4ediante decisi6n Nro< 1%.* de 7ec8a &. de Glio de
&%%*# precis6,
PWDe"e precisarse De el principio de le>alidad es n reDisito De de"e
presidir toda la acti5idad diri>ida a la consecci6n de las pre"as< S6lo de la
7or4a co4o se esta"lece en la le) se de"e reali=ar tal acti5idad# pes son las
re>las De el Estado 8a apro"ado para lle5ar a la casa aDellos ele4entos de
con5icci6n en relaci6n a los 8ec8os De se dilciden< No se pede pro"ar de
calDier 7or4a# sino de la 7or4a co4o lo esta"le=ca la le) adGeti5a#
especECca4ente el artEclo 1$ del C6di>o Or>9nico Procesal Penal# este
reDisito 8ace por tanto declarar la nlidad de calDier actaci6n De 5iolente
tal >arantEa procesal# so"re todo cando a s 5e= 5iola >arantEas sstanti5as
esta"lecidas en la Constitci6nWT<QResaltado de la SalaR
Por ello# en casos co4o el presente# de"en anlarse los pronncia4ientos
Grisdiccionales de a"solci6n o condena# cando :stos# se 7ndan en na serie
de 5aloraciones ) apreciaci6n de pre"as# e7ectada en a"ierta contradicci6n
con las re>las De ri>en el criterio racional# esto es# las re>las de la l6>ica# la
sana crEtica# el conoci4iento cientECco ) las 49Hi4as de eHperiencia? pes ello
de>enera en n 5icio de in4oti5aci6n# toda 5e= De si "ien# en el proceso
penal# el Ge= tiene la li"ertad para apreciar las pre"as# :ste de"e eHplicar de
4anera l6>ica ) co8erente las ra=ones De lo lle5an a to4ar la decisi6n?
sitaci6n :sta De concierne directa4ente a la 4oti5aci6n de la sentencia? tal
) co4o asE lo 8a entendido la Sala de Casaci6n Penal del !9Hi4o +ri"nal de la
Rep;"lica# De en ocasi6n a este pnto# 8a seJalado# en decisi6n de 7ec8a %K
de 7e"rero de &%%1# lo si>iente,
P<<< cando denncia la err6nea aplicaci6n por parte de los Geces de la Corte
de Apelaciones respecto al artEclo && del citado c6di>o procedi4ental# por
canto si "ien es cierto# De la citada nor4a se reCere a la apreciaci6n de las
pre"as# se>;n la li"re con5icci6n# o"ser5ando las re>las de la l6>ica ) las
49Hi4as de eHperiencia# la in7racci6n de dic8a nor4a lo De ataca es el
siste4a de la li"re con5icci6n ra=onada# se>;n el cal# el Ge= tiene la li"ertad
para apreciar las pre"as# pero de"e eHplicar las ra=ones De lo lle5an a to4ar
la decisi6n# sitaci6n De ataJe a la 4oti5aci6n de la sentencia<<<T< QNe>rita )
s"ra)ado de la SalaR
La 4oti5aci6n de las decisiones Gdiciales# en especial de las sentencias#
constit)e n reDisito de se>ridad GrEdica# De per4ite deter4inar con
eHactitd ) claridad a las di7erentes partes De inter5ienen en el proceso?
c9les 8an sido los 4oti5os de orden 79ctico ) le>al# De en s respecti5o
4o4ento 8an deter4inado al Ge=# para De acorde con las re>las de la l6>ica#
las 49Hi4as de eHperiencias# la sana crEtica ) el conoci4iento cientECco#
declare el derec8o# a tra5:s de decisiones de"ida4ente 7nda4entadas# en la
4edida De :stas se 8acen aco4paJar de na en4eraci6n con>rente#
ar46nica ) de"ida4ente articlada de los distintos ele4entos pro"atorios De
crsan en las actaciones ) se esla"onan entre sE# los cales al ser apreciados
Grisdiccional ) so"erana4ente por el Je=# con5er>en a n pnto o conclsi6n
serio# cierto ) se>ro<
En tal sentido# el Dr< Ser>io Bro\n Cellino# en s artEclo +6picos So"re la
!oti5aci6n de la Sentencia Penal# 8a sostenido,
PW la 4oti5aci6n de"e ser eHpresa clara co4pleta le>Eti4a ) l6>ica Q11'F,11'R<
EHpresa# porDe el Ge= Pno pede splirla por na re4isi6n a otros actos# o a
las constancias del proceso# o a ree4pla=arla por na alsi6n >lo"al a la
pre"a rendida<T Clara# porDe el pensa4iento GrEdico Pde"e estar clara4ente
deter4inadoW Co4pleta# porDe Pco4prende a todas las cestiones de la
casa# ) cada no de los pntos decisi5os De GstiCcan la conclsi6n<T De"e
re7erirse al 8ec8o ) al derec8o# P5alorando las pre"as s4inistrando las
conclsiones a De arri"e el tri"nal so"re s eHa4en# so"re la s"snci6n del
8ec8o co4pro"ado en n precepto penal# ) so"re las consecencias GrEdicas
De de s aplicaci6n se deri5anT<
Por ;lti4o# en eHpresi6n del pro7esor DE LA RA# la 4oti5aci6n de"e ser l6>ica#
esto es# el Ge= de"e o"ser5ar las le)es del entendi4iento 84ano< Estas le)es
son 7nda4ental4ente las de la Pco8erencia ) deri5aci6n ) por los principios
l6>icos de identidad# contradicci6n# tercero eHclido ) ra=6n sCcienteWT QDE
LA RA# 11'F,11' ) ssRWT< QCiencias Penales +e4as actales &%%$, *$O ) ssR<
QNe>ritas de la SalaR
A8ora# en el caso s" eHa4ine# deter4inada co4o 8a Dedado la 7alta e
inde"ida aplicaci6n del artEclo && del C6di>o Or>9nico Procesal Penal# reslta
e5idente# De la decisi6n recrrida se encentra a7ectada del 5icio de
in4oti5aci6n por ilo>icidad# toda 5e= De en ella eHisti6 na inde"ida
5aloraci6n de los di7erentes 4edios de pre"a presentados drante el Gicio de
los di7erente indicios De de ellas se deri5aron# ) de los cales se 8"iera
podEdo lle>ar a na concls6n distinta a la dicta4inada en la recrrida<
En este sentido deter4inado# co4o 8a sido el 5icio de in4oti5aci6n en la
recrrida# reslta e5idente De la decisi6n i4p>nada conclc6 el derec8o a la
+tela Jdicial E7ecti5a pre5ista en el artEclo &. del teHto constitcional# por
canto :sta# entre otros aspectos# ta4"i:n co4porta el derec8o de los
ad4inistrados a De se >aranticen decisiones Gstas# de"ida4ente ra=onadas )
4oti5adas De eHplican clara ) certera4ente las ra=ones# en 5irtd de las
cales se resel5en las peticiones ar>4entadas ) De en Cn den se>ridad
GrEdica del contenido del dispositi5o del 7allo<
En tal orientaci6n# la Sala de Casaci6n Penal del +ri"nal Spre4o de Jsticia en
decisi6n Nro< F$F# de 7ec8a %F de dicie4"re de &%%$# acorde con la anterior
aCr4aci6n# seJal6,
PW Es con5eniente ad5ertir# De en aras al principio de ttela Gdicial e7ecti5a#
se>;n el cal no s6lo se >aranti=a el derec8o a o"tener de los tri"nales na
sentencia o resolci6n# ) el acceso al procedi4iento# a la tili=aci6n de
recrsos# ) la posi"ilidad de re4ediar irre>laridades procesales deter4inantes
de inde7ensi6n# :ste# ta4"i:n de"e >aranti=ar na 4oti5aci6n sCciente# na
decisi6n Gdicial ra=onada so"re todas las pretensiones dedcidas De
eHterioricen el proceso 4ental condcente a s parte dispositi5aWT< QNe>ritas
de la SalaR<
Circnstancias en ra=6n de las cales# esti4a este +ri"nal Cole>iado# De lo
aGstado a derec8o en el presente caso# es declarar con l>ar el pri4er 4oti5o
de apelaci6n< ASS SE DECLARA<
A8ora# por canto la consecencia de la declaratoria con l>ar de la denncia
anterior4ente anali=ada# es la nlidad de la sentencia recrrida# ) la
reali=aci6n de na ne5a adiencia oral de con7or4idad con lo dispesto en el
enca"e=ado del artEclo F*O del C6di>o Or>9nico Procesal Penal? esta Al=ada#
esti4a inoCcioso entrar a anali=ar el contenido del se>ndo 4oti5o de
apelaci6n# en ra=6n de la nlidad De deri5a del pri4er considerando de
apelaci6n interpesto<
En 4:rito de las ra=ones de 8ec8o ) de derec8o De anteceden# esta Sala de
Al=ada considera De lo procedente ) aGstado en derec8o es declarar CON
LUMAR el recrso de apelaci6n interpesto por el pro7esional del derec8o
OVIDIO JESS ABREU CA+ILLO# actando en s car9cter de /iscal D:ci4o
Carto del !inisterio P;"lico# en contra de la Sentencia No< %%$-%'# de 7ec8a
&&<%1<&%%'# dictada por el J=>ado No5eno de Pri4era Instancia en 7nciones
de Jicio del Circito Jdicial Penal del Estado Zlia? 4ediante la cal se
ABSOLVI@ con el 5oto sal5ado de la Je=a Presidenta# al acsado LESDRIS
AUL!AR ROA !BR1UEZ plena4ente identiCcado en atos# de la i4ptaci6n
De le 8iciera el !inisterio P;"lico por el delito de 3O!ICIDIO IN+ENCIONAL#
pre5isto ) sancionado en el artEclo F%* del C6di>o Penal# co4etido en
perGicio de la cidadana De en 5ida respondiera al no4"re de 0IO0O
CAROLINA O0A+SU PRA+O? ) en consecencia se ANULA la decisi6n recrrida# )
se ordena la reali=aci6n de n ne5o Gicio oral ) p;"lico por ante n Je= de
Gicio de este 4is4o Circito Jdicial Penal distinto al De e4iti6 el
pronncia4iento i4p>nado# Dien de"er9 prescindir de los 5icios De dieron
ori>en a la presente nlidad< A ASS SE DECIDE<-
VI
DISPOSI+IVO
Por los 7nda4entos antes eHpestos# esta Sala Pri4era de la Corte de
Apelaciones del Circito Jdicial del Estado Zlia# AD!INIS+RANDO JUS+ICIA EN
NO!BRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA A POR AU+ORIDAD DE
LA LEA# DECIDE<-
PRI!ERO, Se declara CON LUMAR el recrso de apelaci6n presentado por el
pro7esional del derec8o OVIDIO JESS ABREU CA+ILLO# actando en s car9cter
de /iscal D:ci4o Carto del !inisterio P;"lico# en contra de la Sentencia No<
%%$-%'# de 7ec8a &&<%1<&%%'# dictada por el J=>ado No5eno de Pri4era
Instancia en 7nciones de Jicio del Circito Jdicial Penal del Estado Zlia?
4ediante la cal se ABSOLVI@ con el 5oto sal5ado de la Je=a Presidenta# al
acsado LESDRIS AUL!AR ROA !BR1UEZ plena4ente identiCcado en atos# de
la i4ptaci6n De le 8iciera el !inisterio P;"lico por el delito de 3O!ICIDIO
IN+ENCIONAL# pre5isto ) sancionado en el artEclo F%* del C6di>o Penal#
co4etido en perGicio de la cidadana De en 5ida respondiera al no4"re de
0IO0O CAROLINA O0A+SU PRA+O<
SEMUNDO, Se ANULA la Sentencia No< %%$-%'# de 7ec8a &&<%1<&%%'# dictada
por el J=>ado No5eno de Pri4era Instancia en 7nciones de Jicio del Circito
Jdicial Penal del Estado Zlia? 4ediante la cal se ABSOLVI@ con el 5oto
sal5ado de la Je=a Presidenta# al acsado LESDRIS AUL!AR ROA !BR1UEZ
plena4ente identiCcado en atos# de la i4ptaci6n De le 8iciera el !inisterio
P;"lico por el delito de 3O!ICIDIO IN+ENCIONAL# pre5isto ) sancionado en el
artEclo F%* del C6di>o Penal# co4etido en perGicio de la cidadana De en
5ida respondiera al no4"re de 0IO0O CAROLINA O0A+SU PRA+O<
+ERCERO, Se ORDENA la reali=aci6n de n ne5o Jicio# por ante n Je= de
Jicio de este 4is4o Circito Jdicial Penal# distinto al De e4iti6 el
pronncia4iento anlado# con prescindencia de los 5icios De ori>inaron el
pronncia4iento de nlidad contenido en el presente 7allo<
CUAR+O, Se ORDENA al Je= de Jicio De por distri"ci6n corresponda
conocer# pro5ea lo condcente a los e7ectos de 4antener las !edida de
Coerci6n Personal# De pre5ia a la a"solci6n dictada# esta"a i4pesta so"re el
acsado de atos<
P"lEDese# re>Estrese<
Dada# Cr4ada ) sellada en la Sala Pri4era de la Corte de Apelaciones del
Circito Jdicial Penal del Estado Zlia< !aracai"o# a los treinta Q$%R dEas del
4es de Jnio de &<%%'< AJos 1''L de la Independencia ) 1*%L de la
/ederaci6n<
LAS JUEZAS PRO/ESIONALES#
NINOS0A BEA+RIZ 1UEIPO BRICE2O
Presidenta-Ponente
LUZ !ARSA MONZBLEZ CBRDENAS JAC1UELINA /ERNBNDEZ MONZBLEZ
EL SECRE+ARIO
JESS !BR1UEZ ROND@N
La anterior decisi6n Ded6 re>istrada "aGo el NL &.&-%'# en el Li"ro de Re>istro
de decisiones lle5ado por esta sala NL 1# en el presente aJo<-
EL SECRE+ARIO
JESS !BR1UEZ ROND@N
VP%&-R-&%%K-%%%1$$
NB1B[eo4c