PROCEEDING SIMPOSIUM NASIONAL IATMI 2001

Yogyakarta, 3-5 Oktober 2001

PENGEMBANGAN PERAMALAN KURVA IPR DUA FASA

SECARA ANALITIS
Pudjo Sukarno, Tutuka Ariadji dan Indhira Regina
Departemen Teknik Perminyakan ITB

Kata Kunci : Inflow Performance Relationship

SARI

Peningkatan produksi kumulatif pada suatu sumur minyak akan menyebabkan terjadinya perubahan sifat fisik fluida reservoir
sebagai fungsi dari penurunan tekanan. Berdasarkan hal ini, Wiggins mengembangkan suatu metoda analitik untuk memperkirakan
kelakuan tekanan dan laju alir pada berbagai perioda deplesi dengan menggunakan konsep fungsi mobilitas, dimana bentuk integral
dari fungsi mobilitas tersebut dipecahkan dengan pendekatan deret Taylor. Berdasarkan cara pendekatan ini, maka pemecahan
persamaan diferensial aliran dua fasa dapat dilakukan secara analitis.
Mengacu pada metoda tersebut, dalam makalah ini akan diuraikan tentang pengembangan persamaan peramalan kurva IPR dua
fasa secara analitik untuk reservoir bertenaga dorong gas terlarut. Anggapan yang umum digunakan, seperti anggapan-anggapan yang
digunakan oleh Vogel, Sukarno, Klins dan Wiggins, tetap dipakai dalam pengembangan persamaan ini.
Hubungan fungsi mobilitas terhadap tekanan dicari dengan menggunakan persamaan material balance yang diturunkan oleh
Muskat. Dengan menggunakan perluasan bentuk integral menjadi deret Taylor dan hubungan antara fungsi mobilitas terhadap
tekanan, maka persamaan produktivitas sumur dapat diturunkan. Dengan menggunakan persamaan material balance Muskat tersebut,
dapat pula diperoleh fungsi mobilitas pada berbagai tingkat deplesi (revovery). Dengan demikian, peramalan produktivitas sumurpun
dapat diperoleh.
Hasil pengembangan persamaan peramalan kurva IPR tak berdimensi tersebut dibandingkan dengan metode peramalan kurva
IPR yang tersedia saat ini, yaitu Eickmeir dan Sukarno. Hasil perbandingan ini menunjukkan hasil yang konsisten sampai tekanan
reservoir yang akan datang mencapai 60% dari tekanan reservoir awal. Dibawah harga tersebut, ketiga persamaan tersebut
menunjukkan hasil yang berbeda. Dalam makalah ini akan disajikan penjelasan tentang perbedaan tersebut.

1. PENDAHULUAN Eickmer6 kemudian mengajukan suatu metoda untuk

meramalkan kurva IPR masa datang dengan menggabungkan
1.1. Latar Belakang persamaan Fetkovitch dan persamaan Vogel. Dengan
menganggap harga eksponen (n) aliran sama dengan satu maka
Sejalan dengan bertambahnya waktu produksi, setiap reservoir laju alir maksimum pada kondisi awal dapat dibandingkan
akan mengalami penurunan tekanan. Hal ini akan dengan laju alir maksimum yang akan datang. Peramalan
mengakibatkan terjadinya perubahan sifat fisik fluida maupun dengan metode ini dapat dilakukan berdasarkan satu data uji
batuan reservoir, diantaranya seperti viskositas, faktor volume produksi. Berikut adalah persamaan peramalan kurva IPR
formasi dan jumlah kelarutan gas di dalam minyak. Di metode Eickmer6 :
samping itu, penurunan tekanan reservoir dan peningkatan 3
produksi kumulatif mengakibatkan meningkatnya nilai saturasi qo,maks, f Prf (2)
air sehingga berpengaruh terhadap harga permeabilitas relatif =
q o,maks,i Pri
minyak. Dengan adanya perubahan tersebut maka akan terjadi
pula perubahan kinerja aliran fluida reservoir dari formasi
produktif menuju ke lubang sumur sehingga kinerja produksi Sukarno7 menghasilkan persamaan peramalan kurva IPR masa
dari suatu sumur secara keseluruhanpun akan berubah. datang dengan menggunakan simulator satu dimensi, tiga fasa.
Perubahan yang terjadi dalam kelakuan produksi ini dapat Dengan menggunakan simulator tersebut dapat ditentukan
diramalkan dengan membuat kurva IPR masa datang. hubungan antara perbandingan fungsi mobilitas terhadap
tekanan reservoir pada berbagai harga oAPI minyak. Melalui
Untuk meramalkan kurva IPR masa datang tersebut telah korelasi tersebut maka laju alir maksimum yang akan datang
banyak metode yang diperkenalkan antara lain metode yang dapat ditentukan dengan persamaan sebagai berikut7 :
dikembangkan oleh Fetkovitch5) , Vogel/Eickmer6) dan
Sukarno7). Berdasarkan pada persamaan hasil analisa antara uji Untuk _ API > 40 :
back pressure pada sumur minyak dan sumur gas, Fetkovitch
mengusulkan metoda peramalan kurva IPR masa datang (qo,maks) f 3.42992
Prf
Pri
(3)
dengan menganggap harga eksponen aliran (n) konstan selama
masa produksi, sedangkan harga konstanta aliran (Jo) berubah
(qo,maks )i = 0.03321 e

seiring dengan terjadinya penurunan tekanan reservoir. Secara Untuk _ API < 40 :
matematis dapat dinyatakan sebagai berikut5 :
(qo,maks) f 4.152343
Prf
Pri
(4)

Prf
(qo,maks )i = 0.015215 e
q 0 = J o1
Pri
(Pr 2 Pwf )
2 n (1)

Dalam makalah ini, akan diterapkan metode pengembangan

kurva IPR analitik dua fasa oleh Wiggins. Kurva IPR yang

IATMI 2001-54
Pengaruh Tingkat Deplesi terhadap Peramalan Kurva IPR Dua Fasa Secara Analitis Pudjo Sukarno, Tutuka Ariadji, Indira Regina

bersifat dinamik karena persamaan yang dihasilkan bervariasi Wiggins. Persamaan umum tersebut dapat dituliskan sebagai
sesuai dengan tingkat deplesi dan karakteristik reservoir. berikut :
Parameter dasar dalam pengembangan kurva IPR analitik ini
Pr
adalah fungsi mobilitas minyak yang berubah seiring dengan krj
terjadinya penurunan tekanan reservoir. Secara eksplisit fungsi q j (t) = C dp (5)
mobilitas dipengaruhi oleh distribusi tekanan dan saturasi. ì jBj
Pwf
Tekanan reservoir dan saturasi minyak rata-rata akan semakin
berkurang dengan semakin tingginya tingkat deplesi. Oleh C adalah konstanta yang harganya tergantung pada geometri
karena itu untuk mengetahui kelakuan tekanan-laju alir dan daerah produksi dan jenis aliran (steady atate atau semi steady
kinerja sumur pada tingkat deplesi yang berbeda-beda state) sedangkan subskrip j menyatakan fasa yang mengalir
dikembangkan metode analitik berdasarkan konsep fungsi direservoir.
mobilitas.
Jika didefinisikan normalized pressure, Π yang
1.2. Tujuan Penulisan merepresentasikan besarnya penurunan tekanan alir dasar
sumur terhadap tekanan reservoir pada tingkat deplesi
Ruang lingkup pembahasan dalam makalah ini adalah tertentu1,2 , yang secara matematis dapat dinyatakan sebagai
pengamatan terhadap suatu sumur minyak tunggal yang berikut :
memproduksikan fluida dari reservoir terbatas bertenaga
dorong gas terlarut. Studi yang dilakukan dibatasi untuk Äp P P
reservoir yang memiliki tekanan reservoir di bawah tekanan Ð= = r (6)
Pr Pr
saturasinya sehingga fluida produksi yang mengalir di
reservoir adalah fluida dua fasa yakni minyak dan gas dengan Jika persamaan (6) disubstitusikan kedalam persamaan (5),
asumsi tidak terdapatnya sejumlah gas bebas dan fasa air maka akan dihasilkan :
bergerak di reservoir. Sejalan dengan terjadinya penurunan
tekanan reservoir maka digunakan konsep IPR analitik yang Ð
krj
dikembangkan oleh Wiggins untuk menggambarkan kinerja q j ( t ) = C Pr dÐ (7)
sumur. Konsep ini didasari oleh prinsip aliran fluida di dalam ì jBj
0
sistem multifasa. Persamaan kurva IPR analitik yang
dihasilkan akan berbeda untuk setiap reservoir dengan Laju alir minyak pada setiap harga tekanan alir dasar sumur
karakteristik batuan dan fluida yang berbeda. dapat ditentukan dengan mengeskpansikan deret Taylor pada
persamaan (7), yaitu sebagai berikut :
Adapun tujuan dari penulisan makalah ini adalah mempelajari :
1. pengaruh tingkat deplesi terhadap kurva IPR untuk '
k ro 1 kro
reservoir bertenaga dorong gas terlarut. Ð+ Ð+
2. peramalan kinerja produksi sumur di masa datang. ì o Bo 2 ì o Bo
Ð =0 Ð=0
q j (Ð) = C Pr '' '''
+å (8)
1.3. Pengembangan Produktivitas Sumur oleh Wiggins 2) 1 k ro 1 k ro
Ð+ Ð
6 ì o Bo 24 ì o Bo
Ð=0 Ð=0
Pengembangan kurva IPR analitik oleh Wiggins didasari oleh
persamaan empiris yang diajukan oleh Vogel untuk
menentukan kinerja sumur pada kondisi aliran dua fasa di Persamaan (8) diperoleh dengan anggapan bahwa laju alir
reservoir. Metode ini dihasilkan dengan mengekpansikan deret pada persamaan (7) dihitung berdasarkan ekspansi deret
Taylor dari fungsi mobilitas pada persamaan aliran fluida Taylor sampai dengan turunan ketiga. Dengan cara yang sama,
multifasa untuk reservoir terbatas dan homogen. Beberapa penentuan laju alir maksimum pada harga tekanan alir dasar
batasan yang digunakan dalam pengembangan metode ini sumur sama dengan nol atau Π sama dengan satu,
adalah : tekanan reservoir mula-mula pada kondisi awal sama menghasilkan persamaan berikut1,2 :
dengan tekanan pada titik saturasi, pada kondisi awal tidak
terdapat fasa gas bebas, tidak terdapat fasa air bergerak dan gas '
terlarut di dalam fasa air di reservoir, berlaku hukum Darcy kro 1 kro
+ +
untuk aliran multifasa, kondisi reservoir isothermal, tidak ì o Bo 2 ì o Bo (9)
Ð =0 Ð =0
terjadi reaksi antara fluida reservoir dengan batuan reservoir, q j ,maks = C Pr '' '''
gaya gravitasi dapat diabaikan, dan lubang sumur dipenetrasi 1 kro 1 k ro
seluruhnya +
6 ì o Bo 24 ì o Bo
Ð =0 Ð =0

Metode pengembangan persamaan kurva IPR tak berdimensi Perbandingan antara laju alir pada harga tekanan tertentu
secara analitik oleh Wiggins didasarkan pada solusi integral terhadap laju alir maksimum diperoleh dari hasil perbandingan
ekspansi deret Taylor terhadap fungsi mobilitas pada persamaan (8) dan (9), sehingga 1,2 :
persamaan aliran fluida dua fasa. Pengembangan metode
analitik ini mengacu pada model matematik yang qo C Pwf C2 Pwf C3 Pwf C 4 Pwf
menggambarkan aliran fluida dua fasa dalam media berpori = 1+ 1 + + + (10)
seperti yang telah dijelaskan sebelumnya. Solusi model qo,maks D Pr D Pr D Pr D Pr
matematik untuk aliran fluida pada kondisi reservoir isotropik,
homogen dan terbatas dijadikan sebagai persamaan umum
dalam pengembangan persamaan IPR secara analitik oleh

IATMI 2001-54
Pengaruh Tingkat Deplesi terhadap Peramalan Kurva IPR Dua Fasa Secara Analitis Pudjo Sukarno, Tutuka Ariadji, Indira Regina

Koefisien C1 , C2, C3 dan C4 merupakan hasil penurunan fungsi Np Bo

mobilitas pada harga Π = 0. Masing – masing koefisien S L = S w + (1 S w ) 1 (17)
N Boi
tersebut dapat didefinisikan sebagai berikut :
 ' ''  dimana SL didefinisikan sebagai : S L = S w + S o atau 1- Sg
 k ro  +
 k ro  1  k
+  ro 

+
  µ o B o  
 µ o B o

 2  µ o B o  
 Π =0 Π =0 Π=0  (11) Untuk kasus reservoir ini Sw = Swc maka Np/N dapat
C1 = −  
'' '
 1  k ro   ditentukan dengan menggunakan persamaan berikut :
   
 6  µ o B o   Np  S o  Boi
 Π= 0  = 1 −  
 (18)
N  1 − S wc  Bo
' '' '' '
1  k ro  1 k  1  k 
C2 =   +  ro  +  ro  (12)
2  µ o Bo  2  µ o B o  4  µ o B o 
Π= 0 Π= 0 Π= 0
Persamaan (18) diaplikasikan secara langsung pada program
1  k 
''
1  k  
  (13) perhitungan untuk menentukan nilai faktor perolehan pada
C 3 = −   ro  +  ro  
6 µ
  o o  Π = 0
B 6 µ
 o o  Π = 0 
B setiap tingkat deplesi reservoir bertenaga dorong gas terlarut

''' dengan kondisi aliran dua fasa seperti halnya kasus reservoir
1  k ro  yang diteliti dalam penulisan ini..
C2 =   (14)
24  µ o B o 
Π=0

 ' ''  Untuk menyelesaikan persamaan (16) tersebut, diperlukan data

 1 k  1  k 
  k ro  +  ro  +  ro  + sifat fisik fluida yang dibutuhkan antara lain data kelarutan gas
  µ o B o  2  µ o Bo  6  µ o B o  
 Π =0 Π= 0 Π =0  (15) di dalam minyak (Rs), faktor volume formasi (Bo dan Bg),
D= 
 1  k ro 
' ''

viskositas (µo dan µg) serta data permeabilitas relatif (kro dan
    krg). Keseluruhan data sifat fisik fluida tersebut diperoleh dari
 24  µ o B o  
Π =0 perhitungan dengan menggunakan korelasi Standing, dan Lee
Gozales untuk perhitungan kelarutan gas dan viskositas gas.
Pada persamaan (10), penentuan laju produksi pada harga Sedangkan data permeabilitas relatif untuk minyak dan gas
suatu tekanan tertentu secara ekspilisit tidak dipengaruhi oleh dibangun dari hasil perhitungan dengan menggunakan korelasi
geometri reservoir, tipe aliran serta kehadiran zona skin tetapi Corey. Berikut ini adalah data dasar yang digunakan dalam
hanya tergantung pada sifat fisik fluida yang direpresentasikan penelitian ini.
sebagai fungsi mobilitas.
Sifat fisik fluida
Persamaan kurva IPR tak berdimensi analitik yang dihasilkan Specific Gravity Gas = 0.6
dari persamaan (10) bersifat dinamik karena mampu API Gravity = 35
memperkirakan kelakuan tekanan-laju alir dan kinerja Tekanan Saturasi = 2500 psia
produksi pada berbagai tingkat deplesi dengan persamaan Sifat fisik batuan
yang spesifik untuk karakterisitik reservoir yang berbeda. Porositas = 0.23
Permeabilitas Absolut = 150 md
Untuk menyelesaikan persamaan (10), diperlukan fungsi Kompresibilitas total = 3 x 10 -6 psi-1
mobilitas, sehingga turunan dari fungsi mobilitas tersebut Saturasi air irreducible = 0.20
dapat ditentukan. Untuk tujuan tersebut, persamaan saturasi- Saturasi minyak sisa = 0.15
tekanan yang diturunkan oleh Muskat akan digunakan untuk Saturasi gas kritik = 0.05
tujuan tersebut. Persamaan saturasi-tekanan oleh Muskat Tekanan dan dimensi reservoir
tersebut merupa-kan persamaan ordinary diferensial, yang Tekanan reservoir awal= 2500 psia
ditunjukkan pada persamaan (16) berikut ini : Jari-jari pengurasan = 1085 ft
Jari-jari lubang sumur = 0.328 ft
S o B g dRso S o k r g ì dB Ketebalan formasi = 45 ft
o o
+ Temperatur reservoir = 150 °F
dSo 1 Bo dp Bo kr o ì g dp
= + Faktor skin = 0
dp
1+
kr g ì g (1 S o S w dBg)
k ro ì o Bg dp 3. KURVA IPR TAK BERDIMENSI PADA BERBAGAI
TINGKAT DEPLESI
kr g ì
Cf (1 So Sw ) So o
(16) Pada persamaan Wiggins terlihat bahwa konsep fungsi
k ro ì g
mobilitas merupakan parameter utama dalam membangun
persamaan kurva IPR sehingga dapat diperkirakan kelakuan
tekanan-laju alir pada tingkat deplesi tertentu.
Pemecahan persamaan (16) tersebut dapat dilakukan secara
numerik, dengan metoda Runge-Kutta orde keempat. Data pada kasus reservoir yang telah dikemukakan di atas
dijadikan sebagai data masukan pada program perhitungan
Untuk tujuan peramalan, maka diperlukan fungsi mobilitas untuk menentukan profil fungsi mobilitas terhadap tekanan.
sebagai fungsi dari faktor perolehan, dimana faktor perolehan Perioda deplesi yang diaplikasikan pada kasus reservoir
ini adalah persamaan material balance untuk penentuan tersebut adalah perioda 0.1 %, 1 %, 2 %, 3 %, 4 % 5 %, 6 %, 7
saturasi fluida pada kondisi saturated reservoir (dua fasa) yaitu % dan 8 %. Hasil plot antara fungsi mobilitas minyak terhadap
sebagai berikut : tekanan akan menghasilkan kecenderungan bentuk kurva yang
berbeda-beda untuk tingkat deplesi reservoir yang semakin
meningkat. Plot kurva ini kemudian di normalisasi dalam

IATMI 2001-54
Pengaruh Tingkat Deplesi terhadap Peramalan Kurva IPR Dua Fasa Secara Analitis
bentuk hubungan antara fungsi mobilitas dengan normalized
pressure yang merepresentasikan besarnya penurunan tekanan
alir dasar sumur terhadap tekanan reservoir pada perioda
deplesi yang terjadi. Kurva yang dihasilkan oleh plot antara
fungsi mobilitas dengan normalized pressure memberikan
persamaan yang spesifik bagi setiap tingkat deplesi.
Untuk memperoleh persamaan kurva IPR analitik yang paling
representatif maka plot antara fungsi mobilitas terhadap
normalized pressure dikembangkan dalam bentuk persamaan
polinomial berderajat dua, tiga dan empat. Sebagai analogi
yang mewakili harga rentang tekanan reservoir secara
keseluruhan, digunakan persamaan kurva pada perioda deplesi
Np/N = 0.1%, 1%, 2%, 4%, 6% dan 8%.
Pada dasarnya, ketiga derajat polinomial tersebut memberikan
hasil yang hampir mendekati dengan kurva Wiggins, tetapi
setelah dilakukan modifikasi terhadap ketiga derajat
polinomial tersebut yakni dengan mengeliminasi varibel
pangkat dua, tiga dan empat dari masing-masing persamaan
tersebut maka dapat disimpulkan bahwa persamaan polinomial
pangkat dua memberikan hasil yang paling konsisten terhadap
kurva Wiggins dari plot berbagai periode deplesi (0.1%, 1%,
2%, 4%, 6% dan 8%) yang diuji dibandingkan dengan
persamaan polinomial berderajat tiga dan empat.
Penyimpangan nilai fungsi mobilitas terjauh dari hasil
perhitungan dengan menggunakan modifikasi persamaan
polinomial berderajat dua terhadap kurva Wiggins adalah
berkisar antara 0.002 – 0.008. Perbedaan ini masih berada
dalam batas toleransi terhadap kurva Wiggins.
3.1. Validasi Hasil Berdasarkan kurva IPR Vogel
Pada bagian ini akan dilakukan validasi hasil berdasarkan pada
persamaan empiris yang dikembangkan oleh Vogel. Untuk
mempertahan-kan sifat realistis dari persamaan analitik yang
divalidasikan maka pengujian hanya dilakukan pada periode
awal deplesi yakni pada Np/N = 0.1%. Mengingat bahwa
persamaan Vogel tidak dapat digunakan untuk memperkira-
kan kurva IPR pada periode deplesi lanjut.
Sebelum langkah validasi dilakukan maka masing-masing
persamaan polinomial di atas didiferensialisasikan hingga
penurunan ketiga (pada harga normalized pressure sama
dengan nol) dengan tujuan untuk menentukan koefisien C1,
C2 , C3, C4 dan D yang dibutuhkan dalam membangun
persamaan IPR analitik. Dari persamaan tersebut, dihasilkan
kurva IPR tak berdimensi untuk masing-masing tingkat
deplesi.
Persamaan kurva IPR tak berdimensi yang dihasilkan dalam
makalah ini berbeda dengan persamaan hasil pengembangan
Wiggins. Karena pada penelitian ini, didalam menentukan
sebuah persamaan kurva IPR tak berdimensi analitik,
koefisien C3 dan C4 tidak diikut sertakan atau dengan kata lain
nilai koefisien C3 dan C4 sama dengan nol. Sehingga bentuk
umum persamaan kurva IPR analitik yang diperoleh adalah :
2 penentuan fungsi mobilitas untuk laju alir maksimum pada
qo C1 Pwf C2  Pwf 

=1+ + (19)
qo , maks D Pr D  Pr 
 diperoleh akan meliputi hampir sebahagian besar dari rentang
Format persamaan (19) secara umum mirip dengan persamaan
kurva IPR Vogel. Oleh karena itu kurva IPR Vogel dijadikan
sebagai acuan untuk menentukan validitas persamaan kurva
IPR tak berdimensi analitik yang diperoleh dari penjabaran dan
IATMI 2001-54
Pudjo Sukarno, Tutuka Ariadji, Indira Regina
penurunan persamaan polinomial yang dimodifikasi.
Persamaan kurva IPR tak berdimensi analitik yang dihasilkan
dari ketiga pendekatan polinomial, yaitu berderajat dua, tiga
dan empat. Berdasarkan hasil perbandingan dari ketiga kurva
IPR tak berdimensi hasil pendekatan tersebut, terhadap kurva
IPR Vogel. dapat disimpulkan bahwa persamaan polinomial
berderajat dua memberikan hasil yang paling mendekati.
Persamaan tersebut ditunjukkan pada persamaan (20) berikut
ini :
qo Pwf  Pwf 
= 1 − 0 .2953 − 0. 7047   (20)
qo, maks  P 
Pr  r 
Sedangkan kurva IPR tak berdimensi yang dikembangkan dari
persamaan polinomial berderajat tiga dan empat cenderung
lebih lurus dan bergerak menjauhi kurva IPR acuan dengan
koefisien persamaan yang berbeda cukup jauh dengan
koefisien persamaan empiris hasil pengembangan Vogel.
Dengan demikian, persamaan polinom berderajat dua yang
merepresentasikan hubungan antara fungsi mobilitas dengan
normalized pressure dijadikan sebagai dasar pengembangan
untuk menentukan persamaan kurva IPR analitik pada tingkat
deplesi lebih lanjut sehubungan tujuan peramalan kelakukan
tekanan-laju alir pada kasus reservoir tersebut di atas.
4. PERAMALAN KURVA IPR
Deplesi reservoir merupakan faktor yang secara langsung
mempengaruhi profil fungsi mobilitas terhadap tekanan seperti
yang telah diulas sebelumnya. Dalam membuktikan hal ini,
maka diturunkan persamaan polinomial berderajat dua untuk
masing-masing tingkat deplesi, sehingga dihasilkan persamaan
kurva IPR analitik yang spesifik bagi setiap perioda deplesi.
Persamaan kurva IPR analitik yang dihasilkan merupakan
persamaan usulan yang digunakan untuk membangun kurva
IPR tak berdimensi untuk setiap perioda deplesi. Persamaan
kurva IPR analitik pada metode ini diperoleh melalui
pengembangan dan penurunan fungsi mobilitas minyak
terhadap tekanan pada rentang tekanan reservoir yang berbeda-
beda.
Pada tingkat deplesi 0.1 % s/d 4%, dapat ditunjukkan bahwa
bentuk kurva hampir sama antara satu dengan yang lainnya.
Sedangkan pada tingkat deplesi 6% dan 8%, persamaan IPR
usulan menghasilkan bentuk kurva IPR tak berdimensi yang
lebih lurus. Persamaan (20) adalah kurva IPR tak berdimensi
pada perioda deplesi 0.1%, sedangkan untuk tingkat deplesi
8% dihasilkan persamaan sebagai berikut :
Pwf  Pwf 
2
qo
= 1 − 0. 5055 − 0. 4945   (21)
qo, maks  P 
Pr  r 
Fenomena ini dapat dijelaskan sebagai berikut. Harga tekanan
reservoir rata-rata pada awal deplesi memiliki nilai yang
mendekati harga tekanan reservoir mula-mula. Apabila
kondisi ini dilakukan, maka profil fungsi mobilitas yang
tekanan reservoir menuju harga tekanan sama dengan nol di
lubang sumur. Dengan demikian, profil fungsi mobilitas akan
memberikan bentuk yang non-linier apabila diterjemahkan
dalam kurva IPR tak berdimensi analitik dalam
Pengaruh Tingkat Deplesi terhadap Peramalan Kurva IPR Dua Fasa Secara Analitis
mempresentasikan kelakuan tekanan dan laju alir pada kondisi
ini.
Pada tingkat deplesi lebih lanjut, tekanan reservoir rata-rata
semakin menurun seiring dengan terjadinya kenaikan produksi
kumulatif. Fungsi mobilitas yang dihasilkan pada tingkat
deplesi ini hanya mewakili rentang tekanan reservoir setelah
terjadinya deplesi. Apabila diterjemahkan dalam bentuk kurva
IPR analitik, maka persamaan yang dihasilkan akan mewakili
perkiraan kelakuan tekanan dan laju alir, terbatas untuk suatu
tingkat deplesi, dianalisa dengan kecenderungan kurva yang
lebih linier.
Dari uraian di atas dapat disimpulkan bahwa profil fungsi
mobilitas yang dikembangkan pada awal deplesi akan
memberikan perkiraan kelakuan tekanan dan laju alir yang
lebih realistis. Dengan demikian persamaan kurva IPR analitik
yang dihasilkan pada tingkat deplesi awal dapat dijadikan
sebagai persamaan dasar untuk meramalkan kinerja produksi
pada tingkat deplesi selanjutnya.
Penentuan laju alir maksimum untuk setiap perioda deplesi
dapat dilakukan dengan mengaplikasikan persamaan (9).
Persamaan tersebut adalah sebagai berikut :
qo ,maks = C Prp [D]Π p = 0
(22)
dimana D merupakan koefisien hasil penurunan fungsi
mobilitas terhadap normalized pressure, seperti yang telah
didefinisikan oleh persamaaan (15). Subskrip p pada
persamaan (22) menyata-kan kondisi pada suatu perioda
deplesi tertentu.
Perbandingan antara laju alir maksimum pada masa yang akan
datang dengan laju alir alir maksimum pada suatu kondisi
tertentu menghasilkan persamaan berikut :
Pr f [D]Π
qo, maks f =0
=
f
(23)
Prp [D]Π p = 0
qo ,maks p
subskrip f pada persamaan di atas mewakili kondisi pada masa
yang akan datang atau pada tingkat deplesi lanjut.
Persamaan (23) menunjukkan bahwa perbandingan laju alir
maksimum pada dua kondisi yang berbeda (sekarang dan masa
datang) sebanding dengan koefisien fungsi mobilitas, harga D
dan perbandingan antara tekanan reservoir rata-rata pada kedua
kondisi tersebut. Pada bagian sebelumnya telah dijelaskan
bahwa fungsi mobilitas merupakan fungsi dari tekanan
reservoir rata-rata sehingga persamaan (23) dapat dituliskan
dalam bentuk persamaan polinomial perbandingan tekanan
reservoir rata-rata.
Dengan mengaplikasikan data parameter reservoir pada
penelitian ini ke dalam persamaan (22) dan (23) maka
diperoleh persamaan peramalan laju alir maksimum di masa
yang akan datang berdasarkan kurva yang dihasilkan dari plot
(qomaks) f/(qomaks)i terhadap (P r) f/(P r)I pada berbagai perioda
deplesi. Hasil regresi dari plot tersebut adalah, sebagai berikut :
IATMI 2001-54
Pudjo Sukarno, Tutuka Ariadji, Indira Regina
4 3
q o , maksf  Pr   Pr 
 f   f 
= 1 .7016   − 1 . 9073  
q o , maksi  Pri P
   ri 
2
(24)
 Pr   Pr 
 f   f 
+ 1 .2591   − 0 . 0535  
 Pri P
   ri 
Jika tekanan reservoir rata-rata dan laju alir maksimum pada
kondisi awal deplesi diketahui, maka persamaan (24) dapat
digunakan untuk menentukan laju alir maksimum pada perioda
deplesi di masa yang akan datang.
5. PERBANDINGAN PERSAMAAN PERAMALAN
KURVA IPR TAK BERDIMENSI
Persamaan peramalan kurva IPR tak berdimensi yang
dihasilkan dalam penelitian ini akan dibandingkan dengan
metoda peramalan kurva IPR tak berdimensi yang lain, yang
menggunakan pendekatan yang sama, yaitu metode Eickmer6
dan Sukarno7. Ketiga pendekatan ini berdasarkan hubungan
antara perbandingan laju produksi maksimum pada keadaan
yang akan datang dengan keadaan sekarang dengan
perbandingan antara tekanan reservoir pada keadaan yang akan
datang dengan keadaan sekarang. Hubungan tersebut, untuk
metode Eickmeir dan Sukarno masing-masing ditunjukkan
pada persamaan (2) dan (3). Sedangkan persamaan (24) adalah
hasil penelitian ini.
Perbandingan plot tersebut ditunjukkan pada Gambar-1, dan
berdasarkan hasil plot tersebut dapat dilakukan analisis sebagai
berikut :
• Persamaan Eickmier mulai menunjukkan perbedaan
dengan persamaan (24), pada waktu perbandingan
tekanan reservoir mencapai 60%. Pada harga
perbandingan tekanan reservoir dibawah 60%, maka
terjadi penyimpangan, dimana persamaan Eickmeir akan
memperkirakan laju produksi maksimum yang lebih
rendah. Hal ini dapat dimengerti, oleh karena persamaan
Eickmeir dikembangkan berdasarkan persamaan Vogel,
yang telah terbukti berlaku pada tingkat deplesi awal
(kurang dari 0.1%). Sedangkan pada perbandingan
tekanan reservoir yang rendah, yang tercapai pada tingkat
deplesi tinggi (diatas 4%), persamaan Vogel tidak sesuai
dengan kenyataan sebenarnya. Selain itu, pendekatan
yang dilakukan oleh Eickmeir (dan juga Fetkovich)
adalah bahwa fungsi mobilitas dianggap linier, sehingga
memungkinkan memperoleh persamaan sederhana, dalam
bentuk perbandingan tekanan reservoir berpangkat tiga.
• Persamaan (24) dan persamaan Sukarno dikembangkan
dengan menggunakan anggapan yang sama yaitu fungsi
mobilitas tidak linier, sesuai dengan kenyataan dari hasil
simulasi. Persamaan (24) dihasilkan dengan
menggunakan oAPI minyak 35, sedangkan persamaan
Sukarno dibuat pada rentang oAPI antara 25-60. Plot
menunjukkan bahwa persamaan (24) berada diantara
kurva persamaan Sukarno, untuk oAPI >40 dan oAPI<40.
Dengan demikian hasil penelitian ini secara kualitatif
sesuai dengan hasil Sukarno. Pengembangan persamaan
Sukarno, oleh karena keterbatasan simulator, tidak dapat
menghasilkan ketelitian yang tinggi pada harga
perbandingan tekanan reservoir yang rendah. Hal ini
ditunjukkan dengan tidak sesuainya harga perbandingan
laju produksi maksimum dengan harga perbandingan
Pengaruh Tingkat Deplesi terhadap Peramalan Kurva IPR Dua Fasa Secara Analitis
tekanan reservoir, yaitu pada harga perbandingan tekanan
reservoir sama dengan nol, harga perbandingan laju
produksi maksimum tidak sama dengan nol. Namun untuk
tingkat deplesi yang tinggi, yang ditandai dengan
perbandingan tekanan reservoir yang masih besar, diatas
0.40, kurva persamaan (24), dengan oAPI = 35, secara
konsisten berada diantara kurva Sukarno, antara oAP = 60
dan oAPI = 20.
6. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil perhitungan diatas, maka dapat disimpulkan
beberapa hal berikut ini :
1. Selama proses deplesi reservoir, kurva IPR tak berdimensi
akan berubah, dan perubahan ini terlihat makin besar,
setelah reservoir mencapai tingkat deplesi diatas 6%.
2. Kurva IPR tak berdimensi yang diturunkan oleh Vogel,
sangat sesuai pada tingkat deplesi 0.1%. Dengan demikian
kurva IPR tak berdimensi Vogel, berlaku untuk tingkat
deplesi rendah.
3. Pada tingkat deplesi antara 0.1%, hingga mencapai 4%,
perubahan kurva IPR tak berdimensi adalah kecil, dan
dapat diwakili oleh persamaan kurva IPR tak berdimensi
pada tingkat deplesi 0.1%.
4. Pada tingkat deplesi diatas 6%, kurva IPR tak berdimensi
cenderung membentuk hubungan yang linier, dan tidak
dapat diwakili oleh kurva IPR tak berdimensi pada tingkat
deplesi 0.1% (persamaan Vogel).
5. Dengan membandingkan kurva IPR tak berdimensi pada
berbagai tingkat deplesi, maka dapat diturunkan
persamaan yang dapat digunakan untuk meramalkan
kurva IPR di masa datang.
1.00
0.80
Qmaxf/Qmaxp
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00
Perbandingan Persamaan Peramalan Kurva IPR
IATMI 2001-54
Pudjo Sukarno, Tutuka Ariadji, Indira Regina
7. DAFTAR PUSTAKA
1. Wiggins, M.L.: "Inflow Performance of Oil Wells
Producing Water," PhD Disertation, Texas A&M
University, College Station, Texas, TX (1991) 126-139.
2. Wiggins, M.L., Russel, J.E., and Jennings, J.W.:
“Analytical Development of Vogel Type Inflow
Performance Relationships,” paper SPE 23580
3. Evinger, H.H and Muskat, J: “Calculation of Theoretical
Productivity Factors,” Trans., AIME (1942) 146, 126-139.
4. Vogel, J.V.: “Inflow Performance Relationships for
Solution Gas Drive Wells,” JPT, (Jan. 1968) 83-92.
5. Fetkovitch, M.J.: “The Isochronal Testing of Oil Wells,”
paper SPE 4529
6. Eickmer, J.R.: “How to Acurately Predict Future Well
Productivities,” Word Oil (May 1968).
7. Sukarno, P.: "Inflow Performance Relation-ships Curve in
Two and Three Phase Flow Conditions," PhD Disertation,
The University of Tulsa, OK (1986).
8. Muskat, M. and Meres, M.W.: “The Flow of
Heteregenous Fluid Through Porous Media,” Physics
(Sept.1936)7,346-363.
9. Camacho-V R.G. and Raghavan, R.: “Inflow Performance
Relationships for Solution Gas Drive Reservoirs,” JPT
(May 1989) 541-550.
10. Cadena T, J.R., Schiozer, D.J.,Triggia, A.A.: “A Simple
Procedure to Develop Analytical Curves of IPR from
Reservoir Simulators with Application in Production
Optimization,” Paper SPE 36139
Eickmeir
Sukarno : API>40
Sukarno : API<40
Penelitian
0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
Prf/Prp
Gambar -1.