Instituto de Ciencia Procesal Penal

SUJETOS PROCESALES Y PARTES PROCESALES

Por: Alcides Chinchay Castillo
a) Tan discutido es el asunto de si sujetos procesales es lo
mismo o no que partes procesales que la normativa sobre el
nuevo Modelo Procesal Penal (comenzando por el Cdigo
mismo) no a uni!ormizado su nomenclatura al respecto"
i) #l Cdigo Procesal Penal
($) %pta por el t&rmino parte procesal o
parte en los arts' I( )I( )II*+ del T,tulo Preliminar( -
./*+( $0/*$( $./*1*c( 12/*$( +3/( 40/*$( 41/( 4+/*$( 44/*1(
4./*$51( 46/*$( 42/( .+( .4/( ../( 7$/*4( 74/( 7./( 73/*$(
77/*$( 72/*$
$
( 66/*+( $$$/*$
1
( $$1/*$( $$+/*1( $1+/*1(
$14/*+( $17/*4( $+./*$( $+7/*$( $4$/*$( $47/*1( $.3/*+(
$3./*+( $37/*$( $32/*$( $7$/*+( $7+/( $74/*1( $7./( $77/
+
(
$60/( $6$/*+( $67/*15+( $23/( 110/*$( 114/*+( 11./*+
4
(
116/*1
.
( 140/( 144/*1
3
( 146/*$( 146/*1*g( 1.0/*15+( 1../*+(
1.3/( 17+/( 124/*$( +01/( +0+/*7( +04/*1( +0./*$51( +03/(
+$$/*.( +$1/( +$+*$( +$4/*$( +$./*1( +$7/*$( +$6/*4
(1/ p8rra!o)( +10/*1( +11/*$( +1+/*1*a( +14/( ++7/*.(
+4+/*1( +.1/*$( +.+/*1*d( +.+/*+( +.7/*1( +.2/( +30/*4(
+3$/*$( +31/*$( +3+/*$( +34/( +33/*1
7
( +32/*1( +70/
(sumilla)( +7$/ (sumilla)( +71/*+( +7+/( +74/( +7./(
+73/*+( +77/( +76/( +6$/( +61/( +6+/( +64/*4( +6./(
+67/*4*a( +24/*$( +23/*$9+( 40+/*+( 4$0/( 4$3/*$*d(
410/*.( 41$/"1( 411/*.( 41+/*$( 41+/*+
6
94( 41+/*.(
414/*1949.( 41./*4( 4+0/49.( 4+1/*19+( 4++/*$9+( 4+6/*4(
44+/*+( 444/*4( 4.0/*3( 4.$/*$( 4.+/*1( 4.6/*$9+( 431/*+(
436/*+94( 477/*4( 460/*1*b9+*b( 464/*$949.( 466*1(
1
:tese la !rmula empleada aqu," a requerimiento del Fiscal o de las dems partes( -
dado que el ;iscal est8 entre los o<cialmente denominados sujetos procesales de la
seccin I) del libro P=IM#=%9 emos de entender que por virtud de este art,culo9 sujeto
procesal es lo mismo que parte procesal*
2
>e da entrada aqu, a uno de los sujetos procesales9 el tercero civil" Las personas
que conjuntamente con el imputado tengan responsabilidad civil por las consecuencias
del delito, podrn ser incorporadas como parte en el proceso penal* ?e donde otra vez
la nocin de sujeto procesal - parte procesal parece coincidir*
3
:tese la !ungibilidad de los t&rminos" se abla de perito de parte9 mas se indica que
quien lo designa es un sujeto procesal*
4
>e distingue entre a!ectados - partes*
5
Tambi&n aqu, se distingue entre a!ectados - partes*
6
@qu, la distincin es entre <scal - otra de las partes*
7
Aa distincin aqu, es entre ;iscal - las partes (- no las otras partes)* % sea9 el
;iscal no ser,a parte*
8
>e abla aqu, del ;iscal cuando es parte recurrente* #s decir9 el ;iscal es parte*
42$/*194( 42+/*+( 423/*1
2
( 426/*$*c( 422/*$( .0+/( .0./*$(
.03/*+94( .$7/*1*!( .1$/*+( .1./*1( .+1/*+( .+7/*$
$0
(
.44/*+*
(1) #n mucos menos casos pre<ere el t&rmino
sujeto procesal" 6/*1( 40/*$( .+/*$*a( 7+/*$( $01/*$(
$1$/*1( $17/*$( $+7/*$( $+6/*$( $+2/*+( $47/*$( $.0/(
$.$/*$( $.1/*$*a( $../*194( $.7/*$( $70/*3( $77/*$(
$6+/*1( $23/*+( 10+/*1( 10+/*+( 104/( 141/*$( 14+/*+(
144/*$9.( 14./*1( 1.4/*$( 1.6/( ++6/*$( +4./( +.0/( +.$/(
+.4/*$( +../*.( 404/( 410/( 4+6/*.( 446/*$( 4.$( 436/*497
b) Aa seccin I) (El inisterio P!blico y los dems Sujetos
Procesales Bart,culos 30/ al $$+/C) del libro P=IM#=%
("isposiciones generales) opta o<cialmente por el segundo
t&rmino (en contra del art' )I del T,tulo Preliminar9 antes
citado) - nos dice que tales sujetos procesales son"
#l Ministerio PDblico (cap,tulo I Barts' 30/533/C del
Titulo I)
#l imputado (cap,tulo I Barts' 7$/572/C del Titulo II)
Aas personas jur,dicas Bsobre las que recaer8n las
consecuencias de los arts' $04/ - $0./ del Cdigo
PenalC (Titulo III Barts' 20/52+/C)
#l agraviado (cap,tulo I Barts' 24/527/C del Titulo I))
#l actor civil (cap,tulo II Barts' 26/5$03/C del Titulo I))
#l querellante particular (cap,tulo III Barts' $07/5$$0/C
del Titulo I))
#l tercero civil (Titulo ) Barts' $$$/5$$+/C)
Aa mencin de"
Aa Polic,a (cap,tulo II Barts' 37/570/C del Titulo I)
#l abogado de!ensor (cap,tulo II Barts' 60/56./C del
Titulo II)
Podr,a acer pensar que ellos son tambi&n sujetos
procesales* >in embargo9 a- que descartar esa opcin
debido al tratamiento que el Cdigo da al t&rmino sujeto
procesal dentro del Cdigo9 lo que no permite concluir que
estos dos personajes puedan ser considerados dentro del
concepto*
9
Para el procedimiento aqu, seEalado9 se indica que el ;iscal Civil ser8 parte*
10
Aa !rmula del ;iscal o de las otras partes9 nos indica que el ;iscal es parte*
2
c) @s, el Cdigo Parece obedecer a una clasi<cacin (que va en la
l,nea de los t,tulos de la seccin I))9 que se puede gra<car de
la siguiente manera"
Clasifcacin del
Cdigo
Sujeto principal
Sujeto
complementario
o
Manifestaciones
La imputaci#n #l ;iscal
>ujeto
complementario
(que no constitu-e
sujeto procesal)
Aa Polic,a
La de$ensa #l imputado
>ujeto
complementario
(que no constitu-e
sujeto procesal)
#l abogado
de!ensor
La v%ctima Aa v,ctima
Mani!estaciones
Mero agraviado
@ctor civil
Fuerellante
particular
&tros sujetos
procesales
Aa persona jur,dica (sobre la que
recaer8n las consecuencias de los
arts' $04/ - $0./ del Cdigo Penal)
#l tercero civilmente responsable
?esde el punto de vista de los intereses del proceso9 no
obstante9 podemos acer una clasi<cacin m8s sencilla9 que
va a eGplicar la agrupacin de intereses durante el
proceso
$$
"
Clasifc
acin
segn
interes
es
Sujeto
principal
Sujeto complementario o
Manifestaciones
A $avor
de la
sanci#n
;iscal >ujeto complementario (que no
constitu-e sujeto procesal)
Aa Polic,a
11
Curiosamente9 esta clasi<cacin se nota en la distribucin de las partes en la
audiencia9 segDn el art' +70/
3
Clasifc
acin
segn
interes
es
Sujeto
principal
Sujeto complementario o
Manifestaciones
@graviado
Mani!estacione
s
@ctor civil
Fuerellante
particular
>ujeto
complementario
(que no constitu-e
sujeto procesal)
#l abogado
de!ensor
En
contra
de la
sanci#n
Imputado
>ujeto complementario (que no
constitu-e sujeto procesal)
#l abogado de!ensor
Persona
Hur,dica
(sobre la
que
recaer8n
las
consecuen
cias de los
arts' $04/
- $0./ del
Cdigo
Penal)
>ujeto complementario (que no
constitu-e sujeto procesal)
#l abogado de!ensor
Tercero
civilmente
responsabl
e
>ujeto complementario (que no
constitu-e sujeto procesal)
#l abogado de!ensor
d) #l 'eglamento general de audiencias bajo las normas del
C#digo Procesal Penal
$1
"
i) los menciona como t&rminos equivalentes"
(Art%culo )*+,- .oti/caci#n del auto de citaci#n,
), El auto de citaci#n ser noti/cado a los sujetos
procesales e0presamente mencionados en 1l y cuyo
empla2amiento sea necesario para cautelar su derecho de
12
Fue a de ser -a un documento o<cial del Poder Hudicial del PerD9 dado que aparece
en su p8gina Ieb9 en"
ttp"JJIII*pj*gob*peJCorte>upremaJncppJdocumentosJ=K@L:CPP070+1007*pd!9
aunque no se menciona en dica direccin la resolucin con que abr,a sido aprobado*
4
de$ensa o el oportuno cumplimiento de sus deberes
procesales,
3, .o se citar a las partes procesales cuando su
conocimiento e intervenci#n hiciera peligrar la /nalidad del
acto procesal que determin# la convocatoria,
*, La noti/caci#n a las partes procesales y, en su caso, la
citaci#n a testigos, peritos u otras personas se e$ectuar
con$orme a lo previsto por El C#digo y el 'eglamento de
.oti/caciones, Citaciones y Comunicaciones4
(Art%culo )5+,- Concurrencia de los citados a audiencia,
), Antes de dar inicio a la audiencia, el Asistente
6urisdiccional veri/car la concurrencia de los sujetos
procesales y #rganos de prueba si $uera el caso, Lo har
especialmente respecto de aquellos cuya concurrencia $ue
ordenada con carcter obligatorio, "e su resultado dar
cuenta inmediata al 6ue2,4
(Art%culo 3)+,- Actuaci#n probatoria,
En los casos en que la audiencia tenga por objeto la
actuaci#n de pruebas o una de las partes procesales las
haya o$recido, el 6ue2 despu1s de escuchar a las partes
procesales, dispondr la reali2aci#n de las mismas,4
(Art%culo *7+,- Actuaciones previas,
), La 8ala correr traslado a los sujetos procesales, por el
t1rmino de 7 d%as del escrito en el que consten los
$undamentos del recurso 9de apelaci#n de autos:,4
(Art%culo *5+,- Presentaci#n de prueba documental,
Cuando los sujetos procesales presenten prueba
documental o soliciten se agregue alg!n acto de
investigaci#n, con$orme a los t1rminos previstos en El
C#digo, se pondrn en conocimiento de los dems sujetos
procesales por el pla2o de * d%as,4
ii) di!erencia sujetos procesales de otras personas que
pueden intervenir en el proceso"
Art%culo )3+,- Auto de citaci#n de audiencia,
El 6ue2 dictar auto de citaci#n de audiencia en los casos
e0presamente previstos en El C#digo, sin perjuicio del
derecho a ser o%do que tiene el imputado,
5
El auto de citaci#n de audiencia tendr el siguiente
contenido:
9;:
- andato e0preso para la reali2aci#n de la audiencia con
indicaci#n del lugar, d%a y hora, de sujetos procesales
cuya asistencia es obligatoria y de los dems
intervinientes,
9;:
Art%culo )*+,- .oti/caci#n del auto de citaci#n,
9;:
*, La noti/caci#n a las partes procesales y, en su caso, la
citaci#n a testigos, peritos u otras personas se e$ectuar
con$orme a lo previsto por El C#digo y el 'eglamento de
.oti/caciones, Citaciones y Comunicaciones
Art%culo )5+,- Concurrencia de los citados a audiencia,
), Antes de dar inicio a la audiencia, el Asistente
6urisdiccional veri/car la concurrencia de los sujetos
procesales y rganos de prueba si $uera el caso, Lo har
especialmente respecto de aquellos cuya concurrencia $ue
ordenada con carcter obligatorio, "e su resultado dar
cuenta inmediata al 6ue2,
Art%culo 3)+,- Actuaci#n probatoria,
En los casos en que la audiencia tenga por objeto la
actuacin de pruebas o una de las partes procesales
las haya ofrecido, el 6ue2 despu1s de escuchar a las
partes procesales, dispondr la reali2aci#n de las mismas,
iii)>eEala que sujetos procesales son quienes tienen
pretensiones - derecos - obligaciones sobre el proceso
Art%culo *+,- Principios,
9;:
3, Los sujetos procesales, as% como sus abogados, se
conducirn bajo los principios de veracidad, lealtad y
buena fe procesales, 8u in$racci#n ser sancionada
con$orme a lo dispuesto en el C#digo Procesal Civil y, en su
caso, en la Ley &rgnica del Poder 6udicial,
Art%culo 5+,- "irecci#n de las audiencias,
), Las audiencias sern conducidas por el #rgano
jurisdiccional competente, La direcci#n de las audiencias
deber garanti2ar que los sujetos procesales sean o%dos y
6
que sus posiciones sean sometidas, en igualdad de
condiciones, a un debate contradictorio, 'ige en lo
pertinente lo dispuesto por el art%culo, *5*,) de El C#digo,
3, Para el mejor desarrollo de la audiencia, el #rgano
jurisdiccional podr e0cepcionalmente requerir las
precisiones necesarias a los sujetos procesales
participantes con el prop#sito de contar con in$ormaci#n
su/ciente para decidir,
Art%culo <+,- Actuaci#n de los sujetos procesales,
Los sujetos procesales actuarn en audiencia con la
mayor e/ciencia y ponderaci#n posibles, interviniendo
activamente y concretando sus alegaciones a los puntos
sometidos a debate,
Art%culo )3+,- Auto de citaci#n de audiencia,
El 6ue2 dictar auto de citaci#n de audiencia en los casos
e0presamente previstos en El C#digo, sin perjuicio del
derecho a ser o%do que tiene el imputado,
El auto de citaci#n de audiencia tendr el siguiente
contenido:
9;:
- andato e0preso para la reali2aci#n de la audiencia con
indicaci#n del lugar, d%a y hora, de sujetos procesales cuya
asistencia es obligatoria y de los dems intervinientes,
9;:
Anuncio de que se nombrar abogado de ofcio en caso
que los sujetos procesales citados en $orma obligatoria no
designen abogado particular
13
*
Art%culo )*+,- .oti/caci#n del auto de citaci#n,
), El auto de citaci#n ser noti/cado a los sujetos
procesales e0presamente mencionados en 1l y cuyo
empla2amiento sea necesario para cautelar su derecho de
defensa o el oportuno cumplimiento de sus deberes
procesales,
9;:
13
>i bien el art' $+2/*$3 de la Constitucin !aculta a que toda persona pueda recibir
de!ensa gratuita9 no es menos verdad que la de!ensa de o<cio est8 estructurada Men la
actualidadM para de!ender solamente a inculpados* Por su parte9 el art' 10/ del ?' A'
:/ 1.22+9 Ae- %rg8nica del >ector Husticia9 reserva la de!ensa de o<cio para las
personas sin recursos* N aqu, se abla de otra cosa" personas cu-os abogados no an
comparecido (- esas personas no son necesariamente son de escasos recursos)* #n ese
mismo sentido incide el art' 6$/ del =%; del Ministerio de Husticia9 aprobado por el ?' >'
:/ 0$25100$5HO>*
7
Art%culo *7+,- Actuaciones previas,
), La 8ala correr traslado a los sujetos procesales, por el
t1rmino de 7 d%as del escrito en el que consten los
fundamentos del recurso 9de apelaci#n de autos:,
Art%culo *5+,- Presentaci#n de prueba documental,
Cuando los sujetos procesales presenten prueba
documental o soliciten se agregue algn acto de
investigacin, con$orme a los t1rminos previstos en El
C#digo, se pondrn en conocimiento de los dems
sujetos procesales por el pla2o de * d%as,
Art%culo 75+,- Asistencia de los sujetos procesales,
Llegado el d%a y hora se=alado, el au0iliar jurisdiccional
anunciar el inicio de la audiencia de juicio oral, Previa a la
instalaci#n de la audiencia el 6ue2 pedir cuenta de la
asistencia del imputado y su abogado, del agraviado y su
de$ensor, de los testigos y #rganos de prueba que haya
citado, La audiencia s#lo se instalar con la presencia de
los sujetos procesales cuya concurrencia tuvo carcter
de obligatoria, En caso se veri/que que el imputado no
tenga abogado se le nombrar uno de o/cio, salvo que 1ste
solicite tener un abogado particular,
e) @lgunas conclusiones pueden ser obtenidas de lo eGpuesto"
i) >ujetos procesales - partes procesales son t&rminos
equivalentes para el Cdigo - para el =eglamento de
audiencias
ii) Aos sujetos procesales o partes procesales son aquellos que
tienen derecos en el proceso (presentar pruebas9
impugnar9 quejarse ante el Huez9 etc')* #se dereco parece
!undamentarse en el inter&s de que el proceso conclu-a de
una determinada manera
iii)@lgunas !rmulas verbales (como aquellas que distinguen
entre el <scal - las partes9 como si el <scal no lo !uera)9
pueden inducir a con!usin*
iv)Pa- otras personas naturales o jur,dicas que pueden
participar en el proceso9 - que no son sujetos procesales
(agraviados de medidas limitativas de derecos u rganos
de prueba)*
8
v) Aa distribucin sistem8tica del articulado del Cdigo - sus
secciones - t,tulos podr,a llevar a pensar que la Polic,a - el
abogado del imputado son sujetos procesales*
!) #l problema del rigor
i) Muca de nuestra pr8ctica jur,dica se a desacostumbrado
al rigor en los t&rminos9 - lo ace bajo la idea de que Qen el
!ondoR9 Qtodos sabenR a qu& nos re!erimos9 - que slo
alguien que ejerza la pentapodolog,a !elina
$4
puede allar
problemas donde Qtodos sabenR que no los a-*
ii) >in embargo9 ejemplos a- demasiados - ellos an causado
- causan m8s de un dolor de cabeza a nuestro queacer
jur,dico"
($) SFu& perseguimos con el delito cu-a sigla es
TI?T S?rogas tGicas9 estupe!acientes9 o sustancias
psicotrpicas9 como dice el art' 123/ del CPT S%
simplemente drogas como dice el resto del articuladoT
S#s lo mismo droga que ?rogas tGicas9
estupe!acientes9 o sustancias psicotrpicasT S>i es as,9
por qu& la di!erencia de terminolog,aT SFu& di!erencia a
una simple droga de una droga tGicaT SFu& es lo
que no persigue el art' 127/ cuando slo alude a droga
- no a droga tica9 estupe!acientes o sustancias
psicotrpicasT
(1) SCmo es posible que a-amos con!undido
abocarse con avocarse9 para atender al delito del
art' 4$0/ del Cdigo Penal9 - que estemos persiguiendo a
quien se aboc9 como si en lugar de aberse abocado9 se
ubiera avocadoT
(+) SCmo puede ser que el art' $6/ del ?' Aeg'
:/ 2.6 mencionara cuatro procedimientos (proceso
sumario9 proceso ordinario9 conclusin anticipada de la
Ae- :/ 16006 - el proceso de terminacin anticipada en
drogas del ?' A' :/ 13+10) - en cambio su modi<cacin
por el art,culo $/ de la Ae- :U 162249 publicada el 0$ de
abril de 10079 able simplemente de bajo las normas
del Cdigo de Procedimientos PenalesT S#s que cuatro
procesos aora se van a ver como unoT S#s que se van a
14
% arte de buscarle cinco pies al gato (Vsabiendo que tiene cuatro)* Idea tomada del
maestro Omberto #co*
9
ordinarizar los sumariosT S#s que deja de aber los
procesos especiales de las otras dos le-esT S% es que se
tuvo la pretensin de que all, donde dice bajo las
normas del Cdigo de Procedimientos Penales9 debe
leerse bajo las normas del proceso sumario9 del proceso
ordinario9 de la conclusin anticipada de la Ae- :/ 16006
- del proceso de terminacin anticipada en drogas del
?' A' :/ 13+10T
(4) Todo el decurso de la sustanciacin procesal9
a veces se llama proceso - a veces procedimiento* N
a veces procedimiento es una articulacin dentro del
proceso*
(.) #n medio de ese polucionado mundo verbal
de nuestro ordenamiento9 no a sido una idea mu-
a!ortunada de que se empleen"
(a)?os t&rminos di!erentes como equivalentes
(b) On t&rmino que est8 incluido en un grupo9
como si estuviese eGcluido del mismo grupo
g) @lguna advertencia es necesario decir sobre la di!erencia
entre sujetos procesales - partes procesales
i) :o !alta quien sostiene que el juez es tambi&n un sujeto
procesal
$.
ii) @lguna doctrina sostiene que sujetos procesales son slo
quienes concurren originariamente al proceso( en cambio
los que acuden despu&s de manera eventual carecen de tal
naturaleza
$3
15
@zula abla de condiciones subjetivas que engloban a la totalidad de los sujetos
procesales9 esto es9 al juez - a las partes (?iego %* =%?=IKO#W :OX#W* MActos
procesales* #n" ttp"JJIII*monogra<as*comJtrabajos43Jactos5procesalesJactos5
procesales*stml9 p8gina" ttp"JJIII*monogra<as*comJtrabajos43Jactos5
procesalesJactos5procesales+*stml*)
16
Aos sujetos procesales normalmente vienen determinados en el primer momento del
proceso en los correspondientes escritos de iniciacin del mismo* ?e esta !orma9 ser8 el
demandante quien en su demanda identi<que al demandado - con ello quedan
determinadas las partes que actuar8n en el proceso* >in embargo9 esta concrecin de
las partes no es impedimento para que otros sujetos puedan inter!erir en la causa
pendiente en cuanto tengan una peticin que sea coneGa con la debatida en el proceso o
sean titulares de un inter&s jur,dicamente protegible en obtener una sentencia con un
contenido determinado9 al verse a!ectados por los e!ectos directos o reYejos de la
concreta resolucin* (#ster K%:WZA#W PIAA@?% - Pablo K=@:?# >#@=@* MComentarios
prcticos a la LEC > Arts, )*, )? y )79 p8g' +* #n" ttp"JJIII*indret*comJpd!J17$[es*pd!*)
10
iii)Para #rmo FOI>L#=T
$7
sujetos procesales es un g&nero del
cual partes procesales son una especie* N por ello9 todas
las partes procesales son sujetos procesales9 pero slo
algunos sujetos procesales son partes procesales* Aa
clasi<cacin completa de este autor (que aborda el tema
desde el proceso civil) es como sigue"
($) >ujetos procesales* M>on personas capaces
legalmente para poder participar en una relacin
procesal de un proceso9 -a sea como parte esencial o
accesoria*
#s decir9 son sujetos procesales"
Aas partes (actor - demandado)9
el juez9
los auGiliares
los peritos
los interventores
los martilleros
los <scales
(1) Partes procesales* M>on personas
(individuales o colectivas) capaces legalmente9 que
concurren a la substanciacin de un proceso
contencioso( una de las partes9 llamado actor9 pretende9
en nombre propio la actuacin de la norma legal -9 la
otra parte9 llamada demandado9 es al cual se le eGige el
cumplimiento de una obligacin9 ejecute un acto o aclare
una situacin incierta*
#n resumen partes son9 solo"
el actor -
el demandado
#ste concepto es una consecuencia del Principio de
contradicci#n o #structura bilateral del proceso*
M8s adelante9 FOI>L#=T nos eGplica su clasi<cacin entre
partes principales - accesorias"
>on partes esenciales o principales"
17
8ujetos y partes procesales9 p8g' 3+* #n"
ttp"JJIII*geocities*comJcjr.+0procesalcivil+J$$*pd!*
11
el actor9
el demandado -
para el cdigo procesal boliviano es parte9 tambi&n9
el juez (CPC9 .0)
>on partes accesorias"
los peritos9
los auGiliares
los interventores (CPC9 .$) #l <scal es parte
accesoria slo el #stado es actor o demandado
@s, que si para =%?=\KO#W :]X#W el juez es sujeto
procesal9 FOI>L#=T va m8s all8 - lo declara parte (ST)*
) Posicin personal
i) >ujetos procesales* M>on todas las personas9 naturales o
jur,dicas9 que acuden ante el Poder Hudicial9 dentro del
proceso* #sto inclu-e a los rganos de prueba* @s,9 son
sujetos procesales"
($) Imputado
(1) ;iscal
(+) @graviado
(a)Mero agraviado
(b) @ctor Civil
(c)Fuerellante particular
(4) Persona jur,dica (sobre la que recaer8n las
consecuencias de los arts' $04/ - $0./ del Cdigo Penal)
(.) Tercero civilmente responsable
(3) Testigo (inclu-e al Polic,a que izo labor de
pesquisa - que es convocado como testigo)
(7) Perito (inclu-e al Polic,a que izo labor
criminal,stica - que es convocado como perito)
ii) Partes procesales* M>on todos los sujetos procesales que
tienen !ormalmente un inter&s en que el proceso tenga un
determinado resultado9 - que actDan dentro del proceso en
busca de dico resultado* #sto se sustenta en el leg%timo
inter1s* @s,9 son partes procesales"
($) Imputado
12
(1) ;iscal
(+) @graviado
(a)@ctor Civil
(b) Fuerellante particular
(4) Persona jur,dica (sobre la que recaer8n las
consecuencias de los arts' $04/ - $0./ del Cdigo Penal)
(.) Tercero civilmente responsable
iii)@s,9 cuando el art' +1+/*1*a del CPP establece que El 6ue2
de la @nvestigaci#n preparatoria, enunciativamente, est
$acultado para 9;: autori2ar la constituci#n de las partes
observa un gran acierto - una gran equivocacin
($) @cierta cuando se re<ere a las partes9 pues los
sujetos procesales que no son parte no se constitu-en
como sujetos procesales - su control tiene otra ,ndole (la
depuracin de elementos de prueba que se ace
b8sicamente en la etapa intermedia)
(1) Marra cuando no ace distingos sobre dos de las
partes" el <scal - el imputado (las partes principales9
nada menos)9 que Qllegan a serR dentro del proceso por
decisin eGclusiva de la <scal,a misma9 sin que el juez
tenga que autorizar nada al respecto
$6
*
!" EL #$SCAL CO%O PARTE
a) #n el modelo acusatorio puro9 el prosecutor es solamente una
parte del proceso penal9 que9 si bien concurre en nombre de la
sociedad al proceso9 no tiene (no debe tener) m8s derecos ni
menos obligaciones que el imputado*
b) #l ?ereco Procesal Penal europeo continental tiene otro
esquema de trabajo - conoce diversos grados de participacin
del <scal en la etapa de investigacin* Puede ser
i) Ona instancia a donde quejarse de eventuales abusos
policiales
ii) On mero control jur,dico de las actuaciones policiales de
investigacin
18
#n el ?istrito Hudicial de Puaura los jueces ante la co&unicacin a que se re<eren los
arts' +/ - ++3/*+9 se tomaban la libertad9 'ue nadie les (a dado9 de QaprobarR la
!ormalizacin de la investigacin preparatoria9 de dar una suerte de QbendicinR sobre
una decisin que es eGclusivamente <scal - que slo se comunica (como el enunciado
)astante claro de las normas aludidas lo eGpresa)*
13
iii)(Como dentro de nuestro modelo constitucional) un
verdadero conductor de la investigacin9 bajo cu-as
directivas est8 la Polic,a
c) #ste rol de <scal investigador - no meramente acusador9 quien
Mpara decirlo con una met8!oraM no adquiere cigarrillos
ecos9 sino que se los prepara &l mismo (o al menos as,
deber,a ser) implica una labora de naturaleza completamente
distinta a aquella que compete al <scal acusador* #n e!ecto9
&ste no slo puede cumplir su !uncin en condiciones de
igualdad de armas9 sino que Mpor la salud del proceso - sus
garant,asM tiene 'ue acerlo as,* #n cambio9 el <scal
investigador necesita de !acultades para acer e!ectiva su
tarea de construccin de su teor,a del caso( en suma9 necesita
armas para destruir la presuncin de inocencia del imputado9
que es Mnada menosM un dereco constitucional*
d) #n el nuevo modelo procesal penal9 el ;iscal tiene un conjunto
de atribuciones que apuntan en ese sentido - que ciertamente
no son compatibles con una imagen de parte igual al
imputado
$2
* #n e!ecto9 el imputado (o su abogado) no pueden
acer venir al ;iscal coactivamente acia s,9 pero el ;iscal s,
puede acerlo con el imputado (art' 33/)* N ni qu& decir de
aquellos casos en que Mbajo t&rminos de peligro en la demora
M el ;iscal puede ordenar que se agan intervenciones
corporales al imputado (art' 1$$/*+)*
e) @s,9 podemos concluir que el ;iscal tiene una do)le
naturale*a dentro del proceso"
i) @nte el Poder Hudicial (generalmente en audiencias9 aunque
a- solicitudes que se !ormulan - se resuelven sin ella)9 es
una parte que concurre en i+ualdad de ar&as !rente al
imputado - a las dem8s partes*
ii) #n la investigacin9 es una autoridad9 que ejerce el ius
imperium a cada paso9 empezando nada menos con la
potestad de dar o no inicio al proceso mismo*
!) #l deber de objetividad del ;iscal dentro del proceso9
consagrado en el art' I)*1 del T,tulo Preliminar del Cdigo
Procesal Penal9 implica dos cosas9 a mi modo de ver*
19
Puede verse en ese sentido mi art,culo Las nuevas potestades del inisterio P!blico y
de la Polic%a .acional del Per! en el C#digo Procesal Penal9 en"
ttp"JJIII*jusdem*org*peJIebecosJcuarta*tm*
14
i) Ona de las consecuencias que el art' I)*19 que su teGto a
querido eGplicitar9 es que la pesquisa que el ;iscal e!ectDe o
disponga que se agan por parte de la Polic,a9 deben buscar
no slo argumentos a !avor de la acusacin9 sino tambi&n
argumentos a !avor de la inocencia9 si as, Yu-era de su
contenido
10
* #s decir9 no es posible que el ;iscal se obceque
con su tarea acusadora - se torne subjetivo (en el mal
sentido del t&rmino)*
ii) Pero ese deber de objetividad tambi&n se conecta con el rol
protector de los derecos del imputado9 como Yu-e de la
Dltima parte del art' 3./*4 del Cdigo (Aaranti2ar el
derecho de de$ensa del imputado y sus dems derechos
$undamentales, as% como la regularidad de las diligencias
correspondientes)* #s decir9 m8s all8 de que las pruebas o
los actos de investigacin no se recojan de manera
parcializada o tendenciosa9 en general9 como representante
de intereses p,)licos - no particulares9 el ;iscal debe velar
porque todo el proceso siga un respeto al ordenamiento
jur,dico9 que es la eGpresin !ormal de ese inter&s pDblico
1$
*
3" AL-U.AS CUEST$O.ES #$.ALES
a) >i bien e discrepado de la nocin demasiado amplia de
agraviado que se da en el art' 24/*$
11
9 otra cosa es que no
opine !avorablemente sobre la concrecin del agraviado como
sujeto de derecos dentro del proceso9 independiente&ente
de los derec(os 'ue le co&peten co&o actor civil* Tales
derecos se recogen en el art' 2./ - o!recen un interesante
contraste !rente al r&gimen procesal anterior9 en el cual el
Dnico dereco que le estaba concedido9 - de alguna manera
m8s bien t8cita9 era el de recibir la reparacin civil9 aun si no
se ubiese constituido en parte civil*
Pero sin duda a sido eGcesivo que se le otorgue la !acultad de
impugnar el sobreseimiento e incluso la sentencia absolutoria
(art' 2./*$*d)9 pues estas potestades son propias de una parte(
el nudo agraviado9 que no a querido ser actor civil9 no tiene
que poseer tales derecos de impugnacin* #sta mencin ace
20
% de la interpretacin que se aga de su contenido9 que viene a ser eacta&ente
lo &is&o9 para todos los e!ecto pr8cticos*
21
@l estilo rousseauniano9 segDn el cual la Ae- eGpresa la )oluntad Keneral*
22
Pues no se basa en la lgica del titular del bien jur,dico a!ectado9 que es el cimiento de
todo el sistema penal9 segDn el art' I) del T,tulo Preliminar del Cdigo Penal9 sino en un
nocin m8s bien QsentimentalR de QsentirseR o Qno sentirseR a!ectado por el delito*
15
inDtil que se ponga entre las !acultades del actor civil la de
interponer recursos impugnatorios (art' $04/)9 pues esto est8
impl,cito en aquello( para ser coerentes9 deber,a aberse
dico" interponer los dem8s recursos impugnatorios que la
Ae- prev&9 adem8s de lo previsto en el art' 2./*$*d)*
b) Lajo el esquema simplista de que el agraviado siempre a
visto el delito (como dec,a el viejo esquema procesal penal)9 el
art' 23/ abla de que este sujeto procesal interviene para
declarar como testi+o* SFu& va a testi&oniar la viuda del
occiso que se allaba cosiendo ropa en su casa cuando su
marido !ue atropellado por el imputadoT @lguno dir8" bueno9
a de declarar sobre el monto del daEo que ella considera se
le a causado con el evento delictivo* N eso es no slo
pertinente9 sino imprescindible para que a-a una estimacin
t&cnica de la reparacin civil* Pero eso no es un testi&onio9
en el sentido en que lo de<ne el art' $33/*$9 que todav,a se
re<ere a percepcin (es decir9 lo visto9 lo escucado9 lo
apreendido con los sentidos)( es evidente que todo este
art' $33/ alude a aber presenciado (ec(os - no a
eGposicin de circunstancias9 que es a lo que acudir,a la viuda
del ejemplo*
c) Probablemente el codi<cador del Cdigo Penal no estaba
pensando en el >eguro como tercero civilmente responsable9
cuando eGpuso (mu- cierto de estar aciendo un bien para
todos los casos) que la reparacin civil es solidaria entre los
responsables del eco punible - los terceros civilmente
obligados (art' 2./ del Cdigo >ustantivo)* :o a de caber
duda que estaba pensado el empleador !rente a un acto ilegal
de su empleado9 o en el propietario del ve,culo con que se
cometi un omicidio imprudente* Pero la compaE,a de
seguros tiene una lgica de intervencin en el proceso penal
de una /ndole del todo distinta* Aa primera di!erencia
radica en que el >eguro es civil&ente responsa)le0 pero no
civil&ente culpa)le del evento* #s decir9 no a- ningDn acto
reprocable en &l (como la culpa in eligendo o in vigilando que
podr,a corresponder a un empleador) por el il,cito civil que
sub-ace a mucos eventos delictivos* Aa segunda di!erencia9
es que el >eguro se compromete ab initio a responder (asta
por un deter&inado &onto* N para tranquilidad de las
compaE,as aseguradoras9 el art' $$+/*+ no debi limitarse a
establecer que dica compaE,a concurre como tercero
civilmente responsable9 sino que Maciendo una eGcepcin al
art' 2./ del Cdigo PenalM slo concurre por el monto que se
comprometi contractualmente a cubrir*
16
M ^ M
17