You are on page 1of 31

1

INTRODUCCIN

El hombre es un ser social y como tal su vida lleva implcita una
diversidad de relaciones. Es esta vida social la que hace emanar las relaciones
jurdicas entre ellos, las cuales a su vez, son consagradas por el Derecho, pues
ste es el encargado de regular la vida humana, orientando sus parmetros
hacia el bien comn; estructurando la realidad social, persiguiendo un orden en
la convivencia, un cierto grado de armona que haga posible esa vida social, de
manera tal que el derecho es un mandato racional que reglamenta, codifica y
legaliza la vida social de un determinado pas; no solo entre individuos, sino
tambin entre ste y el Estado.

El Derecho encarna una realidad que simboliza una diversidad de
normas jurdicas que difieren entre s, no slo por la diferente poca histrica en
que fueron creadas, sino tambin por su mbito de aplicacin, por su jerarqua,
por la materia que regulan.

Por su parte, Los derechos humanos son garantas esenciales para que
podamos vivir como seres humanos. Sin ellos no podemos cultivar ni ejercer
plenamente nuestra condicin de seres sociales, que conlleva toda una serie de
caractersticas inherentes a los seres humanos.

Estos Derechos humanos fueron reconocidos universalmente a travs de
la Declaracin Universal de los Derechos Humanos y en ella, los Estados que la
suscriben se comprometen a asegurar a todos los seres humanos, sin distingo
de ninguna naturaleza, el goce y disfrute de sus derechos. A partir de all se
han suscrito diversos instrumentos internacionales, que obligan jurdicamente a
los Estados a garantizar los derechos fundamentales de sus ciudadanos, tales

2
como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, EL Pacto
Internacional de los Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, entre otros.

Aun cuando constitucionalmente, en pocas anteriores, en Venezuela
se haba instituido el respeto y garanta a los Derechos Humanos, ello qued en
letra muerta, en la gran mayora de los casos, hasta el ao 1.988 cuando fue
promulgada la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas
Constitucionales, que constituy en una innovacin sobre el procedimiento a
seguir para ejercer judicialmente la Accin de Amparo Constitucional.

En nuestro pas, el goce, uso y disfrute de los Derechos Humanos, est
consagrado constitucionalmente. Ya desde el Prembulo, el Constituyente
Venezolano instituye que Venezuela se constituye en un Estado de Justicia,
que propugna establecer valores de libertad, de paz, de independencia, la
convivencia, el imperio de la Ley, que asegure el derecho a la vida, a la libertad,
a la educacin, al trabajo, a la cultura, que impulse y consolide la garanta
universal e indivisible de los derechos humanos. Adems de ello, en su Artculo
27 es claro y difano al establecer que toda persona tiene el derecho a ser
amparado por los Tribunales del pas en el goce y ejercicio de los derechos y
garantas constitucionales. Ante la vulneracin o amenaza de vulneracin de
estos derechos, el venezolano debe circunscribir su actuacin en la Ley
Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, la cual se
constituye en nuestro actual tema de estudio y anlisis.






3
NATURALEZA JURDICA DEL AMPARO
Muchos jurisconsultos han emitido opiniones diversas obre este tema
pero a pesar de ello no han establecido de forma definitiva un criterio nico
respecto a la esencia del amparo constitucional, que delinee la naturaleza
jurdica de dicho instrumento. Algunos consideran que el amparo es un recurso,
otros estiman que es una accin o un remedio o simplemente un derecho.
Es por ello que en nuestro anlisis sencillo podemos decir que el amparo
no es un recurso, pues este por su esencia, supone la existencia de un acto o
sentencia que es objeto de impugnacin para su revisin y modificacin.
Tomemos en consideracin adems que en materia administrativa los recursos
se proponen directamente al rgano autor de la decisin (recurso de revisin) o
al superior (recurso jerrquico), a objeto de que revisen el acto administrativo o
procedan a su anulacin o modificacin. En materia judicial los recursos
ordinarios como apelacin, consulta, invalidacin y de casacin, persiguen que
el juez anule, revoque o modifique la sentencia, orden o resolucin dictada por
otro rgano judicial. Mas sin embargo el amparo no persigue la revisin de un
acto, sino la inmediata restitucin de los derechos y garantas
constitucionales violados o amenazados de violacin por el acto, hecho u
omisin proveniente de un rgano del estado o de un particular.
De all que la sentencia de amparo no es declarativa, pues las
sentencias de este tipo se agotan con la sola declaracin de la existencia o
inexistencia del derecho, tampoco en una sentencia constitutiva, pues estas
crean un estado jurdico nuevo (crean derecho), haciendo cesar el existente
modificndolo o ya sea sustituyndolo por otro. Las sentencias de amparo se
podran ubicar en la categora de las sentencias de tipologa cautelar en la
medida en que no prejuzgan sobre la juridicidad del acto causante del
agravio ni se pronuncian en torno a su validez o nulidad, sino nicamente
en cuanto a que el hecho, acto u omisin configuran la violacin o
amenaza de violacin de los derechos y garantas constitucionales del

4
solicitante del amparo. De all que la desestimacin del amparo no afecte la
responsabilidad civil o penal en que hubiese podido incurrir el autor del agravio,
ni prejuzga sobre ninguna otra materia.
Por lo antes descrito podemos inferir que el amparo puede ser segn el
caso una accin restitutoria o de proteccin (equiparable a una medida
cautelar), que mediante el procedimiento establecido en la Ley Orgnica de
Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales y la evolutiva
Jurisprudencia que emana del Tribunal Supremo De Justicia (TSJ), tiende
nicamente a la constatacin de la violacin o amenaza de violacin del
derecho o garanta constitucional, a objeto de que se restablezca al accionante
el pleno goce y ejercicio de tales derechos, obteniendo as por parte del
Estado la Tutela Jurdica del Derecho Subjetivo, sin prejuzgar sobre
ninguna otra materia, quedando abiertas a las partes las vas ordinarias para
reclamar las indemnizaciones o restituciones a que haya lugar en derecho.

FINALIDAD DEL AMPARO

El Amparo Constitucional venezolano es una institucin que tiene como
finalidad resguardar o proteger el goce y ejercicio de los derechos y garantas
constitucionales del ser humano, por lo que en el marco de la Ley supone la
estructuracin del medio jurisdiccional para que dicha garanta se haga efectiva.
Es decir el fin del amparo es el restablecimiento de la situacin jurdica
infringida (el derecho violentado) y por ello el objeto tutelado mediante el
ejercicio de esta accin es el goce y ejercicio de los derechos y garantas del
hombre.
Por ello se configura el amparo como un mecanismo judicial capaz de
actualizar derechos y encauzar garantas (aquellos que se encuentran

5
consagrados expresamente en la Constitucin as como aquellos que no figuran
expresamente en nuestra constitucin, pero que se encuentran dispuestos en
tratados internacionales que suscribe el Estado venezolano ), tratndose de una
proteccin imperiosa y amplia concebida por constituyente para proteger al
ciudadano en el pleno goce de sus derechos, y que en este sentido nadie sea
agraviado por un acto o una omisin tanto por el ejercicio del Poder Pblico ni
de particular alguno.
Bajo esta concepcin no hay limitacin en los derechos que se protegen
con la tutela que enmarca la accin de amparo, ni puede circunscribirse esta
tutela y salvaguarda del ms alto nivel a una tipologa de derechos en particular,
pues en dicha proteccin deben comprenderse todos los existentes en la ya
inmensa gama universal de derecho a la cual ha llegado el progreso humano, a
travs de lo tratados internacionales en la constante y progresiva evolucin de
la humanidad.

BASE LEGAL DEL AMPARO CONSTITUCIONAL

La esencia en la concepcin ideolgica de nuestra actual constitucin
se enmarca a la luz de la estructuracin de un instrumento eficaz que permite
el desarrollo y ejercicio del estado de derechos de los ciudadanos venezolanos,
sin menoscabar el derecho de sus semejantes, sustentado en un evolutivo orbe
jurdico que permite la regulacin de sus interacciones en una sociedad tan
convulsionada como la nuestra, dando prioridad en funcin de ello a la razn
social de la norma. De all que el artculo 2 de la carta magna establece como
uno de uno principios:
Venezuela se constituye en un Estado democrtico y
social de Derecho y de J usticia, que propugna como
valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su

6
actuacin, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la
solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en
general, la preeminencia de los derechos humanos, la
tica y el pluralismo poltico.
Concatenadamente el artculo 7 ejusdem, declara expresamente que su
texto es la norma suprema y el fundamento de todo el ordenamiento
jurdico; por lo que a los efectos de garantizar esa supremaca y lograr que la
Constitucin tenga plena efectividad, regula en ella todo un sistema de justicia
constitucional, mediante la asignacin a todos los jueces de la Repblica, en el
mbito de sus respectivas competencias y conforme a lo previsto en la
Constitucin y en la ley, la obligacin de asegurar la integridad de la
Constitucin en el ejercicio pleno de su contenido (artculo 334),
circunscribiendo entre sus lneas la esencia del amparo constitucional y
plasmando sus principios rectores de carcter progresivo tanto sustanciales
(artculos 7, 19 y 22) como adjetivos (artculos 26 y 27):
Artculo 19. El Estado garantizar a toda persona, conforme al
principio de progresividad y sin discriminacin alguna, el goce
y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los
derechos humanos. Su respeto y garanta son obligatorios
para los rganos del Poder Pblico de conformidad con la
Constitucin, los tratados sobre derechos humanos suscritos
y ratificados por la Repblica y las leyes que los desarrollen.
Artculo 22. La enunciacin de los derechos y garantas
contenidos en esta Constitucin y en los instrumentos
internacionales sobre derechos humanos no debe entenderse
como negacin de otros que, siendo inherentes a la persona,
no figuren expresamente en ellos. La falta de ley reglamentaria
de estos derechos no menoscaba el ejercicio de los mismos.

Es as como en el artculo 27 Constitucional dispone y regula el amparo
como un derecho constitucional

7
Artculo 27. Toda persona tiene derecho a ser amparada
por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y
garantas constitucionales, aun de aquellos inherentes a la
persona que no figuren expresamente en esta Constitucin
o en los instrumentos internacionales sobre derechos
humanos.
El procedimiento de la accin de amparo constitucional
ser oral, pblico, breve, gratuito y no sujeto a formalidad,
y la autoridad judicial competente tendr potestad para
restablecer inmediatamente la situacin jurdica infringida
o la situacin que ms se asemeje a ella. Todo tiempo ser
hbil y el tribunal lo tramitar con preferencia a cualquier
otro asunto.
La accin de amparo a la libertad o seguridad podr ser
interpuesta por cualquier persona, y el detenido o detenida
ser puesto bajo la custodia del tribunal de manera
inmediata, sin dilacin alguna.
El ejercicio de este derecho no puede ser afectado, en
modo alguno, por la declaracin del estado de excepcin o
de la restriccin de garantas constitucionales
Introduciendo reformas sustanciales que lo precisan diferencialmente
respecto de lo que se estableca en el artculo 49 de la Constitucin de 1961, a
tal fin:
Se estableci el amparo como un derecho constitucional de toda
persona, a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los
derechos y garantas constitucionales.
En cuanto a los derechos amparables, se estableci que no slo son los
que la Constitucin establece, sino aquellos inherentes a la persona que
no figuren expresamente no slo en la Constitucin sino en los
instrumentos internacionales sobre derechos humanos.
En cuanto al procedimiento, en lugar de establecer slo que deba ser
breve y sumario como lo haca la Constitucin de 1961, se indica que
debe ser oral, pblico, breve, gratuito y no sujeto a formalidad, y que

8
adems todo tiempo ser hbil y el tribunal lo tramitar con preferencia
a cualquier otro asunto.
Se reiter la competencia del juez para restablecer inmediatamente la
situacin jurdica infringida, sino alternativamente, o la situacin que
ms se asemeje a ella.
Se precis expresamente que el ejercicio de este derecho no puede ser
afectado, en modo alguno, por la declaracin del estado de excepcin o
de la restriccin de garantas constitucionales.
Recogiendo adems los principios que se haban desarrollado en aplicacin
de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales de
1988 norma esta que desarrolla el aspecto procedimental que a consideracin
de unos doctrinarios y jurisconsultos estatuye lo pertinente y para otro se haya
incompleta y amerita reformularse.
Sin embargo los constantes cambios de nuestra realidad socio-jurdica
exigieron la adaptacin de nuestro orbe legal, de conformidad con los principios
o preceptos constitucionales, razn por la que a la luz de la reiteradas
interpretaciones subjetivas que enmarcan la desarrollada jurisprudencia que
emana de nuestro ms alto tribunal (Tribunal Supremo de Justicia ) en eta
materia, (de carcter vinculante para todos los tribunales del pas), el novsimo
rgimen procesal del amparo fue objeto de lo que muchos llamaron una
inapropiada reforma de la Ley que le regula, de tal manera que mediante
sentencias dictadas en casos concretos, se procedi por esta va a modificar la
Ley Orgnica de Amparo, no slo en cuanto a la determinacin de la
competencia judicial en la materia, sino en especial, en materia de
procedimiento judicial en los juicios de amparo.
A tal fin en la Sala, estim que:
Deba adaptar el procedimiento de amparo establecido en la Ley
Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales a las
prescripciones del artculo 27 de la Constitucin, concatenndolo con la

9
aplicacin del artculo 49 y 257 ejusdem que imponen el debido
proceso como fundamento para la accin de la justicia, prescribiendo
que el procedimiento de las acciones de amparo debe contener los
elementos que conforman el debido proceso. (Sentencia nm. 7 del 1
de febrero de 2000)
Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las
actuaciones judiciales y administrativas
Artculo 257. El proceso constituye un instrumento
fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes
procesales establecern la simplificacin, uniformidad y
eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento
breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la
omisin de formalidades no esenciales.
Asimismo la Sala dict normas modificatorias del rgimen legal que
delinea a esta institucin (LOADGC), en los casos de ejercicio de la accin
autnoma de amparo, siempre que no sea contra sentencias, as tenemos:
1. Principios generales del procedimiento no sujeto a formalidades: Debido
al mandato constitucional de que el procedimiento de amparo no estar sujeto a
formalidades, los trmites como se desarrollarn las audiencias y la evacuacin
de las pruebas, si fueran necesarias, las dictar en las audiencias el tribunal
que conozca del amparo, siempre manteniendo la igualdad entre las partes y el
derecho de defensa.
Todas las actuaciones sern pblicas, a menos que por proteccin a derechos
civiles de rango constitucional, como el comprendido en el artculo 60 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se decida que los actos
orales sean a puerta cerrada, pero siempre con inmediacin del tribunal.
2. La obligacin de indicar las pruebas al inicio del procedimiento: ya que
en la solicitud, que se puede presentar por escrito o en forma oral, el accionante
debe sealar, adems de los elementos prescritos en el citado artculo 18:

10
las pruebas que desea promover, siendo esta una carga cuya
omisin produce la preclusin de la oportunidad, no solo la de
la oferta de las pruebas omitidas, sino la de la produccin de
todos los instrumentos escritos, audiovisuales o grficos, con
que cuenta para el momento de incoar la accin y que no
promoviere y presentare con su escrito o interposicin oral;
prefirindose entre los instrumentos a producir los autnticos
En esta forma reform la Ley Orgnica, estableciendo una figura procesal
incluso con efectos preclusivos.
3. La derogacin de la exigencia legal del informe del agraviado, la
citacin del agraviante y la creacin de la audiencia constitucional: Una
vez admitida la accin, el juez debe ordenar:
a) La citacin del presunto agraviante y la notificacin del Ministerio Pblico,
para que concurran al tribunal a conocer el da en que tendr lugar la
audiencia oral, la cual tendr lugar, tanto en su fijacin como para su
prctica, dentro de las noventa y seis horas a partir de la ltima
notificacin efectuada.
b) en cuanto a la citacin, pero refirindola como notificacin, regul
nuevas formas de hacerla ni siquiera establecidas en el Cdigo de
Procedimiento Civil, as: Para dar cumplimiento a la brevedad y falta de
formalidad, la notificacin podr ser practicada mediante boleta, o
comunicacin telefnica, fax, telegrama, correo electrnico, o cualquier
medio de comunicacin interpersonal, bien por el rgano jurisdiccional o
bien por el Alguacil del mismo, indicndose en la notificacin la fecha de
comparecencia del presunto agraviante y dejando el Secretario del
rgano jurisdiccional, en autos, constancia detallada de haberse
efectuado la citacin o notificacin y de sus consecuencias.
4. La reforma del rgimen de la audiencia constitucional pblica y oral:
a) Elimina la exigencia legal del informe escrito que debe requerirse y
presentar el agraviante

11
b) Dispuso la realizacin de la audiencia oral y pblica, con el siguiente
rgimen:
A. Propsito de la audiencia: en cuanto a su realizacin
las partes, oralmente, propondrn sus alegatos y defensas
ante la Sala Constitucional o el tribunal que conozca de la
causa en primera instancia, y esta o este decidir, si hay lugar
a pruebas, caso en que el presunto agraviante podr ofrecer
las que considere legales y pertinentes, ya que este es el
criterio que rige la admisibilidad de las pruebas. Los hechos
esenciales para la defensa del agraviante, as como los medios
ofrecidos por l se recogern en un acta, al igual que las
circunstancias del proceso.
En cambio, en el rgimen establecido en la Ley Orgnica, que derog la
Sala Constitucional, la audiencia se realizaba en una oportunidad posterior a la
presentacin del informe por parte del agraviante, eliminndosele al agraviado
la posibilidad de analizar su texto escrito con anterioridad, a los efectos de
poder contestarlo efectivamente para reforzar su denuncia inicial en la
audiencia oral, Es decir, la Sala Constitucional le cercen el derecho que tena
el agraviado tal como se lo garantizaba la Ley Orgnica de 1988, en un
procedimiento dispuesto para proteger sus derechos, que le permita conocer
por escrito los alegatos que formulara el agraviante, sin lesionar el derecho a la
defensa del agraviante. En el procedimiento que estableci la Sala
Constitucional, en cambio, se obliga al agraviado a conocer de los alegatos que
exprese slo oralmente el agraviante en la audiencia oral, en la cual el juez
adems, siempre puede interrogar a las partes y a los comparecientes, y al final
de la cual, la Sala Constitucional dispuso que se dictara la sentencia.
B. Rgimen de las pruebas
En relacin con las pruebas, la sala seal el siguiente rgimen:
I. En cuanto a su admisin y evacuacin: El rgano jurisdiccional, en la
misma audiencia, decretar cules son las pruebas admisibles y

12
necesarias, y ordenar, de ser admisibles, tambin en la misma
audiencia, su evacuacin, que se realizar en ese mismo da, con
inmediacin del rgano en cumplimiento del requisito de la oralidad o
podr diferir para el da inmediato posterior la evacuacin de las pruebas.
II. En cuanto el desarrollo de la actividad probatoria en la audiencia, y la
grabacin y registro de las actuaciones procesales La Sala dispuso el
siguiente rgimen procesal: Cuando se trate de causas que cursen ante
tribunales cuyas decisiones sern conocidas por otros jueces o por esta
Sala, por la va de la apelacin o consulta, en cuanto a las pruebas que
se evacuen en las audiencias orales, se grabarn o registrarn las
actuaciones, las cuales se vertern en actas que permitan al juez de la
Alzada conocer el devenir probatorio. Adems, en la audiencia ante el
Tribunal que conozca en primera instancia en que se evacuen estas
pruebas de lo actuado, se levantar un acta que firmarn los
intervinientes.
El artculo 189 del Cdigo del Procedimiento Civil regir la confeccin de
las actas, a menos que las partes soliciten que los soportes de las actas
se enven al Tribunal Superior.
5. Reform el rgimen de la oportunidad de la sentencia de amparo: Una
vez concluido el debate oral o las pruebas, el juez o el tribunal en el mismo da
estudiar individualmente el expediente o deliberar (en los caso de los
Tribunales colegiados) y podr:
a) Decidir inmediatamente; en cuyo caso expondr de forma oral los
trminos del dispositivo del fallo; el cual deber ser publicado
ntegramente dentro de los cinco (5) das siguientes a la audiencia en la
cual se dict la decisin correspondiente. El fallo lo comunicar el juez o
el presidente del tribunal colegiado, pero la sentencia escrita la redactar
el ponente o quien el presidente del tribunal colegiado decida.

13
El dispositivo del fallo surtir los efectos previstos en el artculo 29 de la
Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas Constitucionales,
mientras que la sentencia se adaptar a lo previsto en el artculo 32
ejusdem.
b) Diferir la audiencia por un lapso que en ningn momento ser mayor de
cuarenta y ocho (48) horas, por estimar que es necesaria la presentacin
o evacuacin de alguna prueba que sea fundamental para decidir el caso
o a peticin de alguna de las partes o del Ministerio Pblico.

El Amparo En El Plano Internacional

En el Derecho Internacional, debemos decir que prevalece hoy el espritu y
esencia que motivo la diversidad de declaraciones, tratados, protocolos y
pactos internacionales que suscribi Venezuela y en cuyo contenido se delineo
el amparo a los derechos del hombre, razn por la que estos instrumentos
forman parte de lo que es el contenido y la naturaleza del Amparo
Constitucional Venezolano. As, ellos no slo son antecedentes desde un punto
de vista histrico, sino que adems son Derechos Inalienables por tratarse de
instrumentos de Derecho Internacional vigentes ratificados por Venezuela, y
que por imperio de lo dispuesto en el artculo 23 de la Constitucin son tienen el
carcter de Derecho Constitucional venezolano. Entre dichos instrumentos
legales debemos mencionar: la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, elaborada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1948
(declaracin adoptada por la Asamblea General que recoge los derechos
humanos considerados bsicos); en segundo lugar el Pacto Internacional de
los Derechos Civiles y Polticos (tratado multilateral, adoptado por la
Asamblea General de las Naciones Unidas mediante la Resolucin en
diciembre de 1966, suscrito por Venezuela el 24/06/69, y ratificado sin reservas
el 10/05/78), artculo 2, numerales 1 y 3, literales a, b y c; por ltimo la

14
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos,
suscrita por Venezuela el 22/11/69, ratificada sin reservas el 23/06/77)
especialmente su artculo 25, numerales 1 y 2.

La Declaracin Universal de los Derechos Humanos en su artculo 8
dispone:

Artculo 8.- Toda persona tiene derecho a un recurso
efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que
la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la constitucin o por la
ley.

Se consagra as el derecho a un medio judicial (es el derecho a un medio,
idea que parece ms prxima a la nocin de garanta; el enunciado se escribe
en singular, por lo que se trata de un medio especfico; y no se trata de
cualquier medio, sino de uno puesto en manos de los rganos del Poder
Judicial) que ampare (la idea de amparo aqu es la de proteccin, obviamente,
concretada en los mecanismos que de modo efectivo restituyan el goce y
ejercicio pleno de los derechos) los derechos fundamentales (y la redaccin es
clara al dejar entender que el mbito de proteccin se refiere especialmente a
ese especial tipo de Derechos, los Fundamentales, sin importar el instrumento
que les consagre), tomando en consideracin que la Declaracin no es parte
de un tratado ratificado por las diversas naciones, y por ello su eficacia como
normas de Derecho Internacional es relativa:

LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente
DECLARACIN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como
ideal comn por el que todos los pueblos y naciones deben
esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las
instituciones, inspirndose constantemente en ella,
promuevan mediante la enseanza y la educacin, el respeto a
estos derechos y libertades y aseguren por medidas
progresivas de carcter nacional e internacional, su
reconocimiento y aplicacin universales y efectivos, tanto
entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de
los territorios colocados bajo su jurisdiccin.

15

Por ello la necesidad no slo de reconocer sino adems de proteger los
Derechos para evitar que las personas tengan que hacerse justicia por propia
mano y de que exista un mecanismo que proteja los derechos humanos,
dibujando en u contexto el amparo, no slo como una conquista de los
ciudadanos, sino como un mecanismo para asegurar la paz social y preservar la
legitimidad misma de las instituciones polticas.


El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos: incluye el
Amparo en su artculo 2, numerales 1 y 3, literales a, b y c (tratado con
rango de norma constitucional en el pas por operatividad del artculo 23
de la CRBV, en virtud de que fue debidamente ratificado por Venezuela
el 10/05/78). Esta norma seala:

Artculo 2.
1. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se
compromete a respetar y a garantizar a todos los individuos que se
encuentren en su territorio () los derechos reconocidos en el
presente Pacto ()
(omisis)
3. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se
compromete a garantizar que:
a) Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el
presente Pacto hayan sido violados podr interponer un recurso
efectivo, aun cuando tal violacin hubiera sido cometida por personas
que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales;
b) La autoridad competente, judicial, administrativa o legislativa, o
cualquiera otra autoridad competente prevista por el sistema legal del
Estado, decidir sobre los derechos de toda persona que interponga
tal recurso, y desarrollar las posibilidades de recurso judicial;
c) Las autoridades competentes cumplirn toda decisin en que se
haya estimado procedente el recurso. ().

El Pacto consagra una garanta (as la llama expresamente) a toda persona a
disponer de un recurso efectivo por ante los rganos estatales, preferiblemente
judicial, para enfrentar (el instrumento no seala en que consiste la proteccin
que han de otorgar los entes encargados de resolver este proceso garanta,

16
pero si es clara en sealar que su misin es garantizar la vigencia y eficacia de
los derechos frente a cualquier violacin) cualquier violacin de sus derechos
consagrados en el Pacto (as, la tutela que ofrece no abarca a todos los
Derechos Fundamentales, sino a slo aquellos que consagra el Pacto, sin
embargo, la mayor parte de los Derechos a que se refiere el Pacto Internacional
de los Derechos Civiles y Polticos coinciden con los Derechos Fundamentales
reconocidos por la Declaracin Universal de los Derechos Humanos), an
aquellos producto de la actividad de los personas en el ejercicio de funciones
oficiales.

El Pacto de San Jos Costa Rica: conocido como la Convencin
Interamericana de Derechos Humanos dispone textualmente:

Artculo 25. Proteccin J udicial
1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y
rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o
tribunales competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
Constitucin, la ley o la presente Convencin, aun cuando
tal violacin sea cometida por personas que acten en
ejercicio de sus funciones oficiales.

2. Los Estados Partes se comprometen:
a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el
sistema legal del Estado decidir sobre los derechos de
toda persona que interponga tal recurso;
b) a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y
c) a garantizar el cumplimiento, por las autoridades
competentes, de toda decisin en que se haya estimado
procedente el recurso.


Al referirse al Amparo como una Garanta, la norma no se diferencia
demasiado del Pacto de Derechos Civiles y Polticos o de la Declaracin
Universal de Derechos Humanos, ya que efectivamente seala que las
personas, tienen derecho a un recurso (consagrando una Garanta como medio
judicial eficaz), judicial sencillo y rpido, por el que se les ampare frente a las
violaciones de sus derechos fundamentales, los consagrados en el Pacto, en la

17
Constitucin del Pas o en sus leyes, aun cuando esa violacin provenga de
una actuacin del Estado.

La norma es innovadora en sealar de modo expreso que los Estados
asumen frente a sus ciudadanos y de cara a esta garanta, una serie de
obligaciones correlativas:
crear y facultar a una autoridad estatal, dotndole para ello de la
correspondiente competencia;
reglamentar un proceso judicial para tramitar esta garanta (por lo que
debe inferirse que la autoridad encargada debe ser un tribunal),
garantizar que las decisiones del ente competente en esta materia se
ejecuten y cumpla

DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA VENEZOLANA SOBRE AMPARO

Empecemos por esclarecer ambos trminos para poder entender a
cabalidad lo que se pretende explicar. Por Doctrina se entiende un conjunto
coherente de enseanzas o instrucciones, basados en algn campo del
conocimiento, de creencias, religiones, que permite mantener y consolidar una
posicin firme sobre un asunto determinado.
En el campo jurdico, son los preceptos, conceptos e ideas que sobre el
derecho o algn punto del mismo, sustentan los juristas, que son los que
estudian y ejercen la ciencia jurdica, vale decir, el Derecho.

Por el contrario, existen diferentes acepciones para definir lo que es la
J urisprudencia; para algunos juristas son las decisiones o sentencia de los
rganos jurisdiccionales, para otros es la interpretacin del Derecho que hacen
los jueces. Para otros tantos es el conjunto de decisiones uniformes, dictadas
por los rganos jurisdiccionales ms autorizados, que a su vez constituyen los

18
rganos del Estado encargados de declarar la voluntad del legislador al aplicar
las normas a los casos concretos.
Vemos entonces la conjuncin de dos factores: Sentencias y rganos
jurisdiccionales, pudiera entonces inferirse que en un sentido estricto son:
a) Son las decisiones o sentencias "definitivamente firmes", que hacen
cosa juzgada.
b) Que han pronunciado o dictado los rganos Jurisdiccionales;
c) Sobre puntos dudosos de la ley; para fijar su correcta interpretacin o
para llenar sus vacos o lagunas.
Los rganos Jurisdiccionales son aquellos capaces de producir o sentar
jurisprudencia. En nuestro caso especfico El Tribunal Supremo de Justicia, los
Juzgados Superiores y eventualmente a los Tribunales de Instancia, cuando las
sentencias que ha pronunciado sobre puntos dudosos o confusos de la ley, han
fijado una novedosa interpretacin de la misma, o bien cuando el contenido de
la Decisin o del Fallo viene a llenar un vaco o laguna sobre aspectos
controvertidos no preceptuados en la normativa que deba regularlos. Se dice
entonces que es el Tribunal Supremo de Justicia es el rgano Jurisprudencial
por excelencia, toda vez que respecto a sus decisiones no existe otra alzada
donde ocurrir. Sin embargo podemos encontrar fallos dictados por Juzgados
Superiores y/o provenientes de Tribunales de Instancia, que con las
caractersticas antes sealadas, han quedado definitivamente firmes, esto es,
que poseen el valor de cosa juzgada.
De manera amplia y general la Jurisprudencia es el conjunto de
pronunciamientos dictados por aquellos que tienen la facultad de interpretar las
normas jurdicas y su aplicacin y adaptacin al caso concreto. En la prctica,
se compone de los fallos o sentencias emanados de los tribunales, que

19
contienen las reglas conforme a las cuales se ha realizado la adaptacin del
derecho escrito a las circunstancias de la realidad. Se constituye en fuente del
Derecho en cuanto y en tanto aclaran la forma que puede o debe entenderse
una norma jurdica, pero no es vinculante en el sentido de que la interpretacin
sostenida en un caso puede variar con respecto a otro, lo cual significa que los
jueces tienen poder discrecional y por tanto, pueden apartarse de sus
decisiones anteriores, puesto que las mismas, no constituyen el precedente
judicial obligatorio. Si slo la ley es fuente directa y formal del derecho escrito,
la jurisprudencia no puede ser vinculante.
En cuanto al Derecho Constitucional, es la SALA CONSTITUCIONAL
del Tribunal Supremo de Justicia, entre cuyas competencias, por dems
extensas, encontramos:
1. Conocer en nica instancia las demandas de amparo constitucional que
sean interpuestas contra los altos funcionarios o funcionarias pblicos
nacionales de rango constitucional.
2. Conocer las apelaciones contra las sentencias que recaigan en los
procesos de amparo constitucional autnomo que sean dictadas por los
juzgados superiores de la Repblica, salvo contra las de los Juzgados
Superiores en lo Contencioso Administrativo.
3. Conocer las demandas de amparo constitucional autnomo contra las
decisiones que dicten, en ltima instancia, los juzgados superiores de la
Repblica, salvo de las que se incoen contra las de los Juzgados
Superiores en lo Contencioso Administrativo.
4. Conocer las demandas y las pretensiones de amparo para la proteccin
de intereses difusos o colectivos cuando la controversia tenga
trascendencia nacional, salvo lo que disponen leyes especiales y las
pretensiones que, por su naturaleza, correspondan al contencioso de los
servicios pblicos o al contencioso electoral.

20
5. Conocer de las demandas de amparo contra los actos, actuaciones y
omisiones del Consejo Nacional Electoral, de la Junta Electoral Nacional,
de la Comisin de Registro Civil y Electoral, de la Comisin de
Participacin Poltica y Financiamiento, as como los dems rganos
subalternos y subordinados del Poder Electoral.
Este amplsimo rango de atribuciones de nuestra Sala Constitucional, le
permite el conocimiento de todo aquello que deriven de la violacin o amenaza
de violacin de nuestros derechos constitucionales y an de aquellos que no
estn expresamente establecidos en nuestra Carta Magna, pudiendo entonces
resolver las colisiones que existan entre diversas disposiciones legales y
declarar cul debe prevalecer, estableciendo de tal forma la jurisprudencia
Constitucional.
La Base legal de la jurisprudencia en Venezuela la encontramos en el
Artculo 4 de nuestra Carta Magna, que reza:
Artculo 4.- A la Ley debe atribursele el sentido que aparece
evidente del significado propio de las palabras, segn la conexin
de ellas entre s y la intencin del legislador. Cuando no hubiere
disposicin precisa de la Ley, se tendrn en consideracin las
disposiciones que regulan casos semejantes o materias anlogas;
y, si hubiere todava dudas, se aplicarn principios generales del
derecho.

Esto permite a la Sala revisar las sentencias definitivamente firmes que
sean dictadas por los Tribunales de la Repblica, cuando hayan desconocido
algn precedente dictado por la Sala Constitucional; efectuado una indebida
aplicacin de una norma o principio constitucional; o producido un error grave
en su interpretacin; o por falta de aplicacin de algn principio o normas
constitucionales y al mismo tiempo revisar las sentencias dictadas por las

21
otras Salas que se encuadren en los supuestos sealados anteriormente , as
como la violacin de principios jurdicos fundamentales que estn contenidos
en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, tratados, pactos
o convenios internacionales suscritos y ratificados vlidamente por la
Repblica o cuando incurran en violaciones de derechos constitucionales.

Asentado todo lo anterior, es imprescindible aclarar que desde la entrada
en vigencia de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas
Constitucionales, se inici un incesante debate doctrinario y jurisprudencial
sobre el Amparo Constitucional.
Doctrinalmente, salvo muy pocas excepciones, el estudio de esta
institucin ha sido hecho de forma pragmtica, es decir, describiendo la relacin
existente entre el enunciado del texto, el contexto de que deriva y los
interlocutores presentes en la accin, sin que realmente se hayan hecho
aportes significativos que enriquezcan la doctrina patria y que sirvan como
fuente indirecta al Derecho Constitucional. De manera tal, que se puede
considerar que el aporte ms significativo y que ha pretendido dar la doctrina
en materia de explicacin y justificacin terica de esta institucin se encuentra
en las consideraciones que se hicieron en su momento sobre la naturaleza de
la accin o recurso del Amparo Constitucional, en torno a si el AMPARO
constitucional es un Derecho o una Garanta.
A nuestro entender, el Amparo Constitucional es uno solo y no creemos
que admita interpretaciones distintas de las contenidas en su propio Texto
regulador, como es la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas
Constitucionales., pues no se pueden deducir acciones o formas diseando
mecanismos de interpretacin que pudieran conducir a un caos procesal y que
en definitiva y en contraposicin pudiera constituirse en una violacin a los
derechos constitucionales y procesales.

22
Por su parte, la doctrina del mximo Tribunal Constitucional, se ha
basado, en la mayora de los casos, en establecer y esclarecer los requisitos de
procedencia de la accin de amparo, que se reducen a:
La admisibilidad
La procedencia
El hecho lesivo.
Detallando en un cmulo de sentencias en qu consisten cada una de
ellos. No obstante ello, existen infinidad de sentencias esclarecedoras,
forjadoras de jurisprudencia patria en el mbito del Derecho Constitucional. As
tenemos, por ejemplo:
1. EFECTOS DE LA ACCIN DE AMPARO: Siempre son
restablecedores y nunca constitutivos.
Sentencia: Sala Poltico Administrativa, Sentencia Nro. 02730 del
20/11/2001. Contenido: " ha sido pacfica y reiterada la
jurisprudencia de este Alto Tribunal en cuanto a que los efectos
del amparo constitucional son siempre restablecedores y nunca
constitutivos; entendiendo que el efecto restablecedor significa
poner una cosa en el estado original, por lo que slo puede
pretender el quejoso que se le coloque en la situacin que
ostentaba antes de que se produjera la lesin denunciada ante el
juez".
2. ACCIN INTENTADA POR VIA ELECTRNICA:
Sentencia: Sala Constitucional, Sentencia Nro. 523 del
09/04/2001. Contenido: "Esta Sala por interpretacin progresiva del
artculo 16 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y
Garantas Constitucionales admite que, dentro del medio
telegrfico a que hace alusin dicho articulado, est incluido el
Internet como medio posible de interposicin de la peticin de
amparo constitucional, limitndola a casos de urgencia y a su
ratificacin, personal o mediante apoderado, dentro de los tres (3)

23
das siguientes a su recepcin. Ello es as con el fin de no limitar el
derecho al acceso a la justicia del accionarte, por constituir no slo
un hecho notorio la existencia del Internet como medio novedoso y
efectivo de transmisin electrnica de comunicacin, sino que,
adems, dicho medio se encuentra regulado en el ordenamiento
jurdico venezolano por el reciente Decreto Ley N 1204 sobre
Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas, publicado en la Gaceta
Oficial de la Repblica de Venezuela N 37.148 del 28 de febrero
de 2001, en donde se le da inclusive valor probatorio a dichas
transmisiones."
3. AMPARO EN FAVOR DE DERECHOS E INTERESES
COLECTIVOS O DIFUSOS
Sentencia: Sala Constitucional, Sentencia Nro. 487 de06/04/2001
Contenido: "La Sala observa que, a pesar que no exista
reconocida en la ley una accin judicial para ejercer derechos
e intereses colectivos, motivo por el cual sta no se ejerci
directamente en esta causa, ella contiene la peticin en proteccin
de un derecho colectivo (el de los agraviados), por lo que esta Sala,
en cuanto a ese aspecto de la pretensin, le da el tratamiento de
una accin de amparo por intereses colectivos, la cual es posible
incoar, conforme a lo sealado en la aludida sentencia de esta Sala
del 30 de junio de 2000. Debe acotarse, que en los casos en los
cuales la accin de amparo es interpuesta con base en un derecho
o inters colectivo o difuso, el mandamiento a acordarse favorecer
bien a un conjunto de personas claramente identificables como
miembros de un sector de la sociedad, en el primer caso; bien a un
grupo relevante de sujetos indeterminados apriorsticamente, pero
perfectamente delimitable con base a la particular situacin jurdica
que ostentan y que les ha sido vulnerada de forma especfica, en el
segundo supuesto. As, no resulta cierto que el amparo destinado a
proteger tales situaciones jurdicas de mltiples sujetos, posea
efectos erga omnes, tal como lo sealara el a quo, pues, como se
ha visto, sus beneficiarios son susceptibles de una perfecta
determinacin y la tutela a ellos brindada es siempre concreta, mas
nunca de modo genrico."
4. REFERENTE AL DEBIDO PROCESO.

24
Sentencia N 2174 de fecha 11/09/2002
Contenido: "la necesidad de que cualquiera sea la va procesal
escogida para la defensa de los derechos o intereses legtimos, las
leyes procesales deben garantizar la existencia de un
procedimiento que asegure el derecho de defensa de la parte y la
posibilidad de una tutela judicial efectiva. En consecuencia,
teniendo presente que las normas de procedimiento son una
expresin de los valores constitucionales, la accin de amparo
contra resoluciones, sentencias, actos u omisiones de los
Tribunales de la Repblica, est dirigida a proteger el derecho a un
debido proceso que garantice una tutela judicial efectiva. As las
cosas, el justiciable, salvo las excepciones previa y expresamente
establecidas en la ley, tiene derecho a que en dos instancias de
conocimiento se produzca un pronunciamiento acerca de una
defensa o alegato opuesto

5. EFECTOS DE LA ADMISIN DE LA ACCIN DE AMPARO
Sentencia: Sala Constitucional, Sentencia Nro. 345 del 22/03/2001
Contenido: "Al efecto, esta Sala observa que la admisin de una
accin de amparo o de una demanda es de naturaleza provisional,
a reserva de lo que se resuelva en la sentencia definitiva, y su
contenido no produce cosa juzgada de ningn gnero."
6. RESPECTO A LA REGLA GENERAL ATRIBUTIVA DE
COMPETENCIA SOBRE LAS ACCIONES DE AMPARO.
Sentencia: Sala Constitucional, Sentencia Nro. 987 del
10/08/2000
Contenido: "En atencin a las disposiciones antes transcritas,
puede afirmarse que la regla general atributiva de competencia
sobre las acciones de amparo, consiste en otorgarle el
conocimiento de las mismas a los Tribunales de Primera Instancia
que conozcan en materias afines con los derechos o garantas
constitucionales lesionados o amenazados de violacin. Con ello
quiso el legislador que los amparos fuesen resueltos por jueces -
de primera instancia- que aplicaran sus conocimientos y
experiencia especializada para resolver los amparos de una forma
rpida y acertada, lo cual evidentemente repercutira en la
efectividad de la institucin. Sin embargo, la referida regla

25
encuentra sus excepciones en la Ley Orgnica de Amparo sobre
Derechos y Garantas Constitucionales, siendo una de ellas
precisamente la contenida en el mencionado artculo 9 ejusdem,
conforme al cual, en caso que la lesin denunciada se produzca
en un lugar donde no funcionen Tribunales de Primera Instancia,
la accin de amparo constitucional podr ser interpuesta ante
cualquier juez de la localidad...
7. AMPARO CONTRA SENTENCIAS:

Sentencia N 197 del 04-04-2000
Contenido. ha sido pacfica y reiterada la jurisprudencia en aceptar
amparos contra omisiones del Poder Judicial. En tal sentido, se han
pronunciado las sentencias emanadas de la Sala de Casacin Civil
de la antigua Corte Suprema de Justicia de fechas 26 de febrero de
1995, 21 de noviembre de 1995, 17 de diciembre de 1997 y 19 de
marzo de 1998.
Coinciden los fallo referidos, en que, por ser el Poder Judicial parte
integrante del Poder Pblico, estara permitido el ejercicio de la
accin extraordinaria (sic) de amparo constitucional contra las
omisiones de pronunciamiento, conforme lo establece el artculo 2
de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas
Constitucionales.
En ese orden de ideas y ante la falta de precisin del organismo
que tramitar y decidir el amparo contra omisiones judiciales, se
ha aplicado de manera extensiva y analgica el artculo 4 de la Ley
Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales,
que prev lo que se conoce en la prctica forense como amparo
contra sentencias.
La diferencia entre uno y otro solo radica en los efectos de la
decisin, ya que en los amparos contra omisiones judiciales, por
interpretacin de los artculos 30 y 32 de la Ley Orgnica de
Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, el juez, en
caso de declarar procedente el amparo ordenar decidir dentro de
un plazo igual al que originalmente por ley se le concedi para
emitir la decisin.
8. AMPARO SOBREVENIDO.
Sentencia N 115, de fecha 06-08-2003

26
Contenido: el amparo sobrevenido surge en el curso de un juicio
pendiente, cuando con posterioridad al inicio del mismo surgen
actos, que violan, o amenazan violar derechos y garantas
fundamentales de las partes, y que por lo tanto la aludida accin
debe cumplir con los requisitos de admisibilidad establecidos en el
artculo 6 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y
Garantas Constitucionales. As pues, la accin de amparo
sobrevenido es una va muy especial creada por el legislador para
permitir que se ventile en el mismo juicio una denuncia de lesin
constitucional acaecida durante su curso, y que busca evitar la
materializacin o continuidad de los efectos lesivos de un acto,
surgido en el transcurso del proceso principal, por lo que la misma
necesariamente debe interponerse dentro de dicho proceso y
pierde su finalidad una vez que este ha culminado.
Los extractos de sentencia, arriba plasmadas, constituyen tan solo una
parte de la ardua tarea asignada a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo
de Justicia, que en definitiva constituyen una parte importante de la
jurisprudencia Venezolana y por ende, una fuente del Derecho patrio.

CASOS EN LOS QUE SE INTERPONE LA ACCION DE AMPARO.

Es muy explcita la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y
Garantas Constitucionales:, cuando establece en su artculo 2:
ARTCULO 2:
"La Accin de Amparo procede contra cualquier hecho, acto u
omisin proveniente de los rganos del Poder Pblico
Nacional, Estadal o Municipal. Tambin procede contra el
hecho, acto u omisin originados por ciudadanos, personas
jurdicas, grupos u organizaciones privadas, que hayan
violado, violen o amenacen violar cualquiera de las garantas
o derechos amparados por esta ley.
Se entender como amenaza vlida para la procedencia de la
accin de amparo aquella que sea inminente.

Al referirse a las violaciones provenientes de particulares el texto de la
Ley es meramente enunciativo, pues habla de "hecho, acto u omisin
originados por ciudadanos, personas jurdicas, grupos u organizaciones

27
privadas que hayan violado, violen o amenacen violar cualquiera de las
garantas amparadas por esta ley", lo cual es una muestra de la amplitud de la
proteccin constitucional que ofrece nuestro legislador. Otra de las
consideraciones importantes es la referida a la inmediacin de la amenaza del
dao, violacin u omisin que suscita el accionar para solicitar el Amparo
Constitucional.
De igual forma, 3, 4 y 5 de la Ley, especifican de manera detallada en
cuales son aquellos casos especiales o especficos, en los cuales procede la
accin. As tenemos.
Artculo 3. Tambin es procedente la accin de amparo cuando la
violacin o amenaza de violacin deriven de una norma que colida con la
Constitucin.
Artculo 4. Igualmente procede la accin de amparo cuando un Tribunal
de la Repblica, actuando fuera de su competencia, dicte una resolucin
o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional.
En estos casos, la accin de amparo debe interponerse por ante un
tribunal superior al que emiti el pronunciamiento, quien decidir en
forma breve, sumaria y efectiva.
Articulo 5. La accin de amparo procede contra todo acto
administrativo, actuaciones materiales, vas de hecho, abstenciones u
omisiones que violen o amenacen violar un derecho o una garanta
constitucionales, cuando no exista un medio procesal breve, sumario y
eficaz acorde con la proteccin constitucional
Pargrafo nico: Cuando se ejerza la accin de amparo contra actos
administrativos conjuntamente con el recurso contencioso administrativo
que se fundamente en la violacin de un derecho constitucional, el
ejercicio del recurso proceder en cualquier tiempo, an despus de
transcurridos los lapsos de caducidad previstos en la Ley y no ser
necesario el agotamiento previo de la va administrativa.


28
Cada uno de los casos sealados, ha sido objeto de un amplio debate
jurisprudencial, asentndose con claridad y especificidad la real intencin del
legislador al redactar el contenido del articulado de la Ley.
Ahora bien, en cuanto a los casos que pudieren originar la accin
tambin es importante resaltar quienes pueden ser sujetos de dicha accin y
en tal sentido est plasmado en el Artculo 1 de la Ley en comento.
Artculo 1.- Toda persona natural habitante de la Repblica, o
persona jurdica domiciliada en sta, podr solicitar ante los
Tribunales competentes el amparo previsto en el artculo 49 de la
Constitucin, para el goce y el ejercicio de los derechos y
garantas constitucionales, an de aquellos derechos
fundamentales de la persona humana que no figuren
expresamente en la Constitucin, con el propsito de que se
restablezca inmediatamente la situacin jurdica infringida o la
situacin que ms se asemeje a ella.
La garanta de la libertad personal que regula el habeas corpus
constitucional, se regir por esta Ley.
Con ello nuestro Legislador reconoce, de manera expresa y explcita el
derecho de todos los venezolanos y de los extranjeros que habitan en esta
patria, en tanto y en cuanto su condicin de personal natural, as como a toda
persona jurdica cuyo domicilio sea nuestro mbito territorial, el derecho
expreso de solicitar ante los rganos jurisdiccionales competentes, el amparo a
sus derechos y garantas constitucionales.

CONCLUSIONES

La aplicacin del derecho no persigue otra cosa que la obtencin de una
justicia material que se cristaliza en la obtencin de una sentencia, de un fallo.
El conjunto de estos fallos sirven de base a lo que en derecho se conoce como

29
jurisprudencia, pues en s mismas todas las sentencias constituyen
jurisprudencia pues la existencia de distintos entes juzgadores o tribunales
representa la posibilidad de que una misma ley, un mismo caso, sea
interpretada de forma distinta y por ms que sea reiterada y uniforme, los
jueces pueden apartarse de ella e interpretar la ley segn su sapiencia,
experiencia y conciencia.

La Jurisprudencia tiene, pues, un papel primordial en la gestacin del
Derecho, por cuanto la sentencia es la ltima y mxima expresin de lo jurdico,
que a su vez constituye la voluntad normativa jurdica del Estado. Esta
gestacin del derecho es evidente ya que los jueces tienen que confrontar las
reglas jurdicas con los casos concretos; y encontrndose ante problemas de
interpretacin tienen que coordinar sus juicios en un sistema lgico, con auxilio
de criterios asentados en casos similares. De manera tal que la jurisprudencia
tiene el peso moral del tribunal que la asienta y toda la importancia que le
otorga el hecho de que normalmente la sentencia contraria de un tribunal
inferior ser casada por el Tribunal Supremo, cuyo cometido que es el de
unificar el criterio de los tribunales inferiores y el de orientar a estos en la
interpretacin y aplicacin del Derecho, pero dejndoles libertad de elegir la
interpretacin que consideren preferible para las normas jurdicas que apliquen,
aunque este criterio discrepe del sentado por la jurisprudencia del Tribunal
Supremo.
Es por ello que Los tribunales de la Repblica deben tener en cuenta la
importancia de la misin a ellos encomendada constitucionalmente de amparar
a las personas contra cualquier vulneracin a los derechos y las garantas
constitucionales. Inclusive fuera del procedimiento de amparo, es decir, en
cualquier tipo de accin ordinaria o extraordinaria que se ventile ante un
tribunal, el juez o los magistrados deben tener en cuenta los principios

30
generales que establece nuestro ordenamiento jurdico para guiar su funcin e
incluso para rellenar las lagunas de ley.





BIBLIOGRAFA
Brewer-Caras, Allan R. y Ayala Corao, Carlos M. "Ley Orgnica de Amparo
sobre Derechos y Garantas Constitucionales. Editorial Jurdica- venezolana.
Caracas -Venezuela, 1991.
Briceo V., Gustavo "Comentarios a la Ley de Amparo. Editorial Kinesis.
Caracas-Venezuela, 1991.
Cabanellas, Guillermo "Diccionario de Derecho Usual", Tomo 111, 9na. Edicin,
Libro de Edicin Argentina-Buenos Aires, Argentina, 1970.

Rondn de Sans, Hildegard "Amparo Constitucional". Editorial Arte. Caracas-
Venezuela, 1988.
.
TEXTOS LEGALES:

Constitucin de la Repblica de Venezuela, 1961 - Gaceta Oficial No. 662,
Extraordinaria del 23-O1-1961.
.
Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales. Gaceta
Oficial No. 33891 del 22-01-88 - Venezuela.

ENLACES ELECTRNICOS:

www.buenastareas.com
www.clubensayos.com
www.tsj.com.ve.

31