Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PODER JUDICIRIO
TURMAS RECURSAIS
CER
N 71004573358 (N CNJ: 0033673-37.2013.8.21.9000)
2013/CVEL
CONSUMIDOR. TV POR ASSINATURA. VCIO
DE QUALIDADE. COBRANA INDEVIDA
RELATIVA SERVIO NO SOLICITADO.
NO DEMONSTRADA A CONTRATAO DO
SERVIO.
NUS
PROBATRIO
DO
FORNECEDOR. REPETIO DE INDBITO EM
DOBRO. DIREITO DO CONSUMIDOR
INFORMAO ADEQUADA QUANTO AO
SERVIO.
VINCULAO
OFERTA.
COBRANA DE MENSALIDADE POR PONTOEXTRA, PONTO ADICIONAL AO PRINCIPAL.
IRREGULAR
A
COBRANA
PELA
TRANSMISSO DO SINAL, AUTORIZADA
SOMENTE A COBRANA PELA PRIMEIRA
INSTALAO DO PONTO E EVENTUAL
MANUTENO
E,
QUANTO
AO
EQUIPAMENTO EM SI, POSSVEL A VENDA,
ALUGUEL OU COMODATO. DANOS MORAIS
OCORRENTES.
QUANTUM
ADEQUADO.
RECURSO IMPROVIDO.
RECURSO INOMINADO
N
71004573358
(N
CNJ:
0033673-37.2013.8.21.9000)
FATIMA
BATISTA
RECORRENTE
RECORRIDO
ACRDO
PODER JUDICIRIO
TURMAS RECURSAIS
CER
N 71004573358 (N CNJ: 0033673-37.2013.8.21.9000)
2013/CVEL
Participaram
do
julgamento,
alm
do
signatrio
R E L AT R I O
Narra a autora que possui contrato de televiso por
assinatura perante a r. Afirma est sendo cobrada pelo plano
contratado por valor muito superior ao ofertado e que so lanados
em suas faturas servios no contratados, a saber: taxa de
licenciamento e segurana de acesso, SKY Prime 24 horas e taxa de
manuteno de assinatura. Alega, ainda, a ilegalidade da cobrana
por
pontos
adicionais.
Declara
tambm
que
servio
PODER JUDICIRIO
TURMAS RECURSAIS
CER
N 71004573358 (N CNJ: 0033673-37.2013.8.21.9000)
2013/CVEL
Recorre
r,
aduzindo
impossibilidade
de
VOTOS
DR. CARLOS EDUARDO RICHINITTI (RELATOR)
A sentena recorrida merece ser confirmada, por seus prprios
fundamentos, o que se faz na forma do disposto no art. 46, da Lei n
9.099/95 que assim estabelece: O julgamento em segunda instncia
constar apenas da ata, com a indicao suficiente do processo,
fundamentao sucinta e parte dispositiva. Se a sentena for confirmada
pelos prprios fundamentos, a smula do julgamento servir de
acrdo.
Em respeito s razes recursais, cumpre acrescentar as
seguintes consideraes.
Em relao ao plano contratado, o nus probatrio
pertence r em comprovar a prestao do servio adequado
oferta, diante da absoluta impossibilidade do autor em produzir
prova nesse sentido. E, isso, no apenas pela facilitao da defesa
do consumidor em Juzo estabelecida pelo CDC, mas tambm em
razo do encargo atribudo demandada pelo inciso II do artigo
333 do Cdigo de Processo Civil. No o fazendo, presumem-se
como verdadeiros os fatos alegados na inicial.
Assim, de ser mantida a sentena que determinou
que seja disponibilizado autora o plano nos moldes informados,
conforme fl. 07 da inicial.
3
PODER JUDICIRIO
TURMAS RECURSAIS
CER
N 71004573358 (N CNJ: 0033673-37.2013.8.21.9000)
2013/CVEL
PODER JUDICIRIO
TURMAS RECURSAIS
CER
N 71004573358 (N CNJ: 0033673-37.2013.8.21.9000)
2013/CVEL
exposto,
voto
por
NEGAR
PROVIMENTO
AO
PODER JUDICIRIO
TURMAS RECURSAIS
CER
N 71004573358 (N CNJ: 0033673-37.2013.8.21.9000)
2013/CVEL