Resumo: O presente artigo versa sob os aspectos relevantes relacionados aos princpios

do direito processual Penal, bem como os elencados em nossa Magna Carta de 1988, os
quais, norteiam o direito processual penal brasileiro. De modo que, sero expostos de
forma singela e conceitual, acompanhados sempre dos dispositivos legais onde esto
contidos.
Palavras-chave: Direito Processual Penal; Princpio do Juiz Natura; Princpio da
Legalidade; Princpio da Disponibilidade; Princpio do Livre Convencimento; Princpio
da Inocncia.
Sumrio: 1. Introduo; 2. Princpios do direito processual penal brasileiro (2.1
princpio do devido processo legal; 2.2 princpio da inocncia; 2.3 princpio do juiz
natural; 2.4 princpio da legalidade da priso; 2.5 princpio da publicidade; 2.6 princpio
da verdade real; 2.7 princpio do livre convencimento; 2.8 princpio da oficialidade; 2.9
princpio da disponibilidade; 2.10 princpio da oportunidade; 2.11 principio da
indisponibilidade; 2.12 princpio da legalidade), 3. Consideraes finais, bibliografia.
1. Introduo
Conceitualmente, princpios so os fundamentos que aliceram determinada legislao,
podendo estarem expressos na ordem jurdica positiva ou implcitos segundo uma
deduo lgica, importando em diretrizes para o elaborador, aplicador e intrprete das
normas. Conforme Jos Afonso da Silva "os princpios so ordenaes que irradiam e
imantam os sistemas de normas". Acrescentam-se, as palavras de Celso Antnio
Bandeira de Melo que o princpio exprime a noo de mandamento nuclear de um
sistema".
Tratam-se de proposies ideais, nas quais todo o ordenamento vai em busca de
legitimidade e validade. Assim, ordeiramente, tem-se considerado que, em determinadas
circunstncias, os princpios so mais importantes que as prprias normas, no mais
sendo possvel aceitar sua posio de consoante com o art. 4 da LICC, como outrora
era apregoado. Com efeito, nos dias de hoje, uma norma ou uma interpretao jurdica
que no encontra respaldo nos princpios, com certeza estar fadada invalidade ou ao
desprezo. Deste modo, giza-se que os princpios podem ser gerais, informando todo o
sistema jurdico, e especficos, conferindo firmamento a um determinado ramo da
cincia jurdica.
O direito processual penal tambm no foge a essa regra geral. Por se tratar de uma
cincia, tm princpios que lhe do suporte, sejam de ordem constitucional ou
infraconstitucional, que informam todos os ramos do processo, ou sejam, especficos do
direito processual penal.
2. Princpios do direito processual penal brasileiro
2.1 Princpio do devido processo legal
De origem inglesa, o princpio do due process of law est consagrado, na legislao
brasileira, no art. 5, inciso LIV, da CF/88, e consiste em assegurar a qualquer litigante a
garantia de que o processo em que for parte, necessariamente, se desenvolver na forma
que estiver estabelecido a lei.
Este princpio biparte-se em: devido processo legal material, que trata sobre a
regularidade do prprio processo legislativo, e devido processo legal processual, que se
refere a regularidade dos atos processuais.
Por si s, o devido processo legal engloba todas as garantias do direito de ao, do
contraditrio, da ampla defesa, da prova lcita, da recursividade, da imparcialidade do
juiz, do juiz natural, etc. O processo h de ser o devido, ou seja, o adequado espcie, o
apto a tutelar o interesse discutido em juzo e resolver com justia o conflito. Tendo ele
que obedecer a prescrio legal, e principalmente necessitando atender a Constituio.
Conforme aduz o inciso LIV, do art. 5, da Magna Carta, ningum ser privado da
liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal. O vocbulo bens, utilizado pelo
inciso, est empregado em sentido amplo, a alcanar tanto bens materiais como os
imateriais. Pois na ao muitas vezes a discusso versa sobre interesses de natureza no
material, como a honra, a dignidade, etc, e as conseqncias de uma sentena judicial
no consistem apenas em privar algum de sua liberdade ou de seus bens, mas, podem
tambm representar um mandamento, uma ordem, um ato constitutivo ou
desconstitutivo, uma declarao ou determinao de fazer ou no fazer.
Quanto aos provimentos antecipatrios vem tona uma discusso, pois estes
provimentos se tornam imperativos, perante a exigncia constitucional da efetividade do
processo. H situaes de periclitncia e de verossimilhana que clamam por um
provimento imediato do Estado, sob pena de agravar o dano ou torna-lo irreversvel ou
irreparveis, da a necessidade dos ditos provimentos.
Em decorrncia do princpio do devido processo legal, podem-se alegar algumas
garantias constitucionais imprescindveis ao acusado, que constituem corolrios da
regularidade processual:
a) No identificao criminal de quem civilmente identificado (inciso LVIII, da
Magna Carta de 1988, regulamentada pela Lei n 10.054/00);
b) Priso s ser realizada em flagrante ou por ordem judicial (inciso LVI, CF/88), que
importou em no recepo da priso administrativa prevista nos arts. 319 e 320 do
Cdigo de Processo Penal;
c) Relaxamento da priso ilegal (inciso LXV, CF/88);
d) Comunicao imediata da priso ao juiz competente e famlia do preso (inciso
LXII, Carta Magna de 1988);
e) Direito ao silncio, bem como, a assistncia jurdica e familiar ao acusado (inciso
LXIII, CF/88);
f) Identificao dos responsveis pela priso e/ou pelo interrogatrio policial (inciso
LXIV, Magna Carta de 1988);
g) Direito de no ser levado priso quando admitida liberdade provisria, com ou sem
o pagamento de fiana (inciso LXVI, CF/88);
h) Impossibilidade de priso civil, observadas as excees dispostas no texto
constitucional (LXVII, CF/88).
2.2 Princpio da inocncia
O Princpio da inocncia revela-se no fato de que ningum pode ser considerado
culpado seno aps o trnsito em julgado de uma sentena condenatria (conforme art.
5, inciso LVII, CF/88).
Esta princpio tambm denominado de princpio do estado de inocncia ou da no
culpabilidade. Mesmo respondendo a inqurito policial ou processo judicial, e neste
sendo condenado, o cidado no pode ser considerado culpado, antes do trnsito em
julgado da sentena penal condenatria. O tratamento dispensado ao acusado deve ser
digno e respeitoso, evitando-se estigmatizaes.
Cabe acusao o nus da prova de culpabilidade, ou seja, a prova com relao a
existncia do fato e a sua autoria, ao passo que defesa incumbe a prova das
excludentes de ilicitude e de culpabilidade, acaso alegadas. Em caso de dvida, decide-
se pela no culpabilidade do acusado, com a fundamentao legal no princpio do in
dubio pro reo.
Ratificando a excepcionalidade das medidas cautelares, devendo, por conseguinte, toda
priso processual estar fundada em dois requisitos gerais, o periculum libertatis e o
fumus comissi delicti.
Por fim, restou consagrado no art. 5, LXIII, da CF/88 que ningum obrigado a fazer
prova contra si, consagrando, assim, o direito ao silncio e a no auto incriminao. O
silncio no poder acarretar repercusso positiva na apurao da responsabilidade
penal, nem poder acautelar presuno de veracidade dos fatos sobre os quais o acusado
calou-se, bem como o imputado no pode ser obrigado a produzir prova contra si
mesmo.
2.3 Princpio do juiz natural
O princpio do juiz natural est previsto no art. 5, LIII da Carta Magna de 1988, e
significa dizer que a garantia de um julgamento por um juiz competente, segundo
regras objetivas (de competncia) previamente estabelecidas no ordenamento jurdico,
bem como, a proibio de criao de tribunais de exceo, constitudos posteriori a
infrao penal e especificamente para julg-la.
Juiz natural, compreende-se aquele dotado de jurisdio constitucional, com
competncia conferida pela Constituio Federativa do Brasil ou pelas leis anteriores ao
fato. Pois, somente o rgo pr-constitudo pode exercer a jurisdio, no mbito
predefinido pelas normas de competncia assim, o referido princpio uma garantia do
jurisdicionado, da jurisdio e do prprio magistrado, porque confere ao primeiro
direito de julgamento por autoridade judicante previamente constituda, garante a
imparcialidade do sistema jurisdicional e cerca o magistrado de instrumentos
asseguratrios de sua competncia, regular e anteriormente fixada.
2.4 Princpio da legalidade da priso
A Magna Carta em vigor prev um sistema de proteo s liberdades, colecionando
vrias medidas judiciais e garantias processuais no viso de assegur-las. Manifestando
medidas especficas e medidas gerais. Entre as especficas, so consideradas aquelas
voltadas defesa de liberdades predefinidas, como por exemplo: o Hbeas Corpus, para
a liberdade de locomoo. A CF/88 demonstra grande preocupao com as prises,
tutelando a liberdade contra elas em vrias oportunidades, direta e indiretamente,
impondo limitaes e procedimentos a serem observados para firmar a regularidade da
priso, meios e casos de soltura do preso, alguns direitos do detento, e medidas para
sanar e questionar a priso.
Todavia, os incisos do art. 5 da Constituio Federal asseguram a liberdade de
locomoo dentro do territrio nacional (inciso XV), dispe a cerca da personalizao
da pena (inciso XLV), cuidam do princpio do contraditrio e da ampla defesa, assim
como da presuno da inocncia (inciso LV e LVII, respectivamente), e, de modo mais
taxativa, o inciso LXI - da nossa Lei Maior - que constitui que Ningum ser preso
seno em flagrante delito, ou por ordem escrita e fundamentada da autoridade
competente...; o inciso LXV, traz que a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela
autoridade judiciria; o inciso LXVI, estabelece que ningum ser levado priso ou
nela mantido quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem o pagamento de
fiana; o inciso LXVII, afirma que no haver priso civil por dvida, exceto a do
responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e a
do depositrio infiel; o inciso LXVIII, prescreve que conceder-se- hbeas corpus
sempre que algum sofrer ou julgar-se ameaado de sofrer violncia ou coao em sua
liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder; e tambm prescreve o
inciso LXXV, que o Estado indenizar toda a pessoa condenada por erro judicirio, bem
como aquela que ficar presa alm do tempo fixado na sentena.
2.5 Princpio da publicidade
Todo processo pblico, isto, um requisito de democracia e de segurana das partes
(exceto aqueles que tramitarem em segredo de justia). estipulado com o escopo de
garantir a transparncia da justia, a imparcialidade e a responsabilidade do juiz. A
possibilidade de qualquer indivduo verificar os autos de um processo e de estar
presente em audincia, revela-se como um instrumento de fiscalizao dos trabalhos dos
operadores do Direito.
A regra que a publicidade seja irrestrita (tambm denominada de popular). Porm,
poder-se- limit-la quando o interesse social ou a intimidade o exigirem (nos casos
elencados nos arts. 5, LX c/c o art 93, IX, CF/88; arts. 483; 20 e 792, 2, CPP). Giza-
se que quando verificada a necessidade de restringir a incidncia do princpio em
questo, esta limitao no poder dirigir-se ao advogado do Ru ou ao rgo de
acusao. Contudo, quanto a esse aspecto, o Superior Tribunal de Justia, em algumas
decises, tem permitido que seja restringido, em casos excepcionais, o acesso do
advogado aos autos do inqurito policial. Sendo assim, a regra geral a publicidade, e o
segredo de justia a exceo, urge que a interpretao do preceito constitucional se d
de maneira restritiva, de modo a s se admitir o segredo de justia nas hipteses
previstas pela norma.
A publicidade minimiza o arbtrio e submete regularidade processual e a justia da
deciso do povo.
2.6 Princpio da verdade real
A funo punitiva do Estado s pode fazer valer-se em face daquele que realmente,
tenha cometido uma infrao, portanto, o processo penal deve tender averiguao e a
descobrir a verdade real.
No processo penal o juiz tem o dever de investigar a verdade real, procurar saber como
realmente os fatos se passaram, quem realmente praticou-os e em que condies se
perpetuou, para dar base certa justia. Salienta-se que aqui deferentemente da rea
civil, o valor da confisso no extraordinrio porque muitas vezes o confidente afirma
ter cometido um ato criminoso, sem que o tenha de fato realizado.
Se o juiz penal absolver o Ru, e aps transitar em julgado a sentena absolutria,
provas concludentes sobre o mesmo Ru surgirem, no poder se instaurado novo
processo em decorrncia do mesmo fato. Entretanto, na hiptese de condenao ser
possvel que ocorra uma reviso. Pois, o juiz tem poder autnomo de investigao,
apesar da inatividade do promotor de justia e da parte contrria.
A busca pela verdade real se faz com as naturais reservas oriundas da limitao e
falibilidade humanas, sendo melhor dizer verdade processual, porque, por mais que o
juiz procure fazer uma reconstruo histrica e verossmil do fato objeto do processo,
muitas vezes o material de que ele se vale poder conduzi-lo ao erro, isto , a uma falsa
verdade real.
2.7 Princpio do livre convencimento
O presente princpio, consagrado no art. 157 do Cdigo de Processo Penal, impede que
o juiz possa julgar com o conhecimento que eventualmente tenha alm das provas
constantes nos autos, pois, o que no estiver dentro do processo equipara-se a
inexistncia. E, nesse caso o processo o universo em que dever se ater o juiz.
Tratando-se este princpio de excelente garantia par impedir julgamentos parciais. A
sentena no um ato de f, mas a exteriorizao da livre convico formada pelo juiz
em face de provas apresentadas nos autos.
2.8 Princpio da oficialidade
Este princpio esta inicialmente relacionado com os princpios da legalidade e da
obrigatoriedade. A diretriz da oficialidade funda-se no interesse pblico de defesa
social.
Pela leitura do caput do art. 5 da Lei Maior (CF/88), compreende-se que a segurana
tambm um direito individual, competindo ao Estado prov-la e assegur-la por meio
de seus rgos.
Devendo serem criados por lei rgos oficiais de persecuo criminal, para investigar os
delitos e realizar o processamento dos crimes, no sistema acusatrio. A Declarao
Francesa datada de 1789 j especificava que: "A garantia dos direitos do homem e do
cidado necessita de uma fora pblica; esta fora , pois, instituda para fruio por
todos, e no para utilidade particular daqueles a quem confiada" (vide art. 12).
O art. 144 da Constituio Federal, trata da organizao da segurana pblica do Pas,
ao passo que o art. 4 do Cdigo de Processo Penal estabelece atribuies de Polcia
Judiciria e o art. 129, inciso I, da Constituio Federal especifica o munus do
Ministrio Pblico no tocante ao penal pblica.
As excees ao princpio da oficialidade esto previstas no art. 30 do Cdigo de
Processo Penal, em relao a ao penal privada; e no art. 29 do mesmo cdigo, para a
ao penal privada subsidiria da pblica.
Porm, existe outra aparente exceo oficialidade da ao penal, a qual, trata da ao
penal popular, instituda pelo art. 14, da Lei n 1.079/50, que cuida dos impropriamente
denominados "crimes" de responsabilidade do Presidente da Repblica.
Esta lei especial esta relacionada ao que alude o art. 85, pargrafo nico, da
Constituio Federal de 1988. Perceba-se que os delitos previstos na legislao de 1950,
que foi recepcionada pela Carta de 1988, no atribuem sano privativa de liberdade. A
punio esta restrita perda do cargo com a inabilitao para a funo pblica, na forma
do art. 52, pargrafo nico, da Constituio Federal, c/c o art. 2, da Lei n. 1079/50.
Ficando claro, portanto, que, embora chamadas de "crimes" de responsabilidade, as
infraes previstas pela Lei n. 1079/50 e pelo art. 85, da CF/88 no so de fato delitos
criminais, mas sim infraes poltico-administrativas, que acarretam o impeachment
do Presidente da Repblica.
Logo, no se pode falar na existncia de ao penal popular, como afirmam alguns
comentaristas do art. 14, da Lei n. 1079/50.
De igual modo, no h ao penal popular (conquanto assim denominada) no art. 41-A,
do mesmo diploma legal, para as aes "penais" por "crime" de responsabilidade
previstos no art. 10, da Lei n. 1.079/50. Esses delitos podem ser aplicados ao
Presidente do STF, aos presidentes dos tribunais superiores, tribunais regionais e cortes
de contas, tribunais de justia e de alada, aos juzes diretores de fruns, ao Procurador-
Geral da Repblica, ao Advogado-Geral da Unio, aos membros do Ministrio Pblico,
entre outros.
Giza-se, que a disposio merece a mesma crtica destinada ao art. 14 da Lei n.
1.079/50. Os crimes de responsabilidade previstos no art. 10 no so de fato "crimes",
mas sim, infraes poltico-administrativas punidas, meramente, com a perda do cargo.
Assim, no havendo crimes stricto sensu a sancionar, a via punitiva no ser a da ao
penal pblica. A razo bvia, pois se assim fosse violaria-se o art. 129, inciso I, da
CF/88, que atribui ao MP a privatividade da ao penal pblica. Ora, lei ordinria no
pode chocar-se com esta regra, seno ser consequentemente, inconstitucional.
Os doutrinadores LUIZ FLVIO GOMES e ALICE BIANCHINI, coerentemente
afirmaram que "se for entendido que as condutas previstas no art. 10 da Lei 1.079/50
so de carter penal (e isso j foi anteriormente afastado), torna-se absurdo permitir a
todo cidado o oferecimento da denncia, pois amplia o rol dos legitimados para
propositura de ao penal, em total afronta ao art. 129, I, da Constituio, que
estabelece a competncia privativa do Ministrio Pblico".
A corrente doutrinria minoritria transmite a idia de que a "denncia" de que trata a
Lei n. 1.079/50 (principalmente a prevista no art. 14) simplesmente uma noticia
criminis postulatria, pois a verdadeira acusao contra o Presidente da Repblica, nos
denominados crimes de responsabilidade ficaria a cargo da Cmara dos Deputados, a
qual conforme o art. 51, inciso I, da Constituio Federal, seria a autoridade
competente.
2.9 Princpio da disponibilidade
um princpio exclusivo das aes privadas. Significando dizer, que o titular da ao
penal pode utilizar-se dos institutos da renncia, da desistncia, etc.
O Estado, sem abrir mo do seu direito punitivo, outorga ao particular o direito de
acusar, podendo exerce-lo se assim desejar. Caso contrrio, poder o prazo correr at
que se opere a decadncia, ou ainda, o renunciar de maneira expressa ou tcita, o que
so causas que o eximem de sano. No entanto, mesmo que venha a promover a ao
penal , poder a todo instante dispor do contedo material dos autos, quer perdoando o
ofensor, quer abandonando a causa, dando assim lugar perempo. Pode, inclusive,
aps proferida a sentena condenatria, o titular da ao perdoar o ru, desde que a
sentena no tenha transitado em julgado.
2.10 Princpio da oportunidade
Com base neste princpio, o ofendido ou seu representante legal pode analisar e decidir
se ir impetrar ou no a ao. Salienta-se, que o princpio da oportunidade somente ser
valido ante ao penal privada.
O Estado, diante destes crimes concede ao particular, ou seja, ao ofendido ou ao seu
representante legal, o direito de invocar a prestao jurisdicional. Porm, se o ofendido
no quiser processar o seu injuriador, ningum poder obrig-lo a fazer. Mesmo que a
autoridade policial surpreenda algum praticando um delito de alada privada, no
poder prend-lo em flagrante se o ofendido ou quem o represente legalmente no o
permitir. Poder apenas intervir para que no ocorra outras conseqncia. A autoridade
policial no pode, por exemplo, dar-lhe voz de priso e leva-lo delegacia para
lavratura de auto de priso em flagrante, sem o consentimento do ofendido.
2.11 Princpio da indisponibilidade
Este princpio da ao penal refere-se no s ao agente, mas tambm aos partcipes.
Todavia, apresenta entendimentos divergentes, at porque, em estudo nenhum a
doutrina consagra um ou outro posicionamento, entendendo-se que embora possa
ensejar o entendimento de que tal dispositivo, de fato fere o princpio de
indisponibilidade e indivisibilidade da ao penal pblica, analisando-se de maneira
ampla e moderna o princpio da indisponibilidade, no intuito de demonstrar que tal
ataque no uno.
Partindo-se de que a atuao do MP no processo penal dupla, com dominus litis e,
simultaneamente, com custos legis. E, por estas razes, o representante do Ministrio
Pblico alm de ser acusador, tem legitimidade e, em determinados casos, o dever de
recorrer em favor do Ru, requerendo-lhe benefcios, etc. Por isso, o Ministrio Pblico
no se enquadra como parte na relao formada no processo penal, estabelecendo-se
meramente como rgo encarregado de expor os fatos delituosos e representar o
interesse social na sua apurao.
O cdigo processual penal, dispe em seu art 42, que o Ministrio Pblico no poder
desistir da ao penal, entretanto na mesma norma jurdica, estabelece que o MP
promover e fiscalizar a execuo da lei, forte no art 257, da referida lei. Necessrio se
faz enxergar, que no se tratam de desistncias, visto que receber a denncia, quanto
ao mrito da causa criminal, o que lhe terminantemente proibido, mas quando
viabilidade acusatria, e ainda assim, o no recebimento da denncia dever ser
justificado, como diz o dispositivo. Tratando-se, na realidade, de um verdadeiro juzo de
admissibilidade da denncia, onde so verificadas as condies da ao e a definio do
quadro probatrio.
Assim sendo, uma vez constatado materialmente o fato, h que se justificar o
abordamento da ao penal que o motivou, aqui no poder, o Ministrio Pblico ficar
inerte. Se a lei lhe conferiu a incumbncia de custos legis, com certeza, deve tambm ter
atribudo a estes instrumentos para o seu exerccio. Porm, se verificar que no h causa
que embase o prosseguimento do feito ou da ao penal, o promotor ou procurador deve
agir da seguinte forma: afirmando que em face de aparente contradio, entre a conduta
do representante do Ministrio Pblico que, como autor, no pode desistir da ao
penal, e ao mesmo tempo, contudo, agira na qualidade de fiscal da lei, no pode
concordar com o prosseguimento de uma ao juridicamente invivel, sendo a nica
inteleco que entende-se ser cabvel quanto ao princpio da obrigatoriedade da ao
penal de que o MP no poder desistir da ao penal se reconhecer que ela possa ser
vivel, isto , se houver justa causa para a sua promoo. Ocorrendo o contrrio, ou
seja, reconhecendo o Parquet que a ao injusta, tem o dever de requerer a no
instaurao do processo, com a aplicao subsidiria do art. 267, incisos VI e VIII, do
Cdigo Processual Civil, sob pena de estar impetrando uma ao penal injusta,
desperdiando os esforos e servios da Mquina Judiciria.
O art 28 do Cdigo Penal, aduz que se o Promotor ao invs de apresentar a denncia,
pugnar pelo arquivamento do inqurito, o juiz caso considere improcedente as alegaes
invocadas pelo MP, far a remessa do referido inqurito ao Procurador-Geral, e, este por
sua vez, oferecer a denncia ou manter o pedido de arquivamento do referido
inqurito.
Lei n 10.409/00, traz em seu texto que o Promotor de Justia no poder deixar de
propor a ao penal, a no ser que haja uma justificada recusa.
Outrossim, m relao ao inqurito, se ainda houver algum o juiz o remeter ao
Procurador-Geral, para que este por sua vez, oferea a denncia, ou reitere o pedido de
arquivamento, e assim sendo, ao juiz caber apenas acat-lo. Logo, se MP possuir o
intuito de barganhar, poder faz-lo, independente da nova lei. certo e no se pode
negar que com a mobilidade que a lei proporciona ao Ministrio Pblico, primeira
vista pode se sentir que a barganha est sendo facilitada, mas fica a certeza de que no
este advento que se v aventar esta possibilidade, pois, como j sustentou-se a recusa do
MP no ser um ato discricionrio, tampouco livre do dever de motivao.
O que se necessita acreditar na serenidade, compromisso e comprometimento do
rgo ministerial para com a sociedade e o bem comum, partindo do princpio de que,
como fiscal da lei no ser ele quem vai burl-la.
2.12 Princpio da legalidade
Este princpio da ao penal pblica incondicionada, impe ao Ministrio Pblico o
dever de promover a ao penal.
O princpio da legalidade[1] o que melhor atende aos interesses do Estado. Dispondo
o Ministrio Pblico dos elementos mnimos para impetrar da ao penal, poder
promov-la.
O delito necessariamente para os rgos da persecuo, surge conjuntamente com o
dever de atuar de forma a reprimir a conduta delituoso. Cabendo assim, ao Ministrio
Publico o exerccio da ao penal pblica sem se inspirar em motivos polticos ou de
utilidade social. A necessidade do Ministrio Pblico invocar razes que o dispensem
do dever de propor a ao falam bem alto em favor da tese oposta.
Para o exerccio da ao so indispensveis determinados requisitos previstos em lei,
tais como: autoria conhecida, fato tpico no atingido por uma causa extintiva da
punibilidade e um mnimo de suporte probatrio. Porm, se no oferecer denncia, o
Ministrio Pblico deve dar as razes do no oferecimento da denncia. Pedindo o
arquivamento em vez de denunciar, poder ele responder pelo crime de prevaricao
Nos dias atuais a poltica criminal est voltada para solues distintas, como a
descriminalizao pura e simples de certas condutas, convocao de determinados
crimes em contravenes, dispensa de pena, etc. Tambm, em infraes penais de
menor potencial ofensivo, o rgo ministerial pode celebrar um acordo com o autor do
fato, proponde-lhe uma pena restritiva de direito ou multa. Se houver a concordncia do
acusado o juiz homologar a transao penal.
3. Consideraes finais
Este rpido panorama tem por escopo revelar da importncia do estudo dos princpios
constitucionais, bem como, dos princpios gerais do processo penal.
Pois, sem o exame e o conhecimento dessas diretrizes e postulados, no haveria a
possibilidade da Justia Criminal funcionar a contento. Ressalta-se, contudo, que os
princpios no se esgotam no rol acima elencado.
O direito constitucional, est assinalado na Carta Republicana de 1988. Nela, alm dos
princpios estritamente processuais, existem outros, igualmente importantes, que devem
servir de orientao ao jurista e a todo operador do Direito. Afinal, como afirmam
inmeros estudiosos, mais grave do que ofender uma norma, violar um princpio,
pois aquela o corpo material, ao passo que este o esprito, que o anima.


Bibliografia
Filho, Fernando da Costa Tourinho - Processo Penal, Editora Saraiva, Vol.1, 23 ed.,
2001.
de Lima, Grson Marques Fundamentos Constitucionais do Processo, editora
Malheiros Editores LTDA, 2002.
DE PAULO, Antnio (organizao). Pequeno Dicionrio Jurdico. Ed. DP&A, Rio de
Janeiro, 2002, p. 244).


Nota:

[1] Segundo o PEQUENO DICIONRIO JURDICO (DE PAULO, Antnio -
organizao Ed. DP&A, Rio de Janeiro, 2002, p. 244) o: princpio que determina a
conduta da administrao pblica e deve obedecer lei e ao ordenamento jurdico.