22/9/2014 ::: Base Institucional de Jurisprudencia del Poder Judicial :::

http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/fallos_suprema/muestra_doc.php?docid=24628&row_id=&ciudad_palabras=&rol_buscar=&todos_ministros= 1/4
Fallo : 3.473-06.
dieciocho de julio del dos mil
seis.
Segunda Sala
MATERIAS:
- ALIMENTOS SE DEBEN A HIJOS MENORES DESDE PRIMERA
DEMANDA Y SE PAGAN POR MESADAS ANTICIPADAS.-
- JUEZ DE INSTANCIA TIENE OBLIGACIN DE DECRETAR ALIMENTOS
PROVISORIOS, UNA VEZ TRANSCURRIDO TRMINO DE DIEZ DAS
CONTADOS DESDE FECHA DE NOTIFICACIN DE DEMANDA.-
- DEMANDANTE NO INST POR DECLARACIN DE ALIMENTOS
PROVISORIOS OMITIDA POR JUEZ DE INSTANCIA.-
- INACTIVIDAD DEL TRIBUNAL Y DE PARTE INTERESADA, NO
PUEDEN TERMINAR EN ORDEN DE APREMIO POR EL PAGO DE UNA
SUMA DE DINERO QUE ALIMENTANTE TENA DERECHO A PAGAR EN
PLAZO DE DIECINUEVE MESES.-
- PLAZO NEGADO POR TRIBUNAL AL OMITIR LA REGULACIN QUE LA
LEY LE IMPONA HACER EN FORMA INMEDIATA A LA PRESENTACIN
DE LA DEMANDA.-
- SOLA CIRCUNSTANCIA DE NO HABERSE IMPUGNADO DECISIN EN
CUANTO A LA FECHA DESDE QUE SE ORDENARON ALIMENTOS, NO
CONSTITUYE RENUNCIA A FACULTADES QUE TIENE AMPARADO PARA
IMPETRAR UNA FORMA DE PAGO MENOS GRAVOSA.-
RECURSOS:
RECURSO DE AMPARO (ACOGIDO) CONTRA JUEZ SUBROGANTE DEL
TERCER JUZGADO DE MENORES DE SANTIAGO POR DECRETAR
ORDEN DE APREMIO POR EL PAGO DE UNA SUMA DE DINERO QUE
ALIMENTANTE TENA DERECHO A PAGAR EN PLAZO DE DIECINUEVE
MESES.-
TEXTOS LEGALES:
CONSTITUCIN POLTICA, ARTCULO 21.-
CDIGO CIVIL, ARTCULO 331.-
CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ARTCULO 306.-
LEY N 14.908, ARTCULO 5.-
JURISPRUDENCIA:
"Que si bien es cierto los alimentos se deben a los hijos menores
desde la primera demanda y se pagan por mesadas anticipadas, de
acuerdo a lo prevenido en el artculo 331 del Cdigo Civil, pesa sobre
el juez de la instancia la obligacin de decretar los alimentos
provisorios que correspondan, una vez transcurrido el trmino de diez
das contados desde la fecha de notificacin de la demanda, como ha
sido regulado en el artculo 5 de la Ley N 14.908." (Corte Suprema.
Considerando 1).
"Que durante todo el tiempo que transcurri entre la fecha de
notificacin de la demanda y el inmediato comparendo que le sigui
(26 de mayo de 2004), las partes permanecieron inactivas de modo
tal que tampoco la demandante inst por la declaracin de alimentos
provisorios omitida por la juez de la instancia." (Corte Suprema.
Considerando 3).
Nueva
bsqueda
Imprimir
Guardar
22/9/2014 ::: Base Institucional de Jurisprudencia del Poder Judicial :::
http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/fallos_suprema/muestra_doc.php?docid=24628&row_id=&ciudad_palabras=&rol_buscar=&todos_ministros= 2/4
"Que la inactividad del tribunal y de la parte interesada, no
pueden terminar en la orden de apremio por el pago de una suma de
dinero que el alimentante tena derecho a pagar en el plazo de
diecinueve meses, plazo que le fue negado por el mismo tribunal al
omitir la regulacin que la ley le impona hacer en forma inmediata a
la presentacin de la demanda, de donde se sigue que el apremio
resulta arbitrario.
Adems, la sola circunstancia de no haberse impugnado la
referida decisin en cuanto a la fecha desde que se ordenaron los
alimentos, no constituye una renuncia a las facultades que tiene el
amparado para impetrar una forma de pago menos gravosa, sobre
todo si se tiene en consideracin que al interponer apelacin respecto
del monto regulado, ha evidenciado que no se encuentra en situacin
de pagar una suma mucho menor que aquella por la cual se ha
despachado la orden de arresto." (Corte Suprema. Considerando 4).
MINISTROS:
Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres.
Alberto Chaigneau del C., Nibaldo Segura P., Rubn Ballesteros C. y
los abogados integrantes Sres. Oscar Herrera V. y Carlos Knsemller
L.
TEXTOS COMPLETOS:
SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES:
Santiago, doce de julio de dos mil seis.
Vistos y teniendo presente:
Atendido el mrito de autos, lo informado a fojas 5 por la seora
Juez Subrogante del Tercer Juzgado de Menores de esta ciudad -
conforme al cual la resolucin que fij los alimentos provisionales fue
confirmada por esta Corte cuestionndose por el demandado
nicamente su monto- antecedentes de los cuales aparece que la
orden de arresto decretada contra el alimentante Christian Escobar
Bermeo, por el no pago de pensiones alimenticias adeudadas fue
dispuesta por autoridad facultada al efecto, dentro de los casos
contemplados en la ley, guardndose las formalidades pertinentes y
existiendo mrito suficiente para ello.
Y de conformidad, adems, con lo dispuesto en el artculo 21 de
la Constitucin Poltica de la Repblica, SE RECHAZA el recurso de
amparo deducido a fojas 1, por Alejandro Avila Huerta en favor del
mencionado Escobar Bermeo.
Regstrese, comunquese y archvese.
Rol N 9.758-2006.-
Pronunciada por la Octava Sala de esta Corte de Apelaciones,
integrada por los Ministros seor Juan Gonzlez Ziga, seor Omar
Antonio Astudillo Contreras y por el abogado integrante seor Horacio
Thomas Duble.
SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA:
Santiago, dieciocho de julio del dos mil seis.
Vistos:
22/9/2014 ::: Base Institucional de Jurisprudencia del Poder Judicial :::
http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/fallos_suprema/muestra_doc.php?docid=24628&row_id=&ciudad_palabras=&rol_buscar=&todos_ministros= 3/4
1.- Que si bien es cierto los alimentos se deben a los hijos
menores desde la primera demanda y se pagan por mesadas
anticipadas, de acuerdo a lo prevenido en el artculo 331 del Cdigo
Civil, pesa sobre el juez de la instancia la obligacin de decretar los
alimentos provisorios que correspondan, una vez transcurrido el
trmino de diez das contados desde la fecha de notificacin de la
demanda, como ha sido regulado en el artculo 5 de la Ley N
14.908.
2.- Que conforme se aprecia del informe de fojas 5, la demanda
fue notificada el da 3 de mayo de 2004, a pesar de lo cual la
regulacin de alimentos provisorios slo vino a cumplirse el 26 de
diciembre de 2005, oportunidad en que se fijaron en $82.875.-
(ochenta y dos mil ochocientos setenta y cinco pesos).
3.- Que durante todo el tiempo que transcurri entre la fecha de
notificacin de la demanda y el inmediato comparendo que le sigui
(26 de mayo de 2004), las partes permanecieron inactivas de modo
tal que tampoco la demandante inst por la declaracin de alimentos
provisorios omitida por la juez de la instancia.
4.- Que la inactividad del tribunal y de la parte interesada, no
pueden terminar en la orden de apremio por el pago de una suma de
dinero que el alimentante tena derecho a pagar en el plazo de
diecinueve meses, plazo que le fue negado por el mismo tribunal al
omitir la regulacin que la ley le impona hacer en forma inmediata a
la presentacin de la demanda, de donde se sigue que el apremio
resulta arbitrario.
Adems, la sola circunstancia de no haberse impugnado la
referida decisin en cuanto a la fecha desde que se ordenaron los
alimentos, no constituye una renuncia a las facultades que tiene el
amparado para impetrar una forma de pago menos gravosa, sobre
todo si se tiene en consideracin que al interponer apelacin respecto
del monto regulado, ha evidenciado que no se encuentra en situacin
de pagar una suma mucho menor que aquella por la cual se ha
despachado la orden de arresto.
Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en
el artculo 21 de la Constitucin Poltica de la Repblica y 306 del
Cdigo de Procedimiento Penal, se revoca la sentencia apelada de
doce de julio del ao en curso, escrita a fojas 9 y en su lugar se
declara que se acoge el recurso deducido a fojas 1, a favor de
Christian Escobar Bermeo, dejando sin efecto el apremio decretado a
fojas 79 del expediente Rol N 529-2004, seguido ante el Tercer
Juzgado de Menores de Santiago, caratulado Escobar Vergara.
La Sra. Juez citar a las partes a una audiencia con el slo objeto
de instar por la posibilidad de llegar a un acuerdo respecto de la
frmula de pago de alimentos adeudados, sin perjuicio de sus
facultades legales.
Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. segura, quien
estuvo por confirmar la resolucin en alzada, en virtud de sus propios
fundamentos.
Comunquese inmediatamente lo resuelto, regstrese y
devulvanse.
Rol N 3.473-06.
22/9/2014 ::: Base Institucional de Jurisprudencia del Poder Judicial :::
http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/fallos_suprema/muestra_doc.php?docid=24628&row_id=&ciudad_palabras=&rol_buscar=&todos_ministros= 4/4
Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros
Sres. Alberto Chaigneau del C., Nibaldo Segura P., Rubn Ballesteros
C. y los abogados integrantes Sres. Oscar Herrera V. y Carlos
Knsemller L.