Вы находитесь на странице: 1из 534

DEPARTAMENTO DE MECNICA DE MEDIOS

CONTINUOS Y TEORA DE ESTRUCTURAS







UNIVERSIDAD POLITCNICA
DE MADRID.
ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS
DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS.




ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO
RESISTENTE DE LOS PUENTES
ARCO ESPACIALES.




TESIS DOCTORAL.



JUAN JOS JORQUERA LUCERGA.
INGENIERO DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS.

DIRECTOR: JAVIER MANTEROLA ARMISN.
DR. INGENIERO DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS.



MADRID. 2007.






























VERSIN DEFINITIVA.
ARCHIVO: D:\td\textos\tesis\definitivo\TESIS DOCTORAL J J J L.doc
AUTOR: J J J L.
FECHA: 07/02/2007.



D. 15


Tribunal nombrado por el Mgfco. y Excmo. Sr. Rector de la Universidad Politcnica de
Madrid, el da ___ de ________________________ de 2007.

Presidente D. _______________________________________________
Vocal D. _______________________________________________
Vocal D. _______________________________________________
Vocal D. _______________________________________________
Secretario D. _______________________________________________
Suplente D. _______________________________________________
Suplente D. _______________________________________________
Realizado el acto de defensa y lectura de la Tesis el da ___ de _____________ de
200__ en la E.T.S. de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de la U.P.M.
Calificacin: ______________________________________________

EL PRESIDENTE LOS VOCALES


EL SECRETARIO
I

RESUMEN.
Un puente arco consta generalmente de un tablero y un arco vertical. En un puente arco plano, el
tablero es siempre recto y su carga se transmite, mediante pndolas ancladas en el eje, al nico arco.
Adems, aparecen deformaciones fuera del plano, producido por cargas como el viento transversal.
El puente arco espacial puede definirse como aqul cuyo comportamiento no es equiparable al
del puente arco plano. Puentes simtricos respecto del plano longitudinal (por ejemplo, con dos arcos
verticales) normalmente presentan un comportamiento espacial (no plano) slo para algunas distribuciones
asimtricas de sobrecargas. Por el contrario, los puentes asimtricos (por ejemplo, como en los puentes
donde los arcos se han girado o inclinado, o con un nico tablero curvo) muestran comportamiento
espacial tambin para cargas permanentes.
Esta tesis se centra en el caso de arco y tablero nicos, de conclusiones fcilmente extensibles a
otras configuraciones resistentes ms complejas. Adems, constituyen el desarrollo ms reciente de los
puentes arco clsicos. Desde el punto de vista esttico, surgen como consecuencia de las nuevas demandas
arquitectnicas exigidas a los puentes en entornos urbanos. Adems, aparecen para satisfacer las
necesidades funcionales cuando estructuras en arco resultan las ms adecuadas para sostener tableros
curvos. En estos, y en otros, casos su comportamiento resistente se extiende del plano vertical original a
una configuracin espacial tridimensional.
El objetivo principal de esta tesis es comprender la respuesta esttica del puente arco espacial
bajo cargas de servicio. As, se presentan los aspectos relevantes del comportamiento de sus diferentes
elementos estructurales, que se estudian terica y numricamente.
Todos los clculos estructurales se han realizado utilizando el mtodo de los elementos finitos.
Adems, se ha escrito por el autor un conjunto de programas, expresamente para esta tesis, en lenguaje
MATLAB. Este conjunto de programas, denominado SABRINA (Spatial Arch BRidges Iterative Non-linear
Analysis) se encarga del pre y postproceso, del control de los clculos y de la implementacin de los
algoritmos desarrollados en esta tesis.
Entre otros, se han llevado a cabo los siguientes estudios:
Se ha desarrollado un nuevo mtodo iterativo de obtencin de directrices antifuniculares
tridimensionales, que incluye el caso general de arcos biempotrados espaciales con
consideracin de la no linealidad y de fases de construccin.
Se ha estudiado en los arcos planos verticales parmetros geomtricos tales como el giro del
arco, o la curvatura y el ripado transversal de los tableros, que estn presentes en las
realizaciones existentes y son adems, por s solos, causa de espacialidad.
Se han estudiado las caractersticas especiales de los cables y su influencia en este tipo de
puentes.
Se ha estudiado la relacin existente entre el carcter espacial de los puentes arco y la
sensibilidad a la no linealidad geomtrica.
Se ha estudiado terica y paramtricamente la influencia del desplazamiento lateral y radial de
los apoyos en los tableros rectos y curvos. La rigidez torsional del tablero se ha mostrado un
factor de gran importancia. Especialmente interesante es el tablero suspendido de un borde, muy
adecuado para el puente arco espacial.
Se han generalizado las conclusiones obtenidas de los puentes arco espaciales con arcos planos a
los de arcos con directrices espaciales antifuniculares, incluyendo los de tablero superior.
Adems, se han estudiado los arcos de planta curva, como el puente tipo Galindo, con
atirantamiento de contrarresto en el borde interior del tablero.



III

ABSTRACT.
A Study on Structural Behaviour of Spatial Arch Bridges.
An arch bridge usually consists of a deck and a vertical arch. In a so-called plane arch bridge,
the deck is always straight in plan, and its load is transferred to the only arch by stays attached along the
deck axis. In addition, out-of-plane displacements will exist, for instance, due to wind loads.
Therefore, we could define a spatial arch bridge as that one whose behaviour cannot be
compared to the planes one so defined. Longitudinally symmetric bridges (for instance, with twin vertical
arches) usually show spatial (not plane) behaviour only for asymmetrical live load distributions. On the
other hand, unsymmetrical bridges (for instance, in those bridges where the arches have been rotated or
leant, or with a single curved deck) show spatial behaviour for dead loads as well.
This thesis focuses on bridges with a single deck and only an arch, since conclusions obtained
can be easily generalized to more complex configurations. Besides, these are the latest developments of
classical arch bridges. From an aesthetical point of view, they are a consequence of new architectural
demands for bridges in urban environments. They also arise in to meet functional requirements when arch
structures are the most suitable for supporting horizontally curved decks. In these and more cases, their
structural behaviour extends from the original vertical plane to a three-dimensional configuration in space.
The main goal of this thesis is to understand the response of the spatial arch bridge under static
service loads. So, its subsystems are theoretically and numerically studied, and their relevant behaviour
will be presented.
All the structural analyses have been performed using the finite element method. In addition, a
set of computer programs written by the author, specially for this thesis, have been coded in the MATLAB
language. The so-called SABRINA (that stands for Spatial Arch BRidges Iterative Non-linear Analysis)
program performs pre and post-processing, flow control, and developed algorithm implementation.
Among others, the following studies have been carried out:
A new method for finding antifunicular three-dimensional shapes has been developed and
implemented, including the most general case of spatial arches with clamped ends. Non-linear
behaviour and construction stages can be considered.
In spatial arch bridges with plane arches, parametric studies have been conducted to investigate
the effect of, among others, leaning of arch, curvature of the deck, and relative position between
arch and deck. These factors appear in actual bridges, and are, by themselves, cause of spatial
behaviour.
Special features of cables and their influence have been studied for this type of bridges.
Relationship between spatial configuration and the sensitivity to geometrical non-linearity has
been analyzed.
Parametric and theoretical studies have been performed in order to study the effect of the lateral
and radial displacement of bearings in straight and curved decks. Deck torsional stiffness is a
factor of major importance. Especially interesting is the deck suspended only on one side, very
suitable for the spatial arch bridge.
Conclusions obtained from spatial arch bridges with plane arches have been generalized to
arches with spatial antifunicular shapes, including upper deck bridges. Arches curved in plan
have also been studied, like Galindo type, with backstays attached to the inner edge of the
deck.






































V
NDICE.
1 INTRODUCCIN. 1
1.1. RAZN DE SER DE LA TESIS DOCTORAL............................................................................................................ 1
1.1.1. Razones formales.............................................................................................................................. 1
1.1.2. Razones funcionales. ........................................................................................................................ 1
1.1.3. Desarrollo del tipo. ........................................................................................................................... 2
1.1.4. Estudios tericos............................................................................................................................... 3
1.1.5. Oportunidad del estudio.................................................................................................................... 4
1.2. OBJ ETIVOS DEL ESTUDIO. ................................................................................................................................ 4
1.3. CONTENIDO DE LA TESIS.................................................................................................................................. 5
2 CONCEPTO, CLASIFICACIN Y REALIZACIONES. 9
2.1. CONCEPTO DE PUENTE ARCO ESPACIAL. .......................................................................................................... 9
2.2. CLASIFICACIN.............................................................................................................................................. 10
2.3. EJ EMPLOS DE REALIZACIONES ASIMTRICAS. ................................................................................................ 11
2.3.1. Causas ms frecuentes de asimetra................................................................................................ 12
2.3.2. Arco vertical excntrico.................................................................................................................. 13
2.3.3. Arco inclinado excntrico con tablero recto. .................................................................................. 14
2.3.4. Arco plano con tablero curvo.......................................................................................................... 19
2.3.5. Arcos girados respecto de un eje vertical........................................................................................ 24
2.3.6. Arcos de directriz espacial.............................................................................................................. 27
2.4. REALIZACIONES CON SIMETRA LONGITUDINAL............................................................................................. 29
2.4.1. Arcos girados perpendicularmente al eje del tablero. ..................................................................... 29
2.4.2. Parejas de arcos exentos laterales inclinados con tablero recto. ..................................................... 30
2.4.3. Arco nico de ancho o cordones variables...................................................................................... 31
2.4.4. Arco nico con dos tableros............................................................................................................ 34
2.4.5. Dos arcos convergentes................................................................................................................... 34
2.4.6. Dos arcos divergentes..................................................................................................................... 35
3 MODELOS DE CLCULO. 37
3.1. INTRODUCCIN.............................................................................................................................................. 37
3.2. LA SERIE SABRINA DE PROGRAMAS DE CLCULO. ......................................................................................... 37
3.3. MODELOS DE CLCULO. ................................................................................................................................ 39
3.3.1. Parmetros geomtricos ms utilizados.......................................................................................... 40
3.3.2. Materiales y secciones. ................................................................................................................... 42
3.4. VALORES DE LAS ACCIONES........................................................................................................................... 43
3.4.1. Cargas permanentes........................................................................................................................ 43
3.4.2. Sobrecargas verticales de uso. ........................................................................................................ 43
3.4.3. Accin del viento............................................................................................................................ 44
3.4.4. Accin trmica................................................................................................................................ 44
3.5. HIPTESIS SIMPLES DE CARGA Y COMBINACIONES......................................................................................... 44
3.5.1. Hiptesis simples............................................................................................................................ 44
3.5.2. Combinaciones de hiptesis simples............................................................................................... 45
3.5.3. Criterio de signos de los esfuerzos.................................................................................................. 46
3.6. PRESENTACIN GRFICA DE LOS RESULTADOS.............................................................................................. 47
4 ARCO PLANO VERTICAL: EFECTO DE LA VARIACIN DE CURVATURA DEL TABLERO. 49
4.1. INTRODUCCIN.............................................................................................................................................. 49
4.2. RESULTADOS PARA CARGAS PERMANENTES. ................................................................................................. 51
4.3. RESULTADOS PARA SOBRECARGAS................................................................................................................ 57
4.4. MOVIMIENTOS............................................................................................................................................... 66
4.5. ANLISIS DE LOS RESULTADOS MS RELEVANTES......................................................................................... 72
4.5.1. Cargas permanentes........................................................................................................................ 72
4.5.2. Sobrecargas..................................................................................................................................... 81
4.6. CONCLUSIONES PROVISIONALES DEL ESTUDIO............................................................................................... 86
VI
5 REVISIN DE RESULTADOS: NO LINEALIDAD GEOMTRICA Y CONDICIONANTES
TENSODEFORMACIONALES. 89
5.1. INTRODUCCIN..............................................................................................................................................89
5.2. EFECTO DE LA NO LINEALIDAD GEOMTRICA PARA CARGAS PERMANENTES: COMPARACIN DE
RESULTADOS..................................................................................................................................................89
5.2.1. Comparacin de resultados. ............................................................................................................89
5.2.2. Anlisis de los resultados................................................................................................................93
5.3. ESTUDIO TENSO-DEFORMACIONAL.................................................................................................................95
5.3.1. Clculo automatizado de envolventes.............................................................................................95
5.3.2. Predimensionamiento de secciones a partir de la envolvente tensional. .........................................96
5.3.3. Limitaciones de flechas en tablero................................................................................................101
5.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LAS SECCIONES DE ARCOS EN FUNCIN DE LA CURVATURA DEL
TABLERO......................................................................................................................................................101
5.4.1. Predimensionamiento. Caso g
T
=-10..............................................................................................102
5.4.2. Predimensionamiento. Caso g
T
=-8................................................................................................105
5.4.3. Predimensionamiento. Caso g
T
=-6................................................................................................106
5.4.4. Predimensionamiento. Caso g
T
=-4................................................................................................108
5.4.5. Predimensionamiento. Caso g
T
=-2................................................................................................109
5.4.6. Comprobacin. Caso g
T
=-0...........................................................................................................111
5.4.7. Resumen de resultados..................................................................................................................112
5.4.8. Similitudes con la pasarela de Gateshead......................................................................................113
5.5. CONCLUSIONES............................................................................................................................................113
6 ARCO PLANO VERTICAL: EFECTO DE LA CONTRAFLECHA DE EJECUCIN. 115
6.1. INTRODUCCIN............................................................................................................................................115
6.2. MTODO ITERATIVO DE DETERMINACIN DE LA CONTRAFLECHA DE EJ ECUCIN.........................................116
6.3. EFECTO DE LA CONTRAFLECHA DE EJ ECUCIN.............................................................................................117
6.3.1. Determinacin de la contraflecha de ejecucin para los casos g
T
=-6 y g
T
=-10.............................117
6.3.2. Comparacin de resultados. ..........................................................................................................118
7 ARCO PLANO VERTICAL: ESTUDIO DE LA POSICIN RELATIVA TRANSVERSAL ENTRE
ARCO Y TABLERO. 123
7.1. INTRODUCCIN............................................................................................................................................123
7.2. RESULTADOS PARA CARGAS PERMANENTES.................................................................................................125
7.3. RESULTADOS PARA SOBRECARGAS. .............................................................................................................131
7.4. MOVIMIENTOS. ............................................................................................................................................140
7.5. TENSIONES...................................................................................................................................................146
7.6. ANLISIS DE RESULTADOS MS RELEVANTES..............................................................................................147
7.6.1. Cargas permanentes. .....................................................................................................................147
7.6.2. Sobrecargas...................................................................................................................................149
7.7. PUNTOS FIJ OS TRANSVERSALMENTE. ...........................................................................................................150
7.7.1. Punto de clave fija.........................................................................................................................150
7.7.2. Minimizacin de la flexin transversal.........................................................................................152
7.7.3. Efecto de la contraflecha de ejecucin y la no linealidad geomtrica...........................................157
8 ARCO PLANO INCLINADO: EFECTO DEL NGULO DE GIRO. 161
8.1. INTRODUCCIN............................................................................................................................................161
8.2. ANLISIS DE CARGAS PERMANENTES...........................................................................................................162
8.2.1. Acciones sobre arco y tablero. ......................................................................................................162
8.2.2. Evolucin de los esfuerzos............................................................................................................165
8.3. SENSIBILIDAD A LAS SOBRECARGAS. ...........................................................................................................168
9 TABLEROS SUSPENDIDOS DE UN BORDE. 171
9.1. EL TABLERO SUSPENDIDO DEL BORDE..........................................................................................................171
9.1.1. Necesidad de la suspensin al borde.............................................................................................171
9.1.2. Estabilidad del tablero circular apoyado en un borde. ..................................................................171
9.1.3. Mtodo de determinacin de sobreanchos. ...................................................................................172
9.1.4. Clasificacin de secciones transversales y de las tipologas de suspensin al borde. ...................173
9.2. REALIZACIONES Y ESQUEMAS RESISTENTES.................................................................................................175
9.2.1. Secciones de alta rigidez a torsin. ...............................................................................................175
VII
9.2.2. Secciones pretensadas macizas..................................................................................................... 176
9.2.3. Secciones pretensadas aligeradas suspendidas del borde interior................................................. 178
9.2.4. Secciones pretensadas aligeradas suspendidas del borde exterior. ............................................... 180
9.3. LA SECCIN DEL PUENTE ARCO ESPACIAL SUSPENDIDA AL BORDE............................................................... 180
9.3.1. Borde de anclaje............................................................................................................................ 180
9.3.2. Rigidez de la seccin transversal. ................................................................................................. 182
10 ESTUDIO TERICO DEL DESPLAZAMIENTO TRANSVERSAL DE LOS APOYOS DEL
TABLERO. 183
10.1. INTRODUCCIN............................................................................................................................................ 183
10.1.1. Necesidad del desplazamiento transversal de los apoyos. ............................................................ 183
10.1.2. El mtodo de los nudos desplazados............................................................................................. 183
10.2. MTODO DE LOS NUDOS DESPLAZADOS: ANLISIS TERICO........................................................................ 184
10.2.1. El vano aislado con un apoyo central............................................................................................ 184
10.2.2. Comprobacin numrica............................................................................................................... 186
10.2.3. El vano aislado con un apoyo central elstico. ............................................................................. 188
10.2.4. El tablero recto con varios apoyos desplazados lateralmente. ...................................................... 189
10.2.5. Metodologa de clculo y solucin general para el caso de tablero recto con varios apoyos
desplazados................................................................................................................................... 191
10.2.6. Comprobacin numrica............................................................................................................... 193
10.2.7. Caso general: Tablero de planta arbitraria con apoyos desplazados radialmente.
Metodologa de clculo y solucin general................................................................................... 196
10.2.8. Anlisis crtico del mtodo de los nudos desplazados. ................................................................. 197
11 ESTUDIO DEL TABLERO DE BAJA RIGIDEZ TORSIONAL CON APOYOS DESPLAZADOS
TRANSVERSALMENTE. 199
11.1. INTRODUCCIN............................................................................................................................................ 199
11.2. EL TABLERO RECTO CON APOYOS FIJ OS DESPLAZADOS LATERALMENTE...................................................... 200
11.2.1. Influencia del desplazamiento lateral de apoyos........................................................................... 200
11.2.2. Influencia de la rigidez a torsin................................................................................................... 205
11.2.3. Influencia de la rigidez a flexin................................................................................................... 208
11.2.4. Resumen del comportamiento del puente recto de baja rigidez torsional..................................... 211
11.3. EL TABLERO CURVO CON APOYOS FIJ OS DESPLAZADOS RADIALMENTE........................................................ 212
11.3.1. Influencia de la curvatura en el puente con apoyos desplazados radialmente............................... 212
11.3.2. Influencia del desplazamiento radial de apoyos en el puente curvo. ............................................ 225
11.3.3. Resumen para el tablero curvo de baja rigidez torsional. ............................................................. 229
11.4. CONCLUSIONES PROVISIONALES.................................................................................................................. 230
12 ESTUDIO DEL TABLERO DE ALTA RIGIDEZ TORSIONAL CON APOYOS DESPLAZADOS
TRANSVERSALMENTE. 231
12.1. INTRODUCCIN............................................................................................................................................ 231
12.2. EL TABLERO RECTO CON APOYOS FIJ OS DESPLAZADOS LATERALMENTE...................................................... 231
12.2.1. Influencia del desplazamiento lateral de apoyos........................................................................... 231
12.2.2. Influencia de la rigidez a torsin................................................................................................... 234
12.2.3. Influencia de la rigidez a flexin................................................................................................... 238
12.2.4. Conclusiones para el puente recto de elevada rigidez a torsin.................................................... 241
12.3. EL TABLERO CURVO CON APOYOS FIJ OS DESPLAZADOS RADIALMENTE........................................................ 241
12.3.1. Influencia de la curvatura en el puente con apoyos desplazados radialmente............................... 241
12.3.2. Influencia del desplazamiento radial de apoyos en el puente curvo. ............................................ 253
12.4. SOBRECARGAS ALTERNADAS Y EFECTO DE LA POSICIN RELATIVA DE ANCLAJ E Y CENTRO DE
GRAVEDAD DE LA SECCIN.......................................................................................................................... 258
12.4.1. Efecto de las sobrecargas alternadas............................................................................................. 259
12.4.2. Posicin relativa de anclaje y centro de gravedad de la seccin................................................... 263
13 ESTUDIO DE LAS PNDOLAS. 275
13.1. INTRODUCCIN............................................................................................................................................ 275
13.2. EJ EMPLOS.................................................................................................................................................... 275
13.2.1. Pndolas articuladas...................................................................................................................... 275
13.2.2. Pndolas rgidas............................................................................................................................ 277
13.3. EFECTO ESTRUCTURAL DE LA PNDOLA RGIDA........................................................................................... 277
13.4. CONSIDERACIN DE LA NO LINEALIDAD DE LAS PNDOLAS ARTICULADAS.................................................. 278
VIII
13.5. DISTRIBUCIN DEL REA DE LAS PNDOLAS................................................................................................281
13.6. PUESTA EN CARGA DE LAS PNDOLAS..........................................................................................................284
13.6.1. Mtodos de puesta en carga. .........................................................................................................284
13.6.2. Contraflecha de tableros atirantados al borde. ..............................................................................284
14 EL ARCO ESPACIAL SUPERIOR DE PLANTA CURVA IMPUESTA. 287
14.1. INTRODUCCIN............................................................................................................................................287
14.2. DEFINICIN DE LA DIRECTRIZ DEL ARCO......................................................................................................287
14.2.1. Interseccin de cilindros. ..............................................................................................................287
14.2.2. Consideracin del parmetro arco.................................................................................................287
14.3. PROBLEMAS ESPECFICOS DEL PUENTE DE PLANTA IMPUESTA......................................................................288
14.3.1. Falta de antifunicularidad..............................................................................................................288
14.3.2. Acoplamiento de esfuerzos. ..........................................................................................................288
14.4. RIGIDEZ TRANSVERSAL DEL ARCO DE PLANTA CURVA IMPUESTA. ...............................................................289
14.4.1. Pndolas rgidas. ...........................................................................................................................289
14.4.2. Atirantamiento de contrarresto en borde interior (Solucin tipo Galindo)....................................290
14.4.3. Solucin con doble arco con celosa intermedia. ..........................................................................291
14.4.4. Solucin con arco espacial pretensado..........................................................................................292
14.5. CONSIDERACIONES SOBRE LAS SOLUCIONES AL ARCO DE PLANTA CURVA IMPUESTA. .................................292
14.5.1. Eficacia de la pndola rgida.........................................................................................................292
14.5.2. Solucin tipo Galindo. ..................................................................................................................297
14.5.3. Solucin con arco espacial pretensado..........................................................................................306
14.5.4. El tablero curvo como tirante del arco: Pasarela de Campo Volantn...........................................307
14.6. CONCLUSIONES............................................................................................................................................308
15 METODOLOGA DE DETERMINACIN DE LA DIRECTRIZ ANTIFUNICULAR DEL ARCO
ESPACIAL. 309
15.1. INTRODUCCIN............................................................................................................................................309
15.2. DETERMINACIN DEL AXIL DE PRETENSADO, REA DE LAS PNDOLAS Y CARGAS DE GATOS EN
ESTRIBOS......................................................................................................................................................310
15.2.1. Caso elstico lineal........................................................................................................................310
15.2.2. Determinacin del rea de las pndolas. .......................................................................................311
15.2.3. Implementacin del caso elstico lineal........................................................................................312
15.2.4. Determinacin del axil de pretensado y seccin de las pndolas considerando la no
linealidad geomtrica. ...................................................................................................................313
15.2.5. Generalizacin del concepto de accin trmica a las cargas en estribos. Anulacin de
flexiones en secciones de la directriz............................................................................................314
15.2.6. Planteamiento general del sistema auxiliar de ecuaciones............................................................316
15.3. FORMULACIN ACOPLADA DEL MTODO DE LAS REACCIONES GLOBALES. ..................................................318
15.3.1. Planteamiento general...................................................................................................................318
15.3.2. Procedimiento de clculo..............................................................................................................318
15.3.3. Formulacin..................................................................................................................................319
15.3.4. Consecuencias...............................................................................................................................320
15.4. FORMULACIN DESACOPLADA DEL MTODO DE LAS REACCIONES GLOBALES. ............................................323
15.4.1. Formulacin..................................................................................................................................323
15.4.2. Caso particular: Arco plano vertical..............................................................................................323
15.5. FORMULACIN DESACOPLADA DEL MTODO DE LAS EXCENTRICIDADES LOCALES. .....................................324
15.5.1. Planteamiento general...................................................................................................................324
15.5.2. Formulacin..................................................................................................................................324
15.6. EJ EMPLO DE APLICACIN.............................................................................................................................326
15.6.1. Leyes de esfuerzos obtenidas durante el proceso de antifunicularizacin.....................................327
15.6.2. Esfuerzos en el arco por efecto de las acciones en los estribos.....................................................331
15.7. CONSIDERACIONES SOBRE LOS MTODOS ITERATIVOS PROPUESTOS. ...........................................................334
15.7.1. Axiles y rea de las pndolas. .......................................................................................................334
15.7.2. Formas alternativas de modelizar las acciones sobre los estribos.................................................334
15.7.3. Mtodos de obtencin de directrices antifuniculares. ...................................................................335
15.7.4. Dos estrategias sencillas para mejorar la convergencia.................................................................339
16 ARCO ESPACIAL ANTIFUNICULAR: EFECTO DE LA VARIACIN DE CURVATURA DEL
TABLERO. 341
16.1. INTRODUCCIN............................................................................................................................................341
IX
16.2. ANLISIS ELSTICO LINEAL......................................................................................................................... 341
16.2.1. Formas antifuniculares.................................................................................................................. 341
16.2.2. Antifunicularidad en direccin transversal. .................................................................................. 346
16.3. ANLISIS CONSIDERANDO LA NO LINEALIDAD GEOMTRICA. ...................................................................... 346
16.3.1. Convergencia................................................................................................................................ 346
16.3.2. Efecto de la no linealidad geomtrica........................................................................................... 347
16.4. CONCLUSIONES............................................................................................................................................ 348
17 ARCO ESPACIAL ANTIFUNICULAR: INFLUENCIA DE LA POSICIN TRANSVERSAL DEL
TABLERO. 349
17.1. INTRODUCCIN............................................................................................................................................ 349
17.2. DIRECTRICES ANTIFUNICULARES................................................................................................................. 351
17.3. RESULTADOS PARA CARGAS PERMANENTES. ............................................................................................... 353
17.4. RESULTADOS PARA SOBRECARGAS.............................................................................................................. 359
17.5. MOVIMIENTOS............................................................................................................................................. 368
17.6. RESULTADOS TENSIONALES......................................................................................................................... 374
17.7. ANLISIS DE RESULTADOS MS RELEVANTES.............................................................................................. 375
17.7.1. Estudio de resultados. ................................................................................................................... 375
17.8. FLEXIN EN EL ARCO EN FUNCIN DE Y
T
...................................................................................................... 377
17.8.1. Valor de Y
T
que fija horizontalmente la clave en directrices antifuniculares................................ 377
17.8.2. Minimizacin de la amplitud de la flexin en el arco................................................................... 380
17.8.3. Valor de Y
T
que fija horizontalmente los riones.......................................................................... 382
17.8.4. Evolucin de flexiones en el arco para sobrecargas asimtricas................................................... 383
17.9. EFECTO DEL REA DE LA SECCIN............................................................................................................... 384
17.10. COMPARACIN DE ARCO ANTIFUNICULAR Y ARCO PLANO VERTICAL........................................................... 386
18 CARACTERSTICAS ESPECFICAS DEL PUENTE ARCO ESPACIAL DE TABLERO
SUPERIOR. 391
18.1. INTRODUCCIN............................................................................................................................................ 391
18.2. ARCO PLANO VERTICAL INFERIOR ANTIFUNICULAR..................................................................................... 391
18.2.1. Mtodo de las excentricidades locales: Efecto del empotramiento de montantes......................... 391
18.2.2. Mtodo de las excentricidades locales: Aplicacin a la flexin promediada................................ 392
18.2.3. Mtodo de las excentricidades locales: Articulacin de montantes.............................................. 393
18.2.4. Empotramiento de montantes posterior a la antifunicularizacin................................................. 393
18.2.5. Otros mtodos de obtencin de la geometra antifunicular........................................................... 394
18.3. ARCO ESPACIAL INFERIOR ANTIFUNICULAR................................................................................................. 394
18.3.1. Necesidad de la separacin vertical en clave................................................................................ 394
18.3.2. Modelos de clculo....................................................................................................................... 395
19 RESUMEN, CONCLUSIONES Y LNEAS FUTURAS DE ESTUDIO. 399
19.1. ADECUACIN A LOS OBJ ETIVOS PREVISTOS. ................................................................................................ 399
19.2. RESUMEN Y CONCLUSIONES GENERALES. .................................................................................................... 399
19.2.1. Concepto de puente arco espacial................................................................................................. 400
19.2.2. El puente arco espacial formado por un arco plano y un tablero curvo inferior. .......................... 400
19.2.3. Tipologa de secciones transversales atirantadas o suspendidas desde un borde.......................... 406
19.2.4. El mtodo de los nudos desplazados............................................................................................. 407
19.2.5. Tablero recto con apoyos desplazados lateralmente. .................................................................... 408
19.2.6. Tablero curvo con apoyos desplazados radialmente..................................................................... 410
19.2.7. Las pndolas de los puentes arco espaciales................................................................................. 411
19.2.8. Puente arco espacial de planta curva impuesta. ............................................................................ 412
19.2.9. Metodologa de obtencin de la directriz antifunicular. ............................................................... 413
19.2.10. Puente arco espacial formado por un arco espacial antifunicular y un tablero curvo. .................. 415
19.2.11. Resumen del comportamiento transversal en servicio del puente arco espacial........................... 419
19.3. LNEAS FUTURAS DE ESTUDIO...................................................................................................................... 420
19.3.1. Acciones. ...................................................................................................................................... 420
19.3.2. Modelizacin de secciones transversales...................................................................................... 420
19.3.3. Antifunicularizacin en planta del tablero.................................................................................... 421
19.3.4. Estudios dinmicos, vibraciones y fatiga...................................................................................... 421
19.3.5. Arcos de hormign mixtos......................................................................................................... 421
19.3.6. Estados avanzados de carga.......................................................................................................... 421
X
19.3.7. Inestabilidad del arco espacial.......................................................................................................421
19.3.8. Optimizacin de la seccin transversal y de las distribuciones de rigidez....................................425
19.3.9. Otras configuraciones de atirantamiento.......................................................................................425
19.4. CONCLUSIONES FINALES..............................................................................................................................427
20 BIBLIOGRAFA. 429

APNDICES:
A VARIABLES RESERVADAS EN EL CDIGO DE SABRINA. 437
B EJEMPLO DE ARCHIVO DE DATOS DE SABRINA. 447
C CDIGO DE FUNCIONES DE POSTPROCESO DE SAP2000 (V. 7.40). 455
D CDIGO DE FUNCIONES DE ESCRITURA DE ARCHIVOS *.S2K DE DATOS DE SAP2000. 471
E CDIGO DE RESOLUCIN DE SISTEMAS DE ECUACIONES NO LINEALES. 489
F CDIGO DE DIMENSIONAMIENTO AUTOMTICO DE PNDOLAS. 495
G CDIGO DE DETERMINACIN DE CONTRAFLECHA DE EJECUCIN. 499
H CDIGO DE DETERMINACIN DE DIRECTRIZ ANTIFUNICULAR. 503

XI

NOTACIN.
En general, se ha procurado que la notacin empleada quede aclarada en el texto adyacente, o
referenciada adecuadamente. A continuacin se relaciona, sin nimo exhaustivo, la utilizada con ms
frecuencia:

MAYSCULAS LATINAS
E Mdulo de deformacin.
F
H
Fuerza horizontal de desvo (vase 14.3).
G Mdulo de deformacin transversal.
Geometra completa de una estructura (vase 6.2).
Carga permanente (vase 9.1.4)
I,I
3
Inercia a flexin longitudinal.
I,I
2
Inercia a flexin transversal.
J Inercia a torsin.
K
v
Rigidez al desplazamiento vertical.
K

Rigidez al giro.
K
P
Rigidez de un apoyo elstico pndola vertical.
L Longitud, luz.
L
A
Luz recta del arco.
L
P
Longitud de la pndola (vase 4.5.2).
M
2
Flexin longitudinal (vase 3.5.3).
M
3
Flexin transversal (vase 3.5.3).
N Esfuerzo axil.
N
P
Esfuerzo axil en pndolas.
Y
T
Coordenada en eje Y de estribo de tablero.
P Accin del pretensado.
Resultante de cargas verticales (vase 12.4).
P
ext
Conjunto de acciones exteriores (vase 10.2).
R Reaccin.
Radio de cuvatura.
S Desarrollo.
Solicitacin.
T Esfuerzo torsor.
Incremento de temperatura en una barra (vase 15.2).
Axil en pndolas de contrarresto (vase 14.4).
V Matriz de coeficientes (vase 10.2.5).
Z
T
Coordenada en eje Z de plano de tablero.

XII
MINSCULAS LATINAS
e
0
Excentricidad accidental (vase 19.3.7).
e
2
Excentricidad segn el eje local 2 (vase 15.5).
e
3
Excentricidad segn el eje local 3 (vase 15.5).
b Ancho de plataforma de tablero.
b
A
Ancho de seccin transversal de arco.
b
L
Distancia de ripado (desplazamiento) transversal/radial de un apoyo.
b
S
Ancho total de plataforma sobre la que puede actuar la sobrecarga uniforme (vase 3.5.2).
b
T
Ancho de seccin transversal de tablero.
f
A
Flecha vertical del arco (Vase 3.3.1).
g
T
Flecha horizontal del tablero de planta curva (Vase 3.3.1).
h
A
Canto de la seccin transversal del arco.
h
G
Altura de la caja de glibos del tablero (vase 9.1).
h
T
Canto de la seccin transversal del tablero.
n
A
nmero de tramos del arco.
n
int
Nmero de nudos en modelo entre dos pndolas.
n
P
Nmero de pndolas.
n
1
Versor del eje local 1 de barra.
n
2
d. de eje local 2
n
3
d. de eje local 3
s Sobreancho de tablero.
t Espesor.
t
f
Espesores de alas.

t
w
Espesores de almas.
v
Y
Desplazamientos transversales
v
Z
Desplazamientos verticales
z Cota de la directriz del arco.

MAYSCULAS GRIEGAS
rea.

MINSCULAS GRIEGAS
ngulo de pndola con plano horizontal (vase 5.2.2 )
Solucin de un sistema de ecuaciones (vase 10.2.5 15.2).
Dimetro.

I
Coeficiente de ponderacin de la inercia a flexin del tablero.

J
Coeficiente de ponderacin de la inercia a torsin del tablero.
Peso especfico de material.
ngulo de giro longitudinal en barra (vase 10.2.5)
XIII
Tensin normal.

i
Tensin normal en un punto.

u
Tensin ltima.
Giro del arco respecto de la cuerda que une sus estribos (vase 8.2).

SUBNDICES
i,j Genrico, como en N
i
i,e Interior y

exterior, como en P
i
, P
e
, T
i
T
e
(vase 12.4)
A Relativo al arco (Como en f
A
L
A
)
En el arco, relativo a los arranques, como en N
A
(vase 4.5.1).
C En el arco, relativo a la clave, como en N
C
(vase 4.5.1).
H Componente o proyeccin horizontal.
T Relativo al tablero (Como en g
T
Y
T
).
P Relativo a las pndolas (Cmo en N
P
).
X Relativo al eje global X
Y d. Y.
Z d. Z.
Componente o proyeccin vertical.
I,II Ordinal, como en N
P
II
y N
P
I
(vase 4.5.1).
1,2,3 Ordinal, como en
1
o
2
(vase 5.2.2 ).
Ejes locales de barras, como en n
1
, n
2
n
3
(vanse 3.5.3 y 15.2).
Ejes de flexin, como en M
2
M
3
(vase 3.5.3).

ABREVIATURAS DE HIPTESIS DE CARGA Y COMBINACIONES (Vanse 3.4 y 3.5)
PP Peso propio
CP Carga permanente
PRETP Pretensado de pndolas y, en su caso, cargas de gatos en estribos (vase 15.2).
SCUA Sobrecarga de 4 KN/m
2
en semitablero dorsal.
SCUB d. semitablero frontal.
SCUC d. semitablero izquierdo.
SCUD d. semitablero derecho.
SCUE d. todo el tablero.
HIP0 PP +CP +PRETP
HIPA HIP0 +SCUA
HIPB HIP0 +SCUB
HIPC HIP0 +SCUC
HIPD HIP0 +SCUD
HIPE HIP0 +SCUE
HIPAF HIP0 +0.5 SCUE
XV

AGRADECIMIENTOS.
Un trabajo de esta ndole no puede ser nunca fruto exclusivo del trabajo de una sola persona, y es
de justicia que el autor reconozca las aportaciones de los que, de un modo u otro, le han ayudado antes y
durante la redaccin del mismo.
Aunque suponga remontarme a mis aos de estudiante (si es que he dejado de serlo), me gustara
en primer lugar dirigir mi gratitud a Manuel Elices y a todo el Departamento de Ciencia de Materiales,
muy en especial a Andrs Valiente, Gustavo Guinea y Gonzalo Ruiz, por lo agradable que hicieron mi
estancia como becario de colaboracin. Sin duda, su ejemplo diario me estimul decisivamente a
continuar, posteriormente, con los estudios de doctorado.
Nunca agradecer tampoco lo bastante a J os Antonio Fernndez Ordez () que me permitiera
dedicar, tambin por los mismos aos, su asignatura al estudio de la esttica de los puentes
contemporneos. De l parti la idea de que aquel trabajo fuera el germen de un libro que ya nunca
podremos escribir. Me consuela pensar, sin embargo, que otros, sin duda ms indicados, lo hacen cada da
mejor que yo. No temo exagerar al afirmar que, con su orientacin, la redaccin de aquel trabajo de curso,
durante el que adems conocera personalmente a J avier Manterola, confirm definitivamente mi vocacin
inicial por las estructuras.
En el mismo periodo de tiempo tuve la oportunidad tambin de conocer por primera vez la
exquisita amabilidad y modlica dedicacin del personal del servicio de documentacin del Colegio de
Ingenieros de Caminos de Madrid. Desde entonces, les he frecuentado con agrado. A ellos, y en particular
al inters personal de Marisa Marco, debo gran parte de la bibliografa empleada.
Que simultanear los estudios de doctorado con el trabajo no se convierta en algo insostenible es
algo que queda, en ltima instancia, sujeto a la voluntad de la empresa. Por eso es justo que reconozca a
J uan Batanero y a la empresa Tecnologa e Investigacin Ferroviaria (TIFSA), en particular a Luis Salas,
entonces mi superior directo, las facilidades de toda ndole que me dieron para poder retomar mis estudios
de doctorado, una vez interrumpidos, y simultanearlos con el trabajo durante parte del tiempo que
permanec all. Debo asimismo a J usto Carretero, de la misma empresa, muchos consejos
bienintencionados y mis primeros contactos con MATLAB, sin el cual esta tesis sera sin duda muy
diferente.
A la hora de agradecer las contribuciones de mis amigos me gusta pensar que, si aceptamos la
validez del efecto mariposa, no existe aportacin nimia, ni comentario o fotocopia que no pueda alcanzar,
con el tiempo, una dimensin crucial. A todos (Enrique, Manu, J uan, Gonzalo) debo su inters y el afn
sincero de ayudar en los momentos justos. De la insistencia de algunos (Iigo, Luis, Natalia, Mara)
obtuve parte de las fuerzas que necesitaba para decidirme a dedicarme en exclusiva a terminar esta tesis.
No me gustara dejarme a nadie (acabo de hacerlo con esta frase), pero quisiera agradecer muy
especialmente los pacientes apoyos, durante aos, de J oaqun Borrajo, Mikel de Ortzar y Ulises Wensell.
Quisiera tambin reconocer las sugerencias, siempre atentas y desinteresadas, de los miembros
del Departamento de Mecnica de Medios Continuos y Teora de Estructuras, que han ayudado a mejorar
el texto final y su enfoque. Quisiera recordar, especialmente, las de Celso Iglesias, J uan Moreno Torres y
Carlos Siegrist.
A mi familia quisiera darle las gracias por estar siempre ah donde se la necesit: en Cartagena y
en Madrid, en todos los momentos buenos y sobre todo en los no tan buenos. Algunos de ellos no han
podido leer estas lneas, pero esta tesis es tambin, de alguna manera, obra suya.
Por ltimo, last but not least, quisiera agradecer muy especialmente a J avier Manterola que me
haya regalado el privilegio de contar con su tutela y direccin para la redaccin de esta tesis, aunque, en
realidad, slo constituya una minscula fraccin de la impagable deuda que he contrado con l no slo en
el mbito acadmico o profesional sino tambin en el personal. Sean pues estas lneas una muestra de mi
ms sincero y cordial agradecimiento.
Muchas gracias a todos.
J uan J os J orquera Lucerga.
Madrid. 2007.
XVII






























A la memoria de mi abuela
Ramira Fuentes (2003),
a quien tanto debo...

Y a mis padres.

A.M.D.G.
XIX






























...yo dira que es barroca la etapa final de todo arte, cuando ste exhibe y dilapida sus medios.
J orge Luis Borges.


1
CAPTULO 1
1 INTRODUCCIN.
1.1. RAZN DE SER DE LA TESIS DOCTORAL.
1.1.1. RAZONES FORMALES.
Es sabido que, en el mbito de la ingeniera moderna, la esttica de las obras est cobrando cada
vez ms importancia. Este fenmeno se acenta en el caso de estructuras en entornos urbanos donde,
adems de las necesidades obligadas de funcionalidad o seguridad (vase Menn [60]), se pretende en
ocasiones establecer hitos arquitectnicos.
Como tales, el aspecto econmico de estas obras suele pasar a segundo plano. Adems,
desgraciadamente y con demasiada frecuencia, su rigor estructural suele quedar relegado en favor de un
afn de novedad formal.
Tal libertad en las propuestas no puede aparecer si los condicionantes existentes impiden un
abanico de soluciones lo suficientemente variado. Esto slo es posible, pues, en un entorno de
sobreabundancia. Es en este entorno donde las sociedades desarrolladas modernas han colocado de lleno a
los puentes de luces medias, en una clara desproporcin de los medios respecto de los fines.
Dicha sobreabundancia se muestra, entre otros, en tres factores principales:
El desarrollo de herramientas ms potentes de anlisis estructural, producto de la revolucin que
supone el empleo cotidiano de la informtica en todos los mbitos productivos (vase, por
ejemplo, Surez et al. [84]).
La introduccin de nuevos materiales de construccin, junto con el mayor conocimiento y
experiencia de uso de los ya conocidos.
El desarrollo reciente de mtodos incomparablemente ms potentes de ejecucin de estructuras.
Una de las tipologas que ms xito est teniendo recientemente, sobre todo en Europa, son los
puentes y pasarelas en arco. Adems, no parece casualidad que, en una poca que sobrevalora lo visual,
sean sobre todo estructuras de arco superior, que quedan a la vista.
Esta situacin ha propiciado disposiciones tipolgicas novedosas tanto para los arcos como para
su vinculacin con los tableros, como son las siguientes, que posteriormente se estudian con ms detalle:
Ripado transversal de los arcos desde el eje hacia posiciones excntricas o al borde lateral de la
seccin transversal del tablero.
Inclinacin o alabeo del plano que contiene la directriz del arco.
Vinculacin de arco ripado y tablero con pndolas rgidas.
Curvatura o bifurcaciones de los tableros.
Atirantamiento en un solo borde de los tableros.
Dislocacin de la posicin relativa arco-tablero.
1.1.2. RAZONES FUNCIONALES.
Existe una relacin funcional que genera demandas tipolgicas convergentes con las que
acabamos de mencionar, motivadas por razones exclusivamente formales.
Este problema funcional es tambin relativamente reciente y se resume en que, cada vez con ms
frecuencia, el trazado y la estructura son fases sucesivas de proyecto y no simultneas. La
sobreabundancia a la que nos referamos antes permite que el responsable del trazado se acostumbre a
pensar que es posible sostener sin problemas cualquier plataforma sobre casi cualquier obstculo. J os
Antonio Fernndez Ordez acu la feliz expresin perder el respeto al ro para expresar esta
despreocupacin por lo resistente, por otra parte, tan deseada histricamente. La estructura ya no es un
2
condicionante del trazado, sino que queda condicionada por ste.
En ocasiones la plataforma es curva, y para sostener sta, a veces, la estructura ms indicada es
un puente arco. La solucin ms utilizada es eludir el problema sosteniendo el tablero con un arco recto.
Pero si afrontamos el problema funcional que surge en este caso, se plantea un nuevo problema resistente
de mucho inters, en el que el esquema estructural del arco pierde su planeidad, y que resulta de una
complejidad suficiente como para justificar por s solo esta tesis doctoral.
1.1.3. DESARROLLO DEL TIPO.
El estudio del puente arco espacial
1
, que es como hemos denominado a este tipo estructural,
tiene ahora incluso ms inters que cuando nos planteamos iniciar su anlisis
2
: el nmero de realizaciones
que podemos incluir dentro del mbito de estudio de esta tesis se sucede en los ltimos aos de un modo
que slo podemos calificar de vertiginoso. No en vano, prcticamente todas las realizaciones de inters
son de los dos ltimos decenios
3
.
En Espaa no slo, pero espoleado decisivamente por el xito e influencia de proyectistas como
Santiago Calatrava
4
, se estn construyendo y proyectando numerosas estructuras con arcos inclinados en
posicin excntrica o al borde del tablero
5
. Como afirma Miguel Aguil [1], que ha estudiado con
particular penetracin esta situacin, las actuales exigencias simblicas o de ostentacin se encaminan
hacia formas estructurales ms expresivas porque existe suficiente tcnica para saber que se pueden
disear y construir otras muchas soluciones estructurales vlidas.
El mismo Aguil establece que, paradjicamente, el tradicional retraso de Espaa en el
desarrollo de sus redes de transporte ha propiciado que la disponibilidad de tales posibilidades tcnicas
haya coincidido en el tiempo con los grandes programas estatales de infraestructuras, lo que ha tenido
como consecuencia que el nivel de diseo de puentes en Espaa sea muy alto
6
. Por el contrario, otros
pases ms avanzados no se han podido beneficiar con la misma intensidad.
El fenmeno no es, por supuesto, exclusivo de Espaa. Otro caso ejemplar es el del Reino
Unido. As, dentro de los hitos estructurales de los Millennium Bridges,
7
con los que muchas ciudades
britnicas festejaron el ao 2000, se construyeron muchas pasarelas singulares. Dentro de la tipologa de
arco espacial podemos citar las de Gateshead y York (vanse 2.3.4.1 y 2.3.3.5 respectivamente).
Francia es otro pas donde se ha notado la creciente influencia de los arquitectos en las obras
pblicas, fundamentalmente en obras urbanas y periurbanas, dentro de equipos multidisciplinares. Aunque
en algunos casos particulares (vanse, por ejemplo, los recogidos por Manterola en [43]) se hayan
construido estructuras disparatadas, como el puente sobre la autopista A-71 (vase Virlogeux [97]), en

1
Sobre el concepto de puente arco espacial se profundiza en el capitulo 2, en el que adems se establece el
estado actual de su desarrollo.
2
Los primeros puentes espaciales de arco nico de los que tenemos noticia son los cuatro proyectados por
Robert Maillart, y han sido recogidos, entre otros, por Laffranchi y Marti [40]. Son los puentes de Ziggenbach
(1924), Landquart (1930) y Bohlbach (1932), que culminan en el formidable arco laminar inferior con tablero curvo
de Schwandbach (1933). Sobre ste ltimo vase 2.3.4.7 y el trabajo de Billington [11].
3
Nos referimos fundamentalmente a estructuras de arco nico, con asimetra longitudinal deliberada, que
constituyen una gran parte de nuestro estudio. Otros puentes arco espaciales, principalmente simtricos, han tenido
un desarrollo bastante anterior, pero ms lento.
4
Posiblemente, algunos de ellos hayan cultivado ms su destreza estructural que su talento formal.
5
El desarrollo de estas estructuras es realmente reciente: por ejemplo, la propuesta de Calatrava de Pont
Gentil sobre el Sena, con arco inclinado (vase 2.3.3.1), es de una fecha tan cercana como 1987-1988.
6
En el mismo articulo seala que el precio a pagar han sido algunos puentes formalistas equivocados y
alguna aberracin sin paliativos, tan evidentes que no merecen ser reseados aqu. Tampoco nosotros nos
referiremos a dichas aberraciones, sin duda en la mente de todos.
7
Vase una descripcin del proceso de creacin de la pasarela de Gateshead (descrita en 2.3.4.1), una de
estas estructuras, en J ohnson y Curran [37]. La promocin pblica en el Reino Unido de estructuras singulares
asociadas a una fecha determinada se ha repetido posteriormente, por ejemplo en la ciudad de Cork, designada
Capital Europea de la Cultura en 2005, con la construccin de la Mardyke Walk Footbridge, pasarela con arco
superior, inclinado 26, al borde del tablero de 60 m de luz, proyecto de Fehily Timoney Gifford.
3
general, se puede afirmar que el aumento de la importancia concedida a la esttica de las estructuras ha
resultado beneficioso.
En Alemania, parece que la creatividad formal de sus excelentes ingenieros estructurales,
tradicionalmente encorsetada por normativas muy rgidas, ha encontrado ms acomodo en las pasarelas
peatonales, y en las obras realizadas en el extranjero.
El crecimiento de estas estructuras no es, sin embargo, uniforme ni universal: En Estados
Unidos, por ejemplo, el desarrollo del tipo presenta cierto retraso
8
, aunque los arcos con formas ms libres
estn siendo progresivamente incorporados por los equipos multidisciplinares a sus propuestas de
concursos de arquitectura urbana
9
, y todo parece indicar que se tiende hacia una situacin similar a la de
Europa Occidental.
El tipo, pues, se encuentra actualmente en una fase inicial de desarrollo, pujante y sin visos
aparentes de truncarse. S resulta, a nuestro juicio, evidente, como se seala posteriormente en esta tesis,
que no ha alcanzado un estado de madurez tipolgica como otras soluciones ms asentadas, y que acepta
todava muchas aportaciones.
1.1.4. ESTUDIOS TERICOS.
El inters demostrado en este tipo por los proyectistas no ha suscitado el mismo inters en los
tericos. Es evidente que la informtica ha cambiado el modo de aproximarse, en la literatura tcnica, al
problema resistente: el clculo tradicional ya no es un problema. Las aportaciones de carcter terico han
cedido terreno significativamente frente a las que describen obras particulares o las que realizan complejos
estudios paramtricos, sustentados en la potencia de los ordenadores modernos.
Aqu tambin pudiera radicar la causa de que en la bibliografa tcnica reciente abunden las
descripciones de estructuras y escaseen los estudios tericos de su comportamiento, si bien se puede
afirmar en su descargo que el tratamiento analtico de muchos problemas actuales resultara, por su
complejidad, quiz demasiado farragoso.
Otra de las caractersticas que slo se hacen dolorosamente evidentes cuando se pretende
sistematizar el estudio de este tipo de estructuras es que no existe un corpus de conocimientos ordenado,
que aborde de un modo ms o menos sistemtico sus caractersticas propias.
Adems, la evolucin tipolgica de las realizaciones de puentes arco espaciales sufre de falta de
homogeneidad, con obras bastante ms aisladas e inconexas entre s que en otros tipos.
Esto parece ser tambin una consecuencia de la incardinacin del concepto de originalidad en
propuestas que hasta muy recientemente slo tenan un carcter tcnico y ahora adems ponderan el
aspecto formal. Parece como si en lugar de pulir una tcnica imperfecta hasta depurarla, el esfuerzo se
centrara, como en un conjunto de artistas, en no repetir al anterior
10
.
Por citar un ejemplo, es muy escasa la bibliografa sobre estudios tericos especficos de los
puentes curvos atirantados al borde
11
. Por lo tanto, literatura tcnica que abarca los objetivos de nuestra
tesis de un modo tangencial ha resultado ser en este caso de mayor utilidad que la inicialmente prevista.
Como muestra, han sido muy provechosos los estudios sobre puentes atirantados y estructuras de fbrica,
y no slo para el lgico estudio de estos ltimos. De la bibliografa de puentes atirantados se han extrado
anlisis vlidos para el estudio de los tableros suspendidos y de la de estructuras de fbrica conceptos
tiles para la directriz del arco espacial.

8
Segn Dick Corporation, el primer puente con arco inclinado de Estados Unidos ser terminado en 2006,
en el vano central de 500 pies de luz del Main Street Bridge sobre el ro Scioto en Ohio (vase 2.3.3.4).
9
Como, por ejemplo, las soluciones en arco inclinado al borde exterior de tableros curvos, sobre las calles
41 y 43 de Chicago, propuestos por Cordogan Clark & Associates y Earth Tech. (Vase el n 39, correspondiente al
2 trimestre de 2005, de la revista Bridge Design & Engineering, una publicacin que suele prestar mucha atencin a
las realizaciones de puentes con inters formal.)
10
Como afirmara Cocteau, en el arte cualquier valor probado es vulgar.
11
La escasez de bibliografa especfica, lejos de desanimarnos, ha servido para confirmar el carcter
pionero, en muchos sentidos, de nuestros estudios.
4
1.1.5. OPORTUNIDAD DEL ESTUDIO.
Ayudar, por lo tanto, a clarificar el comportamiento de estas estructuras en este momento, puede
ser de especial inters, ahora que este tipo de estructuras es cada vez ms frecuente.
El problema es adems abordable en la prctica gracias a la potencia conjunta que supone el uso
intensivo de la programacin informtica sobre programas de anlisis estructural por elementos finitos.
El inters personal del autor por este tema viene de largo: por ejemplo, cuando en el proyecto de
fin de carrera, y tutelado por J avier Manterola, director de esta tesis, plantea un doble juego de arcos
concurrentes en clave, que sustentan dos tableros curvos de sus bordes interiores. El puente, sobre el ro
Segura, nace con una clara vocacin formal y espacial. Posteriormente, Santiago Calatrava construira dos
puentes, con sus clsicos arcos inclinados, en el mismo emplazamiento (vase 2.3.3.8).

Fig. 1.1-1.- Puente del proyecto de fin de carrera del autor (1996), tutelado por J avier Manterola.
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO.
El objetivo fundamental de la presente tesis es pues, profundizar en el conocimiento del
comportamiento resistente de los puentes arco espaciales.
El estudio se limita a los puentes arco espaciales de arco y tablero nicos, pues sus conclusiones
son muy fcilmente generalizables a configuraciones ms complejas, como los de arcos dobles o de mayor
nmero de tableros.
Para ello se estudian, con ayuda del empleo de herramientas informticas desarrolladas
especficamente, los principales parmetros que determinan la respuesta del puente arco espacial y su
influencia relativa, con el objeto de caracterizar conceptualmente la tipologa.
Con dicho objetivo principal en mente, y a la luz de las consideraciones realizadas
anteriormente, podemos concretar una serie de objetivos parciales:
Desarrollar un software lo bastante potente como para poder abordar problemas de la
complejidad de los planteados y lo suficientemente flexible como para poder adaptarse con
rapidez a problemas de nueva aparicin durante el desarrollo de los trabajos.
Desarrollar e implementar un mtodo iterativo sistemtico de obtencin de las directrices
antifuniculares de los puentes arco espaciales, que incluya el caso ms general de arcos
biempotrados y considere la influencia de la no linealidad, o la construccin por fases.
Estudiar en los arcos planos verticales parmetros geomtricos tales como el giro del arco o
como la curvatura o el ripado transversal de los tableros. Estos parmetros estn presentes en las
realizaciones y son, por s solos, causa de espacialidad.
Determinar si el carcter espacial de los puentes arco puede ser un factor de sensibilizacin ante
la no linealidad geomtrica.
Estudiar la influencia de los distintos parmetros geomtricos y resistentes en los tableros rectos
y curvos en los que los apoyos se desplazan transversal o radialmente.
5
Determinar las posibles particularidades del comportamiento de las pndolas en este tipo de
puentes.
Generalizar a los puentes arco espaciales de directrices antifuniculares la influencia de los
parmetros geomtricos y resistentes anteriores.
Determinar las caractersticas distintivas y de especial inters de los puentes arco de planta
curva impuesta y de los antifuniculares de tablero superior.
Caractersticas comunes a todo el trabajo son:
El estudio que realizaremos del puente arco espacial ser para los estados correspondientes a
cargas de carcter esttico.
Las hiptesis de carga actan tanto con sus valores caractersticos como combinados en estados
lmites de servicio.
En todos los clculos se ha considerado un comportamiento elstico lineal del material, si bien se
ha considerado el efecto de la no linealidad geomtrica cuando se ha juzgado necesario.
El enfoque que hemos realizado es de carcter terico.
Por ltimo, dada la complejidad geomtrica y algortmica de las estructuras analizadas y de los
mtodos desarrollados, se ha empleado de forma sistemtica la programacin informtica para la
gestin de los modelos introducidos en los programas de clculo de estructuras empleados.
Las razones de adoptar tales criterios son que las cargas estticas, en oposicin a las dinmicas,
caracterizan muy bien el comportamiento de las estructuras y requieren menos complejidad de anlisis.
Otro tanto ocurre al considerar material elstico y slo los estados lmites de servicio. Hemos
considerado preferible no complicar en exceso el anlisis en estos aspectos en un intento de no perder la
visin global del problema, lo que podra ocurrir con modelizaciones muy complejas. Entendemos que
stas s son, sin embargo, imprescindibles, en estudios de mbito ms local.
1.3. CONTENIDO DE LA TESIS.
En el captulo 2 se profundiza en el concepto de puente arco espacial. Adems se establece una
clasificacin de los mismos en funcin de la forma, nmero y disposicin relativa de sus elementos
resistentes. Por ltimo se presentan una serie de ejemplos de realizaciones y proyectos, que permiten
establecer, con suficiente representatividad, el estado actual de su desarrollo tipolgico.
En el captulo 3 se presentan, en primer lugar, las caractersticas de los cdigos de pre y
postproceso sobre el programa de elementos finitos SAP2000 para la generacin automtica de todos los
modelos necesarios. Toda la programacin ha sido realizada en lenguaje MATLAB expresamente para este
trabajo por el autor del mismo. Los criterios de generalidad y de flexibilidad han sido primordiales en su
desarrollo, ya a que, a priori, se desconocan las caractersticas de las estructuras que se haban de analizar.
Los archivos de datos de entrada del programa principal son en s mismos archivos programables
que permiten definir tipologas estructurales muy variadas. El programa permite definir procesos iterativos
de estructuras definibles por el usuario con total control de varios centenares de variables a los que se
accede con notacin matricial muy compacta. El programa es un cdigo abierto que permite sin
modificaciones la incorporacin de funciones y mdulos adicionales.
Adems se definen varios aspectos particulares de los clculos de la presente tesis, como las
magnitudes geomtricas principales, caractersticas resistentes y las acciones consideradas en funcin de
las instrucciones vigentes.
En los captulos 4 a 8 se realiza un estudio de los arcos planos, principalmente verticales,
vinculados mediante pndolas a un tablero inferior de curvatura variable atirantado al eje.
En el captulo 4 se estudia, en un puente arco plano vertical, el efecto de aumentar la curvatura
del tablero, manteniendo coincidentes los arranques del arco y los estribos del tablero.
6
En el captulo 5 se revisan los resultados del captulo 4, incorporando el efecto de la no
linealidad geomtrica. Se estudia la verificacin de los condicionantes tensodeformacionales,
para los que se definen envolventes simplificadas y se predimensionan los arcos del captulo 4.
En el captulo 6 se estudia y acota el efecto de la contraflecha de ejecucin sobre los puentes
anteriores.
En el captulo 7 se estudia la influencia del ripado transversal del tablero de curvatura constante
con respecto al arco. Se estudia en particular la influencia de la posicin relativa transversal
sobre el control de los esfuerzos y de las deformaciones.
En el captulo 8 se estudia, en el puente arco plano vertical con tablero recto, el efecto de girar el
arco respecto de la cuerda que une sus arranques.
En los captulos 9 a 12 se estudian los tableros atirantados/suspendidos en uno de sus bordes, que
son de particular inters en los puentes arco espaciales.
En el captulo 9, al margen del estudio de los sobreanchos, se estudian las tipologas empleadas
en las realizaciones conocidas, tanto en lo relativo a sus caractersticas resistentes como a sus
tipologas de suspensin.
En el captulo 10 se desarrolla y formula un mtodo, que hemos denominado de los nudos
desplazados, que permite determinar, de modo directo, la distribucin de reacciones en un
tablero de planta arbitraria en el que se ripan los apoyos perpendicularmente a la directriz. El
mtodo muestra claramente todos los mecanismos resistentes que se movilizan al desplazar los
apoyos as como su importancia relativa, en una compacta notacin matricial de fcil
implementacin en un ordenador personal.
En los captulos 11 y 12 se realizan dos estudios paralelos, con tableros de muy distinta rigidez a
torsin. En cada uno de ellos se estudia el tablero recto y curvo con los apoyos ripados lateral y
radialmente generalizando el caso conocido del puente curvo sobre apoyos puntuales. El estudio
paramtrico realizado analiza el efecto de diversos factores como la curvatura en planta, la
distancia lateral de desplazamiento, las rigideces a flexin y torsin, y las vinculaciones en los
apoyos del tablero, para posteriormente aplicarlo al tablero curvo suspendido del arco.
El captulo 13 est dedicado al estudio de las pndolas. Tras un estudio tipolgico de las obras
ejecutadas, se discuten aspectos propios del arco espacial como la necesidad de la consideracin de la no
linealidad, o la conveniencia de igualar sus reas a efectos de la eficacia resistente.
Los captulos 14 a 18 abordan los puentes arco cuya directriz es espacial, bien porque los
condicionantes funcionales imponen una de sus proyecciones, bien porque se hayan obtenido imponiendo
alguna condicin, como las directrices antifuniculares.
En el captulo 14 se estudian los que hemos denominado puentes arco de planta curva impuesta,
que surgen cuando un tablero recto, atirantado en su eje mediante pndolas verticales, se curva,
forzando la planta del arco por razones de mantenimiento del glibo. Se estudian, entre otras,
disposiciones tipolgicas como el efecto de las pndolas rgidas o las soluciones tipo Galindo,
con tirantes de contrarresto adicionales en el borde interior del tablero.
En el captulo 15 se establece la metodologa que se ha seguido para definir un mtodo iterativo
de obtencin de directrices espaciales antifuniculares. Para ello se ha desarrollado un algoritmo
de gran potencia que se ha incorporado en un programa propio. Se han desarrollado dos mtodos
iterativos, que hemos denominados de las excentricidades locales y de las reacciones globales,
de resultados idnticos y formulaciones muy sencillas, y que generalizan para los arcos
espaciales empotrados los mtodos usuales para arcos planos biarticulados.
En los captulos 16 y 17 se estudian los arcos antifuniculares espaciales. El arco plano vertical de
directriz parablica vinculado a un tablero curvo inferior (de los captulos 4 a 8) es ahora la
geometra inicial del proceso iterativo de determinacin de la directriz antifunicular definido en
el captulo 15. En el captulo 16 se estudia la influencia de la curvatura del tablero inferior,
considerando el efecto de la no linealidad geomtrica, mientras que el captulo 17 se estudia el
efecto de variar la posicin transversal relativa arco-tablero.
7
En el captulo 18 se estudian, para completar nuestro estudio, las particularidades que presentan
los puentes formados por un arco inferior de directriz antifunicular y un tablero curvo superior.
En el captulo 19 se establecen las conclusiones generales del trabajo, as como las previsibles
lneas futuras de estudio.
El trabajo se completa con la relacin de las referencias bibliogrficas consideradas.

9
CAPTULO 2
2 CONCEPTO, CLASIFICACIN Y REALIZACIONES.
2.1. CONCEPTO DE PUENTE ARCO ESPACIAL.
Est claro que, en un sentido estrictamente fsico, todas las estructuras, incluidos los arcos, son
espaciales, porque se ubican en su posicin en las tres dimensiones del espacio, ocupando un volumen.
Sin embargo, cuando afirmamos que una estructura es plana, entendemos perfectamente a qu
nos estamos refiriendo: este adjetivo no deja de ser un convenio que nos ayuda a clarificar el
comportamiento de la estructura o a definir su forma.
En concreto, en ingeniera estructural, se suele entender que una estructura es plana cuando tanto
las directrices de las piezas que la constituyen como las acciones que actan sobre ella son coplanarias.
As, al hablar de puente arco plano se puede hacer referencia a una estructura que est formada
por un arco vertical y un tablero recto, de directrices coplanarias. En el arco plano los apoyos del tablero
son axiales: est suspendido del arco, superior, mediante una familia de pndolas o apoyado, mediante
montantes centrados, sobre un arco inferior.
Sin embargo, el concepto de puente arco plano que habitualmente empleamos es ms amplio, ya
que incluye acciones como las sobrecargas uniformes en semitableros longitudinales, que provocan
torsiones en el tablero (y en el arco, si las pndolas/montantes estn empotradas a torsin), o como el
viento o el gradiente trmico transversales, que hacen trabajar al arco fuera del plano.
Podramos, pues, entender el puente arco espacial como aqul cuyo comportamiento no es
asimilable al de un puente arco plano clsico, vertical, con tablero recto de directriz coplanaria a la del
arco y atirantamiento centrado al eje.
Segn esta idea, por ejemplo, un puente arco con dos arcos verticales, uno en cada borde lateral
del tablero, no es plano en el sentido anterior. Es cierto que ante las cargas permanentes la simetra del
conjunto permite descomponer fcilmente su comportamiento en el de una serie de elementos planos. Sin
embargo, la sobrecarga excntrica vertical provoca una distribucin de esfuerzos, funcin de las rigideces
de todos los elementos estructurales, cuya determinacin, en general, dista de ser inmediata, mxime si
ambos arcos estn vinculados entre s, por ejemplo, por algn tipo de arriostramiento transversal.
Otro tanto ocurrira para un arco nico centrado pero con dos familias de pndolas que
atirantaran simultneamente ambos bordes del tablero.
El carcter no plano de este tipo de estructuras se acrecienta si, por ejemplo, los arcos se giran
respecto de la cuerda que une sus arranques, pues entonces aparecen acciones fuera del plano de los arcos
ya para su peso propio
1
.
Por lo tanto, el concepto de puente arco espacial est muy vinculado a la excitacin de los
mecanismos resistentes transversales para cargas permanentes o sobrecargas exclusivamente verticales.
Es de destacar que el carcter espacial del puente arco aparece, forzosamente, en una
estructura asimtrica
2
respecto del plano longitudinal.
Adems, los puentes asimtricos, por lo general, dejan de poder equipararse a arcos planos ya
para cargas permanentes, mientras que los simtricos puede que slo se aparten del comportamiento

1
Como en casi todas las clasificaciones tipolgicas, las fronteras resultan algo difusas: El puente de la
Barqueta (vase 2.4.3.1) nace con clara vocacin espacial, pero salvo el detalle de la apertura del arco en arranques,
es un arco plano clsico atirantado al eje. Quiz sera ms correcto definirlo como puente de ancho variable. Sin
embargo, el atirantamiento espacial de la pasarela de Montigny-ls-Cormeilles (vase 2.4.3.3) la vuelve plenamente
espacial, para un esquema resistente en el arco idntico al del puente de la Barqueta.
2
El concepto de estructura deliberadamente asimtrica es ms reciente de lo que parece: El primer
ejemplo de entidad (recogido por Manterola en [43]) lo constituye el puente atirantado de Severin (1962) proyectado
por F. Leonhardt y G. Lohmer, de 301 m de luz, en el que el pilono se desplaza para no interferir en la perspectiva
visual de la catedral de Colonia.
10
plano para determinadas sobrecargas.
2.2. CLASIFICACIN.
Dentro de las realizaciones existentes de puentes arco espaciales, podemos establecer una
clasificacin en funcin de la forma, nmero y disposicin relativa de sus elementos resistentes.
2.2.1.1. Con respecto al arco:
a) En funcin del nmero de arcos.
De arco nico.
De arco doble.
b) En funcin del nmero de cordones de cada arco
3
.
De cordn nico.
De ms de un cordn.
De nmero variable segn la directriz.
c) En funcin de la posicin relativa de los cordones en el arco
4
.
De posicin relativa constante segn la directriz del arco.
De posicin relativa variable.
d) En funcin del giro longitudinal del arco.
Arco vertical.
Arco girado respecto a la cuerda que une sus arranques.
e) En funcin del giro vertical del arco.
Arranques alineados con el eje longitudinal del puente.
Arco girado respecto a un eje vertical.
f) En funcin de la posicin del arco con respecto a la seccin transversal del tablero.
Arco centrado en la seccin.
Arco excntrico, situado entre el centro y el borde.
Arco excntrico en borde de seccin transversal.
g) En funcin de la planeidad de la directriz del arco.
Arco de directriz plana.
Arco de directriz alabeada.
2.2.1.2. Con respecto al tablero:
a) En funcin del nmero de tableros:
Puente de tablero nico.

3
Un puente de arco nico con dos cordones de separacin variable sera, por ejemplo, el cuarto puente de
Logroo (vase 2.4.3.4), y un caso de arco doble sera la pasarela de Plentzia (vase 2.4.5.2).
4
Un arco con cordones de separacin constante sera por ejemplo, el puente Lusitania de S. Calatrava
sobre el Guadiana en Mrida (vanse las pp.150-155 de Tzonis [93]), y de separacin variable sera el cuarto puente
de Logroo (vase 2.4.3.4).
11
Puente de ms de un tablero.
b) En funcin de la planta del tablero.
Planta recta.
Planta curva.
Plantas rectas y curvas en el mismo puente.
2.2.1.3. Vinculacin arco(s)-tablero(s):
a) En funcin de la posicin relativa arco-tablero.
Arranques de arco coincidentes con estribos de tablero.
Arranques y estribos no coincidentes.
b) En funcin del nmero de familias de pndolas o montantes
5
en cada arco:
Una familia.
Dos familias.
Ms de dos familias.
c) En funcin de la posicin de los anclajes en la seccin transversal del tablero:
Axial.
En bordes
6
.
o En ambos bordes simultneamente.
o En un borde del tablero recto.
o En borde interior del tablero curvo.
o En borde exterior del tablero curvo.
En posicin intermedia entre el eje y los bordes.
Otros casos ms complejos pueden obtenerse, en general, como combinacin de los recin
mostrados. El caso frecuente de dos arcos convergentes en clave (vase 2.4.5) puede entenderse, en
funcin de la clasificacin anterior, como el de dos arcos laterales girados hacia el interior respecto de la
cuerda que une sus arranques, y el de dos arcos divergentes en clave (vase 2.4.6) como un caso anlogo,
con los arcos girados en sentido contrario.
En general, el carcter espacial del puente arco viene dado por una o varias de las caractersticas
definidas, si bien la combinacin de varias no produce, lgicamente, un puente arco espacial de modo
automtico.
2.3. EJEMPLOS DE REALIZACIONES ASIMTRICAS.
A continuacin se presenta una serie de ejemplos, suficientemente representativos, de
realizaciones de puentes arco espaciales, as como algunas estructuras no construidas, pero que incluimos
por su evidente inters. En conjunto, estos ejemplos permiten establecer, de modo bastante aproximado, el
estado actual del desarrollo tipolgico.
El objeto de este trabajo no ha sido, en ningn momento, realizar una recopilacin exhaustiva de
este tipo de estructuras. Para ello habra que considerar adems, las dificultades aadidas que supondra

5
En este trabajo hemos empleado la denominacin, habitual, de pndolas a los elementos, generalmente
traccionados, que vinculan un arco superior a un tablero inferior y de montantes a los que vinculan un arco inferior y
un tablero superior.
6
Las secciones apoyadas en un borde se estudian con ms detalle en los captulos 9 a 12.
12
tanto su elevado nmero, en rpido crecimiento, como la pequea envergadura de muchas de ellas,
gestionadas por autoridades locales, lo que dificultara mucho su localizacin.
Los ejemplos se han agrupado segn su rasgo tipolgico ms distintivo. Sin embargo, en casi
todas concurre ms de una sola causa de espacialidad si se consideraran aisladamente.
2.3.1. CAUSAS MS FRECUENTES DE ASIMETRA.
Entre las causas ms frecuentes de asimetra, en los puentes de arco nico, podemos citar las
siguientes:
a) Falta de coincidencia en planta entre los arranques del arco y los estribos del tablero.
En caso de no coincidir en planta los arranques del arco y del tablero se fuerza la asimetra del
conjunto, independientemente de las formas del arco o del tablero.
Es el caso, por ejemplo, del puente J uscelino Kubitschek en Brasilia (vase 2.3.5.1) o el Hulme
Arch en Manchester (vase 2.3.5.3), donde el arco es plano y vertical, pero los arranques del arco no estn
en la vertical de los estribos.
b) Tablero de planta curva o arco de proyeccin horizontal curva.
Anlogamente, independientemente de la forma del arco, y aunque los estribos y los arranques
estn en la misma vertical, el puente arco adquiere carcter espacial si el tablero es curvo. Otro tanto
ocurre si la directriz del arco es de proyeccin horizontal curva.
Es el caso, por ejemplo, de la pasarela basculante de Gateshead (vase 2.3.4.1). El arco es
parablico y los arranques coinciden con los extremos del tablero, aunque con una cierta excentricidad
necesaria por cuestiones de glibo horizontal.
c) Arco descentrado del eje del tablero.
El arco se dispone en un lateral, o, segn tendencias ms recientes, separando transversalmente
circulaciones de vehculos y peatones. En estas disposiciones el tablero suele ser recto o con curvatura
muy leve. Muy a menudo las pndolas se convierten en elementos rgidos. Esta configuracin ha sido muy
repetida por Santiago Calatrava como, por ejemplo, en la Pasarela de la Devesa, en Ripoll (vase 2.3.3.2)
o en el puente de la Alameda en Valencia (vase 2.3.3.3).
Un ejemplo de arco desplazado totalmente a un lateral y con las pndolas, segn sus autores,
dispuestas imitando la posicin de los radios de una bicicleta, lo constituye la Pasarela del Milenio en
York (vase 2.3.3.5).
d) Arco inclinado (girado respecto de la cuerda que une sus arranques).
Suele inclinarse el arco al mismo tiempo que se ripa transversalmente para ocupar una posicin
excntrica o totalmente al borde del tablero, por no interferir con los glibos. Es el caso, por ejemplo, de la
propuesta para el Pont Gentil sobre el Sena de Santiago Calatrava (vase 2.3.3.1).
e) Arco girado respecto de un eje vertical.
Es un caso particular del caso en el que estribos y arranques no coinciden, como ocurre en el
Tiergartenbrcke en Dessau (vase 2.3.5.5) o la Pasarela sobre la Mlheimer Strasse en Oberhausen
(vase 2.3.5.4).
f) Disposicin relativa arbitraria entre arco y tablero.
Un ejemplo muy audaz sera la pasarela sobre el ro Yarra en Melbourne (vase 2.3.5.6), en la
que un arco plano vertical cruza diagonalmente un tablero quebrado en planta y alzado, suspendido de la
clave mediante una clula triangular.
13
g) Arco de directriz alabeada.
Por supuesto, disponer directrices alabeadas implica que el puente adquiera carcter espacial de
modo automtico. Son los casos de la pasarela de Ripshorst (vase 2.3.6.2) o del puente sobre el ro
Galindo (vase 2.3.6.1).
2.3.2. ARCO VERTICAL EXCNTRICO.
2.3.2.1. Puente del puerto de Ondarroa.




Fig. 2.3-1.- Puente del puerto de Ondarroa.
El puente del puerto de Ondarroa
7
, en la costa vizcana, es un proyecto de Santiago Calatrava
(vase J odidio [36]). Se sita en la desembocadura del ro Artibai. El proyecto y la construccin de la obra
abarcaron desde 1989 a 1995
8
. El elemento portante principal es un arco de 71.6 m de luz y 14.9 m de
flecha. El tablero tiene una anchura variable de 20.9 m en estribos y 23.7 m en el centro, pues mientras
que la calzada para la circulacin rodada es recta y de ancho constante de 11 m, la peatonal es curva, de
manera que queda, entre ambas, un espacio vaco creciente hacia el centro del vano.
Los perfiles inclinados que sustentan la calzada peatonal se encuentran reforzados cada 2.86 m
por puntales de acero radiales y por fuertes parejas de cables verticales anclados a la calzada principal.
J odidio
9
justifica esta disposicin, repetida posteriormente en los puentes de Valencia (vase 2.3.3.3) y
Orlens (vase 2.3.3.8), afirmando que una estructura portante horizontal tiene un efecto retesador y
minimiza los esfuerzos por torsin. Adems, afirma que con este sistema es posible situar el arco
asimtricamente
10
.

7
A pesar de alguna referencia al arco del puente del puerto de Ondarroa como inclinado, segn nuestras
informaciones, el arco es vertical y las inclinadas son las pndolas rgidas al borde interior de la calzada peatonal
curva.
8
bid, p.180. Tzonis [93] lo sita en 1989-91.
9
Op Cit., pp.124-125.
10
No acabamos de entender a qu efecto retesador se refiere J odidio, salvo que, evidentemente, se
refiera a que disponer el arco ms centrado en el tablero reduzca la torsin con respecto a colocar el arco en el borde
(Por otra parte, no nos extraara que fuera una mala traduccin del texto). A este respecto, Tzonis recoge que,
mientras el arco recibe cargas verticales a travs de los tensores, est reforzado contra el pandeo por los brazos
traccionados inclinados cargados por el peso ortogonal del paseo que da al mar.
14
2.3.3. ARCO INCLINADO EXCNTRICO CON TABLERO RECTO.
2.3.3.1. Propuesta para el Pont Gentil sobre el Sena. Paris.


Fig. 2.3-2.- Pont Gentil sobre el Sena.
El Pont Gentil ([36] y [95]) es la solucin propuesta, no construida, en 1987-1988 por Santiago
Calatrava para cruzar el Sena. La longitud del puente es de 185.9 m, y la luz del arco de 136.9. La altura
del arco metlico, inclinado, es de 29.9 m.
A la derecha se muestra un esbozo de la seccin transversal, donde el conjunto arco-tablero-
pndola se asimila a un ave en vuelo.
2.3.3.2. Pasarela de la Devesa. Ripoll.
.
Fig. 2.3-3.- Pasarela de la Devesa.
El proyecto (1989-1991) es de Santiago Calatrava (vanse Greenwold [34], Tzonis [93] y
J odidio [36]). La pasarela cruza el ro Ter en Ripoll, en la provincia de Gerona. La longitud de la pasarela
es de 64.9 m. El vano principal es de 43.9 m y est suspendido de un arco inclinado, excntrico, que forma
65 con la horizontal y que se vincula al tablero mediante pndolas rgidas.
15
2.3.3.3. Puente de la Alameda. Valencia.

Fig. 2.3-4.- Puente de la Alameda.
El puente de la Alameda (vanse J odidio [36], Tzonis [93] [96]), proyecto de Santiago
Calatrava, atraviesa el lecho seco del Turia, en Valencia. El arco, situado en una posicin transversal
intermedia en la seccin, est inclinado un ngulo de 30 y mide 14 m de altura. La calzada del puente
mide 26 m de ancho y 130 m de largo. El proyecto y obra son del perodo 1991-1995.
2.3.3.4. Main Street Bridge sobre el ro Scioto en Columbus, Ohio.


Fig. 2.3-5.- Main Street Bridge en Columbus. Ohio.
El proyecto es de Spiro N. Pollalis
11
, profesor de diseo de puentes en la Harvard Design School
desde 1988. El puente [68] se plantea deliberadamente como elemento clave de la revitalizacin de una
zona, en este caso del centro urbano de Columbus, Ohio, en EE.UU.
El puente, de una longitud aproximada de 700 pies (215 m) cruza sobre el ro Scioto. El arco
principal tiene una luz de 500 pies (152 m). Su terminacin est prevista para 2006.

11
La sombra de Calatrava es alargada: el Prof. Pollalis ha trabajado con l, entre otros proyectos, en los
diseos del Puente del Alamillo (vase [68]), el concurso del Pont Gentil en Paris (vase 2.3.3.1) y el puente del
puerto de Ondarroa (vase 2.3.2.1), con el que las similitudes formales del Main Street Bridge son ms que obvias.
16
2.3.3.5. York Milennium Footbridge.




Fig. 2.3-6.- York Milennium Footbridge.
La Pasarela del Milenio de York (York Milennium Footbridge) cruza el ro Ouse, con una
longitud total de unos 150 m. El proyecto es de Whitby Bird & Partners
12
. En su zona central, la pasarela
asciende para no interferir el glibo de la navegacin. La luz principal es de 80 m, y en ella se dispone un
arco metlico inclinado 50. El ancho del tablero es de 4.00 m, y est formada por una seccin trapezoidal.
Las pndolas son cables de 19 mm de dimetro de acero inoxidable, separados aproximadamente
1.00 m, y se anclan alternativamente en el borde superior e inferior, lo que crea la apariencia,
deliberadamente buscada, de los radios de la rueda de una bicicleta.


12
Esta oficina de ingeniera, con sede principal en Londres, es responsable de puentes y estructuras en los
que se ha cuidado especialmente el aspecto formal. En este captulo incluimos algn ejemplo ms de su notable
trabajo, que puede consultarse en su pgina web http://www.whitbybird.com.
17
2.3.3.6. Proyecto de pasarela sobre la A-3. Madrid.


Fig. 2.3-7.- Proyecto de pasarela sobre la A-3. Madrid.
Es un proyecto de Arenas y Asociados de 2005, en el barrio de Santa Eugenia de Madrid [7]. Del
proyecto, nominado por sus autores como la Pasarela de los Nios, transcribimos literalmente este texto
que resume el origen del mismo:
Es una estructura festiva, que llamamos de los nios porque sirve para comunicar al barrio
con los colegios y polideportivo que estn al otro lado de la autopista de Valencia. Las rampas en
helicoide tienen algo de tiovivo infantil y de ellas nace un tablero de acero suspendido de un arco
inclinado transversalmente. El arco se empotra en troncos de cono de hormign que sustentan las
rampas. Todo el conjunto trasmite movimiento y ritmo.
2.3.3.7. Puente sobre el ro Vltava. Ceske Budejovice.


Fig. 2.3-8.- Puente sobre el ro Vltava.
Es un proyecto de J iri Strasky [81]. Se encuentra en Ceske Budejovice, en la Repblica Checa.
El arco metlico, inclinado, tiene una luz de 53.20 m. El tablero, mixto, est formado por dos nervios
tubulares metlicos laterales, vinculados entre s por una serie de triangulaciones metlicas inferiores.
J unto con la losa superior de hormign, se crea una seccin rgida a torsin que puede resistir una carga
excntrica.
Para eliminar los desplazamientos horizontales, el tablero es integral con los cimientos.
18
2.3.3.8. Otros ejemplos de Santiago Calatrava.
Santiago Calatrava ha convertido esta disposicin de arco inclinado excntrico, slo o duplicado,
en un tablero recto o poco curvado, en algo parecido a una especie de marca personal, y la ha repetido en
ms puentes, no todos construidos, as como en emplazamientos muy diferentes.

(a)

(b)


(c)

(d)

(e)

Fig. 2.3-9.- Ejemplos de Santiago Calatrava: (a) J ames J oyce Bridge; (b) Puente de Europa; (c) y
(d) Puente del Observatorio; (e) Puentes del Hospital General.
Adems de los ejemplos que hemos citado, y sin afn de ser exhaustivos, podemos citar:
J ames J oyce Bridge, en Dubln. Fig. 2.3-9 (a).
Puente de Europa en Orlens. Fig. 2.3-9 (b).
Puente del Observatorio en Lieja (Blgica), Fig. 2.3-9 (c) y (d). En este puente se repite el
esquema resistente de la pasarela de Campo Volantn (vase 2.3.4.2).
Puentes del Hospital General, en Murcia, 1993-1999. Fig. 2.3-9 (e).


19
2.3.4. ARCO PLANO CON TABLERO CURVO.
2.3.4.1. Gateshead Millennium Bridge.


Fig. 2.3-10.- Gateshead Millennium Bridge.
El origen de esta pasarela (vanse Clark et al. [16], Gonzlez Meijide et al. [32] Torres [89], y
en especial Wells [99] y J ohnson y Curran [37]) est en que la margen sur del ro Tyne, correspondiente a
Gateshead, constitua un cuadro decadente, producto de la falta de inversiones y del retroceso industrial,
que contrastaba vivamente con la pujante Newcastle, en la margen opuesta.
La revitalizacin de Gateshead planeada por sus autoridades locales se basaba en satisfacer las
necesidades culturales y de ocio de Newcastle, pero para ello era fundamental una conexin fsica
permanente que diera acceso al centro de los nuevos desarrollos urbanos. La oportunidad de financiacin
vino en 1996, de la UK Millennium Commission. De los casi cincuenta proyectos presentados al concurso
convocado, result adjudicatario, en 1997, el presentado por Wilkinson Eyre Arquitects en colaboracin
con la ingeniera Gifford and Partners.
La pasarela consta de un arco y de un tablero curvo. Los arranques del arco y los estribos del
tablero son casi coincidentes y estn vinculados por clulas de torsin.
Para permitir el glibo de navegacin, toda la pasarela bascula alrededor de un eje longitudinal,
mediante articulaciones en los apoyos, hasta que las pndolas quedan horizontales.
El arco es parablico, de 105 m de luz, y de seccin trapezoidal variable
13
. El tablero, curvo en
planta, permite la circulacin peatonal y ciclista
14
. La primera, sobre una seccin cajn trapezoidal de 1.00
m de canto en el interior de la curva y la segunda, en una plataforma de 2.5 m de ancho sobre una serie de
costillas radiales empotradas en el cajn anterior cada 3 m.
El arco y el borde interior del tablero estn vinculados cada 6 m por una familia de 18 cables.

13
La seccin del arco se estudia y muestra en el apartado 5.4.8.
14
Vase la seccin transversal de tablero en la Fig. 9.2-3.
20
2.3.4.2. Pasarela de Campo Volantn. Bilbao.



Fig. 2.3-11.- Pasarela de Campo Volantn.
La pasarela de Campo Volantn, proyecto de Santiago Calatrava, est situada sobre la ra del
Nervin, en Bilbao (vanse J odidio [36], Torres [89], Tzonis [93] [95] y Wells [99]). Est formada por
un tablero curvo atirantado en ambos bordes y por un arco parablico inclinado y de arranques no
coincidentes con los estribos del tablero. Es interesante sealar que la disposicin relativa de arco y
tablero de esta pasarela provoca una insuficiencia horizontal del glibo y obliga a disponer una estructura
lateral suplementaria para anclar las pndolas a ambos bordes del tablero simultneamente.
El arco nico, con una proyeccin horizontal de curvatura contraria a la del tablero, salva una luz
de 75 m, con una altura mxima de tablero de 8.5 m sobre el nivel de pleamar de la ra.
El tablero presenta doble curvatura tanto en planta como en alzado y tiene un ancho estructural
entre 7.5 y 6.5 m. La pasarela, toda ella de estructura metlica, se entrega a las orillas encima de
plataformas de hormign situadas a la cota +9.90 y +7.00 m por encima del nivel de pleamar (2.90), desde
las cuales se accede a cada orilla, por medio de una escalera y una rampa con un 7% de pendiente y una
anchura de paso de 2.00 m.
El elemento principal es el arco formado por un tubo de 457 mm de dimetro y 50 mm de
espesor. El arco est empotrado en un tubo de 610 mm de dimetro y 30/50 mm de espesor unida a 1/2
HEB 500, horizontal (con el mismo peralte longitudinal del tablero) de directriz recta y perpendicular a los
pretiles y que forma parte del tablero. Las fuerzas horizontales del arco son absorbidas por el tubo
horizontal que a su vez descansa en una estructura de hormign blanco en voladizo que forma parte de las
rampas de acceso que absorbe las componentes verticales de la pasarela. El arco se estabiliza por tirantes
de acero de 30 mm de dimetro cada 1.80 m. Estos tirantes soportan las cargas del tablero, que entregan al
arco.
21
2.3.4.3. Merchants Bridge. Manchester.




Fig. 2.3-12.- Merchants Bridge. Manchester.
El proyecto es de Whitby Bird Limited, y consta de un arco inclinado que sostiene, mediante
pndolas rgidas, el tablero curvo desde uno de sus bordes. La pasarela est en una zona de pasado
industrial, y se plante como un smbolo de la regeneracin del rea. Segn Whitby Bird, su propuesta
combin la tecnologa contempornea para el anlisis de puentes con la maquinaria de fabricacin para
crear una forma nica. El puente representa la nueva confianza en la ingeniera, resultante de las
tecnologas de rpido desarrollo.
La estructura ha recibido numerosos premios y fue terminada en 1995.
22
2.3.4.4. Puente Peatonal sobre Av. 9 de Octubre-Malecn del Estero Salado. Guayaquil.

Fig. 2.3-13.- Puente Peatonal sobre Av. 9 de Octubre-Malecn del Estero Salado. Guayaquil.
La pasarela cruza el Malecn del Salado en Guayaquil (Ecuador). El proyecto y construccin es
de la empresa austriaca Waagner-Biro Brckenbau, que diseo y prefabric los elementos metlicos en
Austria, para despus ensamblarlos in situ. La obra se finaliz en junio de 2003.
La luz del arco es de 38 m. El arco portante es un tubo de 508 mm, del que se suspende el
cordn principal del tablero, de 1200 mm de dimetro. El puente se apoya en dos trpodes. El tablero, de
planta curva, est formado por una serie de elementos transversales y longitudinales cruzados. La
superficie pisable del tablero est compuesta de elementos de madera dispuestos transversalmente.
2.3.4.5. Puente sobre el Becva. Prerov.


Fig. 2.3-14.- Puente sobre el Becva.
El puente sobre el ro Becva es un proyecto reciente de J iri Strasky [81]. Est situado en la
ciudad de Prerov, en la Repblica Checa. El arco, inclinado, es de acero relleno de hormign. En l se
anclan las pndolas que suspenden, desde un solo borde, un tablero mixto curvo de 77.27 m de luz.
Para compensar los momentos transversales, en el tablero se dispone pretensado, formado por
tendones, curvados en planta, dentro de la seccin del tablero.
23
2.3.4.6. Pasarela sobre el Nervin. Etxebarri.


(b)



(a)

(c)
Fig. 2.3-15.- Pasarela de Etxebarri: (a) Izado durante la ejecucin; (b) Estructura metlica
premontada en la orilla; (c) La pasarela en servicio.
La pasarela de Etxebarri (Vanse Gonzlez et al. [32] y Corbal et al. [20]), poblacin cercana a
Bilbao, cruza sobre el ro Nervin, y permite el acceso a la nueva estacin de cercanas situada en una de
sus mrgenes. El proyecto es de TEMHA (Tipologas Estructurales en Madera, Hormign y Acero).
Es una de esas estructuras que, como hemos visto, plantean una solucin formal posiblemente
inspirada en la planteada por Calatrava para el puerto de Ondarroa, haciendo que el arco separe las
circulaciones en una posicin intermedia transversal.
Salva un nico vano de 65.50 m de luz de clculo, disponiendo de un ancho til de 6.0 m
repartidos en 3.0 m de carril ciclista y 3.0 m de acera peatonal.
La estructura consta de un arco inclinado de tablero inferior y dos pasarelas laterales. El arco es
de directriz circular de 7.5 m de flecha y se inclina 20 hacia el vial ciclista. La seccin transversal del
arco es un tringulo rectngulo escaleno de lados 1.50, 1.30 y 0.70 m. Las pndolas de unin entre arco y
tablero son 19 pares de tubos de dimetro 141.3 mm.
El tablero est formado por una cajn central, que acta como tirante del arco, y que soporta las
flexiones y torsiones que le transmiten unos elementos perpendiculares a modo de costillas que soportan
las pasarelas. La seccin transversal de este cajn central es cuadrangular de lados no paralelos, con canto
variable desde 0.70 m en los arranques de la pasarela hasta 1.85 m en el centro de la luz.
Los elementos transversales o costillas se disponen con una equidistancia de 3.25 m entre s. Su
seccin transversal es en doble T, con canto y anchura variables.
El pavimento peatonal est formado por listones de madera de Iroko, apoyados sobre dos correas
longitudinales. Entre dichas correas se dispone un sistema de diagonales de rigidizacin que permite un
comportamiento de tipo celosa en sentido transversal.
El pavimento ciclista se apoya sobre un forjado mixto constituido por chapa de acero y perfiles
longitudinales tipo T50.6 y una losa de hormign de 10 cm de canto. Sobre dicho forjado se dispone un
slurry de color rojo que conforma la capa de rodadura para ciclistas.
Las barandillas estn formadas por montantes de seccin en T, de canto variable y empotradas
en los extremos de las costillas, dispuestos con el mismo plano de inclinacin del arco. Entre montantes se
disponen cables de acero inoxidable separados 120 mm entre s.
La estructura metlica completa se mont en una de las mrgenes y se iz con gras para
colocarla en su posicin definitiva.
La pasarela de Etxebarri constituye un ejemplo interesante que rene muchas de las
24
caractersticas de los puentes ligeros recientes:
Primaca de la libertad de formas.
Configuracin resistente deliberadamente asimtrica.
Secciones transversales de formas que se apartan de las clsicas.
Uso simultneo de las modernas posibilidades de la prefabricacin con la potencia de los medios
auxiliares de construccin.
2.3.4.7. Puente de Schwandbach.

Fig. 2.3-16.- Puente de Schwandbach.
Este puente, proyecto de Robert Maillart (vase Billington [11]), construido en 1933, est
situado cerca de Hinterfultige. Es ms conocido como pionero de los puentes arco laminares (o de arco
delgado con tablero de rigidez). Sin embargo, como hemos visto, podra considerarse plenamente como
precursor de la tipologa de arco espacial, por su tablero curvo en planta
15
.
El arco es vertical y de 0.20 m de espesor. Es poligonal, como es propio de los arcos laminares, y
est vinculado al tablero, formado por una losa de hormign armado, por una serie de tabiques trapeciales
cuyas bases son del mismo ancho que el arco. La luz del arco es de 37.4 m.
Este puente nace exclusivamente por un condicionante funcional. Hoy en da, como hemos visto,
es ms frecuente que la asimetra se presente de modo deliberado, como corresponde a establecerla como
respuesta a una demanda de ndole formal.
2.3.5. ARCOS GIRADOS RESPECTO DE UN EJE VERTICAL.
2.3.5.1. Puente Juscelino Kubitschek. Brasilia.


Fig. 2.3-17.- Puente J uscelino Kubitschek, en Brasilia.

15
De hecho, las posibilidades actuales de sus conceptos resistentes han sido estudiadas en las propuestas
tipolgicas de Laffranchi y Marti [40] para puentes de arco inferior.
25
El proyecto de este puente (Tarquis y Hue [86]), en Brasilia, es un proyecto multidisciplinar,
formado por los ingenieros Mario Vila Verde, Filemon Botto de Barros y Piotr Slawinski, y el arquitecto
Alexandre Chan, todos de Projconsult.
El puente, de 1200 m de largo, presenta en su parte central tres vanos de 240 m cada uno, cada
de ellos formado por un arco vertical, que cruza diagonalmente sobre el tablero sin tocarlo. Los arcos son
de hormign armado en sus arranques, aproximadamente hasta la altura del tablero, y de seccin metlica
por encima de ste. Las dimensiones de la seccin varan entre los 6.50 a 5.00 de canto, y de 5.00 m a 3.00
m de ancho, de arranques a clave respectivamente.
El tablero, de 24 m de ancho total, es mixto en los vanos de acceso y metlico de losa orttropa
en los centrales.
Cada arco suspende al tablero por dos familias de pndolas, anclada cada una en un borde del
tablero.
2.3.5.2. Pasarela de Charvaux. Andrsy.

Fig. 2.3-18.- Pasarela de Charvaux, en Andrsy.
Como hemos visto, Francia es un pas donde los criterios arquitectnicos sobre los aspectos
formales de la obra pblica han prevalecido en muchos casos por encima de los criterios puramente
tcnicos. Un ejemplo de este tipo de estructuras es la pasarela de Charvaux, en Andrsy (Francia). Es un
arco de 32 m de luz, metlico, cruzado diagonalmente sobre el tablero.
El proyecto es una colaboracin de Michel Roy (arquitectura) y de Marc Malinowsky
(ingeniera). La pasarela fue terminada en 2000.
2.3.5.3. Hulme Arch. Manchester.

Fig. 2.3-19.- Hulme Arch. Manchester.
26
El Hulme Arch (vase Wells [99]) es un ejemplo muy interesante de cmo un puente se plantea
como un elemento de regeneracin urbana: El distrito de Hulme fue el primero de Manchester en plantear
la demolicin sistemtica de sus insalubres barriadas decimonnicas. stas fueron sustituidas a partir de
1960 por altos edificios de hormign, hasta el punto de merecer el apodo de Fort Hulme. Surgieron todo
tipo de problemas sociales y econmicos, y en el distrito, venido a menos, aument enormemente la
delincuencia.
Las viejas estructuras, de 30 aos de antigedad, fueron sustituidas a principios de los aos 90,
en una segunda fase de regeneracin. Con el nuevo puente se intenta crear una entrada elegante y
optimista a Hulme, y representa la aspiracin del gobierno local por eliminar la mala reputacin que ha
perseguido a la zona en las ltimas dcadas.
El puente fue diseado por Chris Wilkinson Architects. El anlisis estructural corri a cargo de
Ove Arup & Partners. El puente est formado por un arco cruzado en diagonal sobre el tablero, al que
atiranta en sus dos bordes. El arco se eleva algo menos de 30 m y tiene cerca de 50 m de luz. Se complet
en 1990.
2.3.5.4. Pasarela sobre la Mlheimer Strasse. Oberhausen.

Fig. 2.3-20.- Pasarela sobre la Mlheimer Strasse. Oberhausen.
La pasarela, de cerca de 88 m de luz, da acceso a las instalaciones de la empresa TZU, sobre la
Mlheimer Strasse de Oberhausen. El arco se sita cruzado en diagonal sobre el tablero. De l parten las
pndolas que atirantan ambos bordes de un tablero ligeramente curvo. El proyecto es de Stefan Polnyi, y
se termin de construir en 1997.
2.3.5.5. Tiergartenbrcke sobre el ro Mulde. Dessau.

Fig. 2.3-21.- Tiergartenbrcke sobre el ro Mulde. Dessau.
Otro ejemplo es el puente arco, girado e inclinado, desde el que se atirantan ambos bordes del
27
tablero curvo de la pasarela sobre el sobre el ro Mulde, en Dessau, ciudad que acogiera la escuela de la
Bauhaus durante la repblica de Weimar. El puente se termin en 2000, y va un paso ms all que los
ejemplos anteriores, al inclinar el arco (ya girado respecto de un eje vertical) alrededor de la cuerda que
une sus arranques.
La luz del tablero es de 107.65 m. El proyecto es una colaboracin de Kister Scheithauer Gross
(KSG Arquitekten), con sedes en Dessau y Colonia, con Stefan Polnyi, que se encarg de la parte de
ingeniera.
2.3.5.6. Pasarela sobre el ro Yarra. Melbourne.


Fig. 2.3-22.- Pasarela sobre el ro Yarra, Melbourne.
Otro ejemplo, tambin muy audaz en la disposicin de tablero y arco, sera la pasarela sobre el
ro Yarra en Melbourne, en la que un arco plano vertical cruza diagonalmente un tablero quebrado en
planta y alzado, suspendido del arco en su centro mediante una clula triangular.
2.3.6. ARCOS DE DIRECTRIZ ESPACIAL.
2.3.6.1. Puente sobre el ro Galindo. Bilbao.



Fig. 2.3-23.- Puente sobre el ro Galindo.
El puente (Aguil [2], Manterola [50]) es un proyecto de Carlos Fernndez Casado, S.L. y cruza
sobre el ro Galindo, en Bilbao. Tiene 110 m de luz y 27 de ancho, en la desembocadura de la ra del
Nervin.
Nace como respuesta a una de las condiciones ms duras con que nos hemos encontrado en la
vida, en palabras de J . Manterola. La solucin deba situarse a muy poca altura sobre el agua y exista la
obligacin de no poner pilas intermedias en un trazado extraordinariamente curvo. Por lo tanto, la solucin
deba ser de estructura superior.
Las soluciones que se barajaron estuvieron divididas en dos grupos: Por un lado, disponer dos
vigas laterales de borde por prolongacin del dintel, incluso cubriendo la gran acera. Por otro, disponer un
arco curvo en planta.
El funcionamiento resistente de este puente se estudia con ms detalle en los apartados 14.4.2 y
28
14.5.2. Baste decir al respecto que el principal problema que genera en el arco de planta curva es controlar
la fuerza horizontal de desvo en el arco, hacia el exterior de la curva. Soluciones vlidas pueden ser
aumentar la rigidez transversal del arco, o emplear pndolas rgidas. La solucin empleada finalmente fue
disponer una serie de tirantes de contrarresto en el borde interior del tablero, que movilizan la rigidez a
torsin del tablero y, en menor medida, su rigidez a flexin transversal.
En el momento de la redaccin el puente se encuentra en construccin.
2.3.6.2. Pasarela de Ripshorst. Oberhausen.

Fig. 2.3-24.- Pasarela de Ripshorst, de J . Schlaich.
Aunque como se ha citado, la disposicin de arco superior es la ms frecuente, como en todos
los ejemplos anteriores, tambin existen realizaciones con arco inferior, plenamente espacial, como la
formidable pasarela de Ripshorst para peatones y ciclistas sobre el canal Rin-Herne de J rg Schlaich
(Bgle et al. [13], Schlaich [75] y [77]). La longitud de la pasarela es de 130 m y la luz del arco de 78 m.
Esta estructura surge al descartar la posibilidad de una pasarela suspendida, similar a las de
Kelheim o Munich
16
, por razones de adecuacin visual y urbanstica. Sin embargo, la idea sigue siendo
vlida y el arco inferior tridimensional proyectado y construido es la imagen especular del cable de
suspensin. El arco trabaja aproximadamente en compresin centrada para las cargas permanentes.
Es de destacar que en este tipo de estructuras existe mucha mayor libertad en la vinculacin
entre el arco y el tablero al no estar condicionado por ningn tipo de glibo de circulacin como en la
pasarela anterior. De hecho, en el ejemplo anterior, coexisten los montantes centrados en la cara inferior
del tablero y las clulas triangulares referidas a los laterales del mismo.

16
Vanse 9.2.2.1 y 9.2.3.1, respectivamente.
29
2.3.6.3. Propuesta para los accesos al aeropuerto de Barajas.

Fig. 2.3-25.- Propuesta de concurso (2002) para los accesos al Aeropuerto de Barajas de Arenas
y Asociados.
Por ltimo, como ejemplo de puente de planta curva, no incluiremos un puente construido, sino
la propuesta de Arenas y Asociados para el concurso organizado por AENA para el enlace con el
aeropuerto de Barajas en Madrid.
Segn los propios proyectistas
17
, se trata de un puente de geometra difcil, ya que presenta un
ngulo de esviaje muy agudo, con curvatura en planta y ancho variable de la calzada superior, y curvatura
del tronco inferior. Tras tantear diversas soluciones, se opt por desarrollar la solucin de bow-string, con
dos arcos laterales exentos.
Los arcos son de planta curva y simultneamente girados hacia el exterior, para evitar agobio
visual del trfico. Los arcos nacen de sendos nervios de borde de tablero que se vinculan al arco mediante
pndolas rgidas.
2.4. REALIZACIONES CON SIMETRA LONGITUDINAL.
Como hemos visto anteriormente, el carcter espacial de los puentes con simetra longitudinal
puede relajarse para las cargas permanentes, y aparecer solamente para las sobrecargas.
A continuacin se presenta una serie de realizaciones que consideramos suficientemente
representativas del desarrollo actual del tipo.
2.4.1. ARCOS GIRADOS PERPENDICULARMENTE AL EJE DEL TABLERO.
2.4.1.1. Propuesta para el Woodall Rogers Bridge. Dallas.

Fig. 2.4-1.- Propuesta para el Woodall Rogers Bridge. Dallas.
La propuesta de Santiago Calatrava para cruzar el Trinity River en Dallas
18
suspende el eje de su
dintel desde un arco vertical muy peraltado dispuesto perpendicularmente al eje longitudinal. El arco,
metlico, mide 122 m de altura para una luz de 390 m, y se aprovecha la posicin relativa para obtener
deliberadamente una interesante configuracin espacial de atirantamiento.

17
La informacin de este proyecto estaba disponible, en el momento de la redaccin, en la pgina web
www.arenasing.com, de la empresa Arenas y Asociados, Ingeniera de Diseo.
18
Bridge Design & Engineering, n 38, pg.10.
30
2.4.1.2. Puente de acceso al Museo Miho.

Fig. 2.4-2.- Puente de acceso al Museo Miho.
Abierto en noviembre de 1997, este puente (vanse Robertson [69] y Wells [99]) proporciona,
una entrada intencionadamente monumental al Museo Miho, construido en las zonas montaosas de
Shiga-raki, cerca de Kyoto, en J apn. El consultor estructural para este proyecto fue Leslie Robertson.
El aspecto ms llamativo de este puente es su doble sistema de atirantamiento superior e inferior,
que reduce su canto a 2.00 m para una luz de 120 m. El sistema superior nos resulta de particular inters,
pues en l se plantea un arco no slo dispuesto perpendicularmente al eje del tablero, sino tambin
inclinado.
En este arco se anclan dos familias de pndolas: Una primera familia atiranta los laterales del
tablero. La segunda, de contrarresto, se ancla en la boquilla de hormign del tnel.
2.4.2. PAREJAS DE ARCOS EXENTOS LATERALES INCLINADOS CON TABLERO RECTO.
2.4.2.1. Puentes de cruce de los ros Aguanaz y Pontones.

Fig. 2.4-3.- Puentes de cruce de los ros Aguanaz y Pontones.
Los ros Aguanaz y Pontones, en Cantabria, se cruzan con puentes de 60 m de luz en tipologa de
arco bow-string, donde cada arco es atirantado por un nervio dispuesto en el lateral del tablero.
La losa del tablero, de hormign armado, se apoya en diafragmas metlicos transversales cada
cuatro metros que acometen contra los nervios laterales, suspendidos de los arcos mediante pndolas.
Estas pndolas son simples chapas de acero, elegidas por condiciones de resistencia y de movimientos
impuestos.
Los arcos se han dispuesto en planos inclinados abiertos hacia el exterior, por razones de
desahogo visual para los usuarios. El proyecto, de Arenas y Asociados [7], es de 2003 y la construccin de
2005.
31
2.4.2.2. Desdoblamiento del puente de la Peraleda. Toledo.

Fig. 2.4-4.- Desdoblamiento del puente de la Peraleda.
El diseo del desdoblamiento del puente de la Peraleda se realiza con la idea de transformar
rotundamente la imagen del puente actual, en la zona moderna de la ciudad. En su proyecto se pretende
que esta transformacin no la perciba slo el peatn o el conductor cuando cruzan la estructura, sino desde
diversos puntos de la ciudad como hito del Recinto Ferial, al que da acceso. El proyecto es de AIA
(Arquitectos e Ingenieros Asociados) [74].
El puente actual es un puente existente de vigas existente en Toledo, en el distrito de Peraleda,
que slo tiene dos carriles y dos aceras laterales de 1.00 m de ancho. El desdoblamiento duplica a cuatro el
nmero de carriles y aumenta el ancho de ambas aceras a 4.00 m.
El desdoblamiento se realiza en dos fases: Por un lado, se realiza una ampliacin de 9.00 m de
tablero de vigas prefabricadas con los mismos criterios de diseo que el puente actual y para trfico
peatonal se adosan en los laterales unas pasarelas metlicas de 124 m de luz con arcos inclinados, con la
rasante elevada sobre el trfico.
Estn pasarelas son arcos bow-string de arco inclinado. La anchura total es de 6.50 m, de los
cuales 4.00 son tiles. Son de canto 3.00 m y se separan 1.00 del puente para el trfico rodado, por lo que
camuflan el puente de vigas prefabricadas
19
.
En el momento de la redaccin las pasarelas se encuentran en fase de ejecucin.
2.4.3. ARCO NICO DE ANCHO O CORDONES VARIABLES.
2.4.3.1. Puente de la Barqueta. Sevilla.

Fig. 2.4-5.- Puente de la Barqueta. Sevilla.
Como hemos citado antes, el puente de la Barqueta (Vase Arenas, [4] y [6], [96]) nace con

19
Nos permitimos llamar la atencin sobre el empleo de elementos propios del arco espacial, no solamente
por motivos formales para crear una referencia arquitectnica, sino como medio de camuflar y dignificar no ya una
zona, sino un puente existente.
32
clara vocacin espacial y con afn de bsqueda formal. Sin embargo, si exceptuamos el detalle de la
bifurcacin del arco en dos pies inclinados en la cercana de los arranques, es un arco plano clsico
atirantado por el tablero, tipo bow-string. Dado que atiranta el tablero en su eje, quiz sera ms correcto
definirlo como puente arco plano de ancho variable.
Este puente, construido para la Exposicin Universal de Sevilla de 1992, y proyecto de APIA
XXI, es muy conocido. Baste decir que su luz es de 170 m y su flecha de 29.84 m .
2.4.3.2. Proyecto del Puente del tercer Milenio. Zaragoza.


Fig. 2.4-6.- Proyecto del Puente del tercer Milenio. Zaragoza.
El proyecto (vase Brdalo [15]) es de J uan J . Arenas, autor tambin del puente de la Barqueta,
y el esquema estructural es muy similar, salvo por la inclinacin longitudinal de las pndolas. Adems, a
nuestros efectos, su comportamiento va un paso ms all, al incorporar la complejidad que le da la doble
familia de pndolas que atirantan ambos bordes del tablero. La luz de este arco es de 216 m.
2.4.3.3. Pasarela de Montigny-ls-Cormeilles (Francia).

Fig. 2.4-7.- Pasarela de Montigny-ls-Cormeilles (Francia)
33
La pasarela de Montigny-ls-Cormeilles, sobre la Autoroute A15, se termin en 1999, y es un
arco tipo bow-string de 55 m de luz. El arco est formado por un tubo metlico que se bifurca cerca de los
arranques. La directriz es marcadamente poligonal y de cada quiebro surgen cuatro pndolas.
Como hemos citado, su atirantamiento es lo que la vuelve plenamente espacial, para un esquema
resistente idntico en el arco al del puente de la Barqueta.
El proyecto es de Madeleine Noeuvglise (arquitectura) y de Michel Virlogeux (ingeniera).
2.4.3.4. Cuarto puente de Logroo, sobre el Ebro.


Fig. 2.4-8.- Cuarto puente de Logroo. Se observa perfectamente el ancho variable del arco,
formado por dos cordones tubulares arriostrados entre s por triangulaciones, y la configuracin
espacial de la estructura. Abajo a la izquierda, se muestra la seccin de las pasarelas laterales.
Proyecto de Carlos Fernndez Casado, S.L., el cuarto puente de Logroo, sobre el ro Ebro, es
un puente arco superior de 140 m de luz (Manterola et al [48] y [51]). La plataforma de paso est formada
por un tablero de 18 m de ancho con dos carriles en cada sentido y una mediana central de dos metros. A
cada lado se disponen dos aceras exentas de cuatro metros de anchura.
El tablero central recto es mixto de dos metros de canto constante. Las aceras exteriores tienen
planta curva de 260 m de radio rodeando el tablero central, hasta una separacin mxima de 25 m en el
centro del puente. Las aceras estn formadas por un cajn trapecial de 1.30 m de canto constante.
El arco superior est situado en la mediana y lo forman dos tubos de acero de 1200 mm de
34
dimetro y espesor variable entre 25 y 80 mm.
El tablero se suspende mediante dos familias de pndolas centradas y cada pasarela lateral se
suspende mediante una familia anclada en su borde interior.
En este puente las pndolas extremas de estas familias se anclan en los estribos, mientras sus
extremos opuestos se anclan aproximadamente a cuartos de la luz del arco, lo que mejora el trabajo
transversal del arco, as como su estabilidad horizontal.
Es de destacar, no obstante, el diferente grado de complejidad del comportamiento de la
Barqueta y el puente de Logroo, ya que la sobrecarga en una sola de las pasarelas de ste ltimo moviliza
la rigidez transversal del conjunto, excitada por la componente horizontal de los esfuerzos de axiles de sus
pndolas. Esto no ocurre con el puente de la Barqueta, debido a su atirantamiento central.
2.4.4. ARCO NICO CON DOS TABLEROS.
2.4.4.1. Pasarela sobre el Guadalentn. Lorca.

Fig. 2.4-9.- Pasarela sobre el Guadalentn. Lorca.
Esta pasarela es un proyecto de Carlos Fernndez Casado, S.L. (Manterola et al. [49]). Vincula
el final del paseo elevado junto a la casa Mata con la Avda. de Santa Clara en la margen derecha, zona
objeto de reordenacin urbana y nuevas edificaciones.
Para evitar apoyar en el cauce, torrencial, se ha proyectado un arco superior parablico del que
cuelga la plataforma peatonal. Toda la estructura es metlica.
El arco est formado por dos tubos tangentes de 0.7 m de dimetro. La plataforma peatonal est
compuesta por dos tableros circulares, convergentes en estribos y separados en el centro de la luz. Son de
seccin trapecial de 1 m de canto. Las pndolas son dos familias de 33 barras de alta resistencia que
atirantan los tableros por su borde interior.
2.4.5. DOS ARCOS CONVERGENTES.
2.4.5.1. Fehmarnsund Brcke.
El Puente sobre el Fehmarnsund (Wittfoht [101]), terminado en 1963, es la primera realizacin
de importancia en la que, a pesar de las mayores dificultades de montaje, se inclinan los arcos en sentido
convergente hasta que hacen contacto por su parte superior y se apoyan mutuamente.
El puente da servicio a cuatro carriles de circulacin y dos vas de ferrocarril, con una luz de 250
m en su vano principal, bajo el que discurre la navegacin.

35

Fig. 2.4-10.- Fehmarnsund Brcke.
El arco es un tipo network (Tveit [91]), en el que el sistema de atirantamiento est formado por
un conjunto de pndolas oblicuas en dos direcciones en el que cada una se intersecta con otra al menos dos
veces.
2.4.5.2. Pasarela de Plentzia.

Fig. 2.4-11.- Pasarela de Plentzia.
En la pasarela de Plentzia (1991-1992), proyecto de Carlos Fernndez Casado, S.L. (Manterola
[48]) se plantean dos arcos en los bordes del tablero inclinados hasta converger en clave. Toda la
estructura es metlica, excepto el tablero que es mixto.
La luz de la pasarela es de 117.6 m y los arcos estn formados por vigas cajn de 1.2 x 0.8 m.
Las vigas de rigidez laterales del tablero que bordean el tablero tienen 50 cm de canto y se completa con
una estructura mixta transversal para soportar los 10 m de ancho total del tablero.
2.4.6. DOS ARCOS DIVERGENTES.
2.4.6.1. Embakment Rennaisance Bridge. Bedford.
En 1995 se convoca un concurso para una pasarela sobre el ro Great Ouse, en Bedford. Las
bases se referan al puente colgante de Webster de 1888, situado slo unos centenares de metros aguas
abajo, como un hito paisajstico memorable representativo de Bedford al final del siglo XIX. As, se invit
a los concursantes a construir un puente que remarcara, de manera similar, el fin del siglo XX y el
comienzo del siglo XXI.
Wilkinson Eyre Architects gan el concurso al que concurrieron 79 propuestas. La ingeniera
corri a cargo de J an Bobrowski & Partners.
36

Fig. 2.4-12.- Embakment Rennaisance Bridge. Bedford.
El puente ganador fue apodado butterfly bridge (puente mariposa) por los habitantes de Bedford,
y se abri al trfico en 1997. Est formado por dos arcos inclinados divergentes que suspenden un tablero
desde sus bordes laterales.
2.4.6.2. Pasarela sobre la Ronda de la Hispanidad. Zaragoza.





Fig. 2.4-13.- Pasarela sobre la Ronda de la Hispanidad. Zaragoza.
La pasarela es proyecto de Carlos Fernndez Casado, S.L. (Manterola et al. [44]). Su longitud es
de 86 m y tiene tres vanos de 15.6+54.8+15.6. El dintel de 3.00 m de anchura est formado por un tubo
central de 560 mm y dos laterales de 300 mm, unidos por un diafragma cada 2.00 m. La plataforma es una
chapa de 10 mm rigidizada.
Los dos arcos, que convergen en arranques, se inclinan hacia fuera hasta separarse 10.00 m en
clave. La componente horizontal del empuje de los arcos es recogida por clulas triangulares que slo
solicitan verticalmente al suelo.
Al inclinar los arcos, su peso propio produce flexiones fuera del plano. Con el objeto de
compensar parcialmente esta flexin, los anclajes estn ligeramente descentrados del eje del arco.

37
CAPTULO 3
3 MODELOS DE CLCULO.
3.1. INTRODUCCIN.
En el presente trabajo se ha empleado para todos los clculos estructurales el programa de
elementos finitos SAP2000 (vanse [18], [10] y [100]). Todos los clculos, salvo donde expresamente se
indique, se han realizado con estructuras espaciales de barras de seis grados de libertad por nudo.
Asimismo, para toda la generacin automtica de modelos, clculos adicionales, generacin de
grficos y postproceso de los resultados se ha empleado el programa MATLAB ([57] y [58]).
Todos los programas que se citan a continuacin han sido expresamente realizados para esta
tesis por el autor de la misma.
Se describen seguidamente detalles de la programacin informtica, de las modelizaciones, de la
caracterizacin mecnica de las barras, geometra de la estructura y acciones.
3.2. LA SERIE SABRINA DE PROGRAMAS DE CLCULO.
La serie SABRINA
1
de programas es un software de generacin y gestin iterativa de modelos de
SAP2000, y es la herramienta informtica con la que se han realizado la inmensa mayora de los clculos
estructurales de este trabajo. Ha sido desarrollada, expresamente para esta tesis, por su autor.
Esencialmente, su elaboracin ha consistido en las siguientes tareas:
Establecimiento de unos criterios de notacin compactos, que aprovechen al mximo las
posibilidades de la capacidad de anlisis matricial de MATLAB y establezcan el patrn a seguir
para desarrollos adicionales.
Programacin del software especfico para el pre y postproceso de SAP2000.
Programacin de los mdulos, entre otros, que implementan los algoritmos desarrollados en esta
tesis.
Los criterios de generalidad y de flexibilidad han sido primordiales en su desarrollo, ya a que, a
priori, se desconocan las caractersticas de las estructuras que se haban de analizar, al venir stas
definidas por la evolucin de los trabajos.
Como consecuencia no buscada pero de agradecer, esta flexibilidad se ha mostrado potentsima
en el estudio de otros tipos de estructuras igualmente complejas.
La programacin se ha realizado en lenguaje MATLAB sobre el programa SAP2000 NON-
LINEAR, v. 7.40. Este programa de clculo de estructuras de uso general, adems de por su disponibilidad,
se ha empleado por las siguientes razones:
Tanto los archivo de entrada (*.S2K) como de salida (*.EKO, *.OUT, *.LOG) de SAP2000 son de
texto en formato ASCII, por lo que pueden escribirse o leerse desde MATLAB.
Es un programa de gran difusin y cuyos algoritmos fundamentales son de gran fiabilidad, dado
que han sido verificados intensivamente a lo largo de los muchos aos que lleva en el mercado.
Puede calcularse un modelo concreto desde la lnea de comandos (programas sapre.exe y
sapgo.exe), ya que resulta accesible desde los comandos de shell de MATLAB. Esto evita la
necesidad de entrar en el modo interactivo de SAP2000
2
.

1
SABRINA corresponde a Spatial Arch BRidges Iterative Non-linear Analysis. Dejemos al lector que
juzgue, como algn amigo ha sugerido, quiz acertadamente, si las estructuras que se obtienen con l comparten la
esbeltez y elegancia de Audrey Hepburn en la pelcula del mismo nombre.
2
Este factor es absolutamente imprescindible. En algunos procesos iterativos de esta tesis se han llegado a
38
MATLAB, adems de su disponibilidad, se ha empleado por las siguientes razones:
La no obligatoriedad de compilar los programas escritos en l.
La gran cantidad de funciones matemticas y de herramientas incorporadas.
La posibilidad de definir bibliotecas de funciones y de programas propios.
Contar con el Workspace, que en MATLAB da acceso directo a todos los programas y datos, lo
que permite realizar clculos muy complicados en su propio entorno de trabajo.
La capacidad de gestionar grandes cantidades de datos en formato vectorial y matricial por
defecto, con lo que la sintaxis es muy potente.
La capacidad de generar grficos muy complejos.
La capacidad de intercambiar informacin con otras aplicaciones.
Los archivos de datos de SABRINA tienen las siguientes caractersticas destacables:
La entrada del programa es un archivo script (archivo *.m de MATLAB), que se corresponde con
una secuencia de comandos totalmente editable, lo que no slo permite generar los modelos
automticamente, sino que permite generar estructuras en las que no se haba pensado a la hora
de escribir el programa. Un ejemplo de archivo de datos se lista en el apndice B.
La referencia a los datos es vectorial o matricial. Se pueden controlar varios centenares de
variables
3
diferentes con criterios de denominacin muy sencilla (pero dentro de la sintaxis
habitual de MATLAB), y notacin muy compacta, lo que otorga gran potencia a las instrucciones.
La escritura no presenta particularidades respecto de la de MATLAB, con lo que cualquier usuario
de ste puede adaptar los modelos a su inters.
Es un cdigo abierto que permite sin modificacin la programacin de funciones y macros
auxiliares que personalicen el anlisis.
Es utilizable por usuarios desconocedores de MATLAB: basta generar un archivo de datos
sencillo inicial editable que llame a un segundo donde est programado el tipo estructural
concreto en funcin de esos datos
4
.
El programa permite la ejecucin iterativa de modelos y la gestin de modelos auxiliares.
Resulta particularmente sencillo programar la modelizacin y estudios paramtricos de
estructuras, ya que tiene a su disposicin todas las instrucciones de control de flujo de MATLAB.
El programa se basa en una potente serie de funciones y de pre y postprocesadores de SAP2000,
que pueden ser usados con cualquier otro propsito, como cualquier otra serie de funciones de
MATLAB (vase apndice C).
Permite la reprogramacin para adaptarla a cualquier tipo de estructura, y una adaptacin muy
rpida del cdigo para estudiar nuevos problemas.
En la Fig. 3.2-1 se muestra la relacin existente entre el archivo de datos de SABRINA y los
diferentes mdulos programados y los resultados que genera. Estos mdulos pueden ser propios de
SABRINA, generales de MATLAB, o mdulos que generen, calculen y postprocesen resultados de modelos
auxiliares de SAP2000.
En el archivo de datos de SABRINA solo es necesario editar la seccin de datos para cambiar el

generar alrededor de 400 modelos auxiliares.
3
En la ltima versin de SABRINA (vase apndice A) podan definirse alrededor de 300 variables
diferentes, muchas de ellas vectores o matrices, con lo que el nmero real de parmetros que se puede controlar
puede llegar a ser de varios miles. Estos parmetros adems pueden relacionarse entre s, exactamente igual que
cualquier variable en cualquier script o funcin de MATLAB.
4
No hay que descartar tampoco la posibilidad de ejecutar y gestionar el programa SABRINA desde otras
aplicaciones como Microsoft Excel, con software especfico como el Matlab Excel Link, que ejecuta el MATLAB en
un segundo plano, mientras que el usuario, que puede desconocer el uso de MATLAB, trabaja sin salir de Excel.
39
modelo. La seccin de tipo estructural y algortmica define cmo se procesan esos datos para generar un
modelo correspondiente a un tipo estructural concreto.
SECCIN DE DATOS
SECCIN DE TIPO
ESTRUCTURAL Y
ALGORTMICA
ARCHIVO DE DATOS
DE SABRINA
MDULOS DE
MATLAB.
MDULOS DE
SABRINA.
MODELOS AUXILIARES
DE SAP2000
P
O
S
T
P
R
O
C
E
S
O

P
R
E
P
R
O
C
E
S
O

SAP2000 N.L.
ARCHIVO DE
DATOS *.S2K
CLCULO
ARCHIVOS DE
RESULTADOS
*.OUT, *.EKO
GRFICAS DE
RESULTADOS
POSTPROCESO
GRFICO
SAP2000
INTERACTIVO
C

L
C
U
L
O

OTROS RESULTADOS
POSTPROCESO
GRFICO
CLCULO
ARCHIVOS DE
RESULTADOS
*.OUT, *.EKO

Fig. 3.2-1.- Esquema general del funcionamiento de SABRINA.
Es importante sealar que son posibles tanto la ejecucin directa (como comandos del sistema
operativo) de SAP2000 desde MATLAB, as como la lectura de todos los archivos de salida (por ejemplo
*.EKO, *.LOG, *.OUT) generados por el mismo, con lo que en las posibilidades de programacin entra no
slo la generacin o la lectura de un modelo desde MATLAB, sino la generacin y clculo de cuantos
modelos auxiliares se necesiten (por ejemplo, un modelo slo con el tablero o con diferentes acciones)
para llegar a un modelo final, del cual se presentan los resultados.
Dentro de los mdulos propios de SABRINA podemos encontrar, por ejemplo, sealando slo
aquellos mencionados explcitamente en el texto de este trabajo:
Mdulo de determinacin del rea de las pndolas (vanse el apartado 15.2.2 y el apndice F).
Mdulo de determinacin de axiles de pretensado de las pndolas y cargas de gatos (vanse el
apartado 15.2.6 y el apndice E).
Mdulo de determinacin de directrices antifuniculares (vanse 15.3 a 15.5 y el apndice H).
Mdulo de determinacin de contraflecha de ejecucin (vase 6.2 y apndice G).
Mdulo de obtencin de envolventes de esfuerzos y de postproceso tensional (vase 5.3).
Una vez generado el archivo *.S2K de datos de SAP2000, el archivo se puede emplear como un
archivo de datos clsico de SAP2000, o bien se puede calcular y postprocesar para obtener las grficas de
resultados, si se desea junto con otros resultados o archivos de informacin legible. Dicho clculo y
postproceso se puede tambin gestionar desde SABRINA.
3.3. MODELOS DE CLCULO.
Todos los modelos del presente trabajo, excepto aquellos necesarios para estudiar algn caso
especial
5
, constan de un tablero y un arco vinculados por una nica serie de pndolas o montantes. Las
estructuras calculadas quedan definidas por una serie de parmetros mecnicos y geomtricos.
Con el fin de acelerar la introduccin de los modelos y garantizar su fiabilidad, la generacin de
stos se ha realizado de modo automtico mediante los programas descritos. A continuacin se detallan los
parmetros ms comunes, utilizados con carcter general en esta tesis.

5
Como los estudios de tableros de los captulos 11 y 12 y algunos arcos superiores de planta impuesta del
captulo 14.
40
3.3.1. PARMETROS GEOMTRICOS MS UTILIZADOS.
3.3.1.1. Arco.
Como ejemplo se representa en las Fig. 3.3-1 a la Fig. 3.3-4 un puente arco de tablero inferior,
donde el arco es plano, vertical y de directriz parablica de 2 grado. El tablero es curvo y atirantado en su
borde interior.
L
A
: Luz del arco [m]. Distancia entre nudos de arranques de arco.
En general, se ha considerado una luz L
A
=100 m, que est en el rango de luces de las principales
realizaciones.
f
A
: Flecha del arco en plano vertical [m]. Se impone como proyeccin vertical de la directriz del
arco la parbola de 2 grado que tiene como vrtice la clave del arco [0, 0, f
A
] y que pasa por los arranques
del mismo [-L
A
/2, 0, 0] y [L
A
/2, 0, 0].
Asimismo, en general, se ha considerado en general f
A
=20 m, que es un valor habitual del
rebajamiento de 0.2 y que no suele dar problemas por no linealidad geomtrica en los puentes arco planos.

LA
fA

Fig. 3.3-1.- Definicin geomtrica de la proyeccin vertical de la directriz del arco en parbola
de 2 grado.

LA
YT
bL
gT

Fig. 3.3-2.- Definicin geomtrica del modelo: planta.
gT
bL
YT
fA
(interior)

Fig. 3.3-3.- Definicin geomtrica del modelo: alzado lateral.
41
nA
YT
gT
YT
fA
nint
bL

Fig. 3.3-4.- Definicin geomtrica del modelo: perspectiva.
n
A
: Nmero de tramos en que se divide el arco. Define asimismo el nmero de vanos del tablero.
Es importante sealar que, en el presente trabajo, en el arco se divide siempre la luz L
A
(medida
segn el eje X global) en n
A
tramos iguales
6
y que en el tablero (que puede ser un arco de circunferencia)
se divide en n
A
tramos de igual desarrollo, por lo que las pndolas slo sern perfectamente verticales en el
caso de tablero recto y si adems coinciden los arranques del arco con los estribos del tablero (Y
T
=Z
T
=0).
n
int
: Nmero de nudos intermedios entre cada dos pndolas o entre pndolas extremas y extremos
de arco o tablero.
3.3.1.2. Pndolas.
Existe la posibilidad de articular las barras a flexin en los extremos deseados. En las pndolas
se articulan o no las barras que modelizan las pndolas a flexin en ambos nudos extremos o no. En
general, las pndolas se han dispuesto articuladas en todas las modelizaciones realizadas, excepto en las
pndolas y montantes rgidos de los captulos 14 y 18.
n
P
: Nmero de pndolas. n
P
=n
A
-1.
3.3.1.3. Tablero.
Y
T
: Coordenada Y de estribo de tablero. Es la ordenada en ejes globales de los estribos de
tablero.
Si Y
T
=0, la posicin de los estribos del tablero coincide en la vertical de los arranques del arco.
Si ambos coinciden (Y
T
=0, Z
T
=0), no se establece en principio ningn tipo de vinculacin en dicho punto
entre la barra del arco y la del tablero.
Z
T
: Coordenada Z de plano de tablero. Es la cota en ejes globales de los estribos de tablero. Los
estribos del tablero estn situados pues en los puntos (-L
A
/2, Y
T
, Z
T
) y (L
A
/2, Y
T
, Z
T
).
Las posibilidades son las siguientes:
Si Z
T
=0, el arco es de tablero inferior.
Si f
A
Z
T
>0, el arco es de tablero intermedio.
Si Z
T
f
A
, el arco es de tablero superior (vase el captulo 18).

6
La nica excepcin es la definicin de las directrices alabeadas de los puentes de planta curva impuesta
del captulo 14.
42
b
Lv,
b
L
: Distancia vertical y lateral de atirantamiento [m].
Estos valores definen las distancias en alzado y planta entre los nudos que modelizan las barras
de tablero y los nudos que modelizan los puntos de anclaje de las pndolas.
Si es nulo, por lo tanto, el tablero se atiranta al centro de gravedad, que se ha supuesto en este
trabajo coincidente con el centro de esfuerzos cortantes.
Entre los nudos de tablero y de anclaje se introduce una barra infinitamente rgida de peso nulo.
g
T
: Flecha horizontal en planta de tablero curvo. La directriz del tablero queda definida por un
arco de circunferencia horizontal que pasa por los estribos del tablero y cuya flecha (distancia entre la
cuerda que une los estribos y el punto central del tablero) es g
T
. Si g
T
es negativa, el tablero se curva hacia
el eje Y.
Las vinculaciones del tablero en los estribos se definen mediante tres opciones:
Articular apoyos a flexin longitudinal.
Articular apoyos a flexin transversal.
Articular apoyos a torsin.
Las flexiones que se coaccionan son las de los ejes locales de las barras extremas de las barras
del tablero, y no afecta a los grados de libertad del apoyo en ejes globales. En todos los casos, excepto
donde se especifica, se han impedido los desplazamientos de los nudos extremos del tablero.
3.3.2. MATERIALES Y SECCIONES.
El programa SABRINA permite definir tantos materiales y secciones diferentes como se desee.
Sin embargo, en los modelos de este estudio se han empleado los siguientes:
3.3.2.1. Materiales.
Para arco y tablero en todos los casos se ha considerado un valor del mdulo de deformacin
longitudinal, E, de 2.110
5
N/mm
2
, considerando un acero estructural comercial, de 77 KN/m
3
.
Para las pndolas, se ha considerado un valor de E=1.910
5
N/mm
2
, considerndolo formado por
aceros tipo de pretensado. Los montantes, en el caso de arcos inferiores, se han supuesto de acero
estructural.
Para el peso propio del material, , de la pndola se ha considerado un valor promedio para la
seccin formada por el acero y el conjunto inyeccin-proteccin. Se ha supuesto dicho valor
independiente del rea real de acero del cable porque su valor en la realidad se mantiene prcticamente
constante (vase Arenas, [3]) en torno al valor adoptado de 100 KN/m
3
y simplifica notablemente el
proceso de determinacin de su rea y axil de pretensado.
3.3.2.2. Secciones.
En el arco se han empleado dos tipos de secciones: anulares y secciones cajn. En algunos
estudios se han empleado secciones de dimensiones variables, con secciones cajn de variacin parablica
de 2 grado del ancho de la seccin, decreciente de arranques a clave.
En el tablero, en todos los casos se han empleado secciones cajn cerrado rectangular.
En cada estudio en particular se definen los valores concretos de las dimensiones de las
secciones adoptadas.
En las pndolas
7
se han empleado en todo el trabajo secciones circulares macizas, excepto
cuando se han empleado pndolas rgidas (vase el captulo 14), que se han modelizado con secciones
cajn rectangulares.

7
Es de destacar que en las pndolas se ha seguido el criterio de que, cuando se dimensionan las pndolas,
se disponen todas las reas de las pndolas iguales (vase el apartado 13.5).
43
La notacin para las variables anteriores est inspirada en la de SAP2000 [18]:
s
A
,h
A
,b
A
: Tipo de seccin (R B / P) / (Canto/Dimetro) / (Ancho/Espesor) [m]
tf
A
,tw
A
: Espesor de alas y de almas para seccin tipo B [m]
s
A
define pues el tipo de seccin y h
A
y b
A
las dimensiones:
Si es tipo R, la seccin es rectangular de canto h
A
y ancho b
A
.
Si es tipo P, la seccin es anular (Pipe) de dimetro exterior h
A
y espesor b
A
. Si b
A
es nula, la
seccin es circular maciza de dimetro h
A
.
Si es tipo B, la seccin es cajn (Box) simtrica de canto exterior h
A
y ancho exterior b
A
.
Adems, es necesario definir t
fT
y t
wT
que determinan respectivamente los espesores de las alas y
las almas.
Para pndolas y tablero cambia el subndice A por P y T, respectivamente.
3.3.2.3. Rigidez de las secciones.

I
,
J
: Coeficientes de ponderacin medios de las inercias a flexin longitudinal y a torsin,
respectivamente, de seccin de tablero.
Dada la trascendencia que la relacin entre las inercias a flexin y a torsin tiene en el
comportamiento de los tableros curvos (vase Manterola [26]), se han utilizado los coeficiente
I
y
J
, que
multiplican las rigideces tericas, para definir la rigidez del tablero
8
.
Es asimismo una forma simplificada de evaluar el efecto de las prdidas de rigidez por fisuracin
en secciones mixtas o de hormign armado, si el tablero fuera de estas tipologas.
3.4. VALORES DE LAS ACCIONES.
3.4.1. CARGAS PERMANENTES.
PP : Hiptesis de Peso Propio.
CP: carga permanente sobre tablero (KN/m). Este valor es la carga permanente total sobre el
tablero, excluyendo peso propio, que incluye aceras, barandillas o pavimentos.
En todos los clculos realizados se ha empleado un valor de CP=12 KN/m que surge al
considerar para un tablero de 4.00 m de ancho total las siguientes cargas muertas:
Pavimento de 25 KN/m
3
de 0.05 m de espesor.
Enlosado de 1.25 KN/m
2
de 4.00 m de ancho.
Dos barandillas de 1 KN/m cada una.
En el clculo no se ha considerado, simplificadamente, la posibilidad de sobreespesor del
pavimento en la evaluacin de CP definido en el apartado 3.2.1.2. de la Instruccin de Acciones a
considerar en el Proyecto de Puentes de Carretera [23] (en adelante, IAP).
3.4.2. SOBRECARGAS VERTICALES DE USO.
b
S
: Este valor define el ancho de la plataforma de tablero (en el sentido definido por la IAP) que
va a ser cargado por la sobrecarga SCU. La Fig. 3.5-2 aclara la definicin de este valor.
SCU: Sobrecarga uniforme de uso [KN/m
2
].
Se ha empleado, en todos los casos, la sobrecarga de uso correspondiente a puentes de carretera
y pasarelas peatonales descrita en el art. 3.2.3.1.1 de la IAP de 4 KN/m
2
.

8
De estos coeficientes
J
y
I
se hace un uso intensivo en los captulos 11 y 12.
44
3.4.3. ACCIN DEL VIENTO.
Para la accin del viento se ha considerado, simplificadamente, a falta de datos ms precisos, un
valor de 2 KN/m
2
.
De acuerdo con el art. 3.2.3.2.c) de la IAP, para evaluar en el tablero la accin del viento
concomitante con las sobrecargas se ha considerado un rea expuesta de 1.25 m adicionales al canto.
3.4.4. ACCIN TRMICA.
Para la evaluacin del incremento uniforme de temperatura se ha seguido la formulacin de la
IAP.
c b a
s h z k T =
[3.1]
Para los clculos se ha considerado un cajn metlico cuyo canto, h, es de 1.00 m. Este valor es
menor que el mnimo de los mostrados en dicha norma, que es de 1.50 m, pero en la formulacin posterior
esta diferencia es de poca importancia (1
-0.069
=1, mientras que 1.50
-0.069
=0.9724).
Se consideran los siguientes valores de la tabla 3.2.3.2.3. de la IAP:
k =39.77
a =0.234
b =-0.069
c =0
Considerando z=V, que es la zona ms extensa de Espaa (Fig.7 de IAP):
95 . 57 1 5 77 . 9 3
-0.069 -0.234
= = T
[3.2]
con lo que se puede considerar, redondeando, un incremento trmico de 30.
En la IAP (3.2.3.2.3.c) se especifica que en el caso de puentes atirantados o que contengan
pndolas metlicas, se puede producir una diferencia de temperatura entre los tirantes o pndolas y el resto
de elementos. La IAP permite tenerla en cuenta considerando una diferencia de temperatura entre las
pndolas y el resto de elementos de:
T
tirantes
- T
resto puente
=+33 C
T
tirantes
- T
resto puente
=-10 C
Dado que la IAP permite tambin reducir la diferencia positiva hasta un mnimo de +18 C en
funcin de la capacidad de absorcin de la luz solar de los tirantes, los valores que adoptaremos sern los
siguientes:
T
Hiptesis Arco y tablero Pndolas
Incremento trmico +30 C +60 C
Decremento trmico -30 C -40 C
3.5. HIPTESIS SIMPLES DE CARGA Y COMBINACIONES.
En todos los modelos del presente trabajo, salvo donde expresamente as se indique, se han
realizado los clculos de las siguientes hiptesis simples y combinaciones de las mismas:
3.5.1. HIPTESIS SIMPLES.
PP : Peso propio del arco, tablero y pndolas.
CP : Carga permanente sobre todo el tablero.
PRETP : Pretensado de las pndolas.
En todos los casos, excepto donde se especifique en contra, PRETP es un conjunto de
45
variaciones trmicas uniformes (en general decrementos) de las barras de las pndolas, determinadas con
la condicin de anular las flechas de los nudos del eje de tablero correspondientes a la posicin de los
anclajes. La hiptesis para la que se anulan es la HIP0, descrita seguidamente.
En los casos de determinacin de directrices antifuniculares, PRETP incluye adems las cargas
de gatos actuantes en estribos.
El mtodo, iterativo y no lineal, de determinacin de PRETP se define con detalle en 15.2.
SCUA : Sobrecarga de uso A (en semitablero dorsal).
SCUB : Sobrecarga de uso B (en semitablero frontal).
SCUC : Sobrecarga de uso C (en semitablero izquierdo).
SCUD : Sobrecarga de uso D (en semitablero derecho).
SCUE : Sobrecarga de uso E (en todo el tablero).
Las cargas en las hiptesis SCUA y SCUB son cargas verticales descendentes de valor SCUb
S
,

introducidas como uniformemente repartidas.
Las cargas en las hiptesis SCUC y SCUD son cargas verticales descendentes de valor SCUb
S
/2
y torsores concomitantes de valor SCUb
S
2
/4, introducidas ambas como uniformemente repartidas.
La disposicin de las sobrecargas A a E se detalla en la Fig. 3.5-1 y Fig. 3.5-2.
INCT : Incremento trmico.
DECT : Decremento trmico.
VTOA : Viento transversal sobre el arco.
VTOT : Viento transversal sobre el tablero.
3.5.2. COMBINACIONES DE HIPTESIS SIMPLES.
Se han definido las siguientes combinaciones de hiptesis simples de clculo en todos los
modelos.
HIP0 : PP +CP +PRETP
HIPA : HIP0 +SCUA
HIPB : HIP0 +SCUB
HIPC : HIP0 +SCUC
HIPD : HIP0 +SCUD
HIPE : HIP0 +SCUE
La combinacin de hiptesis para la que se han obtenido, si procede, las directrices
antifuniculares es:
HIPAF : HIP0 +0.5 SCUE

46

SCU C
SCU D
SCU A
SCU B
SCU E
X
Y
(a)
(b)
(c)
bS
bS
bS/2
bS/2


Fig. 3.5-1.- Zonas cargadas por hiptesis de carga en el tablero curvo: (a) sobrecargas SCUA y
SCUB en semitableros dorsal y frontal, respectivamente; (b) SCUC y SCUD en semitableros
izquierdo y derecho; (c) SCUE en todo el tablero simultneamente. Dorsal y frontal, derecha e
izquierda segn el sentido de avance del tablero y abscisas globales crecientes.

b/2
SCUA
SCUB
SCUE
=
P=4bS
b
b/2
b
S
/2 b
S
/2
=
2
2
T
S
b
=
b
S
/2 b
S
/2
=
SCUC
SCUD
b
S
/2 b
S
/2
(a)
(b)
(c)
4 KN/m
2

4 KN/m
2

4 KN/m
2

P=2bS
2
2
T
S
b
=
P=2bS

Fig. 3.5-2.- Zonas cargadas y resultantes (P y T) para una sobrecarga de 4KN/m
2
en la seccin
transversal por hiptesis de carga: (a) sobrecargas SCUA, SCUB y SCUE; (b) SCUC; (c) SCUD.
3.5.3. CRITERIO DE SIGNOS DE LOS ESFUERZOS.
Se ha denominado flexin longitudinal a la que tiene como eje el eje local horizontal de cada
barra (M
3
en SAP2000), es decir, que acta segn el canto de la seccin y flexin transversal (M
2
en
SAP2000) a la que tiene como eje el tercer eje local, es decir, que tiene como canto el ancho de la seccin.
En la Fig. 3.5-3 se representa el criterio de signos de los esfuerzos empleados en el presente
trabajo.
47

3
n

2
n

1
n
T
N
N
T

3
n

2
n
1
n
M
3
M
3
V
2

Cara
comprimida
Cara
traccionada

3
n

2
n
1
n
V
3
V
3
M
2

Cara
traccionada
Cara
comprimida
M
2

Axil N y torsor T positivos Flexin longitudinal M
3
y
esfuerzo cortante V
2
positivos
Flexin transversal M
2
y
esfuerzo cortante V
3
positivos
V
2

Fig. 3.5-3.- Criterio de signos en SAP2000. (Redibujado a partir de [18], con notacin adaptada a
la del texto).
3.6. PRESENTACIN GRFICA DE LOS RESULTADOS.
Para la presentacin grfica se ha realizado un programa en MATLAB que permite extraer los
resultados deseados de diferentes archivos y representarlos grficamente. El programa, adems, tambin
permite representar en la misma grfica archivos de texto escritos en formato de columnas de datos, lo que
permite dibujar con los mismos formatos los resultados de clculos de diferentes orgenes.
Adems de la definicin del ttulo y las leyendas generales o la inversin del eje de ordenadas, el
programa permite definir las siguientes opciones para cada una de las curvas dibujadas:
Archivo origen de resultados.
Seleccin de nudos o barras de donde se desean los resultados.
Coeficiente de ponderacin de los resultados para cambiar las unidades de salida.
Leyenda de cada curva.
Opcin de dibujar esfuerzos, movimientos, reacciones o tensiones. Para este ltimo caso se ha
desarrollado tambin un postprocesador tensional (vase 5.3).
Tipo de lnea, color de la lnea, tipo de marcador, color de marcador y frecuencia de ste.
Marcado de mximos, mnimos o ambos con rtulo de datos con el valor de stos.
El programa se ha usado exhaustivamente en este trabajo y la mayor parte de las grficas han
sido generadas con l. En ellas se ha adoptado en general el convenio de representar en el eje de abscisas
del grfico las proyectadas sobre el eje X global, de manera que, por ejemplo, en el arco, las leyes se
obtienen proyectadas sobre la horizontal. Este convenio permite mucho ms cmodamente la comparacin
entre distintos casos que el dibujo sobre la geometra real que se haba programado en un principio.
Un convenio de representacin muy importante es que, con carcter general, no se han
suavizado las posibles discontinuidades o quiebros en los resultados obtenidos de los modelos de barras, lo
que permite el anlisis de los datos realmente obtenidos de los clculos
9
.

9
Por lo tanto, en general, los resultados entre marcadores no son interpolados, sino datos realmente
obtenidos del postproceso, y los marcadores, cada determinado nmero de puntos, tienen la funcin de ayudar a
distinguir las curvas entre s.
49
CAPTULO 4
4 ARCO PLANO VERTICAL: EFECTO DE LA VARIACIN DE
CURVATURA DEL TABLERO.
4.1. INTRODUCCIN.
Para analizar la influencia de la curvatura en planta del tablero, que segn se define en 3.3.1.3,
queda definida por la flecha en planta del tablero, g
T
, se ha realizado el estudio de una serie de modelos de
puentes arco de las siguientes caractersticas, en el cual se ha variado g
T
entre 0.00 m (arco y tablero
contenidos en un plano vertical) y 10.00 m con incrementos de 2.00 m.
1
Los axiles de pretensado de las
pndolas se han determinado con la condicin de anular las flechas verticales del tablero para la HIP0
(vase 3.5.1).

Variable Descripcin Valores
L
A
Luz del arco. 100 m
f
A
Flecha del arco en plano vertical. 20 m
Directriz del arco. Vertical, parablica de 2 grado
n
A
n de divisiones del arco. 16
n
int
n de nudos entre pndolas (arco y tablero). 3
Pndolas articuladas a flexin en extremos. S
Homogeneizacin de reas de pndolas. S
Y
T
Coordenada Y de estribo de tablero. 0 m
b
L
Distancia lateral de atirantamiento. 0 m
g
T
Flecha en planta de tablero curvo.
Variable de 0 a -10 m
g
T
=-2,00 m
Vinculaciones de estribos de tablero.
Movimientos impedidos.
Libre a flexiones.
Empotrado a torsin.
s
A
,h
A
,b
A
Seccin transversal del arco.
Tubular metlica.
=1000 mm, t=25 mm.
s
T
,h
T
,b
T
Seccin transversal del tablero.
Rectangular metlica.
b
T
=2500 mm, h
T
=1000 mm.
t
fT
,t
wT
Espesores de alas y almas de seccin de tablero. t
fT
=t
wT
=15 mm

I

J

Cftes. de ponderacin de inercias a flexin
longitudinal y a torsin del tablero.
1.00 /1.00
b
S
Ancho total de la plataforma cargada de tablero. 3.80 m
CP Carga permanente sobre tablero. 12 KN/m
SCU Sobrecarga uniforme de uso. 4 KN/m
2
Tabla 4.1-1.- Resumen de las caractersticas de la serie inicial de puentes estudiados.

1
En realidad, en el estudio realizado en este captulo, el signo de g
T
es indiferente, ya que el arco se ha
situado en un plano perfectamente vertical. Sin embargo, se mantiene el signo por coherencia con los anlisis
posteriores.
50


Tablero
LA=100 m
gT
O
Arco plano
Arranques de
arco empotrados
Estribos de tablero
fijos, libres a flexin,
empotrados a torsin
Pndolas

Fig. 4.1-1.- Planta de puente tipo de la serie estudiada con g
T
variable.


Fig. 4.1-2.- Primer puente de la serie estudiada: g
T
=0.

Fig. 4.1-3.- ltimo puente de la serie estudiada: g
T
=-10.
51
4.2. RESULTADOS PARA CARGAS PERMANENTES.
Se realiza un primer anlisis para la evolucin de los esfuerzos debidos a cargas permanentes en
funcin de la flecha horizontal del tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-200
-150
-100
-50
0
50
100
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion longitudinal en arco (g
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
96
-94
82
-115
79
-133
83
-145
86
-151
88
-155
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 4.2-1.- Flexin longitudinal en el arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion longitudinal en tablero (g
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
57
-77
56
-76
55
-75
54
-74
54
-73
54
-73
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 4.2-2.- Flexin longitudinal en el tablero.
52
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion transversal en arco (g
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
10867
-4499
8602
-3558
6396
-2644
4240
-1752
2114
-873
0
-0
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 4.2-3.- Flexin transversal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion transversal en tablero (g
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
250
-23
273
-11
328
-0
447
-0
693
0
0
-0
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 4.2-4.- Flexin transversal en tablero.
53
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2200
-2100
-2000
-1900
-1800
-1700
-1600
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Axil en arco (g
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
-1671
-2153
-1659
-2126
-1648
-2104
-1641
-2090
-1639
-2084
-1636
-2078
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 4.2-5.- Axil en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1400
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Axil en tablero (g
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
-1270
-1333
-1247
-1288
-1215
-1239
-1150
-1162
-911
-915
0
0
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 4.2-6.- Axil en tablero.
54
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Torsion en arco (g
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
1292
-1292
1022
-1022
760
-760
504
-504
251
-251
0
-0
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 4.2-7.- Torsin en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Torsion en tablero (g
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
2
-2
2
-2
1
-1
1
-1
0
-0
0
0
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 4.2-8.- Torsin en tablero.

55
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Arco plano vertical. Analisis E.L. Esfuerzos en arco (Caso g
T
=-6. Cargas permanentes.)
x [m]
M
2
,

M
3

[
K
N

m
]
223
-626
313
-817
79
-133
2475
-922
3676
-1358
6396
-2644
PPM
3
CPM
3
PRETPM
3
PPM
2
CPM
2
PRETPM
2

Fig. 4.2-9.- Caso g
T
=-6. Esfuerzos en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
Arco plano vertical. Analisis E.L. Esfuerzos en tablero (Caso g
T
=-6. Cargas permanentes.)
x [m]
M
2
,

M
3

[
K
N

m
]
768
-444
1144
-662
55
-75
191
-0
286
-0
328
-0
PPM
3
CPM
3
PRETPM
3
PPM
2
CPM
2
PRETPM
2

Fig. 4.2-10.- Caso g
T
=-6. Esfuerzos en tablero.
56
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
20
40
60
80
100
120
140
160
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Axiles en pendolas (g
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
154
131
147
125
141
120
137
117
135
115
134
114
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 4.2-11.- Axiles en pndolas.
57
4.3. RESULTADOS PARA SOBRECARGAS.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-3000
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion longitudinal en arco (g
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
604
-2684
602
-2347
945
-1979
1212
-1693
1401
-1542
1412
-1416
813
-2446
611
-1745
396
-1035
205
-481
80
-142
62 -59
g
T
=-10. SCU A
g
T
=-8.SCU A
g
T
=-6. SCU A
g
T
=-4. SCU A
g
T
=-2. SCU A
g
T
=0. SCU A
g
T
=-10. SCU E
g
T
=-8. SCU E
g
T
=-6. SCU E
g
T
=-4. SCU E
g
T
=-2. SCU E
g
T
=0. SCU E

Fig. 4.3-1.- SCU A y E. Flexin longitudinal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1400
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion longitudinal en arco (g
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
401
-1207
302
-863
197
-513
102
-239
40
-71
31
-29
412
-1239
309
-882
200
-522
103
-242
40
-71
31
-29
g
T
=-10. SCU C
g
T
=-8.SCU C
g
T
=-6. SCU C
g
T
=-4. SCU C
g
T
=-2. SCU C
g
T
=0. SCU C
g
T
=-10. SCU D
g
T
=-8. SCU D
g
T
=-6. SCU D
g
T
=-4. SCU D
g
T
=-2. SCU D
g
T
=0. SCU D

Fig. 4.3-2.- SCU C y D. Flexin longitudinal en arco.
58
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion longitudinal en tablero (g
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
2427
-1375
2090
-938
1776
-884
1511
-976
1319
-1103
1283
-1152
2956
-2363
2197
-1567
1449
-838
795
-351
327
-92
188
-0
g
T
=-10. SCU A
g
T
=-8.SCU A
g
T
=-6. SCU A
g
T
=-4. SCU A
g
T
=-2. SCU A
g
T
=0. SCU A
g
T
=-10. SCU E
g
T
=-8. SCU E
g
T
=-6. SCU E
g
T
=-4. SCU E
g
T
=-2. SCU E
g
T
=0. SCU E

Fig. 4.3-3.- SCU A y E. Flexin longitudinal en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion longitudinal en tablero (g
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
1528
-1148
1143
-761
762
-406
425
-168
178
-43
94 -0
1428
-1216
1054
-807
687
-434
371
-184
149
-50
94 -0
g
T
=-10. SCU C
g
T
=-8.SCU C
g
T
=-6. SCU C
g
T
=-4. SCU C
g
T
=-2. SCU C
g
T
=0. SCU C
g
T
=-10. SCU D
g
T
=-8. SCU D
g
T
=-6. SCU D
g
T
=-4. SCU D
g
T
=-2. SCU D
g
T
=0. SCU D

Fig. 4.3-4.- SCU C y D. Flexin longitudinal en tablero.
59
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion transversal en arco (g
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
4777
-1249
3827
-1094
2875
-895
1926
-639
972
-334 0
-0
7689
-2385
6168
-2097
4656
-1720
3133
-1232
1581
-645
0
-0
g
T
=-10. SCU A
g
T
=-8.SCU A
g
T
=-6. SCU A
g
T
=-4. SCU A
g
T
=-2. SCU A
g
T
=0. SCU A
g
T
=-10. SCU E
g
T
=-8. SCU E
g
T
=-6. SCU E
g
T
=-4. SCU E
g
T
=-2. SCU E
g
T
=0. SCU E

Fig. 4.3-5.- SCU A y E. Flexin transversal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion transversal en arco (g
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
3792
-1176
3049
-1036
2308
-853
1557
-612
788
-322
0
-0
3897
-1209
3119
-1060
2348
-868
1576
-620
793
-324
0
-0
g
T
=-10. SCU C
g
T
=-8.SCU C
g
T
=-6. SCU C
g
T
=-4. SCU C
g
T
=-2. SCU C
g
T
=0. SCU C
g
T
=-10. SCU D
g
T
=-8. SCU D
g
T
=-6. SCU D
g
T
=-4. SCU D
g
T
=-2. SCU D
g
T
=0. SCU D

Fig. 4.3-6.- SCU C y D. Flexin transversal en arco.
60
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion transversal en tablero (g
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
1284
-539
880
-403
585
-275
390
-158
327
-39
0
-0
1368
-298
772
-86
362
-0
292
-0
513
0
0
-0
g
T
=-10. SCU A
g
T
=-8.SCU A
g
T
=-6. SCU A
g
T
=-4. SCU A
g
T
=-2. SCU A
g
T
=0. SCU A
g
T
=-10. SCU E
g
T
=-8. SCU E
g
T
=-6. SCU E
g
T
=-4. SCU E
g
T
=-2. SCU E
g
T
=0. SCU E

Fig. 4.3-7.- SCU A y E. Flexin transversal en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion transversal en tablero (g
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
675
-147
382
-42
179
-0
145
-0
256
0
0
-0
693
-151
390
-43
182
-0
147
-0
257
0
0
-0
g
T
=-10. SCU C
g
T
=-8.SCU C
g
T
=-6. SCU C
g
T
=-4. SCU C
g
T
=-2. SCU C
g
T
=0. SCU C
g
T
=-10. SCU D
g
T
=-8. SCU D
g
T
=-6. SCU D
g
T
=-4. SCU D
g
T
=-2. SCU D
g
T
=0. SCU D

Fig. 4.3-8.- SCU C y D. Flexin transversal en tablero.


61
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Torsion en arco (g
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
369
-327
323
-289
264
-238
188
-170
98
-89
0
-0
688
-688
605
-605
497
-497
355
-355
186
-186
0
-0
g
T
=-10. SCU A
g
T
=-8.SCU A
g
T
=-6. SCU A
g
T
=-4. SCU A
g
T
=-2. SCU A
g
T
=0. SCU A
g
T
=-10. SCU E
g
T
=-8. SCU E
g
T
=-6. SCU E
g
T
=-4. SCU E
g
T
=-2. SCU E
g
T
=0. SCU E

Fig. 4.3-9.- SCU A y E. Torsin en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. Torsion en arco (g
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
339
-339
299
-299
246
-246
176
-176
93
-93
0
-0
349
-349
306
-306
250
-250
179
-179
93
-93
0
-0
g
T
=-10. SCU C
g
T
=-8.SCU C
g
T
=-6. SCU C
g
T
=-4. SCU C
g
T
=-2. SCU C
g
T
=0. SCU C
g
T
=-10. SCU D
g
T
=-8. SCU D
g
T
=-6. SCU D
g
T
=-4. SCU D
g
T
=-2. SCU D
g
T
=0. SCU D

Fig. 4.3-10.- SCU C y D. Torsin en arco.
62
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-600
-400
-200
0
200
400
600
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Torsion en tablero (g
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
367
-247
241
-166
143
-108
75
-66
29
-31 0
0
521
-521
312
-312
156
-156
58
-58
13
-13
0
0
g
T
=-10. SCU A
g
T
=-8.SCU A
g
T
=-6. SCU A
g
T
=-4. SCU A
g
T
=-2. SCU A
g
T
=0. SCU A
g
T
=-10. SCU E
g
T
=-8. SCU E
g
T
=-6. SCU E
g
T
=-4. SCU E
g
T
=-2. SCU E
g
T
=0. SCU E

Fig. 4.3-11.- SCU A y E. Torsin en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-600
-400
-200
0
200
400
600
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. Torsion en tablero (g
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
177
-177
244
-244
297
-297
334
-334
354
-354
361
-361
532
-532
469
-469
419
-419
385
-385
367
-367
361
-361
g
T
=-10. SCU C
g
T
=-8.SCU C
g
T
=-6. SCU C
g
T
=-4. SCU C
g
T
=-2. SCU C
g
T
=0. SCU C
g
T
=-10. SCU D
g
T
=-8. SCU D
g
T
=-6. SCU D
g
T
=-4. SCU D
g
T
=-2. SCU D
g
T
=0. SCU D

Fig. 4.3-12.- SCU C y D. Torsin en tablero.
63
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1300
-1200
-1100
-1000
-900
-800
-700
-600
-500
-400
-300
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Axil en arco (g
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
-352
-805
-384
-768
-417
-737
-444
-720
-462
-719
-468
-706
-710
-1297
-773
-1242
-838
-1202
-892
-1186
-928
-1183
-940
-1179
g
T
=-10. SCU A
g
T
=-8.SCU A
g
T
=-6. SCU A
g
T
=-4. SCU A
g
T
=-2. SCU A
g
T
=0. SCU A
g
T
=-10. SCU E
g
T
=-8. SCU E
g
T
=-6. SCU E
g
T
=-4. SCU E
g
T
=-2. SCU E
g
T
=0. SCU E

Fig. 4.3-13.- SCU A y E. Axil en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-700
-650
-600
-550
-500
-450
-400
-350
-300
SCU C y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Axil en arco (g
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
-350
-640
-382
-614
-415
-596
-443
-589
-462
-590
-470
-590
-360
-657
-391
-628
-423
-606
-448
-596
-465
-593
-470
-590
g
T
=-10. SCU C
g
T
=-8.SCU C
g
T
=-6. SCU C
g
T
=-4. SCU C
g
T
=-2. SCU C
g
T
=0. SCU C
g
T
=-10. SCU D
g
T
=-8. SCU D
g
T
=-6. SCU D
g
T
=-4. SCU D
g
T
=-2. SCU D
g
T
=0. SCU D

Fig. 4.3-14.- SCU C y D. Axil en arco.
64
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1000
-900
-800
-700
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Axil en tablero (g
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
-430
-508
-434
-478
-435
-456
-422
-431
-340
-343
0
0
-864
-964
-870
-923
-871 -895
-844
-854
-680
-683
0
0
g
T
=-10. SCU A
g
T
=-8.SCU A
g
T
=-6. SCU A
g
T
=-4. SCU A
g
T
=-2. SCU A
g
T
=0. SCU A
g
T
=-10. SCU E
g
T
=-8. SCU E
g
T
=-6. SCU E
g
T
=-4. SCU E
g
T
=-2. SCU E
g
T
=0. SCU E

Fig. 4.3-15.- SCU A y E. Axil en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-500
-450
-400
-350
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. Axil en tablero (g
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
-426
-475
-430
-456
-432 -444
-420
-424
-339
-341
0
0
-438
-489
-440
-467
-439 -452
-425
-430
-341
-343
0
0
g
T
=-10. SCU C
g
T
=-8.SCU C
g
T
=-6. SCU C
g
T
=-4. SCU C
g
T
=-2. SCU C
g
T
=0. SCU C
g
T
=-10. SCU D
g
T
=-8. SCU D
g
T
=-6. SCU D
g
T
=-4. SCU D
g
T
=-2. SCU D
g
T
=0. SCU D

Fig. 4.3-16.- SCU A y E. Axil en tablero.
65
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
800
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Axiles en pendolas (g
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
561
14
422
20
295
6
215
-37
183
-68
149
-59
729
47
497
59
300
73
178
82
115
87
90
89
g
T
=-10. SCU A
g
T
=-8. SCU A
g
T
=-6. SCU A
g
T
=-4. SCU A
g
T
=-2. SCU A
g
T
=0. SCU A
g
T
=-10. SCU E
g
T
=-8. SCU E
g
T
=-6. SCU E
g
T
=-4. SCU E
g
T
=-2. SCU E
g
T
=0. SCU E

Fig. 4.3-17.- SCU A y E. Axiles en pndolas.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. Axiles en pendolas (g
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
359
23
246
29
149
36
89
41
57
43
45
44
369
24
251
30
151
37
90
41
58
44
45
44
g
T
=-10. SCU C
g
T
=-8. SCU C
g
T
=-6. SCU C
g
T
=-4. SCU C
g
T
=-2. SCU C
g
T
=0. SCU C
g
T
=-10. SCU D
g
T
=-8. SCU D
g
T
=-6. SCU D
g
T
=-4. SCU D
g
T
=-2. SCU D
g
T
=0. SCU D

Fig. 4.3-18.- SCU A y E. Axiles en pndolas.

66
4.4. MOVIMIENTOS.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-16
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flechas verticales en arco (g
T
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
-0
-16
-0
-15
-0
-14
-0
-13
-0
-13
-0
-13
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 4.4-1.- HIP0: Flechas verticales en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-0.04
-0.035
-0.03
-0.025
-0.02
-0.015
-0.01
-0.005
0
0.005
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flechas verticales en tablero (g
T
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-0
0
-0
0
-0
0
-0
0
-0
0
-0
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 4.4-2.- HIP0: Flechas verticales en tablero.
67
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flechas transversales en arco (g
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
-0
-2350
-0
-1860
-0
-1382
-0
-916
-0
-457
-0
-0
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 4.4-3.- HIP0: Flechas transversales en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flechas transversales en tablero (g
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
12
0
15
0
19
0
26
0
41
0
0
0
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 4.4-4.- HIP0: Flechas transversales en tablero.
68
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flechas verticales en arco (g
T
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
54
-60
55
-62
56
-63
58
-64
59
-65
60
-66
21
-28
14
-22
7
-15
-0
-9
-0
-6
-0
-9
g
T
=-10. SCU A
g
T
=-8.SCU A
g
T
=-6. SCU A
g
T
=-4. SCU A
g
T
=-2. SCU A
g
T
=0. SCU A
g
T
=-10. SCU E
g
T
=-8. SCU E
g
T
=-6. SCU E
g
T
=-4. SCU E
g
T
=-2. SCU E
g
T
=0. SCU E

Fig. 4.4-5.- SCU A y E: Flechas verticales en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-15
-10
-5
0
5
10
15
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flechas verticales en arco (g
T
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
10
-14
7
-11
3
-7
-0
-4
-0
-3
-0
-4
11
-14
7
-11
3
-8
-0
-4
-0
-3
-0
-4
g
T
=-10. SCU C
g
T
=-8.SCU C
g
T
=-6. SCU C
g
T
=-4. SCU C
g
T
=-2. SCU C
g
T
=0. SCU C
g
T
=-10. SCU D
g
T
=-8. SCU D
g
T
=-6. SCU D
g
T
=-4. SCU D
g
T
=-2. SCU D
g
T
=0. SCU D

Fig. 4.4-6.- SCU C y D: Flechas verticales en arco.
69
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-700
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flechas verticales en tablero (g
T
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-350
0
-260
1
-185
20
-128
43
-90
51
-83
0
-639
0
-452
0
-289
0
-157
0
-66
0
-42
g
T
=-10. SCU A
g
T
=-8.SCU A
g
T
=-6. SCU A
g
T
=-4. SCU A
g
T
=-2. SCU A
g
T
=0. SCU A
g
T
=-10. SCU E
g
T
=-8. SCU E
g
T
=-6. SCU E
g
T
=-4. SCU E
g
T
=-2. SCU E
g
T
=0. SCU E

Fig. 4.4-7.- SCU A y E: Flechas verticales en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-350
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flechas verticales en tablero (g
T
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-315
0
-223
0
-143
0
-78
0
-33
0
-21
0
-324
0
-228
0
-146
0
-79
0
-33
0
-21
g
T
=-10. SCU C
g
T
=-8.SCU C
g
T
=-6. SCU C
g
T
=-4. SCU C
g
T
=-2. SCU C
g
T
=0. SCU C
g
T
=-10. SCU D
g
T
=-8. SCU D
g
T
=-6. SCU D
g
T
=-4. SCU D
g
T
=-2. SCU D
g
T
=0. SCU D

Fig. 4.4-8.- SCU C y D: Flechas verticales en tablero.
70
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1400
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flechas transversales en arco (g
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
-0
-654
-0
-568
-0
-460
-0
-326
-0
-170
0
-0
-0
-1300
-0
-1130
-0
-917
-0
-650
-0
-338
-0
-0
g
T
=-10. SCU A
g
T
=-8.SCU A
g
T
=-6. SCU A
g
T
=-4. SCU A
g
T
=-2. SCU A
g
T
=0. SCU A
g
T
=-10. SCU E
g
T
=-8. SCU E
g
T
=-6. SCU E
g
T
=-4. SCU E
g
T
=-2. SCU E
g
T
=0. SCU E

Fig. 4.4-9.- SCU A y E: Flechas transversales en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-700
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flechas transversales en arco (g
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
-0
-641
-0
-558
-0
-454
-0
-323
-0
-169
-0
-0
-0
-659
-0
-571
-0
-463
-0
-327
-0
-170
-0
-0
g
T
=-10. SCU C
g
T
=-8.SCU C
g
T
=-6. SCU C
g
T
=-4. SCU C
g
T
=-2. SCU C
g
T
=0. SCU C
g
T
=-10. SCU D
g
T
=-8. SCU D
g
T
=-6. SCU D
g
T
=-4. SCU D
g
T
=-2. SCU D
g
T
=0. SCU D

Fig. 4.4-10.- SCU C y D: Flechas transversales en arco.
71
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flechas transversales en tablero (g
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
14
-7
12
-4
11
-2
11
0
16
0
0
-0
8
0
8
0
12
0
19
0
30
0
0
0
g
T
=-10. SCU A
g
T
=-8.SCU A
g
T
=-6. SCU A
g
T
=-4. SCU A
g
T
=-2. SCU A
g
T
=0. SCU A
g
T
=-10. SCU E
g
T
=-8. SCU E
g
T
=-6. SCU E
g
T
=-4. SCU E
g
T
=-2. SCU E
g
T
=0. SCU E

Fig. 4.4-11.- SCU A y E: Flechas transversales en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
2
4
6
8
10
12
14
16
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flechas transversales en tablero (g
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
4
0
4
0
6
0
9
0
15
0
0
0
4
0
4
0
6
0
9
0
15
0
0
0
g
T
=-10. SCU C
g
T
=-8.SCU C
g
T
=-6. SCU C
g
T
=-4. SCU C
g
T
=-2. SCU C
g
T
=0. SCU C
g
T
=-10. SCU D
g
T
=-8. SCU D
g
T
=-6. SCU D
g
T
=-4. SCU D
g
T
=-2. SCU D
g
T
=0. SCU D

Fig. 4.4-12.- SCU C y D: Flechas transversales en tablero.


72
4.5. ANLISIS DE LOS RESULTADOS MS RELEVANTES.
4.5.1. CARGAS PERMANENTES.
4.5.1.1. La parbola de 2 grado como antifunicular de las cargas permanentes.
El primer anlisis que debemos realizar es comprobar si la directriz adoptada para el arco se
ajusta razonablemente al antifunicular de las cargas permanentes, aunque ello solamente en lo que a
flexin longitudinal (M
3
, de eje horizontal) en el arco se refiere, ya que con las geometras modelizadas la
flexin transversal es de carcter claramente asimtrico, y se tratar de ella posteriormente.
En la figura siguiente se representan las excentricidades en cada punto del arco para los casos
extremos de la serie, g
T
=0 y g
T
=-10, con respecto a las dos lneas horizontales que representan la posicin
relativa de las fibras extremas superior e inferior de la seccin.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
HIP0:Excentricidad (M3/N) de flexin longitudinal en el arco
x [m]
e
3

(
M
3
/
N
)

[
m
]

Fibra inferior de la seccin del arco (hA=1.00 m).
gT=-10
Fibra superior de la seccin del arco (hA=1.00 m).
gT=0

Fig. 4.5-1.- Casos g
T
=0 y g
T
=-10: Excentricidad de la flexin longitudinal en el arco (M
3
/N) para
cargas permanentes (HIP0). Las dos lneas horizontales representan la excentricidad
correspondiente a las fibras extremas de la seccin.
Se observa una pequea variacin general de acuerdo con la ley de momentos flectores tpica de
un arco biempotrado. Los picos descendentes corresponden a las posiciones de los anclajes de las
pndolas, entre los nudos intermedios que modelizan la directriz entre anclajes. Dichos picos aparecen
porque la directriz se ha definido como una curva continua, sin puntos de quiebro en los anclajes, como
correspondera, desde un punto de vista terico, a la presencia de cargas puntuales localizadas en las
pndolas.
En cualquier caso, las excentricidades (M
3
/N) debidas a las flexiones longitudinales son
mnimas, y no sobrepasan en ningn caso los 0.08 m para un canto de 1.00 m. Este pequeo valor de la
excentricidad confirma que, a pesar de no haber realizado estudios para encajar la geometra de los arcos,
la parbola de 2 grado adoptada como directriz se adapta bastante bien a las solicitaciones actuantes, por
lo que la mantendremos en el resto de los anlisis en los que no se obtenga o se precise usar la directriz
antifunicular.
Esto tambin es debido, y de destacar, a que como las pndolas se han dispuesto segn
desarrollos iguales del tablero y segn abscisas iguales en el arco, la distribucin de las acciones es
bastante regular, al corresponderle a cada pndola anclada en el arco un rea tributaria de tablero igual.
Las cargas verticales se asemejan relativamente a una distribucin uniforme de cargas por unidad de
longitud, sobre todo en la zona central, como corresponde a la cercana del antifunicular a la parbola de
2 grado.
73
Por lo tanto, para acciones permanentes, esta rea tributaria determina con bastante
aproximacin la componente vertical de las pndolas, al margen de alteraciones por curvatura. La
componente horizontal de las mismas depende, por supuesto, de la relacin entre las posiciones en planta
del arco y del tablero.
4.5.1.2. Evolucin de la flexin longitudinal en el arco y de esfuerzos axiles en las pndolas.
La evolucin de la flexin longitudinal en el arco (Fig. 4.2-1) se caracteriza en general por sus
bajos valores (menores de 200 KNm en todos los casos para una luz de clculo de 100 m). En su
evolucin, a medida que aumentamos la curvatura, se genera un decremento de la misma cerca de
arranques y un crecimiento en el centro de vano. Los puntos de anulacin de la misma se mantienen en
todos los casos muy cerca unos de otros, en la zona de riones.
Esta forma del crecimiento de la flexin tiene, como es lgico, su justificacin en la distribucin
de las componentes verticales de los axiles en las pndolas a medida que aumentamos la curvatura del
tablero, ya que el arco no cambia.
En la figura siguiente se comparan las componentes verticales de los axiles de pretensado de las
pndolas con las reacciones verticales que se obtendran si el tablero del puente descansara sobre apoyos
puntuales fijos y articulados.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
HIP0: Axiles de pendolas y reacciones. Arco plano vertical. Analisis E.L. (g
T
)
x [m]
N
,
R

[
K
N
]
137
48
136
47
135
47
134
47
134
46
134
46
137
117
136
115
135
115
134
114
134
114
134
114
g
T
=-10. R
Z
g
T
=-8. R
Z
g
T
=-6. R
Z
g
T
=-4. R
Z
g
T
=-2. R
Z
g
T
=0. R
Z
g
T
=-10. N
PZ
g
T
=-8. N
PZ
g
T
=-6. N
PZ
g
T
=-4. N
PZ
g
T
=-2. N
PZ
g
T
=0. N
PZ

Fig. 4.5-2.- HIP0: Componentes verticales de axiles de pretensado de pndolas (N
PZ
) y
reacciones verticales (R
Z
) en tablero con apoyos fijos articulados.
Como se puede ver, la coincidencia es prcticamente perfecta, como era de esperar, ya que
precisamente se ha determinado el axil de pretensado para anular las flechas verticales de los nudos de
anclaje de las pndolas en el tablero. Las flechas realmente obtenidas en los nudos de anclaje, bastante por
debajo de 510
-3
mm, menores en cualquier caso que el error admisible del mtodo, se pueden ver en la
Fig. 4.4-2. La forma quebrada de dicha curva es debida a que no se obtienen flechas en posiciones
intermedias de las barras.
Tambin puede apreciarse cmo la carga vertical crece con la curvatura, lo que explica el
aumento de flexin longitudinal, en la zona central.
Existe una relacin de proporcionalidad entre los valores de los axiles de pretensado y de sus
componentes verticales para distintos valores de la curvatura. Como se aprecia en la Tabla 4.5-1, la
74
relacin entre los axiles de las pndolas para el caso g
T
=0 y g
T
=-10 es prcticamente constante para todas
ellas (valor medio de 1.149), y el ngulo que forman las pndolas con el plano horizontal es prcticamente
el mismo (63.464 de media).
HIP0 g
T
=0 g
T
=-10
Pndolas N
P

I
[KN] N
P

II
[KN]

[] N
P
II/
N
P
I

1 y 16 133.51 153.18
63.512 1.1473
2 y 15 113.51 130.32 63.492 1.1481
3 y 14 118.87 136.52 63.477 1.1484
4 y 13 117.44 134.95 63.463 1.1491
5 y 12 117.82 135.41 63.452 1.1493
6 y 11 117.72 135.33 63.443 1.1497
7 y 10 117.74 135.40 63.437 1.1499
8 y 9 117.74 135.39 63.435 1.1499
Media: 63.464 1.149
Tabla 4.5-1.- Casos g
T
=0 y g
T
=-10. HIP0. Axiles de pretensado de pndolas para ambos casos y
relacin entre ambos. Tambin se muestran los ngulos que forman las pndolas en el caso
g
T
=-10 con el plano XY.
Asimismo existe proporcionalidad entre las componentes verticales de las pndolas. En la Tabla
4.5-2 se puede apreciar cmo se mantiene casi constante la relacin en dichas componentes para los axiles
de todas las pndolas para los casos g
T
=0 y g
T
=-10. Esta relacin tiene 1.0279 como valor medio.

HIP0 g
T
=0 g
T
=-10
Pndolas N
PZ

I
[KN] N
PZ

II
[KN] N
PZ
II/
N
PZ
I

1 y 16 133.51 137.10 1.0268
2 y 15 113.51 116.62 1.0274
3 y 14 118.87 122.15 1.0276
4 y 13 117.44 120.73 1.0281
5 y 12 117.82 121.13 1.0281
6 y 11 117.72 121.05 1.0283
7 y 10 117.74 121.11 1.0286
8 y 9 117.74 121.10 1.0285
Media: 1.0279
Tabla 4.5-2.- Casos g
T
=0 y g
T
=-10. HIP0. Componentes verticales de axiles de pretensado de
pndolas para ambos casos y relacin entre ambos.
La relacin entre las componentes verticales es sencillamente la relacin entre los desarrollos del
tablero. En efecto, para un valor absoluto de la flecha horizontal en planta, g
T,
de 10 m para una cuerda L
A

(que coincide con la luz del puente), de 100 m, el radio del tablero resulta, tomando potencias en la
circunferencia que define la directriz curva respecto del punto medio de dicha cuerda (Fig. 4.5-3):
) - (2
2
2
T T
A
g R g
L
=

[4.1]
de donde
75
T
T
A
g
g
L
R

+
=
2
4
2
2

[4.2]
que para los valores anteriores resulta R =130 m.

b/2
b/2
R
Eje de
tablero
Arranques de arco y
estribos de tablero
0
LA
gT

Fig. 4.5-3.- Planta del tablero.
El desarrollo del tablero ahora resulta 2R
0
, donde
0
es el semingulo total girado por el
tablero en planta, que vale

=
R
L

A
0
2
arcsen =0.3948 rad.
El desarrollo del tablero, S, es pues de 13020.3948=102.6480 m.
Con lo que se demuestra que el coeficiente que expresa la relacin entre la proyeccin vertical
de los axiles de las pndolas (que, segn la Tabla 4.5-2 es de 1.0279) es prcticamente igual al que expresa
la relacin recin calculada entre los desarrollos de los tableros (1.0265).
Asimismo, y con bastante aproximacin, la relacin para los axiles totales de las pndolas viene
dada porque, corregidas por la relacin entre desarrollos, las componentes verticales de las pndolas son
iguales.
As, igualando las componentes verticales, resulta
I
I I
P
II
II II
P
S
sen N
S
sen N ) ( ) (
=

[4.3]
Aplicando esta expresin para reconstruir los valores de la tabla Tabla 4.5-1, despejando los
valores de N
P
I
a partir de los de N
P

II
, resulta para las pndolas 1 y 16 un valor de 133.56 KN (en lugar de
133.51) y para las pndolas 8 y 9 de 117.97 (en lugar de 177.74).

Adems existe una causa de menor efecto de alteracin de la flexin relativa a la orientacin de
las pndolas en el plano vertical, en el que se van inclinando paulatinamente a medida que aumenta la
curvatura, desplazndose del plano vertical perpendicular a la lnea entre arranques (vase las Fig. 4.1-1 a
Fig. 4.1-3, sobre todo las pndolas ms cercanas a los arranques, donde este efecto es mayor). Este efecto,
de todas maneras, es de escasa importancia (vase el bajo valor relativo de dichas acciones en la Fig.
4.5-4).
76
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
HIP0: Axiles de pretensado de pendolas: Componentes horizontales. Arco plano vertical. Analisis E.L. (g
T
)
x [m]
N
X

[
K
N
]
8
-8
5
-5
3
-3
1
-1
0
-0
0
0
g
T
=-10. N
PX
g
T
=-8. N
PX
g
T
=-6. N
PX
g
T
=-4. N
PX
g
T
=-2. N
PX
g
T
=0. N
PX

Fig. 4.5-4.- HIP0: Componentes horizontales (longitudinales) de axiles de pretensado de
pndolas (N
PX
). En todos los casos estudiados son de poca importancia. Comprense con los
valores de la Tabla 4.5-2 o los de la Fig. 4.2-11.
4.5.1.3. Axil en el arco.
El crecimiento del axil es pequeo para el incremento de curvatura, y su ley es bastante parecida
para todos los caso estudiados (Fig. 4.2-5).
La nica razn que puede hacer incrementar el axil del arco es nuevamente el axil de las
pndolas, que evoluciona como se ha descrito anteriormente. El axil total en el arco para las cargas
permanentes tiene en el estudio realizado dos orgenes: uno, constante, producido por el peso propio del
arco, y otro, variable con la curvatura, producto del peso propio y de las cargas permanentes del tablero,
que se transmiten al arco a travs de las pndolas.
La pendiente m en los arranques para un arco de directriz parablico de 2 grado de flecha f
A
es
A
A
L
f
m 4 =
[4.4]
por lo que la proyeccin horizontal del axil en arranques, N
AX
, resulta:

A AX
N
m
N
+
=
2
1
1

[4.5]
Dado que m resulta 0.80 para f
A
=20 y L
A
=100, se obtiene N
AX
=0.7809N
A
.
En la Tabla 4.5-3 se compara el axil en clave (N
C
) con la componente horizontal (N
AX
) del axil en
arranques para los diferentes casos de curvatura estudiada. En la columna derecha se aprecia que, para los
casos estudiados, prcticamente coinciden, y la relacin N
C
/N
AX
es prcticamente la unidad.

77
HIP0 Clave Arranques
g
T
N
C
[KN] N
A
[KN] N
AX
[KN] N
C
/N
AX

0 -1635.74 -2078.37 -1622.93 1.008
-2 -1639.65 -2083.56 -1626.99 1.008
-4 -1641.98 -2090.18 -1632.16 1.006
-6 -1648.46 -2104.32 -1643.20 1.003
-8 -1659.30 -2126.23 -1660.31 0.999
-10 -1671.93 -2153.03 -1681.30 0.994
Tabla 4.5-3.- Comparacin de axil en clave (N
C
) con la componente horizontal (N
AX
) del axil en
arranques para los diferentes casos de curvatura estudiada. En la columna se aprecia que, para
los casos estudiados, prcticamente coinciden, lo que establece la constancia de la componente
horizontal del axil en el arco.
4.5.1.4. Flexin transversal en el arco.
Sin duda, para el arco, la consecuencia ms importante de la curvatura del tablero es la
inclinacin del axil de las pndolas. Este efecto se manifiesta en la aparicin de la flexin transversal del
arco, que comienza a trabajar en el plano horizontal como una viga balcn sometida a la componente
horizontal de los axiles de las pndolas. La aparicin de momentos flectores transversales es evidente con
la inclinacin del arco a medida que aumenta la curvatura (Fig. 4.2-3).
Como hemos visto en el apartado 4.5.1.2, a medida que aumenta la curvatura del tablero lo
hacen los axiles de pretensado de las pndolas, manteniendo constante la proyeccin vertical de stos,
ponderada por la relacin entre desarrollos del tablero para diferentes curvaturas.
Adems, cuando el tablero se curva en planta, el arco comienza a trabajar en el plano vertical
como una viga balcn, y, como en toda viga curva cargada perpendicularmente a su plano, aparece un
fenmeno de acoplamiento flexin- torsin, que altera la ley de flectores del arco. Esta torsin no aparece
cuando el tablero es recto. Vase al respecto la Fig. 4.2-7 para el caso g
T
=0.
La forma de las curvas de flexin transversal del tablero y, sobre todo, el hecho de que el
momento flector se anule en el mismo punto para todos los casos, hace pensar que la flexin transversal,
producto exclusivo de la inclinacin de las pndolas, es tambin proporcional al axil de stas.
Comprobemos esta hiptesis para dos puentes de la serie: para g
T
=-4 y para g
T
=-10.

HIP0 g
T
=-4 g
T
=-10
Pndolas N
PY

I
[KN] N
PY

II
[KN] N
PY
II/
N
PY
I

1 y 16 -26.763 -67.852 2.535
2 y 15 -22.774 -57.867 2.541
3 y 14 -23.855 -60.739 2.546
4 y 13 23.573 -60.144 2.551
5 y 12 -23.661 -60.431 2.554
6 y 11 -23.641 -60.461 2.557
7 y 10 -23.649 -60.532 2.560
8 y 9 -23.651 -60.546 2.560
Media: 2.551
Tabla 4.5-4.- Casos g
T
=-4 y g
T
=-10: Componentes horizontales (transversal, segn el eje Y) de
axiles de pretensado de pndolas para ambos casos y relacin entre ambos.
78
De tal manera que la razn de proporcionalidad entre ambos ser (N
P
II
cos(

)) / (N
P
I
cos(
I
)),
que expresa la relacin entre las proyecciones horizontales de los axiles de pretensado de las pndolas para
los casos g
T
=-10 y g
T
=-4, respectivamente.
Para el caso que nos ocupa el valor de esta constante (Tabla 4.5-4 ) de proporcionalidad con los
datos anteriores resulta de 2.551 (valor medio).
Como verificacin de lo anterior se representan en la Fig. 4.5-5 las leyes de flexin transversal
para el caso g
T
=-4, el mismo caso ponderado por 2.551 y el caso g
T
=-10 como contraste.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion transversal en arco (g
T
=-4 y -10)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
10867
-4499
4240
-1752
10815
-4469
g
T
=-10 (1.00)
g
T
=-4 (1.00)
g
T
=-4 (2.551)

Fig. 4.5-5.- Hiptesis de proporcionalidad entre las leyes de flexiones transversales en el arco
debidas al pretensado de pndolas para diferentes curvaturas del tablero.
Como se aprecia en la figura, la coincidencia es casi exacta, por lo que podemos extraer de estos
clculos como conclusin que la flexin transversal en el arco tiene como causa exclusiva la inclinacin
del axil de las pndolas.
Por otra parte, la flexin transversal del arco es la nica que se acopla con la torsin que aparece
como viga balcn. No hay alteraciones de la flexin longitudinal en el arco por efecto de la torsin. Esto
tiene su justificacin en que el arco del estudio, vertical, no presenta curvatura en el plano horizontal, por
lo que, independientemente del valor del torsor, no puede acoplarse con el flector longitudinal (de eje
horizontal), porque su proyeccin segn la directriz siempre es nula, al contrario del lo que ocurre en el
plano vertical.
Otra consecuencia muy importante desde el punto de vista prctico es la siguiente: Los
resultados que hemos obtenido coinciden con las premisas de trabajos como los de Tufecki y Dogruer
[92], en los que se establece que el comportamiento en el plano del arco y en el plano perpendicular estn
desacoplados para secciones doblemente simtricas, como es nuestro caso.
En el plano del arco el comportamiento es similar al de un arco plano. En el perpendicular es el
de una viga balcn sometida a las acciones no contenidas en el plano del arco.
4.5.1.5. Flexin longitudinal y torsin en el tablero para cargas permanentes.
El tablero, suspendido de anclajes centrados en su eje, se comporta, a efectos de cargas
permanentes, como un tablero sobre apoyos fijos puntuales (Fernndez Casado et al., [26]), ya que el
mtodo empleado para determinar los axiles de pretensado anula las flechas en los puntos de anclaje.
79
De acuerdo con la misma referencia, la carga centrada provoca esfuerzos de flexin y torsin
similares a los del puente recto. Este comportamiento concuerda con lo mostrado en la Fig. 4.2-2, donde la
flexin longitudinal en el tablero es en todos los casos muy similar a la de la viga continua sobre apoyos
fijos.
Con bastante aproximacin la flexin crece en la misma proporcin que el cuadrado de las luces
entre apoyos, que son a su vez proporcionales a los desarrollos del tablero.
En la Fig. 4.5-5, se representan dos puentes, uno recto (g
T
=0) y otro curvo (g
T
=-10) formados por
los tableros de los puentes extremos de la serie, con apoyos fijos separando cuatro vanos. La relacin entre
los flectores sobre apoyos es muy cercana al valor de 1.0537, que es el cuadrado de 1.02465, o relacin
entre desarrollos,
I
II
S
S
,obtenida en 4.5.1.2. Para la seccin del tablero, la relacin EI/GJ=1.03.
Apoyo 1 Apoyo 2
{a}
I
M -532.92 -361.23
{b}
2

I
II
I
S
S
M -561.54 -380.63
{c}
II
M -563.53 -380.17
{d} {b}/{c} 0.997 1.001

-361.23
-532.92
-563.53
-380.17
gT
=-10.
SII
=102.65m
gT
=0
SI
=100 m
Apoyo 1
Apoyo 2

Fig. 4.5-6.- Modelos de puentes sobre apoyos fijos: La flexin crece, a pesar de la curvatura,
proporcionalmente al cuadrado de los desarrollos. (EI/GJ=1.03)
Si en el mismo puente ponderamos la rigidez a torsin por un coeficiente
J
, de tal manera que la
relacin EI/GJ=1.03/
J
, segn se aprecia en la Fig. 4.5-7, a medida que crece
J
, la flexin tiende
asintticamente a la obtenida para el tablero recto ponderada por el cuadrado de la relacin entre
desarrollos. En los resultados obtenidos, la flexin sobre el apoyo 1 disminuye un 4.71% al pasar
J
de
0.01 a 10, mientras que sobre el apoyo 2 crece un 7.4%.

80

10
-2
10
-1
10
0
10
1
0
-100
-200
-300
-400
-500
600

M
-

[
K
N

m
]


Apoyo 2
Apoyo 1
Evolucin de M
-
en funcin de
J

J

-561.54
-380.63

Fig. 4.5-7.- Evolucin de la flexin sobre los apoyos 1 y 2 en funcin del coeficiente
J
de
ponderacin de la rigidez a torsin, con lo que EI/GJ=1.03/
J
. A medida que crece
J
, la flexin
tiende de forma asinttica a la obtenida para el tablero recto ponderada por el cuadrado de la
relacin entre desarrollos, representadas por sendas rectas horizontales a trazos.
Con lo cual, a partir de determinados valores de la rigidez a torsin (por ejemplo, en seccin
cajn o similares) se puede aceptar esta forma de caracterizar la evolucin de la flexin en el tablero.

Por otro lado, para cargas permanentes centradas, el torsor, como ya se ha citado, es ms bien
pequeo y creciente con la curvatura (Fig. 4.2-8).
La forma de las leyes de torsin, discontinuas, tiene su razn de ser en que los tableros curvos se
han aproximado por una poligonal formada por elementos rectos, con lo que las variaciones de torsin se
concentran en los quiebros de la directriz, en lugar de variar de un modo gradual, y como se cita en el
apartado 3.6, se ha adoptado el criterio de no suavizar las salidas de resultados.

g
T
=-10.

1
2
3
4

Fig. 4.5-8.- Puntos de salida de la torsin.
Adems, la torsin evoluciona poco con
J
, y se estabiliza a partir de determinado punto. En la
Fig. 4.5-8 se define la posicin de los puntos de salida de la torsin para los resultados de la Tabla 4.5-5,
que se corresponden con los valores extremos para el estribo, y los extremos en el primer y el segundo
vano.
81

PP Torsor [KNm] en punto:

J
1 2 3 4
0.01 22.09 -18.67 7.82 -5.81
0.1 23.93 -18.09 6.75 -6.65
1 24.63 -17.67 6.78 -6.77
10 24.74 -17.60 6.80 -6.77
Tabla 4.5-5.- Evolucin de la torsin en funcin de
J.
4.5.1.6. El tablero como arco en planta.
Hemos visto que el aumento de curvatura del tablero provoca que las acciones de las pndolas se
inclinen y acten sobre el arco movilizando mecanismos resistentes transversales que permanecen
inactivos para el caso de tablero recto.
Anlogamente, los axiles inclinados de las pndolas provocan la aparicin de componentes
horizontales que actan sobre el tablero curvo. Sin embargo, la curvatura en planta de ste le hace trabajar
como un arco en su plano horizontal y de hecho aparecen esfuerzos axiles crecientes con la curvatura del
tablero y flexiones transversales decrecientes con sta (Fig. 4.2-6 y Fig. 4.2-4, respectivamente), lo que
indica a grandes rasgos, que el comportamiento en el plano horizontal del tablero evoluciona desde el de
una viga apoyada en sus estribos, en el que la flexin pura es el nico mecanismo resistente, al de un arco
(de directriz circular en este caso) en el que la flexin pura se transforma en compuesta.
Anlogamente al caso del arco, el comportamiento del tablero es tambin desacoplado en su
plano y en el plano perpendicular, donde, respectivamente, se comporta como un arco plano trabajando en
planta y una viga balcn sobre apoyos fijos.
4.5.2. SOBRECARGAS.
4.5.2.1. Influencia de la espacialidad en la eficacia del atirantamiento del tablero.
La sensibilidad del puente arco espacial a las sobrecargas se comprende mucho mejor si
analizamos el efecto de la vinculacin del arco y tablero mediante un sencillo ejemplo con una nica
pndola biarticulada trabajando a traccin.
En la Fig. 4.5-9(a) se muestra la geometra del arco plano vertical vinculado al tablero curvo por
una nica pndola. Si el tablero (b) se carga, por ejemplo por una sobrecarga uniforme q, se genera una
reaccin ascendente R que acta sobre el nudo de anclaje de la pndola en el tablero, lo que provoca que la
pndola se traccione con un axil N
P
, de componente horizontal H. Supondremos que dicho axil es
constante, lo que supone a su vez despreciar el peso propio de la pndola.
Si slo hay una pndola, se verifica, por compatibilidad de movimientos en el nudo de anclaje:
( ) ( )
P
ZT ZT
K
R
R v q v =
[4.6]
donde K
P
sera un factor que definira la rigidez al desplazamiento vertical de la base de la
pndola, anclada superiormente en el arco, ante una carga vertical R, si la relacin entre ellos fuera lineal.
Dicha rigidez K definira la eficacia del sistema de atirantamiento del tablero.
En general, la rigidez del atirantamiento que expresa la relacin entre R y v
zt
no ser lineal. En
(c) se da una seccin por el plano rZ de la pndola. En general, este plano no es paralelo al plano XZ, ya
que las pndolas tienen componente longitudinal (vase Fig. 4.5-4), por lo que la magnitud r es la longitud
de la proyeccin horizontal de la pndola. En la figura se seala la posicin de la arista interseccin del
plano del arco con el plano de la pndola.

82
r
'
Arista interseccin
del plano XZ del
arco con el rZ de la
pndola
Arco sin deformar
Arco deformado
v
ZT

v
rT
v
ZA
v
rA

Tablero sin deformar


Tablero deformado
Pndola sin
deformar
Pndola
deformada
z
R
R
NP
R
(a)
(b)
(c)
z
r
N
P
R
H
NP
'
q

Fig. 4.5-9.- Estudio del arco (a) vinculado por una nica pndola a un tablero. En (b) el tablero
se carga, lo que genera una reaccin R de la pndola, cuyo axil es N
P
. En (c) se da una seccin
por el plano de la pndola antes y despus de la deformacin.
Para determinar la posicin deformada del conjunto ante la accin de una carga vertical R, se
parte de una posicin inicial definida por el ngulo . El objetivo es obtener la flecha del tablero
ZT
v .
En la geometra inicial, la longitud inicial L
P
de la pndola es
( )
2 2 2
P
L r z = + [4.7]
En la geometra deformada, la longitud de la pndola se incrementa en la elongacin de la
pndola debida al axil N
P
.
( ) ( ) ( )
2 2 2

P P rT rA ZA ZT
L L -v r-v v v z + = + + [4.8]
Proceso iterativo:
Para la obtencin de v
ZT
y de se procede segn los siguientes pasos, comenzando con un valor
inicial de = :
Paso 1:
Dado y R, queda definido N
P
y su componente horizontal H:
) (
R
N
P

=
sen

[4.9]
) tg(
R
H

=
[4.10]
y, por lo tanto, se pueden obtener:
( )
P rA rA
N v v =
( )
P ZA ZA
N v v =
( )
P rT rT
N v v =
( )
P YT YT
N v v =
[4.11]
donde las deformadas corresponden a las de los nudos de la estructura sin pndola.
83
Paso 2:
La elongacin de la pndola
P
L se puede expresar en funcin de su rigidez a axil, a partir de su
longitud sin deformar,
P P
P
P
E
L

R
L

=
sen

[4.12]
Y la ecuacin [4.8] queda:
( ) ( ) ( )
2
2 2 2
1
sen
1

+ = + +
P P
P rT rA ZA ZT
E
R
L -v r-v v v z [4.13]
queda redefinida por la ecuacin [4.14] para cada nuevo valor de
ZT
v

+
=
rT rA
ZA ZT
-v r-v
v v z
arctg
[4.14]
As,
ZT
v y pueden ser obtenidos iterativamente resolviendo el sistema de 2 ecuaciones con 2
incgnitas definido en [4.13]-[4.14], ya que el resto de variables se ha definido en el paso 1.
Convergencia:
En el proceso se repiten los pasos 1 y 2, retomando el clculo del paso 1 con el valor de que se
ha obtenido como solucin del paso 2.
La convergencia del proceso se alcanza cuando la diferencia los ngulos que se utilizan en el
paso 1 para definir las cargas y el que se obtiene del paso 2 como solucin para la deformada final es
menor que una tolerancia especificada.
Consecuencias:
En la resolucin del sistema anterior se pone de manifiesto la influencia de la espacialidad del
arco sobre la eficacia del sistema de atirantamiento:
1.- En general, las ecuaciones [4.11] tendrn carcter no lineal. El proceso iterativo propuesto
contempla esta no linealidad, dado que establece el equilibrio en la estructura deformada, en la que .
2.- La deformabilidad horizontal del arco y del tablero, expresados por
rA
v y
rT
v , reducen la
eficacia del atirantamiento del tablero.
Lgicamente, aumentar la rigidez horizontal del arco es conveniente, pues reduce
rA
v .
Por otra parte, el hecho de que tablero trabaje como arco en planta aumenta la rigidez a los
desplazamientos transversales, reduce
rT
v y mejora dicha eficacia. Adems, el tablero trabaja segn su
canto, lo que lo hace muy rgido.
3.- Si r=0, se obtiene la formulacin para arco plano.
4.- Si
P
E , 0 =
P
L , la pndola es indeformable y mantiene su longitud, lo que
corresponde a la vinculacin tipo cortina, que se encuentra en los textos clsicos (por ejemplo, Siegrist
[78] o Menn [59]), que vinculan arco y tablero igualando sus movimientos.
De lo anterior se deduce, como ya se esperaba, que la variacin en la eficacia del sistema de
atirantamiento del tablero curvo vinculado a un arco plano vertical con respecto a la del tablero recto
vinculado al mismo arco queda controlada por la deformabilidad transversal del arco, y en menor
medida, por la del tablero.
84
4.5.2.2. Concentraciones de flexiones en el tablero con estribos apoyados.
En las figuras que representan flexiones puede apreciarse que van apareciendo unos picos de
flexin en el tablero, mayores a medida que aumenta la curvatura, situados en las pndolas adyacentes a
los estribos y que se transmiten al arco.
Este efecto se produce sencillamente porque las vinculaciones son diferentes en apoyos de arco y
de tablero. Cuando el tablero est articulado en estribos y el arco no, como en nuestro caso, tiende a
colgarse de las pndolas adyacentes a los estribos, creando los picos que se aprecian, por ejemplo, en la
Fig. 4.3-3 y en la Fig. 4.3-4.
En la Fig. 4.5-10 se muestra el efecto que tiene en la flexin transversal de arco y tablero el
hecho de liberar o coaccionar determinados grados de libertad en los estribos, y en la Fig. 4.5-11 se
muestra el mismo efecto en la flexin longitudinal.
Tanto para la flexin longitudinal del arco como para la del tablero es prcticamente indiferente
apoyar el tablero que liberar en sus estribos la flexin longitudinal M
3
. Los picos bajo las pndolas
extremas aparecen cuando los estribos estn apoyados.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
SCUE: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion transversal. g
T
=-10.
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
7689
-2385
4158
-1857
7699
-2371
4154
-1857
1368
-298
216
-180
270
-1701
192 -116
Arco. Estribos apoyados.
Arco. Estribos empotrados.
Arco. Estribos con M
3
liberado.
Arco. Estribos con M
2
liberado.
Tablero. Estribos apoyados.
Tablero. Estribos empotrados.
Tablero. Estribos con M
3
liberado.
Tablero. Estribos con M
2
liberado.

Fig. 4.5-10.- Caso g
T
=-10. SCUE: Flexin transversal en arco y tablero en funcin de los grados
de libertad coaccionados en los estribos del tablero.
A efectos de la flexin transversal, en el arco tambin los resultados prcticamente coinciden
cuando el tablero est apoyado y cuando se libera la flexin longitudinal en los estribos. Es en el tablero
donde se produce una pequea alteracin en las cercanas de los estribos en funcin de si se empotra o no
la flexin.
As, estamos en condiciones de afirmar que el efecto de concentraciones de flexiones en el
tablero en las pndolas adyacentes a estribos se produce por la liberacin o empotramiento de la flexin
longitudinal en los estribos del tablero. El efecto de empotrar o no la flexin transversal es mucho menor.
Este efecto aparece tambin para cargas permanentes, aunque queda corregido por los axiles de
pretensado.
85
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-7000
-6000
-5000
-4000
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
SCUE: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion longitudinal. g
T
=-10.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
813
-2446
299
-147
826
-2497
306
-148
2956
-2363
2945
-6753
2967
-2420
2945
-6760
Arco. Estribos apoyados.
Arco. Estribos empotrados.
Arco. Estribos con M
3
liberado.
Arco. Estribos con M
2
liberado.
Tablero. Estribos apoyados.
Tablero. Estribos empotrados.
Tablero. Estribos con M
3
liberado.
Tablero. Estribos con M
2
liberado.

Fig. 4.5-11.- Caso g
T
=-10. SCUE: Flexin longitudinal en arco y tablero en funcin de los
grados de libertad coaccionados en los estribos del tablero.
4.5.2.3. Flexin longitudinal en el arco. Sensibilidad a las sobrecargas simtricas y asimtricas.
De acuerdo con la Fig. 4.3-1 y la Fig. 4.3-2, se aprecia que las leyes de flexiones longitudinales
en el arco quedan bastante controladas en general para sobrecargas de carcter simtrico, presentando
picos a partir del punto de anclaje de las pndolas extremas, que como se acaba de comprobar, vienen
dados porque el arco est empotrado y el tablero articulado a flexin longitudinal.
En el plano vertical, el arco se comporta como un arco clsico, mostrando la bien conocida
sensibilidad de stos a las sobrecargas en riones, y de hecho, las mayores flexiones aparecen, en todos los
casos para las sobrecargas en semitableros (SCUA), para todas las curvaturas del tablero analizadas,
excepto para los arranques, en los que las mximas flexiones longitudinales se producen para la SCUE.
4.5.2.4. Flexin longitudinal en el tablero.
Evidentemente (Fig. 4.3-4) para el caso g
T
=0 (tablero recto), las sobrecargas C y D provocan la
misma ley de flexiones. Como es lgico, esa igualdad entre leyes ya no se verifica a medida que
aumentamos la curvatura del tablero.
El efecto que se produce, de acuerdo con la bibliografa (vase, por ejemplo, Bgle et al. [13] y
Fernndez Casado et al. [26] o los resultados de los captulos 11 y 12), cuando se carga el semitablero
exterior con una sobrecarga uniforme se obtiene una ley de flexin que est formada por la ley de flectores
generada por la carga vertical oscilando alrededor de la ley de flectores generada por la componente
torsional (vase la Fig. 11.3-16).
Esto ocurre de igual manera si la sobrecarga uniforme acta en el semitablero interior. Tal
oscilacin provoca que la ley de flectores cambie su signo segn si el semitablero cargado es el exterior o
el interior.
Sin embargo, en los resultados obtenidos (Fig. 4.3-4), esta oscilacin de signo no se produce.
Esto no es sino una consecuencia de la falta de eficacia del sistema de atirantamiento, que como hemos
visto en 4.5.2.1, controlada por la rigidez transversal del arco, permite que se presenten flechas mtricas (y
totalmente inadmisibles) para valores altos de la curvatura.
86
En efecto, en la Fig. 4.5-12 se puede ver cmo s que se invierte el signo de la flexin para las
sobrecargas C y D cuando se pondera la rigidez transversal del arco por un factor de 10. Se recuerda que
en este anlisis D acta en el anlisis realizado en el semitablero exterior de la curva y la C en el interior.
Disponer apoyos elsticos muy flexibles pueden llegar a no permitir la alternancia de signo de la
flexin, y aumentar la rigidez transversal del arco es una forma indirecta de controlar la deformabilidad
vertical del tablero.
Llama la atencin, lgicamente, cmo, a la luz de los resultados, el arco plano vertical demanda
ms rigidez transversal a medida que crecen las cargas horizontales.
Asimismo, con el aumento de rigidez del arco, a medida que aumentan las rigideces de los
apoyos del tablero, el comportamiento de ste se parece cada vez ms al de un tablero sobre apoyos
puntuales fijos.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
SCU C y D: Arco plano vertical. Analisis E.L. Flexion longitudinal en tablero. g
T
=-10.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
1528
-1148
1045
-0
1428
-1216
0
-865
SCUC.
I2
=1
SCUC.
I2
=10
SCUD.
I2
=1
SCUD.
I2
=10

Fig. 4.5-12.- Caso g
T
=-10. SCUC y D: Alternancia del signo de la flexin al cargar por
semitableros cuando se aumenta la rigidez transversal del arco por un factor de 10. A medida que
aumenta la rigidez conjunta del sistema arco-pndolas el tablero tiende a comportarse como un
puente sobre apoyos puntuales. El caso extremo sera un atirantamiento infinitamente rgido.
4.5.2.5. Coaccin de la basculacin del tablero atirantado.
Merece la pena destacar que el mecanismo de resistencia a la basculacin del tablero en torno a
la cuerda que une sus arranques es doble:
En primer lugar, por el comportamiento clsico de viga balcn en voladizo, debido a la propia
rigidez torsional y a flexin del tablero, acoplados por curvatura.
Por otra parte, la rigidez del sistema de atirantamiento arco-pndolas, cuya capacidad de
contrarrestar dicha basculacin aumenta a medida que se alejan de la alineacin recta al ser
capaces de generar momento de contrarresto con brazos diferentes.
4.6. CONCLUSIONES PROVISIONALES DEL ESTUDIO.
1.- La parbola de 2 grado adoptada en los anlisis como directriz del arco se ajusta bastante
bien al antifunicular de las flexiones longitudinales para las cargas permanentes, incluso con los pequeos
87
picos producidos por la introduccin de las cargas localizadas en los anclajes de las pndolas, por lo que
se mantendr esta directriz en general en los anlisis posteriores, excepto cuando se utilicen directrices
netamente espaciales o antifuniculares.
La distribucin de pndolas a igualdad de abscisas para igualdad de desarrollo en el tablero
define una carga relativamente uniforme por unidad de longitud, al igualar el rea tributaria de tablero
asignada a cada pndola.
2.- Para cargas permanentes, (prescindiendo del peso de las pndolas, de poca importancia) las
componentes verticales de los axiles de pretensado de las pndolas, articuladas, coinciden con las
reacciones verticales que se obtendran si el tablero del puente descansara sobre apoyos fijos y puntuales,
ya que tales axiles se han obtenido con la condicin de anular las flechas verticales de los anclajes en el
tablero para cargas permanentes.
A efectos prcticos, dichas componentes verticales de los axiles de pretensado de las pndolas
estn en la misma relacin que los desarrollos de los tableros que sustentan, es decir, proporcionales al
rea tributaria de tablero asignable a cada pndola.
As, los axiles totales de las pndolas para diferentes curvaturas vienen dados porque, una vez
corregidas por la relacin entre desarrollos, sus componentes verticales son iguales.
3.- El tablero, suspendido de apoyos centrados en su eje, se comporta, a efectos de cargas
permanentes, como un tablero sobre apoyos puntuales fijos, debido al mtodo de determinacin de los
axiles de pretensado que impone la anulacin de flechas en los anclajes del tablero.
El tablero curvo tiende a comportarse a flexin como un tablero recto del mismo desarrollo a
partir de una cierta rigidez a torsin. Es decir, la flexin crece en la misma proporcin que el cuadrado de
las luces, que son a su vez proporcionales a los desarrollos del tablero. A medida que crece la rigidez a
torsin, las diferencias con el tablero recto son cada vez menores.
Anlogamente, la torsin se mantiene en valores pequeos como corresponde al caso de carga
centrada, y evoluciona muy poco a partir de un valor dado de la rigidez a torsin.
4.- Nuestros resultados confirman que el comportamiento del arco en su plano y en el
perpendicular estn desacoplados.
En el plano del arco, el comportamiento es de arco plano clsico sometido a su propio peso y a
las proyecciones de los axiles sobre dicho plano. A este comportamiento se debe el axil y la flexin
longitudinal.
En el perpendicular, el arco se comporta como una viga balcn sometido a las componentes
transversales de las pndolas. Los esfuerzos en este caso son de flexin transversal y de torsin, ambas
acoplados por curvatura.
Anlogamente, el comportamiento del tablero est tambin desacoplado. En el plano
perpendicular, el tablero trabaja como una viga balcn sobre apoyos fijos. Sus esfuerzos son de flexin
longitudinal y de torsin, ambos acoplados por curvatura.
En el plano del tablero, ste trabaja como un arco en planta, solicitado a flexocompresin.
5.- Consecuencias de la curvatura del tablero son, pues, el trabajo como viga balcn del arco y el
trabajo como arco en planta del tablero, al aparecer componentes transversales en los axiles de las
pndolas. Lo es tambin la torsin en el tablero, inexistente en el tablero recto.
6.- El comportamiento del tablero evoluciona desde el de una viga apoyada en sus estribos, en el
que la flexin pura es el nico mecanismo resistente, al de un arco en el que, por forma, la flexin pura se
acompaa progresivamente de esfuerzo axil. En los casos analizados aparecen esfuerzos axiles crecientes
con la curvatura del tablero y flexiones transversales decrecientes con sta.
7.- Adems, para las cargas permanentes, las flexiones transversales en el arco son
88
proporcionales para diferentes valores de la curvatura al valor de la proyeccin horizontal del axil de
pretensado, al depender exclusivamente de stas.
8.- A efectos de sobrecargas, la variacin en la eficacia del sistema de atirantamiento del tablero
curvo vinculado a un arco plano vertical con respecto a la del tablero recto vinculado al mismo arco queda
controlada por la deformabilidad transversal horizontal del arco, y en menor medida, por la del tablero,
que suele ser ms rgido horizontalmente al trabajar segn su canto y como arco en planta.
9.- La excesiva deformabilidad del arco puede provocar que al cargar los semitableros exterior e
interior segn la curvatura del tablero no se presente la alternancia del signo de las flexiones
longitudinales que ocurre en los puentes curvos sobre apoyos puntuales. Tambin es cierto que arcos tan
flexibles provocan a su vez flechas inadmisibles en los clculos realizados.
Para dicho comportamiento es necesaria una eficacia del sistema de atirantamiento, que es tanto
como decir una rigidez transversal del arco. A medida que aumenta la rigidez del sistema arco-pndolas el
tablero tiende a comportarse como un tablero sobre apoyos puntuales.
8.- El arco, que puede analizarse en sentido longitudinal y transversal de modo desacoplado,
presenta los mismos mximos en riones y la misma sensibilidad a sobrecargas asimtricas que presentan
el arco plano vertical clsico.
9.- En los clculos realizados, segn crece la curvatura, las sobrecargas en el tablero producen un
enorme incremento de flexin localizado en las pndolas extremas. Esta concentracin de flexiones tiene
su origen en que el tablero, apoyado, se suspende de un arco empotrado, que adems, en la serie estudiada,
est falto de rigidez transversal y atiranta con poca eficacia.
Dichos picos se mitigan al empotrar en el tablero principalmente la flexin longitudinal, y
tambin al aumentar la rigidez transversal del arco.
10.- Al no estar situadas en una alineacin recta, y aunque en general depende de las rigideces
relativas de arco y tablero, las pndolas en general poseen una enorme capacidad para:
Generar un mecanismo resistente de torsin adicional a la propia rigidez torsional del tablero.
Contrarrestar la basculacin del tablero alrededor de la cuerda que une sus arranques.
11.- De lo anterior parece deducirse que, para el caso exclusivo de atirantamiento al centro de los
tableros curvos, las secciones del tablero pueden mantenerse en las dimensiones de sus equivalentes
rectos, pero resulta necesario aumentar la rigidez del arco frente a acciones horizontales, debido a la
aparicin de la flexin transversal. En el caso del tablero no hay que olvidar que las flexiones transversales
solicitan a la seccin segn su ancho, cuya rigidez suele ser bastante mayor que segn su canto (y ms en
tableros atirantados, habitualmente esbeltos) en el plano vertical, lo que resta importancia a la aparicin de
dichas flexiones.
12.- Es posible recurrir a secciones de tablero relativamente poco rgidas a torsin en este tipo de
puentes atirantados al centro por la capacidad de contrarresto de la torsin del sistema de pndolas. Sin
embargo, la demanda de rigidez torsional necesaria para moderar la flexin longitudinal debe procurarse
aumentando la curvatura del tablero.
La eficacia de la curvatura en planta estriba en que produce un mayor acoplamiento flexin-
torsin as como la colaboracin mucho ms eficaz de las pndolas, que ganan brazo al alejarse ms de la
alineacin recta.
89
CAPTULO 5
5 REVISIN DE RESULTADOS: NO LINEALIDAD GEOMTRICA Y
CONDICIONANTES TENSODEFORMACIONALES.
5.1. INTRODUCCIN.
Acabamos de ver en el captulo anterior cmo, en un puente arco espacial plano y vertical, al
curvar el tablero, y estar consecuentemente el arco sometido a acciones horizontales debido a la
inclinacin de las pndolas, se movilizan las rigideces transversal y torsional del arco, provocando para
cargas permanentes un trabajo como viga balcn.
As, podemos encontrarnos que arcos de dimensiones correctas para acciones exclusivamente
verticales resultan infradimensionados para estas nuevas acciones transversales, como se puede apreciar
perfectamente en las flechas horizontales, mtricas e inadmisibles, que aparecen en los casos de mayor
curvatura del captulo anterior.
Es cierto que, con toda seguridad, este efecto se acenta por el hecho de que todas las pndolas
se sitan en planta al mismo lado del arco, pero nos hace plantearnos cul sera la evolucin del
comportamiento de la estructura si en una pieza como el arco, sometida fundamentalmente a
flexocompresin, se estudiase, mediante un anlisis no lineal (o que considerase al menos la no linealidad
geomtrica), el nivel de solicitaciones de la estructura en funcin de sus deformaciones.
Por otra parte, la aparicin de nuevos esfuerzos y movimientos y la variacin de los ya
conocidos que provocan las nuevas posiciones relativas de arco y tablero hace que surja tambin el
interrogante de en qu niveles tenso-deformacionales se encuentra la estructura con respecto a los que
podran considerarse aceptables.
5.2. EFECTO DE LA NO LINEALIDAD GEOMTRICA PARA CARGAS
PERMANENTES: COMPARACIN DE RESULTADOS.
5.2.1. COMPARACIN DE RESULTADOS.
Para evaluar el efecto de la no linealidad se ha realizado un anlisis P-. Dado que el objeto de
este trabajo no es modelizar exhaustivamente el fenmeno de inestabilidad, sino caracterizar desde un
punto de vista conceptual el comportamiento de determinadas tipologas de puentes arco y diferentes
modos de vinculacin con el tablero, estimamos que el anlisis P- que se ha realizado cumple estos
objetivos. Un anlisis no lineal detallado adems habra de considerar, por ejemplo, ecuaciones
constitutivas no lineales del material y su influencia en el comportamiento seccional, que si bien no
pueden obviarse para el proyecto de un puente concreto, excede (con mucho) el mbito de este trabajo,
aunque constituya una lnea interesante de investigacin.
En las siguientes figuras se representan los resultados para los tres casos que se han estudiado,
que se diferencian no slo en la consideracin de la no linealidad geomtrica en los clculos, sino en el
modo de determinar los axiles de pretensado y secciones necesarias de las pndolas
1
.

Caso
Dim. pndolas y
axil de pretensado
Clculo modelo
E.L. - E.L. E.L. E.L.
E.L. - P- E.L. P-
P- - P- P- P-

1
El proceso iterativo no lineal de determinacin de los axiles de pretensado y las secciones de las
pndolas se detalla en el apartado 15.2.
90
En el caso E.L. - E.L. el dimensionamiento de pndolas y la determinacin de su axil de
pretensado se realiza considerando clculo elstico lineal. ste se mantiene para el clculo de la
estructura completa.
En el caso E.L. - P-, una vez que las pndolas y sus axiles de pretensado han sido
dimensionados en rgimen elstico lineal como en el caso anterior, se considera la no linealidad
geomtrica para obtener los resultados.
En el tercer caso, P- - P-, tanto los axiles de pretensado de las pndolas como sus secciones
son determinadas considerando la no linealidad geomtrica. El clculo posterior tambin la
considera.
En los resultados que siguen se ha estudiado el caso g
T
=-6 de las estructuras del captulo 4, que
corresponde a un valor intermedio de la serie estudiada.

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
HIP0: Arco plano vertical. Flexion transversal en arco. g
T
=-6.
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
6396
-2644
6799
-3182
6844
-3276
E.L.- E.L.
E.L.- P-
P- - P-

Fig. 5.2-1.- Flexin transversal en el arco.
91
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-400
-300
-200
-100
0
100
200
HIP0: Arco plano vertical. Flexion longitudinal en arco. g
T
=-6.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
79
-133
155
-377
79
-131
HIP0. E.L.- E.L.
HIP0. E.L.- P-
HIP0. P- - P-

Fig. 5.2-2.- Flexin longitudinal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
HIP0: Arco plano vertical. Flexion longitudinal en tablero. g
T
=-6.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
55
-75
337
-280
55
-75
E.L.- E.L.
E.L.- P-
P- - P-

Fig. 5.2-3.- Flexin longitudinal en tablero.

92
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
110
120
130
140
150
160
170
180
190
HIP0: Arco plano vertical. Axiles en pendolas. g
T
=-6.
x [m]
N

[
K
N
]
141
120
182
118
140
118
E.L.- E.L.
E.L.- P-
P- - P-

Fig. 5.2-4.- Esfuerzos axiles en las pndolas.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
110
120
130
140
150
160
170
180
HIP0: Arco plano vertical. Componentes verticales de axiles en pendolas. g
T
=-6.
x [m]
N

[
K
N
]
135
115
175
113
134
113
E.L.- E.L.
E.L.- P-
P- - P-

Fig. 5.2-5.- Componentes verticales de los esfuerzos axiles en las pndolas.
93
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1800
-1600
-1400
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
HIP0: Arco plano vertical. Flechas horizontales de arco. g
T
=-6.
x [m]
V
Y

[
m
m
]
-0
-1382
-0
-1587
-0
-1625
E.L.- E.L.
E.L.- P-
P- - P-

Fig. 5.2-6.- Desplazamientos en el arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
HIP0: Arco plano vertical. Flechas verticales en tablero. g
T
=-6.
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-0
0
-53
0
-0
E.L.- E.L.
E.L.- P-
P- - P-

Fig. 5.2-7.- Desplazamientos en el tablero.
5.2.2. ANLISIS DE LOS RESULTADOS.
La justificacin de los resultados obtenidos y mostrados en las figuras del apartado 5.2.1 se
encuentra analizando la Fig. 5.2-8.
94
Al considerar la no linealidad geomtrica, el equilibrio se establece para la estructura deformada,
lo que tiene las siguientes consecuencias:
Las componentes verticales de las pndolas se mantienen sensiblemente iguales que en el caso
elstico (vase la distribucin de la Fig. 5.2-5), debido a que se corresponden con los valores de
las reacciones para el tablero sobre apoyos fijos puntuales (Fig. 4.5-2).
La componente transversal del axil de la pndola s que cambia debido a la deformabilidad
transversal del arco. En el caso estudiado, en el que todo el tablero queda del mismo lado del
arco, la deformacin transversal del arco hace que la pndola adopte una posicin ms vertical.
Por lo tanto, las componentes horizontales de las pndolas disminuyen (vase la Fig. 5.2-9).

y

2
Arista interseccin
del plano del arco
con el de la pndola
Arco sin deformar
Arco deformado
v
ZT
(nula para HIP0)
v
YT
v
ZA
v
YA

1
Tablero sin deformar
Tablero deformado
Alteracin de la inclinacin de la
pndola de
1
a
2
, por efecto P-,
haciendo variar su axil de N
1
a N
2

z
N
2
N
1

Fig. 5.2-8.- Efecto de la consideracin de la no linealidad geomtrica en el valor del axil de
pretensado de la pndola: Proyeccin sobre plano YZ.
Ante cargas exclusivamente verticales, los arcos planos son sensibles a la no linealidad
geomtrica en funcin de su rebajamiento. En arcos suficientemente peraltados, como es nuestro caso, la
no linealidad geomtrica es poco importante. Hemos visto en el apartado 4.6 que el comportamiento
longitudinal y transversal en estos arcos puede considerarse desacoplado, y podemos analizarlos por
separado.
Por lo tanto, en nuestro caso, los resultados producidos por las componentes verticales de las
pndolas se mantienen prcticamente sin cambios al considerar la no linealidad geomtrica.
As, la flexin longitudinal del tablero (Fig. 5.2-3) es prcticamente indistinguible en ambos
casos, como ocurre con la misma flexin en el arco (Fig. 5.2-2).
Sin embargo, como hemos visto, si el arco es muy deformable transversalmente, la alteracin de
la componente horizontal de la pndola es muy significativa, y la flexin transversal del arco (Fig. 5.2-1)
es claramente menor, como corresponde a los menores valores de las cargas que la originan (vase la
distribucin de componentes horizontales de la Fig. 5.2-9).
Adems, la coincidencia para los resultados mostrados se produce para los casos E.L. - E.L. y P-
P-, como era de esperar. Esto indica que, en estructuras muy deformables lateralmente, como es
nuestro caso, el axil de pretensado de las pndolas debe determinarse considerando la influencia que sobre
ste tiene la no linealidad geomtrica.
95
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
30
35
40
45
50
55
HIP0: Arco plano vertical. Componentes horizontales de axiles en pendolas. g
T
=-6.
x [m]
N

[
K
N
]
40
34
52
34
40
34
E.L.- E.L.
E.L.- P-
P- - P-

Fig. 5.2-9.- Componentes horizontales de los axiles de pretensado de las pndolas.
5.3. ESTUDIO TENSO-DEFORMACIONAL.
5.3.1. CLCULO AUTOMATIZADO DE ENVOLVENTES.
Para acotar el nivel tensional de las estructuras, fundamentalmente del arco, se ha desarrollado
expresamente un programa de obtencin de envolventes de esfuerzos en barras y de movimientos en
nudos, dado que el SAP2000 no obtiene, al maximizar, esfuerzos concomitantes.
El programa tambin permite la obtencin de envolventes tensionales mediante un segundo
escaln de postproceso en el que, una vez generado por el programa un archivo editable con las
caractersticas mecnicas de las secciones del modelo, se calculan las tensiones producidas por cada
hiptesis simple, para despus obtener sus envolventes con un algoritmo similar al de la obtencin de las
envolventes de esfuerzos.
Los puntos concretos de cada seccin donde se desean obtener las tensiones se pueden definir
mediante sus coordenadas respecto a los ejes locales de cada seccin transversal.
A
D
B
C
A
D
B
C
AB
CD
AD BC
AB
AD
CD
BC
3
n O
O
y
z
y
z
2
n 2
n
3
n

Fig. 5.3-1.- Puntos de salida de tensiones definibles en secciones anulares y rectangulares/cajn
en el clculo de envolventes tensionales. En la seccin transversal se han representado los ejes
localesn
2
y n
3
de la barra y los ejes y-z de definicin de coordenadas de puntos de salida.
96
Adems el programa puede obtener tensiones en barras de seccin variable mediante
interpolacin de las dimensiones de las secciones y las coordenadas de los puntos de salida
correspondientes.
En SAP2000, el criterio de signos est establecido de tal manera que momentos positivos
producen compresiones en las partes positivas de los ejes locales de la seccin transversal (Fig. 3.5-3)
El programa obtiene tambin las tensiones mximas o mnimas en la seccin. El algoritmo
considera el tipo de seccin para proporcionar resultados diferentes, por ejemplo, en secciones cajn o
anulares.
La tensin mxima en cada barra se obtiene en funcin de la seccin y de los puntos de salida
solicitados. Para ello se supone que la distribucin de tensiones es plana:
Si la seccin es rectangular y se calculan las tensiones en las cuatro esquinas, la tensin mxima
es sencillamente la mxima de las tensiones calculadas.
Si la seccin es anular, y se calculan las tensiones en los puntos A, B y D, (
A
,
B
y
D
respectivamente), resulta, suponiendo que se cumple la hiptesis de Navier:
( ) ( )
2 2
2 2
min max
D A B A D B
,

+
=
[5.1]
y si se calculan las tensiones en AB, BC y CD:
( ) ( )
2
2
2
2 2
min max
CD AB BC CD AB CD AB
,

+
=
[5.2]
El programa no slo obtiene los esfuerzos mximos o mnimos en cada seccin, sino que adems
obtiene los valores concomitantes para el resto de esfuerzos o tensiones asociados a cada grado de
libertad.
5.3.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE SECCIONES A PARTIR DE LA ENVOLVENTE TENSIONAL.
El predimensionamiento de las secciones transversales se ha realizado por el procedimiento
simplificado de limitar el mximo valor absoluto de la tensin normal para una combinacin de servicio
dada.
Para las comprobaciones tensionales se emplean diez hiptesis, que corresponden a los valores
mximo y mnimo de las tensiones en cada uno de los cinco puntos de salida de tensiones especificados
para cada seccin, con sus respectivas tensiones concomitantes. Los puntos de salida son los puntos O, A,
B C y D de la Fig. 5.3-1.
Para cada una de las hiptesis anteriores se calculan las tensiones mximas y mnimas. As, por
ejemplo, la primera de dichas hiptesis hallara el valor mximo de
0
, y los valores concomitantes de
A
,

B
,
C
y
D
. La segunda, para los mismos concomitantes, el mnimo de
0
, y as hasta completar las diez.
Cuando las secciones son anulares se emplean las expresiones [5.1] y [5.2].
Todos los clculos tensionales han sido realizados sobre secciones brutas, sin considerar ningn
tipo de reduccin de ancho eficaz por arrastre de cortante, ni fenmenos como alabeo o distorsin, lo cual,
aunque inexacto, permite simplificar sensiblemente los clculos, y realizar comparaciones sencillas entre
diferentes secciones, de acuerdo con lo expuesto en el apartado 1.2.
5.3.2.1. Combinacin de predimensionamiento.
La combinacin de predimensionamiento es la definida como envolvente caracterstica en el
apartado 4.2 de la IAP [23]:
i k, i 0,
1 i
i Q, k,1 Q,1
j k,
*
1 j
j , G
i k,
1 i
i G,
Q Q G G * + + +



[5.3]
En todos los casos comparados ha resultado ms desfavorable considerar como dominantes el
conjunto de las sobrecargas uniformes (SCUA a SCUE) y el viento y la temperatura como concomitantes.
97
Ponderando las acciones de la combinacin definida en [5.3] por los coeficientes
F
de la tabla
16 de la IAP, y los de concomitancia de la tabla 14, se obtiene la combinacin de predimensionamiento:
PP +CP +PRETP +[0/1] SCUi +0.6 0.5 [W/-W] +0.6 [T/-T] [5.4]
donde se ha empleado la siguiente notacin:
Los valores de las cargas PP, CP y PRETP se definen en el captulo 3. SCUi se corresponde con
la envolvente de sobrecargas uniformemente repartidas. W/-W hace referencia al viento
transversal sobre el arco y el tablero actuando en uno u otro sentido (W=VTOA+VTOT con la
notacin del cap. 3) y T/-T se refiere al incremento/decremento de temperatura en la
estructura (Hiptesis INCT/DECT).
Los nmeros entre corchetes indican los posibles coeficientes que pueden ponderar cada
hiptesis, y de los que se escoge el ms desfavorable en cada caso para pesimizar la envolvente
de esfuerzos o tensiones.
Las hiptesis entre corchetes representan las cargas o combinaciones de stas excluyentes entre
s y de las que se escoge la ms desfavorable.
5.3.2.2. Limitacin de la tensin normal.
Como modo simplificado de estimar el nivel de solicitaciones de las secciones de la estructura,
adoptaremos como lmite de comprobacin el que la mxima tensin normal obtenida por el mtodo
simplificado anterior no supere los 150 MPa, dado que las acciones se han introducido sin mayorar y el
lmite elstico del acero de la estructura se puede situar para espesores como los utilizados (menores de 40
mm) en 355 MPa.
Este lmite es prudente slo en apariencia, habida cuenta de que la tensin se calcula sobre la
seccin bruta, no se considera la influencia de las tensiones tangenciales, y que la combinacin es con los
coeficientes de ponderacin en servicio, que son menores que los empleados en estados lmites ltimos.
5.3.2.3. Validez de la envolvente simplificada de sobrecargas.
Con el objeto de simplificar los clculos, se han planteado dos envolventes de sobrecargas
uniformemente repartidas:
La envolvente por semitableros, simplificada, y que slo considera las cinco sobrecargas SCUA,
B, C, D y E definidas en el apartado 3.5.1.
La envolvente por barras, ms rigurosa en el sentido de la norma, que introduce dos sobrecargas
en cada barra del tablero, donde cada una de las cuales acta a cada lado del eje del tablero, con
su torsor asociado. En el caso que nos ocupa, con 16 pndolas y tres barras entre ellas, da un
total de 136 sobrecargas diferentes.
El objeto de plantear la envolvente simplificada de sobrecargas es ver si el error cometido al
utilizarla es admisible frente al ahorro de tiempo de clculo, capacidad de almacenamiento e interpretacin
de los resultados que supone frente al uso de la envolvente que hemos denominado por barras.
98
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-3000
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
Comparacion envolventes SCU. Arco plano vertical.g
T
=-10. Envolvente de flexion longitudinal en arco.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
807
0
0
-2639
807
139
0
-2724
Semitableros M
3
-
Semitableros M
3
+
Por barras M
3
-
Por barras M
3
+

Fig. 5.3-2.- Validez de la envolvente simplificada de sobrecargas uniformes: Flexin
longitudinal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
Comparacion envolventes SCU. Arco plano vertical.g
T
=-10. Envolvente de flexion transversal en arco.
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
7676
0
0
-2393
7676
0
0
-2393
Semitableros M
2
-
Semitableros M
2
+
Por barras M
2
-
Por barras M
2
+

Fig. 5.3-3.- Validez de la envolvente simplificada de sobrecargas uniformes: Flexin transversal
en arco.

99
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
Comparacion envolventes SCU. Arco plano vertical.g
T
=-10. Envolvente de torsion en arco.
x [m]
T

[
K
N

m
]
691
0
0
-691
691
0
0
-691
Semitableros T-
Semitableros T+
Por barras T-
Por barras T+

Fig. 5.3-4.- Validez de la envolvente simplificada de sobrecargas uniformes: Torsin en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Comparacion envolventes SCU. Arco plano vertical.g
T
=-10. Envolvente de flexion transversal en tablero.
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
1316
0
0
-535
1374
0
0
-538
Semitableros M
2
-
Semitableros M
2
+
Por barras M
2
-
Por barras M
2
+

Fig. 5.3-5.- Validez de la envolvente simplificada de sobrecargas uniformes: Flexin transversal
en tablero.
100
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
Comparacion envolventes SCU. Arco plano vertical.g
T
=-10. Envolvente de flexion longitudinal en tablero.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
2962
0
0
-2252
2963
0
0
-2448
Semitableros M
3
-
Semitableros M
3
+
Por barras M
3
-
Por barras M
3
+

Fig. 5.3-6.- Validez de la envolvente simplificada de sobrecargas uniformes: Flexin
longitudinal en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-600
-400
-200
0
200
400
600
Comparacion envolventes SCU. Arco plano vertical.g
T
=-10. Envolvente de torsion en tablero.
x [m]
T

[
K
N

m
]
536
0
0
-536
551
16
-16
-551
Semitableros T-
Semitableros T+
Por barras T-
Por barras T+

Fig. 5.3-7.- Validez de la envolvente simplificada de sobrecargas uniformes: Torsin en tablero.


101
De los resultados (Fig. 5.3-2 a Fig. 5.3-7) se pueden obtener las siguientes conclusiones:
En el arco, la envolvente simplificada es perfectamente vlida. Slo existe un pequeo desajuste
en el centro del vano
2
para la flexin longitudinal que pierde toda importancia para
dimensionamiento de un arco de canto constante
3
.
En el tablero, los valores mximos quedan perfectamente determinados. El hecho de que las
sobrecargas acten directamente sobre el tablero introduce algn desajuste como en la torsin o
en la flexin longitudinal. Sin embargo, el tablero se ha planteado siempre de seccin constante
y adems, como se ver, est generalmente claramente sobredimensionado.
5.3.3. LIMITACIONES DE FLECHAS EN TABLERO.
Segn las RPX-95 y RPM-95 ([21] y [22]) la flecha correspondiente a las sobrecargas para la
combinacin frecuente no debe superar el valor de L/1200 para pasarelas peatonales
(y de L/1000 para puentes de carretera), a falta de estudios dinmicos ms detallados.
Dado que la vigente IAP establece un coeficiente
1,1
de valor 0.5 para la combinacin frecuente
en E.L.S., la flecha lmite con este criterio, para una luz de 100 m ser de 10010
3
/1200 =83.3 mm para la
sobrecarga SCUE
4
(todo el tablero cargado simultneamente) ponderada por un coeficiente de 0.5.
Esta limitacin de flechas debe verificarse a la vez que la limitacin tensional descrita en 5.3.2.2.
5.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LAS SECCIONES DE ARCOS EN FUNCIN
DE LA CURVATURA DEL TABLERO.
Tal y como hemos visto en los estudios realizados hasta ahora, la tipologa estudiada, con arco
anular constante, presenta el siguiente problema:
El tablero muestra una sensibilidad elevada a los efectos de la no linealidad geomtrica,
presentando importantes perturbaciones de las leyes elsticas lineales de flexin longitudinal y
desplazamientos. Se adelanta que el nivel tensional, sin embargo, se mantiene en valores muy
bajos respecto de lo que sera limitativo. Las flechas superan con mucho los valores lmite.
El arco presenta sin embargo una sensibilidad ligeramente menor a los efectos de la no linealidad
geomtrica, pero por el contrario alcanza valores tensionales elevadsimos respecto de los de
referencia. Las flechas en el arco son muy elevadas en el sentido horizontal.
Los axiles en las pndolas tambin sufren perturbaciones fuertes por efecto de la no linealidad
geomtrica.
De lo anterior se puede concluir que en la serie de estructuras estudiadas la causa conjunta de
todos los problemas anteriores es la falta de rigidez horizontal del arco por las siguientes razones:
Por lo que respecta a los niveles tensionales, el arco est claramente infradimensionado. El
tablero por el contrario, est sobredimensionado.
El arco, por la razn anterior, es demasiado flexible en sentido horizontal lo que provoca su
deformabilidad, arrastrando consigo al tablero.
Los axiles de las pndolas sufren fuertes perturbaciones debido a que en su cabeza estn
vinculadas a un elemento muy flexible, provocando movimientos relativos elevados entre sus

2
Menn, en Prestressed Concrete Bridges, p. 392, sugiere, adems de las cargas en semitableros, una carga
centrada en clave, de L
A
/3 de longitud total, para obtener de modo preliminar los mximos flectores en arranques,
riones y clave en el arco vertical plano, con flexin longitudinal M
3
predominante (vase [59]).
3
Como se ve ms adelante, la flexin longitudinal en el arco, salvo para tableros rectos o de poca
curvatura, no es casi nunca el esfuerzo determinante del dimensionamiento.
4
Las holguras que presentan las estructuras bien condicionadas en tensiones, a la hora de verificar la
limitacin de flechas en tablero, ha hecho que, simplificadamente, no se considere el viento concomitante en la
hiptesis de comprobacin descrita.
102
extremos.
Para ello se va a proceder a encajar para todos los casos anteriores (desde g
T
=0 hasta g
T
=-10) una
nueva seccin transversal en el arco con rigidez aumentada en el sentido transversal que permita verificar
las restricciones anteriores. Posteriormente se comprobar el efecto de la no linealidad geomtrica.
La seccin en el arco ser una seccin rectangular de 1.00 m de canto. El ancho y el espesor se
determinarn con los criterios de limitacin tensional y de flechas descritos anteriormente.
5.4.1. PREDIMENSIONAMIENTO. CASO g
T
=-10.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
Servicio. Comb. Caracteristica: Arco plano vertical.g
T
=-10. Envolvente de tensiones normales en arco.
x [m]


[
M
P
a
]
-56
-1109
1019
-2
-40
-274
220
2
-32
-177
137
0
-31
-177
139
1
-28
-146
112
0
1.00. t=25 -
1.00. t=25 +
1x2.50 t=20 -
1x2.50 t=20 +
1x3.50 t=20 -
1x3.50 t=20 +
1x3.00 t=25 -
1x3.00 t=25 +
1x3.50 t=25 -
1x3.50 t=25 +

Fig. 5.4-1.- Caso g
T
=-10. Envolvente de tensiones normales: tanteos en seccin constante.
103
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
Servicio. Comb. Caracteristica: Arco plano vertical.g
T
=-10. Envolvente de tensiones normales en arco.
x [m]


[
M
P
a
]
-31
-177
139
1
-28
-146
112
0
-45
-165
136
3
-45
-169
138
4
-42
-162
133
4
-43
-164
135
5
-35
-154
124
2
1x3.00 t=25 -
1x3.00 t=25 +
1x3.50 t=25 -
1x3.50 t=25 +
1x3.50-1x1 t=25 -
1x3.50-1x1 t=25 +
1x3.50-1x1 (*) t=25 -
1x3.50-1x1 (*) t=25 +
1x3.50-1x1.20 t=25 -
1x3.50-1x1.20 t=25 +
1x3.50-1x1.20 P-. t=25 -
1x3.50-1x1.20 P-. t=25 +
1x3.50-1x2 t=25 -
1x3.50-1x2 t=25 +

Fig. 5.4-2.- Caso g
T
=-10. Envolvente de tensiones normales: tanteos en seccin constante y
variable. Tambin se incluyen, para contraste, un caso con la envolvente de sobrecargas
repartidas por barras (*) y otro en el que se considera la no linealidad geomtrica (P-).
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
0.5SCUE y 0.5SCUA: Arco plano vertical.g
T
=-10. Flechas verticales en tablero.
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-39
0
-33
0
-56
0
-52
0
-53
0
-42
8
-36
8
-32
8
-45
8
-43
9
-44
8
-37
1x3.00 t=25 SCU E
1x3.50 t=25 SCU E
1x3.50-1x1.00 t=25 SCU E
1x3.50-1x1.20 t=25 SCU E
1x3.50-1x1.20 P-. t=25 SCU E
1x3.50-1x2.00 t=25 SCU E
1x3.00 t=25 SCU A
1x3.50 t=25 SCU A
1x3.50-1x1.00 t=25 SCU A
1x3.50-1x1.20 t=25 SCU A
1x3.50-1x1.20 P-. t=25 SCU A
1x3.50-1x2.00 t=25 SCU A

Fig. 5.4-3.- Caso g
T
=-10. 0.5SCUE y 0.5SCUA: Clculo de flechas.
104
b h t Arranques Clave
v
Z centro
vano

[m] [m] [mm] [MPa] [MPa]
Observ.
[mm]
2.50 220 -274 61 -103
3.50
20
137 -177 30 -65
3.00 139 -177 33 -66 -39
3.50 112 -146 24 -54 -33
1.00 136 -166 90 -147
3.50 a 1.00 (*)
138 -168 90 -147 (**)
-56
133 -162 79 -132 -52
3.50 a 1.20 (*)

25
135 -164 83 -136 (***) -53
3.50 a 2.00 (*) 124 -154 50 -92 42
* Variacin parablica de 2 grado del ancho, decreciente de arranques a clave
** Clculos con envolvente de sobrecargas por barras.
*** Considerando no linealidad geomtrica.
Tabla 5.4-1.- Arco plano vertical. Caso g
T
=-10. Resumen de resultados para el
predimensionamiento tensional del arco y comprobacin de limitacin de flechas en tablero. Es
de destacar la poca relevancia de utilizar la envolvente de sobrecargas por barras en lugar de por
semitableros. Asimismo es muy poco importante considerar o no la no linealidad geomtrica,
una vez que la solucin ya est encajada en tensiones.

De acuerdo con el resumen de los clculos para el caso g
T
=-10 de la Tabla 5.4-1, puede
afirmarse lo siguiente con respecto a la solucin predimensionada:
Parece que las soluciones que aprovechan ms el material son las que presentan fuerte variacin
de canto, como corresponde a la fuerte variacin de momento transversal. Las soluciones de
ancho constante estn sobredimensionadas en las zonas de clave.
La solucin podra ser la variable de 1.00 m de canto, y ancho variable de 3.50 a 1.20 m, de 25
mm de espesor, absorbiendo el pequeo exceso de 14 MPa sobre la tensin de compresin en
arranques con un pequeo refuerzo local, ya que en los primeros 4.00 m ya ha bajado dicha
tensin por debajo de los 150 MPa.
Es de destacar la poca relevancia de utilizar la envolvente de sobrecargas por barras en lugar de
por semitableros.
Es tambin destacable la poca importancia de la no linealidad geomtrica. En teora, en esta
estructura, la de ms curvatura del tablero y sometida a las mayores cargas horizontales de todo
este estudio, debera ponerse ms de manifiesto. Sin embargo, casi no influye. La razn estriba
en que la limitacin tensional en el arco controla la influencia de la no linealidad geomtrica al
limitar las deformaciones transversales.
En todos los casos estudiados en los que la tensin est en el entorno de la limitacin anterior, el
predimensionamiento es por esfuerzos y no por flechas.
105
5.4.2. PREDIMENSIONAMIENTO. CASO g
T
=-8.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
Servicio. Comb. Caracteristica: Arco plano vertical.g
T
=-8. Envolvente de tensiones normales en arco.
x [m]


[
M
P
a
]
-57
-898
809
-1
-35
-184
142
-0
-30
-152
116
-0
-45
-170
139
4
1.00 t=25 -
1.00. t=25 +
1x3.00 t=20 -
1x3.00 t=20 +
1x3.00 t=25 -
1x300 t=25 +
1x3.00-1x1 t=25 -
1x300-1x1 t=25 +

Fig. 5.4-4.- Caso g
T
=-8. Envolventes de tensiones normales en el arco.

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
0.5SCU E y 0.5SCU A: Arco plano vertical.g
T
=-8. Flechas verticales en tablero.
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-226
0
-34
0
-30
0
-48
0
-130
9
-33
8
-30
8
-41
1.00. t=25 SCU E
1x3.00 t=20 SCU E
1x3.00 t=25 SCU E
1x3.00-1x1 t=25 SCU E
1.00. t=25 SCU A
1x3.00 t=20 SCU A
1x3.00 t=25 SCU A
1x3.00-1x1 t=25 SCU A

Fig. 5.4-5.- Caso g
T
=-8. 0.5SCUE: Clculo de flechas.

106
b h t Arranques Clave
v
Z centro
vano

[m] [m] [mm] [MPa] [MPa]
Observ.
[mm]
3.00 20 142 -184 30 -69 -30
3.00 1.00 116 -152 24 -57 -34
3.00 a 1.00
25
139 -170 78 -135 (*) -48
* Variacin parablica de 2 grado del ancho, decreciente de arranques a clave.
Tabla 5.4-2.- Arco plano vertical. Caso g
T
=-8. Resumen de resultados para el
predimensionamiento tensional del arco y comprobacin de limitacin de flechas en tablero.
Anlogamente a la solucin para el caso g
T
=-10, y segn los resultados de la Tabla 5.4-2, la
solucin predimensionada parece que podra estar en el entorno de la seccin variable de 1.00 m de canto
y ancho variable de 3.00 a 1.20m, de 25 mm de espesor, absorbiendo el pequeo exceso de 20 MPa sobre
la tensin de compresin en arranques con un refuerzo local, ya que en los primeros 4.00 m ya ha bajado
dicha tensin por debajo de los 150 MPa.
La limitacin de flechas no es determinante.
5.4.3. PREDIMENSIONAMIENTO. CASO g
T
=-6.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
Servicio. Comb. Caracteristica: Arco plano vertical.g
T
=-6. Envolvente de tensiones normales en arco.
x [m]


[
M
P
a
]
-58
-690
603
-1
-38
-190
144
-1
-33
-158
118
-0
-46
-174
138
2
1.00. t=25 -
1.00. t=25 +
1x2.50 t=20 -
1x2.50 t=20 +
1x2.50 t=25 -
1x2.50 t=25 +
1x2.50-1x1 t=25 -
1x2.50-1x1 t=25 +

Fig. 5.4-6.- Caso g
T
=-6. Envolventes de tensiones normales en el arco.
107
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-160
-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
0.5SCUE y 0.5SCU A: Arco plano vertical.g
T
=-6. Flechas verticales en tablero.
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-144
0
-30
0
-28
0
-40
1
-93
10
-32
9
-29
10
-37
1.00 t=25 SCU E
1x2.50 t=20 SCU E
1x2.50 t=25 SCU E
1x2.50-1x1 t=25 SCU E
1.00 t=25 SCU A
1x2.50 t=20 SCU A
1x2.50 t=25 SCU A
1x2.50-1x1 t=25 SCU A

Fig. 5.4-7.- Caso g
T
=-6. 0.5SCUE y 0.5SCUA: Clculo de flechas.


b h t Arranques Clave
v
Z centro
vano

[m] [m] [mm] [MPa] [MPa]
Observ.
[mm]
2.50 20 144 -190 30 -72 -28
2.50 1.00 118 -157 24 -60 -30
2.50 a 1.00
25
138 -174 64 -121 (*) -40
* Variacin parablica de 2 grado del ancho, decreciente de arranques a clave
Tabla 5.4-3.- Arco plano vertical. Caso g
T
=-6. Resumen de resultados para el
predimensionamiento tensional del arco y comprobacin de limitacin de flechas en tablero.
Anlogamente a los casos anteriores y segn los resultados de la Tabla 5.4-3, la solucin
predimensionada parece que podra estar en el entorno de la seccin variable de 1.00 m de canto y de
ancho variable de 2.50 a 1.00 m, de 25 mm de espesor. Es necesario disponer un refuerzo local en
arranques, ya que a los 3.00 m de stos la tensin baja por debajo de los 150 MPa.
Una vez ms, la limitacin de flechas no es determinante.
108
5.4.4. PREDIMENSIONAMIENTO. CASO g
T
=-4.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
Servicio. Comb. Caracteristica: Arco plano vertical.g
T
=-4. Envolvente de tensiones normales en arco.
x [m]


[
M
P
a
]
-59
-486
400
-1
-42
-193
141
-1
-36
-160
116
-1
-45
-173
132
2
1.00 t=25 -
1.00 t=25 +
1x2.00 t=20 -
1x2.00 t=20 +
1x2.00 t=25 -
1x2.00 t=25 +
1x2.00-1x1 t=25 -
1x2.00-1x1 t=25 +

Fig. 5.4-8.- Caso g
T
=-4. Envolventes de tensiones normales en el arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
0.5SCUE y 0.5SCU A: Arco plano vertical.g
T
=-4. Flechas verticales en tablero.
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-78
0
-26
0
-24
0
-31
10
-64
13
-32
11
-29
12
-34
1.00 t=25 SCU E
1x2.00 t=20 SCU E
1x2.00 t=25 SCU E
1x2.00-1x1 t=25 SCU E
1.00 t=25 SCU A
1x2.00 t=20 SCU A
1x2.00 t=25 SCU A
1x2.00-1x1 t=25 SCU A

Fig. 5.4-9.- Caso g
T
=-4. 0.5SCUE: Clculo de flechas.

109
b h t Arranques Clave
v
Z centro
vano

v
Z riones
(**)
[m] [m] [mm] [MPa] [MPa]
Observ.
[mm] [mm]
2.00 20 141 -193 27 -74 -26 -32
2.00 1.00 116 -120 21 -63 -24 -29
2.00 a 1.00
25
132 -173 46 -103 (*) -31 -34
* Variacin parablica de 2 grado del ancho, decreciente de arranques a clave
** Flecha mxima para 0.5SCUA (sobre semitablero dorsal)
Tabla 5.4-4.- Arco plano vertical. Caso g
T
=-4. Resumen de resultados para el
predimensionamiento tensional del arco y comprobacin de limitacin de flechas en tablero.

Segn los resultados de la Tabla 5.4-4, la solucin predimensionada parece que podra estar en el
entorno de la seccin variable de 1.00 m de canto y de ancho variable de 2.00 a 1.00m, de 25 mm de
espesor. Es necesario disponer un refuerzo local en arranques, ya que en los 2.50 m iniciales la tensin
baja por debajo de los 150 MPa.
Una vez ms, la limitacin de flechas no es determinante, pero es el primer caso en que la
limitacin de flechas la impone la sobrecarga SCUA en el semitablero dorsal, en lugar de la SCUE sobre
todo el tablero.
5.4.5. PREDIMENSIONAMIENTO. CASO g
T
=-2.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-300
-200
-100
0
100
200
300
Servicio. Comb. Caracteristica: Arco plano vertical.g
T
=-2. Envolvente de tensiones normales en arco.
x [m]


[
M
P
a
]
-58
-283
197
-3
-57
-272
201
-3
-47
-183
124
-2
1.00. t=25 -
1.00. t=25 +
1x1.00 t=20 -
1x1.00 t=20 +
1x1.50 t=20 -
1x1.50 t=20 +

Fig. 5.4-10.- Caso g
T
=-2. Envolventes de tensiones normales en el arco.
110
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
0.5SCUE y 0.5SCUA: Arco plano vertical.g
T
=-2. Flechas verticales en tablero.
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-33
0
-29
0
-27
21
-45
18
-39
16
-36
1.00 t=25 SCU E
1x1 t=20 SCU E
1x1.50 t=25 SCU E
1.00 t=25 SCU A
1x1 t=20 SCU A
1x1.50 t=25 SCU A

Fig. 5.4-11.- Caso g
T
=-2. 0.5SCUE y 0.5SCUA: Clculo de flechas.


b h t Arranques Clave
v
Z centro
vano

v
Z riones
(*)
[m] [m] [mm] [MPa] [MPa] [mm] [mm]
1.00 201 -272 41 -107 -29 -36
1.50
1.00 20
124 -183 15 -70 -27 -39
* Flecha mxima para 0.5SCUA (sobre semitablero dorsal)
Tabla 5.4-5.- Arco plano vertical. Caso g
T
=-2. Resumen de resultados para el
predimensionamiento tensional del arco y comprobacin de limitacin de flechas en tablero.
Segn los resultados de la Tabla 5.4-5, la solucin predimensionada parece ser la seccin
constante de 1.50 x 1.00 m de ancho y canto de 20 mm de espesor. Es necesario disponer un refuerzo
local en arranques, ya que en los 2.50 m iniciales la tensin baja por debajo de los 150 MPa.
Una vez ms, la limitacin de flechas no es determinante.

111
5.4.6. COMPROBACIN. CASO g
T
=-0.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-150
-100
-50
0
50
100
Servicio. Comb. Caracteristica: Arco plano vertical.g
T
=-8. Envolvente de tensiones normales en arco.
x [m]


[
M
P
a
]
-49
-140
68
-13
1.00. t=25 -
1.00. t=25 +

Fig. 5.4-12.- Caso g
T
=0. Envolventes de tensiones normales en el arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
0.5SCUE y 0.5SCUA: Arco plano vertical.g
T
=-0. Flechas verticales en tablero.
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-21
26
-41
1.00. t=25 SCU E
1.00. t=25 SCU A

Fig. 5.4-13.- Caso g
T
=0. 0.5SCUE y 0.5SCUA: Clculo de flechas.
Segn los resultados de la Fig. 5.4-12, la seccin constante anular inicial cumple sobradamente
la limitacin tensional. Asimismo (Fig. 5.4-13) se verifican las limitaciones de flechas.
112
5.4.7. RESUMEN DE RESULTADOS.

g
T
b h t Arranques Clave
v
Z centro
vano

[m] [m] [m] [mm] [MPa] [MPa]
Observ.
[mm]
0 1.00 25 68 -140 -6 -50 -21
-2 1.50 20 124 -183 15 -70 -27
-4 2.00 a 1.00 132 -173 46 -103 (*) -31
-6 2.50 a 1.00 138 -174 64 -121 (*) -40
-8 3.00 a 1.00 139 -170 78 -135 (*) -48
-10 3.50 a 1.20
1.00
25
133 -164 83 -136 (*) (**) -53
* Variacin parablica de 2 grado del ancho, decreciente de arranques a clave
** Considerando no linealidad geomtrica.
Tabla 5.4-6.- Arco plano vertical. Casos g
T
=0 a g
T
=10. Resumen de resultados para el
predimensionamiento tensional del arco y comprobacin de limitacin de flechas en tablero.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
g
T
[m]
I
2


[
m
4
]


Fig. 5.4-14.- Inercias transversales de las secciones de arranques de los arcos predimensionados
en funcin de la curvatura del tablero, g
T
.


Fig. 5.4-15.- Caso g
T
=-10. Arco plano y vertical. Solucin propuesta para el
predimensionamiento con variacin parablica del ancho de la seccin del arco y canto
constante. Perspectiva axonomtrica.
113
5.4.8. SIMILITUDES CON LA PASARELA DE GATESHEAD.
De todas las realizaciones analizadas, la de tipologa ms similar a los puentes recin estudiados
es la pasarela de Gateshead (ya descrita en 2.3.4.1), si bien el arco presenta una cierta inclinacin que lo
aparta ligeramente de la vertical.

(a)
(b)

Fig. 5.4-16.- Pasarela de Gateshead segn J ohnson y Curran [37]: (a) Seccin transversal del
arco metlico parablico decreciente de arranques a clave; (b) Flexin fuera del plano por efecto
de los cables de atirantamiento.
El comportamiento resistente de esta pasarela (en su posicin de servicio, no durante la
basculacin) es muy similar al de los puentes que hemos visto, por lo que la solucin proyectada debera,
al menos parcialmente, converger con las soluciones que acabamos de plantear en los puentes del presente
captulo.
En concreto, la seccin transversal del arco (Fig. 5.4-16 y Fig. 5.4-17) presenta las siguientes
similitudes con las recin predimensionadas:
Est orientada horizontalmente, como corresponde a considerar la flexin transversal como
accin determinante.
Son secciones de gran rigidez: La seccin de Gateshead tiene un canto en arranques de 4.00 m.
El ancho de la seccin no es constante, sino decreciente de clave a arranques, para adecuarse a la
fuerte variacin de la flexin transversal a lo largo de la luz.

Fig. 5.4-17.- Pasarela de Gateshead [89]: Vistas laterales del arco parablico de seccin variable.
5.5. CONCLUSIONES.
En una puente de arco plano y vertical, el hecho de aumentar la curvatura del tablero
manteniendo coincidentes los arranques del arco y los estribos del tablero introduce (por la inclinacin de
las pndolas) una serie de acciones horizontales en el arco, que le fuerzan a trabajar como viga balcn, lo
que moviliza sus rigideces a flexin transversal y a torsin.
Por lo tanto, ante esta nueva demanda de rigidez, puede ocurrir que puentes que verifican las
114
limitaciones tenso-deformacionales si el tablero es recto, dejan de hacerlo al curvarse ste, y adems
presentan sensibilidad a los efectos de 2 orden cuando antes no la presentaban. Estos fenmenos crecen
con la curvatura.
Los puentes demandan pues, de modo general, secciones de mayor rigidez transversal a medida
que aumenta la curvatura del tablero. Parece adems que, para las cargas introducidas, lo determinante es
la limitacin tensional en las secciones y no la condicin de limitacin de las flechas verticales. Adems,
para puentes con mucha curvatura, la limitacin de flechas no se establece para semitableros alternos sino
para todo el tablero cargado, por la deformabilidad horizontal del arco.
En nuestros clculos se ha establecido simplificadamente la doble limitacin de acotar el
mximo valor absoluto de la tensin normal a 150 MPa para la envolvente caracterstica y el criterio de la
RPM-95 de acotacin de la flecha a L/1200 para el 50% de la sobrecarga de 4 KN/m
2
en medio o en todo
el tablero.
La sensibilidad a la no linealidad geomtrica se modera a medida que crece la rigidez transversal
de la seccin, hasta ser muy poco relevante en los casos estudiados encajados simultneamente por
condiciones de flechas y tensiones.
115
CAPTULO 6
6 ARCO PLANO VERTICAL: EFECTO DE LA CONTRAFLECHA DE
EJECUCIN.
6.1. INTRODUCCIN.
En los captulos 4 y 5 se ha supuesto que el arco es plano y vertical, pero esto no es del todo
cierto, ya que lo que es plana y vertical es la geometra sin deformar de la directriz del arco: en efecto,
cuando el arco recibe las componentes horizontales del pretensado de las pndolas, sufre un
desplazamiento transversal, que provoca, ya para cargas permanentes, que la directriz tenga un cierto
desplome hacia el lado del tablero, nada despreciable en algunos casos, como lo muestra la Fig. 6.1-1.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-250
-200
-150
-100
-50
0
HIP0: Arco plano vertical. Flechas horizontales en arco.
x [m]
v
Y

[
m
m
]
-0
-134
-0
-210
-0
-227
-0
-231
-0
-202
g
T
=-2. 1x1.50 t=25
g
T
=-4. 1x2.00-1x1 t=25
g
T
=-6. 1x2.50-1x1 t=25
g
T
=-8. 1x3.00-1x1 t=25
g
T
=-10. 1x3.50-1x1.20 P-. t=25

Fig. 6.1-1.- Flechas horizontales en los arcos de las soluciones predimensionadas en el captulo 5
para cargas permanentes, que apartan la directriz del plano vertical Y=0 previsto.
La geometra del arco no se puede mantener constantemente en un plano vertical, ya que las
diferentes sobrecargas provocan diferentes movimientos horizontales, pero s podemos imponer una
predeformacin al arco que haga que, por lo menos para una carga dada, todo el arco quede contenido en
un plano vertical. Dicha predeformacin se denomina contraflecha de ejecucin y las cargas para las que
se calcula suelen ser las cargas permanentes, para que el puente descargado quede vertical.
La contraflecha se puede aplicar tambin al tablero, de tal manera que mantenga la geometra
original para el mismo u otro conjunto de cargas.
Dado que la contraflecha de ejecucin impone que la geometra inicial de la estructura, sobre
todo la del arco, sea diferente de la que hemos supuesto en un principio, en este captulo intentaremos
evaluar cuales son las consecuencias de dicho cambio. En este tipo de arcos adems el proceso no carece
de inters porque la contraflecha de ejecucin impone una excentricidad contraria a la que producen las
acciones horizontales sobre el arco, mxime al considerar la influencia de la no linealidad geomtrica.
116
6.2. MTODO ITERATIVO DE DETERMINACIN DE LA CONTRAFLECHA DE
EJECUCIN.
El objetivo del mtodo es obtener una geometra con contraflecha, G
1
, cuya deformada, G
2
,

coincida, para una hiptesis dada, con la geometra terica, G
0
.
As definido, el mtodo permite, con total generalidad, definir arbitrariamente tanto G
0
como la
hiptesis de carga, e incluso definir diferentes hiptesis de carga
1
para diferentes subconjuntos de G
0
.
Para mayor claridad, centraremos la exposicin en el caso habitual de este trabajo, de obtencin
de la contraflecha de las tres coordenadas de cada nudo del arco para las cargas permanentes (HIP0). El
mtodo, iterativo, se representa grficamente para el arco en la Fig. 6.2-1 y puede condensarse en los
siguientes pasos:
1.- Previamente se define la geometra terica G
0.
En este caso, G
0
ser la directriz parablica
vertical de 2 grado.
2.- En la primera iteracin, G
1
coincide con G
0
.
3.- Para obtener G
2
,

previamente deben obtenerse los axiles de pretensado de las pndolas (para
anular las flechas de los nudos de anclaje) por el mtodo iterativo del apartado 15.2. Asimismo pueden
obtenerse las reas de las pndolas y los clculos pueden considerar la no linealidad geomtrica.
Se calcula G
2
, o deformada para la hiptesis deseada (en este caso tambin es HIP0) deG
1.
En la
primera iteracin G
2
es, pues, la deformada de G
0
para la HIP0.
4.- Se compara G
2
con G
0
.
5.- Si la diferencia entre G
2
y G
0
es menor que una tolerancia previamente especificada
previamente, el proceso termina aqu.
De lo contrario, se modifica la geometra G
1
con una contraflecha igual y contraria a la variacin
entre G
2
y G
0
y se vuelve al paso 2. As, en la primera iteracin G
1
se modificar con la flecha cambiada
de signo obtenida en la G
0
al actuar la HIP0.

Movimientos dela
directriz G1
G2: Geometra
deformada de G1.
G0: Geometra terica.
G1: Geometra
con contraflecha.
Variacin dela directriz G1
paralasiguiente iteracin

Fig. 6.2-1.- Mtodo iterativo de determinacin de la contraflecha de ejecucin para el anlisis no
lineal.
El control de la convergencia puede establecerse comparando cada coordenada de los nudos de
G
2
y G
0
. Esto permite, en la prctica, obtener contraflechas de ejecucin para grados de libertad arbitrarios
de cada nudo de la directriz, lo que resulta muy verstil. Para la implementacin del proceso, de triple
iteracin, se ha programado un mdulo especfico (vase el apndice G). Esto aade complicacin al
clculo y la interpretacin de los resultados, pero permite obtener la geometra de contraflecha con la
precisin deseada.
En el tablero el proceso es exactamente igual, con la diferencia de que al ajustar reas de
pndolas y axiles de pretensado se anula (por el propio proceso de ajuste del pretensado) la flecha vertical
del mismo.

1
De hecho, esto nos permite, por ejemplo, obtener la contraflecha de ejecucin de las tres coordenadas de
los nudos del tablero, excepto las coordenadas Z de los nudos de anclaje, que se contrarrestan mediante el pretensado
de las pndolas.
117
6.3. EFECTO DE LA CONTRAFLECHA DE EJECUCIN.
6.3.1. DETERMINACIN DE LA CONTRAFLECHA DE EJECUCIN PARA LOS CASOS g
T
=-6 Y g
T
=-10.
Para verificar la influencia de la contraflecha de ejecucin se ha seguido el siguiente proceso:
Se han recalculado las soluciones predimensionadas de los casos g
T
=-6 (apartado 5.4.3) y g
T
=-10
(apartado 5.4.1) del captulo anterior, considerando, en ambas, la no linealidad geomtrica. El
objeto de introducirla es poner ms de manifiesto el efecto de la predeformacin del arco. En
estos dos modelos no se calcula la contraflecha de ejecucin.
Se han generado otros dos modelos, basados en los anteriores, con la diferencia de que en ellos s
se ha obtenido la contraflecha de ejecucin del arco para las cargas permanentes, es decir, con la
condicin de que al cargar simultneamente con el peso propio, la carga permanente y el
pretensado de las pndolas (HIP0), la directriz quede en un plano vertical con directriz
parablica. Es importante sealar que la contraflecha se obtiene para las tres coordenadas
espaciales de los nudos del arco.
En la Fig. 6.3-1 se muestra la comprobacin, para los ejemplos anteriores, de la validez del
mtodo de obtencin de la contraflecha de ejecucin en los casos g
T
=-6 y g
T
=-10.
Las ordenadas del arco (contraflechas horizontales) se corresponden, de modo aproximado, con
las simtricas respecto del plano del arco de las deformadas la Fig. 6.1-1. (La aproximacin se debe a que
la contraflecha no es la flecha cambiada de signo, sino una predeformacin de la estructura, que, en
general, no coincidir con la opuesta a la flecha).
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-50
0
50
100
150
200
250
HIP0: Arco plano vertical. Comprobacion de contraflecha de ejecucion.
x [m]
Y

[
m
m
]
227
0
0
-0
197
0
0
-0
g
T
=-6. C.F. Ejecucion
g
T
=-6. HIP0: Deformada
g
T
=-10. C.F. Ejecucion
g
T
=-10. HIP0: Deformada

Fig. 6.3-1.- Comprobacin de la validez del mtodo de obtencin de la contraflecha de ejecucin
en los casos g
T
=-6 y g
T
=-10: Ordenadas del arco para geometras sin deformar y deformadas (que
son nulas como corresponde al arco plano y vertical, que se sita, en los modelos estudiados, en
el plano Y=0).
Por otra parte, las geometras deformadas se sitan, como se pretenda, en un mismo plano
vertical (En este caso el arco plano y vertical, que se sita, en los modelos estudiados, en el plano Y=0).
118
6.3.2. COMPARACIN DE RESULTADOS.
El efecto de la contraflecha de ejecucin se explica perfectamente si se estudian las componentes
de los axiles de pretensado de las pndolas. Las componentes verticales (Fig. 6.3-2) coinciden en todos los
casos, porque son iguales a las reacciones verticales que obtendramos al sustituir los puntos de anclaje de
las bases de las pndolas por apoyos fijos. Las reacciones horizontales (Fig. 6.3-3) son sin embargo
mayores en las estructuras con contraflecha, porque al deformarse las pndolas quedan ms tendidas (por
expresarlo grficamente, los puntos del arco de la estructura con contraflecha terminan por definicin su
recorrido al deformarse all donde lo empiezan los puntos de la estructura sin contraflecha: en la directriz
terica).

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
110
115
120
125
130
135
140
HIPO: Arco plano vertical. g
T
=-6 y -10. Componentes verticales de axiles en pendolas. Efecto de la C.F.
x [m]
N

[
K
N
]
135
114
135
114
137
116
137
116
g
T
=-6. P-. Sin CF
g
T
=-6. P-. Con CF
g
T
=-10. P-. Sin CF
g
T
=-10. P-. Con CF

Fig. 6.3-2.- Efecto de la contraflecha de ejecucin: Componentes verticales de los axiles de las
pndolas.
119

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
30
35
40
45
50
55
60
65
70
HIPO: Arco plano vertical. g
T
=-6 y -10. Componentes horizontales de axiles en pendolas. Efecto de la C.F.
x [m]
N

[
K
N
]
40
34
40
35
68
58
68
58
g
T
=-6. P-. Sin CF
g
T
=-6. P-. Con CF
g
T
=-10. P-. Sin CF
g
T
=-10. P-. Con CF

Fig. 6.3-3.- Efecto de la contraflecha de ejecucin: Componentes horizontales de los axiles de las
pndolas.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2600
-2500
-2400
-2300
-2200
-2100
-2000
-1900
-1800
HIPO: Arco plano vertical.g
T
=-6 y -10. Axil en arco. Efecto de la C.F.
x [m]
T

[
K
N

m
]
-1800
-2348
-1802
-2349
-1889
-2507
-1891
-2508
g
T
=-6. P-. Sin CF
g
T
=-6. P-. Con CF
g
T
=-10. P-. Sin CF
g
T
=-10. P-. Con CF

Fig. 6.3-4.- Efecto de la contraflecha de ejecucin: Axil en el arco.

120
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
HIPO: Arco plano vertical.g
T
=-6 y -10. Flexion transversal en arco. Efecto de la C.F.
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
7464
-1486
7348
-1392
12784
-2174
12669
-2090
g
T
=-6. P-. Sin CF
g
T
=-6. P-. Con CF
g
T
=-10. P-. Sin CF
g
T
=-10. P-. Con CF

Fig. 6.3-5.- Efecto de la contraflecha de ejecucin: Flexin transversal en el arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-800
-600
-400
-200
0
200
400
HIPO: Arco plano vertical.g
T
=-6 y -10. Flexion longitudinal en arco. Efecto de la C.F.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
199
-572
206
-536
245
-760
254
-725
g
T
=-6. P-. Sin CF
g
T
=-6. P-. Con CF
g
T
=-10. P-. Sin CF
g
T
=-10. P-. Con CF

Fig. 6.3-6.- Efecto de la contraflecha de ejecucin: Flexin longitudinal en el arco.

121
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
HIPO: Arco plano vertical.g
T
=-6 y -10. Torsion en arco. Efecto de la C.F.
x [m]
T

[
K
N

m
]
676
-676
649
-649
1300
-1300
1269
-1269
g
T
=-6. P-. Sin CF
g
T
=-6. P-. Con CF
g
T
=-10. P-. Sin CF
g
T
=-10. P-. Con CF

Fig. 6.3-7.- Efecto de la contraflecha de ejecucin: Torsin en el arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
Servicio. Comb. Caracteristica: Arco plano vertical.g
T
=-8. Envolvente de tensiones normales en arco.
x [m]


[
M
P
a
]
-47
-176
140
4
-47
-174
138
3
-43
-164
135
5
-43
-163
134
5
g
T
=-10. P-. Sin CF. -
g
T
=-10. P-. Sin CF.+
g
T
=-10. P-. Con CF -
g
T
=-10. P-. Con CF -
g
T
=-10. P-. Sin CF. -
g
T
=-10. P-. Sin CF.+
g
T
=-10. P-. Con CF -
g
T
=-10. P-. Con CF -

Fig. 6.3-8.- Efecto de la contraflecha de ejecucin: Envolvente de tensiones mximas.

Sin embargo, el hecho de que tanto la flexin transversal (Fig. 6.3-5) como la tensin mxima
(Fig. 6.3-8) disminuyan en la estructura con contraflecha hay que atribuirlo a que el axil de compresin
(Fig. 6.3-4) en el arco, que prcticamente no cambia, tiene menos excentricidad respecto de la geometra
122
deformada, al quedar toda ella contenida en el plano vertical para cargas permanentes.
Esto basta, en las estructuras estudiadas, para compensar el efecto de la mayor flexin
transversal que originan las pndolas ms tendidas en las estructuras con contraflecha.
Por el contrario, la deformada horizontal del arco sin contraflecha le da una excentricidad
adicional a su axil que aumenta la flexin transversal, aunque la flexin horizontal debida a la componente
horizontal de las pndolas sea menor.
Es de destacar el escaso efecto que la contraflecha de ejecucin tiene en los casos estudiados. El
motivo parece estar en que, como en el caso de la no linealidad geomtrica, la limitacin tensional en el
arco controla su influencia al limitar las deformaciones transversales.
123
CAPTULO 7
7 ARCO PLANO VERTICAL: ESTUDIO DE LA POSICIN RELATIVA
TRANSVERSAL ENTRE ARCO Y TABLERO.
7.1. INTRODUCCIN.
Para analizar la influencia de la posicin relativa arco-tablero, se ha realizado el estudio de una
serie de modelos. En ellos se mantiene fijo el arco plano y vertical, contenido en el plano Y=0. En todos
los casos se mantiene constante la curvatura del tablero, g
T
=-10. La variacin de la posicin del tablero
queda definido por la coordenada de su estribo, Y
T
, que vara de 0 a 10, con incrementos de 2.00 m.

Variable Descripcin Valores
L
A
Luz del arco. 100 m
f
A
Flecha del arco en plano vertical. 20 m
Directriz del arco. Vertical, parablica de 2 grado
n
A
n de divisiones del arco. 16
n
int
n de nudos entre pndolas (arco y tablero). 3
Pndolas articuladas a flexin en extremos. S
Homogeneizacin de reas de pndolas. S
Y
T
Coordenada Y de estribo de tablero.
Variable de 0 a 10 m
(Y
T
)=2.00 m
b
L
Distancia lateral de atirantamiento. 0 m
g
T
Flecha en planta de tablero curvo. -10 m
Vinculaciones de apoyos de tablero.
Movimientos impedidos.
Libre a flexiones.
Empotrado a torsin.
s
A
,h
A
,b
A
Seccin transversal del arco.
Cajn metlico de ancho
variable de b
A
=3000 1000
mm. h
A
=1000 mm.
s
T
,h
T
,b
T
Seccin transversal del tablero.
Rectangular metlica.
b
T
=2500 mm
h
T
=1000 mm.
t
fT
,t
wT

Espesores de alas y almas de seccin de
tablero.
t
fT
=t
wT
=15 mm

I

J

Cftes. de ponderacin de inercias a flexin
longitudinal y a torsin del tablero.
1.00 /1.00
b
S

Ancho total de la plataforma cargada de
tablero.
3.80 m
CP Carga permanente sobre tablero. 12 KN/m
SCU Sobrecarga uniforme de uso. 4 KN/m
2
Tabla 7.1-1.- Resumen de las caractersticas de la serie de puentes estudiados.
124


Arco
Tablero
LA=100 m
gT=-10m
YT
+
O
X
Y
Pndolas
Arranques
empotrados
Estribos fijos, libres a
flexin, empotrados a
torsin

Fig. 7.1-1.- Planta de puente tipo de la serie estudiada, con Y
T
variable.


Fig. 7.1-2.- Primer puente de la serie estudiada: Y
T
=0. Perspectivas axonomtrica del modelo. A
la derecha, con espesores reales de las secciones empleadas.

Fig. 7.1-3.- ltimo puente de la serie estudiada: Y
T
=10. Perspectivas axonomtrica del modelo.
A la derecha, con espesores reales de las secciones empleadas
125
7.2. RESULTADOS PARA CARGAS PERMANENTES.
A continuacin se muestran los resultados para cargas permanentes.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-700
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flexion longitudinal en arco (Y
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
213
-661
212
-660
212
-659
212
-659
212
-658
212
-658
Y
T
=10
Y
T
=8
Y
T
=6
Y
T
=4
Y
T
=2
Y
T
=0

Fig. 7.2-1.- Flexin longitudinal en el arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flexion longitudinal en tablero (Y
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
57
-77
57
-77
57
-77
57
-77
57
-77
57
-77
Y
T
=10
Y
T
=8
Y
T
=6
Y
T
=4
Y
T
=2
Y
T
=0

Fig. 7.2-2.- Flexin longitudinal en el tablero.
126
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flexion transversal en arco (Y
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
216
-5127
533
-1562
2406
-697
5568
-1154
9134
-1610
12701
-2067
Y
T
=10
Y
T
=8
Y
T
=6
Y
T
=4
Y
T
=2
Y
T
=0

Fig. 7.2-3.- Flexin transversal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1500
-1000
-500
0
500
1000
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flexion transversal en tablero (Y
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
658
-1235
567
-974
483
-719
404
-475
326
-231
247
-23
Y
T
=10
Y
T
=8
Y
T
=6
Y
T
=4
Y
T
=2
Y
T
=0

Fig. 7.2-4.- Flexin transversal en tablero.
127
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2400
-2300
-2200
-2100
-2000
-1900
-1800
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Axil en arco (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
-1828
-2418
-1828
-2418
-1828
-2418
-1828
-2418
-1828
-2419
-1829
-2419
Y
T
=10
Y
T
=8
Y
T
=6
Y
T
=4
Y
T
=2
Y
T
=0

Fig. 7.2-5.- Axil en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1500
-1000
-500
0
500
1000
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Axil en tablero (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
625
474
235
125
-156 -225
-546
-580
-916
-943
-1263 -1326
Y
T
=10
Y
T
=8
Y
T
=6
Y
T
=4
Y
T
=2
Y
T
=0

Fig. 7.2-6.- Axil en tablero.
128
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Torsion en arco (Y
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
257
-257
83
-83
361
-361
670
-670
979
-979
1288
-1288
Y
T
=10
Y
T
=8
Y
T
=6
Y
T
=4
Y
T
=2
Y
T
=0

Fig. 7.2-7.- Torsin en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Torsion en tablero (Y
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
2
-2
2
-2
2
-2
2
-2
2
-2
2
-2
Y
T
=10
Y
T
=8
Y
T
=6
Y
T
=4
Y
T
=2
Y
T
=0

Fig. 7.2-8.- Torsin en tablero.

129
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Esfuerzos en arco (Caso Y
T
=6. Cargas permanentes.)
x [m]
M
2
,

M
3

[
K
N

m
]
212
-583
95
-123
212
-659
958
-284
1369
-400
2406
-697
PPM
3
CPM
3
PRETPM
3
PPM
2
CPM
2
PRETPM
2

Fig. 7.2-9.- Caso Y
T
=-6. Esfuerzos en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Esfuerzos en tablero (Caso Y
T
=6. Cargas permanentes.)
x [m]
M
2
,

M
3

[
K
N

m
]
101
-0
193
-64
57
-77
173
-235
240
-339
483
-719
PPM
3
CPM
3
PRETPM
3
PPM
2
CPM
2
PRETPM
2

Fig. 7.2-10.- Caso Y
T
=-6. Esfuerzos en tablero.
130
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Axiles en pendolas. (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
278
121
226
121
181
120
148
117
137
120
153
130
Y
T
=10.
Y
T
=8.
Y
T
=6.
Y
T
=4.
Y
T
=2.
Y
T
=0.

Fig. 7.2-11.- Axiles en pndolas.
131
7.3. RESULTADOS PARA SOBRECARGAS.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flexion longitudinal en arco (Y
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
2169
-1766
2156
-1952
2111
-2142
2028
-2320
1899
-2406
1739
-2307
403
-197
203
-167
121
-155
151
-292
185
-507
228
-568
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=4. SCU E
Y
T
=2. SCU E
Y
T
=0. SCU E

Fig. 7.3-1.- SCU A y E. Flexin longitudinal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-300
-200
-100
0
100
200
300
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flexion longitudinal en arco (Y
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
198
-97
100
-82
60
-77
74
-145
91
-251
113
-281
205
-100
103
-85
61
-79
76
-148
94
-256
116
-287
Y
T
=10. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=4. SCU C
Y
T
=2. SCU C
Y
T
=0. SCU C
Y
T
=10. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=4. SCU D
Y
T
=2. SCU D
Y
T
=0. SCU D

Fig. 7.3-2.- SCU C y D. Flexin longitudinal en arco.
132
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flexion longitudinal en tablero (Y
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
788
-745
794
-730
831
-716
896
-714
992
-722
1110
-745
466
-26
312
-15
244
-81
403
-215
584
-336
776
-326
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=4. SCU E
Y
T
=2. SCU E
Y
T
=0. SCU E

Fig. 7.3-3.- SCU A y E. Flexin longitudinal en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flexion longitudinal en tablero (Y
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
254
-0
176
-0
191
-0
269
-78
359
-145
453
-134
215
-82
140
-66
56
-84
134
-140
226
-201
323
-197
Y
T
=10. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=4. SCU C
Y
T
=2. SCU C
Y
T
=0. SCU C
Y
T
=10. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=4. SCU D
Y
T
=2. SCU D
Y
T
=0. SCU D

Fig. 7.3-4.- SCU C y D. Flexin longitudinal en tablero.
133
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flexion transversal en arco (Y
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
186
-2400
471
-975
1186
-266
2214
-436
4201
-598
6278
-756
159
-2681
383
-505
1734
-507
4059
-816
6652
-1111
9425
-1398
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=4. SCU E
Y
T
=2. SCU E
Y
T
=0. SCU E

Fig. 7.3-5.- SCU A y E. Flexin transversal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flexion transversal en arco (Y
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
78
-1323
189
-249
855
-250
2001
-402
3280
-548
4648
-690
80
-1358
194
-255
879
-257
2058
-414
3372
-563
4777
-709
Y
T
=10. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=4. SCU C
Y
T
=2. SCU C
Y
T
=0. SCU C
Y
T
=10. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=4. SCU D
Y
T
=2. SCU D
Y
T
=0. SCU D

Fig. 7.3-6.- SCU C y D. Flexin transversal en arco.
134
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1000
-500
0
500
1000
1500
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flexion transversal en tablero (Y
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
423
-835
242
-674
154
-469
246
-245
561
-510
1036
-786
285
-433
305
-461
304
-429
262
-327
157
-101
270
-21
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=4. SCU E
Y
T
=2. SCU E
Y
T
=0. SCU E

Fig. 7.3-7.- SCU A y E. Flexin transversal en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flexion transversal en tablero (Y
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
141
-214
150
-227
150
-212
129
-161
77
-50
134
-11
144
-219
155
-233
154
-217
133
-166
80
-51
137
-11
Y
T
=10. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=4. SCU C
Y
T
=2. SCU C
Y
T
=0. SCU C
Y
T
=10. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=4. SCU D
Y
T
=2. SCU D
Y
T
=0. SCU D

Fig. 7.3-8.- SCU C y D. Flexin transversal en tablero.


135
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Torsion en arco (Y
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
117
-63
35
-42
130
-136
224
-259
315
-379
408
-502
180
-180
56
-56
267
-267
482
-482
694
-694
910
-910
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=4. SCU E
Y
T
=2. SCU E
Y
T
=0. SCU E

Fig. 7.3-9.- SCU A y E. Torsin en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Torsion en arco (Y
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
89
-89
27
-27
132
-132
238
-238
342
-342
449
-449
91
-91
28
-28
135
-135
244
-244
352
-352
461
-461
Y
T
=10. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=4. SCU C
Y
T
=2. SCU C
Y
T
=0. SCU C
Y
T
=10. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=4. SCU D
Y
T
=2. SCU D
Y
T
=0. SCU D

Fig. 7.3-10.- SCU C y D. Torsin en arco.
136
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-150
-100
-50
0
50
100
150
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Torsion en tablero (Y
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
120
-104
98
-100
81
-99
78
-100
93
-107
116
-120
61
-61
44
-44
34
-34
48
-48
74
-74
101
-101
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=4. SCU E
Y
T
=2. SCU E
Y
T
=0. SCU E

Fig. 7.3-11.- SCU A y E. Torsin en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Torsion en tablero (Y
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
322
-322
330
-330
335
-335
337
-337
332
-332
317
-317
383
-383
374
-374
369
-369
367
-367
372
-372
388
-388
Y
T
=10. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=4. SCU C
Y
T
=2. SCU C
Y
T
=0. SCU C
Y
T
=10. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=4. SCU D
Y
T
=2. SCU D
Y
T
=0. SCU D

Fig. 7.3-12.- SCU C y D. Torsin en tablero.
137
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1300
-1200
-1100
-1000
-900
-800
-700
-600
-500
-400
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Axil en arco (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
-486
-707
-479
-722
-466
-742
-453
-766
-450
-777
-448
-755
-980
-1199
-968
-1203
-951
-1209
-932
-1220
-914
-1227
-903
-1217
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=4. SCU E
Y
T
=2. SCU E
Y
T
=0. SCU E

Fig. 7.3-13.- SCU A y E. Axil en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-640
-620
-600
-580
-560
-540
-520
-500
-480
-460
-440
SCU C y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Axil en arco (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
-483
-591
-477
-593
-469
-596
-459
-601
-450
-605
-445
-600
-497
-608
-490
-610
-482
-613
-472
-618
-463
-622
-458
-617
Y
T
=10. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=4. SCU C
Y
T
=2. SCU C
Y
T
=0. SCU C
Y
T
=10. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=4. SCU D
Y
T
=2. SCU D
Y
T
=0. SCU D

Fig. 7.3-14.- SCU C y D. Axil en arco.
138
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Axil en tablero (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
182
119
70
8
-48
-104
-180
-219
-332
-348
-466
-519
302
248
78
33
-152 -189
-398
-424
-668
-688
-938
-992
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=4. SCU E
Y
T
=2. SCU E
Y
T
=0. SCU E

Fig. 7.3-15.- SCU A y E. Axil en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Axil en tablero (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
149
122
39 16
-75
-93
-196
-209
-330
-339
-463
-489
153
126
39
16
-77 -96
-202
-215
-339
-349
-476
-503
Y
T
=10. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=4. SCU C
Y
T
=2. SCU C
Y
T
=0. SCU C
Y
T
=10. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=4. SCU D
Y
T
=2. SCU D
Y
T
=0. SCU D

Fig. 7.3-16.- SCU C y D. Axil en tablero.
139
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-50
0
50
100
150
200
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Axiles en pendolas. (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
111
-17
118
-20
126
-31
151
-43
185
-41
176
-22
107
27
107
41
108
68
113
87
144
86
154
86
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=4. SCU E
Y
T
=2. SCU E
Y
T
=0. SCU E

Fig. 7.3-17.- SCU A y E. Axiles en pndolas.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
10
20
30
40
50
60
70
80
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Axiles en pendolas. (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
53
13
53
20
53
33
56
43
71
42
76
42
54
13
54
21
55
34
57
44
73
44
78
43
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=4. SCU D
Y
T
=2. SCU D
Y
T
=0. SCU D

Fig. 7.3-18.- SCU C y D. Axiles en pndolas.
140
7.4. MOVIMIENTOS.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas verticales en arco (Y
T
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
-0
-8
-0
-8
-0
-8
-0
-8
-0
-8
-0
-8
Y
T
=10
Y
T
=8
Y
T
=6
Y
T
=4
Y
T
=2
Y
T
=0

Fig. 7.4-1.- HIP0: Flechas verticales en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-0.04
-0.035
-0.03
-0.025
-0.02
-0.015
-0.01
-0.005
0
0.005
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas verticales en tablero (Y
T
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-0
0
-0
0
-0
0
-0
0
-0
0
-0
Y
T
=10
Y
T
=8
Y
T
=6
Y
T
=4
Y
T
=2
Y
T
=0

Fig. 7.4-2.- HIP0: Flechas verticales en tablero.
141
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
100
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas transversales en arco (Y
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
51
0
1
-17
-0
-86
-0
-154
-0
-223
-0
-291
Y
T
=10
Y
T
=8
Y
T
=6
Y
T
=4
Y
T
=2
Y
T
=0

Fig. 7.4-3.- HIP0: Flechas transversales en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-10
-5
0
5
10
15
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas transversales en tablero (Y
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
3
-7
5
-5
7
-3
9
-1
10
0
12
0
Y
T
=10
Y
T
=8
Y
T
=6
Y
T
=4
Y
T
=2
Y
T
=0

Fig. 7.4-4.- HIP0: Flechas transversales en tablero.
142
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas verticales en arco (Y
T
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
37
-41
36
-40
35
-39
33
-37
31
-36
30
-35
0
-7
0
-5
-0
-4
-0
-5
-0
-5
1
-6
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=4. SCU E
Y
T
=2. SCU E
Y
T
=0. SCU E

Fig. 7.4-5.- SCU A y E: Flechas verticales en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-3.5
-3
-2.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas verticales en arco (Y
T
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-3
0
-3
-0
-2
-0
-2
-0
-2
0
-3
0
-3
0
-3
-0
-2
-0
-2
-0
-3
0
-3
Y
T
=10. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=4. SCU C
Y
T
=2. SCU C
Y
T
=0. SCU C
Y
T
=10. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=4. SCU D
Y
T
=2. SCU D
Y
T
=0. SCU D

Fig. 7.4-6.- SCU C y D: Flechas verticales en arco.
143
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas verticales en tablero (Y
T
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
33
-60
32
-55
28
-56
23
-63
17
-77
13
-99
0
-30
0
-30
0
-40
0
-61
0
-91
0
-132
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=4. SCU E
Y
T
=2. SCU E
Y
T
=0. SCU E

Fig. 7.4-7.- SCU A y E: Flechas verticales en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas verticales en tablero (Y
T
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-15
0
-15
0
-20
0
-30
0
-45
0
-65
0
-15
0
-15
0
-20
0
-31
0
-46
0
-67
Y
T
=10. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=4. SCU C
Y
T
=2. SCU C
Y
T
=0. SCU C
Y
T
=10. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=4. SCU D
Y
T
=2. SCU D
Y
T
=0. SCU D

Fig. 7.4-8.- SCU C y D: Flechas verticales en tablero.
144
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas transversales en arco (Y
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
20
0
2
-7 -0
-32
-0
-56
-0
-79
-0
-103
36
0
0
-14
-0
-63
-0
-111
-0
-157
-0
-204
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=4. SCU E
Y
T
=2. SCU E
Y
T
=0. SCU E

Fig. 7.4-9.- SCU A y E: Flechas transversales en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas transversales en arco (Y
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
18
0
0
-7
-0
-31
-0
-55
-0
-77
-0
-100
18
0
0
-7
-0
-32
-0
-56
-0
-80
-0
-103
Y
T
=10. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=4. SCU C
Y
T
=2. SCU C
Y
T
=0. SCU C
Y
T
=10. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=4. SCU D
Y
T
=2. SCU D
Y
T
=0. SCU D

Fig. 7.4-10.- SCU C y D: Flechas transversales en arco.
145
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-10
-5
0
5
10
15
20
SCU A y SCU E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas transversales en tablero (Y
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
7
-10
5
-6
3
-3
4
-1
10
-6
17
-10
1
-3
3
-2
5
-1
6
-0
7
0
7
0
Y
T
=10. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=4. SCU A
Y
T
=2. SCU A
Y
T
=0. SCU A
Y
T
=10. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=4. SCU E
Y
T
=2. SCU E
Y
T
=0. SCU E

Fig. 7.4-11.- SCU A y E: Flechas transversales en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2
-1
0
1
2
3
4
SCU C y SCU D: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas transversales en tablero (Y
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
0
-2
1
-1
2
-1
3
-0
3
0
4
0
0
-2
1
-1
2
-1
3
-0
3
0
4
0
Y
T
=10. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=4. SCU C
Y
T
=2. SCU C
Y
T
=0. SCU C
Y
T
=10. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=4. SCU D
Y
T
=2. SCU D
Y
T
=0. SCU D

Fig. 7.4-12.- SCU C y D: Flechas transversales en tablero.
146
7.5. TENSIONES.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
Servicio. Comb. Caracteristica: Arco plano vertical.g
T
=-10. Envolvente de tensiones normales en arco.
x [m]


[
M
P
a
]
-38
-118
86
-3
-36
-85
54
-2
-44
-83
49
2
-44
-120
88
3
-44
-160
128
3
-46
-199
165
4
Y
T
=10 -
Y
T
=10 +
Y
T
=8 -
Y
T
=8 +
Y
T
=6 -
Y
T
=6 +
Y
T
=4 -
Y
T
=4 +
Y
T
=2 -
Y
T
=2 +
Y
T
=0 -
Y
T
=0 +

Fig. 7.5-1.- Envolventes de tensiones normales mximas en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
Servicio. Comb. Caracteristica: Arco plano vertical.g
T
=-10. Envolvente de tensiones normales en tablero.
x [m]


[
M
P
a
]
3
-50
59
12
-1
-44
44
6
-6
-44
40
1
-12
-52
39
-2
-18
-60
38
-6
-25
-70
39
-10
Y
T
=10 -
Y
T
=10 +
Y
T
=8 -
Y
T
=8 +
Y
T
=6 -
Y
T
=6 +
Y
T
=4 -
Y
T
=4 +
Y
T
=2 -
Y
T
=2 +
Y
T
=0 -
Y
T
=0 +

Fig. 7.5-2.- Envolventes de tensiones normales mximas en tablero.
147
7.6. ANLISIS DE RESULTADOS MS RELEVANTES.
7.6.1. CARGAS PERMANENTES.
7.6.1.1. Similitudes con estudios previos.
En realidad, parte de los resultados de este anlisis han sido ya descritos: En el captulo 4 qued
demostrado que se podan considerar desacoplados los trabajos en el plano vertical y horizontal. Adems,
se vio que las proyecciones verticales de los axiles de pretensado de las pndolas coincidan con las
reacciones del tablero supuesto viga continua con apoyos fijos en los anclajes de las pndolas.
Como el tablero es el mismo para todos los puentes de la serie recin estudiada, los valores de
dichas reacciones, verticales, se mantienen inalteradas, independientemente de su posicin relativa con
respecto al arco (Fig. 7.6-1). Anlogamente, las proyecciones longitudinales de los axiles de pretensado de
las pndolas coinciden para todos los casos, pues, para una componente vertical impuesta, slo dependen
de la diferencia de abscisas entre sus extremos (Fig. 7.6-2).
Por lo tanto, la proyeccin del axil de las pndolas sobre el plano vertical del arco se mantiene
invariante con respecto a la posicin transversal arco-tablero.
As, en el tablero, la flexin longitudinal en el tablero (Fig. 7.2-2) y la torsin (Fig. 7.2-8)
coinciden para todos los puentes analizados.
Y en el arco, los esfuerzos axiles (Fig. 7.2-5) y las flexiones longitudinales del arco tambin
coincidirn (Fig. 7.2-1).
Para cargas permanentes, pues, toda la evolucin de los esfuerzos est vinculada a la de las
componentes transversales (Fig. 7.6-3) de las pndolas que, para toda la serie, mantienen constantes sus
proyecciones verticales y longitudinales.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
115
120
125
130
135
140
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Componentes verticales de axiles en pendolas. (Y
T
)
x [m]
N
P
Z

[
K
N
]
137
117
137
117
137
117
137
117
137
117
137
117
Y
T
=10.
Y
T
=8.
Y
T
=6.
Y
T
=4.
Y
T
=2.
Y
T
=0.

Fig. 7.6-1.- Constancia de las componentes verticales de los axiles de pretensado de las pndolas
para toda la serie estudiada. (Acciones de pndolas sobre nudos de anclaje del tablero).
148
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Componentes longitudinales de axiles en pendolas. (Y
T
)
x [m]
N
P
X

[
K
N
]
8
-8
8
-8
8
-8
8
-8
8
-8
8
-8
Y
T
=10.
Y
T
=8.
Y
T
=6.
Y
T
=4.
Y
T
=2.
Y
T
=0.

Fig. 7.6-2.- Constancia de las componentes longitudinales de los axiles de pretensado de las
pndolas para toda la serie estudiada. (Acciones de pndolas sobre nudos de anclaje del tablero).

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
100
HIP0: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Componentes horizontales de axiles en pendolas. (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
-0
-242
12
-180
24
-118
36
-56
48
6
68
58
Y
T
=10.
Y
T
=8.
Y
T
=6.
Y
T
=4.
Y
T
=2.
Y
T
=0.

Fig. 7.6-3.- Distribucin de las componentes transversales de los axiles de pretensado de las
pndolas en funcin de Y
T
(Acciones de pndolas sobre nudos de anclaje del tablero).
149
7.6.1.2. Flexin transversal y torsin en el arco.
A la vista de la distribucin de las proyecciones horizontales de los axiles de las pndolas, el
comportamiento transversal tanto del arco como del tablero adquiere mucha ms claridad: A medida que
crece Y
T
las componentes horizontales de las pndolas aumentan en la zona de arranques y decrecen hasta
llegar a anularse en zona de clave.
Dicha variacin en la distribucin de los axiles provoca la variacin de las leyes de flexin
transversal en el arco de la Fig. 7.2-3.
Para Y
T
=0, la flexin transversal es la ms alta tanto en clave como en arranques, ya que todos
los axiles horizontales cargan el arco en la misma direccin. Sin embargo, para Y
T
=10, a pesar de que las
cargas en las pndolas extremas son muchsimo mayores, stas se sitan muy cerca de los empotramientos
de los apoyos, y las cargas en zona de clave son muy bajas, incluso nulas, debido a que las pndolas en esa
zona se inclinan hasta la vertical.
La torsin en el arco (Fig. 7.2-7) no es ms que el acoplamiento con la flexin transversal
anterior como corresponde al comportamiento como viga balcn descrito en captulos anteriores.
7.6.1.3. Flexin transversal y axil en el tablero.
Otro tanto puede decirse de la flexin transversal en el tablero (Fig. 7.2-4), de la que ya se vio
que sera la correspondiente a la flexin en un arco de directriz circular trabajando en planta (vase
4.5.1.6). Debido a su forma, las acciones de las pndolas estn claramente concentradas en las zonas de
estribos para valores altos de Y
T
, y provocan, por falta de antifunicularidad de la directriz curva,
concentraciones de flexiones.
Con respecto al axil del arco que ira aparejado a la flexin transversal del tablero para completar
su comportamiento como arco (Fig. 7.2-6), cabe destacar que el axil va disminuyendo segn crece Y
T
hasta
invertir su signo. Y as, para los casos Y
T
=8 e Y
T
=10 el tablero est traccionado.
Este comportamiento se explica al ver que todos los axiles que recibe el tablero en estos casos,
estn traccionndolo hacia el exterior de su curva. En todos los dems casos, excepto en el caso Y
T
=0,
parte de los axiles tambin traccionan el tablero hacia el exterior, pero no basta para provocar un estado
general de traccin en el tablero. El axil en el tablero es prcticamente uniforme para todos los casos
analizados. Y, de los casos estudiados, cambia de signo entre Y
T
=2 e Y
T
=4.
Es de destacar, que, el estado de compresiones o tracciones del tablero se produce de forma
continua con Y
T
. Por eso, para cada punto del tablero habr una posicin de Y
T
en que dicho punto tenga
axil nulo. Lo que es ms improbable que ocurra es que ese estado de axil nulo se produzca
simultneamente para todos los puntos del tablero.
7.6.2. SOBRECARGAS.
7.6.2.1. Eficacia del sistema de atirantamiento.
La mejora de la eficacia del sistema de atirantamiento del tablero con respecto a los arcos del
captulo 4, en los que se aumentaba la curvatura del tablero manteniendo coincidentes arranques y
estribos, es doble:
1.- En primer lugar, el hecho de disponer un arco mucho ms rgido mejora muchsimo la
eficacia del sistema de atirantamiento, que como se vio en 4.5.2.1, queda controlada por la deformabilidad
transversal del arco.
2.- En segundo lugar, el hecho de que no todas las pndolas estn situadas del mismo lado del
arco reduce, en general, los movimientos de la estructura, ya que las cargas a ambos lados se compensan
entre s.

Comprense a este respecto las flechas de las Fig. 7.4-5 a la Fig. 7.4-12 con la serie de las Fig.
4.4-5 a la Fig. 4.4-12.
En la primera serie, las deformaciones son sistemticamente mayores para el caso Y
T
=0 (Donde,
como decamos, todo el tablero del mismo lado del arco).
150
En este caso coincide con la disposicin del caso g
T
=-10 de la serie del captulo 4, donde las
flechas son mucho mayores (pues el arco es mucho menos rgido).
7.6.2.2. Picos y alternancia del signo de la flexin.
Sin embargo, la rigidez del arco
1
no basta para producir la alternancia del signo de la flexin de
la que hablbamos en el apartado 4.5.2.3, y que aparece en los puentes curvos sobre apoyos puntuales
fijos. Como puede verse en la Fig. 7.3-4, las leyes de esfuerzos no presentan el aspecto lmite de la Fig.
4.5-12 o de la Fig. 11.3-16. Es una consecuencia clara de la flexibilidad transversal.
Sin embargo, s que se moderan los picos de flexin a los que nos referamos en el apartado
4.5.2.2. Basta comparar los resultados recin obtenidos con los de la Fig. 4.3-4.
Una razn podra estar en que ahora las rigideces verticales de los nudos de anclaje de las
pndolas estn ms equilibradas: En el arco, la zona de arranques, ms rgida, sostiene al tablero con una
pndola ms tendida, y en la zona de clave, ms flexible, las pndolas estn ms verticales. Adems, con
respecto al primer estudio realizado en el captulo 4, el conjunto arco-pndolas es ahora ms rgido por
condicionantes tenso-deformacionales, y no se transfiere tanta carga a las pndolas extremas.
7.7. PUNTOS FIJOS TRANSVERSALMENTE.
7.7.1. PUNTO DE CLAVE FIJA.
En funcin de los resultados anteriores, como por ejemplo, los resultados mostrados en la Fig.
7.4-3, se llega a una conclusin que tiene consecuencias decisivas respecto a la capacidad de controlar la
deformabilidad transversal del arco, as como su flexin transversal:
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
HIP 0 Y E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas transversales en arco (Y
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
51
0 17 0
1
-17
-0
-86
-0
-154
-0
-223
-0
-291
87
0
28
0
2
-31
-0
-149
-0
-265
-0
-380
-0
-495
Y
T
=10. HIP0
Y
T
=9. HIP0
Y
T
=8.HIP0
Y
T
=6. HIP0
Y
T
=4. HIP0
Y
T
=2. HIP0
Y
T
=0. HIP0
Y
T
=10. HIPE
Y
T
=9. HIPE
Y
T
=8. HIPE
Y
T
=6. HIPE
Y
T
=4. HIPE
Y
T
=2. HIPE
Y
T
=0. HIPE

Fig. 7.7-1.- Flechas transversales del arco para las HIP0 e HIPE en funcin de Y
T
.
Estudiemos los resultados mostrados en la Fig. 7.7-1, en la que se muestran los movimientos

1
La inercia transversal de la seccin de arranques de esta serie en estudio es slo de 4.3 veces mayor que
la de la seccion anular empleada en el captulo 4 y la de clave es slo 1.7 veces mayor, lejos del factor de 10 por el
que se mayora la inercia transversal de todo el arco anular en los resultados de la Fig. 4.5-12.
151
horizontales del arco para las hiptesis HIP0 y para la HIPE, (que se recuerda es la actuacin simultnea
de HIP0 y de la SCUE). En la grfica se ha aadido un valor adicional a la serie anterior, Y
T
=9.
Si de dicha figura representamos ahora, y slo para la clave del arco, las flechas anteriores en
funcin de Y
T
, obtenemos la grfica de la Fig. 7.7-2, sobre la que merece la pena realizar las siguientes
observaciones:
La variacin de la flecha horizontal en clave es sensiblemente lineal, tanto para la HIP0 como
para la HIPE, aunque esto ocurre porque las estructuras no son muy sensibles a la no linealidad
geomtrica.
Para el mismo valor de Y
T
, la diferencia de ordenadas entre las dos curvas indica la amplitud del
movimiento de la clave del arco al cargar y descargar todo el tablero con la SCUE.
Las rectas correspondientes a la HIP0 y a la HIPE se cortan en un punto. En nuestro caso
corresponde al punto Y
T
=8.5734 m. En este punto la citada amplitud de movimiento horizontal es nula.
Por lo tanto, podemos afirmar que, si la amplitud del movimiento de la clave es nula, existe una
posicin relativa transversal (definida por Y
T
) del tablero en la que el movimiento horizontal de la clave
del arco es nulo para una carga uniformemente repartida en todo el tablero.
Adems, si el clculo es elstico lineal o tiene poca trascendencia la no linealidad, lo anterior es
cierto, para cualquier carga proporcional a la anterior, y el punto de corte se mantendr.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
Y
T
[m]

v
Y

(
H
I
P

E
)
,

v
Y

(
H
I
P
0
)

[
m
m
]
Evolucin de flecha transversal en clave arco en funcin de Y
T
. Anlisis E.L.
HIP 0
HIP E
Y
T
=8.5734

Fig. 7.7-2.- Flechas transversales en clave del arco para las HIP0 e HIPE en funcin de Y
T
.
En la figura Fig. 7.7-3 se representan los resultados para los valores de Y
T
=8, Y
T
=8.5734 e Y
T
=9
m. Para el valor Y
T
=8.5734 m y para la hiptesis HIP0 la flecha es de 2.46 mm y para la HIPE de 2.49
mm: la amplitud de la flecha horizontal debido a la SCUE es pues slo de 0.03 mm, con lo que queda,
como pretendamos, prcticamente fija
2
.

2
El error es perfectamente asumible. En realidad siempre se producir un desajuste porque la ley no es
perfectamente lineal, ni la precisin en los clculos absoluta, eso contando con la precisin de la modelizacin, que
representa la directriz por una poligonal.
152
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
HIP 0 Y E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas transversales en arco (Y
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
17
0
7
0
1
-17
28
0
10
0
2
-31
Y
T
=9. HIP0
Y
T
=8.5734. HIP0
Y
T
=8.HIP0
Y
T
=9. HIPE
Y
T
=8.5734. HIPE
Y
T
=8. HIPE

Fig. 7.7-3.- Flechas transversales del arco para las HIP0 e HIPE en funcin de Y
T
: Resultados
para el punto de clave fija (Y
T
=8.5734), en los que la amplitud del movimiento debido a la SCUE
es de 0.03 mm.
La existencia de posiciones transversales relativas arco-tablero que anulan las flechas
transversales de un punto determinado del arco depende de que al construir para ese punto una grfica
similar a la de la Fig. 7.7-2 exista interseccin entre las dos curvas. Esta propiedad de la clave es pues en
principio extensible para cualquier otro punto (por simetra, una pareja de puntos) de la directriz. As, por
ejemplo, se puede obtener el valor de Y
T
que fija horizontalmente los riones del arco.
Es interesante sealar que esta posicin del tablero con respecto al arco est situada en un
entorno en que las flexiones transversales del arco son de las ms bajas obtenidas al variar Y
T
, como
veremos a continuacin.

7.7.2. MINIMIZACIN DE LA FLEXIN TRANSVERSAL.
Podemos establecer una serie de criterios de medida conjunta de la flexin transversal a lo largo
de la directriz del arco, , de acuerdo con las siguientes expresiones:
Criterio: Formulacin:
I
( )

ds M(s) M
2
( )
2
i
i
i
M b M

=
[7.1]
II

ds M(s) M
i
i
i
M b M

=
[7.2]
III

M(s) ds M
i
i
i
M b M

=
[7.3]
donde M
i
es cada uno de los flectores en cada punto de salida y b
i
es la longitud de su segmento
tributario de barra. Las formulaciones continuas se transforman en sumatorios dado que la salida que
estamos obteniendo no es continua sino discreta, en una serie dada de puntos en cada barra. En la Fig.
7.7-4 se pueden ver las longitudes b
i
asignadas a cada punto de salida en las barras.
153

0.125L 0.125L 0.250L 0.250L 0.250L
L
M
i

b
i

b
i


Fig. 7.7-4.- Longitudes b
i
de los segmentos de barra asignadas a cada punto de salida de
esfuerzos en las expresiones [7.1] a [7.3]. Se ha representado una barra con 5 puntos de salida de
esfuerzos. En la figura, L representa la longitud de la barra.
El criterio I, adems de obviar el signo de la flexin, penaliza, debido al exponente, la existencia
de valores extremos.
El criterio II no prima tanto como el anterior la inexistencia de picos en la ley de flexiones, ya
que desaparece el exponente, aunque se mantiene el valor absoluto. Su interpretacin geomtrica sera la
del rea encerrada por la ley de flectores.
El criterio III prima aquellas leyes de flectores que compensan sus signos. Como la anterior, es
la medida del rea, pero afectada por el signo, encerrada por la ley de flectores.
154

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
x 10
9
HIP0
M
HIPE
Y
T
( )
2
i
i
i
M b


6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10
-2
0
2
4
6
8
10
x10
8
YT [m]
Ajustes de2 y3 grado
Ajustes de2 y3 grado
( )
2
i
i
i
M b


Fig. 7.7-5.- Evolucin de la flexin transversal, medida con la ecuacin [7.1] (criterio I) en
funcin de Y
T
. En la grfica inferior se detallan las interpolaciones polinmicas de 2 y 3 grado
por mnimos cuadrados de los valores calculados entre Y
T
=6 e Y
T
=10.
155

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
x 10
5
HIPE
HIP0
M
YT [m]
i
i
i
M b



6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10
0
0.5
1
1.5
2
x10
5
YT [m]
Ajustes de 4 y5 grado
Ajustes de 4 y5 grado
i
i
i
M b



Fig. 7.7-6.- Evolucin de la flexin transversal, medida con la ecuacin [7.2] (criterio II) en
funcin de Y
T
. En la grfica inferior se detallan las interpolaciones polinmicas de 4 y 5 grado
por mnimos cuadrados de los valores calculados entre Y
T
=6 e Y
T
=10.
156

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
x 10
5
M
i
i
i
M b


Fig. 7.7-7.- Evolucin de la flexin transversal, medida con la ecuacin [7.3] (criterio III) en
funcin de Y
T
.

Criterio
Grado de
interpolacin
HIP0 HIPE HIPE-HIP0
2 7.898 7.983 8.028
( )
2
i
i
i
M b


3 7.898 7.984 8.030
4 8.275 8.294 8.315
i
i
i
M b


5 8.279 8.276 8.272
i
i
i
M b


8.158
(Anulacin)
8.209
(Anulacin)
8.281
(Interseccin)
Tabla 7.7-1.- Resumen de resultados: valores de Y
T
que minimizan la flexin transversal para los
tres criterios estudiados de acuerdo con las Fig. 7.7-5 a Fig. 7.7-7. En el tercer criterio los
valores de Y
T
son aquellos que anulan la flexin, as como el valor que la iguala para HIP0 e
HIPE.

Como se puede apreciar en la tabla anterior de resumen de resultados, los valores de Y
T
que
minimizan la flexin transversal para los criterios II y III prcticamente coinciden, y en general para los
tres criterios las soluciones estn en una zona menor de 30 cm, que es una zona muy pequea si la
comparamos con los 10 m posibles de variacin de Y
T
, e incluso con el ancho de la seccin en arranques.

Resulta interesante estudiar qu puntos se mantienen fijos para las cargas HIP0 e HIPE: Para el
caso Y
T
=8.272, los puntos fijos estn a menos del 0.5% de la luz de los riones del arco, como se aprecia
en la Fig. 7.7-8.

157
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
HIP 0 Y E: Arco plano vertical. Analisis E.L. g
T
=-10. Flechas transversales en arco (Y
T
)
x [m]
V
Y

[
m
m
]
7
0
3
-8
1
-17
10
0
4
-15
2
-31
Y
T
=8.5734. HIP0
Y
T
=8.272. HIP0
Y
T
=8.HIP0
Y
T
=8.5734. HIPE
Y
T
=8.272. HIPE
Y
T
=8. HIPE

Fig. 7.7-8.- Flechas transversales en arco para las HIP0 y la HIPE: Los riones del arco
permanecen fijos horizontalmente para el valor de Y
T
(8.272) que minimiza la flexin transversal
del arco.
7.7.3. EFECTO DE LA CONTRAFLECHA DE EJECUCIN Y LA NO LINEALIDAD GEOMTRICA.
Dado que en este captulo hasta ahora los resultados se han realizado sin considerar ni la no
linealidad geomtrica ni la contraflecha de ejecucin, en este apartado s se consideran para comprobar su
relevancia.
El proceso ha sido el siguiente:
Se han rehecho los clculos de la serie de puentes del captulo considerando simultneamente la
no linealidad geomtrica y la contraflecha de ejecucin. Los valores de Y
T
son 0, 2, 4, 6, 8 y 10.
Para completar la precisin de los resultados en la zona de las soluciones previsibles, se han
aadido los valores de Y
T
=7 e Y
T
=9.
Las grficas obtenidas, similares a las obtenidas en el apartado 7.7.1, se representan en las Fig.
7.7-9 a Fig. 7.7-11.

158

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
x 10
9
M
YT [m]
( )
2
i
i
i
M b


Fig. 7.7-9.- Evolucin de la flexin transversal, medida con la ecuacin [7.1] (criterio I) en
funcin de Y
T,
considerando no linealidad geomtrica y contraflecha de ejecucin.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
x 10
5
M
YT [m]
i
i
i
M b



Fig. 7.7-10.- Evolucin de la flexin transversal, medida con la ecuacin [7.2] (criterio II) en
funcin de Y
T,
considerando no linealidad geomtrica y contraflecha de ejecucin.
159

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
x 10
5
M
YT [m]
i
i
i
M b


Fig. 7.7-11.- Evolucin de la flexin transversal, medida con la ecuacin [7.3] (criterio III) en
funcin de Y
T,
considerando no linealidad geomtrica y contraflecha de ejecucin.

Criterio
Grado de
interpolacin
HIP0 HIPE HIPE-HIP0
2 7.987 7.987 8.034
( )
2
i
i
i
M b


3 7.897 7.988 8.035
3 8.343 8.408 8.487
i
i
i
M b


4 8.275 8.298 8.322
i
i
i
M b


8.158
(Anulacin)
8.211
(Anulacin)
8.285
(Interseccin)
Tabla 7.7-2.- Resumen de resultados: valores de Y
T
que minimizan la flexin transversal para los
tres criterios estudiados de acuerdo con las Fig. 7.7-9 a Fig. 7.7-11. En el tercer criterio los
valores de Y
T
son aquellos que anulan la flexin, as como el valor que la iguala para HIP0 e
HIPE.

En el resumen de los resultados de la Tabla 7.7-2 los resultados son prcticamente coincidentes
con los de la Tabla 7.7-1. El caso ms divergente (criterio II, grado 3) es tambin el de peor ajuste de los
resultados Por lo menos para el caso estudiado, no parece demasiado influyente la consideracin
simultnea de la no linealidad geomtrica y la contraflecha de ejecucin.

Las deformadas para HIP0, la HIPE y los puntos fijos para el caso Y
T
=8.322 se representan en la
Fig. 7.7-12.
160
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
HIP 0 y E: Arco plano vertical. Analisis P- g
T
=-10. Directriz deformada de arco (Y
T
=8.322)
x [m]
Y
+
V
Y

[
m
m
]
-3
-0
-6
Directriz de arco con C.F.
Deformada HIP0
Deformada HIPE

Fig. 7.7-12.- Caso Y
T
=8.322. Flechas transversales en el arco para las HIP0 y la HIPE. Se
representa tambin la planta de la contraflecha de la directriz. Al cargar con las acciones
permanentes (HIP0) la ordenada de toda la directriz del arco se anula (como corresponde a su
contraflecha) y queda toda contenida en el plano vertical Y=0. Al cargar adems con SCUE, los
riones del arco (aproximadamente a cuartos de la luz), permanecen fijos horizontalmente para
el valor de Y
T
(8.322) que minimiza la flexin transversal del arco, cuando se considera
simultneamente la contraflecha de ejecucin y la no linealidad geomtrica.
161
CAPTULO 8
8 ARCO PLANO INCLINADO: EFECTO DEL NGULO DE GIRO.
8.1. INTRODUCCIN.
En este captulo se pretende estudiar el efecto de girar el arco plano vertical y exento respecto de
la cuerda que une sus arranques. Esta configuracin espacial, netamente asimtrica, ha experimentado en
los ltimos aos, particularmente en Espaa, un desarrollo que slo puede calificarse de vertiginoso. A
este respecto pueden citarse los estudios de Greenwold [34] Wells [99] y las realizaciones,
prcticamente simultneas en el tiempo, de Arenas [7], Corbal et al. [20], o Snchez de Len [74], al
margen de las de Calatrava, ya citadas en el capitulo 2.
Con una metodologa similar a la de los captulos anteriores, Para analizar su influencia se ha
realizado el estudio de una serie de modelos. En ellos, partiendo del arco plano vertical, se gira el arco un
ngulo respecto de la cuerda citada. Dicho ngulo se vara entre 0 (correspondiente al arco vertical) y
30, en incrementos de 6.
Los ejes locales de las secciones del arco se giran de tal manera que el eje local n
2
(Fig. 3.5-3)
queda contenido en el plano del arco, y el n
3
perpendicular a ste, lo que orienta la seccin segn el giro.
Como hasta ahora, en todo este captulo se han supuesto las pndolas articuladas en ambos
extremos. El efecto estructural de la pndola rgida, frecuente en este tipo de puentes, se estudia en los
captulos 13 y 14.
Con el objeto de poder comparar, si se desea, resultados con captulos anteriores, el tablero es en
todos los casos recto, con la misma seccin en cajn constante que en los captulos 4 a 7. La seccin del
arco se ha dispuesto en cajn rectangular variable similar a la del captulo 7: de canto constante 1.00 m,
espesor 25 mm en toda la seccin, y de ancho variable entre 2.00 y 1.00 m decreciente de arranques a
clave.

Fig. 8.1-1.- Primer puente de la serie estudiada: =0.

162



Fig. 8.1-2.- ltimo puente de la serie estudiada: =30. A la derecha, perspectiva axonomtrica
del mismo puente, donde se muestra claramente la orientacin de la directriz alineando las
dimensiones de las secciones (y sus ejes locales) segn el plano girado del arco.
8.2. ANLISIS DE CARGAS PERMANENTES.
8.2.1. ACCIONES SOBRE ARCO Y TABLERO.
El anlisis terico del arco inclinado se va a realizar comparando los resultados del arco girado
con los del arco vertical sin girar. Para ello estudiaremos la variacin de las acciones que solicitan al arco
y tablero en funcin del ngulo de giro.

Pndola en plano de
directriz de arco
Arco
Tablero

Z
Y
2
n
3
n

Fig. 8.2-1.- Seccin transversal tipo (vista desde el estribo frontal) de puente con arco plano
inclinado. Se representan en el centro del tablero los ejes globales Y y Z. Se representan tambin
los ejes locales de la seccin girados segn .
8.2.1.1. Peso propio del arco.

PP
A
cos
PP
A
sen
PP
A


Segn la figura, puede verse cmo la inclinacin del arco produce que el peso propio del arco,
PP
A
, vertical, se proyecte sobre el plano perpendicular a la vez que disminuye la proyeccin sobre el plano
del arco.
163
8.2.1.2. Peso propio y carga permanente del tablero.

Pndola

N
P

N
P
R

Anlogamente, la componente vertical de la pndola (N
PZ
) ha de compensar la reaccin vertical
R en los nudos de anclaje de la base de pndola, supuesto el tablero sobre apoyos fijos. La reaccin R
compensada por el axil de la pndolas compensa la accin simultnea del peso propio del tablero, PP
T
, la
carga permanente, CP, y la mitad del peso propio de la pndola (vase 8.2.1.3 Manterola et al [46]). El
giro , por lo tanto, provoca incremento en la magnitud de los axiles de las pndolas, N
P
.
8.2.1.3. Peso propio de las pndolas.

L
P

2
P
L
2
P
L

El peso total de la pndola actuando sobre el arco (y sobre el tablero) es
2
P
L
, donde la
longitud L
P
de la pndola se mantiene invariante con (Al modelizar la pndolas como barra, y no como
cable, no da reacciones horizontales).
8.2.1.4. Resumen de acciones permanentes.
En la Fig. 8.2-2 y en la Tabla 8.2-1 se resumen los esfuerzos actuantes para cargas permanentes
en funcin del giro del plano del arco.

Arco
Tablero
Pndola
R
NP
R
NP+ PPAcos()
R
NP
H
=

PPA

PPAsen()
NP =R/cos()
H=R tg()
NP
N
PZ
=R
N
PY
=H
N
PX
=0

Fig. 8.2-2.- Esfuerzos para cargas permanentes en funcin del giro del plano del arco (No se
ha representado la accin del peso propio de las pndolas sobre el arco).
164
Comportamiento: Arco Tablero
En su plano
Arco clsico
) cos(
) cos(
2
A
PP

P
L
+


flexin +axil
Viga horizontal (segn su canto)
) ( tg R
flexin transversal
En el plano
perpendicular
Viga balcn
) ( sen
2
A
PP
P
L


flexin transversal +torsin acoplada
Viga continua sobre apoyos fijos
R+PP
T
+CP
flexin
Tabla 8.2-1.- Cargas permanentes: Esquema resistente, acciones actuantes y esfuerzos en el arco
y tablero del puente arco espacial de arco plano vertical al variar el giro del plano del arco.

Como puede verse en las Fig. 8.2-3 y Fig. 8.2-4, las componentes verticales de los axiles de
pretensado de las pndolas se mantienen constantes para toda la serie, mientras que las transversales son
directamente proporcionales a tg().
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-135
-130
-125
-120
-115
-110
HIP0: Arco plano inclinado. Analisis E.L. Comp. verticales de axiles en pendolas. ( )
x [m]
N
Z

[
K
N
]
-114
-134
-114
-134
-114
-134
-114
-134
-114
-134
-114
-134
=30
=24
=18
=12
=6
=0

Fig. 8.2-3.- HIP0: Componentes verticales de axiles de pretensado de pndolas.



165
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
10
20
30
40
50
60
70
80
HIP0: Arco plano inclinado. Analisis E.L. Comp. transversales de axiles en pendolas. ( )
x [m]
N
Y

[
K
N
]
77
66
60
51
43
37
28
24
14 12
0
0
=30
=24
=18
=12
=6
=0

Fig. 8.2-4.- HIP0: Componentes verticales de axiles de pretensado de pndolas.
8.2.2. EVOLUCIN DE LOS ESFUERZOS.
A la luz de las acciones estudiadas, la evolucin de los esfuerzos resulta ms clara.
Recordaremos, tal y como hemos considerado en el anlisis de los esfuerzos, que, tanto el comportamiento
del arco, como el del tablero, estn desacoplados en su plano y en el perpendicular.
8.2.2.1. Flexin transversal y torsin en el arco.
Con el giro aparece la flexin transversal en el arco (Fig. 8.2-5), al aparecer componentes
perpendiculares a su plano debido su peso propio. Por otra parte, tambin actan las componentes del peso
propio de las pndolas, si bien son, en nuestros clculos, de muy poca importancia.
Las acciones que se ejercen sobre el arco a travs de las pndolas no provocan flexiones
transversales, al quedar las pndolas contenidas en el plano del arco.
Asimismo, aparece la torsin (Fig. 8.2-6) por acoplamiento con dicha flexin transversal, ya que
el trabajo en el plano perpendicular es el de viga balcn.
166

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
HIP0: Arco plano inclinado. Analisis E.L. Flexion transversal en arco ( )
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
5170
-1100
4203
-895
3184
-678
2142
-456
1077
-229 0
-0
=30
=24
=18
=12
=6
=0

Fig. 8.2-5.- HIP0: Flexin transversal en el arco.

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
HIP0: Arco plano inclinado. Analisis E.L. Torsion en arco ( )
x [m]
T

[
K
N

m
]
346
-346
281
-281
213
-213
144
-144
72
-72
0
-0
=30
=24
=18
=12
=6
=0

Fig. 8.2-6.- HIP0: Momento torsor en el arco.
167
8.2.2.2. Flexin longitudinal y axil en el arco.
De las tres acciones permanentes que originan flexin longitudinal, al girar el arco un ngulo ,
la flexin debida a dos de ellas disminuyen (las del peso propio del arco y de las pndolas) y la debida a la
tercera (la reaccin transmitida a travs de las pndolas) aumenta.
Anlogamente, como el axil slo depende de las cargas contenidas en el plano del arco, la
evolucin del axil es similar a la de la flexin longitudinal.
8.2.2.3. Flexin transversal y torsin en el tablero.
La flexin transversal en el tablero (Fig. 8.2-7) se produce exclusivamente por las componentes
horizontales de las pndolas, y es, por lo tanto creciente con (vase Fig. 8.2-7). Concretamente, si N
PZ
es
el valor de la componente vertical del axil de pretensado de la pndola, la flexin transversal en el tablero
es la provocada por una serie de cargas horizontales de valor N
PZ
tg().
Por otra parte, dado que el tablero se ha suspendido del centro y el tablero es recto, las cargas
permanentes no producen torsin.

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-16000
-14000
-12000
-10000
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
HIP0: Arco plano inclinado. Analisis E.L. Flexion transversal en tablero ( )
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
0
-14471
0
-11160
0
-8136
0
-5322
0
-2632
0
-0
=30
=24
=18
=12
=6
=0

Fig. 8.2-7.- HIP0: Flexin transversal en tablero.

8.2.2.4. Flexin longitudinal y axil en el tablero.
La flexin longitudinal en el tablero (Fig. 8.2-8) se mantiene constante con el ngulo de giro, ya
que slo depende del valor de las componentes verticales de los axiles de pretensado de las pndolas.
En el tablero no hay axil, ya que todas las pndolas estn contenidas en planos perpendiculares al
tablero, y los arranques del arco se han empotrado, con lo que no se moviliza (en estos modelos) la rigidez
a axil del tablero para contener los movimientos horizontales del arco.
168
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
HIP0: Arco plano inclinado. Analisis E.L. Flexion longitudinal en tablero ( )
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
54
-73
54
-73
54
-73
54
-73
54
-73
54
-73
=30
=24
=18
=12
=6
=0

Fig. 8.2-8.- HIP0: Flexin longitudinal en tablero.
8.3. SENSIBILIDAD A LAS SOBRECARGAS.
Como hemos visto, cualquier carga que provoque en el tablero una reaccin R en el nudo de
anclaje del tablero, produce una carga
) cos(
R
en el plano del arco, que coincide con el axil de traccin en
la pndola.
As, la inclinacin del arco un ngulo produce una prdida de eficacia del sistema de
atirantamiento arco-pndolas por un doble motivo:
1.- Por un lado, las cargas actuantes en el plano del arco crecen de manera inversamente
proporcional a ) cos( .
2.- Por otro, a igualdad de rea, las pndolas son menos eficaces.
En efecto, supongamos que el axil de dimensionamiento de la pndola es inversamente
proporcional a cos(). El rea de cualquier pndola ser
) cos(

P
P,
=
[8.1]
donde
P,
es el rea de la pndola necesaria cuando giramos el arco un ngulo , y
P
es el
rea de la pndola correspondiente al arco vertical.
La elongacin de la pndola ser:
P
P
P
P,
P
P, P,
L
(

E
L
(
R
E
L
N L
) cos
) cos
=

=
[8.2]
donde se ha hecho uso de
) cos(
R
N
P,
= y donde
P
L es el alargamiento de la pndola de rea
P
en un arco plano vertical sometida a un axil de valor R.
169

v
ZT
Tablero sin deformar
Tablero deformado
N
P,
L
P

L
P,


R
Arco

Fig. 8.3-1.- Estudio de la deformabilidad vertical de la pndola articulada del arco inclinado,
suponiendo que el tablero es indeformable horizontalmente.
Resultado de esperar, dado que si el axil y el rea crecen en la misma proporcin, la elongacin
de la pndola es la misma para ambos casos.
Si aceptamos que el movimiento del tablero es slo vertical, dado que en sentido horizontal
trabaja segn su canto
1
, podemos expresar el movimiento vertical del nudo de anclaje de la pndola,
ZT
v ,
en funcin de su alargamiento:
P P, ZT
L
(
L
(
v
) cos
1

) cos
1
= =
[8.3]
Expresin que define la relacin entre las flechas verticales de los anclajes de las pndolas en
funcin del ngulo cuando se someten stas a una carga vertical igual
2
, suponiendo que el rea de las
mismas es inversamente proporcional a cos().
Por lo tanto, para igualar el descenso del tablero ante la misma reaccin, el rea de la pndola
inclinada,
P,
, no slo debe compensar el efecto del aumento del axil ([8.2]) sino el de su inclinacin
([8.3]) y resultara:
) ( cos
2

P
P,
=
[8.4]
para mantener la eficacia del sistema de atirantamiento. Eso suponiendo adems despreciable el
movimiento del arco en su plano ante el aumento de carga transmitido por la pndola.
Una consecuencia muy importante desde el punto de vista prctico es que, con suficiente
aproximacin, la rigidez vertical de una pndola inclinada es inversamente proporcional al cuadrado del
seno del ngulo que forma con la horizontal con respecto a la de la pndola vertical de igual rea.
Un giro de 30 (habitual en este tipo de puentes) exige sobredimensionar la pndola un 33%.
Por lo tanto, a efectos de sobrecargas, las acciones actuantes en el plano del arco crecen con el
ngulo de giro, y resulta necesario sobredimensionar tanto su seccin como el rea de las pndolas si se
desea mantener su aportacin a la rigidez del sistema de atirantamiento.

1
Lo que no impide que aparezcan flexiones transversales en el tablero ante sobrecargas verticales.
2
Se adelanta que, en el captulo 13, en el que se estudian con detalle las pndolas, se concluye que con las
longitudes y tensiones de trabajo de las pndolas de este tipo de puentes no es necesario considerar variaciones de
rigidez por forma del cable, con lo que E puede considerarse constante para cualquier ngulo de giro .
171
CAPTULO 9
9 TABLEROS SUSPENDIDOS DE UN BORDE.
9.1. EL TABLERO SUSPENDIDO DEL BORDE.
9.1.1. NECESIDAD DE LA SUSPENSIN AL BORDE.
En los puentes de tablero inferior, ha de verificarse una condicin que se ha obviado hasta ahora:
salvo en casos muy concretos
1
, no se puede suspender el tablero de su eje porque las pndolas interfieren
con los glibos del tablero, como se muestra en la Fig. 9.1-1 (a).


(a)
Glibos detablero
hG
b
L
Pndolaal borde
Arco
Tablero
Anclajeal centro
Pndolaal centro
b
Lv
Glibos
detablero
s
A
C D
(b)
hG

Fig. 9.1-1.- Imposibilidad del atirantamiento al eje por interferencia con el contorno de los
glibos del tablero (a trazos).
En la Fig. 9.1-1 (b) se representa un atirantamiento desde el nudo A del arco, con pndolas al
centro del tablero (nudo C) que interfieren con los glibos. La altura de dicha caja de glibos es h
G
.
Asimismo se representa un atirantamiento al borde (a un nudo D, desplazado una distancia b
L
del eje del
tablero), que necesitar en general de un sobreancho s, y que tendr una diferencia de cota b
Lv
con respecto
al punto C.
Por lo tanto, las conclusiones obtenidas hasta ahora, an siendo vlidas, han de tener en cuenta
dicha restriccin de glibo para aproximarse ms a las propias de los puentes reales.
9.1.2. ESTABILIDAD DEL TABLERO CIRCULAR APOYADO EN UN BORDE.
Para ser estable, un tablero circular slo necesita apoyos articulados en una lnea. Por el
contrario, los tableros rectos requieren dos lneas de soportes, o bien apoyos empotrados [13], ya que si
no, la estructura resultante es inestable (Fig. 9.1-2).
Es pionera en este tipo de suspensin la pasarela de Kelheim, proyectada por Schlaich,
Bergermann & Partner, a la que nos referiremos con ms detalle en 9.2.2.
Si el tablero circular descansa sobre su borde interior, una carga q vertical descendente repartida
provoca tracciones en la cara superior y compresiones en la inferior (es decir, momentos negativos) en
todo el tablero.
En este caso (el ms frecuente en las realizaciones conocidas, fundamentalmente atirantadas) de
suspensin del borde interior, se materializan dos anillos superpuestos: un anillo superior traccionado y un
anillo inferior comprimido. As, es suficiente con disponer refuerzos a traccin solamente en el borde
superior.

1
Como los arcos clsicos (planos y verticales con tableros rectos) y los arcos superiores de planta curva
impuesta, estudiados en el captulo 14.
172

q
q

Fig. 9.1-2.- Tableros con una fila de apoyos: recto, a la izquierda (inestable) y circular, a la
derecha (estable), segn Schlaich [13].
Si el tablero se apoya en su borde exterior, se producen tensiones y esfuerzos de signo contrario.
9.1.3. MTODO DE DETERMINACIN DE SOBREANCHOS.
Dado un punto A desde el que se atiranta un tablero, el lugar geomtrico de los puntos que no
son aptos para ser base de dichos tirantes es la sombra de la caja de glibos del tablero sobre la superficie
prevista de anclaje, supuesto un foco puntual de luz en A.
En los puentes atirantados con configuracin en abanico, donde todos los anclajes convergen
tericamente en un mismo punto de la pila, el punto A es el mismo para todo el puente, y el contorno de
sombra no cambiar.
En los puentes donde hay ms de un anclaje, como en los puentes arco o en los puentes
atirantados con configuracin en arpa, dicho lugar geomtrico es distinto para cada posicin de cada
cabeza de anclaje de las pndolas.

C
G2D2
G1
H1
H2
A
D1
Casos de necesidad de sobreancho.
Planta.
Borde de
comprobacin
de glibo
2

Bordes de
atirantamiento
Pndolas
D1G1
A
H2
Anclaje en un borde sin necesidad de
sobreancho
(a)
Borde de
comprobacin
de glibo
1

H1
A
H2
Anclaje en dos bordes con necesidad de
sobreancho en uno solo borde.
D1
H1
A
H2
Anclaje en dos bordes con necesidad de
sobreancho en ambos
(a)
D2
D1
(b)
(c)
C
A
G2
D2
H1
H2
G1
D1
s
1

s
2

s
1

G1D1
C
A
H2
(b)
(c)
hG

hG

hG


Fig. 9.1-3.- Determinacin de nudos de atirantamiento y sobreanchos: Casos posibles de
necesidad de sobreancho al referir el nudo C del eje del tablero al nudo A del arco.
Lo ms frecuente, como en el caso de la Fig. 9.1-3 y Fig. 9.1-4, es que la superficie prevista de
anclaje sea un plano horizontal paralelo a la cara superior de la plataforma, pero su forma puede ser
173
cualquiera
2
. Los tirantes ms ajustados estarn contenidos en la superficie que delimita las zonas de luz y
sombra, y se anclarn en su interseccin con la superficie de anclaje.
Es de destacar, en la Fig. 9.1-3, que en el caso (b) la seccin es toda coplanaria. Sin embargo, en
el caso (c) es una seccin quebrada, ya que el plano definidos por los puntos A, D
1
y H
1
no coincide con el
definido por los puntos A, D
2
y H
2
.
A
C
G
1

D
1

h
G
H
1

.
1

H
1

1

D
1

C
.
A
G
1


Fig. 9.1-4.- Obtencin del punto D
1
de base de la pndola estricta que refiere el nudo C del eje a
un punto A de anclaje: Casos de tablero recto y curvo.
Dichas figuras muestran la construccin geomtrica necesaria para obtener los puntos D
1
y D
2
(a
cada lado de los bordes
1
y
2
de la caja de glibos respectivamente) de las bases de las pndolas estrictas
que refieren perpendicularmente el punto C del eje del tablero al punto A de anclaje
3
.
En el caso de la Fig. 9.1-4, en el que el tablero y la superficie de anclaje son horizontales, y la
seccin de la caja de glibos es rectangular de altura h
G
, el proceso puede seguir las siguientes fases:
1.- Se obtiene el conjunto de semirrectas que pasa por el punto A y se apoya en la curva paralela
a
1
a una distancia vertical h
G
. Si el tablero es recto, este conjunto es un haz de rectas y define un plano.
2.- El contorno de la sombra se obtiene como interseccin de dicho conjunto de semirrectas con
la superficie de anclaje. Como decamos, ste contorno es nico si todas las pndolas convergen en A.
3.- El punto D
1
de anclaje estar en la interseccin de la recta
1
CG con el contorno de la sombra.
La recta
1
CG es prolongacin de la normal a la directriz. La distancia
1 1
D G es el sobreancho estricto
necesario para anclar la pndola. Adems se garantiza que en el punto H
1
la pndola verifica la limitacin
de glibos.
Si, en el mismo caso, se desea anclar en el lado del borde
2
, como ste queda iluminado, no se
necesita sobreancho ( 0 D G
2 2
= ), y la distancia
2
CG coincide con el semiancho del tablero.
9.1.4. CLASIFICACIN DE SECCIONES TRANSVERSALES Y DE LAS TIPOLOGAS DE SUSPENSIN AL
BORDE.
Para la clasificacin de las secciones suspendidas (o atirantadas) se pueden establecer diferentes
criterios. Una primera clasificacin, de ndole general, distinguira las secciones suspendidas en funcin
del nmero de anclajes y su posicin dentro de la seccin transversal. Para el caso particular de las
secciones suspendidas de un borde, no slo es importante la rigidez o no de las pndolas, sino sobre todo
la forma que tiene la seccin de contrarrestar los esfuerzos de carcter permanente.
9.1.4.1. Clasificacin general.
a) En funcin del nmero de anclajes:

2
Vase la Fig. 2.3-23 del puente sobre el ro Galindo, para ver un ejemplo en el que la superficie donde se
anclan las bases de las pndolas es de gran complejidad geomtrica.
3
Evidentemente, desde un punto A ms bajo que la cota superior de la caja de glibos slo se puede
atirantar el borde ms cercano sin interferir el glibo.
174
3 anclajes
4
.
2 anclajes.
1 anclaje.
b) En funcin de la posicin de los anclajes en la seccin transversal:
Axial.
En bordes.
o En ambos bordes simultneamente.
o En un borde del tablero recto.
o En borde interior del tablero curvo.
o En borde exterior del tablero curvo.
En posicin intermedia entre el eje y los bordes.

(a) (b) (c)

Fig. 9.1-5.- Ejemplos de tipologas de suspensin: (a) en ambos bordes simultneamente; (b) con
un anclaje en el eje; (c) con un anclaje en el borde interior de un tablero curvo [82].
Estudios de las tipologas de las secciones con uno y dos planos de atirantamiento pueden
encontrarse, por ejemplo, en los trabajos de Manterola et al. [46] o Walther [98] para puentes atirantados y
en los de Strasky [82] para pasarelas colgadas y atirantadas, incluyendo anclajes al borde.
9.1.4.2. Secciones suspendidas de un borde.
a) En funcin de la rigidez de los elementos de suspensin:
Pndolas articuladas.
Pndolas rgidas.
Las pndolas se estudian en el captulo 13, y la influencia de su rigidez en el 14.
b) En funcin de la forma de resistir las acciones permanentes en tableros curvos:
Con pretensado horizontal interior.
Suspensin desde elementos rgidos aadidos a la seccin.
Con secciones clsicas.
c) En funcin de la rigidez torsional de la seccin:
Alta rigidez torsional: secciones cajn
5
.

4
Si bien el autor slo tiene constancia de tres casos en los que se hayan dispuesto tres planos de anclajes,
dos propuestos y uno construido. Una propuesta, con fuerte esviaje, es el puente atirantado de Riddes, en Suiza,
proyecto de R. Walter (Cable Stayed Bridges [98] pp. 23 y 32) tambin recogido por Manterola et al. [46]. La otra es
uno de los proyectos presentados al concurso del puente del Gran Belt, recogido por Podolny et al. [67]. La
estructura construida es el puente Save de Ljubljana, en Eslovenia (Walter, Ibd.). En estos dos ltimos, se aduce que
la solicitacin ms importante del tablero es la flexin transversal y para reducirla se proponen tres lneas de apoyos.
Posiblemente existan ms casos.
5
A efectos de esta clasificacin consideramos el criterio [55] de Martinez Calzn y Ortiz Herrera
(Construccin Mixta..., pp. 722 y ss) de considerar como vigas cajn a las cerradas unicelulares (de paredes llenas),
semiabiertas (con alguna cara en celosa) y pluricelulares (cuando se combinan tanto clulas cerradas como
semiabiertas)
175
Baja rigidez torsional: otras disposiciones.
d) En funcin de la presencia de aligeramientos:
Seccin maciza.
Seccin aligerada, formadas por cables y bielas comprimidas.

(a) (b)
(c)
N
PZ

N
PH
N
P


G
P
H

N
P
P
H

N
P


Fig. 9.1-6.- Ejemplos de tipologas de suspensin: (a) con pretensado y alta rigidez torsional; (b)
con pretensado y baja rigidez torsional; (c) con suspensin desde elementos aadidos a la
seccin [82].
Evidentemente, estos criterios de clasificacin no son excluyentes entre s, y as podemos ver
pasarelas como la del Deutsche Museum (vase 9.2.3.1) donde se combina el atirantamiento de pndolas
articuladas al borde interior con el pretensado horizontal interior en una seccin aligerada de baja rigidez
torsional
9.2. REALIZACIONES Y ESQUEMAS RESISTENTES.
9.2.1. SECCIONES DE ALTA RIGIDEZ A TORSIN.
9.2.1.1. Pasarela de San Juan de la Cruz.
La pasarela de San J uan de la Cruz sobre el ro Carrin (Fig. 9.2-1) es de desarrollo circular, con
un tablero atirantado al borde exterior desde un mstil con cables de contrarresto. La resistencia a los
esfuerzos tanto permanentes como variables se encomienda a su seccin metlica cerrada triangular.
Su planta curva est motivada por la necesidad de desarrollo para ganar cota (vase Romo [70]),
a fin de poder salvar el desnivel existente entre las mrgenes del ro Carrin.

Fig. 9.2-1.- Pasarela de San J uan de la Cruz sobre el ro Carrrin, en Palencia, proyecto de
FHECOR [71]: Vista general y seccin transversal, suspendida de su borde exterior.
9.2.1.2. Pasarela del Malecn.
La pasarela del Malecn, en Murcia, consiste en un tablero circular de radio 45 m, de seccin
cerrada tricelular en cajn metlico de 0.7 m de canto, 5.3 m de ancho y 59 m de luz. Este tablero est
atirantado, por su borde interior, desde una torre situada en una isla intermedia en el cauce del ro Segura.
Es de destacar que los tirantes que refieren los puntos ms cercanos a los estribos se anclan ms arriba en
la pila y viceversa, creando dos superficies regladas de tirantes, de gran inters formal.
176

Fig. 9.2-2.- Pasarela del Malecn sobre el ro Segura [44] en Murcia, proyecto de Carlos
Fernndez Casado, S.L. (1996).
9.2.1.3. Pasarela de Gateshead.
De la pasarela de Gateshead, descrita en 2.3.4.1, mostramos ahora su seccin transversal (Fig.
9.2-3): la zona peatonal est formada por una seccin en cajn trapecial, de gran rigidez torsional,
mientras que la zona de circulacin de ciclistas, en el exterior de la curva, est sostenida por una serie de
costillas radiales.

Fig. 9.2-3.- Seccin transversal de la pasarela de Gateshead. (segn G. Clark [16])
9.2.2. SECCIONES PRETENSADAS MACIZAS.
9.2.2.1. Pasarela de Kelheim
6
.
La pasarela de Kelheim, de 1987, cruza el canal Main-Danubio (Fig. 9.2-5). Su tablero, de
hormign pretensado, est suspendido nicamente de su borde interior, con un radio variable de 18.89 a
37.79 m. Dos pilonos inclinados situados en ambas orillas soportan los cables a los que se conectan las
pndolas. Cada pilono se estabiliza por dos cables de contrarresto.
Esta pasarela es una obra pionera, y magistral no slo desde el punto de vista formal sino sobre
todo del resistente. Su propuesta de atirantamiento a un borde ha sido imitada por numerosas obras
posteriores, pero su aportacin ms novedosa, como se muestra a continuacin, es su disposicin de
pretensado horizontal con excentricidad vertical.
Detalles de esta pasarela, aportados por los propios proyectistas, pueden encontrarse en Bgle et
al. [13] y Schlaich [77]. Adems de los trabajos de Holgate [35], posiblemente el autor que se haya
acercado con ms profundidad desde el punto de vista conceptual a esta y otras pasarelas atirantadas al
borde sea J iri Strasky, que completa [82], en 2005, su anlisis esbozado en [80].

6
Las imgenes de las pasarelas del Deutsches Museum, Kelheim, Sassnitz y Greenville se han tomado de
www.sbp.de (pgina web de la empresa Schlaich, Bergermann und Partner).
177
P
H
H=P
H
+N
PH


b
L
b
Lv

G=PP+CP
e
P

N
PZ

N
PH

e
H

He
H
Gb
L
N
P
He
H
= Gb
L
N
PZ
=G

Fig. 9.2-4.- Anlisis de los esfuerzos permanentes en la seccin de la pasarela de Kelheim [13]
(Dibujado a partir de Strasky [80], con notacin adaptada a la empleada en el texto).

Fig. 9.2-5.- Pasarela de Kelheim. Planta, alzado, seccin transversal y perspectiva.
Strasky [80] seala que tanto la geometra como las tensiones iniciales de los cables se
proyectaron de tal manera que las componentes verticales de las pndolas N
PZ
compensaran las cargas
permanentes, G (vase la Fig. 9.2-4). Las componentes horizontales de las pndolas N
PH
junto a las fuerzas
radiales de los cables excntricos de pretensado P
H
situados cerca de la fibra superior de la seccin crean
un momento He
H
que equilibra el momento torsor Gb
L
generado por las cargas verticales.
Por su parte, el propio Schlaich [13], al referirse a esta pasarela, afirma, sin embargo, que la
solucin en hormign armado solamente aprovecha totalmente las fibras superiores y que obliga a sostener
una gran cantidad de peso muerto. La seccin, de hecho, presenta una considerable resistencia a flexin y
torsin.
Una evolucin natural de esta solucin es, como se muestra a continuacin, reducir la seccin
hasta sus elementos bsicos, bielas y cables, respectivamente comprimidos y traccionados.
178
9.2.3. SECCIONES PRETENSADAS ALIGERADAS SUSPENDIDAS DEL BORDE INTERIOR.
9.2.3.1. Pasarela del Deutsche Museum.
La pasarela en el interior del Deustche Museum (Fig. 9.2-7), construida en 1998, suspendida del
borde interior, reduce y simplifica la seccin maciza de Kelheim a dos anillos: uno superior de cables
traccionados y uno inferior tubular comprimido. El proyecto es tambin de Schlaich, Bergermann und
Partner.
El esquema resistente se pone de manifiesto en la Fig. 9.2-8, al estudiar el modelo de clculo de
la Fig. 9.2-6.


Fig. 9.2-6.- Pasarela en el interior del Deustche Museum de Munich: modelo de clculo.

Fig. 9.2-7.- Pasarela en el interior del Deustche Museum de Munich: Alzado lateral, planta,
seccin transversal y perspectiva.
179

ANILLO DE
TRACCIN
ANILLO DE
TRACCIN
ANILLO DE
COMPRESIN
ANILLO DE
COMPRESIN
BORDE
INTERIOR
BORDE
INTERIOR

Fig. 9.2-8.- Pasarela en el interior del Deustche Museum de Munich: se indican las posiciones de
los anillos comprimido y traccionado de compensacin del torsor.


Fig. 9.2-9.- Tablero circular suspendido con anillo inferior comprimido y pretensado horizontal
excntrico, segn Strasky [82].
9.2.3.2. Pasarela de Sassnitz.
Los 119 m centrales de la pasarela de Sassnitz (Fig. 9.2-10), tambin proyecto de J . Schlaich,
estn formados por un puente curvado suspendido de su borde interior. Su longitud total es de 243 m, se
eleva 18 m y conecta la baha con el centro de la ciudad.


Fig. 9.2-10.- Pasarela en Sassnitz. (Fecha prevista de terminacin en 2007)


Fig. 9.2-11.- Tablero circular suspendido con elementos rgidos adosados al borde, segn
Strasky [82].
180
A nuestros efectos, lo ms interesante de este proyecto es el atirantamiento del tablero mediante
elementos rgidos adosados al borde del tablero, ya visto en la Fig. 9.1-6 (c), y cuyo esquema resistente se
muestra en la Fig. 9.2-11, extrada de los trabajos de Strasky.
9.2.4. SECCIONES PRETENSADAS ALIGERADAS SUSPENDIDAS DEL BORDE EXTERIOR.
9.2.4.1. Pasarela sobre el ro Reedy en Greenville.

ANILLO DE
TRACCIN
LOSA DE
COMPRESIN
CELOSA DE
RIGIDEZ
ANILLO DE
TRACCIN

Fig. 9.2-12.- Pasarela sobre el ro Reedy en Greenville (Carolina del Sur, EE. UU.) Terminada
en 2004. Sobre la figura se identifican los principales elementos resistentes.
Proyecto tambin de Schlaich, la pasarela mide 130 m de largo y 3.70 m de ancho. Est
suspendida en su borde exterior mediante una serie de pndolas ancladas a su vez en un nico cable de
suspensin. ste est sostenido por dos pilonos inclinados metlicos de seccin variable, estabilizados
mediante cables inclinados de contrarresto.
Una celosa perimetral bajo el borde exterior proporciona la rigidez necesaria. La losa mide 7
pulgadas de canto. La torsin producida en el tablero por la suspensin de un borde se equilibra por un
anillo inferior de cables pretensados. La fuerza de desvo hacia el interior del axil de traccin de estos
cables se combina con la fuerza de desvo hacia el exterior de compresin en la losa superior para
equilibrar la torsin en el tablero.
9.3. LA SECCIN DEL PUENTE ARCO ESPACIAL SUSPENDIDA AL BORDE.
9.3.1. BORDE DE ANCLAJE.
9.3.1.1. Atirantados y colgantes curvos.
Strasky [82] desaconseja, en puentes atirantados y colgantes, atirantar al lado exterior del tablero
curvo (a pesar de que reconoce la sensacin de seguridad que produce) por dos razones fundamentales:
1.- En primer lugar, porque se producen flexiones transversales en el tablero muy altas. Segn
dicho autor
7
, aunque las componentes verticales de los cables anclados en el exterior pueden reducir los
torsores, las horizontales provocan, sin embargo, momentos significativos en el tablero.
Al estudiar el puente del club de golf de Rosewood (Fig. 9.3-1) en J apn
8
, de 1993, afirma que el
anclaje en el borde exterior ayuda a reducir el torsor, pero que, sin embargo, los momentos transversales
causados por la excentricidad de los anclajes de los cables alcanzan valores considerables. Dicha
excentricidad de los anclajes se reduce por la inclinacin del pilono.

7
Op. Cit, pp. 156 y ss.
8
Op. Cit, pp.217-218
181
2.- En segundo lugar, porque resulta ms complicado encontrar una disposicin de pretensado
que ayude a compensar, o por lo menos atenuar, los efectos de las cargas permanentes, algo que no ocurre,
como hemos visto, en los atirantados al borde interior.
Strasky parece slo considerar como adecuado este tipo de atirantamiento en rampas curvas que
se fundan en un solo tablero, como es el caso de las rampas de acceso de la pasarela de las Glorias
Catalanas
9
, en Barcelona, proyecto de 1974 de Carlos Fernndez Casado, S.L.

(a)
(c)
(b)
(d)
(e)
(f)

Fig. 9.3-1.- Puente del club de golf de Rosewood: (a) alzado, (b) planta, (c) seccin transversal,
(d) alzado de la torre, (e) y (f) secciones transversales de coronacin y base de la torre,
respectivamente, segn Strasky [82].
9.3.1.2. Arcos espaciales.
Sin embargo, esto no es del todo cierto en el caso de tableros de puentes arco espaciales, por las
siguientes razones:
1.- En primer lugar, existen pasarelas, como la pasarela sobre el ro Reedy (vase el apartado
9.2.4.1), que se atirantan al borde exterior, y que presentan una seccin aligerada, con una disposicin de
pretensado tan sencilla como las atirantadas al interior.
Adems, presenta la ventaja de comprimir la cara superior, con lo que la alternativa mixta con
losa superior de hormign cobra inters.
2.- En el arco espacial, los axiles en el tablero en general son fuertes, como se ha visto: si la
curvatura del tablero es baja, ste recibe axil trabajando como tirante de un arco bow-string; si es alta, el
axil del tablero viene de su trabajo a flexocompresin como arco en planta, por lo que la influencia de la
flexin transversal es menor.
3.- Las cargas horizontales que actan sobre el tablero no son concurrentes en un punto (la
cabeza del mstil de anclaje) como en el caso de los puentes atirantados, sino que se anclan en el arco, con
lo que tales cargas son bastante ms paralelas entre s.
4.- Pero sobre todo, en general, la posicin que ocupa el arco con respecto al tablero debe ser en
general intermedia, con lo que las cargas horizontales cambian de signo
10
y la flexin transversal se puede
controlar bastante bien. Ya hemos visto (captulo 4) que la flexin transversal crece excesivamente en el
arco si todas las pndolas quedan del mismo lado del arco.

9
Op. Cit, pp.216-217. Adems, nos permitimos llamar la atencin sobre lo temprano de esta obra singular
en Espaa.
10
Esto no es estrictamente indispensable, pero s muy recomendable para controlar tanto las flexiones
como la deformabilidad transversal de los arcos espaciales.
182
En principio, por lo tanto, no parece que el arco espacial tenga un borde de atirantamiento del
tablero claramente ms perjudicial que el otro
11
.
9.3.2. RIGIDEZ DE LA SECCIN TRANSVERSAL.
Con respecto a la seccin transversal del tablero del puente arco, entra en juego un factor que no
se ha considerado hasta ahora en las secciones descritas en el presente captulo, correspondientes
fundamentalmente a puentes atirantados y suspendidos, como es su rigidez con respecto a la seccin del
arco.
El funcionamiento conjunto arco-tablero se estudia por ejemplo en los trabajos de Menn [59],
Siegrist [78] o Manterola et al. [46], y expresan cmo el comportamiento del arco no es independiente de
las caractersticas del tablero.
De modo simplificado, los esfuerzos en el arco ante las sobrecargas suelen responder a la
expresin
12
:
T A
A
A
I I
I
M M
+
=
[9.1]
T A
T
T
I I
I
M M
+
=
[9.2]
Donde M
A
y M
T
son los momentos en el arco y tablero, respectivamente, M es la solicitacin
general, I
A
e I
T
son las inercias de arco y de tablero.
Esta formulacin presenta dos casos lmite, que son el tablero articulado en las uniones con los
montantes del arco, donde la rigidez la aporta el arco y el arco laminar con tablero de rigidez, donde la
rigidez a flexin la aporta el tablero (vase por ejemplo, Siegrist [78] Billington [11], y sobre todo
Laffranchi y Marti [40]).
Por otra parte, otra idea que se pone de manifiesto en las secciones transversales es que, en
realidad, secciones que estn muy depuradas y reducidas al mnimo nmero de elementos resistentes
(como las mostradas en el apartado 9.2) es muy probable que puedan serlo porque estn vinculadas a
elementos muy rgidos, como son las coronaciones de las pilas de atirantamiento, a su vez
convenientemente rigidizadas por sus cables de contrarresto, y donde las sobrecargas no son excesivas.
As, al margen de la validez de las expresiones anteriores, forzosamente simplificadas, y vlidas
en principio slo en arcos planos, si se desea utilizar la seccin transversal del tablero como un modo de
controlar el comportamiento conjunto arco-tablero, salvo que el arco sea un elemento lo suficientemente
rgido, parece inevitable dotar de cierta rigidez a la seccin del tablero.
Parece adems, razonable, debido al hecho de la interferencia del atirantamiento con los glibos
del tablero, que dicha seccin, de cierta rigidez, est adems atirantada en uno slo de sus bordes. Por
supuesto, en cualquier caso, siempre nos queda la posibilidad de recurrir al pretensado de la misma.
Son estas consideraciones las que nos hacen estudiar a continuacin los tableros formados por
secciones apoyadas en un borde, sin pretensado, primero desde un punto de vista terico, para realizar
despus un estudio en funcin de los parmetros, tanto geomtricos como resistentes, que definen su
comportamiento.

11
Las consecuencias de atirantar un tablero curvo en uno u otro borde se estudian en los captulos 11 y 12.
12
Menn, op.cit. pp.389 y ss.
183
CAPTULO 10
10 ESTUDIO TERICO DEL DESPLAZAMIENTO TRANSVERSAL DE
LOS APOYOS DEL TABLERO.
10.1. INTRODUCCIN.
10.1.1. NECESIDAD DEL DESPLAZAMIENTO TRANSVERSAL DE LOS APOYOS.
Hemos visto en el captulo anterior cmo, en general, no se puede suspender o atirantar un
tablero curvo inferior en su eje debido a la interferencia con los glibos.
En esencia el problema se reduce a obtener las perturbaciones que en las distribuciones de
esfuerzos ya obtenidas producen en el tablero (y si mantenemos las posiciones relativas de tablero y arco,
tambin en ste) las acciones de las pndolas actuando con excentricidad de valor b
L
, que corresponde a la
distancia horizontal entre el centro de gravedad del tablero y el nudo de anclaje de la pndola. La distancia
b
L
se mide perpendicularmente a la directriz. El centro de gravedad de tablero se ha supuesto coincidente
con el centro de esfuerzos cortantes.
La incgnita es pues determinar cmo evolucionan los axiles de las pndolas: si se consigue
establecer un modelo de su distribucin, el que se acote la influencia de los parmetros que influyen en
ella, se puede conocer el estado de solicitaciones del dintel a partir del conocido de una viga de planta
arbitraria apoyada en su eje.
10.1.2. EL MTODO DE LOS NUDOS DESPLAZADOS.
Para el anlisis terico del tablero con los apoyos desplazados lateralmente se propone un
mtodo que hemos denominado mtodo de los nudos desplazados, que permite determinar, de modo
directo, la distribucin de reacciones en un tablero de planta arbitraria en el que se ripan los apoyos
perpendicularmente a la directriz.
El mtodo parte de los resultados de un modelo auxiliar del tablero en que no se modelizan los
apoyos desplazados y las barras que los refieren a la directriz, sino que se sustituyen por dos acciones
puntuales cada uno. El mtodo construye un sistema de ecuaciones aplicando el principio de
superposicin, en las que las incgnitas son los valores de las reacciones.
La formulacin propuesta considera la deformabilidad equivalente de los diafragmas de apoyos
y la posibilidad de disponer apoyos elsticos. En los clculos realizados el mtodo ha presentado la
suficiente precisin como para tomar decisiones tipolgicas basadas en l.
El mtodo no supone ninguna ventaja a la hora de analizar una sola geometra, porque este caso
se resuelve con un sencillo emparrillado. La ventaja estriba en que una vez realizado el modelo auxiliar de
tablero, el mtodo propuesto permite realizar estudios paramtricos de modo muy cmodo, ya que el
algoritmo es fcilmente programable.
Asimismo, y sobre todo, el mtodo pone de manifiesto muy claramente todos los mecanismos
resistentes que se movilizan al desplazar los apoyos, as como su importancia relativa, en una compacta
notacin matricial, de fcil implementacin en un ordenador personal.
Una de las posibilidades posiblemente ms fecundas del mtodo de los nudos desplazados es
tambin la posibilidad de establecer iterativamente distribuciones de distancias de desplazamiento de
apoyos con el objeto de alterar deliberadamente las leyes de esfuerzos de la estructura.
En este caso, para aplicar el mtodo es necesario modelizar al menos una directriz. Pero sta se
mantiene constante, porque viene dada por el trazado y es dato. Por lo tanto, la incgnita es la distribucin
de desplazamientos en los apoyos, que son precisamente los datos del algoritmo y muy rpidos de iterar.
184
10.2. MTODO DE LOS NUDOS DESPLAZADOS: ANLISIS TERICO.
10.2.1. EL VANO AISLADO CON UN APOYO CENTRAL.
En el esquema resistente de la Fig. 10.2-1 se plantea el caso ms sencillo de apoyo desplazado
lateralmente, que es la barra recta de luz L con un apoyo en el centro desplazado lateralmente una
distancia b
L
. En el ejemplo que mostramos los apoyos extremos estn liberados a flexin y empotrados a
torsin. El apoyo en D es un apoyo simple, que slo coacciona el desplazamiento vertical del nudo. Las
barras CD y ACBson perpendiculares entre s.
El desplazamiento lateral de los apoyos se realiza siempre segn la normal a la directriz. Una vez
fijado el sentido de avance de la directriz, el lado al cual se desplaza el apoyo queda definido por el signo
de b
L
.
En general, el valor de la reaccin vertical en el nudo D, R
D
, cambiar con respecto al de la viga
de dos vanos con apoyo en C. Podemos obtener el valor de R
D
con la condicin de que la flecha vertical en
este punto sea nula.
Si liberamos el apoyo en D e introducimos en la barraABuna serie de cargas exteriores P
ext
, el
nudo C desciende y gira frente a las acciones externas, y con l arrastra al nudo D. Dado que la barra CD
no est cargada se puede expresar el desplazamiento vertical del nudo D, ) (P v
ext D
, exclusivamente en
funcin del desplazamiento vertical y del giro del nudo C, ) (P v
ext C
y ) (P
ext C
, respectivamente:
) (P b ) (P v ) (P v
ext C L ext C ext D
+ =
1
[10.1]

b
L
L/2
L/2
P
ext

A
C
D
B

Fig. 10.2-1. Barra recta de luz L con apoyo en el centro desplazado lateralmente una distancia b
L
.
En la figura se representa una distribucin arbitraria P
ext
de cargas exteriores sobre la
directrizAB.
Al introducir una reaccin ascendente R
D
en el nudo D, sobre el nudo C se introduce una carga
vertical ascendente y un momento torsor, de valor
D
R b
L
, con lo que se moviliza la rigidez a torsin de la
barra AB y la de flexin, EI
CD
, de la barra de apoyo CD, segn la figura Fig. 10.2-2.
Tablero
Barra
diafragma
Tablero

b
L

P
ext

R
D

v
C

D
C
R
D
b
L

P
ext

v
C
C
(a) (b)

C

R
D
=

Fig. 10.2-2.- Seccin y deformada por el centro de la barra CD.

1
En todo el proceso se supone que sen() , y, que, por lo tanto, los giros son lo suficientemente
pequeos, con lo que el movimiento del nudo D es exclusivamente vertical.
185
Al introducir la carga R
D
se provoca en el nudo C una flecha ) (R v
D C
y un giro ) (R
D C
de
valores:
,r v
D
D C
C
K
R
) (R v =
[10.2]
,m
D L
D C
C
K
R b
) (R

=
[10.3]
donde
,r v
C
K expresa la rigidez al desplazamiento vertical en el nudo C ante una carga vertical
unitaria, r, y
,m
C
K expresa la rigidez al giro en el nudo C ante un torsor unitario localizado, m.
Si no consideramos la deformabilidad de la barraCD, el giro del nudo C provoca en el extremo
de la barra, de longitud b
L
, una flecha en el nudo D de valor
,m
D L
c L C D
C
K
R b
b ) ( v

= =
2

[10.4]
Adems, debido a la propia deformabilidad a flexin de la barra
2
CD, se produce una
flecha v y un giro relativo
C
entre sus extremos ([10.5] y [10.6]).

D
C
R
D

b
L
R
D
b
L

CD
D L
EI
R b

2
2

= [10.5]
CD
D L
EI
R b
v
3
3

= [10.6]
por lo tanto, la deformada total en el nudo D debido a la reaccin R
D
es, a partir de las
ecuaciones anteriores:

+ + =
CD
L
,m
L
,r v
D D D
EI
b
K
b
K
R ) (R v
C C
3
1
3 2

[10.7]
Si ahora imponemos que la deformada total en el nudo D ha de ser nula, es decir,
0 = + = ) (R v ) (P v v
D D ext D D
[10.8]
se puede despejar el valor de R
D
de las ecuaciones anteriores, resultando:
CD
L
,m
L
,r v
ext C L ext C
D
EI
b
K
b
K
) (P b ) (P v
R
C C
3
1
3 2
+ +
+
=
[10.9]
De la ecuacin [10.9] se desprenden una serie de consecuencias que merece ya la pena resaltar,
siempre refirindonos a la viga recta con un solo apoyo:

2
Realmente, la rigidez EI
CD
es una medida ficiticia de la deformabilidad del diafragma de apoyos. El valor
al que se refiere el texto es un valor que representa dicha deformabilidad ante una carga en un extremo supuesta la
barra CD de inercia constante y sin deformacin por cortante.
186
La reaccin en el apoyo es siempre menor que en el caso de apoyo centrado y disminuye, en
general, segn aumenta la distancia de desplazamiento, b
L
.
Se produce pues transferencia de reacciones de los apoyos centrales a los estribos.
Esta reaccin es directamente nula si la viga no tiene rigidez a torsin o si el giro torsional est
liberado en los extremos. En este caso, la viga flecta directamente con la luz L.
Si b
L
=0, es decir, si el apoyo est centrado en la seccin, la frmula anterior
queda ) (P v K R
ext C ,r v D
C
= , que es la ecuacin clsica, en la que la reaccin compensa
exactamente la flecha hasta anularla.
En el denominador se pone de manifiesto que la deformacin de la viga depende directamente de
su rigidez torsional, algo que no ocurre en vigas rectas con apoyos centrados.
Asimismo el denominador muestra que es muy importante garantizar la indeformabilidad
transversal de los diafragmas de apoyo. En efecto, si EI , su efecto desaparece,
independientemente del valor de b
L
.
El nudo C de la directriz, correspondiente al apoyo desplazado D, sufre un momento torsor
localizado igual al producto de la reaccin R
D
por la distancia de desplazamiento.
10.2.2. COMPROBACIN NUMRICA.
El valor de la reaccin se ha calculado en dos casos, para la estructura indicada en la Fig. 10.2-3,
con las secciones de acero estructural indicadas en la Fig. 10.2-4. No se ha considerado para este ejemplo
ninguna reduccin por arrastre por cortante de las dimensiones de las secciones.

b
L
L/2
L/2
A
C
D
B
R
D

Seccin AB
P
ext=-100 KN
Seccin CD

Fig. 10.2-3.- Ejemplo numrico de viga recta con un apoyo central.

Fig. 10.2-4.- Secciones de las barras CDy ABempleadas en el clculo.
187
Las caractersticas mecnicas de las secciones de la figura son las siguientes:
Seccin CD: Seccin AB:
Material:
=0.0394 m
2
I =4.45910
-3
m
4
.
=0.0908 m
2
I =0.010766 m
4
.
J =0.0282 m
4
.
Acero estructural.
E =2.110
5
MPa.
=0.3

Para una viga simplemente apoyada con una carga puntual unitaria en el centro, la flecha resulta
EI
L
v
C

=
48
3
por lo que la rigidez al desplazamiento vertical es
3
48
L
EI
K
,r v
C

=
Anlogamente para un torsor unitario en el centro de la luz resulta
GJ
L

=
4

y la rigidez al giro es
L
GJ
K
,m
C

=
4
.
Si hacemos L=8 m y b
L
=2 m, sustituyendo los valores anteriores en la expresin [10.9] de la
reaccin R
D
se obtiene la expresin:
KN 6 . 42
10 8447 . 2 10 5125 . 3 10 7180 . 4
0 2 4.71810 -
10 39.364
8
10 1.1388
4
2.1195610
1
0 2 4.71810 -
6 6 6
4 -
5 6 5
-4
=
+ +
+
=
=

+
+
=

D
R

que da un valor de la reaccin de 42.6 KN, en lugar de los 100 KN, valor que concuerda con el
obtenido en el modelo, segn la figura Fig. 10.2-5.
Se han desglosado deliberadamente los valores numricos del denominador donde se aprecia la
importancia de la rigidez torsional y de la deformabilidad de los diafragmas de apoyo.

Fig. 10.2-5.- Reacciones en apoyos, para L=8.00 m y b
L
=2.00 m. R
D
=42.59 KN
Para b
L
=3, el valor de la reaccin es
22 . 21
6113 . 9 10 9031 . 7 10 7180 . 4
0 2 4.71810 -
10 39.364
27
10 1.1388
9
2.1195610
1
0 2 10 4.718 -
6 6 6
4 -
5 6 5
-4
=
+ +
+
=
=

+
+
=

D
R

valor ste de 21.22 KN, que concuerda asimismo con los resultados del modelo de la Fig. 10.2-6.
188



Fig. 10.2-6.- Reacciones en apoyos, para L=8.00 m y b
L
=3.00 m. R
D
=21.22 KN.
10.2.3. EL VANO AISLADO CON UN APOYO CENTRAL ELSTICO.
Si en el nudo D ahora se coloca un apoyo elstico de rigidez vertical K
P
, obtenemos el valor de
la reaccin de la misma manera que en el apartado anterior con la condicin adicional (imponiendo
compatibilidad de deformaciones) de que la flecha del nudo de apoyo D debe ser igual a la deformacin
del extremo del tirante.
En el caso de la figura, en el que el tablero est suspendido en uno de sus laterales de un arco
mediante una pndola vertical, la rigidez K
P
se refiere a la rigidez conjunta del sistema arco-pndolas al
movimiento vertical de la base de dicha pndola.
Anclaje
Diafragma
Pndola
Arco
R
D
N
P
=R
D
D C
b
L
Tablero

Fig. 10.2-7.- Seccin transversal: Tablero suspendido en un borde lateral de un arco mediante
una pndola vertical.
La traccin N
P
en el extremo de la pndola es igual y contraria a la reaccin R
D
en el nudo de
apoyo (de anclaje) en el tablero. Si la deformacin vertical del extremo base de la pndola, D, es
P
D
P
P
ZT
K
-R
K
N
v = =
[10.10]
se debe verificar
ZT D D ext D D
v ) (R v ) (P v v = + = [10.11]
por lo que se obtiene la nueva expresin de R
D
, que resulta
P CD
L
,m
L
,r v
ext C L ext C
D
K EI
b
K
b
K
) (P b ) (P v
R
C C
1
3
1
3 2
+ + +
+
=
[10.12]
189
y que aade a la expresin de R
D
de [10.9] la influencia de la rigidez K
P
del sistema de
atirantamiento arco-pndola en el valor de la reaccin del apoyo desplazado.
No por conocido deja de ser interesante destacar que a igualdad del resto de variables, la rigidez
de un cable es directamente proporcional a su rigidez a axil (E
P
) e inversamente proporcional a su
longitud, por lo que, para el mismo material, cables cortos y de gran rea producen mayores valores de las
reacciones que cables largos y de rea menor.
10.2.4. EL TABLERO RECTO CON VARIOS APOYOS DESPLAZADOS LATERALMENTE.
En caso de que haya varios apoyos desplazados simultneamente, el proceso de determinacin
de la reaccin en cada apoyo puede generalizarse de manera anloga al proceso descrito para un apoyo
nico.
Sean D
1
a D
n
los n apoyos desplazados transversalmente una serie de distancias b
L1
a b
Ln,
correspondientes a los n nudos C
i
centrados en la directriz, segn la Fig. 10.2-8.
En el caso ms general, las distancias b
Li
pueden ser diferentes entre s (lo que queda definido
por su valor absoluto) y quedar a distintos lados de la directriz (en funcin de su signo).
En la formulacin que sigue se ha seguido el criterio de que b
Li
es positivo si al producirse un
giro positivo en su nudo C
i
, se produce flecha positiva en su nudo D
i
.
Anlogamente al caso de un apoyo aislado, el tablero se somete a un conjunto de acciones
exteriores P
ext
. Estas acciones no actan nunca sobre las barras transversales
i i
D C
,
sino solamente sobre la
directriz.
R
D1

R
Di-1
R
Di
R
Di+1
R
Dn
b
L1

b
Li-1
b
Li
b
Li+1
b
Ln
D
1

D
i-1
D
i
D
i+1
D
n
C
1
C
i-1
C
i
C
i+1
C
n

A
B

Fig. 10.2-8.- Tablero recto con varios apoyos desplazados simultneamente. Los apoyos A y B
estn libres a flexin y empotrados a torsin.
Si liberamos las coacciones en los apoyos y cargamos la directriz con las acciones P
ext
, se puede
expresar la deformacin de un nudo desplazado D
i
en funcin exclusivamente de los movimientos de su
nudo centrado correspondiente C
i
.
) (P b ) (P v ) (P v
ext i C i L ext C ext i D
i
+ =
[10.13]
La flecha del mismo nudo D
i
debida a la actuacin simultnea de las n reacciones R
j
es
) R R R R R (R v ) R (
n j j j- i
D D D D D D i D
n
j
D i D
+ + + + + + + =
+

=
K K
1 1 2 1
1
v
[10.14]
y suponiendo comportamiento elstico lineal, y por lo tanto, aplicable el principio de
superposicin, [10.14] queda:
) (R v ) (R v ) (R v ) (R v ) (R v ) (R v ) R ( v
n j j j- i
D i D D i D D i D D i D D i D D i D
n
j
D i D
+ + + + + + + =
+

=
K K
1 1 2 1
1
[10.15]
190

R
D1

b
L1
R
D
C
1

B
A
R
Dj-1
b
Lj-1
R
Dj-1
C
j-1
R
Dj
b
Lj
R
Dj
C
j

R
Dj+1
b
Lj+1
R
Dj+1
C
j+1
R
Dn
b
n
R
Dn
C
n

Fig. 10.2-9.- Torsores asociados a las reacciones en los nudos desplazados lateralmente de la
Fig. 10.2-8. En la figura todos los nudos se han desplazado al mismo lado de la directriz, por lo
que los torsores tienen todos el mismo signo.
Cada una de estas reacciones R
Dj
introduce en el nudo C
j
un torsor b
Lj
R
Dj
, (Fig. 10.2-9), con lo
que la flecha vertical del nudo D
i
debido a la reaccin R
j
, cuando i j, se puede expresar:
) R (b b ) (R v ) (R v
j j
D j i C i L D i C Dj i D
+ =
[10.16]
Introduciendo una reaccin arbitraria
3
r
j
tal que
j j D
r R
j
= podemos expresar la ecuacin
anterior como:
] [ ) (m b b ) (r v ) (r v ) (R v
j i C j L i L j i C j j i D j Dj i D
+ = =
[10.17]
donde ) (m
j i C
corresponde al giro en el nudo C
i
ante un torsor m
j
unitario (es decir, el torsor m
j

es el que produce r
j
haciendo b
Lj
=+1).
O, introduciendo una notacin ms general, anloga a la del caso del apoyo aislado:

+ =
j i
i
j i
,m
Lj L
,r v
j j Dj i D
K
b b
K
r ) (R v
1
; para i j
[10.18]
donde
j i
,r v
K
1
es el desplazamiento vertical del nudo C
i
ante una carga vertical r
j
en el nudo C
j
, y,
anlogamente,
j i
,m
K
1
es el giro del nudo C
i
ante un torsor m
j
en el nudo C
j
.
Para el caso de que i=j, la expresin que vincula la flecha del nudo D
i
, cuando sobre l acta la
reaccin
Di
R es la que ya hemos visto en el caso del apoyo aislado, y posteriormente ampliado para el caso
de apoyo elstico de rigidez al movimiento vertical K
Pi
. La ecuacin [10.12] queda as reescrita
incorporando la doble indexacin en i y j, adems de la nueva notacin en la que se definen
j
y r
j
:

+ + + =
i P CD
i L
,m
i L
,r v
i i Dj i D
K EI
b
K
b
K
r ) (R v
i i i i i
1
3
1
3
2
; para i = j [10.19]
Es de destacar que, en el sumando que expresa la deformabilidad de los diafragmas, la expresin
de b
Li
va expresada en valor absoluto, debido a que una carga r
i
positiva provoca incremento de flecha,

3
El valor de r
j
puede ser perfectamente una carga vertical unidad. La nica razn por la que no se define
as expresamente es por motivos numricos: si el mtodo se implementa en un ordenador personal, introducir una
carga unidad puede dar lugar a valores muy pequeos de flechas o giros y generar sistemas de ecuaciones mal
condicionados. Por lo tanto, en la implementacin del mtodo resulta ms adecuado buscar una serie de valores r
j
con
la condicin de garantizar el buen condicionamiento del sistema en el mbito de los resultados esperables.
191
independientemente del signo de b
Li
. La formulacin en valor absoluto permite, si se desea, emplear
valores negativos (descendentes) de r
i
.
10.2.5. METODOLOGA DE CLCULO Y SOLUCIN GENERAL PARA EL CASO DE TABLERO RECTO CON
VARIOS APOYOS DESPLAZADOS.
Seguidamente se describe un mtodo de obtencin directo y sistemtico de los coeficientes
i
.
Para ello, lo ms prctico es construir un modelo auxiliar (Fig. 10.2-10) de acuerdo con los pasos
descritos a continuacin. Es muy importante destacar que es el modelo auxiliar es el mismo para cualquier
distribucin de distancias de desplazamientos de apoyos, rigideces de apoyos elsticos o deformabilidades
equivalentes de diafragmas.
a) Una vez definido el criterio de signos, se parte de los datos que definen tanto las magnitudes y
sentidos de desplazamiento,
i
L
b , la rigidez equivalente a flexin de los diafragmas de apoyo, EI
CDi
, y la
rigidez, en su caso, de los apoyos elsticos, K
Pi
. Como se ha citado, el signo del desplazamiento
transversal de cada nudo,
i
L
b , debe ser tal que se produzca incremento de flecha en el extremo del nudo
desplazado, D
i
, cuando el giro en el nudo centrado correspondiente, C
i
, es positivo.
b) En el modelo auxiliar se modeliza el tablero con su geometra, acciones P
ext
y resto de apoyos
que no han sido desplazados lateralmente.
Las barras
i i
D C que vinculan los apoyos desplazados D
i
con los centrados C
i
no se modelizan,
ni tampoco los apoyos D
i
, que quedaran desvinculados del tablero. Sin embargo, como se ver, s es
necesario disponer un nudo del modelo en la posicin de los nudos C
i
(o por lo menos un punto de salida
de resultados).
c) En dicho modelo se introducen dos acciones en cada uno de los nudos C
i
:
Una carga r
i
vertical arbitraria, que como se ha visto, la nica condicin que debe verificar es
que no provoque un mal condicionamiento de las matrices de coeficientes del sistema que se
resolver despus.
Un momento torsor localizado de valor m
i
, es decir, el que provocara la reaccin anterior r
i
si se
hace b
Li
=+1.
d) Para cada nudo i se resuelve la ecuacin:
0
1
= +

=
) (P v V
ext D j
n
j
ij
i

[10.20]
Con lo que se construye y resuelve el siguiente sistema de ecuaciones:

+ +
+
+
+
) (P v
) (P v
) (P v
) (P v
) (P v

) (r v ) (r v ) (r v ) (r v ) (r v
) (r v ) (r v ) (r v ) (r v ) (r v
) (r v ) (r v ) (r v ) (r v ) (r v
ext D
ext D
ext D
ext D
ext D
n
j
j
j-
n D j D j D j- D D
n D j D j D j- D D
n D j D j D j- D D
n
j
j
j-
n n n n n
i i i i i
L
L
L
L
L L
K
L L
K
L L
1
1
1
1 1 1 1 1
1
1
1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
[10.21]
Cada elemento del vector de trminos independientes se define en [10.13] en funcin de los
movimientos de los nudos centrados correspondientes:
) (P b ) (P v ) (P v
ext i C i L ext C ext i D
i
+ =
[10.22]
Cada elemento V
ij
de la matriz V de coeficientes resulta (vanse [10.18] y [10.19]).
192

+ + +

+
= =
j i
K EI
b
K
b
K
r
j i
K
b b
K
r
) (r v V
i P CD
i L
,m
i L
,r v
i
,m
Lj L
,r v
j
j Di ij
i i i i i
j i
i
j i
1
3
1
1
3
2

[10.23]
[10.24]
con lo que V se puede desglosar en cuatro matrices, en la que cada una determina la influencia
relativa de cada mecanismo resistente, en el orden en que aparecen en [10.24]:
La flexibilidad vertical del tablero, que depende de la rigidez a flexin. Aparece siempre y es la
nica que aparece en el caso tradicional de apoyos centrados fijos. Coincide con la matriz de
flexibilidad de la estructura (vase por ejemplo, Mart [54]) cuando se aplica el mtodo de las
fuerzas, considerando las reacciones verticales R
Di
como incgnitas hiperestticas y cuando las
cargas r
i
son unitarias.
El giro del tablero, que depende de su rigidez torsional. Es nula en el caso particular de los
apoyos centrados, en los que 0 =
i L
b .
La deformabilidad de los diafragmas, que depende de su rigidez equivalente a flexin. Es nula en
el caso de que los diafragmas puedan considerarse indeformables o en el caso de apoyos
centrados.
La presencia de apoyos elsticos. La matriz ser nula en el caso de apoyos fijos.
La formulacin de la matriz V se detalla en la Tabla 10.2-1 para el caso de tableros rectos.

r
1

m
1

C
1
B
A
r
j-1

m
j-1

C
j-1
r
j

m
j

C
j

r
j+1

m
j+1

C
j+1

r
n

m
n

C
n

R
D1

R
Dj-1

R
Dj

R
Dj+1

R
Dn

(a) (b)
P
ext
P
ext

C
1

C
j-1

C
j

C
j+1

C
n
D
1

D
j-1

D
j+1

D
n

Fig. 10.2-10.- (a) Modelo real; (b) Modelo auxiliar con los esfuerzos r
i
y m
i
a introducir en los
nudos desplazados del modelo auxiliar para la aplicacin del mtodo. Este segundo modelo,
forzosamente, ha de ser estable, lo que normalmente se verifica, pues los estribos suelen estar
empotrados a torsin.
e) Una vez obtenido
j
, los valores de las reacciones sern
j j Dj
r R =
[10.25]
y los de los torsores que actan en los nudos sern
b
j
R
Dj
[10.26]
El estado buscado de la estructura ser el correspondiente a la actuacin simultnea de P
ext
y de
las reacciones con sus torsores asociados.
Si la solicitacin de la estructura es S, S(P
ext
) para el conjunto de cargas exteriores y S(R
Di
) para
cada reaccin, la solicitacin de la estructura ser:

+ + =
n
Di i
n
Di ext
) R S(b ) S(R ) S(P S
1 1
[10.27]
donde el tercer sumando corresponde al efecto de los torsores generados por las reacciones.
193

Matriz que considera la flexibilidad vertical: los elementos de la columna j son las flechas verticales de
los nudos i al actuar en el nudo C
j
la carga vertical r
j
. (Simtrica por teorema de reciprocidad)
V= +

+
+
+
+
+
+
n n j n j n j- n n
n i j i j i j- i i
n j j j-
,r v
n
,r v
j
,r v
j
,r v
j-
,r v
,r v
n
,r v
j
,r v
j
,r v
j-
,r v
,r v
n
,r v
j
,r v
j
,r v
j-
,r v
K
r
K
r
K
r
K
r
K
r
K
r
K
r
K
r
K
r
K
r
K
r
K
r
K
r
K
r
K
r
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
L L
K
L L
K
L L


Matriz que considera la rigidez torsional del tablero: los elementos de la columna j son los giros de los
nudos i al actuar en el nudo C
j
el torsor m
j
, ponderados por el producto
j L i L
b b . (Simtrica por teorema
de reciprocidad y adems por conmutatividad de
i L j L j L i L
b b b b = )

+

n n j n j- n n
n i j i j- i i
n j j-
,m
n L n
,m
j L n L j
,m
j L n L j-
,m
L n L
,m
n L i L n
,m
j L i L j
,m
j L i L j-
,m
L i L
,m
n L L n
,m
j L L j
,m
j L L j-
,m
L
K
b r
K
b b r
K
b b r
K
b b r
K
b b r
K
b b r
K
b b r
K
b b r
K
b b r
K
b b r
K
b b r
K
b r
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
2
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1 1
2
1 1
1 1
1 1
1 1 1 1 1 1
L L
K
L L
K
L L


Matrices que consideran la deformabilidad de los diafragmas de apoyo y la presencia de apoyos
elsticos (Con elementos no nulos slo en las diagonales principales).

+
n
j
i
n
i
P
n
P
i
P
CD
n L
n
CD
i L
i
CD
L
K
r
K
r
K
r
EI
b
r
EI
b
r
EI
b
r
1
0
1
0
1
3
0
3
0
3
1
3
3
3
1
1
1
O
O
O
O
[10.28]
Tabla 10.2-1.- Formulacin detallada de la matriz V de coeficientes del mtodo de los nudos
desplazados para tableros rectos.

10.2.6. COMPROBACIN NUMRICA.
Segn se muestra a continuacin, los valores de las reacciones que se obtienen aplicando este
194
mtodo resultan lo bastante precisos para su uso prctico en la determinacin de las reacciones de los
apoyos
4
.
Se ha calculado el modelo de la figura Fig. 10.2-8 con las mismas secciones que en la Fig.
10.2-4, y los resultados son los que se muestran en la tabla. Se han calculado dos modelos, con y sin
diafragmas indeformables (modelos A y B, respectivamente).
Asimismo, se han calculado las reacciones para un tercer y cuarto modelos con variacin lineal
de la distancia de apoyo, entre +2 y 2m, con apoyos deformables (modelo C) e indeformables (modelo
D).
En todos los casos, la hiptesis de comprobacin es una sobrecarga uniformemente repartida de
10 KN/m (descendente). En total, la sobrecarga es de 240 KN en los 24 m cargados. Es de destacar que
para los cuatro clculos slo es necesario introducir un nico modelo de la directriz con apoyos
empotrados a torsin y con las cargas descritas en la metodologa. Los cuatro modelos que se muestran no
son necesarios y slo se han realizado para verificar la bondad de los resultados.

Datos del mtodo: Resultados


b
Li
EI
CDi
K
Pi
r
j
Mtodo Modelo A Error
Apoyo
[m]
[KNm
2
] [KN/m] [KN]

j

R
Di
[KN] R
Di
[KN] [%]
1 0.3125 31.25 31.19 -0.19
2 0.4008 40.08 40.16 0.20
3 +2 936 324.54 +100 () 0.4121 41.21 41.19 -0.05
4 0.4008 40.08 40.16 0.20
5 0.3125 31.25 31.19 -0.19

Totales: 183.65 183.89 0.13


1
2
3
4
5

Fig. 10.2-11.- Reacciones en modelo A de ejemplo resuelto. (Diafragmas deformables con
seccin CD)

4
Como se citaba anteriormente, en todo el proceso se supone que sen() , y, que, por lo tanto, los giros
son lo suficientemente pequeos. Esta simplificacin no afecta a la precisin del mtodo para los casos mostrados.
Se han recalculado los modelos A a D considerando el seno del ngulo en lugar de ste en la formulacin de [10.28].
Los resultados obtenidos de
i
coinciden en los cuatro decimales mostrados para todos los casos.

195
Datos del mtodo: Resultados


b
Li
EI
CDi
K
Pi
r
j
Mtodo Modelo B Error
Nudo [m] [KNm
2
] [KN/m] [KN]

j

R
Di
[KN] R
Di
[KN] [%]
1
0.3426 34.26
34.30 0.12
2
0.3947 39.47
39.60 0.33
3 +2 +100 ()
0.4021 40.21
39.94 -0.67
4
0.3947 39.47
39.60 0.33
5
0.3426 34.26
34.30 0.12


Totales: 187.67 187.74 0.04


1
2
3
4
5

Fig. 10.2-12.- Reacciones en modelo B de ejemplo resuelto. (Diafragmas indeformables)
Datos del mtodo: Resultados


b
Li
EI
CDi
K
Pi
r
j
Mtodo Modelo C Error
Nudo [m] [KNm
2
] [KN/m] [KN]

j

R
Di
[KN] R
Di
[KN] [%]
1 +2
0.1618 16.18
16.06 -0.74
2 +1
0.4598 45.98
45.97 -0.02
3 0 936 324.54 +100 ()
0.5608 56.08
56.21 0.23
4 -1
0.4598 45.98
45.97 -0.02
5 -2
0.1618 16.18
16.06 -0.74


Totales: 180.40 180.27 0.07
1
2
3
4
5

Fig. 10.2-13.- Reacciones en modelo C de ejemplo resuelto. (Diafragmas deformables con
seccin CD)
196
Datos del mtodo: Resultados


b
Li
EI
CDi
K
Pi
r
j
Mtodo Modelo D Error
Nudo [m] [KNm
2
] [KN/m] [KN]

j

R
Di
[KN] R
Di
[KN] [%]
1 +2
0.20582 20.58
20.64 0.29
2 +1
0.44537 44.54
44.50 -0.09
3 0 +100 ()
0.54302 54.30
54.31 0.02
4 -1
0.44537 44.54
44.50 -0.09
5 -2
0.20582 20.58
20.64 0.29


Totales: 184.54 184.59 0.03


1
2
3
4
5

Fig. 10.2-14.- Reacciones en modelo D de ejemplo resuelto. (Diafragmas indeformables)
10.2.7. CASO GENERAL: TABLERO DE PLANTA ARBITRARIA CON APOYOS DESPLAZADOS
RADIALMENTE. METODOLOGA DE CLCULO Y SOLUCIN GENERAL.
En el caso general del tablero de planta arbitraria con apoyos desplazados radialmente, como
ocurre con los tableros de planta curva, aparecen dos diferencias fundamentales con los tableros rectos a la
hora de calcular la matriz V:
Las cargas verticales r
j
introducen giros en los nudos C
i
, adems de las flechas verticales ya
estudiadas.
Anlogamente, los momentos torsores m
j
introducen flechas verticales en los nudos C
i
, adems
de los giros ya estudiados.
Por tanto, para expresar el movimiento del nudo D
i
en funcin de los movimientos de su nudo
centrado correspondiente, C
i
, queda:
] [ ) (m b b ) (m v b ) (r b ) (r v ) (r v ) (R v
j i C j i j i C j j i C i j i C j j i D j Dj i D
+ + + = =
[10.29]
donde los nuevos trminos, ) (r b
j i C i
y ) (m v b
j i C j
, expresan respectivamente las flechas
verticales debidas al giro producido por la carga vertical y a la flecha producida por el momento torsor.

La expresin general de un elemento de la matriz V, ) (r v
Dj Di
, queda, pues, generalizando las
expresiones [10.23] y [10.24] :
197

+ + + + +

+ + +
= =
j i
K EI
b
K
b
K
b
K
b
K
r
j i
K
b b
K
b
K
b
K
r
) (r v V
i P CD
i L
,m
i L
,m v
i L
,r
i L
,r v
i
,m
j L i L
,m v
j L
,r
i L
,r v
j
Dj Di ij
i i i i i i i i i
j i j i j i j i
1
3
1
1
3
2

[10.30]
[10.31]
donde se ha utilizado la siguiente notacin, de carcter ms general:
j i
,r v
K
1
,
j i
,r
K
1
: Flecha y giro respectivamente producidos en el nudo C
i
por una carga vertical
unidad actuando en el nudo C
j
.
j i
,m v
K
1
,
j i
,m
K
1
: Flecha y giro respectivamente producidos en el nudo C
i
por un torsor unidad
actuando en el nudo C
j
.
La formulacin matricial para el tablero curvo de la matriz V consta ahora de seis matrices,
donde se incorporan las dos matrices nuevas que acabamos de ver (segundo y tercer sumandos dentro del
parntesis de las ec. [10.30] y [10.31])
La formulacin de la seis matrices es anloga a la de las cuatro matrices para tableros rectos,
excepto que las dos matrices introducidas no son en general, simtricas. Estas dos matrices nuevas,
exclusivas en el caso de tableros curvos, son nulas en el caso de apoyos centrados, al depender ambas de
las distancias b
Li
.

10.2.8. ANLISIS CRTICO DEL MTODO DE LOS NUDOS DESPLAZADOS.
El mtodo planteado para el anlisis de los tableros, rectos o curvos, con apoyos desplazados
radialmente, presenta las siguientes caractersticas fundamentales:
1.- Como se desprende de las tablas anteriores de resultados, el mtodo presenta la suficiente
precisin como para tomar decisiones tipolgicas de proyecto basadas en l.
5

En cualquier caso, el error en la aplicacin del mismo queda ms que absorbido por las
incertidumbres de un proyecto real, como la distribucin real de rigideces o los valores de las acciones. De
todas maneras (y as nos permitimos recomendarlo), siempre se debe modelizar la solucin elegida para la
distribucin de distancias de desplazamiento de los apoyos.
2.- Se pueden analizar los tableros sin necesidad de modelizar las barras perpendiculares y los
apoyos desplazados, sino slo el tablero, e introducir dos cargas puntuales en cada nudo desplazado. Este
modelo auxiliar es nico para cualquier distribucin de desplazamientos laterales de apoyos, rigideces de
apoyos elsticos o deformabilidades equivalentes de diafragmas.
Esto no supone evidentemente ninguna ventaja a la hora de analizar una sola geometra, porque
este caso se resuelve con un sencillo emparrillado plano.
La ventaja estriba en que una vez realizado el modelo auxiliar de tablero, el mtodo propuesto
permite realizar estudios paramtricos de modo muy cmodo, ya que el algoritmo es muy fcilmente
programable.
Este modelo auxiliar necesita ser estable, pero en general, se aplicar a tramos continuos
empotrados a torsin en los estribos.

5
Tal y como se cita en otras partes del texto, el hecho de no poder controlar el nmero de dgitos
significativos de la salida del programa empleado en los clculos (SAP2000) obliga a tomar la precaucin de plantear
los sistemas de ecuaciones en N y mm para mejorar la precisin de los mismos.

198
3.- Pero, sobre todo, lo que quiz es la idea motriz del mtodo, es que pone de manifiesto muy
claramente todos los mecanismos resistentes y su importancia relativa (como se ha visto en la formulacin
detallada del sistema, en el apartado 10.2.5 o las ecuaciones [10.30] y [10.31]) en matrices diferentes.
4.- Una de las posibilidades posiblemente ms fecundas del mtodo de los nudos desplazados es
asimismo la posibilidad de establecer iterativamente distribuciones de distancias de desplazamiento con el
objeto de alterar deliberadamente las leyes de esfuerzos de la estructura.
Para aplicar el mtodo es necesario modelizar al menos una directriz. Pero sta se mantiene
constante, porque viene dada por el trazado. Por lo tanto, la incgnita es la distribucin de
desplazamientos laterales en los apoyos, que son precisamente los datos del algoritmo y muy rpidos de
iterar.
Como se ha visto, desplazar los apoyos introduce flectores y torsores que no existan
previamente en un tablero recto e igual ocurre en un tablero curvo, donde adems se produce el
acoplamiento entre ambos. La posibilidad de desplazar los apoyos radialmente debera considerarse, pues,
en los puentes curvos con el objeto de variar deliberadamente los esfuerzos en el dintel. Esta variacin
debera, por supuesto, para un proyecto concreto, considerar factores tales como la compatibilidad con los
condicionantes de la subestructura del puente, los efectos diferidos en puentes mixtos y de hormign, o las
redistribuciones flexin-torsin por efecto de factores como la fisuracin.
199
CAPTULO 11
11 ESTUDIO DEL TABLERO DE BAJA RIGIDEZ TORSIONAL CON
APOYOS DESPLAZADOS TRANSVERSALMENTE.
11.1. INTRODUCCIN.
A raz de los resultados de los estudios realizados, podemos adelantar que el parmetro que
determina de un modo ms radical la respuesta del puente curvo apoyado en un borde es la rigidez a
torsin de su seccin transversal. Los resultados son tan distintos que justifican la realizacin de dos
estudios paralelos con dos secciones de rigideces muy diferentes. En el captulo actual se estudia un
tablero de baja rigidez torsional (por ejemplo, algunas de las mostradas en el captulo 9
1
). En el estudio del
captulo 12, por el contrario, la rigidez torsional de la seccin del tablero es del orden de su rigidez a
flexin.
El tablero tiene sus estribos liberados a flexin y empotrados a torsin. El resto de apoyos
intermedios se ha desplazado lateralmente una distancia b
L
. Se ha dispuesto una barra (de longitud b
L
) de
peso nulo e infinitamente rgida
2
de unin entre el apoyo y el nudo situado en el centro de gravedad del
dintel. Los apoyos desplazados lateralmente tienen todos sus movimientos impedidos, pero no sus giros,
aunque lo relevante es que su movimiento vertical est coaccionado.
Las caractersticas mecnicas de la seccin del tablero empleada en los clculos son las que se
muestran a continuacin. El centro de esfuerzos cortantes se ha supuesto coincidente con el de gravedad.
No se ha considerado ninguna reduccin en las dimensiones de las mismas por arrastre por cortante
3
.

Caractersticas mecnicas del tablero:
Material: acero estructural.
=0.1392 m
2
I =0.0303 m
4
.
J =1.565810
-4
m
4
.
EI/GJ =464
El tablero est sometido a una carga permanente CP centrada de 12 KN/m, adems de su peso
propio (PP), que acta simultneamente (en total, la carga es de 22.72 KN/m).
En la Fig. 11.1-1 se representan las dos posibilidades de posiciones de los apoyos que se
estudiarn: exterior e interior (cuando los apoyos quedan del lado exterior o interior de la curva del
tablero, respectivamente), y en la Fig. 11.1-2 se ha representado una planta tipo con las principales
magnitudes geomtricas. Como hasta ahora, g
T
=0 indica que el tablero es recto y b
L
=0 que los apoyos
estn centrados en la seccin.

1
Supuesta aceptable la simplificacin de que el comportamiento del tablero puede ser adecuadamente
modelizado por una nica barra, situada en el centro de gravedad del tablero.
2
En realidad, con inercias 100 veces mayores que las de las secciones del tablero. Este factor,
recomendado en [18], produce simultneamente resultados adecuados y buen condicionamiento numrico de la
solucin.
3
En general, tanto en la bibliografa consultada como en la normativa vigente ([22], [23], [24]), las
expresiones que determinan los anchos eficaces de las alas dependen de las dimensiones de la seccin transversal y
de expresiones que relacionan stas con las leyes de esfuerzos, en particular, de la distancia entre puntos de anulacin
del momento. Como se ver, en los estudios realizados tales distancias sufren una gran variacin, lo que obligara a
calcular estos puentes en un proceso iterativo hasta que los anchos eficaces supuestos coincidieran con los
correspondientes a las leyes de esfuerzos obtenidas. Este proceso, si bien ms riguroso, supone una complicacin
excesiva que dificulta enormemente la comparacin entre los resultados, que adems es de orden cualitativo. Si se
desea, en puridad, los resultados para cada puente de estos estudios corresponderan a una seccin cuyas
caractersticas mecnicas eficaces fueran las de la tabla anterior.
200


Fig. 11.1-1.- Puentes curvos con apoyos fijos desplazados lateralmente. Posiciones exterior (a la
izquierda de la figura) e interior (derecha) de apoyos fijos. (En el estudio del tablero aislado la
posicin de ste con respecto a los ejes representados en la figura es totalmente indiferente).

100 m
g
T
Barras
rgidas
Tablero
b
L

Apoyos
articulados
(exteriores)
Estribos articulados a
flexin y empotrados a
torsin

Fig. 11.1-2.- Planta tipo de los modelos de tablero estudiados. En la figura se han representado
los apoyos situados en el exterior.

b
L

b
Borde
exterior
=
=
4.00
Borde
interior
b
L

b
Borde
exterior
=
=
4.00
Borde
interior
(a) (b)

Fig. 11.1-3.- Desplazamiento b
L
de los apoyos en el caso de seccin de cajn centrada en el
tablero: (a) b
L
hacia el exterior; (b) b
L
hacia el interior.
11.2. EL TABLERO RECTO CON APOYOS FIJOS DESPLAZADOS
LATERALMENTE.
11.2.1. INFLUENCIA DEL DESPLAZAMIENTO LATERAL DE APOYOS.
Para el anlisis del tablero recto se ha modelizado un tablero recto y se ha variado el
desplazamiento lateral de los apoyos desde b
L
=0 (sin desplazamiento) hasta b
L
=2 (semiancho de
plataforma), pasando por b
L
=1.

201


Fig. 11.2-1.- Puentes rectos (g
T
=0) con apoyos fijos desplazados lateralmente. Caso b
L
=2 (a la
izquierda de la figura) y b
L
=0 (que coincide con el caso de puente continuo con apoyos
centrados).
El puente se somete a la HIP0 (vase 3.5.2) que, dado que no hay pretensado de pndolas,
coincide con la actuacin simultnea de PP y CP.
En la Fig. 11.2-2 ya vemos el enorme incremento de flexin que se produce por efecto de
desplazar los apoyos.
Dicho incremento de flexin se corresponde con la alteracin de las reacciones verticales en los
apoyos que se produce asimismo por la flexibilidad del dintel (Fig. 11.2-3).
Es decir, como ya hemos anticipado en el estudio terico del captulo 10, cuando en el puente
recto se desplazan lateralmente los apoyos, ocurre lo siguiente:
El puente puede flectar con luz la distancia entre estribos, ya que los puntos fijos son los apoyos
laterales y no el centro de gravedad del dintel.
Se produce una transferencia de reacciones desde los apoyos intermedios hacia los estribos. Las
reacciones en los nudos intermedios pueden ser menores ya que no han de anular toda la flecha
de los nudos centrados de tablero.
Para ello se moviliza la flexin longitudinal de las barras transversales entre apoyos y el dintel
(barras de diafragma), que se transforma en torsiones localizadas en el tablero.
Para que se movilice dicho mecanismo resistente es imprescindible el empotramiento a torsin
en los estribos del tablero recto.
202
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-5000
0
5000
10000
15000
20000
PP+CP. Tablero recto: Flexion longitudinal (b
L
)
x [m]
M
3

[
K
N
]
44
-61
8592
0
18282
0
gT=0. b
L
=0
gT=0. b
L
=1
gT=0. b
L
=2

Fig. 11.2-2.- Puente recto: Influencia del desplazamiento lateral de apoyos fijos sobre la flexin
longitudinal.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
PP+CP. Tablero recto: Reacciones verticales (b
L
)
x [m]
R
Z

[
K
N
]
130
45
488
23
813
10
gT=0. b
L
=0
gT=0. b
L
=1
gT=0. b
L
=2

Fig. 11.2-3.- Puente recto: Influencia del desplazamiento lateral de apoyos fijos sobre las
reacciones verticales en apoyos.

203
Asimismo, el hecho de que las reacciones acten con excentricidad respecto del centro de
gravedad del dintel (ms propiamente, del centro de esfuerzos cortantes, pero cuyas proyecciones
verticales coinciden en planta para secciones simtricas respecto a un eje vertical), introduce en el tablero
un esfuerzo torsor, mayor a igualdad de reaccin, cuanto mayor es b
L
(Fig. 11.2-4 y Fig. 11.2-5).
Tablero
Barra
rgida
Tablero

b
L

q
R
D
v
z

D
C
R
D
b
L

q
R
D

v
z
C
(a) (b)
=

Fig. 11.2-4.- Puente recto. Efecto del desplazamiento lateral de apoyos: Ante una sobrecarga q,
las flechas del tablero no son nulas y aparece una torsin por efecto de la excentricidad b
L
de la
reaccin R
D
.
El hecho de que el valor de la torsin para los casos b
L
=1 y b
L
=2 prcticamente coincida (Fig.
11.2-5) es casual. Las reacciones en el segundo caso son mucho menores al ser las barras laterales ms
largas y, por lo tanto, ms flexibles. El valor de la torsin en estribos se debe exclusivamente a la
excentricidad de la reaccin vertical como lo demuestra la Tabla 11.2-1.

b
L
=1 b
L
=2
R
Z
R
Z
b
L
R
Z
R
Z
b
L

Apoyo [KN] [KNm] [KN] [KNm]
1 22.865 22.865 10.064 20.128
2 41.263 41.263 18.846 37.692
3 55.675 55.675 26.336 52.671
4 66.882 66.882 32.634 65.268
5 75.496 75.496 37.826 75.652
6 81.982 81.982 41.982 83.963
7 86.695 86.695 45.157 90.314
8 89.889 89.889 47.395 94.790
9 91.739 91.739 48.726 97.452
10 92.344 92.344 49.168 98.335
11 91.739 91.739 48.726 97.452
12 89.889 89.889 47.395 94.790
13 86.695 86.695 45.157 90.314
14 81.982 81.982 41.982 83.963
15 75.496 75.496 37.826 75.652
16 66.882 66.882 32.634 65.268
17 55.675 55.675 26.336 52.671
18 41.263 41.263 18.846 37.692
19 22.865 22.865 10.064 20.128
Total 1317.315 Total 1334.198
Torsor en cada estribo 658.658 667.099
Tabla 11.2-1.- Torsor en tablero recto, debido exclusivamente a la excentricidad de las
reacciones verticales en los apoyos intermedios. Los resultados coinciden con los de la Fig.
11.2-5.

204
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
PP+CP. Tablero recto: Torsion (b
L
)
x [m]
T

[
K
N
]
0
0
659
-659
667
-667
gT=0. b
L
=0
gT=0. b
L
=1
gT=0. b
L
=2

Fig. 11.2-5.- Puente recto: Influencia del desplazamiento lateral de apoyos fijos sobre la torsin.
Con respecto a las flechas, el hecho de apoyar al borde provoca flechas verticales en el tablero,
que ya no est totalmente coaccionado en su movimiento por los apoyos intermedios (Fig. 11.2-6) y puede
flectar con luz la distancia entre estribos.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-3500
-3000
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
PP+CP. Tablero recto: Flechas verticales (b
L
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-0
0
-1541
0
-3185
gT=0. b
L
=0
gT=0. b
L
=1
gT=0. b
L
=2

Fig. 11.2-6.- Puente recto: Influencia del desplazamiento lateral de apoyos fijos sobre las flechas
verticales.
205
Las flechas para las cargas permanentes en el tablero recto son de orden mtrico en el caso
estudiado, bien es cierto que con secciones flexibles a torsin. An as, el hecho de apoyar lateralmente
flexibiliza enormemente el puente, con lo que parece necesario analizar la influencia de la variacin de
rigidez de ste.

11.2.2. INFLUENCIA DE LA RIGIDEZ A TORSIN.
Al margen de la formulacin terica anteriormente desarrollada, para analizar la influencia de la
rigidez a torsin, se pondera sta por un coeficiente
J.
Se han considerado valores de
J
de 0.1, 1 (el del
modelo ya calculado), 10 y 100. El valor de b
L
es constante e igual a 2 m en todos los casos. El resto de
caractersticas del modelo se mantienen inalteradas
4
.
La disminucin de la flexin longitudinal debido al aumento de la rigidez a torsin es muy
importante (Fig. 11.2-7 y Fig. 11.2-8). La explicacin, ya justificada tericamente, es que la flecha del
puente queda contenida al depender de la rigidez a torsin del dintel. Se muestra nuevamente lo
imprescindible del empotramiento a torsin en los estribos.

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
x 10
4
PP+CP. b
L
=2. g
T
=0. Flexion longitudinal (
J
)
x [m]
M
3

[
K
N
]
27135
0
18282
0
4064
0
450
0

J
=0.1

J
=1

J
=10

J
=100

Fig. 11.2-7.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a torsin sobre la flexin longitudinal.

4
En realidad, todas menos el lado al que se desplazan los apoyos, porque este mismo modelo es luego
utilizado en otros anlisis. En un puente recto el resultado no vara en flechas y flexiones, pero se invierte el signo de
la torsin respecto de los resultados ya mostrados.
206
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
x 10
4 Flexin en centro de tablero (
J
)

J
M
3

[
K
N

m
]

Fig. 11.2-8.- Reduccin de la flexin en centro de vano debido al coeficiente de ponderacin (
J
)
de la rigidez a torsin.
Y como hemos visto, la disminucin de la flexin se produce por un incremento de las
reacciones en los nudos de apoyo (Fig. 11.2-9), que conlleva la disminucin de la transferencia de
reaccin vertical del vano a los estribos y, por lo tanto, un aumento de la torsin (Fig. 11.2-10).

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
200
400
600
800
1000
1200
PP+CP. Tablero recto: Reacciones verticales (
J
)
x [m]
R
Z

[
K
N
]
1098
1
813
10
317
34
115
76

J
=0.1

J
=1

J
=10

J
=100

Fig. 11.2-9.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a torsin sobre las reacciones verticales
en apoyos.
207
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
PP+CP. b
L
=2. g
T
=0. Torsion (
J
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
97
-97
667
-667
1659
-1659
2071
-2071

J
=0.1

J
=1

J
=10

J
=100

Fig. 11.2-10.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a torsin sobre el torsor en el tablero.

Asimismo, el incremento de rigidez a torsin lleva aparejado una disminucin muy importante
de las flechas del tablero (Fig. 11.2-11). Si aumentamos la rigidez a torsin 10 veces obtenemos
reducimos las flechas a un 24% del valor original (de 3185 a 756 mm).

208
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-5000
-4500
-4000
-3500
-3000
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
PP+CP. b
L
=2. g
T
=0. Flechas en tablero (
J
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-4672
0
-3185
0
-756
0
-87

J
=0.1

J
=1

J
=10

J
=100

Fig. 11.2-11.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a torsin sobre las flechas verticales
del tablero.

11.2.3. INFLUENCIA DE LA RIGIDEZ A FLEXIN.
Anlogamente al estudio de la rigidez a torsin, para analizar ahora la influencia de la rigidez a
flexin, se pondera sta por un coeficiente

. Se han considerado valores de


I
de 0.1, 1 (el del modelo ya
calculado), 10 y 100. El valor de b
L
es constante e igual a 2 m en todos los casos. Como en el caso de la
torsin, el resto de caractersticas del modelo se mantienen inalteradas. El modelo de partida es el mismo
que en el apartado anterior.
El primer resultado obtenido era de esperar: a medida que crece la rigidez a flexin longitudinal
del tablero se transmiten ms eficazmente las reacciones a los estribos y disminuyen las reacciones en los
apoyos laterales intermedios (Fig. 11.2-12).
Por lo tanto, al disminuir las reacciones verticales de los apoyos intermedios, la accin sobre el
tablero q-R
D
de la Fig. 11.2-4 aumenta, crece la flexin (Fig. 11.2-13) y disminuye la torsin R
D
b
L
(Fig.
11.2-14). La disminucin de flechas es tambin muy significativa (Fig. 11.2-15), reduciendo las flechas al
14.6% del valor original al aumentar 10 veces la rigidez a flexin (de 3185 a 467 mm).

209
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
200
400
600
800
1000
1200
PP+CP. b
L
=2. g
T
=0. Reacciones verticales (
I
)
x [m]
R
Z

[
K
N
]
317
34
813
10
1098
1
1141
0

I
=0.1

I
=1

I
=10

I
=100

Fig. 11.2-12.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a flexin sobre las reacciones
verticales del tablero.

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
x 10
4
PP+CP. b
L
=2. g
T
=0. Flexion longitudinal (
I
)
x [m]
M
3

[
K
N
]
4064
0
18282
0
27135
-0
28499
0

I
=0.1

I
=1

I
=10

I
=100

Fig. 11.2-13.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a flexin sobre el flector longitudinal.
210
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
PP+CP. b
L
=2. g
T
=0. Tablero recto: Torsion (
I
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
1659
-1659
667
-667
97
-97 10
-10

I
=0.1

I
=1

I
=10

I
=100

Fig. 11.2-14.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a flexin sobre la torsin.

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-8000
-7000
-6000
-5000
-4000
-3000
-2000
-1000
0
PP+CP. b
L
=2. g
T
=0. Flechas en tablero (
I
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-7559
0
-3185
0
-467
0
-49

I
=0.1

I
=1

I
=10

I
=100

Fig. 11.2-15.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a flexin sobre las flechas verticales.
211
11.2.4. RESUMEN DEL COMPORTAMIENTO DEL PUENTE RECTO DE BAJA RIGIDEZ TORSIONAL.
1.- En el puente recto, al desplazar lateralmente los apoyos, el puente puede flectar y se produce
una transferencia de reacciones verticales de los apoyos intermedios a los estribos. La reaccin vertical en
los estribos crece enormemente con b
L
. Las reacciones en los nudos intermedios son menores que con
apoyos centrados y no compensan ni la flexin ni la flecha, con lo que en el puente aparecen flechas y
flexiones longitudinales, crecientes con b
L
.
2.- Al mismo tiempo, el hecho de que las reacciones acten con excentricidad lateral b
L

introduce en el tablero un esfuerzo torsor en cada seccin de apoyos de valor R
D
b
L
, donde R
D
es la
reaccin en cada nudo desplazado intermedio, lo que provoca una ley discontinua de torsores creciente
hacia los estribos.
3.- Las flechas tambin crecen enormemente al aumentar b
L.
En los tableros analizados, las
flechas son mtricas, si bien el tablero analizado es particularmente flexible a torsin.
4.- Aumentar la inercia a torsin del tablero manteniendo constante el resto de caractersticas del
puente tiene las siguientes consecuencias:
Disminuye la flexin longitudinal.
Aumentan las reacciones en los apoyos intermedios.
Aumenta la torsin.
Disminuyen las flechas.
En concreto, para el puente analizado si se aumenta la rigidez a torsin 10 veces disminuye la
flexin de 18282 a 4064 KNm, (se reduce a un 22.3 % de su valor original) y disminuye la flecha de 3185
a 756 mm (se reduce a un 23.7% del valor original). El esfuerzo torsor en estribos crece de 667 a 1659
KNm (crece a un 248 %)
5.- Aumentar la inercia a flexin del tablero tiene las siguientes consecuencias, contrarias en lo
que se refiere a esfuerzos a las de aumentar la rigidez a torsin:
Aumenta la flexin longitudinal.
Disminuyen las reacciones en los apoyos intermedios.
Disminuye la torsin.
Disminuyen las flechas.
Para el puente analizado si se aumenta la rigidez a flexin 10 veces crece la flexin de 18282 a
27139 KNm, (crece un 48.4%) y disminuye la flecha de 3185 a 467 mm (se reduce a un 14.6% del valor
original). El esfuerzo torsor en estribos baja de 667 a 97 KNm (se reduce a un 14.6 % del valor original)
6.- As pues el puente recto apoyado en el borde exige secciones mucho ms rgidas para
controlar los esfuerzos y las deformaciones. Si se desea disponer apoyos intermedios parece ms eficaz
dar al puente rigidez a torsin que a flexin, ya que aumentan las reacciones en dichos apoyos. Aumentar
en exceso la rigidez a flexin puede volver superfluo el sistema de atirantamiento intermedio.
7.- En todo el proceso de anlisis de estos tableros se ha supuesto que el centro de gravedad
coincide en planta con el centro de esfuerzos cortantes, y que las secciones de estudio son simtricas.
Como las flechas y esfuerzos crecen con la distancia del centro de esfuerzos cortantes al punto de apoyo (o
de anclaje), interesa que estas secciones sean asimtricas, con dichos puntos ms cerca del apoyo, aunque
aumenta el torsor si se mantiene el ancho de la plataforma. Ms adelante se estudia este efecto.
8.- Lo anterior conduce a que la disposicin mas adecuada de este tipo de tableros sea disponer:
Secciones grandes (con mucha rea encerrada, que da inercia a torsin)
212
Forzosamente empotrados a torsin en los estribos.
Asimtricas (que disminuyen el efecto del desplazamiento de los apoyos).
Con la rigidez a flexin muy controlada para no aumentar en exceso la flexin y no volver
ineficaz el sistema de atirantamiento de los apoyos intermedios.
9.- As las cosas, y en nuestra opinin, no deben proyectarse tableros rectos de baja rigidez
torsional con secciones apoyadas en un borde, ya que aumentan los esfuerzos y las flechas, se
sobredimensionan las secciones y no se obtiene ninguna ventaja estructural. Adems, en un tablero recto
no existe el problema de la limitacin del glibo por curvatura en planta, y basta con atirantar al centro, o
en ambos bordes simultneamente.
11.3. EL TABLERO CURVO CON APOYOS FIJOS DESPLAZADOS
RADIALMENTE.
Para el anlisis del tablero curvo con apoyos fijos desplazados en sentido radial, se han realizado
dos estudios paramtricos.
1.- En primer lugar, para evaluar el efecto del incremento de la curvatura, y para un valor fijo de
b
L
=2.00 m, se ha estudiado el efecto de la curvatura del tablero. Se ha partido del puente recto (g
T
=0,
R=) y se ha aumentado la curvatura hasta g
T
=-10 (R=130 m), con incrementos de 2 m.
2.- Anlogamente, para un puente curvo de iguales caractersticas, y para un valor constante de
la flecha horizontal del tablero de g
T
=-10 m, se estudia la influencia de la variacin de b
L
. El valor de b
L

crece de 0 (puente apoyado en el centro) a 2.00 m, con incrementos de 0.5 m.
En ambos casos se han estudiado dos series, con apoyos desplazados bien hacia el exterior, bien
hacia el interior de la curvatura (Fig. 11.1-1).

11.3.1. INFLUENCIA DE LA CURVATURA EN EL PUENTE CON APOYOS DESPLAZADOS RADIALMENTE.
A continuacin se presentan los resultados del primer estudio en el que se estudia el efecto de la
curvatura sobre el tablero. Se recuerda que, en esta serie de resultados, los estribos estn liberados a
flexin y empotrados a torsin.
213
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
PP+CP. b
L
=2. Reacciones verticales (g
T
). Apoyos exteriores.
x [m]
R
Z

[
K
N
]
366
33
401
29
452
26
526
22
644
17
813
10
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 11.3-1.- b
L
=2 (Apoyos exteriores). Influencia de la curvatura del tablero sobre las reacciones
verticales.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
PP+CP. b
L
=2. Reacciones verticales (g
T
). Apoyos interiores.
x [m]
R
Z

[
K
N
]
217
-7
223
-112
238
-267
249
-390
524
15
813
10
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 11.3-2.- b
L
=2 (Apoyos interiores). Influencia de la curvatura del tablero sobre las reacciones
verticales.
214
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-5000
0
5000
10000
15000
20000
PP+CP. b
L
=2. Flexion longitudinal en tablero (g
T
). Apoyos exteriores.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
5372
-0
6314
-0
7683
-0
9791
-0
13231
-0
18282
0
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 11.3-3.- b
L
=2 (Apoyos exteriores). Influencia de la curvatura del tablero sobre la flexin
longitudinal del tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
x 10
4
PP+CP. b
L
=2. Flexion longitudinal en tablero (g
T
). Apoyos interiores.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
0
-11073
0
-13575
0
-17781
0
-21005
8804
0
18282
0
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 11.3-4.- b
L
=2 (Apoyos interiores). Influencia de la curvatura del tablero sobre la flexin
longitudinal del tablero.
215
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
PP+CP. b
L
=2. Torsion en tablero (g
T
). Apoyos exteriores.
x [m]
T

[
K
N

m
]
95
-95
102
-102
120
-120
165
-165
283
-283
667
-667
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 11.3-5.- b
L
=2 (Apoyos exteriores). Influencia de la curvatura del tablero sobre la torsin del
tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
PP+CP. b
L
=2. Torsion en tablero (g
T
). Apoyos interiores.
x [m]
T

[
K
N

m
]
162
-162
227
-227
432
-432
1125
-1125
1765
-1765
667
-667
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 11.3-6.- b
L
=2 (Apoyos interiores). Influencia de la curvatura del tablero sobre la torsin del
tablero.
216
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-3500
-3000
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
PP+CP. b
L
=2. Flechas en tablero (g
T
). Apoyos exteriores.
V
Z
[mm]
v
Z

[
m
m
]
0
-208
0
-282
0
-411
0
-670
0
-1287
0
-3185
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 11.3-7.- b
L
=2 (Apoyos exteriores). Influencia de la curvatura del tablero sobre las flechas
verticales.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-9000
-8000
-7000
-6000
-5000
-4000
-3000
-2000
-1000
0
PP+CP. b
L
=2. Flechas en tablero (g
T
). Apoyos interiores.
V
Z
[mm]
v
Z

[
m
m
]
0
-506
0
-917
0
-1962
0
-5410
0
-8566
0
-3185
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 11.3-8.- b
L
=2 (Apoyos interiores). Influencia de la curvatura del tablero sobre las flechas
verticales.
217
11.3.1.1. Apoyos exteriores e interiores.
De acuerdo con la Fig. 11.3-1 y la Fig. 11.3-2, la evolucin de las reacciones verticales es
diferente segn se apoye el puente por el exterior o por el interior. (En la formulacin terica del mtodo
de los apoyos desplazados la diferencia entre ambos casos sera el signo de b
Li
).
Dicha diferencia entre las reacciones obtenidas entre apoyar el tablero por el exterior o por el
interior tiene un doble motivo:
Por un lado el efecto de la torsin sobre la distribucin de reacciones est muy en relacin con el
signo de la flexin. Tal y como se ve en la Fig. 11.3-9, la flexin positiva genera fuerzas de
desvo hacia el exterior de la curva en la cara superior de la seccin y haca el interior de la curva
en la inferior. Esto genera un torsor cuya direccin incrementa la reaccin de los nudos
desplazados hacia el exterior del tablero para las flexiones positivas como la de la figura.

Fig. 11.3-9.- Torsor inducido por la flexin en tableros curvos segn Menn [59].
Por otra parte, los apoyos exteriores son ms eficaces. Esto se ve muy claramente si tomamos
momentos respecto de la cuerda que une los estribos, y stos estn simplemente apoyados. En
este caso, el movimiento de basculacin del tablero respecto de dicha cuerda est contenido
exclusivamente por las reacciones verticales de los apoyos intermedios del tablero, desplazados
radialmente o no. Si los apoyos se desplazan hacia el exterior tienen ms brazo para compensar
dicho momento y las reacciones pueden por lo tanto tener un valor menor que si se desplazan
hacia el interior. En la Fig. 11.3-10 y en la Fig. 11.3-11 se aprecia que, a igual nmero de
apoyos, la excentricidad de los apoyos interiores respecto de la lnea que une los estribos es
sistemticamente menor que la de los apoyos exteriores.
A consecuencia de lo anterior, como la suma de las reacciones debe ser igual a la resultante de
las cargas verticales, las reacciones en los estribos son mayores en el caso de apoyos exteriores.
Por lo tanto, se da la circunstancia, en general, de que los apoyos exteriores, a pesar de recoger
mejor la basculacin del tablero, transmiten ms carga vertical a los estribos.

A B

Fig. 11.3-10.- Planta del tablero del caso g
T
=-10. Apoyos interiores: los estribos y los apoyos
adyacentes a stos estn prcticamente alineados sobre la cuerda AB, con lo que su contribucin
para contrarrestar el momento torsor de basculacin en torno de dicha cuerda es muy escasa. El
resto de los apoyos tienen sistemticamente menos excentricidad respecto deABque sus
correspondientes desplazados hacia el exterior, mostrados en la Fig. 11.3-11.
218
A B

Fig. 11.3-11.- Planta del tablero del caso g
T
=-10. Apoyos exteriores: la distribucin en planta de
los apoyos, con ms excentricidad respecto deAB, es ms adecuada para contrarrestar la
basculacin del tablero que la de los apoyos de la Fig. 11.3-10.
11.3.1.2. Posicin relativa de apoyos intermedios y estribos.
Un fenmeno que puede aparecer al desplazar los apoyos lateralmente es que parte de ellos
(sobre todo los adyacentes a los estribos) queden a distinto lado que el resto respecto de la cuerda que une
los estribos.
Es de destacar que este fenmeno es exclusivo de los puentes con apoyos desplazados hacia el
interior
5
.
La probabilidad de que haya nudos que queden en esta posicin aumenta:
Cuando crece b
L
.
A medida que disminuye la curvatura del tablero.
Cuando disminuye la luz de los vanos extremos.
De estas tres condiciones geomtricas, no siempre se puede actuar deliberadamente sobre todas:
La distancia lateral de desplazamiento suele coincidir con el semiancho del tablero, y la curvatura del
tablero suele venir impuesta por condicionantes externos de trazado o encaje. La nica que queda
realmente de libre eleccin es la luz entre apoyos, concretamente las de los vanos extremos, pero una luz
excesiva en los vanos extremos puede penalizar en exceso los esfuerzos en el tablero
6
.

A
B

Fig. 11.3-12.- Planta del tablero del caso g
T
=-8, b
L
=2. Al desplazar lateralmente los apoyos, los
dos ms cercanos a los estribos pasan al otro lado de la cuerda AB (representada a trazos) que
une los estribos.
En el caso de la Fig. 11.3-12 vemos un caso en el que ocurre que, al desplazar radialmente los
apoyos, parte de ellos pasan al otro lado de la cuerda que une los estribos.
Esta posicin de los apoyos condiciona el mecanismo que contrarresta la basculacin del tablero.
Si se articulan los apoyos de los estribos a torsin, el giro del tablero ha de ser contrarrestado
slo por acciones verticales y la reaccin en los nudos intermedios ms cercanos a los estribos (del otro
lado de la cuerda que los une) es ascendente. Este efecto de apalancamiento entre el estribo y el apoyo
adyacente no desaparece por disponer apoyos elsticos (vase la Tabla 11.3-1 para los criterios de
determinacin de las rigideces), y las reacciones casi coinciden con los de apoyos fijos. Por el contrario, si
los estribos se empotran a torsin, es este momento el que recoge el giro del tablero y alivia a dichos
apoyos, que puede tener una reaccin incluso positiva, como en la figura. La distribucin de reacciones en
los tres casos puede verse en la Fig. 11.3-13:

5
Salvo en el caso, improbable, de que el tablero con apoyos exteriores abarque un ngulo mayor de 180.
6
Otra posibilidad sera disponer los apoyos de los estribos en la misma lnea que el resto de apoyos
intermedios, como los de la Fig. 9.1-2.
219
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
CP: b
L
=2. g
T
=-8. Apoyos interiores. Reacciones verticales.
x [m]
R
Z

[
K
N
]
116
-59
120
-52
120
-53
Estribos empotrados. Apoyos fijos.
Estribos articulados. Apoyos fijos.
Estribos articulados. Apoyos elasticos.

Fig. 11.3-13.- Distribucin de reacciones verticales (R
Z
) para el caso g
T
=-8, b
L
=2. Carga
uniforme CP de 12 KN/m centrada en el tablero. Comparacin de distribucin de reacciones para
estribos articulados o empotrados a torsin, as como para apoyos elsticos con rigideces
definidas en la Tabla 11.3-1.


Rigidez de pndolas verticales
Apoyo E
P
Abscisa x Ordenada z K
P
=E
P
/z
n [MPa] [mm
2
] [m] [m] [KN/m]
1 (arranques) 0.00 0.00
2 5.00 3.80 35000
3 10.00 7.20 18472
4 15.00 10.20 13039
5 1.910
5
700 20.00 12.80 10391
6 25.00 15.00 8867
7 30.00 16.80 7917
8 35.00 18.20 7308
9 40.00 19.20 6927
10 45.00 19.80 6717
11 (clave) 50.00 20.00 6650
Tabla 11.3-1.- Rigideces verticales en los apoyos elsticos introducidos en el modelo de la Fig.
11.3-13. Dado que el estudio es cualitativo, no se ha introducido en la rigidez la deformabilidad
vertical del arco (que acentuara an ms la diferencia de rigideces entre arranques y clave), y se
han supuesto las abscisas x de los apoyos las del tablero recto, despreciando la variacin debida a
la curvatura. Para las longitudes de las pndolas se ha supuesto el arco plano, vertical, de
directriz z parablica de 2 grado y de flecha 20 m en clave.
En el caso de la Fig. 11.3-14, en el que se muestra el tablero para g
T
=-2 con apoyos interiores, la
comparacin de reacciones pone de manifiesto que el efecto del empotramiento del estribo tiene que ser
suministrado, si ste se articula, por el par de fuerzas entre los apoyos del estribo y su adyacente. En
efecto, si articulamos el estribo, la reaccin en el nudo adyacente es de 1100.46 KN (descendentes) que
multiplicados por su excentricidad respecto de la cuerda que une los arranques (1.615m) dan una
220
componente de momento segn la cuerda que une los estribos de 1777 KNm que prcticamente coincide
con la misma componente del momento de empotramiento de 1760 KNm que aparece en el estribo
cuando lo empotramos a torsin.


Fig. 11.3-14.- Planta del tablero del caso g
T
=-2. Apoyos interiores. El momento de
empotramiento en los estribos cuando se coacciona su giro de torsin ha de ser suministrado,
cuando los estribos se articulan, por el par producido por las reacciones entre los apoyos de
estribos y los adyacentes.
A medida que la curvatura aumenta, como ya hemos citado anteriormente, la excentricidad de
los apoyos adyacentes a los estribos respecto de la cuerda que los une disminuye y la posicin del resto de
los apoyos mejora para absorber las cargas
7
, ya que van ganando excentricidad.
En la figura siguiente se representa la componente M
X
del momento de empotramiento en los
estribos segn la cuerda que une los estribos (paralela al eje X global) en funcin de la curvatura, definida
por la flecha horizontal del tablero, g
T
.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
g
T
[m]
M
X

[
K
N

m
]
Ap o y o s i n t e r i o r e s : Ev o l u c i n d e M
X
e n f u n c i n d e g
T
gT
MX
Fig. 11.3-15.- Evolucin de la componente del momento de empotramiento en estribos segn la
cuerda que los une en funcin de la flecha horizontal del tablero, para el caso b
L
=2.
11.3.1.3. Alternancia de los signos de la flexin.
La alternancia de los signos de la flexin est relacionada con la posicin de las cargas respecto
a los apoyos. En un puente curvo sobre apoyos centrados, si las cargas se sitan ms hacia el lado exterior
de la curva que los apoyos, la flexin es negativa, y si las cargas estn en el lado interior de la curva con
respecto a los apoyos, la flexin es positiva. En la Fig. 11.3-16 se representan las leyes de flectores en un
tablero curvo sobre apoyos puntuales centrados, cuando se cargan los dos semitableros. Como se ve, para
cada semitablero cargado, la ley total est formada por una primera ley producida por las cargas verticales
oscilando en torno de la de flexin producida por la solicitacin torsora asociada a la sobrecarga vertical
excntrica, que tiene diferente signo segn sea exterior o interior.

7
Se podra argumentar que la posicin de los apoyos es siempre la misma respecto de la resultante de
esfuerzos a medida que aumenta la curvatura, pero no olvidemos que b
L
permanece constante para todos los casos
estudiados, lo que rompe la proporcionalidad entre la posicin de las cargas y la de los apoyos.
221

Fig. 11.3-16.- Leyes de flectores en un tablero curvo oscilando en torno a las leyes de flectores
producidas por la solicitacin torsora al cargar un semitablero, segn Fernndez Casado et al.
[26]. Al desplazar los apoyos radialmente, y a partir de una cierta curvatura, los signos de la
flexin se mantienen si se mantienen a su vez las posiciones relativas (exterior/ interior) de los
apoyos con respecto a las cargas.
En un puente curvo sobre apoyos puntuales centrados [26], la nica manera de dar excentricidad
a la carga respecto de los apoyos es cargar excntricamente el tablero, generalmente por semitableros
completos, bien en el exterior, bien en el interior.
Sin embargo, cuando los apoyos estn desplazados radialmente, la excentricidad de la carga se
consigue tambin para cargas centradas en el tablero, puesto que los excntricos ahora son los apoyos. Sin
embargo, se necesita cierto nivel de curvatura en planta, porque debido al desplazamiento de los apoyos,
el puente tiende para valores bajos de la curvatura a comportarse ms como un puente que flecta entre los
estribos, en lugar de bascular en torno de la cuerda que los une. Este es el caso para el tablero de g
T
=-2
(Fig. 11.3-4), en el que el puente tiende a flectar ms que a bascular y el efecto de la curvatura no basta
para invertir el signo de la flexin.
A partir de dicho valor de la curvatura, siempre para la misma carga centrada CP en el tablero,
en los casos de apoyos interiores (Fig. 11.3-4) la flexin es negativa. Para el caso de los apoyos
desplazados hacia el exterior (Fig. 11.3-3) siempre se mantiene el signo positivo de la flexin. Estos
resultados concuerdan con los que se mostraban en el apartado 9.1.2.
Como ejemplo de esto, puede verse (Fig. 11.3-17 y Fig. 11.3-18) ver el signo de la flexin que
en el resto del tablero provoca desplazar la reaccin en un apoyo, segn est desplazado hacia el exterior o
el interior, provocada por el torsor. Este torsor es el correspondiente a la reaccin (ascendente) actuando
en el apoyo de un nudo desplazado. Se puede ver sobre todo el efecto de flexin negativa en el centro del
tablero que provoca un torsor localizado cuando la reaccin es ascendente en un apoyo desplazado hacia el
interior.

222

T=-200KNm
-85.2
81.8
96.5
-98.8
440.7
517.6



(a)
-17.8
22.8
-696.0



(b)



(c)



(d)



(e)



(f)
P=100KN
-475.5
-402.5

Fig. 11.3-17.- Efecto desglosado de una reaccin ascendente de 100 KN, en un apoyo sobre un
tablero curvo con los apoyos desplazados radialmente hacia el exterior (b
L
=2m). Torsin: (a)
torsor de 200 KNm sobre el nudo del eje; (b) ley de torsores; (c) ley de flectores. Carga puntual
ascendente: (d) carga puntual de 100 KN sobre el nudo del eje; (e) ley de torsores; (f) ley de
flectores.


223

T=200 KNm
229.6
208.2
-645.9
136.3



(a)
-43.0
-65.8
60.4
631.8



(b)



(c)



(d)



(e)



(f)
P=100 KN
55.6
-73.0
-520.8
-144.7

Fig. 11.3-18.- Efecto desglosado de una reaccin ascendente de 100 KN en un apoyo sobre un
tablero curvo con los apoyos desplazados radialmente hacia el interior (b
L
=2 m). Torsin: (a)
torsor de 200 KNm sobre el nudo del eje; (b) ley de torsores; (c) ley de flectores. Carga puntual
ascendente: (d) carga puntual de 100 KN sobre el nudo del eje; (e) ley de torsores; (f) ley de
flectores.

Vemos claramente cmo los apoyos desplazados se comportan, pese a estar articulados, como
empotramientos parciales a torsin debido a la excentricidad respecto de la directriz.
La alternancia del signo de la flexin se mantiene (como era de esperar por los resultados del
capitulo 9) an cuando se libere el empotramiento a torsin en los estribos. En Fig. 11.3-19 y Fig. 11.3-20
se puede ver el signo de la flexin cuando, para apoyos interiores, se liberan las coacciones en algunos
puentes de la serie.
224
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
x 10
4 HIP0: b
L
=2. Estri bos arti cul ados. Fl exi on longitudi nal (g
T
)
x [m]
M
3

[
K
N
]
87
-11414
0
-14103
93
-24796 g
T
=-10 (Interior)
g
T
=-8 (Interior)
g
T
=-4 (Interior)

Fig. 11.3-19.- b
L
=2 (Apoyos interiores). Influencia de la curvatura del tablero sobre la flexin
longitudinal del tablero al articular los estribos a torsin. (Comprese con la Fig.
11.3-4).
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-700
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
HI P0: b
L
=2. Estri bos arti cul ados. Reacci ones v erti cal es (g
T
)
x [m]
R
Z

[
K
N
]
222
-71
230
-100
288
-619
g
T
=-10 (Interior)
g
T
=-8 (Interior)
g
T
=-4 (Interior)

Fig. 11.3-20.- b
L
=2 (Apoyos interiores). Influencia de la curvatura del tablero sobre las
reacciones al articular los estribos a torsin. (Comprese con la Fig. 11.3-2).
11.3.1.4. Torsin y flechas.
Con respecto a la torsin (Fig. 11.3-5 y Fig. 11.3-6), la curvatura la hace disminuir para ambas
225
posiciones de los apoyos. La nica excepcin es, como antes, el del caso g
T
=-2 con apoyos interiores, que
moviliza ms su rigidez a torsin, al no poder contar con un par eficaz de empotramiento en los estribos
por poca curvatura. En general, los esfuerzos de torsin son menores para los apoyos situados en el
exterior.
En general, la reduccin de flechas que consiguen los apoyos exteriores no la consiguen los
interiores. As, para g
T
=-10, la flecha en el centro del tablero se reduce unas 15.3 veces con respecto a la
del tablero recto (de 3185 a 208 mm), mientras que para el caso de apoyos interiores, la flecha se reduce
6.3 veces. Adems, para curvaturas no muy grandes en el caso de apoyos interiores (casos g
T
=-2 y g
T
=-4)
la flecha incluso aumenta con respecto a la del tablero recto.
11.3.2. INFLUENCIA DEL DESPLAZAMIENTO RADIAL DE APOYOS EN EL PUENTE CURVO.
Como se ha citado, el estudio se realiza desplazando los apoyos una distancia b
L
variable en un
tablero de flecha horizontal en planta g
T
=-10 m, e idntico al del resto del estudio.
La variacin de reacciones verticales para apoyos exteriores (Fig. 11.3-21) responde cuando
aumentamos b
L
de manera similar a cuando disminuimos la curvatura g
T
para una distancia b
L
dada (Fig.
11.3-1), en el sentido de que en cuanto descentramos los apoyos, la reaccin de los estribos crece a costa
de disminuir la reaccin en el primer apoyo. Esto lo que ocurra al rectificar el tablero. Es decir, se genera
un momento de empotramiento creciente con b
L
, al crecer la reaccin en estribos y disminuir la del primer
apoyo. En los apoyos intermedios, las reacciones tienden a disminuir ligeramente a medida que crece b
L
.
Esto tiene su explicacin en que los apoyos recogen ms eficazmente la torsin del tablero al tener ms
brazo.
Para apoyos interiores, el comportamiento de las reacciones es mucho ms errtico (Fig.
11.3-22). Los valores de la reaccin en apoyos no siguen una ley montona con b
L
, y los mximos de
reacciones en apoyos intermedios van desplazndose del primer apoyo hacia el centro a medida que crece
b
L
. El motivo es el contrario que para apoyos exteriores, al tener que descargarse los apoyos para
compensar la torsin del tablero.
La flexin longitudinal en el tablero es positiva y creciente con b
L
para apoyos exteriores (Fig.
11.3-23), lo que tiene su explicacin en la ley de reacciones en los apoyos. Por el contrario (Fig. 11.3-24),
para valores bajos de b
L
, los apoyos interiores no provocan el mximo en el centro de la luz, sino a
cuartos. Adems, la flexin es negativa en el resto de casos analizados y siempre mayor en valor absoluto
que para la misma b
L
exterior.
Para ambas posiciones de los apoyos (Fig. 11.3-25 y Fig. 11.3-26), la torsin cambia su signo y
crece en valor absoluto con b
L
, y es siempre mayor para los apoyos interiores. La forma discontinua de la
ley de torsiones tiene su origen en que las torsiones por excentricidad de las reacciones se concentran en
las secciones de los nudos de apoyos
Con respecto a las flechas (Fig. 11.3-27), para apoyos interiores son sistemticamente mayores
que para apoyos exteriores, pero no en los mismos puntos, salvo para el ltimo caso de la serie, que se
producen en el centro del tablero. Para apoyos interiores, las flechas mximas se van desplazando de los
estribos al centro a medida que crece b
L
.


226
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
PP+CP. g
T
=-10: Reacciones verticales (b
L
). Apoyos exteriores.
x [m]
R
Z

[
K
N
]
134
47
182
60
258
45
317
37
366
33
b
L
=0
b
L
=0.5
b
L
=1.0
b
L
=1.5
b
L
=2.0

Fig. 11.3-21.- Caso g
T
=-10. Apoyos exteriores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
las reacciones verticales.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-50
0
50
100
150
200
250
PP+CP. g
T
=-10: Reacciones verticales (b
L
). Apoyos interiores.
x [m]
R
Z

[
K
N
]
134
47
165
4
152
32
200
11
217
-7
b
L
=0
b
L
=0.5
b
L
=1.0
b
L
=1.5
b
L
=2.0

Fig. 11.3-22.- Caso g
T
=-10. Apoyos interiores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
las reacciones verticales.
227
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
PP+CP. g
T
=-10: Flexion longitudinal en tablero (b
L
). Apoyos exteriores.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
47
-63
1493
0
2881
0
4175
0
5372
0
b
L
=0
b
L
=0.5
b
L
=1.0
b
L
=1.5
b
L
=2.0

Fig. 11.3-23.- Caso g
T
=-10. Apoyos exteriores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
la flexin longitudinal del tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-12000
-10000
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
PP+CP. g
T
=-10: Flexion longitudinal en tablero (b
L
). Apoyos interiores.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
47
-63
0
-1986
42
-4392
134
-8159
0
-11073
b
L
=0
b
L
=0.5
b
L
=1.0
b
L
=1.5
b
L
=2.0

Fig. 11.3-24.- Caso g
T
=-10. Apoyos interiores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
la flexin longitudinal del tablero.
228
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
PP+CP. g
T
=-10: Torsion en tablero (b
L
). Apoyos exteriores.
x [m]
T

[
K
N

m
]
1
-1
33
-33
55
-55
76
-76
95
-95
b
L
=0
b
L
=0.5
b
L
=1.0
b
L
=1.5
b
L
=2.0

Fig. 11.3-25.- Caso g
T
=-10. Apoyos exteriores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
la torsin del tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
PP+CP. g
T
=-10: Torsion en tablero (b
L
). Apoyos interiores.
x [m]
T

[
K
N

m
]
1
-1
69
-69
151
-151
144
-144
162
-162
b
L
=0
b
L
=0.5
b
L
=1.0
b
L
=1.5
b
L
=2.0

Fig. 11.3-26.- Caso g
T
=-10. Apoyos interiores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
la torsin del tablero.
229
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
PP+CP: g
T
=-10. Flechas verticales (b
L
). Apoyos exteriores e interiores.
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-208
0
-127
0
-61
0 -16 0
-0
0
-27
0
-146
0
-254
0
-506
b
L
=2.00 (Ext.)
b
L
=1.50 (Ext.)
b
L
=1.00 (Ext.)
b
L
=0.50 (Ext.)
b
L
=0
b
L
=0.5 (Int.)
b
L
=1.00 (Int.)
b
L
=1.50 (Int.)
b
L
=2.00 (Int.)

Fig. 11.3-27.- Caso g
T
=-10. Apoyos interiores y exteriores. Influencia del desplazamiento de
apoyos b
L
sobre las flechas del tablero.
11.3.3. RESUMEN PARA EL TABLERO CURVO DE BAJA RIGIDEZ TORSIONAL.
1.- Si se desplazan radialmente los apoyos de un tablero y aumentamos su curvatura, las
reacciones habrn de recoger la torsin del tablero. Si los apoyos se disponen exteriormente, las
reacciones crecen en los apoyos intermedios y disminuyen en los estribos. Si los apoyos se disponen
interiormente, las reacciones crecen en apoyos intermedios y cambian de signo en estribos.
Los valores de las reacciones para apoyos exteriores son adems menores sistemticamente que
en apoyos interiores y mayores en los estribos.
2.- A igualdad de b
L
, a medida que aumenta la curvatura, la flexin en el tablero cambia de signo
segn la posicin de los apoyos (se mantiene positiva para los apoyos exteriores y se vuelve negativa para
los apoyos interiores).
3.- Para iguales valores de b
L
, los esfuerzos de torsin disminuyen con la curvatura. Debido a la
prdida de la alineacin recta, los apoyos recogen dicha torsin. La torsin en el tablero es mayor para
apoyos interiores que exteriores, al ser en stos menores sus reacciones que en los interiores.
4.- Si mantenemos b
L
, a medida que crece la curvatura, las flechas descienden. Los apoyos
exteriores provocan una reduccin de flechas mucho mayor que los apoyos interiores.
5.- Si mantenemos la curvatura y aumentamos el desplazamiento radial de los apoyos, se
produce una transferencia de reacciones de los apoyos intermedios cuando son exteriores (sobre todo los
ms alejados del centro del tablero) a los estribos. Para el caso de apoyos interiores, los mximos de las
reacciones verticales van desplazndose de los extremos al centro del tablero.
6.- Para el mismo caso, la flexin con apoyos exteriores es siempre positiva y crece con el
desplazamiento de apoyos. A medida que crece b
L
, a igualdad de curvatura, los apoyos interiores
230
desplazan las flexiones mximas de cuartos a centro de la luz. La flexin para apoyos interiores es
negativa y creciente con b
L
. Su valor absoluto es mayor que para el caso correspondiente de apoyos
interiores.
7.- A igualdad de curvatura, la torsin cambia su signo segn si los apoyos son exteriores o
interiores, crece en valor absoluto con b
L
, y es siempre mayor para los apoyos interiores.
8.- Si mantenemos la curvatura y aumentamos b
L
, las flechas del tablero crecen. Los mximos
para los apoyos interiores se producen para el centro del tablero, y los mximos para los apoyos interiores
se producen a cuartos de la luz y van desplazndose hacia el centro, conforme crece b
L
. Las flechas son
siempre menores para apoyos exteriores que interiores.
11.4. CONCLUSIONES PROVISIONALES.
De lo anterior podemos extraer las siguientes conclusiones:
1.- Aumentar la curvatura del tablero mejora sensiblemente su comportamiento, tanto en
esfuerzos como en deformaciones.
2.- Aumentar el desplazamiento lateral de los apoyos provoca en general incrementos de
esfuerzos y de flechas.
3.- Los apoyos desplazados se comportan, pese a estar articulados, como empotramientos
parciales a torsin debido a la excentricidad respecto de la directriz.
4.- De modo general, disponer los apoyos en el lado exterior de la curva es ms eficaz que
disponerlos en el lado interior. Disminuyen los esfuerzos y las flechas, y adems su comportamiento es
menos sensible al desplazamiento lateral de los apoyos, lo que permite absorber posibles incertidumbres
de clculo o errores de ejecucin con ms facilidad.
Adems, los apoyos exteriores siempre producen flexin positiva, lo que posibilita el empleo de
secciones mixtas al trabajar la losa superior de hormign en compresin, pero por el contrario aumenta el
peso propio. La determinacin de la rigidez a torsin a considerar de esta seccin mixta requerira mayor
estudio.
5.- Del mismo modo que en el tablero recto, interesa disminuir al mnimo el desplazamiento
lateral de apoyos, lo que favorece en principio el empleo de secciones asimtricas con el centro cerca del
punto de apoyo.
6.- Una posibilidad que merece la pena estudiar ms detenidamente es la posibilidad de plantear
puentes de tableros curvos con los apoyos descentrados para introducir modificaciones en las leyes de
esfuerzos.
7.- La curvatura del tablero y la adecuada posicin de los apoyos funcionan como un mecanismo
muy eficaz de control de los esfuerzos que se producen por el desplazamiento de los apoyos. El tablero
curvo, pues, demanda muchsima menos rigidez que el tablero recto.
La conclusin general, pues, es que si se ha de atirantar al borde un tablero de baja rigidez
torsional, la configuracin estructural ms adecuada es proyectar el tablero con mucha curvatura y
atirantado en el borde exterior.
231
CAPTULO 12
12 ESTUDIO DEL TABLERO DE ALTA RIGIDEZ TORSIONAL CON
APOYOS DESPLAZADOS TRANSVERSALMENTE.
12.1. INTRODUCCIN.
Tal y como se afirma en el captulo 11, a luz de los resultados analizados, el parmetro que
determina de un modo ms radical la respuesta del puente curvo es la rigidez a torsin.
El estudio del presente captulo es por lo tanto un estudio paralelo al de captulo anterior. Los
estudios realizados son los mismos tanto para el puente recto como para el puente curvo. La diferencia
estriba en la seccin utilizada, de mayor rigidez torsional, y en el posterior anlisis de los resultados
obtenidos.
Se recuerda entonces que para el estudio del tablero con apoyos fijos desplazados lateralmente se
utiliza un tablero con las flexiones liberadas en los extremos y las torsiones empotradas, excepto donde se
especifique en sentido contrario. Sus apoyos se han desplazado lateralmente una distancia b
L
. Se han
dispuesto barras laterales, infinitamente rgidas, de unin entre el apoyo desplazado lateralmente y el nudo
correspondiente centrado en el dintel. Los apoyos desplazados lateralmente tienen todos sus movimientos
impedidos, pero no sus giros.
Las caractersticas mecnicas de la seccin del tablero empleada en los clculos son las que se
muestran a continuacin. Por las razones descritas en el captulo anterior, no se ha considerado ninguna
reduccin en las dimensiones de las mismas por arrastre por cortante.

Seccin de dintel: Caractersticas mecnicas: Material:
Seccin cajn
b =3.00 m
h=1.00 m
t
f
=15 mm
t
w
=15 mm
=0.1191 m
2
I =0.0241 m
4
.
J =0.0653 m
4

EI/GJ =0.96
Acero estructural.
E =2.110
5
MPa.
=0.3
=77 KN/m
3
.

El tablero est sometido a una carga permanente (CP) centrada de 12 KN/m, adems de su peso
propio (PP), que acta simultneamente. Las barras laterales son de peso nulo. (La carga total PP+CP
equivale pues a una carga de 21.17 KN/m)
En la figura Fig. 11.1-1 se representan las dos posibilidades de posiciones de los apoyos que se
estudiarn: exterior e interior (cuando los apoyos quedan del lado exterior o interior de la curva respecto
de la directriz del tablero, respectivamente), y en la Fig. 11.1-2 se ha representado una planta tipo con las
principales magnitudes geomtricas.
12.2. EL TABLERO RECTO CON APOYOS FIJOS DESPLAZADOS
LATERALMENTE.
12.2.1. INFLUENCIA DEL DESPLAZAMIENTO LATERAL DE APOYOS.
Para el anlisis del tablero recto se ha modelizado un tablero recto y se ha variado el
desplazamiento lateral de los apoyos desde b
L
=0 (sin desplazamiento) hasta b
L
=2 (semiancho de
plataforma), pasando por b
L
=1.
232


Fig. 12.2-1.- Puentes rectos (g
T
=0) con apoyos fijos desplazados lateralmente. Caso b
L
=2 (a la
izquierda de la figura) y b
L
=0 (que coincide con el caso de puente continuo con apoyos
centrados).
El puente se somete a la HIP0 (vase 3.5.2) que, dado que no hay pretensado de pndolas,
coincide con la actuacin simultnea de PP y CP.
Ya en la Fig. 12.2-2 vemos que el enorme incremento de flexin que se produca en el tablero
con baja rigidez a torsin por efecto de desplazar los apoyos (Fig. 11.2-2) queda muy mitigado por la
mayor rigidez a torsin del dintel, lo que era de esperar.
La alteracin de la flexin queda concentrada en las zonas de apoyos, mientras que en el centro
del vano la amplitud de la ley de momentos es prcticamente igual que con los apoyos centrados, lo que se
explica porque las reacciones en el centro de la luz son en la prctica coincidentes con las de tablero con
apoyos centrados (Fig. 12.2-3).
Es decir, como ya hemos anticipado en el estudio terico, cuando en el puente recto de gran
rigidez torsional se desplazan lateralmente los apoyos, ocurre lo siguiente:
El puente flecta con luz la distancia entre estribos pero los apoyos intermedios desplazados
movilizan la mayor rigidez torsional del tablero y coaccionan el desplazamiento vertical del
tablero con mucha mayor eficacia que el tablero de baja rigidez torsional.
La transferencia de reacciones desde los apoyos intermedios hacia los estribos es mucho menor
que en el caso de baja rigidez torsional, y en la zona central del tablero las reacciones
prcticamente coinciden con los de apoyos centrados.
Igual que en el caso anterior, para ello se moviliza la flexin longitudinal de las barras que
refieren los apoyos y el dintel (barras de diafragma), que se transforma en torsiones localizadas
en el tablero. Para que se movilice dicho mecanismo resistente es imprescindible el
empotramiento a torsin en los estribos del tablero recto.
Asimismo, la torsin (Fig. 12.2-4) queda definida exclusivamente por la excentricidad de las
reacciones en los apoyos desplazados con respecto al tablero. La ley de torsores es discontinua porque los
esfuerzos son localizados en puntos determinados.
El hecho de que las reacciones acten con excentricidad respecto del centro de gravedad del
dintel (ms propiamente, del centro de esfuerzos cortantes, pero que cuyas proyecciones verticales
coinciden en planta para secciones simtricas respecto a un eje vertical), introduce en el tablero un
esfuerzo torsor, mayor, a igualdad de reaccin, cuanto mayor es b
L
.
Con respecto a las flechas (Fig. 12.2-5), el hecho de aumentar la rigidez del dintel las disminuye
espectacularmente (comprese con la Fig. 11.2-6) porque la coaccin de los apoyos intermedios resulta
ahora muy eficaz.
233
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
120
PP+CP. Tablero recto: Flexion longitudinal (b
L
)
x [m]
M
3

[
K
N
]
41
-56
53
-28
104
0
gT=0. b
L
=0
gT=0. b
L
=1
gT=0. b
L
=2

Fig. 12.2-2.- Puente recto: Influencia del desplazamiento lateral de apoyos fijos sobre la flexin
longitudinal.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
PP+CP. Tablero recto: Reacciones verticales (b
L
)
x [m]
R
Z

[
K
N
]
120
42
112
47
106
60
gT=0. b
L
=0
gT=0. b
L
=1
gT=0. b
L
=2

Fig. 12.2-3.- Puente recto: Influencia del desplazamiento lateral de apoyos fijos sobre las
reacciones verticales en apoyos.
234
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
PP+CP. Tablero recto: Torsion (b
L
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
0
0
1011
-1011
1996
-1996
gT=0. b
L
=0
gT=0. b
L
=1
gT=0. b
L
=2

Fig. 12.2-4.- Puente recto: Influencia del desplazamiento lateral de apoyos fijos sobre la torsin.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-25
-20
-15
-10
-5
0
PP+CP. Tablero recto: Flechas verticales (b
L
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-0
0
-5
0
-20
gT=0. b
L
=0
gT=0. b
L
=1
gT=0. b
L
=2

Fig. 12.2-5.- Puente recto: Influencia del desplazamiento lateral de apoyos fijos sobre las flechas
verticales.
12.2.2. INFLUENCIA DE LA RIGIDEZ A TORSIN.
Anlogamente al estudio del captulo 11, para analizar la influencia de la rigidez a torsin se
235
pondera sta por un coeficiente
J
. Se han considerado valores de
J
de 0.1, 1 (el del modelo ya calculado),
y 10. Posteriormente, y para confirmar la bondad de las conclusiones obtenidas, se han calculado y
representado dos valores intermedios (
J
=0.5 y
J
=5) adicionales.
El valor de b
L
es constante e igual a 2 m en todos los casos. El resto de caractersticas del
modelo se mantienen inalteradas.
Como era de esperar (Fig. 12.2-6 y Fig. 12.2-7), la disminucin (
J
=0.1) de la rigidez a torsin
produce un incremento muy grande de la flexin. Por el contrario, su aumento (
J
=10) acerca la ley de
flectores a la del puente con apoyos centrados, hasta el punto de dar flectores negativos sobre los apoyos.
(Por ejemplo, en los apoyos adyacentes a los estribos se alcanza el valor de 44 KNm, mientras que para
apoyos centrados (Fig. 12.2-2) se llega a los 56 KNm, es decir, la rigidez de los apoyos desplazados
llega a compensar alrededor del 80% de la flexin).
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
PP+CP: b
L
=2. g
T
=0. Flexion en tablero (
J
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
834
0
185
0
104
0
50
-33
46
-44

J
=0.1

J
=0.5

J
=1

J
=5

J
=10

Fig. 12.2-6.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a torsin sobre la flexin longitudinal.
A partir de los resultados de la Fig. 12.2-6, se representa en la Fig. 12.2-7 la flexin en el centro
de la luz (sobre el apoyo central) y en el vano adyacente en funcin del coeficiente
J
de ponderacin de la
rigidez a torsin del tablero. En la grfica derecha se aprecia la relacin prcticamente lineal existente
entre dicha flexin y el inverso de dicho coeficiente.
Esta relacin lineal desaparece conforme nos acercamos a los apoyos, como se ve cuando se
comparan los resultados con los de la Fig. 12.2-8, en los que se representan los flectores sobre el segundo
apoyo intermedio y en el centro del tercer vano.
236
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900

J
M
3

[
K
N

m
]
Flexionencentrodevano(
J
)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1/
J
M
3

[
K
N

m
]
Flexionencentrodevano(1/
J
)
Fig. 12.2-7.- Evolucin de la flexin sobre el apoyo central y el centro del vano adyacente
debido al coeficiente de ponderacin (
J
) de la rigidez a torsin (a la izquierda) y de su inverso
(a la derecha).

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900

J
M
3

[
K
N

m
]
Flexionen2apoyointermedioyencentrodevano3(
J
)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1/
J
M
3

[
K
N

m
]
Flexionen2apoyointermedioyencentrodevano3(1/
J
)
Fig. 12.2-8.- Evolucin de la flexin sobre el segundo apoyo intermedio y en el centro del tercer
vano en funcin de
J
y de su inverso. Como se puede ver en la grfica derecha, comparando con
la de Fig. 12.2-7, a medida que son ms importantes las perturbaciones cercanas a los estribos,
desaparece la relacin prcticamente lineal entre la flexin y el inverso de
J
.
Y como hemos visto, la disminucin de la flexin se produce por un incremento de las
reacciones en los nudos de apoyo (Fig. 12.2-9), sobre todo en los extremos del tablero, que conlleva la
disminucin de la transferencia de reaccin vertical del vano a los estribos y, por lo tanto, un aumento de
la torsin en las zonas extremas.
237
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
PP+CP: b
L
=2. g
T
=0. Reacciones verticales (
J
)
x [m]
R
Z

[
K
N
]
140
57
106
74
106
60
114
46
117
44

J
=0.1

J
=0.5

J
=1

J
=5

J
=10

Fig. 12.2-9.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a torsin sobre las reacciones verticales
en apoyos.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
PP+CP: b
L
=2. g
T
=0. Torsion en tablero (
J
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
1838
-1838
1969
-1969
1996
-1996
2025
-2025
2029
-2029

J
=0.1

J
=0.5

J
=1

J
=5

J
=10

Fig. 12.2-10.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a torsin sobre el torsor en el tablero.
Asimismo, el incremento de rigidez a torsin lleva aparejado una disminucin muy importante
de las flechas del tablero (Fig. 12.2-11). Si aumentamos la rigidez a torsin 10 veces reducimos las flechas
a un 5% del valor original (de 40 a 2 mm).
238
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-200
-180
-160
-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
PP+CP: b
L
=2. g
T
=0. Flechas verticales (
J
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-195
0
-40
0
-20
0
-4
0
-2

J
=0.1

J
=0.5

J
=1

J
=5

J
=10

Fig. 12.2-11.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a torsin sobre las flechas verticales
del tablero.
12.2.3. INFLUENCIA DE LA RIGIDEZ A FLEXIN.
Para analizar la influencia de la rigidez a flexin se pondera sta por un coeficiente

. Se han
considerado valores de
I
de 0.1, 1 (el del modelo ya calculado) y 10. El valor de b
L
es constante e igual a
2 m en todos los casos. Como en el caso de la torsin, el resto de caractersticas del modelo se mantienen
inalteradas. El modelo de partida es el mismo que el del apartado 12.2.2.
El primer resultado obtenido era de esperar: a medida que crece la rigidez a flexin longitudinal
del tablero se transmiten ms eficazmente las reacciones a los estribos y disminuyen las reacciones en los
apoyos laterales intermedios (Fig. 12.2-12).
Por lo tanto, al disminuir las reacciones verticales de los apoyos intermedios, crece la flexin
(Fig. 12.2-13) y disminuye la torsin fruto de la excentricidad de las reacciones (Fig. 12.2-14). La
disminucin de flechas (Fig. 12.2-15) con el aumento de la rigidez a flexin es poco significativa, ya que
queda fundamentalmente controlada por la rigidez torsional.

239
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
PP+CP: b
L
=2. g
T
=0. Reacciones verticales (
I
)
x [m]
R
Z

[
K
N
]
120
42
117
44
106
60
140
57

I
=0.01

I
=0.1

I
=1

I
=10

Fig. 12.2-12.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a flexin sobre las reacciones
verticales del tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
PP+CP: b
L
=2. g
T
=0. Flexion en tablero (
I
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
46
-44
104
0
834
0

I
=0.1

I
=1

I
=10

Fig. 12.2-13.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a flexin sobre el flector longitudinal.
240
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
PP+CP: b
L
=2. g
T
=0. Torsion en tablero (
I
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
2029
-2029
1996
-1996
1838
-1838

I
=0.1

I
=1

I
=10

Fig. 12.2-14.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a flexin sobre la torsin.

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-25
-20
-15
-10
-5
0
PP+CP: b
L
=2. g
T
=0. Flechas verticales (
I
)
x [m]
V
Z

[
m
m
]
0
-21
0
-20
0
-20
0
-19

I
=0.01

I
=0.1

I
=1

I
=10

Fig. 12.2-15.- Puente recto: b
L
=2. Influencia de la rigidez a flexin sobre las flechas verticales.
241
12.2.4. CONCLUSIONES PARA EL PUENTE RECTO DE ELEVADA RIGIDEZ A TORSIN.
1.- En el puente recto, al desplazar lateralmente los apoyos, la rigidez torsional del tablero
coacciona muy eficazmente su desplazamiento vertical, y, aunque el puente tiende a flectar con la luz
entre estribos, la eficacia de los apoyos desplazados se acerca a la de los apoyos fijos centrados, al menos
en la zona central de la luz.
2.- La rigidez a torsin del tablero es pues el mecanismo resistente ms importante para
compensar el desplazamiento vertical del tablero. La cada de la rigidez a torsin, produce, como en el
captulo 11, un incremento de los esfuerzos de flexin. En los casos analizados, la flexin es inversamente
proporcional a la rigidez a torsin.
3.- A medida que crece la rigidez a flexin, se transmiten ms eficazmente las reacciones a los
estribos y disminuyen las reacciones en los apoyos intermedios. Baja por tanto la torsin. Sin embargo, la
variacin en las flechas es menos importante, ya que quedan controladas por la rigidez torsional.
4.- Parece pues que la rigidez a torsin en los puentes rectos atirantados al borde es
imprescindible para garantizar su correcto comportamiento estructural. A la luz de los resultados y de los
del captulo 11, parece que las secciones ms adecuadas sern:
Secciones grandes (con mucha rea encerrada, que da inercia a torsin).
Forzosamente empotrados a torsin en los estribos.
Asimtricas (que disminuyen el efecto del desplazamiento lateral de los apoyos).
Con la rigidez a flexin muy controlada para no aumentar en exceso la flexin y no volver
ineficaz el sistema de atirantamiento de los apoyos intermedios.
Que tienen los siguientes efectos:
Las flechas quedan muy controladas por la coaccin de los apoyos desplazados.
Vuelve muy eficaz el sistema de atirantamiento, al aumentar el valor de las reacciones en los
apoyos intermedios que no se transfieren por flexin a los estribos.
Disminuye la flexin general del tablero.
12.3. EL TABLERO CURVO CON APOYOS FIJOS DESPLAZADOS
RADIALMENTE.
Para el anlisis del tablero curvo de alta rigidez torsional con apoyos fijos desplazados en sentido
radial, se han realizado dos estudios paramtricos, paralelos a los del aparatado 11.3.
1.- En primer lugar, para evaluar el efecto del incremento de la curvatura, y para un valor fijo de
b
L
=2.00 m, se ha estudiado el efecto de la curvatura del tablero. Se ha partido del puente recto (g
T
=0,
R=) y se ha aumentado la curvatura hasta g
T
=-10 (R=130 m), con incrementos de 2 m. Se han estudiado
dos series, con apoyos desplazados hacia el exterior y hacia el interior (Fig. 11.1-1).
2.- Anlogamente, para un puente curvo de iguales caractersticas, y para un valor constante de
la flecha horizontal del tablero de g
T
=-10 m, se estudia la influencia de la variacin de b
L
. El valor de b
L

crece de 0 (puente apoyado en el centro) a 2.00 m, con incrementos de 0.5 m. Se han estudiado dos series,
con apoyos desplazados hacia el exterior y hacia el interior de la curva de la directriz.
12.3.1. INFLUENCIA DE LA CURVATURA EN EL PUENTE CON APOYOS DESPLAZADOS RADIALMENTE.
A continuacin se presentan los resultados del primer estudio en el que se estudia el efecto de la
curvatura sobre el tablero. Se recuerda que, en esta serie de resultados, los estribos estn liberados a
flexin y empotrados a torsin.
242
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
PP+CP: b
L
=2. Reacciones verticales en tablero (g
T
). Apoyos exteriores.
x [m]
R
Z

[
K
N
]
106
87
106
82
105
77
105
72
105
66
106
60
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 12.3-1.- b
L
=2 (Apoyos exteriores). Influencia de la curvatura del tablero sobre las reacciones
verticales.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
PP+CP: b
L
=2. Reacciones verticales en tablero (g
T
). Apoyos interiores.
x [m]
R
Z

[
K
N
]
112
33
110
38
109
43
108
49
107
55
106
60
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 12.3-2.- b
L
=2 (Apoyos interiores). Influencia de la curvatura del tablero sobre las reacciones
verticales.
243
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-100
0
100
200
300
400
500
PP+CP: b
L
=2. Flexion longitudinal en tablero (g
T
). Apoyos exteriores.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
460
-0
397
-0
329
0
257
0
182
-0
104
0
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 12.3-3.- b
L
=2 (Apoyos exteriores). Influencia de la curvatura del tablero sobre la flexin
longitudinal del tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-400
-300
-200
-100
0
100
200
PP+CP: b
L
=2. Flexion longitudinal en tablero (g
T
). Apoyos interiores.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
54
-377
60
-295
66
-211
73
-127
84
-44
104
0
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 12.3-4.- b
L
=2 (Apoyos interiores). Influencia de la curvatura del tablero sobre la flexin
longitudinal del tablero.
244
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
PP+CP: b
L
=2. Torsion en tablero (g
T
). Apoyos exteriores.
x [m]
T

[
K
N

m
]
1879
-1879
1905
-1905
1931
-1931
1955
-1955
1977
-1977
1996
-1996
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 12.3-5.- b
L
=2 (Apoyos exteriores). Influencia de la curvatura del tablero sobre la torsin del
tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
PP+CP: b
L
=2. Torsion en tablero (g
T
). Apoyos interiores.
x [m]
T

[
K
N

m
]
2030
-2030
2032
-2032
2030
-2030
2023
-2023
2012
-2012
1996
-1996
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 12.3-6.- b
L
=2 (Apoyos interiores). Influencia de la curvatura del tablero sobre la torsin del
tablero.
245
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-25
-20
-15
-10
-5
0
PP+CP: b
L
=2. Flechas en tablero (g
T
). Apoyos exteriores.
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-19
0
-19
0
-19
0
-20
0
-20
0
-20
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 12.3-7.- b
L
=2 (Apoyos exteriores). Influencia de la curvatura del tablero sobre las flechas
verticales.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-25
-20
-15
-10
-5
0
PP+CP: b
L
=2. Flechas en tablero (g
T
). Apoyos interiores.
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-21
0
-21
0
-21
0
-20
0
-20
0
-20
g
T
=-10
g
T
=-8
g
T
=-6
g
T
=-4
g
T
=-2
g
T
=0

Fig. 12.3-8.- b
L
=2 (Apoyos interiores). Influencia de la curvatura del tablero sobre las flechas
verticales.
246
12.3.1.1. Apoyos exteriores e interiores.
De acuerdo con la Fig. 12.3-1 y la Fig. 12.3-2, la evolucin de las reacciones verticales es
diferente segn se apoye el puente por el exterior o por el interior. El doble origen de esta distribucin (el
efecto del signo de la flexin sobre su torsin acoplada y el efecto de basculacin en torno de la cuerda
que une los estribos) ha sido explicado en el apartado 11.3.1.1. Es de destacar la eficacia de los apoyos
exteriores, en el que prcticamente coinciden las reacciones en todos los casos.

12.3.1.2. Posicin relativa de apoyos intermedios y estribos, e influencia de los empotramientos a
torsin y presencia de apoyos elsticos.
Un fenmeno que puede aparecer al desplazar los apoyos lateralmente es que parte de ellos
(sobre todo los adyacentes a los estribos) queden a distinto lado que el resto respecto de la cuerda que une
los estribos. Anlogamente a los resultados obtenidos en el captulo anterior, la posicin de los apoyos
condiciona el mecanismo que contrarresta la basculacin del tablero.
El fenmeno y los factores que lo favorecen se han descrito en el apartado 11.3.1.2. Si se
articulan los apoyos de los estribos a torsin, el giro del tablero ha de ser contrarrestado slo por acciones
verticales y la reaccin en los nudos intermedios ms cercanos a los estribos (del otro lado de la cuerda
que los une) es ascendente. Este efecto de apalancamiento entre el estribo y el apoyo adyacente no
desaparece por disponer apoyos elsticos (vase la Tabla 11.3-1 para los criterios de determinacin de las
rigideces) y las reacciones casi coinciden con los de apoyos fijos. Por el contrario, si los estribos se
empotran a torsin, es este momento el que recoge el giro del tablero y alivia a dichos apoyos. La
distribucin de reacciones en los tres casos puede verse en la Fig. 12.3-9. El fenmeno no cambia por
aumentar la rigidez a torsin del tablero, slo que, como se ha visto, la eficacia de los apoyos es mucho
mayor.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
PP+CP: b
L
=2. g
T
=-8. Apoyos interiores. Reacciones verticales.
x [m]
R
Z

[
K
N
]
110
38
1266
-2079
110
42
1025
-1278
Estribos empotrados. Apoyos fijos.
Estribos articulados. Apoyos fijos.
Estribos empotrados. Apoyos elasticos.
Estribos articulados. Apoyos elasticos.

Fig. 12.3-9.- Distribucin de reacciones verticales (R
Z
) para el caso g
T
=-8, b
L
=2. Carga uniforme
PP+CP centrada en el tablero. Comparacin de distribucin de reacciones para estribos
articulados o empotrados a torsin, as como para apoyos elsticos con rigideces definidas en la
Tabla 11.3-1.

247
Tal distribucin de reacciones tiene influencia en la flexin del tablero, de acuerdo con la Fig.
12.3-10, en la que se aprecia perfectamente la perturbacin que producen los momentos de
apalancamiento entre los estribos y los nudos adyacentes a stos.
Este efecto es perceptible asimismo en la distribucin de torsin de la Fig. 12.3-11.
Por otra parte, es de destacar la disminucin de las flechas del tablero que supone el
empotramiento a torsin de los estribos, ya suficientemente conocido y que se puede ver en la Fig.
12.3-12.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
PP+CP: b
L
=2. g
T
=-8. Apoyos interiores. Flexion en tablero.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
60
-295
5217
-727
71
-234
4945
-2168
Estribos empotrados. Apoyos fijos.
Estribos articulados. Apoyos fijos
Estribos empotrados. Apoyos elasticos.
Estribos articulados. Apoyos elasticos.

Fig. 12.3-10.- Flexiones longitudinales en tablero para el caso g
T
=-8, b
L
=2. Carga uniforme
PP+CP centrada en el tablero. Flexiones para estribos articulados o empotrados a torsin, as
como para apoyos elsticos con rigideces definidas en la Tabla 11.3-1.
248
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-5000
-4000
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000
PP+CP: b
L
=2. g
T
=-8. Apoyos interiores. Torsion en tablero.
x [m]
T

[
K
N

m
]
2032
-2032
4054
-4054
2041
-2041
2457
-2457
Estribos empotrados. Apoyos fijos.
Estribos articulados. Apoyos fijos
Estribos empotrados. Apoyos elasticos.
Estribos articulados. Apoyos elasticos.

Fig. 12.3-11.- Torsiones en tablero para el caso de la figura anterior.

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-150
-100
-50
0
PP+CP: b
L
=2. g
T
=-8. Apoyos interiores. Flechas en tablero.
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-21
0
-48
0
-38
0
-148
Estribos empotrados. Apoyos fijos.
Estribos articulados. Apoyos fijos
Estribos empotrados. Apoyos elasticos.
Estribos articulados. Apoyos elasticos.

Fig. 12.3-12.- Flechas verticales en el tablero para el caso de la Fig. 12.3-10.

A medida que la curvatura aumenta, como ya hemos citado anteriormente, la excentricidad de
249
los apoyos adyacentes a los estribos respecto de la cuerda que los une disminuye y la posicin del resto de
los apoyos mejora para absorber las cargas, ya que van ganando excentricidad.
En la figura siguiente se representa la componente del momento de empotramiento en los
estribos segn la cuerda que los une (paralela al eje X global) en funcin de g
T
.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
g
T
[m]
M
X

[
K
N

m
]
Evolucin de M
X
en funcin de g
T
Evolucin de M
X
en funcin de g
T
Apoyos Exteriores
Apoyos Interiores

gT
MX

Fig. 12.3-13.- Evolucin de la componente del momento de empotramiento en estribos segn la
cuerda que los une en funcin de la flecha horizontal del tablero, para el caso b
L
=2.
12.3.1.3. Alternancia de los signos de la flexin.
El estudio de la alternancia de los signos de la flexin est relacionada con la posicin de las
cargas respecto de los apoyos y se estudia en el apartado 11.3.1.3.
Se vea que, cuando los apoyos estn desplazados radialmente, la excentricidad de la carga se
consigue tambin para cargas centradas en el tablero, puesto que los excntricos ahora son los apoyos. El
efecto que veamos en el estudio del tablero con baja rigidez torsional (para que aparezca la alternancia de
la flexin se necesita cierta curvatura en planta, porque el puente tiende para valores bajos de la curvatura
a comportarse ms como un puente que flecta entre los estribos, en lugar de bascular en torno de la cuerda
que los une) se atempera bastante por efecto de la eficacia del empotramiento en estribos gracias a la
rigidez a torsin.
De hecho, el signo de la flexin no cambia para valores bajos de la curvatura, ni para apoyos
exteriores (Fig. 12.3-3) ni interiores (Fig. 12.3-4), excepto en una pequea zona, decreciente con la
curvatura, cerca de los estribos, para este ltimo caso. Comprese con la variacin de signo de la flexin
que se obtiene para el tablero de baja rigidez torsional de la Fig. 11.3-4, en la que para bajos valores de la
curvatura se producan momentos positivos para apoyos interiores.
Sin embargo, es comn para los dos valores extremos de la rigidez torsional analizados en los
dos captulos, que a partir de ciertos valores de la curvatura, en los casos de apoyos interiores (Fig. 12.3-4)
la flexin es negativa y para el caso de apoyos exteriores (Fig. 12.3-3) la flexin es positiva, siempre para
la misma carga centrada en el tablero.

250

T=-200KNm
-159.3
20.7
35.6
-163.6
37.1
42.5



(a)
158.2
183.0
-208.6



(b)



(c)



(d)



(e)



(f)
P=100KN
45.6
51.1
67.4
60.6
-55.0
-29.7
-149.2
29.9

Fig. 12.3-14.- Efecto desglosado de una reaccin ascendente de 100 KN en un apoyo sobre un
tablero curvo con los apoyos desplazados radialmente hacia el exterior (b
L
=2m). Torsin: (a)
torsor de 200 KNm sobre el nudo del eje; (b) ley de torsores; (c) ley de flectores. Carga puntual
ascendente: (d) carga puntual de 100 KN sobre el nudo del eje; (e) ley de torsores; (f) ley de
flectores.


251
T=200KNm
-11.8
24.1



(a)
-179.6



(b)



(c)



(d)



(e)



(f)
P=100KN
30.2
-173.1
73.7
79.8
8.0
-5.6
18.1
-163.5
-170.1
33.7
33.2
-172.6
59.4
-197.6
-72.1
-67.3

Fig. 12.3-15.- Efecto desglosado de una reaccin ascendente de 100 KN en un apoyo sobre un
tablero curvo con los apoyos desplazados radialmente hacia el interior (b
L
=2m). Torsin: (a)
torsor de 200 KNm sobre el nudo del eje; (b) ley de torsores; (c) ley de flectores. Carga puntual
ascendente: (d) carga puntual de 100 KN sobre el nudo del eje; (e) ley de torsores; (f) ley de
flectores.

Como se puede apreciar en las Fig. 12.3-14 y Fig. 12.3-15, el efecto de la mayor rigidez
torsional del tablero es, a costa de un ligero aumento de las torsiones, limitar drsticamente los esfuerzos
flectores con relacin a los tablero de baja rigidez (Fig. 11.3-17 y Fig. 11.3-18), y adems provocar que la
influencia de las acciones puntuales se absorba rpidamente y no tengan tanta influencia tan lejos del
punto de aplicacin de las cargas.

Excepcin hecha de las zonas de empotramiento, el signo de la flexin se mantiene an cuando
se libere el empotramiento a torsin en los estribos. En la Fig. 12.3-16 se muestra la distribucin de
reacciones y en la Fig. 12.3-17 se puede ver el signo de la flexin cuando, para apoyos interiores, se
liberan las coacciones en algunos puentes de la serie.

252
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
PP+CP: b
L
=2. Estribos articulados. Flexion en tablero (g
T
).
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
5166
-912
5217
-727
5200
-338
g
t
=-10. (Interior)
g
t
=-8. (Interior)
g
t
=-4. (Interior)

Fig. 12.3-16.- b
L
=2 (Apoyos interiores). Influencia de la curvatura del tablero sobre su flexin
longitudinal al articular los estribos a torsin (Comprese con Fig. 12.3-4).
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
PP+CP: b
L
=2. Estribos articulados. Reacciones verticales (g
T
).
x [m]
R
Z

[
K
N
]
1279
-2072
1266
-2079
1213
-2032
g
t
=-10. (Interior)
g
t
=-8. (Interior)
g
t
=-4. (Interior)

Fig. 12.3-17.- b
L
=2 (Apoyos interiores). Influencia de la curvatura del tablero sobre las
reacciones al articular los estribos a torsin (Comprese con la Fig. 12.3-2).
253
12.3.1.4. Torsin y flechas.
Con respecto a la torsin (Fig. 12.3-5 y Fig. 12.3-6), la curvatura la hace disminuir para ambas
posiciones de los apoyos. Sin embargo, debido a la eficacia del tablero con alta rigidez torsional para
movilizar las reacciones y la poca variacin de stas, los valores de la torsin no cambian demasiado. En
general, los esfuerzos de torsin son menores para los apoyos en el exterior.
Como en el caso del tablero de baja rigidez torsional, la reduccin de flechas que consiguen los
apoyos exteriores (Fig. 12.3-7) no la consiguen los interiores (Fig. 12.3-8). Sin embargo, para cualquier
valor de la curvatura se puede apreciar, comparando los resultados con los del captulo anterior, lo crucial
de la rigidez a torsin en la coaccin de las flechas.

12.3.2. INFLUENCIA DEL DESPLAZAMIENTO RADIAL DE APOYOS EN EL PUENTE CURVO.
Como se ha citado, el estudio se realiza desplazando los apoyos en un tablero de flecha
horizontal en planta g
T
=-10 m. El tablero es idntico al del resto del estudio.
En la Fig. 12.3-19 se puede apreciar como evolucionan las reacciones en los apoyos en funcin
de la distancia de desplazamiento de apoyos. A medida que aumenta b
L
, disminuye el par generado por el
apalancamiento entre la reaccin de los estribos y el nudo adyacente, mientras que aumenta el momento
de empotramiento a torsin (Fig. 12.3-18). Esto ocurre tambin para el caso de apoyos interiores (Fig.
12.3-20). El par de empotramiento es muy similar para ambas posiciones de apoyos, ligeramente mayor
para apoyos interiores y de signo contrario.
La variacin de reacciones verticales para apoyos exteriores responde cuando aumentamos b
L
de
la misma manera que cuando disminuimos la curvatura g
T
para una distancia b
L
dada. Cuando crece b
L
, el
comportamiento de las reacciones es como si de alguna forma redujramos la curvatura del tablero. En
cuanto dejamos de apoyar en el centro, la reaccin de los estribos crece a costa de disminuir la reaccin en
el primer apoyo. Es decir, se genera un momento de empotramiento creciente con b
L
, al crecer la reaccin
en estribos y disminuir la del primer apoyo. En los apoyos intermedios, las reacciones tienden a disminuir
ligeramente a medida que crece b
L
. Esto tiene su explicacin en que los apoyos recogen ms eficazmente
la torsin del tablero al tener ms brazo.

-2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
g
T
[m]
M
X
[K
N

m
]

Apoyos interiores: Evolucin de M
X
en funcin de g
T
Apoyos Exteriores Apoyos Interiores
Evolucin de M
X
en funcin de b
L
b
L
[m]
bL
+

MX
Fig. 12.3-18 .- Evolucin de la componente del momento de empotramiento en estribos segn la
cuerda que los une en funcin de la distancia lateral de atirantamiento, b
L
, flecha horizontal del
tablero, para el caso g
T
=-10.
La eficacia de los apoyos desplazados por la elevada rigidez a torsin produce las leyes de
flexiones siguientes: para apoyos exteriores es positiva y creciente con b
L
(Fig. 12.3-21). Por el contrario
(Fig. 12.3-22), para valores bajos de b
L
, se vuelve negativa y siempre mayor en valor absoluto que para la
misma b
L
exterior.
Para ambas posiciones de los apoyos (Fig. 12.3-23 y Fig. 12.3-24), la torsin cambia su signo,
crece en valor absoluto con b
L
, y es siempre menor para los apoyos interiores. La forma discontinua de la
ley de torsiones tiene su origen en que las torsiones por excentricidad de las reacciones se concentran en
las secciones de los nudos de apoyos.
254
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
PP+CP: b
L
=2. Reacciones verticales en tablero (g
T
). Apoyos exteriores.
x [m]
R
Z

[
K
N
]
106
87
108
74
115
62
121
51
123
43
b
L
=2.0
b
L
=1.5
b
L
=1.0
b
L
=0.5
b
L
=0

Fig. 12.3-19.- Caso g
T
=-10. Apoyos exteriores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
las reacciones verticales.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
PP+CP: b
L
=2. Reacciones verticales en tablero (g
T
). Apoyos interiores.
x [m]
R
Z

[
K
N
]
112
33
111
33
116
34
121
37
123
43
b
L
=2.0
b
L
=1.5
b
L
=1.0
b
L
=0.5
b
L
=0

Fig. 12.3-20.- Caso g
T
=-10. Apoyos interiores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
las reacciones verticales
255
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-100
0
100
200
300
400
500
PP+CP: g
T
=-10. Flexion en tablero (b
L
). Apoyos exteriores.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
460
0
342
0
230
-0
123
-36
43
-59
b
L
=2.0
b
L
=1.5
b
L
=1.0
b
L
=0.5
b
L
=0

Fig. 12.3-21.- Caso g
T
=-10. Apoyos exteriores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
la flexin longitudinal del tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-400
-350
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
100
PP+CP: g
T
=-10. Flexion en tablero (b
L
). Apoyos interiores.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
55
-377
45
-306
38
-227
38
-140
43
-59
b
L
=2.0
b
L
=1.5
b
L
=1.0
b
L
=0.5
b
L
=0

Fig. 12.3-22.- Caso g
T
=-10. Apoyos interiores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
la flexin longitudinal del tablero.
256
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
PP+CP: g
T
=-10. Torsion en tablero (b
L
). Apoyos exteriores.
x [m]
T

[
K
N

m
]
1879
-1879
1433
-1433
970
-970
492
-492
1
-1
b
L
=2.0
b
L
=1.5
b
L
=1.0
b
L
=0.5
b
L
=0

Fig. 12.3-23.- Caso g
T
=-10. Apoyos exteriores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
la torsin del tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
PP+CP: g
T
=-10. Torsion en tablero (b
L
). Apoyos interiores.
x [m]
T

[
K
N

m
]
2030
-2030
1517
-1517
1007
-1007
500
-500
1
-1
b
L
=2.0
b
L
=1.5
b
L
=1.0
b
L
=0.5
b
L
=0

Fig. 12.3-24.- Caso g
T
=-10. Apoyos interiores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
la torsin del tablero.
257
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-20
-18
-16
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
PP+CP: g
T
=-10. Flechas verticales en tablero (b
L
). Apoyos exteriores.
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-19
0
-11
0
-5
0
-1
0
-0
b
L
=2.0
b
L
=1.5
b
L
=1.0
b
L
=0.5
b
L
=0

Fig. 12.3-25.- Caso g
T
=-10. Apoyos exteriores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
las flechas del tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-25
-20
-15
-10
-5
0
PP+CP: g
T
=-10. Flechas verticales en tablero (b
L
). Apoyos interiores.
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-21
0
-12
0
-5
0
-1
0
-0
b
L
=2.0
b
L
=1.5
b
L
=1.0
b
L
=0.5
b
L
=0

Fig. 12.3-26.- Caso g
T
=-10. Apoyos interiores. Influencia del desplazamiento de apoyos b
L
sobre
las flechas del tablero.
Con respecto a las flechas, para apoyos interiores son sistemticamente mayores para apoyos
interiores (Fig. 12.3-26) que para apoyos exteriores (Fig. 12.3-25), y las deformadas adoptan formas muy
258
similares, debido a la mayor homogeneidad de las distribuciones de reacciones en el tablero.
12.4. SOBRECARGAS ALTERNADAS Y EFECTO DE LA POSICIN RELATIVA
DE ANCLAJE Y CENTRO DE GRAVEDAD DE LA SECCIN.
Hasta ahora, slo se ha contemplado el caso de sobrecargas uniformemente repartidas en todo el
tablero. Adems, se ha considerado el caso de la seccin dispuesta con su centro de gravedad (supuesto
coincidente con el de esfuerzos cortantes) en el eje de la plataforma, con lo que dicha posicin, simtrica
respecto de la directriz, divide a la plataforma en dos semitableros iguales.
En un caso ms general, la seccin no slo podr disponerse en una posicin no coincidente con
el eje de la plataforma
1
, sino que las cargas podrn actuar, parcialmente, en zonas determinadas, y no en
toda su rea simultneamente.
La seccin asimtrica puede resultar muy adecuada, pues, como se ha visto, parece que interesa,
a la luz de los resultados anteriores para cargas centradas, reducir la distancia b
L
, o distancia centro-apoyo.
Anlogamente, es sabido que, en los tableros curvos sobre apoyos fijos, se produce inversin del signo de
la flexin ante sobrecargas alternadas por semitableros. Esto, en algunos casos, puede llevar a establecer
los esfuerzos ms desfavorables para patrones de sobrecargas que no ocupan toda la superficie del tablero
simultneamente.
Plantearemos un tratamiento unificado tanto para el efecto de las sobrecargas alternadas como el
de la posicin relativa entre el anclaje y el centro de gravedad de la seccin. La disposicin ser la de la
Fig. 12.4-1, en la que la colocacin asimtrica de la seccin divide ahora la plataforma en dos zonas
susceptibles de ser cargadas, de anchos diferentes. Una, de ancho b
i
y situada entre el borde interior de la
plataforma y la directriz (ahora de radio R') y una segunda, de ancho b
e
situada entre la directriz y el borde
exterior de la plataforma. Introduciremos la variable auxiliar
b
b

e
= , que expresa la relacin entre el
ancho cargable exterior de la plataforma y su ancho total, que hemos denominado, simplificadamente, b,
supuesto b
S
=b (vase Fig. 3.5-1). As, un valor de entre 0 y 0.5 indica que el centro de la seccin est
ms cerca del borde exterior que del interior.

b
e
b
i

b
Borde
exterior
2.00
2.00
4.00
Borde
interior
R
=
1
3
2

m

R
=
1
3
0

m

(
g
T
=
-
1
0
)

R
=
1
2
8

m

b
b

e
=
b b ) 1 (
R
' R
EXT INT

Fig. 12.4-1.- Seccin transversal tipo del tablero estudiado, con cajn descentrado en la seccin.
Para el anlisis de las sobrecargas siempre podremos descomponer el efecto de una sobrecarga
superficial vertical y descendente, q, en la actuacin conjunta de su resultante vertical P y un torsor
concomitante T actuando en la directriz, ambos expresados por unidad de longitud.
Denominaremos P
i
a la resultante vertical de la sobrecarga excntrica que acta entre el borde

1
Seguiremos manteniendo, sin embargo, la hiptesis de que el centro de gravedad y el de esfuerzos
cortantes coinciden en planta.
259
interior de la plataforma y la directriz del tablero (en el ancho b
i
), y anlogamente, denominaremos P
e
a la
que acta entre el borde exterior de la plataforma y la directriz (en el ancho b
e
). Los torsores
concomitantes con dichas resultantes son, respectivamente, T
i
y T
e
. Es interesante hacer notar que dichas
resultantes son independientes de la posicin de apoyos (vase Fig. 12.4-2).
=
P
i+
P
e
b
+
= +
= +
q
) qb( P
i
= 1 ( )
2
1
2
2

qb T
i

=
q
q
SECCIN ASIMTRICA: RESULTANTES DE ACCIONES.
EXT. INT.
b
b(1- )
qb P
e
=
2
) (
2
b
q T
e
=
( ) qb T T
e i
2 1 = +
Caso <0.5
( ) 1 2 = + qb T T
e i
Caso >0.5

Fig. 12.4-2.- Resultantes de acciones en un tablero con plataforma asimtrica.
En el caso de que el tablero se apoye en uno de sus bordes, b
L
coincidir con b
e
si se apoya en el
borde exterior y con b
i
si lo hace en el borde interior.
12.4.1. EFECTO DE LAS SOBRECARGAS ALTERNADAS.
12.4.1.1. Seccin con plataforma simtrica y apoyos centrados.
En el caso de seccin simtrica respecto de la plataforma dichas acciones excntricas, actuantes
en semitableros iguales, se correspondern con las sobrecargas SCUC y SCUD (Vase 3.5) si q=4 KN/m
2
,
aunque utilizaremos, por generalidad, la notacin que acabamos de introducir.
As,
2
b
b b
i e
= = , por simetra de la plataforma, y b
L
=0, pues los apoyos estn bajo el centro de la
seccin.
En lo que a flexin se refiere, el efecto de las sobrecargas alternadas se muestra con mucha
claridad si analizamos los de las acciones P y T por separado.

b
L
=0
=
P
i+
P
e
=2P
i
b
+
T
i
=-T
e

= +
= +
q
2
qb
P
e
=
8
2
qb
T
e
=
2
qb
P
i
=
8
2
qb
T
i
=
q
q
2M(P
i
)
M(P
e
)= M(P
i
)
M(P
i
)
M(T
i
)
M(T
e
)=-M(T
i
)
-
+
-
+
-
+
-
+
Leyes de flectores:
SECCIN SIMTRICA: APOYOS CENTRADOS.
EXT. INT.
2
b
b
e
=
2
b
b
i
=

Fig. 12.4-3.- Resultantes de acciones y esfuerzos flectores en tableros simtricos con apoyos
centrados.
260
Ya se vio en 4.5.1.5, confirmando los resultados de [26], que, dado que el tablero es lo bastante
rgido a torsin, para una carga repartida P la ley de flexiones del tablero curvo es bastante similar a la del
tablero recto del mismo desarrollo que el curvo rectificado (vase la Fig. 12.4-6 para el caso b
L
=0).
Adems, la torsin se mantiene en niveles muy bajos (vase la Fig. 12.4-8 para el mismo caso).
Por otra parte, el flector provocado por T
i
es siempre positivo, mientras que el provocado por T
e

es siempre negativo
2
(Vase la Fig. 12.4-7 para el caso de apoyos centrados). Anlogamente, las torsiones
producidas por ambos son de signo contrario (Vase la Fig. 12.4-9 para el mismo caso).
12.4.1.2. Seccin con plataforma simtrica con apoyos en el borde.
Ya hemos visto (Fig. 12.3-21 y Fig. 12.3-22) que, ante una carga uniforme centrada, el
desplazamiento de apoyos provoca la alternancia del signo de la flexin, en funcin de la posicin relativa
de la carga y los apoyos, desplazados una distancia b
L
. En la Fig. 12.4-6 podemos ver con claridad este
efecto, en el que desplazar los apoyos hacia el exterior o hacia el interior provoca dos leyes de flexiones
prcticamente simtricas, positivas y negativas, respectivamente.
Es de destacar el gran crecimiento de la torsin (Fig. 12.4-8) con respecto al caso de apoyos
centrados.
En lo que respecta a la flexin producida por los torsores T
i
y T
e
, vemos (vase la Fig. 12.4-7)
que cuando b
L
0, el signo no se altera con respecto al caso de apoyos centrados. Adems se produce un
efecto de apalancamiento en estribos porque los apoyos de los estribos y el resto no estn sobre la misma
circunferencia, y la ley de flectores se altera cerca de los estribos. La forma de la ley es la misma para los
tres casos.
Otro tanto ocurre con la torsin (Fig. 12.4-9), aunque se ve poco alterada con respecto al caso de
apoyos centrados.


= +
= +
= +
q
q
q
2M(P
i
)
M(P
i
)
-
Leyes de flectores:
-
-
M(P
e
)=M(P
i
)
SECCIN SIMTRICA: APOYOS INTERIORES.
P
i+
P
e
=2P
i

T
i
=-T
e

2
qb
P
e
=
2
qb
P
i
=
q
EXT. INT.
2
b
b
L
=
8
2
qb
T
e
=
8
2
qb
T
i
=
b
2
b
b
e
=
2
b
b
i
=
M(T
i
)
-
+
M(T
e
)=-M(Ti)

Fig. 12.4-4.- Resultantes de acciones y leyes de flectores en tableros curvos simtricos con
apoyos desplazados hacia el interior.


2
De ah la causa de la inversin de signos en los tableros curvos con apoyos centrados (Fig. 11.3-16) ante
las sobrecargas por semitableros.
261


= +
= +
= +
q
q
q
M(P
i
)
M(T
i
)
-
+ +
Leyes de flectores:

+
2M(P
i
)
+
SECCIN SIMTRICA: APOYOS EXTERIORES.
M(P
e
)=M(P
i
)
M(T
e
)=-M(Ti)
P
i+
P
e
=2P
i

T
i
=-T
e

2
qb
P
e
=
2
qb
P
i
=
EXT. INT.
2
b
b
L
=
8
2
qb
T
e
=
8
2
qb
T
i
=
b
2
b
b
e
=
2
b
b
i
=

Fig. 12.4-5.- Resultantes de acciones y leyes de flectores en tableros curvos simtricos con
apoyos desplazados hacia el exterior.
12.4.1.3. Resumen del efecto de las sobrecargas alternadas en secciones con plataforma simtrica.
Para sobrecargas centradas el tablero es un tablero curvo sobre apoyos puntuales en el caso de
apoyos centrados, y su comportamiento se aproxima al del tablero rectificado. Para apoyos descentrados,
se origina flexin positiva cuando se desplazan los apoyos al exterior y viceversa. Tambin aparecen
torsiones adicionales.
Los torsores repartidos T
i
y T
e
producen leyes de flexiones adicionales, positivas y negativas
respectivamente. Para apoyos descentrados, el signo de dichas flexiones se mantiene. Las torsiones
cambian poco.
Para ambos tipos de carga aparecen unos momentos de apalancamiento entre los apoyos de los
estribos y los adyacentes que perturban todas las leyes de esfuerzos, al dejar de estar situados en la misma
circunferencia.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
Pi y Pe. g
T
=-10. Flexion en tablero (b
L
).
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
165
0
16
-21
20
-135
P
i
+P
e
. b
L
=2.0 Exterior.
P
i
+P
e
. b
L
=0.
P
i
+P
e
. b
L
=2.0 Interior.

Fig. 12.4-6.- Caso g
T
=-10. Seccin simtrica: Flexiones debidas a P
i
+P
e
en funcin de b
L
.
262
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
T
i
y T
e
. g
T
=-10. Flexion en tablero (b
L
).
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
75
0
66
0
56
-3
0
-75
0
-66
3
-56
T
i
. b
L
=2.0 Exterior.
T
i
. b
L
=0.
T
i
. b
L
=2.0 Interior.
T
e
. b
L
=2.0 Exterior.
T
e
. b
L
=0.
T
e
. b
L
=2.0 Interior.

Fig. 12.4-7.- Caso g
T
=-10. Seccin simtrica: Flexiones debidas a T
i
y T
e
en funcin de b
L
.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
P
i
. g
T
=-10. Torsion en tablero (b
L
).
x [m]
T

[
K
N

m
]
675
-675
1
-1
729
-729
P
i
. b
L
=2.0 Exterior.
P
i
. b
L
=0.
P
i
. b
L
=2.0 Interior.

Fig. 12.4-8.- Caso g
T
=-10. Seccin simtrica: Torsiones debidas a la accin P
i
en funcin de b
L
.
La ley es discontinua porque es debida a las reacciones localizadas en los apoyos desplazados.
263
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
T
i
y T
e
. g
T
=-10. Torsion en tablero (b
L
).
x [m]
T

[
K
N

m
]
335
-335
353
-353
362
-362
335
-335
353
-353
362
-362
T
i
. b
L
=2.0 Exterior.
T
i
. b
L
=0. Centrado.
T
i
. b
L
=2.0 Interior.
T
e
. b
L
=2.0 Exterior.
T
e
. b
L
=0.
T
e
. b
L
=2.0 Interior.

Fig. 12.4-9.- Caso g
T
=-10. Seccin simtrica: Torsiones debidas a la accin T
i
y T
e
en funcin de
b
L
.
12.4.2. POSICIN RELATIVA DE ANCLAJE Y CENTRO DE GRAVEDAD DE LA SECCIN.
12.4.2.1. Plataformas asimtricas con posicin arbitraria de apoyos.
En la Fig. 12.4-10 se representa la planta de un ejemplo de tablero con seccin asimtrica, para
el caso b
L
=3.00 (apoyos exteriores), apoyada en el borde exterior, con lo que b
e
=3.00 y b
i
=1.00. La
curvatura del eje de la plataforma del tablero corresponde al caso g
T
=-10 (R=130 m).
Es de destacar que el radio del cajn, R', es diferente para cada posicin, como se ve en la Fig.
12.4-1, ya que lo que se mantiene constante es la planta de la plataforma, que suele venir impuesta por
condicionantes funcionales.

L=100 m(A ejes de plataforma)
gT=-10 (R=130 m)
Barras
rgidas
Eje del cajn (R'=129 m)
Apoyos
articulados
(exteriores)
bL=3.0 m
Estribos articulados a
flexin y empotrados a
torsin
4.00
Bordes de la plataforma
Te
Ti
Eje de plataforma
(R=130 m)

Fig. 12.4-10.- Ejemplo de puente estudiado: Planta del caso b
L
=3.00 (apoyos exteriores), =0.75.
En un caso general, el apoyo no estar en un borde, como en la seccin de la Fig. 12.4-11, sino
en una posicin cualquiera de la seccin.



264
=
P
i+
P
e
b
+
= +
= +
q
) qb( P
i
= 1 ( )
2
1
2
2

qb T
i

=
q
q

SECCIN ASIMTRICA CON POSICIN ARBITRARIA DE APOYOS.
EXT. INT.
b b(1- )
qb P
e
=
2
) (
2
b
q T
e
=
( ) qb T T
e i
2 1 = +
Caso <0.5
( ) 1 2 = + qb T T
e i
Caso >0.5
b
L

R
' R

Fig. 12.4-11.- Resultantes de acciones en un tablero con plataforma asimtrica y posicin
arbitraria de apoyos
3
.
Para el anlisis de la seccin asimtrica con un apoyo en cualquier posicin nos resulta muy til
el anlisis que acabamos de realizar para seccin simtrica. Basndonos en l, podemos concretarlo en los
siguientes puntos:
1.- El radio del tablero es ahora el de la nueva posicin de la directriz. En las Fig. 12.4-1, Fig.
12.4-10 y Fig. 12.4-11 se le ha denominado R'.
2.- El efecto de las resultantes verticales P es el que se obtiene en un tablero de radio R' con los
apoyos desplazados una distancia b
L
.
El signo de las flexiones y torsiones que genera dicha carga P depende de si queda al lado
exterior o interior de la lnea de apoyos.
El valor de la carga P queda definido por el ancho de plataforma cargado y por el cambio de
radio de la directriz de R a R', si bien esta variacin es pequea para los valores habituales.
3.- El efecto de los torsores T es el que hemos visto en el tablero de radio R', con zonas cargadas
de distinto ancho a cada lado de la directriz, de tal manera que siempre existir un torsor descompensado
cuando acta la sobrecarga en toda la plataforma.
El signo de dicha torsor descompensado depende de si el valor de es mayor o menor de 0.5
(vase Fig. 12.4-11).
Los valores de T
i
y T
e
(y las flexiones que producen) son directamente proporcionales a los
cuadrados de b
i
y b
e
.
Por otra parte, en funcin de b
L
(Fig. 12.4-7) se produce una perturbacin en estribos que afecta
a toda la ley de flectores en todo el tablero.

3
En las expresiones de P
i
y de P
e
no se ha considerado la influencia de la variacin en el radio (y en el
desarrollo) de la directriz cargada con respecto al radio del eje de la plataforma. La expresin exacta repartira en el
desarrollo de la directriz de radio R' toda la sobrecarga actuante sobre el sector de corona circular cargada. Para
b=4.00 m, =0.75 y g
T
=-10m, los valores de P
e
, P
i
, y P
e
+P
i
calculados seran de 3q, q y 4q respectivamente, mientras
que los exactos resultan de 3.035q, 0.996q y 4.031q. Este ltimo se obtiene como
' R
R
qb P P
e i
= + , que es el valor
de la resultante de la sobrecarga actuante en todo el ancho de la plataforma, ponderada por la relacin entre el radio
medio de sta y el nuevo radio de la directriz. La diferencia no es relevante en los resultados que siguen.
265
12.4.2.2. Posicin del centro de la seccin en secciones apoyadas en un borde.
En el anlisis que sigue se pretende establecer la eficacia del sistema del atirantamiento, definida
por su capacidad para reducir las flechas y flexiones del tablero, cuando los centros de esfuerzos cortantes
y de gravedad no estn centrados en la plataforma, y las secciones estn apoyadas en un borde.
Supondremos que la seccin est formada por un cajn rectangular que ocupa una posicin
variable bajo la plataforma, como en la Fig. 12.4-1. Simplificadamente supondremos que el centro de
gravedad y de esfuerzos cortantes de la seccin total son los de dicho cajn rectangular, coincidentes entre
s, pero excntricos respecto de la plataforma. A la seccin total se le asignan las caractersticas mecnicas
y posicin de ejes principales del cajn, despreciando las variaciones de rigidez debidas a la variacin de
posicin transversal.
El cajn tiene las siguientes caractersticas:
Seccin de dintel: Caractersticas mecnicas: Material:
Seccin cajn
b
A
=1.50 m
h
A
=1.00 m
t
f
=15 mm
t
w
=15 mm
=741 cm
2
I =1.32010
6
cm
4
.
J =2.59910
6
cm
4

EI/GJ =1.32
Acero estructural.
E =2.110
5
MPa.
=0.3
=77 KN/m
3
.



bL=0.5
bL=1.0
bL=1.5
bL=2.0
bL=2.5
bL=3.0
bL=3.5
A
p
o
y
o
s

e
x
t
e
r
i
o
r
e
s

bL=3.5
bL=3.0
bL=2.5
bL=2.0
bL=1.5
bL=1.0
bL=0.5
A
p
o
y
o
s

i
n
t
e
r
i
o
r
e
s



Fig. 12.4-12.- Casos correspondientes a los distintos casos de tableros estudiados en funcin de
la posicin de sus centros de gravedad.
Las acciones introducidas en cada caso son las siguientes, para q=4 KN/m y b=4 m:
Apoyos
Exteriores
b
L
[m]

b
e
/b
Apoyos
Interiores
b
L
[m]
R'
[m]
P
e

[KN/m]
T
e

[KNm/m]
P
i

[KN/m]
T
i

[KNm/m]
0.5 0.125 3.5 131.50 2 0.5 14 -24.5
1.0 0.250 3.0 131.00 4 2.0 12 -18
1.5 0.375 2.5 130.50 6 4.5 10 -12
2.0 0.500 2.0 130.00 8 8.0 8 -8.0
2.5 0.625 1.5 129.50 10 12.5 6 -4.5
3.0 0.750 1.0 129.00 12 18.0 4 -2.0
3.5 0.875 0.5 128.50 14 24.5 2 -0.5

En primer lugar, para cargas verticales actuantes sobre la directriz, la ventaja de acercar el centro
de gravedad al apoyo es muy grande (vanse la Fig. 12.4-13 y la Fig. 12.4-14) y se consigue una fuerte
reduccin de las flexiones tanto para apoyos exteriores como interiores. Otro tanto ocurre para las flechas
266
(Fig. 12.4-21), tanto en los nudos de la directriz como en los del extremo (Fig. 12.4-26) de tablero.
En segundo lugar, para momentos torsores aislados actuando sobre el tablero las leyes que se
obtienen (Fig. 12.4-15 y Fig. 12.4-16) son similares a las de plataforma simtrica. Es de destacar que la
posicin de los apoyos provoca, para apoyos interiores, que las perturbaciones de la flexin que aparecen
en estribos inviertan el signo de la flexin en las cercanas de los estribos con respecto a la ley negativa
general.
Para las cargas definidas, la envolvente de flexiones en el tablero se obtiene, con suficiente
aproximacin, para la ms desfavorable de las tres hiptesis de la Fig. 12.4-11, es decir:
1.- P
i
+T
i

2.- P
e
+T
e

3.- P
i
+P
e
+T
i
+T
e
Sin embargo, para sta ltima, como podemos ver tanto en la Fig. 12.4-17 como en la Fig.
12.4-18, la variacin no es tan clara como para el caso de carga centrada, e incluso para el caso de apoyos
interiores, los valores de la flexin son menores
4
segn crece mayor b
L
.
Las dos primeras hiptesis, que aparecen junto a la primera en la Fig. 12.4-19 y en la Fig.
12.4-20, reflejan la fuerte oscilacin de la flexin entre dos sobrecargas alternadas cuanto ms diferentes
son b
e
y b
i
entre s.
Con respecto a las flechas, cuando se consideran las cargas verticales actuando junto a sus
torsores asociados ( Fig. 12.4-21 a Fig. 12.4-25), la diferencia se disipa bastante, y si bien las flechas de
los nudos de los centros de gravedad son menores cuanto menor es b
L
, las de los nudos extremos son
bastante similares.

En resumen, podemos realizar las siguientes observaciones:
1.- Acercar el centro del tablero al anclaje al borde es muy eficaz para cargas centradas en la
directriz. Dado que la nica carga que, por definicin, no da momento respecto al centro de gravedad
5
es
el peso propio, acercar el apoyo es especialmente til en secciones de elevado peso propio, como de
hormign o mixtas.
A estos efectos, es interesante enfatizar que la carga permanente deja de comportarse como una
carga centrada.
Es de destacar que, cuando se aleja el centro de gravedad del anclaje ms all de la mitad del
tablero, la torsin descompensada provoca una flexin que compensa parcialmente la producida por la
carga centrada, tanto para apoyos exteriores como interiores.
2.- Cuando se consideran los torsores propios de las sobrecargas excntricas, la ventaja no es tan
grande. Sin embargo, en nuestros clculos
6
sigue siendo ms adecuado acercar los anclajes en tableros con
apoyos exteriores. Con apoyos interiores, las flexiones crecen para sobrecargas, pues con altos valores de
b
L
el momento de apalancamiento en estribos es elevado y se opone a la flexin negativa general del
tablero. Otras disposiciones geomtricas o tipolgicas de apoyos en estribos de tableros apoyados al
interior probablemente minimice este efecto.
3.- As, parece que, en general, es eficaz acercar el centro de gravedad al apoyo o anclajes, si
bien no tan dramticamente como cuando slo se consideran acciones centradas en la directriz. Para
ambas posiciones de los apoyos, pero particularmente para las secciones apoyadas en su borde interior,
este acercamiento ser especialmente beneficioso con secciones de elevado peso propio.

4
Este efecto se debe a la inversin del momento de apalancamiento en los estribos con respecto al caso de
apoyos exteriores. Las leyes de la Fig. 12.4-18 estaran mucho ms cercanas en el centro del tablero para los distintos
valores de b
L
sin la zona de positivos cercana a estribos.
5
Supuesto coincidente con el centro de esfuerzos cortantes.
6
Tanto en la serie que mostramos en este captulo, como en la repeticin (no mostrada) para b=6.00 m.
267
-60 -40 -20 0 20 40 60
-10
0
10
20
30
40
50
60
P=-1 KN/m. g
T
=-10: Flexion longitudinal. Apoyos exteriores (b
L
=b
e
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
8
-1
14
0
21
-0
29
-0
36
0
44
-0
52
0
b
L
=0.5
b
L
=1.0
b
L
=1.5
b
L
=2.0
b
L
=2.5
b
L
=3.0
b
L
=3.5

Fig. 12.4-13.- Esfuerzos flectores en el tablero para una carga P=1KN/m centrada, en funcin de
b
L
, para apoyos exteriores.
-60 -40 -20 0 20 40 60
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
P=-1 KN/m. g
T
=-10: Flexion longitudinal. Apoyos interiores (b
L
=b
i
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
2
-8
2
-14
2
-19
3
-23
3
-28
4
-31
5
-34
b
L
=0.5
b
L
=1.0
b
L
=1.5
b
L
=2.0
b
L
=2.5
b
L
=3.0
b
L
=3.5

Fig. 12.4-14.- Esfuerzos flectores en el tablero para una carga P=1KN/m centrada, en funcin de
b
L
para apoyos interiores.
268
-60 -40 -20 0 20 40 60
-16
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
T
e
=+1KNm/m. g
T
=-10: Flexion longitudinal. Apoyos exteriores (b
L
=b
e
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
0
-13
0
-13
0
-14
0
-14
0
-14
0
-14
0
-15
b
L
=0.5
b
L
=1.0
b
L
=1.5
b
L
=2.0
b
L
=2.5
b
L
=3.0
b
L
=3.5

Fig. 12.4-15.- Esfuerzos flectores en el tablero para una carga T
e
=1KNm/m centrada, en funcin
de b
L
, para apoyos exteriores.
-60 -40 -20 0 20 40 60
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
T
e
=+1KNm/m. g
T
=-10: Flexion longitudinal. Apoyos interiores (b
L
=b
i
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
0
-12
0
-11
0
-11
0
-11
1
-10
1
-10
1
-9
b
L
=0.5
b
L
=1.0
b
L
=1.5
b
L
=2.0
b
L
=2.5
b
L
=3.0
b
L
=3.5

Fig. 12.4-16.- Esfuerzos flectores en el tablero para una carga T
e
=1KNm/m centrada, en funcin
de b
L
, para apoyos interiores.
269
-60 -40 -20 0 20 40 60
-100
0
100
200
300
400
500
P
e
+P
i
+T
i
+T
e
. g
T
=-10: Flexion longitudinal. Apoyos exteriores (b
L
=b
e
).
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
428
-0
438
0
448
-0
457
-0
466
0
475
-0
483
0
b
L
=0.5
b
L
=1.0
b
L
=1.5
b
L
=2.0
b
L
=2.5
b
L
=3.0
b
L
=3.5

Fig. 12.4-17.- Esfuerzos flectores en el tablero para la actuacin de P
i
+P
e
+T
i
+T
e
en funcin de
b
L
. Apoyos exteriores.
-60 -40 -20 0 20 40 60
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
P
e
+P
i
+T
i
+T
e
. g
T
=-10: Flexion longitudinal. Apoyos interiores (b
L
=b
i
).
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
18
-412
24
-399
32
-386
41
-373
49
-359
55
-345
61
-329
b
L
=0.5
b
L
=1.0
b
L
=1.5
b
L
=2.0
b
L
=2.5
b
L
=3.0
b
L
=3.5

Fig. 12.4-18.- Esfuerzos flectores en el tablero para la actuacin de P
i
+P
e
+T
i
+T
e
en funcin de
b
L
. Apoyos interiores.
270
-60 -40 -20 0 20 40 60
-100
0
100
200
300
400
500
Pe,Pi. g
T
=-10: Flexion en tablero. Apoyos exteriores (b
L
=b
e
).
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
419
-0
407
0
381
-0
339
-0
280
0
204
-0
111
0
9
-4
31
-3
67
-0
119
-0
186
0
270
-0
371
0
428
-0
438
0
448
-0
457
-0
466
0
475
-0
483
0
b
L
=0.5 P
i
+T
i
b
L
=1.0 P
i
+T
i
b
L
=1.5 P
i
+T
i
b
L
=2.0 P
i
+T
i
b
L
=2.5 P
i
+T
i
b
L
=3.0 P
i
+T
i
b
L
=3.5 P
i
+T
i
b
L
=0.5 P
e
+T
e
b
L
=1.0 P
e
+T
e
b
L
=1.5 P
e
+T
e
b
L
=2.0 P
e
+T
e
b
L
=2.5 P
e
+T
e
b
L
=3.0 P
e
+T
e
b
L
=3.5 P
e
+T
e
b
L
=0.5 P
i
+T
i
+P
e
+T
e
b
L
=1.0 P
i
+T
i
+P
e
+T
e
b
L
=1.5 P
i
+T
i
+P
e
+T
e
b
L
=2.0 P
i
+T
i
+P
e
+T
e
b
L
=2.5 P
i
+T
i
+P
e
+T
e
b
L
=3.0 P
i
+T
i
+P
e
+T
e
b
L
=3.5 P
i
+T
i
+P
e
+T
e

Fig. 12.4-19.- Esfuerzos flectores en el tablero para los tres patrones de carga de la Fig. 12.4-11
en funcin de b
L
. Apoyos exteriores.
-60 -40 -20 0 20 40 60
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
Pe,Pi. g
T
=-10: Flexion longitudinal. Apoyos interiores (b
L
=b
e
).
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
4 -10
7
-31
12
-62
19
-102
28
-149
38
-200
51
-256
15
-402
18
-368
20
-323
22
-271
21
-211
17
-144
10
-73
18
-412
24
-399
32
-386
41
-373
49
-359
55
-345
61
-329
b
L
=0.5 P
i
+T
i
b
L
=1.0 P
i
+T
i
b
L
=1.5 P
i
+T
i
b
L
=2.0 P
i
+T
i
b
L
=2.5 P
i
+T
i
b
L
=3.0 P
i
+T
i
b
L
=3.5 P
i
+T
i
b
L
=0.5 P
e
+T
e
b
L
=1.0 P
e
+T
e
b
L
=1.5 P
e
+T
e
b
L
=2.0 P
e
+T
e
b
L
=2.5 P
e
+T
e
b
L
=3.0 P
e
+T
e
b
L
=3.5 P
e
+T
e
b
L
=0.5 P
i
+T
i
+P
e
+T
e
b
L
=1.0 P
i
+T
i
+P
e
+T
e
b
L
=1.5 P
i
+T
i
+P
e
+T
e
b
L
=2.0 P
i
+T
i
+P
e
+T
e
b
L
=2.5 P
i
+T
i
+P
e
+T
e
b
L
=3.0 P
i
+T
i
+P
e
+T
e
b
L
=3.5 P
i
+T
i
+P
e
+T
e

Fig. 12.4-20.- Esfuerzos flectores en el tablero para los tres patrones de carga de la Fig. 12.4-11
en funcin de b
L
. Apoyos interiores.
271
-60 -40 -20 0 20 40 60
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
P=-1 KN/m. g
T
=-10: Flechas verticales en nudos de tablero. Apoyos exteriores (b
L
=b
e
).
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-0
0
-1
0
-1
0
-2
0
-3
0
-5
0
-6
0
-1
0
-2
0
-4
0
-5
0
-6
0
-6
0
-7
b
L
=0.5. CDG
b
L
=1.0. CDG
b
L
=1.5. CDG
b
L
=2.0. CDG
b
L
=2.5. CDG
b
L
=3.0. CDG
b
L
=3.5. CDG
b
L
=0.5. Cordon interior.
b
L
=1.0. Cordon interior.
b
L
=1.5. Cordon interior.
b
L
=2.0. Cordon interior.
b
L
=2.5. Cordon interior.
b
L
=3.0. Cordon interior.
b
L
=3.5. Cordon interior.

Fig. 12.4-21.- Flechas en nudos de centros de gravedad y extremos interiores (vase Fig.
12.4-26) de tablero en funcin de b
L
para una carga sobre la directriz de 1 KN/m.
-60 -40 -20 0 20 40 60
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
P
i
+ T
i
. g
T
=-10: Flechas verticales en nudos de tablero. Apoyos exteriores (b
L
=b
e
).
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-10
0
-18
0
-24
0
-27
0
-27
0
-23
0
-14
0
-77
0
-72
0
-64
0
-55
0
-43
0
-30
0
-16
b
L
=0.5. P
i
+ T
i
CDG
b
L
=1.0. P
i
+ T
i
CDG
b
L
=1.5. P
i
+ T
i
CDG
b
L
=2.0. P
i
+ T
i
CDG
b
L
=2.5. P
i
+ T
i
CDG
b
L
=3.0. P
i
+ T
i
CDG
b
L
=3.5. P
i
+ T
i
CDG
b
L
=0.5. P
i
+ T
i
Cordon interior.
b
L
=1.0. P
i
+ T
i
Cordon interior.
b
L
=1.5. P
i
+ T
i
Cordon interior.
b
L
=2.0. P
i
+ T
i
Cordon interior.
b
L
=2.5. P
i
+ T
i
Cordon interior.
b
L
=3.0. P
i
+ T
i
Cordon interior.
b
L
=3.5. P
i
+ T
i
Cordon interior.

Fig. 12.4-22.- Flechas en nudos de centros de gravedad y extremos interiores (vase Fig.
12.4-26) de tablero en funcin de b
L
para P
i
+T
i
.

272
-60 -40 -20 0 20 40 60
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
P
e
+ T
e
. g
T
=-10: Flechas verticales en nudos de tablero. Apoyos exteriores (b
L
=b
e
).
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-0
0
-1
0
-4
0
-9
0
-17
0
-29
0
-45
0
-1
0
-5
0
-11
0
-18
0
-28
0
-39
0
-52
b
L
=0.5. P
e
+ T
e
CDG
b
L
=1.0. P
e
+ T
e
CDG
b
L
=1.5. P
e
+ T
e
CDG
b
L
=2.0. P
e
+ T
e
CDG
b
L
=2.5. P
e
+ T
e
CDG
b
L
=3.0. P
e
+ T
e
CDG
b
L
=3.5. P
e
+ T
e
CDG
b
L
=0.5. P
e
+ T
e
Cordon interior.
b
L
=1.0. P
e
+ T
e
Cordon interior.
b
L
=1.5. P
e
+ T
e
Cordon interior.
b
L
=2.0. P
e
+ T
e
Cordon interior.
b
L
=2.5. P
e
+ T
e
Cordon interior.
b
L
=3.0. P
e
+ T
e
Cordon interior.
b
L
=3.5. P
e
+ T
e
Cordon interior.

Fig. 12.4-23.- Flechas en nudos de centros de gravedad y extremos interiores (vase Fig.
12.4-26) de tablero en funcin de b
L
para P
e
+T
e
.
-60 -40 -20 0 20 40 60
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
P
i
+ P
e
+ T
i
+ T
e
. g
T
=-10: Flechas verticales en nudos de tablero. Apoyos exteriores (b
L
=b
e
).
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-10
0
-19
0
-28
0
-36
0
-44
0
-52
0
-59
0
-78
0
-76
0
-75
0
-73
0
-71
0
-69
0
-68
b
L
=0.5. CDG
b
L
=1.0. CDG
b
L
=1.5. CDG
b
L
=2.0. CDG
b
L
=2.5. CDG
b
L
=3.0. CDG
b
L
=3.5. CDG
b
L
=0.5. Cordon interior.
b
L
=1.0. Cordon interior.
b
L
=1.5. Cordon interior.
b
L
=2.0. Cordon interior.
b
L
=2.5. Cordon interior.
b
L
=3.0. Cordon interior.
b
L
=3.5. Cordon interior.

Fig. 12.4-24.- Flechas en nudos de centros de gravedad y extremos interiores (vase Fig.
12.4-26) de tablero en funcin de b
L
para P
i
+P
e
+T
i
+T
e
.
273

-60 -40 -20 0 20 40 60
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
P
i
+ P
e
+ T
i
+ T
e
. g
T
=-10: Flechas verticales en nudos de tablero. Apoyos interiores (b
L
=b
i
).
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-10
0
-20
0
-30
0
-41
0
-53
0
-65
0
-78
0
-77
0
-79
0
-81
0
-83
0
-85
0
-87
0
-89
b
L
=0.5. CDG
b
L
=1.0. CDG
b
L
=1.5. CDG
b
L
=2.0. CDG
b
L
=2.5. CDG
b
L
=3.0. CDG
b
L
=3.5. CDG
b
L
=0.5. Cordon exterior.
b
L
=1.0. Cordon exterior.
b
L
=1.5. Cordon exterior.
b
L
=2.0. Cordon exterior.
b
L
=2.5. Cordon exterior.
b
L
=3.0. Cordon exterior.
b
L
=3.5. Cordon exterior.

Fig. 12.4-25.- Flechas en nudos de centros de gravedad y extremos exteriores (vase Fig.
12.4-26) de tablero en funcin de b
L
para P
i
+P
e
+T
i
+T
e
.


Cordn
interior
Nudos de
CDG

Fig. 12.4-26.- Nudos interiores (en el extremo de la plataforma) y de centros de gravedad en un
tablero con apoyos en el borde exterior.

Estos resultados coinciden con la disposicin del tablero que se muestra en las realizaciones
estudiadas en el captulo 9.2: salvo secciones simtricas (como la pasarela de San J uan de la Cruz, en
9.2.1.1), el resto acercan claramente el centro de la seccin a los anclajes, y no se ha localizado ningn
caso que lo aleje.
Aadimos un ltimo ejemplo (Fig. 12.4-27), tambin de J iri Strasky, en el que se suspende una
vez ms el tablero de un borde, al que se acerca el centro de la seccin.
274

Fig. 12.4-27.- Harbor Drive Bridge en San Diego. Proyecto de J iri Strasky et al. [81]. El tablero
est suspendido de su borde interior.

275
CAPTULO 13
13 ESTUDIO DE LAS PNDOLAS.
13.1. INTRODUCCIN.
Las pndolas son los elementos que vinculan el arco con el tablero inferior. Suelen ser
biarticuladas y comportarse fundamentalmente a traccin. En determinados puentes, pndolas rgidas
empotradas en el arco o en el tablero pueden excitar, como se ver, otros mecanismos resistentes.
En el caso de las pndolas articuladas formadas por cables (o barras) es ms interesante para
nuestro trabajo su comportamiento como elemento de conexin arco-tablero que el comportamiento de la
pndola en s. Por lo tanto, centraremos el estudio en las formas de evaluar y acotar el comportamiento no
lineal de la pndola o los criterios de distribucin de sus reas.
13.2. EJEMPLOS.
En los arcos de tablero inferior, las pndolas se pueden englobar en dos grandes grupos:
articuladas y rgidas.
13.2.1. PNDOLAS ARTICULADAS.
Las pndolas articuladas presentan anclajes extremos que permiten el giro. Suelen contar adems
con algn sistema reglable que permite su tesado mediante placas, roscas o tuercas una vez en posicin.

Fig. 13.2-1.- Anclaje de pndolas en el tablero del puente arco sobre el ro Cares-Deva en Panes.
Proyecto de Siegrist y Moreno, S.L. [79]

Fig. 13.2-2.- Anclaje de pndolas en el arco del puente de Blythe Park [88].
276


Fig. 13.2-3.- Anclaje de pndolas en el arco del puente de Steinkjer (Noruega, 1963), proyecto
de P. Tveit [91].


Fig. 13.2-4.- Anclaje de pndolas en arco y tablero de la pasarela [52] sobre la A-19 en
Badalona. Proyecto de J . Llongueras y A. Mart (Construida en 1993).



Fig. 13.2-5.- Tipologas de anclajes de cables con extremos articulados segn Buchhold [14].

Fig. 13.2-6.- Anclajes en el tablero de la pasarela del milenio de York (vase 2.3.3.5).
277
13.2.2. PNDOLAS RGIDAS.
En las pndolas rgidas se busca deliberadamente la colaboracin resistente, principalmente a
flexin, de las pndolas a base de darles dimensiones comparables a las de los elementos que vinculan.

Fig. 13.2-7.- Propuesta de puente sobre el ro Galindo en Bilbao ([2], [50]) de Carlos Fernndez
Casado, S.L. Esta propuesta, cuyo arco es plenamente espacial, de proyeccin circular en planta,
fue descartada finalmente a favor de una solucin, en construccin, que recoge la torsin
mediante un doble sistema de atirantamiento (Esta solucin, descrita en 2.3.6.1, se estudia en el
captulo 14).
Entre otros ejemplos de pndolas rgidas dentro de las estructuras ya analizadas podemos citar
las siguientes:
Propuesta de concurso (2002) para los accesos al Aeropuerto de Barajas de Arenas & Asociados,
(vase 2.3.6.3).
Propuesta para el Pont Gentil sobre el Sena en Pars (vase 2.3.3.1). (El esbozo de la seccin
transversal de la Fig. 2.3-2, donde el conjunto tablero-pndola se asimila a un ave en vuelo,
presenta, inintencionadamente, una cierta similitud con la Fig. 13.3-1.)
Pasarela de la Devesa, en Ripoll (vase 2.3.3.2).
Puente de la Alameda en Valencia (vase 2.3.3.3)
13.3. EFECTO ESTRUCTURAL DE LA PNDOLA RGIDA.
Si la pndola est biarticulada, slo transmite axiles en la direccin de la barra.
Si adems se da rigidez a las pndolas el efecto estructural es distinto en funcin de los grados
de libertad que se empotran:
Si la pndola tiene rigidez a flexin transversal y est empotrada en un solo extremo, aparece un
torsor localizado en el extremo empotrado que provoca una reaccin perpendicular a la pndola
en el extremo articulado.
Si la pndola est biempotrada transversalmente, la movilizacin de la rigidez a flexin de la
pndola provoca la aparicin de dos torsores (en tablero y arco) localizados en sus extremos.
Si adems las pndolas estn empotradas en el plano longitudinal, el comportamiento
longitudinal es similar al de una viga Vierendel, donde los montantes son las pndolas rgidas, el
cordn superior es el arco y el inferior el tablero.
Con una metodologa similar al mtodo de los nudos desplazados podra ahora estudiarse el
comportamiento transversal por una seccin que contenga simultneamente una pndola y un diafragma
de la siguiente manera.
278
Arco
Pndola
Tablero
b
L
Diafragma
EI
DE
EI
CD
K
,E K
,E
D
C
E
E
D
C
E
Q
M
-M
-Q

Fig. 13.3-1.- Redibujado de la Fig. 10.2-7 para incorporar el efecto de las pndolas rgidas
simultneamente empotrada en el arco y en el tablero. En la figura no se ha representado el axil
de traccin segn la pndola.
En la Fig. 13.3-1 se representa el efecto de la pndola rgida empotrada simultneamente en el
arco y el tablero. Las rigideces del diafragma y de la pndola en un plano transversal son respectivamente
EI
CD
y EI
DE
. El doble empotramiento introduce un cortante Q y un torsor M en el arco que se ha
representado en un plano girado respecto de la cuerda interseccin con el tablero.
El conjunto arco-pndola rgida se comporta, en su unin con el tablero, como un apoyo elstico
al giro de torsin de ste y al del arco. Este efecto no depende de la inclinacin de la pndola.
K
,E
representa la rigidez del nudo del arco al movimiento perpendicular a la pndola, en la
direccin de la carga reaccin Q en su extremo. Dicha reaccin no es nula si cualquier extremo de la
pndola, D E, est empotrado.
K
,E
representa la rigidez del nudo del arco al giro unitario a torsin, segn el momento M en el
extremo de la pndola. Dicho momento es nulo si el extremo superior de la pndola est articulado.
El efecto global de la vinculacin rgida es aumentar la rigidez a torsin del tablero, ya que en el
nudo D aparece una coaccin elstica al giro en funcin de la rigidez conjunta del sistema arco-pndolas.
La rigidez, a su vez, de dicha coaccin depender de las rigideces a flexin transversal de las pndolas y
de la rigidez fuera del plano (como viga balcn) del arco, funcin de su rigidez a flexin transversal y
torsin.
Podramos simular este efecto colocando un muelle elstico al giro en el extremo de la barra de
diafragma a la hora de aplicar el mtodo de los nudos desplazados.
Anlogamente se moviliza la rigidez del tablero para, a travs de las pndolas, coartar la
deformacin en el arco. Este efecto ser mayor cuanto ms rgido sea el tablero a torsin y las pndolas a
flexin transversal (vase Greenwold [34])
La vinculacin con pndolas rgidas es mucho ms frecuente en los tablero rectos, donde, como
se ha visto, es muy importante la rigidez a torsin en puentes suspendidos del borde lateral. En los tableros
curvos la torsin se contrarresta de modo mucho ms eficaz por el conjunto, no alineado, de pndolas.
13.4. CONSIDERACIN DE LA NO LINEALIDAD DE LAS PNDOLAS
ARTICULADAS.
Para simular la no linealidad de las pndolas articuladas en los extremos pueden emplearse
barras rectas de dos nudos. Esta barra recta, que slo presenta rigidez a axil, modeliza adecuadamente la
pndola para cables con tensiones altas, como las que nos ocupan. Para cables flojos, con mucha flecha, la
tcnica habitual sera representar el cable por un nmero elevado de elementos, aunque Tibert [87], por
ejemplo, recoge cmo esta tcnica puede volverse ineficiente mientras que incrementa sensiblemente el
nmero de grados de libertad.
En los cables aparecen dos efectos no lineales: el primero sera exclusivamente geomtrico y es
debido al giro del cable al deformarse la estructura.
279
Pndolas
Sin deformar
Deformada
Arco
Tablero

Fig. 13.4-1.- Efecto no lineal en el cable al deformarse la estructura (Adaptado de Astiz [8]).
El segundo se basa en el cambio de la geometra del cable durante su proceso de deformacin.
Un incremento de la tensin en el cable se traduce en un incremento de su longitud que tendr dos
componentes. La primera ser elstica y por ello proporcional al cambio de tensin y la segunda
geomtrica debida a la disminucin de curvatura del cable y funcin de la tensin que soporta el cable en
cada momento as como de su peso y de su inclinacin.
Para modelizar esta no linealidad se suele definir un mdulo de elasticidad aparente que,
multiplicado por el rea del cable y dividido por la longitud de la cuerda, permite obtener la rigidez axial
del cable.
La curva tensin-deformacin del cable a partir del punto de carga permanente se representa en
la Fig. 13.4-2, donde se muestra el significado de los mdulos de elasticidad tangente y secante.

sec

tgte

1
1

1


Fig. 13.4-2.- Mdulos de elasticidad secante y tangente de una pndola.
En la hiptesis de que el trazado del cable se pueda asimilar a una parbola (hiptesis que resulta
aceptable en el caso de los tirantes estructurales habituales, en los que la flecha es pequea) se demuestra
que el mdulo de elasticidad tangente viene dado por la frmula de Ernst:
y el mdulo de elasticidad secante:
donde E es el mdulo de elasticidad del cable recto, es el peso especfico equivalente del cable,
H
L es su longitud en planta y
1
y
2
son los valores extremos del rango de variacin de tensiones del
3
2 2
12
1 1

L
E E
H
tgte

+ =
[13.1]
2
2
2
1
2 1
2 2
sec
24
1 1

L
E E
H

+
+ = [13.2]
280
acero.
En las frmulas anteriores se ponen de manifiesto los dos efectos citados: la deformacin
elstica del cable y la deformacin por cambio de curvatura del cable.
Una formulacin alternativa es utilizar los esfuerzos axiles del cable, N
1
y N
2
y su peso por
unidad de longitud, w, que son parmetros ms utilizados en el proyecto de estructuras con cables.
La formulacin del mdulo secante de elasticidad, para un cable de rea , queda :
( )
2
2
2
1
2 1
2 2
sec
24
1
N N
E N N L w
E
E
H

+
+
=
[13.3]
Y si N
1
=N
2
, se obtiene el mdulo de elasticidad tangente, donde N representa ahora el esfuerzo
axil.
3
2 2
12
1
N
E L w
E
E
H
tgte
+
=
[13.4]
La propia normativa espaola vigente (RPM-95. Apartado 4.1. [22]) acepta la validez de la
consideracin de un mdulo de elasticidad reducido para la modelizacin del comportamiento no lineal de
los cables de los puentes atirantados.
Para juzgar la necesidad de la aplicacin de la formulacin de Ernst en nuestro trabajo, que es
tanto como la necesidad del clculo no lineal de las pndolas, analicemos un caso concreto en el rango
habitual de valores con los que nos manejamos en este trabajo. Los cables corresponden a las posiciones
central y extrema de las pndolas del puente de la Fig. 13.4-3. El primero es largo y cercano a la vertical y
el segundo es corto y bastante tendido. El rea de las dos, igualada tras la homogeneizacin de reas con
los criterios del captulo siguiente, es de 700 mm
2
.

Pndola
central
Pndola
extrema
L
H
L
H

Fig. 13.4-3.- Puente empleado en el clculo del mdulo de elasticidad equivalente de las
pndolas. En el modelo, con las secciones empleadas en el captulo 4, Y
T
=6,

g
T
=-10.
Con objeto de formular el mdulo de elasticidad en funcin de magnitudes ms habituales en
este trabajo expresaremos w y N de la siguiente manera:
w =
u
N =
[13.5]
[13.6]
Donde es el peso especfico del cable, incluidas inyeccin y proteccin, que hemos
considerado en este trabajo de 100 KN/m
3
(vase 3.3.2.1) y es un coeficiente que expresa el grado de
aprovechamiento del material del cable que corresponde con la relacin adimensional entre la tensin de
servicio del tirante y su tensin ltima,
u,
y suele ser de 0.45.
281
As la expresin [13.4] queda:
Esta formulacin es independiente del rea del tirante, y depende de la geometra en planta, el
material y su aprovechamiento, por lo que puede ser til para saber previamente al clculo si necesitamos
o no considerar la variacin de E, como es nuestro caso, en el que no se conoce todava ni el rea del
tirante ni su axil.
En el segundo sumando del denominador, el valor del cociente adimensional
3
2
u

E
resulta
aproximadamente de 310
-7
m
-2
para los valores correspondientes al acero de pretensado de E=1.910
8

KN/m
2
y
u
=1860 N/mm
2
.
Para L
H
=20, =0.45, E
tgte
E.
Como E
tgte
es menor segn aumenta L
H
y segn baja , incluso para cables largos poco
aprovechados, la variacin del mdulo de elasticidad es inapreciable. As, incluso para L
H
=50 y =0.20,
E
tgte
= 0.99E.
Estos resultados concuerdan con los de las referencias consultadas. Por ejemplo, Astiz [8] acota
la reduccin del mdulo de elasticidad equivalente al 7% para longitudes de 250 m.
Asimismo, Arenas [3] afirma que, para tensiones del 30% de la carga de rotura (=0.30) slo
cables con proyecciones horizontales L
H
mayores de 200 o 250 m sufren una prdida de rigidez mayor del
5%.
Por lo tanto, para el rango de valores habitual en el presente trabajo, no se justifica la
complicacin que supone considerar la variacin del mdulo de elasticidad equivalente para la poca
trascendencia que pudiera tener en la respuesta resistente de las estructuras analizadas.
13.5. DISTRIBUCIN DEL REA DE LAS PNDOLAS.
Una de las conclusiones del estudio realizado en el captulo 4 establece que el tablero posee una
gran capacidad de empotramiento a flexin negativa longitudinal para las sobrecargas, a pesar de no tener
coaccionado en apoyos dicho grado de libertad. Una de las razones es que se sostiene un tablero articulado
desde un arco empotrado. El fenmeno cualitativamente se puede asimilar al comportamiento de una viga
sobre apoyos elsticos, donde la rigidez de los apoyos viene dada por la rigidez conjunta del sistema arco-
pndolas. As, el arco coacciona ms los movimientos del tablero en su parte ms rgida (cerca de
arranques) y menos en su parte ms flexible (en zona de clave). Esto no es conveniente desde el punto de
vista del proyecto de la estructura porque crea concentraciones de flexin en un tablero que se supone de
seccin constante y porque dicho incremento axil en una pndola produce concentraciones de flexin en el
arco. Esta concentracin de flexin suele indicar una falta de rigidez transversal del arco, y, como se ha
visto, se mitiga parcialmente en arcos con mayor rigidez transversal.
En los algoritmos de dimensionamiento utilizados por los programas desarrollados (vase el
apartado 15.2 o el apndice F) se puede plantear la determinacin del rea de las pndolas de modo
automtico en funcin del mximo axil que stas soportan, limitando su tensin por motivos de fatiga.
Ahora bien, el proceso, correcto desde el punto de vista terico, tiene dos posibles
inconvenientes:
Por un lado, cuando en las primeras iteraciones se dimensionan las pndolas ya aparece la
necesidad de aumentar el rea de las pndolas extremas, con lo que en sucesivas iteraciones estas
pndolas, ms rgidas, se cargan ms y podran demandar sucesivamente cada vez ms rea, con
lo que nosotros mismos estaramos excitando el fenmeno. Este efecto, que aparece de modo
inevitable si el rea es una funcin continua del axil, se evita parcialmente imponiendo una serie
discreta de reas posibles, por ejemplo, imponiendo que el rea sea mltiplo de un rea dada.
Por otra parte, en un puente real, dadas las magnitudes de las pndolas que estamos obteniendo
( )
3
2 2
12
1
u
H
tgte

E L
E
E

+
=
[13.7]
282
en el clculo, es muy probable que se dispusieran todas las pndolas iguales (o a lo sumo en muy
pocos tamaos distintos) por homogeneizacin de unidades de obra, de mtodos de ejecucin y
de economa.
El efecto de la concentracin de flexiones en el entorno de las pndolas extremas se modera si
imponemos que todas las pndolas tengan en todas las iteraciones la misma rea: igual a la de la pndola
de mxima rea dimensionada. En las figuras siguientes se representa el efecto de las sobrecargas para
pndolas iguales y estrictas, recogiendo resultados del puente de la Fig. 13.4-3, en el que el arco es plano y
vertical, con Y
T
=6 y g
T
=-10 m.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
0
140
280
420
560
700
840
N de pendola



[
m
m
2
]

rea para pndolas iguales
rea estricta de dimensionamiento de pndolas

Fig. 13.5-1.- Distribucin estricta y homognea de reas de pndolas obtenida en el
dimensionamiento.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
50
100
150
Pendolas estrictas-iguales. HIP 0: Axiles de pretensado en pendolas.
x [m]
N

[
K
N
]
141
120
141
120
Pend. IGUALES
Pend. ESTRICTAS

Fig. 13.5-2.- Efecto de la homogeneizacin del rea de las pndolas: Axiles de pretensado.

283
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
Pendolas estrictas-iguales. Flexion longitudinal en arco.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
945
-1979
888
-2083
945
-1979
888
-2083
197
-513
202
-593
200
-522
206
-603
200
-522
206
-603
Pend. IGUALES. M
3
SCU A
Pend. ESTRICTAS. M
3
SCU A
Pend. IGUALES. M
3
SCU B
Pend. ESTRICTAS. M
3
SCU B
Pend. IGUALES. M
3
SCU C
Pend. ESTRICTAS. M
3
SCU C
Pend. IGUALES. M
3
SCU D
Pend. ESTRICTAS. M
3
SCU D
Pend. IGUALES. M
3
SCU E
Pend. ESTRICTAS. M
3
SCU E

Fig. 13.5-3.- Efecto de la homogeneizacin del rea de las pndolas: Flexin longitudinal en
arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
Pendolas estrictas-iguales. Flexion longitudinal en tablero.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
1776
-884
1812
-866
1776
-884
1812
-866
762
-406
797
-520
687
-434
724
-550
687
-434
724
-550
Pend. IGUALES. M
3
SCU A
Pend. ESTRICTAS. M
3
SCU A
Pend. IGUALES. M
3
SCU B
Pend. ESTRICTAS. M
3
SCU B
Pend. IGUALES. M
3
SCU C
Pend. ESTRICTAS. M
3
SCU C
Pend. IGUALES. M
3
SCU D
Pend. ESTRICTAS. M
3
SCU D
Pend. IGUALES. M
3
SCU E
Pend. ESTRICTAS. M
3
SCU E

Fig. 13.5-4.- Efecto de la homogeneizacin del rea de las pndolas: Flexin longitudinal en
tablero.
Como se ve, disponer todas las pndolas iguales alivia ligeramente los flectores en el
empotramiento para aumentar los de vano en relacin con los de las pndolas estrictas. El efecto es el
284
mismo con los picos de negativos que se generan bajo las pndolas extremas. El efecto no es muy acusado
como tampoco lo es el cambio en la rigidez conjunta del sistema arco-pndolas.
Este sobredimensionado del rea de las pndolas provoca que el cable trabaje a una tensin en
servicio ms baja, por debajo del factor terico del 45% de la tensin de rotura. Como se ha demostrado
en el apartado anterior, los tirantes no se aflojan lo bastante como para tener consecuencias prcticas en la
determinacin de su mdulo equivalente de elasticidad.
Por lo tanto, y por las razones que se han expuesto anteriormente, parece razonable disponer
todas las pndolas iguales. Este criterio es el que se ha seguido con carcter general en este trabajo.
13.6. PUESTA EN CARGA DE LAS PNDOLAS.
13.6.1. MTODOS DE PUESTA EN CARGA.
Para la puesta en carga de las pndolas existen fundamentalmente dos mtodos:
1.- Mediante apeo del tablero, en el que una vez conectado a las pndolas, stas entran en carga
al desapear. Hablamos de pndolas pasivas.
Un ejemplo se puede encontrar en la descripcin de Romo y Martn [71] de la puesta en carga de
parte de los tirantes de la pasarela sobre el ro Carrin.
2.- Mediante tesado de las pndolas (pndolas activas), en las que las pndolas se tesan hasta
imponer a la estructura la deformacin deseada, que generalmente coincide, para el tablero, con la
deformada correspondiente a las acciones permanentes si se sitan apoyos fijos en los anclajes.
Esta ltima forma de tesado de las pndolas es la que ha sido empleada por defecto en este
trabajo.
13.6.2. CONTRAFLECHA DE TABLEROS ATIRANTADOS AL BORDE.
Los mtodos de puesta en carga de las pndolas determinan tres posibles contraflechas de los
tableros atirantados al borde, como se ve en la Fig. 13.6-1, de los que el caso (a) corresponde a pndolas
pasivas y los (b) y (c) a pndolas activas. La deformada final coincide en los tres casos.

Geometra con contraflecha
Deformada /directriz terica
b
L
Arco
Anclaje
Tablero
Pndola
(a) (b) (c)

Fig. 13.6-1.- Contraflecha de los tableros atirantados al borde en funcin del modo de puesta en
carga de las pndolas: (a) Apeo del tablero; (b) Pretensado de pndolas que anula las flechas en
anclajes; (c) Pretensado de pndolas que anula las flechas en el tablero.
En el caso (a) (vase Fig. 13.6-1) se apea el tablero y la estructura completa queda en la
posicin esperada al desapearlo. En este caso descendern tanto el anclaje como el tablero, de ah que se
285
haya representado la contraflechas de ambos puntos por encima de la directriz terica. El descenso del
nudo del tablero ser en general mayor que el del anclaje, por lo que la contraflecha representa el tablero
por encima del anclaje.
En el caso (b) se han obtenido los axiles de pretensado de las pndolas con la condicin de
anular las flechas de los nudos de anclaje. La posicin final del nudo de tablero se obtiene mediante
contraflecha. En este caso el pretensado levantar el nudo de anclaje hasta su posicin terica una vez que
acten las cargas permanentes, por lo que no hay inconveniente en representar, como en la Fig. 13.6-1(b),
el anclaje a la misma cota que la deformada terica
1
. Y aunque no se conoce a priori el movimiento del
nudo de tablero, lo ms probable es que descienda al cargarse, por lo que se ha representado sobre la
directriz terica, y por encima del anclaje.
En el caso (c) por el contrario, los axiles de pretensado de las pndolas se obtienen anulando las
flechas de los nudos de tablero. La posicin final del nudo de anclaje se obtiene mediante contraflecha. Es
decir, se anulan las flechas del tablero a costa de levantar los nudos de anclaje. El pretensado levantar el
nudo de tablero hasta su posicin definitiva una vez que acten las cargas permanentes. Se ha
representado ste a la misma cota que la posicin terica. Anlogamente al caso anterior, lo ms probable
es que el nudo de anclaje ascienda por el efecto conjunto del pretensado y de las cargas permanentes, por
lo que se le ha representado por debajo de la directriz terica.
En todos los casos se ha supuesto que el arco sufre desplazamientos verticales y horizontales en
el proceso de puesta en carga de las pndolas.
Adems es de destacar que los puentes atirantados al borde necesitan, de modo general,
contraflecha de torsin.
Para comprobar los resultados mostrados, se han aplicado las tres configuraciones de
contraflecha de la Fig. 13.6-1 al puente de la Fig. 13.6-2.


Fig. 13.6-2.- Modelo de puente para la comprobacin de la contraflecha de ejecucin. Arco
vertical parablico de 2 grado. Secciones de arco y tablero como las empleadas en el captulo 7. Adems
se ha considerado Y
T
=9.00, g
T
=-10, b
L
=2 (exterior). Se ha tenido en cuenta la no linealidad geomtrica.
Como puede apreciarse en las Fig. 13.6-3 y Fig. 13.6-4, los tableros y sus anclajes deformados
anulan en la prctica, para la HIP0, sus cotas
2
, como se pretenda.
Los resultados
3
coinciden con las formas mostradas en la Fig. 13.6-1, y adems, sirven de
validacin del algoritmo de determinacin iterativa de la contraflecha de ejecucin descrito en el apartado
6.2 y listado en el anejo G.

1
El criterio de suponer que los nudos cuya flecha ha de anularse mediante pretensado de pndolas estn en
la directriz terica cuando actan las cargas permanentes es el que se ha seguido de forma sistemtica en todo este
trabajo (vase 15.2). De hecho, ocasiona algn caso paradjico de pndolas comprimidas en algunos puentes tipo
Galindo (vase 14.5.2).
2
Resultados tan precisos como los mostrados en dichas figuras se consiguen con un modelo auxiliar en N
y mm. Los resultados de los modelos en KN y m, normalmente mostrados en este trabajo, resultan menos precisos
por la prdida de dgitos significativos.
3
En el caso (c) no se ha dado contraflecha a los nudos de tablero en los que no se ancla ninguna pndola.
286
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
x 10
4
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
x 10
-3
HIP0: Puesta en carga de pendolas. Directrices. Alzado.
x [m]
Z

[
m
m
]
0
-0
0
-0
0
-0
0
-0
Caso (a). Tablero.
Caso (a). Anclajes.
Caso (b). Tablero.
Caso (b). Anclajes.

Fig. 13.6-3.- Contraflecha de los tableros atirantados al borde en funcin del modo de puesta en
carga de las pndolas: Comprobacin de resultados para los casos (a) y (b) del modelo.
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
x 10
4
-0.045
-0.04
-0.035
-0.03
-0.025
-0.02
-0.015
-0.01
-0.005
0
0.005
HIP0: Puesta en carga de pendolas. Directrices. Alzado.
x [mm]
Z

[
m
m
]
0
-0
0
-0
Caso (c). Tablero.
Caso (c). Anclajes.

Fig. 13.6-4.- Contraflecha de los tableros atirantados al borde en funcin del modo de puesta en
carga de las pndolas: Comprobacin de resultados para el caso (c) del modelo.
287
CAPTULO 14
14 EL ARCO ESPACIAL SUPERIOR DE PLANTA CURVA IMPUESTA.
14.1. INTRODUCCIN.
Con respecto a su posicin en la seccin transversal, el arco puede ocupar una posicin central,
de tal manera que las proyecciones en planta de los ejes del arco y del tablero coincidan.
Como ya se ha visto en el captulo 9, esta posicin en los puentes arco de tablero inferior
atirantado al centro obliga a un sobreancho en el centro de la plataforma para poder disponer tanto el
ancho de la seccin del arco en los estribos como los anclajes de las pndolas al eje del tablero. Las
pndolas suelen ser verticales.
El arco adquiere carcter espacial cuando el eje del tablero se curva. Por razones de
mantenimiento del glibo horizontal, las pndolas han de seguir siendo verticales y la proyeccin
horizontal del arco ha de acompaar a la del tablero.
Es entonces cuando hablamos de que el eje del tablero, una vez vista la necesidad de su
curvatura en planta por razones geomtricas o de trazado, impone al arco la proyeccin horizontal de su
directriz.
Es de destacar que, dado que en este tipo de puentes coinciden los arranques del arco y los
estribos del tablero, se puede plantear que la componente horizontal del arco quede contrarrestada por el
tablero a traccin, en una variante del tipo conocido como bow-string en la que el arco y el tablero tienen
planta curva.
14.2. DEFINICIN DE LA DIRECTRIZ DEL ARCO.
14.2.1. INTERSECCIN DE CILINDROS.
La directriz del arco viene definida por la interseccin de dos superficies:
La primera es, forzosamente, un cilindro que contiene al eje del tablero y de generatrices
verticales.
La segunda puede ser un cilindro de generatrices horizontales que contiene la definicin del
alzado y que generalmente es una parbola. La direccin de las generatrices es perpendicular a la
cuerda que une los estribos del tablero.
As se define la ordenada z de la directriz en funcin de la abscisa x, donde x se mide segn la
cuerda que une los estribos, de longitud L
A
, y con origen en su punto medio.

=
2
2
4
1
A
A
L
x
f z

[14.1]
donde f
A
es la flecha en clave.
Es de destacar que, al contrario que hasta ahora, como se est obligado a mantener la
verticalidad de las pndolas, dividir L en segmentos iguales no genera luces iguales en el tablero.
14.2.2. CONSIDERACIN DEL PARMETRO ARCO.
Una forma alternativa de definir el alzado de la directriz es determinar las ordenadas de una
parbola considerando como abscisas de la misma el parmetro arco desarrollado de la planta del tablero.
As, si el radio de curvatura del tablero es
T
T
A
g
g
L
R

+
=
2
4
2
2

[14.2]
288
donde L
A
es la luz recta entre estribos y g
T
es la flecha horizontal del eje del tablero, el ngulo
subtendido por los estribos es
0
2 , de tal manera que la longitud desarrollada del tablero es
0
2 R .

=
R
L
arcsen
A
2
2 2
0
[14.3]
Y se define anlogamente la ordenada z de la directriz en funcin de la abscisa angular , donde
se mide segn el desarrollo de la planta del tablero y con origen en su punto medio.

=
2
0
1

f z
A
[14.4]
Esta forma, aparentemente, ms compleja, es la que se ha empleado en la definicin de las
directrices de los arcos mostrados en este captulo, y coincide con la anterior en el caso de tablero recto.
La principal ventaja de definir as el arco, es que, al contrario que en el caso anterior, al dividir
0
2 en valores iguales manteniendo verticales las pndolas, se obtienen luces iguales en el tablero, porque
cada vano abarca un ngulo idntico.
Otra ventaja, de posterior aplicacin (vase 14.4.3), es que en caso de definir dos arcos paralelos
sosteniendo el mismo tablero curvo, los montantes entre ellos, dispuestos radialmente, se mantienen
horizontales.
14.3. PROBLEMAS ESPECFICOS DEL PUENTE DE PLANTA IMPUESTA.
14.3.1. FALTA DE ANTIFUNICULARIDAD.
En un arco que pasa por los arranques del tablero, donde adems estamos imponiendo que sea
circular en planta y coincidente con la del tablero, no se puede inscribir una directriz antifunicular.
Adelantando las conclusiones del estudio de la metodologa de obtencin de la misma del captulo 15 y los
resultados del captulo 16, la directriz antifunicular queda, en este caso, al lado contrario que el tablero
con respecto a la cuerda que une los arranques.
El nico caso posible en el que se podra obtener una geometra antifunicular sera el caso lmite
de arco vertical y plano. Como a medida que crece la curvatura, el arco antifunicular se desplaza ms en
sentido contrario, el problema de la falta de antifunicularidad crece con la curvatura (como se ve a
continuacin, la fuerza de desvo crece a medida que disminuye el radio).
14.3.2. ACOPLAMIENTO DE ESFUERZOS.
En el puente de planta curva impuesta se producen, por efecto de su espacialidad, fenmenos de
acoplamiento entre los esfuerzos que no aparecen en el arco plano.
14.3.2.1. Acoplamiento flexin- torsin.
Como se ha visto (Fig. 11.3-9), la flexin provoca torsin si la directriz posee curvatura segn el
eje de dicha flexin. Este caso es el clsico de acoplamiento flexin-torsin en la viga balcn.
14.3.2.2. Acoplamiento axil-flexin transversal: Fuerzas horizontales descompensadas.
Anlogamente, existe otro acoplamiento de esfuerzos, en los que el axil centrado provoca flexin
de eje perpendicular al de la curvatura del tablero, tal y como se muestra en la Fig. 14.3-1.
Cuando esto ocurre en un arco vertical clsico de tablero recto, el antifunicular es posible porque
la fuerza de desvo se compensa continuamente con el peso propio.
289
d
N
N
d
N
N
FH

Fig. 14.3-1.- Fuerza horizontal F
H
de desvo inducida por la curvatura en planta de una pieza
comprimida por una pareja de axiles centrados N.
As, en el arco espacial de planta curva, cuya proyeccin en planta es un arco de circunferencia,
aparece una fuerza horizontal de desvo por acoplamiento del axil, que adems, no puede ser
contrarrestada por componente horizontal alguna de las pndolas porque que son verticales (Fig. 14.3-2).

Pndolas
verticales
Arco
Tablero
F
H

LADO
INTERIOR
LADO
EXTERIOR

Fig. 14.3-2.- Fuerza horizontal F
H
descompensada (en sentido hacia el exterior de la curva) en el
arco de planta curva impuesta.
14.4. RIGIDEZ TRANSVERSAL DEL ARCO DE PLANTA CURVA IMPUESTA.
Por lo tanto, al margen de los problemas del arco vertical clsico, en el arco de planta curva
impuesta la solucin tipolgica debe ir encaminada a dotarlo de rigidez transversal para compensar los
esfuerzos asociados a las fuerzas de desvo horizontales que aparecen.
Adems de la solucin de la Fig. 14.3-2, que pone en juego slo la rigidez transversal del arco,
las soluciones que hemos estudiado para conseguirlo son las siguientes:
14.4.1. PNDOLAS RGIDAS.
A este tipo de pndolas ya se ha hecho referencia en el apartado 13.3. La solucin aparece
esquemticamente en la Fig. 14.4-1. En ella se representa una pndola rgida empotrada a flexin
transversal en arco y en tablero, lo que moviliza las rigideces transversales y torsionales de arco y tablero.

Pndola
rgida
Arco
Tablero
F
H

LADO
INTERIOR
LADO
EXTERIOR

Fig. 14.4-1.- Solucin del arco curvo en planta con pndolas rgidas.
290
14.4.2. ATIRANTAMIENTO DE CONTRARRESTO EN BORDE INTERIOR (SOLUCIN TIPO GALINDO).
Hemos denominado esta solucin como tipo Galindo porque no tenemos hasta la fecha
conocimiento de que se haya empleado esta solucin salvo por Carlos Fernndez Casado, S.L. en la
solucin construida de su puente sobre el ro Galindo, ya descrito en 2.3.6.1.



Fig. 14.4-2.- Solucin construida del puente sobre el ro Galindo ([2] y [50]), de Carlos
Fernndez Casado, S.L. con atirantamiento de contrarresto por el borde interior.
El esquema resistente de la solucin se muestra en la Fig. 14.4-3. En ella se representa la
estructura y las fuerzas que actan sobre arco y tablero. El objeto es provocar en el arco una serie de
cargas T
H
que ayuden a contrarrestar las fuerzas F
H
de desvo. Es interesante sealar que las cargas T
H
son
forzosamente puntuales (una por cada pndola de contrarresto) mientras que F
H
puede ser repartida si la
directriz del arco es continua (Las acciones F
H
sern tambin puntuales en el caso de que la directriz del
arco sea poligonal).
En la Fig. 14.4-3(a) se representan a trazos los glibos del tablero y cmo es necesario en general
disponer una estructura suplementaria adosada al borde interior para salvarlos con las pndolas de
contrarresto.
En la Fig. 14.4-3(c) se muestra cmo disponer el doble sistema de atirantamiento provoca un
incremento en el axil vertical descendente que acta sobre el arco de N
P
a N
P
+T
V
, es decir, de valor la
componente vertical del axil de las pndolas de contrarresto, aunque, en realidad, como la misin de N
P
es
suspender el tablero, lo que en realidad hace T
V
es compensar, en principio parcialmente, N
P
. Es decir, el
axil de pretensado de la pndola es N
P
+T
V,
y N
P
ser menor que si no hubiera pndolas de contrarresto.
Asimismo, a pesar de que el axil T en las pndolas de contrarresto ayuda a izar el tablero
mediante T
V,
introduce sin embargo un esfuerzo horizontal T
H
en el tablero y un momento torsor T e
CEC
,
funcin de la excentricidad e
CEC
del cable respecto al centro de esfuerzos cortantes del tablero.
FH
Pndolas
verticales
Arco
Tablero
FH
LADO
INTERIOR
LADO
EXTERIOR
Estructura
suplementaria
Pndolas de
contrarresto
T NP
NP
T
CEC
eCEC
FH
TH
NP+Tv
TeCEC
NP+Tv
TH
T
NP
(a) (b)
(c)
= =

Fig. 14.4-3.- Solucin tipo Galindo con atirantamiento de contrarresto en el borde interior. En la
figura se representa la estructura y las fuerzas que actan sobre arco y tablero. En (a) se
representan a trazos los glibos del tablero y la estructura suplementaria adosada a un lateral para
salvarlos con las pndolas de contrarresto. En (b) se descomponen las fuerzas actuantes sobre
arco y tablero. En (c) se muestra cmo disponer el doble sistema de atirantamiento provoca un
incremento en el axil vertical descendente que acta sobre el arco. Asimismo, a pesar de que el
axil T en las pndolas de contrarresto ayuda a izar el tablero en la magnitud T
V,
introduce sin
embargo un esfuerzo horizontal en el tablero y un momento torsor funcin de la excentricidad,
e
CEC
, del cable respecto al centro de esfuerzos cortantes.
291
14.4.3. SOLUCIN CON DOBLE ARCO CON CELOSA INTERMEDIA.
En esta solucin lo que se propone es compensar la carga horizontal F
H
mediante la disposicin
de una estructura que, en dicho plano, tenga rigidez suficiente al contar con un canto del orden del ancho
del tablero
1
.
Para ello se desdobla el arco central en dos arcos en los bordes del tablero, desde los que se
suspende ste. El comportamiento conjunto de ambos arcos se garantiza vinculando ambos arcos, por
ejemplo, por un conjunto de montantes horizontales. Estos montantes resultan horizontales porque los
arcos son diferentes en cada borde al definirse sus alzados segn el parmetro arco desarrollado, de
acuerdo con el apartado 14.2.2.
El conjunto se puede rigidizar an ms disponiendo diagonales en los recuadros de la estructura.
Dado que la carga se dirige siempre en el sentido exterior de la curva, y slo para valores altos de la
curvatura, es posible que dichas diagonales slo trabajen a traccin y puedan aligerarse mucho o ser
incluso sustituidas por barras o cables, con capacidad exclusiva a traccin.

F
H

Pndolas
Arco 1
Tablero
LADO
INTERIOR
LADO
EXTERIOR
F
H

Arco 2
Montantes

Fig. 14.4-4.- Solucin de doble arco con celosa.

Fig. 14.4-5.- Solucin de doble arco con celosa. Perspectiva.

1
Una variante de esta solucin consiste, en disponer dos arcos convergentes en clave, que pueden
inclinarse sobre la planta del tablero segn ganan cota por encima de la caja de glibos.
292


Fig. 14.4-6.- Solucin de doble arco con celosa: Planta de los arcos mostrando las diagonales y
los montantes radiales horizontales. En la figura no se ha mostrado el tablero por claridad, pero
sus bordes exterior e interior quedaran justo bajo los arcos mostrados.
14.4.4. SOLUCIN CON ARCO ESPACIAL PRETENSADO.
Esta solucin se basa en que, al pretensar longitudinalmente el arco, se genera, por efecto de la
curvatura en planta del tendn, una fuerza P
H
de desvo que se opone a la fuerza F
H
. Esta solucin destaca
por su sencillez de ejecucin, al no necesitar elementos estructurales adicionales al propio arco.
Si el pretensado del arco es centrado, slo generara esfuerzos de compresin uniforme en la
directriz y no compensara flexin alguna, como recoge Arenas en [5], aunque este axil, lgicamente, se
vera modificado por el efecto de las prdidas segn el trazado y el de las reacciones hiperestticas en
arranques.
Anlogamente, si disponemos el pretensado paralelo a la directriz (con excentricidad transversal
constante), como en la Fig. 14.4-7, si los arranques del arco estn empotrados slo se genera un esfuerzo
axil uniforme. Esta solucin slo sera vlida pues en los casos en los que el arco presenta deformaciones
apreciables ante cargas perpendiculares, pues las cargas varan sus valores y direcciones con las
deformaciones de segundo orden, como recoge Strasky [82].


Pndolas
Arco
Tablero
F
H

LADO
INTERIOR
LADO
EXTERIOR
P
H
Tendn de
pretensado

Fig. 14.4-7.- Solucin con pretensado en el arco. En la figura se representa el efecto de un
pretensado con excentricidad transversal.
Como se ver, esta solucin, para los valores de nuestros ejemplos, con arcos relativamente
rgidos, es muy poco eficaz: el porcentaje de flexin transversal compensada es muy bajo, y eso a costa de
sobrecomprimir la seccin del arco con axiles comparables al del arco en servicio. En el apartado 14.4.4 se
detallan numricamente estas afirmaciones.
14.5. CONSIDERACIONES SOBRE LAS SOLUCIONES AL ARCO DE PLANTA
CURVA IMPUESTA.
14.5.1. EFICACIA DE LA PNDOLA RGIDA.
Para estudiar el efecto de las pndolas rgidas, se han realizado tres modelos en los que,
manteniendo constantes todas las caractersticas, se cambian la seccin y vinculacin de las pndolas.
Se ha planteado la estructura como tipo bow-string, con movimientos longitudinales permitidos
en uno de los apoyos en los que coinciden el arco y el tablero. Ambos son de planta curva con g
T
=-2.00 m
(R=626 m).
293
Adems, en el caso de pndolas articuladas se ha determinado el axil de pretensado para anular
las flechas verticales de los anclajes de las pndolas en el tablero.
En el clculo se ha considerado la no linealidad geomtrica.
En todos los casos se ha determinado la contraflecha de ejecucin de toda la estructura para
garantizar que la deformada de la estructura coincide con la geometra original buscada (tablero curvo
horizontal y arco parablico segn el desarrollo), con lo que adems nos aseguramos de que las pndolas
quedan verticales una vez deformada la estructura.
La seccin del arco es cajn de 1000 mm de lado y 30 mm de espesor y la del tablero se ha
supuesto equivalente a efectos resistentes a un cajn de 4000 x 800 de 15 mm de espesor, aunque el ancho
de plataforma se ha supuesto a efectos de acciones de 8.00 m.
Los tres casos analizados son:
a) Pndolas pretensadas biarticuladas macizas de rea determinada al 45% de
u
para la HIPE.
b) Pndolas biempotradas en cajn de 400 x 400 x 20 mm.
c) Pndolas biempotradas en cajn de 800 x 800 x 25 mm.
Las dimensiones de las pndolas en los dos modelos no se han orientado en sentido radial, pero a
efectos de esfuerzos no es relevante por la doble simetra de las mismas.


Fig. 14.5-1.- Estructura sin deformar (g
T
=-2) para analizar la influencia de las pndolas rgidas.
En la Fig. 14.5-2 se puede apreciar la enorme capacidad de coaccin de la flexin transversal en
el arco al aumentar la rigidez en las pndolas. En la Fig. 14.5-3 ocurre lo mismo para el tablero.
El comportamiento citado en el apartado 13.3 como viga Vierendel longitudinal cuando las
pndolas son rgidas se muestra en el arco (Fig. 14.5-4) y en el tablero (Fig. 14.5-5), donde se muestran las
perturbaciones en los axiles introducidas por las flexiones localizadas, si bien son de poca importancia.
Anlogamente, el empotramiento a flexin introduce discontinuidades localizadas en los
encuentros con las pndolas, vanse la Fig. 14.5-6 y la Fig. 14.5-7 para la flexin longitudinal en arco y en
tablero, respectivamente.
294
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
CP: Influencia de las pendolas rigidas. Bowstring. Flexion transversal en arco.
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
604
-1870
443
-194
365
-137
Articuladasactivas.
400 x 400x 15
800 x 800x 25

Fig. 14.5-2.- Influencia de la rigidez de las pndolas: Flexin transversal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
CP: Influencia de las pendolas rigidas. Bowstring. Flexion transversal en tablero.
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
505
0
186
-216
133
-232
Articuladasactivas.
400 x 400x 15
800 x 800x 25

Fig. 14.5-3.- Influencia de la rigidez de las pndolas: Flexin transversal en tablero.
295
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-950
-900
-850
-800
-750
-700
CP: Influencia de las pendolas rigidas. Bowstring. Axil en arco.
x [m]
N

[
K
N
]
-725
-909
-751
-932
-752
-901
Articuladasactivas.
400 x 400x 15
800 x 800x 25

Fig. 14.5-4.- Influencia de la rigidez de las pndolas: Axil en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
705
710
715
720
725
730
735
740
745
750
755
CP: Influencia de las pendolas rigidas. Bowstring. Axil en tablero.
x [m]
N

[
K
N
]
726
726
751
739
752
710
Articuladasactivas.
400 x 400x 15
800 x 800x 25

Fig. 14.5-5.- Influencia de la rigidez de las pndolas: Axil en tablero.
296
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-50
0
50
100
150
200
250
CP: Influencia de las pendolas rigidas. Bowstring. Flexion longitudinal en arco.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
235
-25
67
-23
125
-11
Articuladasactivas.
400 x 400x 15
800 x 800x 25

Fig. 14.5-6.- Influencia de la rigidez de las pndolas: Flexin longitudinal en arco.

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
CP: Influencia de las pendolas rigidas. Bowstring. Flexion longitudinal en tablero.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
356
0
50
-23
91
-19
Articuladasactivas.
400 x 400x 15
800 x 800x 25

Fig. 14.5-7.- Influencia de la rigidez de las pndolas: Flexin longitudinal en tablero.

297
14.5.2. SOLUCIN TIPO GALINDO.
Para estudiar la solucin tipo Galindo se han realizado tres modelos en los que manteniendo
constantes todas las caractersticas, se cambia la curvatura del tablero (y, consecuentemente, de la
proyeccin horizontal del arco).
Las secciones transversales del arco y del tablero son las del caso anterior.
Anlogamente al caso anterior, se ha planteado la estructura como tipo bow-string, con conexin
arranques-estribos. Las tres curvaturas analizadas de arco y tablero son de g
T
=-2, -4 y 6 m.
Las bases de las pndolas de contrarresto se sitan en un arco de crculo situado a 6.00 m del eje
del tablero y paralelo a ste por su interior. Se dispone una pndola de contrarresto por cada pndola
vertical.
Los axiles de pretensado de las pndolas verticales y las de contrarresto se han determinado para
verificar las siguientes condiciones simultneamente:
Anulacin de las flechas verticales de los anclajes de las pndolas en el tablero.
Anulacin de los desplazamientos transversales segn el eje Y global de los nudos del arco en
los que se anclan las cabezas de las pndolas.
Todas las pndolas estn biarticuladas y se han dimensionado para el 45% de
u
para la HIPE.
Se ha considerado la no linealidad geomtrica en el clculo y en la determinacin de los axiles
de pretensado.
En todos los casos se ha determinado la contraflecha de ejecucin de toda la estructura para
garantizar que la deformada de la estructura coincide con la geometra original buscada (tablero curvo
horizontal y arco parablico segn el parmetro arco), con lo que adems nos aseguramos que las
pndolas quedan verticales una vez deformada la estructura.
La seccin del arco es cajn de 1000 mm de lado y 30 mm de espesor. El tablero se ha supuesto
cajn de 4000 x 800 de 15 mm de espesor, aunque en los clculos el ancho de plataforma se ha
considerado de 8.00 m.




Fig. 14.5-8.- Modelo y perspectiva de una de las estructuras (caso g
T
=-6) empleadas en el estudio
de la solucin tipo Galindo.
298
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-100
-50
0
50
100
150
200
250
HIP0: Solucion Galindo. Axiles de pretensado en pendolas.
x [m]
N

[
K
N
]
141
74
68
30
123
12
136
60
103
-55
213
93
g
T
=-2 Pend. VERTICALES
g
T
=-2 Pend. CONTRARRESTO
g
T
=-4 Pend. VERTICALES
g
T
=-4 Pend. CONTRARRESTO
g
T
=-6 Pend. VERTICALES
g
T
=-6 Pend. CONTRARRESTO

Fig. 14.5-9.- Solucin tipo Galindo: Axiles de pretensado.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
50
100
150
200
250
300
350
SCUE: Solucion Galindo. Axiles en pendolas.
x [m]
N

[
K
N
]
144
139
73
41
117
83
187
71
90
13
338
103
SCUE. g
T
=-2. Pend. VERTICALES
SCUE. g
T
=-2. Pend. CONTRARRESTO
SCUE. g
T
=-4. Pend. VERTICALES
SCUE. g
T
=-4. Pend. CONTRARRESTO
SCUE. g
T
=-6. Pend. VERTICALES
SCUE. g
T
=-6. Pend. CONTRARRESTO

Fig. 14.5-10.- Solucin tipo Galindo: Axiles en pndolas para la SCUE.
299
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-100
-50
0
50
100
150
200
HIP0. Solucion tipo Galindo. Bowstring. Flexion longitudinal en arco.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
170
-56
157
-47
124
-27
g
T
=-2.
g
T
=-4.
g
T
=-6.

Fig. 14.5-11.- Solucin tipo Galindo. HIP0: Flexin longitudinal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
HIP0. Solucion tipo Galindo. Bowstring. Flexion longitudinal en tablero.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
49
-158
36
-436
18
-917
g
T
=-2.
g
T
=-4.
g
T
=-6.

Fig. 14.5-12.- Solucin tipo Galindo. HIP0: Flexin longitudinal en tablero.
300
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-40
-20
0
20
40
60
80
HIP0. Solucion tipo Galindo. Bowstring. Flexion transversal en arco.
x [m]
M
2

[
K
N

m
]25
-8
50
-16
71
-28
g
T
=-2.
g
T
=-4.
g
T
=-6.

Fig. 14.5-13.- Solucin tipo Galindo. HIP0: Flexin transversal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
HIP0. Solucion tipo Galindo. Bowstring. Flexion transversal en tablero.
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
5
-21
12
-41
19
-61
g
T
=-2.
g
T
=-4.
g
T
=-6.

Fig. 14.5-14.- Solucin tipo Galindo. HIP0: Flexin transversal en tablero.
301
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
SCUA Y SCU E: Solucion tipo Galindo. Bowstring. Flexion longitudinal en arco.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
2329
-2236
2390
-2211
2492
-2182
172
-107
260
-63
420
-26
g
T
=-2.SCUA
g
T
=-4. SCUA
g
T
=-6.SCUA
g
T
=-2.SCUE
g
T
=-4. SCUE
g
T
=-6.SCUE

Fig. 14.5-15.- Solucin tipo Galindo. SCUA y E: Flexin longitudinal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
SCUA Y SCU E: Solucion tipo Galindo. Bowstring. Flexion longitudinal en tablero.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
2329
-2236
2391
-2211
2492
-2182
172
-107
258
-63
420
-26
g
T
=-2.SCUA
g
T
=-4. SCUA
g
T
=-6.SCUA
g
T
=-2.SCUE
g
T
=-4. SCUE
g
T
=-6.SCUE

Fig. 14.5-16.- Solucin tipo Galindo. SCUA y E: Flexin longitudinal en tablero.
302
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
SCUA Y SCU E: Solucion tipo Galindo. Bowstring. Flexion transversal en arco.
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
178
-270
493
-683
903
-1127
348
-502
951
-1364
1729
-2250
g
T
=-2.SCUA
g
T
=-4. SCUA
g
T
=-6.SCUA
g
T
=-2.SCUE
g
T
=-4. SCUE
g
T
=-6.SCUE

Fig. 14.5-17.- Solucin tipo Galindo. SCUA y SCUE: Flexin transversal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1500
-1000
-500
0
500
1000
SCUA Y SCU E: Solucion tipo Galindo. Bowstring. Flexion tranversal en tablero.
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
145
-155
301
-393
457
-713
236
-273
594
-706
914
-1276
g
T
=-2.SCUA
g
T
=-4. SCUA
g
T
=-6.SCUA
g
T
=-2.SCUE
g
T
=-4. SCUE
g
T
=-6.SCUE

Fig. 14.5-18.- Solucin tipo Galindo. SCUA y SCUE: Flexin transversal en tablero.
En la figura Fig. 14.5-9 se representan los axiles de pretensado para los tres casos estudiados. Ya
hemos comentado como F
H
crece con la curvatura, siguiendo la notacin introducida en la Fig. 14.4-3. Al
quedar el valor de T
H
determinado por el de F
H
, el valor de T
V
viene impuesto y compensa parcialmente el
axil de pretensado de la pndola vertical N
P
.
303
El axil T
V
(como el N
P
) no slo provoca flecha descendente en el arco, sino tambin ascendente
en el tablero
2
.
Al analizar los resultados de la Fig. 14.5-9 lo primero que nos llama la atencin es que hay
pndolas verticales comprimidas en el modelo de mayor curvatura (g
T
=-6). Podra pensarse que esto
ocurre porque los dos grupos de cables son activos, pero en la Fig. 14.5-19 se comparan los axiles de
pretensado para la misma estructura en la que se han dispuesto pasivas las pndolas verticales, es decir,
que toman su axil al deformarse el tablero. Como se puede apreciar, excepto una leve divergencia cerca de
arranques, los resultados prcticamente coinciden, con lo que el problema no parece depender de si las
pndolas verticales son o no activas.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-100
-50
0
50
100
150
200
250
HIP0: Solucion tipo Galindo. Axiles de pretensado en pendolas.
x [m]
N

[
K
N
]
74
-53
213
84
103
-55
213
93
g
T
=-6 Pend. VERTICALESPASIVAS
g
T
=-6 Pend. CONTRARRESTOPASIVAS
g
T
=-6 Pend. VERTICALES
g
T
=-6 Pend. CONTRARRESTO

Fig. 14.5-19.- Solucin tipo Galindo. Axiles de pretensado en los dos juegos de pndolas.
Comparacin entre dos estructuras en las que en una de ellas el juego de pndolas verticales no
est pretensado, sino que toma su tensin por deformacin al desapear. En los dos casos el juego
de pndolas de contrarresto s est formado por pndolas activas.
El problema se debe a un fenmeno que surge en esta solucin para curvaturas altas del tablero:
El axil de pretensado de las pndolas de contrarresto no slo desplaza el arco, sino que tambin levanta el
tablero. Si el axil es muy fuerte (casos de gran curvatura, porque viene dado por F
H
) levanta el tablero por
encima de su posicin terica final, con lo que a la pndola vertical solo le queda la posibilidad de
dilatarse (alargarse) para devolver el tablero a su posicin terica, y se comprime al tener que empujar el
tablero hacia abajo.
Una forma de evitar que la pndola entre en compresin es bajar el tablero en la geometra
inicial del proceso, de manera que el axil de contrarresto no llegue nunca a levantarlo por encima de su
posicin terica, y as la pndola vertical tenga que contraerse (traccionarse) para levantar el tablero. Es
decir, la solucin tipo Galindo puede obligar a dar contraflecha al tablero por debajo de su posicin
terica final.
Es de destacar que tanto la flexin transversal como el esfuerzo torsor inducido en el tablero por

2
En realidad, dado que el axil T
V
no puede actuar independientemente de T
H
, en los clculos realizados, el
arco se levanta al desplazarse hacia el interior de la curva.

304
las pndolas de contrarresto no dependen de la inclinacin de la pndola, sino de la geometra del arco, en
concreto de su curvatura (que determina F
H
) y de su ordenada z (Fig. 14.5-20). Por lo tanto, una vez que se
decide emplear la solucin tipo Galindo, slo se puede actuar sobre el axil vertical de las pndolas de
contrarresto, y variando la distancia B. As, pndolas ms tendidas disminuyen la componente ascendente
T
V
y compensan en menor medida el axil de pretensado de las pndolas verticales.


FHz
B
z
F
H

FH =
CEC
B
FH
T
TV
TH
T
TV
TH
z
bL
bv

Fig. 14.5-20.- Efecto sobre el tablero de las pndolas de contrarresto. Como consecuencia, para
tableros muy curvados el tablero se comporta, para cargas permanentes, de forma similar a un
tablero con apoyos en el borde interior.
De acuerdo con la notacin de la Fig. 14.5-20 el valor del torsor resulta
z F b
B
b z
F b F b T
H v
L
H v H L V
=

= + [14.5]
donde se ha hecho uso de las relaciones:
H H
F T =
z
B
b
b B
v
L
=


[14.6]
Otra consecuencia muy importante es que, para tableros muy curvados (con valores altos de F
H
),
los torsores localizados F
H
z son altos y el tablero tiende a comportarse como un tablero con apoyos en el
interior. Esta es la explicacin de la flexin longitudinal en el tablero mostrada en la Fig. 14.5-12.
Con respecto al comportamiento para sobrecargas, se recuerda que, para g
T
negativo, la
sobrecarga C queda al lado izquierdo del tablero (entre los dos juegos de pndolas, al lado interior de la
curva) y la sobrecarga D queda en el lado derecho exterior de la curva. Por lo tanto, es razonable lo que
ocurre segn la Fig. 14.5-21, en la que se muestra cmo la sobrecarga D carga ms las pndolas verticales
que la sobrecarga C, mientras que ocurre lo contrario para las pndolas de contrarresto.
El comportamiento de tablero con apoyos interiores se mantiene si representamos (Fig. 14.5-22)
las sobrecargas C y D (semitableros izquierdo y derecho), si bien queda profundamente alterado por la
flexibilidad del arco a las cargas horizontales, que alcanza valores muy altos (Fig. 14.5-23) y flexibiliza
enormemente los apoyos del tablero.
La disposicin de pndolas tipo Galindo no coarta las elevadas flexiones longitudinales que,
como es usual, se producen en el arco (Fig. 14.5-15) y en el tablero (Fig. 14.5-16) por efecto de las
sobrecargas alternadas en el semitablero dorsal o frontal.

305
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-50
0
50
100
150
200
250
SCUC Y SCU D: Solucion tipo Galindo. Bowstring. Axiles en pendolas.
x [m]
N

[
K
N
]
84
61
31
-4
83
57
77
9
55
47 54
47
70
28
135
25
33
23
120
63
57
-11
218
39
g
T
=-2. SCUC. Pend. VERTICALES
g
T
=-2. SCUC. Pend. CONTRARRESTO
g
T
=-2. SCUD. Pend. VERTICALES
g
T
=-2. SCUD. Pend. CONTRARRESTO
g
T
=-4. SCUC. Pend. VERTICALES
g
T
=-4. SCUC. Pend. CONTRARRESTO
g
T
=-4. SCUD. Pend. VERTICALES
g
T
=-4. SCUD. Pend. CONTRARRESTO
g
T
=-6. SCUC. Pend. VERTICALES
g
T
=-6. SCUC. Pend. CONTRARRESTO
g
T
=-6. SCUD. Pend. VERTICALES
g
T
=-6. SCUD. Pend. CONTRARRESTO

Fig. 14.5-21.- Solucin tipo Galindo. Axiles en pndolas para las sobrecargas repartidas SCUC y
SCUD.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
SCUC Y SCU D: Solucion tipo Galindo. Bowstring. Flexion longitudinal en tablero.
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
76
-83
101
-64
161
-36
102
-28
172
-13
259
7
g
T
=-2.SCUC
g
T
=-4. SCUC
g
T
=-6.SCUC
g
T
=-2.SCUD
g
T
=-4. SCUD
g
T
=-6.SCUD

Fig. 14.5-22.- Solucin tipo Galindo. Flexin longitudinal en tablero para las sobrecargas
repartidas SCUC y SCUD.

306
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-450
-400
-350
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
SCU C Y SCU D: Solucion tipo Galindo. Bowstring. Flechas horizontales en arco.
x [m]
V
Y

[
m
m
]
36
-0
0
-79
0
-195
0
-164
0
-284
0
-412
g
T
=-2.SCUC
g
T
=-4. SCUC
g
T
=-6.SCUC
g
T
=-2.SCUD
g
T
=-4. SCUD
g
T
=-6.SCUD

Fig. 14.5-23.- Solucin tipo Galindo. Flechas transversales de tablero para las sobrecargas
repartidas SCUC y SCUD.
14.5.3. SOLUCIN CON ARCO ESPACIAL PRETENSADO.
De acuerdo con lo afirmado en el apartado 14.4.4, para modelizar el pretensado del arco
espacial, se introduce en cada barra del modelo de la directriz del arco dos cargas puntuales iguales P y en
sentido contrario en cada uno sus extremos y dos momentos transversales de 450 KNm, correspondientes
a una excentricidad de 0.45 m constante en todo el arco. Con esta modelizacin de las cargas, todas las
fuerzas de desvo se concentran en los puntos de quiebro de la poligonal (Arenas [5]).
Dichas cargas son iguales entre s e iguales al axil de tesado P si despreciamos las prdidas
instantneas, lo que simplifica mucho el anlisis, aunque todava permite apreciar perfectamente la
ineficacia de esta solucin. En efecto, en la Tabla 14.5-1 se puede apreciar la poca influencia de introducir
un pretensado de alrededor del 50% del axil en servicio. Las caractersticas de los modelos de clculo
corresponden al caso a) del apartado 14.5.1.

HIP0 PRETENSADO DEL ARCO
N
C
M
2,C
M
3,C
P N
C
(P) M
2,C
(P) M
3,C
(P)
Modelo Observaciones [KN] [KNm] [KNm] [KN] [KN] [KNm] [KNm]
Bow-string. -2044.8 -5269.4 410.3 -1004.7 536.7 54.5
g
T
=-2
Apoyos fijos. -2011.2 -1562.9 132.2 -992.8 -372.6 13.5
Bow-string. -2069.6 -10806.0 1898.6 -1010.2
502.3
116.5
g
T
=-4
Apoyos fijos. -1967.2 -3038.4 604.4
-1000
-991.6
-365.0
2.3
Tabla 14.5-1.- Axiles y flectores longitudinales y transversales en clave de arco para la HIP0 y
comparacin con los esfuerzos generados por un pretensado P del arco constante de 1000 KN,
con excentricidad constante de 0.45 m.
307

Fig. 14.5-24.- Modelo g
T
=-2. Solucin bow-string. Perspectiva del modelo.
14.5.4. EL TABLERO CURVO COMO TIRANTE DEL ARCO: PASARELA DE CAMPO VOLANTN.
En los modelos tipo bow-string, cuando no se pretensa el tablero y se libera el movimiento
horizontal del arco, llama la atencin el aumento de flexin transversal M
2
en el arco, con la consecuente
prdida de eficacia de ste.
Para los casos analizados, en los que se manejan curvaturas relativamente bajas, la fuerza de
desvo transversal producida por pretensar una pieza de las dimensiones del tablero, se mantiene en
valores bastantes asumibles por las secciones (que adems trabajan con canto el ancho del tablero) y
compensa por las ventajas en esfuerzos que se obtienen en el arco al coartar su deformacin horizontal.

Fig. 14.5-25.- Vista inferior de ambos estribos del tablero de la pasarela de Campo Volantn
[89], en la que el tirante bajo el tablero curvo vincula los arranques del arco entre s.

b/2
b/2
R
Eje de
tablero
Arranque de
arco
Arranque de
arco
Tirante de
tablero
0
LA
gT

Fig. 14.5-26.- Ancho mnimo b del tablero para inscribir un tirante recto en un tablero curvo de
radio R y luz recta L
A
. Planta de tablero.
308
Sin embargo, siempre y cuando la relacin entre curvatura y ancho del tablero lo permita, se
puede recurrir a inscribir el tirante recto en la planta del tablero curvo, con lo que su posicin ser variable
transversalmente, pero conectar muy eficazmente los arranques del arco.
ste es el caso de la Pasarela de Campo Volantn, descrita en 2.3.4.2, en la que el tablero curvo
se articula en torno a un tubo metlico que vincula los arranques del arco.
De acuerdo con la Fig. 14.5-26, el semiancho b/2 del tablero mnimo para poder inscribir el
tirante recto entre ejes de estribos (o arranques de arcos) coincide exactamente con g
T
, y la relacin entre
ambos es la [14.2].
Este ancho estricto puede ser menor si la posicin se desplaza hacia el exterior de la curva, como
acabamos de ver en el caso de la pasarela de Campo Volantn.
14.6. CONCLUSIONES.
A la luz de los resultados del presente captulo se pueden extraer las siguientes conclusiones:
1.- En el puente arco espacial de planta curva impuesta los arranques del arco y los estribos del
tablero coinciden, con lo que pueden compartir la cimentacin. En esto se diferencian de otros tipos
espaciales en los que las necesidades de no interferencia relativa obligan a cimentarlos por separado.
2.- Por lo tanto, es posible el funcionamiento del tablero como tirante traccionado del arco
superior, en una variante, de planta curva, del tipo bow-string. Los bajos valores de las fuerzas de desvo
horizontales inducidas en el tablero provocan bajos valores de flexin transversal en un tablero que,
adems de estar pretensado, flecta segn su ancho.
3.- En el arco espacial de planta curva impuesta no slo es imposible inscribir una geometra
antifunicular, sino que aparecen fuerzas de desvo horizontales mayores segn aumenta la curvatura, por
acoplamiento del axil con la flexin transversal. Las soluciones tipolgicas deben ir encaminadas a
compensar dichas fuerzas horizontales, ya que las pndolas, forzosamente verticales, no tienen posibilidad
de hacerlo.
4.- Al margen de aumentar la rigidez transversal del arco, desde el punto de vista de la coaccin
de dichas fuerzas, la solucin ms eficaz parece ser el atirantamiento de contrarresto anclado en el borde
interior (solucin tipo Galindo). La ventaja fundamental de esta solucin es que es activa, y puede
emplearse para compensar parcialmente flexiones transversales producto de las sobrecargas. Para valores
altos de la curvatura, para las cargas permanentes, tiende a comportarse como un puente con apoyos
interiores.
5.- Una solucin muy eficaz tambin es rigidizar las pndolas, si bien es una solucin pasiva.
Puede ser utilizada en combinacin con la anterior para aumentar la rigidez transversal del sistema.
6.- Ambas soluciones movilizan la rigidez torsional del tablero. Adems, la solucin tipo
Galindo, al vincular arco y tablero mediante pndolas inclinadas, hace uso de la rigidez transversal del
tablero (muy alta segn el canto) algo que no ocurre con soluciones slo con pndolas verticales.
7.- Dadas las rigideces habituales y los valores de las curvaturas en planta y alzado de los arcos
empleados, soluciones basadas en el pretensado interior longitudinal del arco son ineficaces. Como
contrapartida, permiten el trabajo como tirante del tablero sin aumento significativo de su flexin
transversal e, incluso, los tirantes son inscriptibles en la planta del tablero para valores moderados de la
curvatura.
309
CAPTULO 15
15 METODOLOGA DE DETERMINACIN DE LA DIRECTRIZ
ANTIFUNICULAR DEL ARCO ESPACIAL.
15.1. INTRODUCCIN.
Se ha definido un mtodo iterativo para obtener directrices espaciales antifuniculares de arcos.
Para ello se ha desarrollado un potente algoritmo que forma parte de los mdulos disponibles en SABRINA
(vase 3.2). Las formas de los arcos obtenidos resultan de gran eficiencia estructural, al margen de su
posible inters formal. Es adems til para otros tipos de estructuras con esfuerzos axiles importantes.
El mtodo puede resumirse de la siguiente manera:
a) Se parte de una estructura espacial inicial. Generalmente
1
(pero no necesariamente) esta
estructura est formada por un arco plano vertical y un tablero inferior curvo. El arco y el tablero estn
unidos por una serie de pndolas articuladas. Debido al carcter espacial de la estructura los arranques del
arco pueden no coincidir con los estribos del tablero.
b) En dicha estructura se introducen las cargas de clculo habituales (peso propio, cargas
permanentes, sobrecargas, etc.) Adems se introducen dos grupos de acciones adicionales: una serie de
incrementos trmicos en las pndolas y una serie de movimientos y giros en los arranques del arco. Las
temperaturas simulan el tesado de las pndolas. Los movimientos y giros simulan el efecto de gatos
hidrulicos actuando sobre los arranques del arco. Estas acciones se introducen para anular
simultneamente las flechas verticales del tablero para la hiptesis de cargas permanentes y para anular
tambin las flexiones en algunas secciones del arco cuando acta la hiptesis para la que se desea obtener
la geometra antifunicular, que suele ser la correspondiente a la actuacin simultnea de las cargas
permanentes ms la mitad de las sobrecargas repartidas
2
.
c) Anular una flexin dada impone un punto de paso del antifunicular, por lo que conviene
anular las dos flexiones posibles en arranques del arco y la de eje horizontal en clave. Es decir, se
antifuniculariza un arco biarticulado en planta y triarticulado en alzado. As se impone que la nueva
directriz pase por los arranques del arco y que la clave del arco mantenga su cota vertical. Para conseguir
esto se resuelve un sistema de ecuaciones, que, en general, ser no lineal.
d) Para la siguiente iteracin la geometra se corrige en funcin del mtodo elegido. Se han
desarrollado dos mtodos:
1.- El mtodo de las reacciones globales, donde se supone que el incremento de flexin en un
punto del arco depende de la variacin de excentricidad respecto del nudo de arranques en el que actan
las reacciones.
2.- El mtodo de las excentricidades locales, haciendo pasar la nueva directriz en cada punto del
arco por la posicin en ese punto de la resultante del esfuerzo axil.
e) El proceso se repite hasta la convergencia de la geometra.
Se han desarrollado formulaciones acopladas para los mtodos de iteracin de la geometra que
permiten obtener directrices antifuniculares de una de las direcciones de flexin y simultneamente
imponer condiciones geomtricas adicionales, como por ejemplo, que la directriz quede contenida en un
plano.
Mdulos adicionales proporcionan, en sus resultados intermedios, si se desea, el
dimensionamiento del rea de sus pndolas, as como la contraflecha de ejecucin de un conjunto
arbitrario de nudos en los grados de libertad para las acciones que se deseen.

1
Como todos los datos son definibles, el mtodo permite imponer condiciones a la estructura, en forma de
distribuciones arbitrarias de flechas o esfuerzos, o para acciones diferentes, y no slo las citadas.
2
Esta es la hiptesis de antifunicularidad para arcos metlicos, considerados en este trabajo y en el que se
han construido la inmensa mayora de las realizaciones estudiadas. Para arcos de hormign armado, slo se
consideraran, en principio, las acciones permanentes.
310
15.2. DETERMINACIN DEL AXIL DE PRETENSADO, REA DE LAS PNDOLAS
Y CARGAS DE GATOS EN ESTRIBOS.
Como ya hemos visto en el captulo 13, las pndolas son los elementos que vinculan el arco con
el tablero. Cuando el puente es de tablero inferior suelen trabajar a traccin, y generalmente estn
formadas por elementos metlicos como perfiles, cables o barras, convenientemente protegidos contra la
intemperie y la corrosin.
En general suele ser conveniente actuar sobre ellas tensndolas para imponer, en las situaciones
deseadas, determinadas leyes de deformaciones o esfuerzos al tablero que sustentan. Cuando esto ocurre
estamos en el caso de pndolas activas, y el axil que se les impone lo denominaremos axil de pretensado
3
.
Por el contrario, las pndolas pasivas toman su tensin por deformacin relativa de sus
extremos al actuar en su base las acciones correspondientes al tablero y estar en cabeza vinculadas al arco.
15.2.1. CASO ELSTICO LINEAL.
El mtodo que sigue para la determinacin del axil del pretensado en pndolas slo precisa como
condicin previa la validez del anlisis elstico lineal, lo que permite fundamentarlo en el principio de
superposicin.
Para simular el pretensado de las pndolas se introduce en cada una de las barras que modeliza
cada pndola un decremento de temperatura tal que se verifiquen simultneamente las condiciones
impuestas para el sistema auxiliar de ecuaciones en el archivo de entrada de datos. El usuario puede
especificar las condiciones que desee, pero para centrar la exposicin, nos referiremos a las ms
frecuentes.
Tales condiciones son que la deformada de todos los puntos de anclaje de las pndolas en el
tablero sea nula bajo la accin concomitante del peso propio, de las cargas permanentes y, por supuesto,
del propio pretensado de las pndolas (HIP0). En este ejemplo se supone que hay un tablero nico y un
solo arco vinculados por una nica familia de pndolas.
Sea pues n
P
el nmero de pndolas del puente, que estarn ancladas en igual nmero de nudos
del tablero.
4

Sea t
j
(1 j n
P
)

un decremento de temperatura arbitrario aplicado en la pndola j.
Se deber verificar para todos los nudos i de anclaje en el tablero la siguiente expresin:
0 CP) (PP
1
= + +

=
i j
n
j
i j
v ) (t v
P

[15.1]
donde
v
i
(PP+CP) es la flecha del punto i de anclaje del tablero bajo la accin simultnea del peso
propio y de la carga permanente,
v
i
(t
j
) es la flecha producida en el nudo i del tablero por la accin de t
j
j
es el coeficiente por el que hay que ponderar el decremento de temperatura t
j
en la pndola j
para imponer simultneamente la flecha nula en todos los puntos de anclaje de las pndolas en el tablero.

3
Este axil de pretensado de la pndolas no debe confundirse con el axil de tesado durante el montaje de la
estructura. Estos axiles slo coincidirn en el caso de tesado simultneo de todas las pndolas.
4
Esta es la configuracin ms habitual, y, como se ha dicho, la que est sirviendo de ejemplo para centrar
la exposicin. En un puente tipo Nielsen ([31] [42]), tipo network [91] o tipo Galindo (vase 14.4.2) puede
concurrir ms de una pndola en un punto del tablero o del arco.
311

t
j

Pndola j Nudo i
v
i
(t
j
)

Fig. 15.2-1.- Efecto de la introduccin del decremento de temperatura t
j
en la pndola j.


Estructura sin deformar
Estructura deformada
v
i
(PP+CP)

Fig. 15.2-2.- Deformacin de los nudos de anclaje del tablero, v
i
(PP+CP), al actuar
simultneamente el peso propio y las cargas permanentes.
As se genera un sistema de n
P
ecuaciones con n
P
incgnitas, donde la solucin del sistema la
constituyen los coeficientes
j
, que, como se ha dicho, son los valores por los que hay que ponderar cada
decremento de temperatura. As, por ejemplo, en la diagonal principal de la matriz de coeficientes, v
jj,
vendrn dadas las flechas en cada nudo de anclaje del tablero cuando la pndola anclada en dicho nudo es
sometida al decremento de temperatura t
j
.

Dado que hemos supuesto que el clculo es elstico y lineal, la siguiente expresin es correcta
por el principio de superposicin:
) t ( v ) (t v
j j i j i j
=
[15.2]
Si definimos
j j j
t T
[15.3]
resultar la temperatura final T
j
que hay que aplicar en la pndola j para resolver el sistema
planteado en [15.1].
15.2.2. DETERMINACIN DEL REA DE LAS PNDOLAS.
Para determinar el rea de las pndolas, puede emplearse el criterio de que la mxima tensin de
servicio sea menor que un valor definido previamente. En general este valor suele ser un porcentaje dado
de la tensin ltima
5
. La hiptesis de clculo de tensin as como dicho porcentaje se pueden definir en el
archivo de datos.
El caso ms frecuente, y que tomaremos como ejemplo en la exposicin, es que la hiptesis de
servicio sea la HIPE (ver 3.5.2) y que el porcentaje de la tensin ltima, , sea del 45%. As, se ha de
verificar:

5
En 13.4 hemos denominado a este porcentaje, que expresa el grado de aprovechamiento del cable.
312
u i
. 45 0 (HIPE) [15.4]
siendo
i
la tensin en la pndola i, y
u
=1860 N/mm
2
, suponindolas formadas por tendones
del tipo Y 1860 S7 definido en la vigente Instruccin de Hormign Estructural [19], aunque se puede
definir cualquier otro material, por ejemplo barras
6
.
Dicha limitacin, motivada por razones de fatiga, es la habitual en este tipo de estructuras, y
recomendada de modo general por casi todos los autores
7
.
La expresin del axil mximo para la pndola i, N
max,i
, tiene por tanto la expresin:

=
+ + + =
P
n
j
j i i ,i
) (T N N N
1
max
SCUE) CP PP (
[15.5]
Donde

=
P
n
j
j i
) (T N
1
es el axil en la pndola i debido a la actuacin simultnea de todas las
temperaturas T
j
y SCUE) CP PP ( + +
i
N es el axil en la pndola i ante la actuacin simultnea del peso
propio, la carga permanente y la SCUE (4 KN/m
2
en toda la plataforma, vase 3.5.2).
De las ecuaciones anteriores se puede deducir el rea estricta de la pndola i,
p,i

u
,i
p,i
.
N

45 0
max

[15.6]
15.2.3. IMPLEMENTACIN DEL CASO ELSTICO LINEAL.
Para la programacin del mtodo para su aplicacin al anlisis de un puente concreto se ha
seguido el siguiente proceso:
a) Se asigna un rea arbitraria inicial a las pndolas, definida en el archivo de datos, siendo
recomendable que sea del orden de magnitud de las reas esperables. reas en torno a 700 mm
2
suelen dan
resultados aceptables.
b) Se genera un modelo exactamente igual que el del puente que se desea analizar, con dos
diferencias:
En primer lugar, se definen n
P
hiptesis adicionales de carga, que son el decremento de
temperatura t
j
para cada una de las n
P
pndolas. Estas acciones se aaden a las acciones ya
definidas para el puente en estudio, como la citada hiptesis HIP0, y la HIPE en la que se aade
la sobrecarga uniforme a todo el tablero.
Se define la geometra de dicho modelo en milmetros, y los esfuerzos en Newton, para obtener
las flechas y los axiles con mayor nmero de dgitos significativos, dado que la salida del
programa de clculo utilizado no permite al usuario la imposicin del nmero de decimales. Las
pruebas realizadas con modelizaciones en metros daban poca precisin en los coeficientes del
sistema de ecuaciones, de tal manera que el error que se cometa en la determinacin de los
coeficientes
j
y consecuentemente de la flecha era significativo. Posteriormente se ha
comprobado que empleando milmetros en la geometra de la modelizacin (y por tanto en el
sistema de ecuaciones) se obtienen deformadas no mayores de 10
-5
m en los puntos de anclaje.
c) Se calcula dicho modelo, procesando los archivos de salida de resultados de corrimientos y
esfuerzos para resolver el sistema de ecuaciones.
d) Dado que el sistema es elstico lineal, el proceso termina aqu si no se desea determinar las

6
Las barras como elemento de atirantamiento son particularmente interesantes, entre otros casos, cuando
es ms importante su contribucin a la rigidez conjunta del sistema de atirantamiento arco-pndolas que su
resistencia (vase, por ejemplo, Mar et al. [52]).
7
Este y otros criterios de dimensionamiento de cables, como el de limitar el incremento de tensin debido
a las sobrecargas a 200 MPa, pueden verse en Mas y Casas [56] y Manterola et al. [46].
313
reas de las pndolas. El rea de cada pndola se determina por limitacin de la tensin mxima en
servicio. Es conveniente redondear las reas obtenidas a mltiplos de una cantidad, lo que disminuye
drsticamente el numero de iteraciones y genera resultados ms realistas al quedar un nmero discreto de
barras o cables. Se puede, por ejemplo, emplear un rea de 140 mm
2
, con lo que el rea de cada pndola
queda como un nmero entero de T15
8
.
e) Se repiten los pasos b) y d) con las reas obtenidas en la iteracin anterior hasta que las reas
obtenidas en dos iteraciones consecutivas coinciden.
15.2.4. DETERMINACIN DEL AXIL DE PRETENSADO Y SECCIN DE LAS PNDOLAS CONSIDERANDO
LA NO LINEALIDAD GEOMTRICA.
15.2.4.1. Diferencias propias del clculo no lineal.
Para la determinacin del axil en las pndolas y del rea necesaria de stas considerando la no
linealidad geomtrica, y en general cualquier efecto no lineal, se ha seguido un proceso doblemente
iterativo, a diferencia del mtodo directo descrito en 15.2.1.
El mtodo es muy similar, pero impone los procedimientos iterativos propios del clculo no
lineal. Las diferencias son fundamentalmente dos:
1.- Ya no es vlido el principio de superposicin. Por lo tanto, ya no se pueden definir hiptesis
de carga en las que las temperaturas impuestas a cada pndola y las cargas permanentes acten
independientemente.
Para evaluar las flechas en el tablero bajo cargas permanentes, stas y las temperaturas impuestas
a las pndolas deben actuar simultneamente.
As se definen, en un modelo auxiliar, en N y mm, n
P
+1 hiptesis de carga, donde las n
P

primeras corresponden a la imposicin de temperaturas t
j
en cada pndola y la ltima corresponde a la
actuacin simultnea de PP, CP y las temperaturas T
j
obtenidas en la iteracin anterior.
2.- Por el mismo motivo, el axil mximo de cada pndola ya no se puede obtener por
superposicin, sino que hay que realizar un calculo no lineal con la HIPE, que es la empleada para el
dimensionamiento de las pndolas, el cual se realiza en un segundo modelo auxiliar, dado que el programa
de elementos finitos empleado slo permite un anlisis no lineal por clculo.
15.2.4.2. Mtodo iterativo de resolucin.
En la figura Fig. 15.2-3 se ha representado la resolucin de una pndola concreta. Una
formulacin terica, puede encontrarse, por ejemplo, en los trabajos de Zienkiewicz [102]. Nosotros nos
centraremos en el significado fsico del mtodo.
La flecha a compensar se ha representado negativa, de tal manera que se ha supuesto que el
pretensado de las pndolas levanta los nudos. Dicha flecha provocada por las cargas permanentes se anula
mediante la actuacin concomitante de los axiles de pretensado de las pndolas, a travs de los
decrementos trmicos T
j
. La solucin buscada es el punto S.
Si se parte del punto inicial I (flecha con axiles de pretensado nulos) y se supone que el
comportamiento es lineal, la solucin est en el punto A, y los decrementos trmicos solucin son T
j
.
Como el comportamiento no es lineal, para los axiles de pretensado T
0
j
la flecha queda realmente
en el punto A. La flecha a compensar en la siguiente iteracin ser la longitud del segmentoAA', que ser
el trmino independiente correspondiente a esta pndola en el sistema lineal de ecuaciones de la siguiente
iteracin, cuya solucin son los decrementos trmicos T
j
1
.
Anlogamente, si ahora actan simultneamente las cargas permanentes y las temperaturas
T
0
j
+T
j
1
, la flecha a compensar es laBB'.
As, sucesivamente, se van resolviendo sistemas lineales de ecuaciones cuyos trminos

8
Otra posibilidad que sugerimos, por su inters, es que el algoritmo seleccione el rea estricta de una serie
comercial de barras o cables.
314
independientes son las flechas no compensadas en la iteracin anterior, hasta que las flechas a compensar
estn por debajo de una tolerancia especificada anteriormente (tol en la figura), con lo que el error en la
determinacin de T
j
es , y las temperaturas adoptadas como solucin son

=
+
n
i
i
j j j
T T T
1
0
, donde n es el
nmero de iteraciones. El algoritmo implementado que resuelve el sistema auxiliar de ecuaciones genera
automticamente un vector de tolerancias en funcin del contenido de cada ecuacin
9
.
El algoritmo presenta la ventaja de que el sistema que se resuelve para cada iteracin es lineal.
El algoritmo converge rpidamente, en particular, en los puentes con poca sensibilidad a la no linealidad
geomtrica, y en las ltimas iteraciones los incrementos de temperatura son muy pequeos. El proceso se
repite hasta que la magnitud de todas las flechas obtenidas es menor que la tolerancia especificada para
dos distribuciones de reas de pndolas iguales en dos iteraciones consecutivas.
Las pendientes de los tramos B A' , C B' , D C' no se han representado paralelas, porque, como
se ha citado, entre iteraciones puede cambiar la rigidez de la estructura, por ejemplo, porque cambia el
rea de una pndola.

Tj
3
Tj
4
Tj
2

Tj
0

O
E
E

D
B C A
Tj
1

v
(
P
P
+
C
P
)

v
(
P
P
+
C
P
+

T
j
)

tol
A
B
C
D
T
S
I
Tj

Fig. 15.2-3.- Mtodo iterativo para la determinacin en rgimen no lineal de los axiles de
pretensado de las pndolas (Adaptada y redibujada a partir de Mira [61] y Zienkiewicz [102]).
15.2.5. GENERALIZACIN DEL CONCEPTO DE ACCIN TRMICA A LAS CARGAS EN ESTRIBOS.
ANULACIN DE FLEXIONES EN SECCIONES DE LA DIRECTRIZ.
En los mtodos de determinacin de la directriz antifunicular que se exponen a continuacin se
necesita anular la flexin en determinados puntos. Una forma de contrarrestar esfuerzos flectores en
puentes arco que se emplea en la realidad es actuar con gatos, centrados o excntricos, sobre una o varias
secciones del arco, generalmente en clave o en estribos.
En el mbito de luces de este trabajo y para arcos metlicos, las cargas en estribos son ms
cmodas de aplicar, en lugares ms accesibles, y elimina la necesidad de trabajar in situ en las secciones
de clave.
El efecto de los gatos en estribos sobre el resto de la estructura se simula actuando sobre unas

9
Este vector establece tolerancias distintas en cada fila del sistema de ecuaciones en funcin de qu
magnitud se est determinando: si desplazamientos o esfuerzos, como se ve seguidamente al generalizar el concepto
de accin trmica a las cargas en estribos (vase el cdigo en el apndice E).
315
barras cortas (del orden de 10-20 cm) en prolongacin de las barras de arranques de los arcos. Dicha
alineacin entre las barras es necesaria para evitar flexiones indeseadas. El material de esta barra ha de ser
muy rgido para que no se provoquen movimientos en sus extremos por efectos de las sobrecargas, lo que
violara la hiptesis de movimientos coaccionados en arranques
10
.


3
n


1
n
-M
3

-M
2

-M
2

+M
2
T
+M
2
a) b)
c)
+M
3

+M
3

-M
3


3
n

2
n

3
n

2
n

1
n

Nudo de
estribos
Nudo de
arranque
de arco

2
n


1
n

Fig. 15.2-4.- Detalle de los esfuerzos en la barra que modeliza el estribo. La barra es muy corta
(del orden de 10 a 20 cm) y su nudo final coincide con el arranque terico de la directriz del
arco. Su nudo inicial siempre est empotrado. Los versores de sus ejes locales son
1
n ,
2
n y
3
n .
Est alineada en prolongacin de la primera barra del arco para evitar flexiones parsitas, lo que
obliga a reorientar esta barra en cada iteracin. Los esfuerzos introducidos en ella tienen por
objeto provocar movimientos en su nudo final para simular el efecto de la introduccin de gatos
excntricos en el estribo actuando sobre la seccin de arranques del arco. Es de un material muy
rgido en comparacin con el de la directriz, para que se pueda despreciar la deformacin que
sobre ella introducen las sobrecargas y as poder reproducir las condiciones de vinculacin de
empotramiento en arranques de la directriz.
El efecto de los gatos excntricos en estribos se simula, en el caso ms general, introduciendo
tres esfuerzos diferentes (Fig. 15.2-4) en dichas barras:
a) Una variacin uniforme de temperatura, que, en general, calentar la barra para compensar el
acortamiento de la directriz por esfuerzo axil.
b) Un giro en su extremo (arranques del arco) segn el eje local 2 de la barra impuesto mediante

10
El programa acepta el calentamiento de cualquier conjunto de barras, y no slo las de estribos. Se ha
observado que establecer calentamientos de barras en clave produce ligeros picos en la clave de la directriz final,
salvo que el clculo se realice evolutivamente, estableciendo modelos diferentes para cada fase de ejecucin.
316
dos parejas de momentos localizados.
c) Un giro anlogo al anterior segn el eje local 3.
As, puede reproducir de forma suficientemente aproximada el efecto de una serie de gatos
actuando entre el estribo y la seccin de arranques con excentricidad en las dos direcciones
perpendiculares de los ejes locales de la seccin. En la figura se muestran con detalle estos momentos en
un modelo real. Los desplazamientos segn los ejes locales 2 y 3 son inevitables, como en la realidad, si la
dimensin de la barra es finita. Luego se volver sobre ellos, pero ahora baste adelantar que suelen muy
pequeos y de nula relevancia al final del proceso.
La posicin de los puntos de actuacin de los momentos est escogida esquivando los puntos
intermedios de salida de resultados de la barra, cuando se produce en 4 5 puntos
11
.
Si damos un tratamiento anlogo a las dos parejas de momentos localizadas en una barra dada al
de las barras sometidas a incrementos de temperatura T
j
, podemos determinar tambin los valores
necesarios de estos momentos para imponer a la estructura las condiciones que se deseen.
15.2.6. PLANTEAMIENTO GENERAL DEL SISTEMA AUXILIAR DE ECUACIONES.
Como se ha citado, en el programa se puede definir con total libertad el sistema de ecuaciones
auxiliar de la estructura. Cindonos al caso del ejemplo, lo expuesto hasta ahora permite obtener,
simultneamente, mediante proceso iterativo no lineal:
Incrementos de temperatura (que definen los axiles de tesado de pndolas y el desplazamiento
segn la directriz de los gatos en arranques) en todas las pndolas y en barras de estribos.
Momentos localizados en las dos direcciones en barras de estribos (giros de las secciones de
arranques)
Que permiten simultneamente, imponer a la estructura:
Anulacin simultnea de todas las flechas de anclajes de tablero para la HIP0 (hiptesis de
actuacin simultnea de peso propio, cargas permanentes, pretensado de pndolas y cargas de
gatos en estribos. Vase 3.5.2)
Anulacin simultnea de las flexiones longitudinales en arranques y en clave y de las
transversales en arranques en la hiptesis a antifunicularizar (generalmente la HIPAF, definida
por la actuacin simultnea de peso propio, cargas permanentes, pretensado de pndolas, cargas
de gatos en estribos y mitad de la sobrecarga uniforme sobre todo el tablero. Vase 3.5.2).
Adems el proceso proporciona, en sus resultados intermedios, si se desea, el dimensionamiento
del rea de sus pndolas. Tambin se puede obtener la contraflecha de ejecucin de los nudos en
los grados de libertad que se deseen por un mtodo anlogo (vase el apartado 6.2.)


11
Este es un pequeo truco, haciendo de la necesidad virtud: Como el SAP2000 obtiene los valores de las
combinaciones de hiptesis slo en determinados puntos a lo largo de la barra, si se define cada pareja de momentos
en una zona que no comprenda ningn punto de salida, la salida de esfuerzos no queda perturbada por los valores de
los momentos de estas barras, que alcanzan, por concentrados, valores muy altos.
317

Geometrainicial
Flexin longitudinal en arco
(PP+CP+0.5SCUE)
Flexin transversal en arco
(PP+CP+0.5SCUE)
Flechas verticalesen tablero (15x)
(PP+CP)
Accionestrmicasen pndolas

Accionesdegatosen estribos
+
=
Flexin longitudinal en arco (HIPAF)

Arco TRIARTICULADO EN ALZADO

Flexin transversal en arco (HIPAF)

Arco BIARTICULADO EN PLANTA
Flechas verticales NULAS en
tablero (HIP0)
(a)
(b)
c)
(d)
PRETP

Fig. 15.2-5.- Axiles de pretensado de las pndolas y acciones de gatos en estribos: En un puente
dado (a), existe un estado dado de flexiones y flechas. En (b) se representan las flexiones para la
actuacin de PP+CP+0.5SCUE, y de flechas para PP+CP. Se introducen simultneamente sobre
esa estructura los decrementos trmicos en las pndolas y las acciones de gatos en arranques
definidos en 15.2. En (c) se sealan dichas acciones, que juntas definen la hiptesis PRETP
(vase 3.5.1). Como se muestra en (d), la actuacin simultnea de PP+CP+0.5SCUE+PRETP (
HIPAF, vase 3.5.1) anula las flexiones longitudinales en clave y en arranques (arco triarticulado
en alzado) y las transversales en arranques (arco biarticulado en planta). Al aplicar los mtodos
de obtencin de antifunicularidad que se definen posteriormente, la anulacin de estas flexiones
obliga a que la directriz del arco pase, en la siguiente iteracin del mtodo, por arranques y
mantenga la cota de la clave. Adems, la hiptesis PRETP impone simultneamente que las
flechas de los anclajes del tablero sean nulas para la actuacin simultnea de PP+CP+PRETP (
HIP0, vase 3.5.1). Todos los resultados mostrados corresponden a la primera iteracin del
ejemplo del apartado 15.6.
318
15.3. FORMULACIN ACOPLADA DEL MTODO DE LAS REACCIONES
GLOBALES.
15.3.1. PLANTEAMIENTO GENERAL.
El mtodo se basa en las siguientes hiptesis:
1) El valor de las reacciones en los arranques del arco no vara entre iteraciones.
2) Al variar la posicin de un nudo, la variacin de sus flectores slo depende de la variacin de
su posicin respecto del nudo de clculo de las reacciones.
3) Al variar la posicin de un nudo, el valor de los flectores en el resto de nudos permanece
constante.
La primera hiptesis es, en general, falsa, pero a medida que nos acercamos a la convergencia, la
variacin entre reacciones para dos iteraciones consecutivas es cada vez menor.
Otro tanto puede decirse de las dos ltimas, pues, a medida que nos acercamos a la
convergencia, las variaciones de posicin de los nudos son cada vez menores, y su influencia en la flexin
del resto de nudos tambin.
El mtodo se basa en la introduccin sucesiva de desplazamientos en los nudos del arco. Los
desplazamientos slo se producen en aquellos nudos cuya flexin no es nula, por lo que se pueden
imponer puntos de paso de la directriz antifunicular anulando previamente las flexiones en dichos puntos.
El desplazamiento de cada nudo se produce en las direcciones adecuadas para anular la flexin en dicho
nudo suponiendo que ni las reacciones ni las flexiones del resto de nudos van a variar con la nueva
posicin del nudo. En la misma iteracin se mueven todos los nudos.
15.3.2. PROCEDIMIENTO DE CLCULO.
Considerando lo que ya hemos visto en los apartados anteriores, se establece el siguiente
procedimiento de clculo:
a) Se introducen en la estructura acciones que anulen las flexiones en los grados de libertad
asociados a las posiciones de los nudos que se pretendan imponer en la geometra.
En general, este proceso es iterativo y de carcter no lineal. En un arco espacial podemos
imponer la nulidad de las flexiones longitudinales en arranques y en clave, y de las transversales slo en
arranques. Para ello introducimos por ejemplo temperaturas y momentos localizados en las barras de
estribos, para simular la accin de gatos excntricos sobre la seccin de arranques del arco. La estructura
que se antifuniculariza es pues un arco triarticulado en alzado y biarticulado en planta, aunque otras
configuraciones son posibles. Obligamos as a que la directriz pase por los arranques y a conservar la
proyeccin en alzado de la clave.
b) Se obtiene vectorialmente el momento que se introduce en un nudo cualquiera, n
i
, por variar
su posicin segn los ejes Y y Z en los valores Y y Z. Se ver que los valores de estos momentos
dependen del valor de las reacciones y de la geometra de las barras de la estructura.
c) La formulacin acoplada es un sistema de dos ecuaciones (anulacin simultnea de flexin en
ejes locales 2 y 3 de la barra) con dos incgnitas (Y, Z) para cada nudo
12
. La ecuacin para la flexin
para cada uno de los ejes se obtiene al imponer que la proyeccin segn dicho eje del momento generado
al variar la posicin del nudo sea igual y contraria a la del momento exterior actuante.
d) Se repiten los pasos a) a c) hasta que la diferencia entre dos iteraciones sucesivas de la
directriz es menor que una tolerancia especificada previamente.

12
El mtodo es totalmente general y podra imponerse un movimiento X en el nudo segn el eje X
longitudinal del modelo. El motivo de no hacerlo es conservar la cadencia longitudinal de anclajes en el arco.
319


R
Z

R
Y

R
X

Z
Y
A
'
i
n
i
n
i
n
'
i
r
i
r

Fig. 15.3-1.- Notacin del mtodo de las reacciones globales: Se han representado las tres
componentes de la reaccin en el arranque dorsal, y la variacin
i
n de coordenadas de un nudo
cualquiera,
i
n ,hasta la posicin
'
i
n , expresada por sus componentes Y y Z en los ejes globales.
15.3.3. FORMULACIN.
Seguidamente se detalla el mtodo para obtener en un punto los valores Y y Z:
El valor del flector que se desea compensar es
ext
M y que con el criterio de signos de la Fig.
15.3-2 puede expresarse en funcin de los ejes locales de la barra:
ext 3, ext 2, ext
M M M + =
[15.7]


3
n

2
n

1
n
T
N
N
T

3
n

2
n
1
n
M
3
M
3
V
2

Cara
comprimida
Cara
traccionada

3
n

2
n
1
n
V
3
V
3
M
2

Cara
traccionada
Cara
comprimida
M
2

Axil N y torsor T positivos Flexin longitudinal M
3
y
esfuerzo cortante V
2
positivos
Flexin transversal M
2
y
esfuerzo cortante V
3
positivos
V
2

Fig. 15.3-2.- Criterio de signos en SAP2000 [18]. En l se sigue el criterio de que los momentos
positivos dan compresiones en las partes positivas de los ejes locales. La formulacin expuesta
(y el cdigo escrito en consecuencia) se adapta a este criterio.
donde
2 2
3
-
n M
n M
ext 2,
3 ext 3,
=
=
,ext
,ext
M
M

[15.8]
[15.9]

320
Por otra parte, (vase la Fig. 15.3-1) al desplazar un nudo de la posicin
i
n hasta la posicin
'
i
n
un vector
i
n de componentes [0 Y Z] puede suponerse, de acuerdo con la segunda hiptesis del
mtodo, descrita en 15.3.1, que la variacin del momento es:
[ ] R n R r R n r R r R r n M
i i i i i
'
i i ext
= = = - ) ( - ) - ( ) ( - ) ( ) ( [15.10]
donde R es el vector de reacciones en el nudo A de arranques R=[R
X
R
Y
R
Z
].
Es importante sealar que el incremento de momento no depende de la posicin relativa estribo-
nudo, pero s que es importante si establecemos las ecuaciones tomando las reacciones del estribo dorsal o
el frontal. En nuestro caso todos los clculos se han realizado desde el estribo dorsal.
( ) ( ) ( )k j i
k j i
n M
i ext
0 ) ( Y R Z -R Y Z-R R
R R R
Z Y
X X Z Y
Z Y X
+ + = =
[15.11]
Las componentes de los versores
2
n y
3
n son respectivamente [n
2X
n
2Y
n
2Z
] y [n
3X
n
3Y
n
3Z
].
Al proyectar dicho momento sobre los versores
2
n y
3
n de los ejes locales 2 y 3 respectivamente
se obtienen M
2
y M
3,
positivas sobre la parte positiva del versor.
( ) ( )
( ) ( )
Y X X Y Z X X Z
Y X X Y Z X X Z
n R n R Z n R n -R Y M
n R n R Z n R n -R Y M
2 2 2 2 2 2
3 3 3 3 3
) (
) (
+ + = =
+ + = =
n n M
n n M
i ext
3 i ext

[15.12]
[15.13]

Si se desea anular la flexin se ha de verificar que:
0 n M M
i ext ext
= + ) ( [15.14]
Ecuacin que tambin resulta cierta al proyectarla sobre los ejes locales de la seccin. Haciendo
uso de las parejas de ecuaciones [15.8] - [15.9] y [15.12] - [15.13] se obtiene:
0
0 -
2 2
3 3
= +
= +
M M
M M
,ext
,ext

[15.15]
[15.16]
Y, por lo tanto, a partir de las ecuaciones anteriores se genera el siguiente sistema de ecuaciones,
correspondientes a la formulacin acoplada del mtodo de las reacciones globales, con los criterios de
signos de las Fig. 15.3-1 y Fig. 15.3-2:

+ +
+ +
,ext
,ext
X Y Y X X Z Z X
X Y Y X X Z Z X
-M
M
Z
Y
n R n R n -R n R
n R n R n -R n R
2
3
2 2 2 2
3 3 3 3


[15.17]
[15.18]
15.3.4. CONSECUENCIAS.
15.3.4.1. Influencia de una ley de flexin sobre la otra.
Al estar vinculadas entre s por un sistema de ecuaciones, las discontinuidades en una de las
direcciones de antifunicularizacin pueden proyectarse sobre la otra. En nuestros clculos estos problemas
han surgido, durante el desarrollo del mtodo, en algunas estructuras particularmente mal condicionadas
tenso-deformacionalmente.
Cuando esto ocurre este mtodo da mejores resultados cuando cada una de las leyes de flexiones
se interpola por un polinomio continuo que ajuste toda la ley a compensar. En particular los problemas
suelen surgir en este tipo de estructuras por las discontinuidades de flexin longitudinal justo en las
pndolas al actuar como cargas concentradas.
En particular han demostrado dar buen resultado las aproximaciones por mnimos cuadrados
condicionados, ya que minimizan la distancia a la curva, lo que puede interpretarse fsicamente por la
excentricidad o distancia a la lnea de presiones. Para su uso han resultado de particular utilidad las
321
herramientas de optimizacin incluidas con MATLAB [58].
Se impone a esa curva que, adems de pasar por los arranques y tenga pendiente horizontal en
clave, para evitar picos en la directriz.
Sin embargo estas interpolaciones dependen mucho de la discretizacin, concretamente del
nmero de nudos entre pndolas. Este inconveniente se puede atemperar introduciendo coeficientes de
ponderacin que hagan pesar ms los puntos de anclaje que los intermedios.
15.3.4.2. Establecimiento de condiciones geomtricas adicionales.
Por ejemplo, dado un arco plano inclinado y dada una direccin de flexin arbitraria, se puede
obtener un arco plano que, manteniendo la inclinacin inicial, sea antifunicular para dicha direccin de
flexin.
Para ello es necesario, evidentemente, que el eje de la flexin no quede contenido en el plano del
arco. Sea f
A
la flecha vertical del arco y g
A
la proyeccin (con su signo) de la flecha sobre el eje Y. Si se
sustituye cualquiera de las ecuaciones del sistema definido por las ecuaciones [15.17] y [15.18] por la
siguiente relacin:
A
A
f
g
Z
Y
=


[15.19]
para todos los puntos del arco se est imponiendo simultneamente la anulacin de una flexin y
el mantenimiento de la inclinacin del plano del arco, ya que las variaciones de las coordenadas mantienen
la pendiente inicial.
y
i
z
i
f
A
g
A

Fig. 15.3-3.- Como consecuencia de la formulacin acoplada del mtodo de las reacciones
globales, se puede obtener un arco plano, dada una direccin de flexin arbitraria, que
manteniendo la inclinacin inicial, sea antifunicular para dicha direccin de flexin.
322


Fig. 15.3-4.- Ejemplo de arco plano en el que se ha antifunicularizado la flexin longitudinal del
arco manteniendo su inclinacin. Para ello se aplica la formulacin acoplada del mtodo de las
reacciones globales. El presente ejemplo tiene los siguientes valores: g
T
=-10, Y
T
=7, f
A
=20, g
A
=-
0.90, y la seccin es tubular de =1000 mm y t=25 mm. Es interesante sealar que el valor de g
A

considerado es la posicin de la clave para la antifunicularizacion espacial de las dos flexiones
simultneamente, lo que mantiene la flexin transversal en valores relativamente acotados
cuando se decide simplificar su directriz de alabeada a plana.




Fig. 15.3-5.- Ejemplo de aplicacin de la formulacin acoplada del mtodo de las reacciones
globales al arco plano inclinado de la Fig. 15.3-4 en el que se ha antifunicularizado la flexin
longitudinal M
3
del arco manteniendo su inclinacin f
A
/g
A
. En la figura se representan las
flexiones longitudinal (grfico superior) y transversal (inferior). En cada grfica se han
representado a la misma escala, por comparacin, las flexiones del tablero. La hiptesis para la
obtencin de la geometra la constituyen la actuacin simultnea de todas las cargas permanentes
y la mitad de las sobrecargas repartidas ( HIPAF, vase 3.5.2). Es de destacar adems que,
como al plantear el sistema de ecuaciones se anulan las flexiones longitudinales en arranques y
clave, y el eje local 3 es horizontal, la flecha vertical del arco, f
A
, se conserva en las sucesivas
iteraciones.
Esta consecuencia es generalizable ms all de las geometras planas y la relacin [15.19] se
puede sustituir por una relacin no lineal del tipo
0 = (Y,Z)
[15.20]
de donde se puede establecer una condicin geomtrica arbitraria adicional a costa de que el
sistema de ecuaciones [15.17] - [15.18] deje de ser lineal.
323
15.4. FORMULACIN DESACOPLADA DEL MTODO DE LAS REACCIONES
GLOBALES.
La formulacin desacoplada del mtodo de las reacciones globales anula uno slo de los
momentos
ext 2,
M
ext 3,
M variando una nica coordenada de los nudos. Pueden aplicarse sucesivamente en
la misma iteracin.
15.4.1. FORMULACIN.
Para anular M
3,ext
variando solamente la coordenada segn el eje Z, se impone Y=0 en la
ecuacin [15.17], que ahora queda:
,ext X Y Y X
M ) n R n R ( Z
3 3 3
= +
[15.21]
y la variacin de coordenada Z, Z, resulta:
n R n -R
M

X Y Y X
,ext
3 3
3
+
=
[15.22]

Anlogamente, imponiendo Z =0 para anular M
2,ext
se obtiene, a partir de [15.18]:
n R n R
-M
Y
X Z Z X
,ext
2 2
2

=
[15.23]

Esta formulacin no traslada las discontinuidades entre proyecciones de la directriz como ocurra
con la acoplada (ver 15.3.4.1) porque cada una se calcula por separado, y los resultados son muy buenos
para arcos con cargas puntuales localizadas en pndolas, como es el caso de los puentes estudiados.
En todos los clculos comparados, los resultados finales presentan una coincidencia
prcticamente total entre ambas formulaciones.
15.4.2. CASO PARTICULAR: ARCO PLANO VERTICAL.
15.4.2.1. Frmula clsica del arco plano biarticulado y vertical.
En un arco plano vertical, con los criterios de signos que hemos considerado hasta ahora, se
verifica simultneamente:
3
n =[ 0 -1 0 ]
R
Y
=0
[15.24]
con lo que sustituyendo en [15.22] se obtiene la clsica frmula
X
,ext
R
M

3
=
[15.25]
para la directriz antifunicular del arco plano vertical bi o triarticulado (vase 15.7.3.2), que
queda como caso particular de la formulacin espacial recin presentada.
15.4.2.2. Planeidad de la directriz antifunicular con cargas contenidas en el plano.
Adems de [15.24], en el arco plano vertical se verifica:
n
2Y
=0 [15.26]
Si adems, las cargas estn contenidas en el plano
M
2,ext
=0 [15.27]
324
Por lo que, de [15.18]:
Y (+R
X
n
2Z
-R
Z
n
2X
)+Z (-R
X
n
2Y
+R
Y
n
2X
) =0 [15.28]
donde el segundo sumando es nulo pues R
Y
=n
2Y
=0 por [15.24] y [15.26].
Para verificar la ecuacin anulando el segundo trmino se debera verificar:
+R
X
n
2Z
-R
Z
n
2X
=0 [15.29]
que se puede escribir
Z
Z
X
X
n
R
n
R
2 2
=
[15.30]
o lo que es lo mismo, que la reaccin fuera paralela a la perpendicular de la barra (al versor
2
n ),
cuando en realidad est alineada con
1
n (longitudinal segn la barra) en los arranques.
As, la nica posibilidad es Y=0, que impone que la directriz se mantiene en el plano vertical.

15.5. FORMULACIN DESACOPLADA DEL MTODO DE LAS
EXCENTRICIDADES LOCALES.
15.5.1. PLANTEAMIENTO GENERAL.
El mtodo de las excentricidades locales es un mtodo alternativo al de las reacciones globales
de determinar el movimiento que se ha de dar a un nudo para compensar la excentricidad provocada por
una pareja axil-momento concomitantes.
Se basa en una tro de hiptesis similares a las del mtodo de las reacciones globales, que son:
1) Al variar la posicin de un nudo, el esfuerzo axil se mantiene constante.
2) La variacin de sus flectores slo depende de la variacin de su posicin respecto de su
posicin inicial.
3) Al variar la posicin de un nudo, el valor de los esfuerzos en el resto de nudos permanece
constante.
Anlogamente, estas hiptesis tambin son falsas, pero, a medida que nos acercamos a la
convergencia, las variaciones de posicin de los nudos son cada vez menores, y su influencia en la flexin
del resto de nudos tambin.
Este mtodo no slo tiene la ventaja respecto al anterior de que su formulacin es ms sencilla,
sino adems que es independiente de las reacciones, que no se necesitan calcular.
15.5.2. FORMULACIN.
De acuerdo con el convenio de signos de la Fig. 15.3-2, y la ec. [15.8], el momento
ext 3,
M a
compensar se puede expresar:
3 ext 3,
n M =
,ext
M
3
-

Sea N
ext
el axil concomitante con el flector
,ext
M
3
. En el nudo i dorsal de la barra, la
excentricidad e
2
segn el eje local 2 para
,ext
M
3
ser:
ext
,ext
N
M
e
3
2
=
[15.31]

325

nudo i

e
2

N
ext

nudo j

Z
barra i-j

n
2Z

2
n
k

3
n

1
n

Fig. 15.5-1.- Mtodo de las excentricidades locales: aplicacin a la flexin
ext 3,
M , con
excentricidad e
2
segn el eje local 2 de versor
2
n . La barra queda definida por sus nudos dorsal i
y frontal j. Se han representado los tres versores de los ejes locales de la barra. En el caso
estudiado el eje
3
n es horizontal, por lo que los nudos i y j y el versor
2
n estn en el mismo
plano vertical.

Para compensar la excentricidad e
2
slo con desplazamiento vertical Z del nudo, la proyeccin
de ste sobre el eje local
2
n debe ser igual a e
2
. La variacin de la posicin del nudo puede escribirse
como k Z .
2
e Z =
2
n k [15.32]

Como
2
n k =[0 0 1] [n
2X
n
2Y
n
2Z
]=n
2Z
se deduce
Z ext
,ext
n N
M
Z
2
3
1
=
[15.33]
donde:
Z : Variacin de la coordenada Z del nudo entre iteraciones
M
3,ext
: Flector exterior a anular
N
ext
: Axil concomitante con M
3,ext
en la hiptesis de antifunicularidad.
n
2Z
: componente segn el eje global Z del versor del eje local 2 de la barra.

Repitiendo el proceso para la flexin M
2,ext
se obtiene la variacin de la coordenada Y del nudo
entre iteraciones
Y ext
,ext
n N
M
Y
3
2
1
=
[15.34]

326
15.6. EJEMPLO DE APLICACIN.

(a)
(b)

Fig. 15.6-1.- Perspectivas de las iteraciones inicial y final: (a) arco plano vertical: geometra
inicial; (b) arco alabeado antifunicular: solucin final para la HIPAF.

327
(a)
(b)
(a) (b)

Fig. 15.6-2.- Iteracin inicial: Arco plano vertical (a) alzado y planta; (a) alzado lateral.
Iteracin fnal: arco alabeado antifunicular (b) alzado y planta; (b) alzado lateral.

15.6.1. LEYES DE ESFUERZOS OBTENIDAS DURANTE EL PROCESO DE ANTIFUNICULARIZACIN.
A continuacin se muestran las sucesivas leyes de esfuerzos obtenidas durante el proceso de
obtencin de la geometra antifunicular.
328
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
Arco: Evolucion de la torsion T
x [m]
T

[
K
N

m
]
2484
-2484
1140
-1140
599
-599
299
-299
147
-147
71 -71
18
-18
9
-9
4
-4
0
-0
0
-0
Iteracion 0 (Inicial)
Iteracion 1
Iteracion 2
Iteracion 3
Iteracion 4
Iteracion 5
Iteracion 6
Iteracion 7
Iteracion 8
Iteracion 9
Iteracion final

Fig. 15.6-3.- Evolucin de la torsin.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
Arco: Evolucion de la flexion longitudinal M
3
x [m]
M

[
K
N

m
]
258
-194
81
-23
50
-0
32
-0
18
-0
10
-0
3
-14
4
-0
4
-0
4
-1
4
-0
Iteracion 0 (Inicial)
Iteracion 1
Iteracion 2
Iteracion 3
Iteracion 4
Iteracion 5
Iteracion 6
Iteracion 7
Iteracion 8
Iteracion 9
Iteracion final

Fig. 15.6-4.- Evolucin de la flexin longitudinal.
329
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-15
-10
-5
0
5
Arco: Evolucion de la flexion longitudinal M
3
x [m]
M

[
K
N

m
]
3
-14
4
-0
4
-0
4
-1
4
-0
Iteracion 6
Iteracion 7
Iteracion 8
Iteracion 9
Iteracion final

Fig. 15.6-5.- Evolucin de la flexin longitudinal. Detalle de las cinco ltimas iteraciones
incluso la de convergencia.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Arco: Evolucion de la flexion trasnversal M
2
x [m]
M

[
K
N

m
]
4133
18
2154
6
1137
3
571
2
280
1 136 0
33
0
18
0
9
0
0
-0
0
-0
Iteracion 0 (Inicial)
Iteracion 1
Iteracion 2
Iteracion 3
Iteracion 4
Iteracion 5
Iteracion 6
Iteracion 7
Iteracion 8
Iteracion 9
Iteracion final

Fig. 15.6-6.- Evolucin de la flexin transversal.
330
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
Arco: Evolucion de la flexion trasnversal M
2
: 5 ultimas iteraciones
x [m]
M

[
K
N

m
]
33
0
18
0
9
0
0
-0
0
-0
Iteracion 6
Iteracion 7
Iteracion 8
Iteracion 9
Iteracion final

Fig. 15.6-7.- Evolucin de la flexin transversal. Cinco ltimas iteraciones, incluso
convergencia.

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-3400
-3200
-3000
-2800
-2600
-2400
-2200
-2000
Arco: Evolucion del esfuerzo axil N
x [m]
N

[
K
N
]
-2524
-3306
-2057
-2732
-2059
-2747
-2062
-2757
-2064
-2763
-2064
-2766
-2059
-2759
-2060
-2760
-2060
-2760
-2060
-2760
-2060
-2760
Iteracion 0 (Inicial)
Iteracion 1
Iteracion 2
Iteracion 3
Iteracion 4
Iteracion 5
Iteracion 6
Iteracion 7
Iteracion 8
Iteracion 9
Iteracion final

Fig. 15.6-8.- Evolucin del esfuerzo axil.
331
15.6.2. ESFUERZOS EN EL ARCO POR EFECTO DE LAS ACCIONES EN LOS ESTRIBOS.
En las figuras siguientes se muestran los distintos esfuerzos que provocan en la estructura los
incrementos trmicos y giros impuestos en las barras que modelizan los estribos. Dichos esfuerzos son
cada vez menores segn progresa el proceso iterativo. Asintticamente tenderan a los esfuerzos estrictos
que compensan los acortamientos y giros que se producen por acortamiento elstico de la directriz para la
hiptesis de antifunicularidad.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Arco: Evolucion de la flexion longitudinal M
3
de GATOS
x [m]
M

[
K
N

m
]
10224
-4063
4435
-1996
2314
-1052
1215
-491
665
-201
395 -57
177
-49
173
-49
158
-50
143
-52
143
-52
Iteracion 0 (Inicial)
Iteracion 1
Iteracion 2
Iteracion 3
Iteracion 4
Iteracion 5
Iteracion 6
Iteracion 7
Iteracion 8
Iteracion 9
Iteracion final

Fig. 15.6-9.- Evolucin de la flexin longitudinal.
332
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-100
-50
0
50
100
150
200
Arco: Evolucion de la flexion longitudinal M
3
de GATOS. 5 ultimas iteraciones.
x [m]
M

[
K
N

m
]
177
-49
173
-49
158
-50
143
-52
143
-52
Iteracion 6
Iteracion 7
Iteracion 8
Iteracion 9
Iteracion final

Fig. 15.6-10.- Evolucin de la flexin longitudinal. Cinco ltimas iteraciones, incluso
convergencia.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
x 10
4
Arco: Evolucion de la flexion trasnversal M
2
de GATOS
x [m]
M

[
K
N

m
]
26768
2309
13926
651
7765
270
3991
128
1947
72 903 48
103
22
61
12
50
-4
40
-55
40
-55
Iteracion 0 (Inicial)
Iteracion 1
Iteracion 2
Iteracion 3
Iteracion 4
Iteracion 5
Iteracion 6
Iteracion 7
Iteracion 8
Iteracion 9
Iteracion final

Fig. 15.6-11.- Evolucin de la flexin transversal.
333
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
120
Arco: Evolucion de la flexion trasnversal M
2
de GATOS. 5 ultimas iteraciones.
x [m]
M

[
K
N

m
]
103
22
61
12
50
-4
40
-55
40
-55
Iteracion 6
Iteracion 7
Iteracion 8
Iteracion 9
Iteracion final

Fig. 15.6-12.- Evolucin de la flexin transversal. Cinco ltimas iteraciones, incluso
convergencia.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1500
-1000
-500
0
500
1000
Arco: Evolucion del axil N de GATOS
x [m]
N

[
K
N
]
978
-1179
602
-571
362
-309
187
-159
85
-82
31
-43
-10
-15
-9
-13
-9
-16
-7
-18
-7
-18
Iteracion 0 (Inicial)
Iteracion 1
Iteracion 2
Iteracion 3
Iteracion 4
Iteracion 5
Iteracion 6
Iteracion 7
Iteracion 8
Iteracion 9
Iteracion final

Fig. 15.6-13.- Evolucin del esfuerzo axil.
334
15.7. CONSIDERACIONES SOBRE LOS MTODOS ITERATIVOS PROPUESTOS.
15.7.1. AXILES Y REA DE LAS PNDOLAS.
En general, una forma de modelizar la accin de las pndolas sobre la estructura es introducir las
acciones equivalentes que los cables ejercen sobre sta. Esta forma es muy cmoda, pero frente a sta, el
mtodo propuesto de decrementos trmicos presenta las siguientes ventajas:
1.- El mtodo propuesto incluye el peso propio de las pndolas en la formulacin de modo
directo. Aunque en los puentes estudiados el peso de las pndolas es muy pequeo comparado con el resto
de elementos estructurales (equivalente en la mayora de los casos al de pocos metros de barandilla), en el
mtodo propuesto es la propia pndola la que se acorta, como ocurre en la realidad al introducir tensin en
los cables de pretensado, lo que permite la consideracin exacta del peso de la pndola, a excepcin de los
alargamientos de los cables obtenidos del proceso de pretensado (Un posterior refinamiento podra incluir
este efecto asignando al cable un peso ficticio que considerara la relacin entre longitudes).
2.- Asimismo para la obtencin de los axiles de tesado en gato durante el proceso de ejecucin,
basta con desmontar progresivamente la estructura anulando el decremento trmico en cada pndola
para simular su destesado.
3.- No exige realizar modelos adicionales o auxiliares. En efecto, un modelo en el que las cargas
de los tirantes se sustituyen por sus acciones sobre la estructura slo puede modelizar adecuadamente el
estado permanente. Para modelizar el efecto de las sobrecargas se necesita por lo menos otro modelo que
incorpore dichos tirantes, amn de la dificultad aadida de postproceso e interpretacin de resultados.
Existen otras formas de obtener la solucin del sistema auxiliar de ecuaciones definido en 15.2
perfectamente posibles, mediante mtodos directos o iterativos, segn el clculo sea elstico lineal o no.
Vase, por ejemplo, J uli y Ortega [39], para una definicin del mtodo de las longitudes neutras (y de su
generalizacin, el de las geometras neutras) empleado para la obtencin de las deformaciones impuestas
en las diagonales provisionales durante la ejecucin por voladizos sucesivos del puente arco de Los Tilos.
15.7.2. FORMAS ALTERNATIVAS DE MODELIZAR LAS ACCIONES SOBRE LOS ESTRIBOS.
15.7.2.1. Gradientes trmicos en estribos.
La primera forma que se plante en esta tesis de modelizar las acciones de las barras de estribos
(de los gatos) sobre los arranques del arco definidas en el apartado 15.2.5 y mostradas en la Fig. 15.2-4 fue
introducir gradientes trmicos en las barras, lo que introduce un giro relativo entre sus extremos.
Dado que en una barra isosttica al introducir gradientes trmicos los movimientos relativos no
dependen de su rigidez, sino de sus dimensiones, el mtodo permite emplear barras de rigidez infinita
para modelizar los gatos, lo que reproduce con mucha exactitud la condicin de empotramiento de los
arranques ante las sobrecargas.
Si se introducen esfuerzos localizados, como en 15.2.5, por el contrario, la rigidez de la barra ha
de estar controlada, ya que las deformaciones entre sus extremos s que dependen de su rigidez.
La rigidez de la barra corta de gatos de estribos, no deja de ser un compromiso, pues, entre:
La necesidad de rigidez para impedir los movimientos del arranque ante las sobrecargas.
La necesidad de flexibilidad para poder deformar la barra sin necesidad de introducir unas
acciones de valores desorbitados, que pudieran incluso dar problemas de condicionamiento en el
programa de clculo empleado.
La introduccin de gradientes trmicos para sustituir a los momentos localizados M
2
y M
3
de la
Fig. 15.2-4 es la forma que nos permitimos recomendar si se desea reproducir este mtodo con otro
programa de clculo. Sin embargo, en la versin de SAP2000 disponible daba errores, introduciendo
movimientos en grados de libertad que no deberan tenerlos, por lo que no se han podido realizar as los
clculos, aunque est programado su uso (vase el cdigo de la funcin, en el apndice E).
335
15.7.2.2. Movimientos de los nudos de arranques.
El SAP2000 permite, como casi cualquier programa de clculo de estructuras comercial,
especificar movimientos en los nudos coaccionados, para simular, por ejemplo, un asiento diferencial. Por
lo tanto, podra haberse modelizado la accin sobre los arranques moviendo y girando los nudos de las
barras que concurren en ellos.
Sin embargo, dicho movimiento de nudos no se realiza en general segn los ejes globales del
modelo, sino segn los ejes locales de los nudos de las secciones de arranques. Esto obligaba a redefinir
los ejes locales de los nudos en cada iteracin. (Esta opcin es necesaria por ejemplo para imponer
restricciones en nudos en direcciones no paralelas al sistema global de ejes coordenados, por ejemplo,
empotramientos a torsin en un tablero curvo.)
En SAP2000 el proceso resulta relativamente incmodo, y sobre todo, dificulta la interpretacin
de resultados y la comparacin entre modelos con orientaciones diferentes de nudos de arranques.
Sin embargo, es posible que tal incomodidad desaparezca si se emplea otro programa de clculo,
por lo que se cita por la posible utilidad que pudiera tener para el lector.
15.7.3. MTODOS DE OBTENCIN DE DIRECTRICES ANTIFUNICULARES.
15.7.3.1. Mtodo de Mrsch del arco de igual resistencia.
En realidad, el desplazamiento de los nudos obtenido en cada iteracin del mtodo de las
excentricidades locales tiene su base en el mtodo del arco de igual resistencia de 1947, original de
Mrsch
13
, y descrito por Swida [85].
En dicho mtodo, pensado para materiales formceos, y en general comprimidos, puede
conseguirse, por desplazamiento del eje del arco respecto de la lnea de presiones, que los valores
mximos de las tensiones originadas por el peso propio y por las cargas mviles ms desfavorables para
cada una de las secciones sean iguales a la tensin de compresin admisible, tanto en el borde superior
como en el inferior. El mtodo, planteado para arcos planos, obtiene el canto de la seccin y la posicin
respecto de la lnea de presiones.
El mtodo de las excentricidades locales toma la idea de que si las tensiones (los esfuerzos) se
pueden controlar moviendo el eje de la directriz respecto de la lnea de presiones, se pueden anular los
esfuerzos para cualquier hiptesis haciendo coincidir el eje de la directriz con la lnea de presiones para
dicha hiptesis, es decir, haciendo pasar la directriz por la resultante de esfuerzos de la seccin.
El mtodo de las reacciones globales es una variante de ste, en el que adems se incorpora el
mtodo clsico de obtener directrices antifuniculares de 15.7.3.2.
15.7.3.2. Determinacin clsica del antifunicular del arco biarticulado.
El mtodo ms tradicional, al margen de la construccin de modelos, para la determinacin
terica del antifunicular consiste en la construccin, por mtodos grficos, del polgono funicular de
cargas. Es un clsico de la literatura tcnica y por ejemplo, citaremos los trabajos de Rubi [72].
Otra forma de determinacin del antifunicular del arco es determinar la ley de momentos
flectores de todas las cargas que actan sobre el arco, las propias y las que provienen del dintel y
establecer la curva homottica de esta ley de momentos flectores, multiplicndola por 1/R
X
, siendo R
X
el
empuje en el arranque (Fig. 15.7-2). Este mtodo, tambin clsico, se cita, por ejemplo, en Manterola et
al. [46], Menn [59], Strassner [83] o Siegrist
14
[78], quien adems da pautas para establecer el proceso

13
Swida, a su vez, refiere que el mtodo del arco de igual resistencia fue empleado por primera vez por E.
Mrsch, en su obra Der Eisenbetonbau, II tomo, parte 3, 1947, pg. 41. Dicha obra no ha podido ser consultada,
aunque como se ver, slo se ha tomado la idea matriz del mtodo de desplazar la directriz a la resultante de
esfuerzos,
14
Siegrist cita tambin (Ibd. pp. 29 y ss.) el mtodo consistente en el bloqueo de articulaciones
provisionales durante la construccin. Un ejemplo de aplicacin puede verse en Fernndez troyano et al. [28]. Los
mtodos tericos propuestos en esta tesis son perfectamente aplicables a estructuras evolutivas. Slo se necesitara
adaptar el software para considerar diferentes fases de ejecucin en el clculo de los esfuerzos a anular.
336
iterativo. En lo que refiere a nuestro trabajo, en este mtodo se encuentra la raz del mtodo de las
reacciones globales (vanse los apartados 15.3 a 15.4).


Fig. 15.7-1.- Construccin grfica del polgono funicular de cargas (izquierda) y forma del hilo
inextensible (derecha) segn Rubi [72] .

Fig. 15.7-2.- Mtodo de determinacin de la directriz antifunicular del arco como homotecia de
la ley de flectores, segn Manterola et al. [46].
15.7.3.3. Mtodo de las grandes deformaciones.
Una de los mtodos clsicos de determinacin de formas antifuniculares se basa en que un hilo
sin rigidez a flexin se adapta al sistema de cargas que se le aplica, trabajando exclusivamente a traccin,
y determinando una geometra nica.
Esta propiedad es tambin ampliable a la superficie y se puede utilizar para obtener la imagen
especular de estructuras traccionadas (funiculares) formadas por cables entrecruzados o telas. Este
mtodo, utilizado por Gaud o Isler (vase Billington [12]), ha servido para obtener cubiertas laminares, es
de las tcnicas ms famosas de la historia de la construccin y es suficientemente conocido y
documentado. Los mtodos que hacen uso de esta propiedad pasan, generalmente, por la confeccin de
modelos con telas o alambres, convenientemente lastrados para reproducir las acciones que las solicitan.
Con el advenimiento de la informtica, se han desarrollado diferentes algoritmos para reproducir
dichos modelos sin necesidad de construirlos. Una adaptacin informtica de especial inters la constituye
el mtodo de las grandes deformaciones, desarrollado por Fernndez, Del Ruata y Moisset [30].
Bsicamente, consiste en dejar deformarse verticalmente, en rgimen no lineal, una lmina plana
y de espesor mucho menor que el previsto. Los movimientos de los nudos se coaccionan provisionalmente
en planta para mantener la proyeccin de su posicin entre iteraciones. Se obtienen deformadas sucesivas
para sucesivos factores de mayoracin de las cargas permanentes. El diseador escoge entonces la
deformada que considere ms conveniente de todas, retira los apoyos provisionales, y le da el espesor
previsto a la lmina. La ley definitiva de espesores se define afinando la prevista en un proceso interactivo
de asignacin y comprobacin va clculo.
Lo interesante del mtodo, del que no se pretende hacer un anlisis crtico, es que un software
comercial concebido para analizar tensiones y desplazamientos en una estructura se puede utilizar para
disear la forma. Esa idea es la que nos ha movido a implementar algoritmos de determinacin iterativa
337
de formas basndonos en SAP2000.
Algunas otras ideas esbozadas en el mtodo, como la variacin de rigidez entre iteraciones, han
sido tambin recogidas, modificadas e incorporadas a nuestro trabajo (vase 15.7.4.2).
15.7.3.4. Limitaciones prcticas de los mtodos propuestos.
En los mtodos iterativos propuestos, hemos reiterado que los sistemas auxiliares de ecuaciones
tienen limitada su precisin por la de los archivos de salida, en formato de texto, del SAP2000. De hecho,
todos los modelos auxiliares se generan en N y mm, para obtener un nmero mayor de dgitos
significativos.
Dicha salida tambin tiene sus limitaciones en la dimensin del sistema de ecuaciones no lineal
que se puede resolver, y que depende directamente del nmero de pndolas, aunque tambin de la
sensibilidad de las deformaciones de la estructura frente a las temperaturas, lo que es tanto como decir de
sus rigideces. El lmite prctico es ligeramente superior a la veintena de pndolas, algunas ms que para
los puentes que se han venido utilizando es esta tesis.
Aunque este problema es resoluble utilizando otro cdigo comercial con control de la precisin
de la salida, parece que la forma ms expeditiva de resolver este problema es, sencillamente, escribir en
MATLAB un cdigo de anlisis matricial, aprovechando todas las funciones de resolucin de sistemas de
ecuaciones que ya vienen implementadas en l y que resultan de muy fcil aplicacin. Adems de cdigos
comerciales, existen adems cdigos abiertos de libre distribucin, generalmente con fines acadmicos o
didcticos, y que podran facilitar sustancialmente la tarea
15
.
15.7.3.5. Acciones concentradas de pndolas o montantes.
Con respecto a las cargas puntuales transmitidas por los montantes (o pndolas) existen, en
general, dos tratamientos diferentes:
1.- Considerar la carga transmitida por los montantes como uniformemente repartida que se
aade a la del tablero, lo que da a su vez una nueva carga repartida que origina una directriz continua,
aunque no se ajuste tan bien a las cargas reales.
2.- Considerarlas como cargas puntuales concentradas, lo que provoca en principio
discontinuidades en la directriz. Posteriormente los tramos de directrices entre montantes pueden refinarse
con criterios geomtricos ms complejos (vase Prez-Fadn et al. [65]), aunque otros autores (vanse las
pp. 387-389 de Menn [59]) afirma que los pequeos quiebros no deberan ser suavizados por razones
estticas para conseguir un arco continuo y que la lnea de presiones es siempre la forma visualmente
ms convincente
16
.
Nosotros hemos adoptado en nuestro trabajo una formulacin sin simplificaciones:
Por un lado consideramos las acciones de las pndolas como cargas concentradas actuando en su
posicin exacta.
Por otro, obtenemos la curva antifunicular para el peso propio del arco para el tramo de arco
entre pndolas
17
.
La aplicacin de los algoritmos definidos en el presente captulo genera pues una serie de curvas
continuas entre pndolas
18
, con puntos de quiebro en las mismas, si bien es cierto que los quiebros son

15
Por ejemplo, un cdigo gratuito de elementos finitos de cdigo fuente abierto y que utiliza MATLAB es
el programa CALFEM [9], desarrollado por el Dpto. de Mecnica Estructural de la Universidad de Lund (Suecia).
16
Menn practica lo que sugiere: Su formidable viaducto de Reichenau ([12] y [60]) es un arco inferior
donde la directriz es una poligonal, y no es el nico caso proyectado por l, (si bien es un arco laminar y la directriz
poligonal est obligada).
17
Esto para el caso de los resultados mostrados en esta tesis. El programa permite establecer un
subconjunto arbitrario de puntos donde anular la flexin y establecer cualquier tipo de relacin entre este
subconjunto y el resto de nudos, por ejemplo, unir los nudos de anclaje en el arco con rectas (o con otras curvas).
18
En teora, dado que los tramos del arco entre pndolas slo estn sometidos a su peso propio, si se
338
bastante suaves.


Fig. 15.7-3.- Metodologa de obtencin de las ordenadas de las bases de los montantes en la
directriz antifunicular en el arco de Los Tilos, segn Prez-Fadn et al. [65].

Fig. 15.7-4.- Refinamiento de la directriz [65] entre montantes mediante parbolas cbicas
tangentes a la bisectriz de los segmentos que confluyen en cada punto de la poligonal en el arco
de Los Tilos, de la Fig. 15.7-3.
15.7.3.6. Sobre la forma de la directriz de los puentes arco.
Durante la redaccin de este texto, y particularmente del presente captulo, surge la duda de si la
adecuacin de la forma a los esfuerzos, obteniendo la directriz antifunicular del arco, compensa las
posibles complicaciones de ejecucin de los mismos. A este respecto, no nos resistimos a incluir un texto
de J uan J os Arenas [6] que escribe en 1992, donde se refiere al puente de la Barqueta en Sevilla:
Punto importante fue el de la directriz del arco. Es sabido que la bsqueda de las figuras
antifuniculares de las cargas de peso propio ha llenado en el pasado muchas pginas de la literatura
tcnica, lo que es bien comprensible cuando se trata de obras de hormign en las que el peso propio
predomina ampliamente sobre las cargas variables.
Pero, en acero, el problema cambiaba sustancialmente y ello tanto por la falta de
preponderancia del peso de la estructura como por lo fcilmente que el acero acepta estados de
flexocompresin con tracciones incluidas. Por ello, entendimos que haba que dar prioridad a la limpieza
de geometra sobre consideraciones de afinamientos mecnicos de la directriz, harto discutibles adems
con este material. Ello nos llev, de modo directo, a concebir un arco de directriz circular, porque el
crculo, figura perfecta para los pitagricos y renacentistas, ofrece muy claras ventajas a la hora de la
prefabricacin en taller de sus diferentes segmentos.
El texto pone en cuestin parte de la esencia misma de esta tesis, y sobre este texto, merecera la
pena, desde el ms profundo respeto por la obra de su autor, realizar los siguientes comentarios:
Los pitagricos y renacentistas, huelga decirlo, ni conocan el acero estructural ni la
prefabricacin en taller. Las ventajas de la directriz circular sern en todo caso tcnicas o
econmicas, y con eso debera bastar.

anulan los flectores en los nudos extremos de las pndolas extremas del tramo, ste queda contenido en un plano
vertical, por la conocida propiedad de la planeidad de la directriz antifunicular con cargas en un plano (vase
15.4.2.2). Esto, en la prctica, no es del todo exacto porque nuestros mtodos no anulan totalmente las flexiones, sino
que las reducen por debajo de un error aceptable.
339
Es comprensible que una defensa tan enftica de las virtudes de la forma circular se produzca
justo cuando se acaba de proyectar (y brillantemente) un arco de directriz circular.
Esto que puede ser cierto en un arco plano, deja de serlo en un arco espacial, en el que la
directriz ya no queda contenida en el mismo plano. Tambin es cierto que podra sustituirse cada
tramo entre pndolas por un arco circular, como en el Main Street Bridge (vase 2.3.3.4) pero los
quiebros son inevitables.
Desde que se escribi el texto, las posibilidades de la prefabricacin en taller han mejorado tanto
para la potencia de los elementos como para la complejidad geomtrica de los mismos. En Grahn
et al. [33], un artculo de 2004, se muestran parcialmente las posibilidades de curvar grandes
elementos tubulares, doce aos despus del texto citado.
De todas maneras, se han procurado independizar todas las conclusiones posibles del material,
no slo por textos como ste, a los que no les falta razn, sino tambin, en buena lgica, por ampliar lo
ms posible el mbito de aplicabilidad de los trabajos.
A este respecto, sin embargo, tampoco nos resistimos a incluir un texto de Santiago Prez-
Fadn, sobre el arco de los Tilos, que escribe:
La idea bsica para el trabajo estructural para el trabajo de un arco es que resista a
compresin simple o compuesta. O dicho en trminos que han perdido actualidad: que la lnea de
presiones no salga del ncleo central de la seccin. Y en efecto estos trminos han perdido actualidad
porque los materiales modernos permiten resistir las tracciones producidas por la flexin. La disposicin
de armaduras, la adherencia, la resistencia del hormign a compresin, el pretensado, etc, son factores
que hacen que los proyectistas no se preocupen mayormente de que la lnea de presiones se salga del
ncleo central del arco, Las tracciones a las que d lugar se absorbern con la armadura y el arco
funcionar perfectamente. Y as es, pero el coste econmico mnimo se obtiene haciendo que la lnea de
presiones se separe lo menos posible del ncleo central. Sera necesaria en esta revista otro artculo
especfico sobre el binomio Ingeniera versus Coste de la Obra, baste decir aqu que, en opinin de quien
suscribe, es un tema que no preocupa como debiera a nuestros proyectistas.
15.7.4. DOS ESTRATEGIAS SENCILLAS PARA MEJORAR LA CONVERGENCIA.
El proceso descrito de obtencin de directrices antifuniculares slo converge si lo hacen a su vez
todas las iteraciones del mismo. De lo contrario, si en cualquiera de ellas el clculo de la estructura
obtenida no converge, el proceso se interrumpe.
Con carcter general, se ha observado en los clculos de este trabajo que los problemas de
convergencia suelen ocurrir en las primeras iteraciones (fundamentalmente en la inicial) y se suelen
producir en estructuras relativamente flexibles y adems (dado que el proceso exige la existencia de un
esfuerzo axil), particularmente sensibles a los problemas de segundo orden.
Con el fin de minimizar estos problemas se han desarrollado dos estrategias muy sencillas, pero
muy efectivas, que permiten ayudar a la convergencia en las iteraciones ms crticas y, en consecuencia,
mejorar significativamente la eficacia del proceso de determinacin de la directriz antifunicular.
15.7.4.1. Introduccin de acciones mediante escalones de carga.
Imaginemos que la geometra inicial del proceso es un arco plano vertical y que todo el tablero
queda del mismo lado respecto a sus arranques, de modo similar a los ejemplos recin mostrados en el
ejemplo del apartado 15.6 (el arco plano vertical, por otra parte, es la geometra inicial del arco de
prcticamente todos los modelos de este trabajo).
Puede ocurrir que el arco sea lo suficientemente rgido si su directriz es antifunicular (en la
iteracin final) pero no lo suficiente como para converger si se somete su geometra inicial a las cargas
horizontales totales desde la primera iteracin.
La razn est en que el arco vertical, al no tener curvatura en el plano de las cargas horizontales,
las resiste por flexin (como viga balcn), lo que puede deformarlo excesivamente, al aumentar los efectos
de segundo orden.
Una forma de solucionarlo es introduciendo la carga total en escalones de carga. En cada
escaln de carga se realiza un nmero variable de iteraciones hasta la convergencia, si bien la geometra
340
buscada slo se obtiene para el ltimo escaln de carga, cuando se alcanzan las cargas totales.
La idea que subyace es que si las cargas que se introducen en el primer escaln de carga son
menores que las finales, lo son tambin los esfuerzos y, por tanto, las deformaciones horizontales del arco.
Por otra parte, despus del primer escaln de carga, como las acciones son una fraccin de las
definitivas, la directriz del arco comienza a adquirir curvatura en la direccin transversal, lo que permite
resistir las acciones transversales del segundo escaln de carga ya a flexocompresin.
El comportamiento a flexocompresin va mejorando con la modificacin paulatina de la
directriz, en la que la forma de la directriz va adaptando su curvatura en cada escaln de carga para resistir
las acciones del siguiente.
Este proceso puede acelerarse sensiblemente si se considera que no es necesario que el proceso
converja totalmente para todos los escalones de carga. De hecho, basta con que para los escalones
intermedios la directriz comience a adoptar la forma adecuada, lo que ocurre ya en la primera o segunda
iteraciones. La forma ms cmoda es imponiendo un nmero mximo de iteraciones muy bajo, o tambin
definiendo una tolerancia muy alta para la convergencia.
El proceso es muy sencillo de implementar, en la que basta con ponderar las hiptesis que entran
en el proceso por un coeficiente de minoracin montonamente creciente hasta el valor unidad final.
Tambin hay que tener la precaucin de considerar dichos coeficientes cuando se plantea el
sistema de ecuaciones auxiliar del proceso (vase 15.2.6). Al obtener mediante dicho sistema los
incrementos de temperatura en todas las pndolas y en barras de estribos y los momentos localizados en
las dos direcciones en las barras de estribos deben ponderarse por dicho coeficiente de minoracin las
hiptesis HIP0 (donde se anulan flechas en bases de pndolas) y la hiptesis HIPAF (anulacin de
flexiones en puntos de paso de directriz).
En los clculos realizados se ha comprobado que el proceso converge mejor si los primeros
incrementos son menores que los ltimos. Una serie de coeficientes de minoracin como [0.2 0.4 0.7 1.0]
se ha mostrado como equilibrada entre las necesidades de convergencia y rapidez.
La introduccin de acciones mediante escalones de carga ha sido implementada y se ha usado
como opcin por defecto en los clculos de este trabajo.
15.7.4.2. Introduccin decreciente de rigidez.
Como se ha visto, la principal causa de la falta de convergencia del proceso de antifunicularidad
es la sensibilidad a la no linealidad de las primeras iteraciones del proceso.
Una segunda estrategia para reducir la sensibilidad de la estructura en estas iteraciones es
aumentar las rigideces a flexin de las secciones del arco. No es conveniente sin embargo aumentar el rea
de la seccin, pues el peso del arco, dado por su rea, define la directriz antifunicular (vase la Fig.
16.2-7).
Una forma muy sencilla de hacerlo sera aumentar el modulo de deformacin del material, que
aumenta las rigideces a flexin en la misma proporcin y mantiene inalterada el rea y el peso de la
seccin transversal, si bien tambin aumenta en la misma proporcin la rigidez axil de la barra, lo que en
algunos casos puede ser problemtico y necesitar de factores de correccin. Sin duda, lo ideal es
simplemente mayorar las rigideces a flexin por un coeficiente adecuado, generalmente de definicin
emprica.
El proceso es muy similar al anterior, ya que a medida que la directriz va adquiriendo su carcter
antifunicular puede ir disminuyndose el exceso de rigidez de las secciones, que va siendo cada vez menos
necesario al disminuir los esfuerzos.
Una variante de este mtodo es emplear secciones de mayor rigidez que la estricta para obtener
una directriz antifunicular, y posteriormente, con secciones de rigidez la deseada, utilizar la directriz
recin obtenida como geometra inicial del proceso.
Las dos estrategias son perfectamente compatibles y se puede definir un proceso iterativo que
simultneamente defina escalones de carga crecientes y secciones de rigideces decrecientes.
341
CAPTULO 16
16 ARCO ESPACIAL ANTIFUNICULAR: EFECTO DE LA VARIACIN
DE CURVATURA DEL TABLERO.
16.1. INTRODUCCIN.
A continuacin se analiza, a semejanza del estudio realizado en el captulo 4, el efecto de la
curvatura del tablero (definida por la flecha horizontal, g
T
) en un arco cuyos arranques coinciden con los
estribos del tablero.
La diferencia estriba en que el arco plano vertical de directriz parablica es ahora la geometra
inicial del proceso iterativo de determinacin de la directriz antifunicular definido en el captulo 15. Se ha
empleado la formulacin desacoplada del mtodo de las excentricidades locales.
Las secciones que se han empleado en el clculo son las mismas que en el captulo 5, es decir,
seccin constante para el arco anular de 1.00 m de dimetro y 25 mm de espesor. Como se vio en el
apartado 5.4, para el arco plano vertical, dichas secciones quedaban claramente infradimensionadas,
fundamentalmente a acciones transversales.
El inters de repetir las mismas secciones consiste en comprobar si al asignar dichas secciones al
arco, ahora de directriz antifunicular, se verifican los lmites tensodeformacionales definidos en el captulo
5.
En el proceso se han realizado clculos considerando y sin considerar la no linealidad
geomtrica. La contraflecha de ejecucin no es necesario tenerla en cuenta en el arco, porque el mtodo
obtiene la geometra sin deformar de la estructura.
La intencin original era hacer variar g
T
entre 0 y 10 con incrementos de 2 m, al igual que en
el captulo 5. Como se ver, emplear la seccin anular anterior tiene las siguientes consecuencias:
Cuando el clculo es elstico lineal, ya para valores bajos de g
T
, el arco queda del lado contrario
que el tablero y muy tendido.
Cuando se considera la no linealidad geomtrica, el mtodo no encuentra solucin para valores
incluso menores de g
T
, pues como se ha visto, el proceso de determinacin de la directriz
antifunicular slo puede converger si lo hacen todas las iteraciones del proceso. En este caso, el
problema no se le puede achacar al mtodo en s, sino a la excesiva sensibilidad a la no
linealidad geomtrica de arcos con poca rigidez, con acciones laterales muy fuertes actuando
todas en el mismo lado.
A continuacin se detallan los resultados obtenidos.
16.2. ANLISIS ELSTICO LINEAL.
16.2.1. FORMAS ANTIFUNICULARES.
En la Fig. 16.2-1 se muestra la perspectiva del antifunicular espacial para g
T
=-5. Se puede
apreciar lo tendida que queda para los valores tan bajos empleados de la curvatura del tablero. La
comprobacin de que se ha alcanzado la antifunicularidad se muestra en la Fig. 16.2-2 donde se han
representado a la misma escala las flexiones en arco y tablero. Grficos con plantas y alzados de las
directrices de las geometras antifuniculares para todos los casos se muestran en las Fig. 16.2-3 y Fig.
16.2-4.


342


Fig. 16.2-1.- ltimo puente de la serie estudiada. Caso g
T
=-5. Geometra inicial con arco vertical
plano (izquierda) y arco espacial antifunicular (derecha). Anlisis elstico lineal. Perspectiva
axonomtrica.


(a)
(b)

Fig. 16.2-2.- Caso g
T
=-5. Arco espacial antifunicular. Anlisis elstico lineal. Hiptesis HIPAF.
La escala de los grficos de flexiones es la misma en arco y tablero. (a) Flexin longitudinal M
3
;
(b) flexin transversal M
2
.










343

Fig. 16.2-3.- Plantas (1H/1V) de las directrices antifuniculares (deformadas para la HIPAF) de
arco en funcin de g
T
. En lneas de trazos se representan las plantas de los respectivos tableros.
344

Fig. 16.2-4.- Alzados laterales (1H/1V) de las directrices antifuniculares (deformadas para la
HIPAF) de arco en funcin de g
T
. En lneas de trazos se representan los alzados (horizontales) de
los respectivos tableros. La cota de la clave es en todos los casos de 20 m. Como se puede
apreciar, ya para el caso g
T
=-5, el ngulo que forma el arco con el plano horizontal es
prcticamente de 45.

Adems puede verse que, a pesar de que las tensiones quedan bastante controladas (Fig. 16.2-6),
sobre todo cuando se las compara son sus equivalentes verticales (vase 5.4), no ocurre lo mismo con las
flechas verticales (Fig. 16.2-5), que no verifican los lmites definidos en el apartado 5.3.3.

345
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-160
-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
0.5SCUE: Arco antifunicular espacial. Analisis E-L. Flechas verticales en tablero (g
T
).
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-155
0
-125
0
-104
0
-76
0
-50
0
-21
g
T
=-5
g
T
=-4
g
T
=-3
g
T
=-2
g
T
=-1
g
T
=0

Fig. 16.2-5.- Arco antifunicular espacial. Hiptesis 0.5SCUE: flechas verticales en tablero en
funcin de g
T
.

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-200
-150
-100
-50
0
50
100
Servicio. Comb. Caracteristica: Arco alabeado antifunicular. Envolvente de tensiones normales en arco (g
T
).
x [m]


[
M
P
a
]
-55
-172
89
-11
-55
-157
78
-10
-55
-140
65
-9
-55
-138
66
-10
-53
-135
65
-11
-48
-133
63
-13
g
T
=-5 -
g
T
=-5 +
g
T
=-4 -
g
T
=-4 +
g
T
=-3 -
g
T
=-3 +
g
T
=-2 -
g
T
=-2 +
g
T
=-1 -
g
T
=-1 +
g
T
=0 -
g
T
=0 +

Fig. 16.2-6.- Arco antifunicular espacial: Envolvente de tensiones normales mximas en funcin
de g
T
.

346
16.2.2. ANTIFUNICULARIDAD EN DIRECCIN TRANSVERSAL.
La excesiva inclinacin del arco hay que atribuirla a que la seccin empleada es muy ligera. En
la Fig. 16.2-7 se muestra cmo, en este caso particular en el que coinciden estribos y arranques, todo el
momento de basculacin del tablero en torno de la cuerda que une sus estribos (articulados) ha de ser
contrarrestado por el momento igual y contrario producido por el peso del arco.
PP
T
+CP+0.5SCUE
PP
A
e
1

e
2


Fig. 16.2-7.- Caso g
T
=5. Equilibrio de basculacin del tablero cargado por el peso propio del
arco.
Esto tiene las siguientes consecuencias:
Secciones del arco ms pesadas (de mayor rea para el mismo material) definen antifuniculares
ms verticales.
Anlogamente, aumentar las cargas que actan sobre el arco a travs de la pndola definen
antifuniculares ms tendidos. Dichas cargas pueden crecer si a su vez se incrementan:
o El peso propio del tablero.
o Las cargas permanentes que acten sobre l.
o La magnitud de sobrecargas para las que se obtiene la geometra antifunicular.
Si todo el tablero queda del mismo lado respecto de la cuerda que une sus estribos, y stos
coinciden con los arranques del arco, todo el arco queda del lado contrario a esta cuerda.
16.3. ANLISIS CONSIDERANDO LA NO LINEALIDAD GEOMTRICA.
16.3.1. CONVERGENCIA.
Los problemas que acabamos de ver se agudizan si consideramos la no linealidad geomtrica: de
los casos analizados, slo converge el proceso para los valores de g
T
=0 y g
T
=-1, aunque tambin lo hace
para el valor intermedio de g
T
=-1.5 m. Los valores de g
T
=-2, -3, -4 -5 m no convergen ni aun utilizando
como geometra inicial la geometra antifunicular ya obtenida anteriormente en clculo elstico lineal,
utilizando el mtodo descrito en 15.7.4.2.
En la Fig. 16.3-1 podemos ver los alzados laterales de las directrices antifuniculares (deformadas
para la HIPAF) de arco para el caso g
T
=-1 segn se considere la no linealidad geomtrica o no.

347
0 2 4
0
5
10
15
20
HIPAF: Arcoantifunicular espacial. g
T
=-1. Alzadolateral dedirectriz.
Y[m]
Z

[
m
]
0
-0
0
-0
g
T
=-1.AnalisisE.L.ARCO
g
T
=-1.AnalisisE.L.TABLERO
g
T
=-1.AnalisisP-.ARCO
g
T
=-1.AnalisisP-.TABLERO

Fig. 16.3-1.- Alzados laterales (1H/1V) de las directrices antifuniculares (deformadas para la
HIPAF) de arco para el caso g
T
=-1 segn se considere la no linealidad geomtrica o no.
16.3.2. EFECTO DE LA NO LINEALIDAD GEOMTRICA.
La consideracin de la no linealidad geomtrica produce antifuniculares menos tendidos. La
explicacin radica en que al establecer el equilibrio en la geometra deformada, como el tablero se
deforma horizontalmente, acerca su centro de gravedad a la cuerda que une sus estribos y el centro de
gravedad del arco puede mantenerse ms cerca del eje.
De hecho, si se considera en el tablero la contraflecha de ejecucin para la hiptesis HIPAF, las
directrices antifuniculares del arco son muy similares, independientemente de la consideracin o no de la
no linealidad geomtrica
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
0. 5S CUE: Ar co anti funi cul ar espaci al . g
T
=-1. Fl echas v er ti cal es en tabl er o.
x [m]
v
Z

[
m
m
]
0
-50
0
-43
g
T
=-1. Analisis E.L.
g
T
=-1. Analisis P-.

Fig. 16.3-2.- Arco antifunicular espacial. Caso g
T
=-1. Hiptesis 0.5SCUE: flechas verticales en
tablero en funcin de la consideracin o no de la no linealidad geomtrica.
348
En los clculos realizados produce menores valores de las flechas (Fig. 16.3-2).
Por supuesto, la consideracin de la no linealidad geomtrica produce problemas adicionales de
convergencia al proceso de determinacin de la directriz antifunicular.
16.4. CONCLUSIONES.
Mantener coincidentes los estribos y los arranques del arco tiene las siguientes consecuencias:
1.- Si todo el tablero queda del mismo lado respecto de la cuerda que une sus estribos, y stos
coinciden con los arranques del arco, todo el arco antifunicular debe quedar del lado contrario a esta
cuerda. Ya se vio en el captulo 14 que esta era la razn que impeda antifunicularizar la flexin
transversal del arco en el puente de planta curva impuesta.
2.- En principio no se pueden mantener las mismas secciones empleadas para el arco plano y
vertical: cuando aumenta la curvatura del tablero, aunque las tensiones queden acotadas en valores
razonables, la seccin es demasiado sensible a las deformaciones.
Este fenmeno se acenta por disponer todo el arco del mismo lado, que queda exageradamente
tendido.
3.- La consideracin de la no linealidad exige secciones ms pesadas para la convergencia del
proceso. Produce antifuniculares menos tendidos por la mayor deformabilidad horizontal del tablero. Es
probable que se produzcan menores valores de las flechas, al ser las secciones ms pesadas menos
deformables, pues suelen ser ms rgidas.
4.- Una de las consecuencias ms importantes es que si no se pretende realmente penalizar la
seccin transversal del arco con respecto al arco plano, no se pueden hacer coincidir los arranques del arco
con los estribos del tablero. Como hemos visto, esto obliga a que el arco antifunicular quede del lado
contrario que el tablero y todas las acciones transversales que reciba el arco le vuelvan muy sensible a la
no linealidad geomtrica.
Por lo tanto, si se desea simultneamente minimizar la influencia de la no linealidad en el arco
sin penalizar la seccin de ste, se ha de renunciar en principio al comportamiento como bow-string, y los
movimientos longitudinales de los arranques del arco no pueden quedar contrarrestados ahora por el
trabajo a traccin del tablero trabajando como tirante.
Aunque la separacin transversal entre estribos y arranques se estudia en los captulos que
siguen, parece ser que el arco antifunicular espacial obliga a disponer cimentaciones separadas para arco y
tablero, con la circunstancia agravante de que ambas deben resistir las componentes horizontales de las
reacciones, pues no debemos olvidar que, en general, el tablero tambin est sometido a esfuerzos axiles.
Esta contrariedad no ocurre, lgicamente, en los puentes de arco inferior, donde existe libertad
en la posicin transversal de la cimentacin.
349
CAPTULO 17
17 ARCO ESPACIAL ANTIFUNICULAR: INFLUENCIA DE LA
POSICIN TRANSVERSAL DEL TABLERO.
17.1. INTRODUCCIN.
A continuacin se analiza, a semejanza del estudio realizado en el captulo 7, el efecto de la
posicin transversal relativa entre el arco y el tablero. En todos los casos se mantiene constante la
curvatura del tablero, g
T
=-10. La variacin de la posicin del tablero queda definido por la coordenada de
su estribo, Y
T
.

Arco
Tablero
100 m
gT=-10m YT
+
O
X
Y

Fig. 17.1-1.- Planta de geometra inicial (con arco plano vertical) de puente tipo de la serie
estudiada con Y
T
variable, que coincide con la descrita en la Fig. 7.1-1.
El arco plano vertical de directriz parablica de 2 grado, de flecha f
A
=20 m, contenido en el
plano Y=0, es ahora la geometra inicial del proceso iterativo de determinacin de la directriz
antifunicular definido en el captulo 15. Dichas directrices se han obtenido para la HIPAF (vase 3.5.2), en
la que acta, adems de las acciones permanentes, (o HIP0), el 50% de la sobrecarga uniforme en todo el
tablero, SCUE.
Se ha empleado la formulacin desacoplada de las excentricidades locales.
En vista de lo restrictivo de la consideracin de la no linealidad en los clculos del captulo
anterior, se ha considerado directamente la no linealidad geomtrica y no se han realizado clculos en
rgimen elstico lineal en el presente captulo.
Las secciones que se han empleado en el clculo son nuevamente las mismas que en el captulo
5, es decir, seccin constante para el arco anular de 1.00 m de dimetro y 25 mm de espesor. Como en el
caso del captulo anterior, el inters de repetir las mismas secciones que en un arco vertical y plano
consiste en comprobar si al asignar dichas secciones al arco, ahora de directriz antifunicular sobre un
tablero curvo, se verifican los lmites tensodeformacionales definidos en el captulo 5.
Como se vio en el apartado 5.4, el cumplimiento de los condicionantes tensodeformacionales
definidos est profundamente vinculado para el arco plano vertical a la posicin transversal relativa entre
arco y tablero. Anlogamente (vase el apartado 7.7.2) la importancia de dicha posicin es crtica en la
minimizacin de la flexin transversal.
Es muy interesante sealar que el presente estudio nace no slo del natural inters por acotar la
influencia de un parmetro geomtrico tan relevante, sino porque del captulo anterior se deduce que el
arco espacial debe desplazar transversalmente los arranques del arco (es decir, variar Y
T
) de la posicin
coincidente con los estribos del tablero, si no desea penalizar excesivamente sus secciones para soportar
los esfuerzos y reducir su sensibilidad a la no linealidad.
La intencin original era definir una variacin de Y
T
de 0 a 10, con incrementos de 2.00 m. Sin
embargo, no se ha alcanzado la convergencia en los casos Y
T
=0, 2, 4 y 10, sino slo en los casos Y
T
=6 y 8.
As, dicha serie de valores se completa con posiciones en ese entorno que s convergen y con las que
resulta la siguiente serie final:
Y
T
=5, 6, 7, 8 y 8.5 m.
En las figuras Fig. 17.1-1 y Fig. 17.1-2 se muestran perspectivas de los puentes extremos de la
serie, mientras que definiciones de plantas y alzados de todos ellos se muestran en las figuras del apartado
17.2.
A continuacin se detallan los resultados obtenidos. Es de destacar que los esfuerzos mostrados
350
de la Fig. 17.3-1 a la Fig. 17.3-11 corresponden a la hiptesis HIP0. Como se ha citado, esta hiptesis
corresponde a la actuacin de las acciones permanentes con puente descargado, y no a la hiptesis HIPAF,
de determinacin de la antifunicularidad.



Fig. 17.1-2.- Primer puente de la serie estudiada: Y
T
=5. Perspectivas cnicas de la geometra
inicial (izquierda) y geometra final con directriz antifunicular (derecha). La cota de clave es la
misma en ambos puentes. La diferencia aparente es un efecto de la perspectiva.

Fig. 17.1-3.- ltimo puente de la serie estudiada: Y
T
=8.5. Perspectivas cnicas de la geometra
inicial (izquierda) y geometra final con directriz antifunicular (derecha).
351
17.2. DIRECTRICES ANTIFUNICULARES.


Fig. 17.2-1.- Plantas (1H/1V) de las directrices antifuniculares (deformadas para la HIPAF) de
arco en funcin de Y
T
. En lneas de trazos se representan las plantas de los respectivos tableros.
Ntense los casos Y
T
=7.00 Y
T
=7.35, en los que la planta de la directriz antifunicular del arco
presenta curva y contracurva.
352


Fig. 17.2-2.- Alzados laterales (1H/1V) de las directrices antifuniculares (deformadas para la
HIPAF) de arco en funcin de Y
T
. La cota de la clave es en todos los casos de 20 m.


353
17.3. RESULTADOS PARA CARGAS PERMANENTES.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
HIP0: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Flexion longitudinal en arco (Y
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
59
-396
57
-237
56
-38
129
-177
252
-398
Y
T
=8.5
Y
T
=8
Y
T
=7
Y
T
=6
Y
T
=5

Fig. 17.3-1.- Flexin longitudinal en el arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
HIP0: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Flexion longitudinal en tablero (Y
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
57
-77
57
-77
57
-77
57
-77
57
-77
Y
T
=8.5
Y
T
=8
Y
T
=7
Y
T
=6
Y
T
=5

Fig. 17.3-2.- Flexin longitudinal en el tablero.
354
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-800
-600
-400
-200
0
200
400
HIP0: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Flexion transversal en arco (Y
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
388
-237
256
-124
78
-159
226
-387
315
-620
Y
T
=8.5
Y
T
=8
Y
T
=7
Y
T
=6
Y
T
=5

Fig. 17.3-3.- Flexin transversal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1500
-1000
-500
0
500
1000
HIP0: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Flexion transversal en tablero (Y
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
514
-1222
551
-1139
627
-975
727
-840
830
-726
Y
T
=8.5
Y
T
=8
Y
T
=7
Y
T
=6
Y
T
=5

Fig. 17.3-4.- Flexin transversal en tablero.
355
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2300
-2200
-2100
-2000
-1900
-1800
-1700
-1600
HIP0: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Axil en arco (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
-1648
-2241
-1651
-2192
-1658
-2141
-1663
-2152
-1672
-2224
Y
T
=8.5
Y
T
=8
Y
T
=7
Y
T
=6
Y
T
=5

Fig. 17.3-5.- Axil en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
HIP0: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Axil en tablero (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
1410
1207
931
767
-6 -102
-916
-966
-1754
-1826
Y
T
=8.5
Y
T
=8
Y
T
=7
Y
T
=6
Y
T
=5

Fig. 17.3-6.- Axil en tablero.
356
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-150
-100
-50
0
50
100
150
HIP0: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Torsion en arco (Y
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
66
-66
35
-35
19
-19
71
-71
121
-121
Y
T
=8.5
Y
T
=8
Y
T
=7
Y
T
=6
Y
T
=5

Fig. 17.3-7.- Torsin en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
HIP0: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Torsion en tablero (Y
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
2
-2
2
-2
2
-2
2
-2
2
-2
Y
T
=8.5
Y
T
=8
Y
T
=7
Y
T
=6
Y
T
=5

Fig. 17.3-8.- Torsin en tablero.


357
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-300
-200
-100
0
100
200
300
Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Esfuerzos en arco (Caso Y
T
=7. Cargas permanentes.)
x [m]
M
2
,

M
3

[
K
N

m
]
62
-73
60
-89
56
-38
201
-247
250
-131
78
-159
PPM
3
CPM
3
PRETPM
3
PPM
2
CPM
2
PRETPM
2

Fig. 17.3-9.- Caso Y
T
=7. Esfuerzos en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Esfuerzos en tablero (Caso Y
T
=7. Cargas permanentes.)
x [m]
M
2
,

M
3

[
K
N

m
]
163
-16
173
-59
57
-77
213
-292
306
-449
627
-975
PPM
3
CPM
3
PRETPM
3
PPM
2
CPM
2
PRETPM
2

Fig. 17.3-10.- Caso Y
T
=7. Esfuerzos en tablero.

358
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
50
100
150
200
250
300
350
HIP0: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Axiles en pendolas (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
304
126
272
122
213
121
165
117
156
125
Y
T
=8.5
Y
T
=8.
Y
T
=7.
Y
T
=6.
Y
T
=5.

Fig. 17.3-11.- Axiles en pndolas.

359
17.4. RESULTADOS PARA SOBRECARGAS.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
SCU A y SCU E: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Flexion longitudinal en arco (Y
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
1282
-646
1299
-825
1405
-1367
1574
-1642
1773
-1700
792
-115
474
-112
76
-113
355
-257
797
-502
Y
T
=8.5. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=7. SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=5. SCU A
Y
T
=8.5. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=7. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=5. SCU E

Fig. 17.4-1.- SCU A y E. Flexin longitudinal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
SCU C y SCU D: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Flexion longitudinal en arco (Y
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
391
-57
234
-55
38
-56
175
-127
393
-247
402
-58
241
-57
39
-57
180
-130
404
-254
Y
T
=8.5. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=7. SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=5. SCU C
Y
T
=8.5. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=7. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=5. SCU D

Fig. 17.4-2.- SCU C y D. Flexin longitudinal en arco.
360
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
SCU A y SCU E: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Flexion longitudinal en tablero (Y
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
1522
-1319
1401
-1293
1323
-1267
1466
-1289
1679
-1352
635
-110
505
-66
219
-74
519
-480
805
-924
Y
T
=8.5. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=7. SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=5. SCU A
Y
T
=8.5. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=7. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=5. SCU E

Fig. 17.4-3.- SCU A y E. Flexin longitudinal en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
SCU C y SCU D: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Flexion longitudinal en tablero (Y
T
)
x [m]
M
3

[
K
N

m
]
339
-0
274
-0
179
-0
326
-208
467
-441
298
-126
234
-104
70
-80
193
-275
338
-487
Y
T
=8.5. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=7. SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=5. SCU C
Y
T
=8.5. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=7. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=5. SCU D

Fig. 17.4-4.- SCU C y D. Flexin longitudinal en tablero.
361
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1000
-500
0
500
1000
1500
SCU A y SCU E: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Flexion transversal en arco (Y
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
726
-881
722
-772
674
-357
557
-285
866
-413
475
-777
253
-509
317
-165
773
-459
1241
-629
Y
T
=8.5. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=7. SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=5. SCU A
Y
T
=8.5. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=7. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=5. SCU E

Fig. 17.4-5.- SCU A y E. Flexin transversal en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-400
-200
0
200
400
600
800
SCU C y SCU D: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Flexion transversal en arco (Y
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
234
-383
125
-251
156
-82
381
-226
612
-310
241
-394
128
-258
161
-84
392
-233
629
-319
Y
T
=8.5. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=7. SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=5. SCU C
Y
T
=8.5. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=7. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=5. SCU D

Fig. 17.4-6.- SCU C y D. Flexin transversal en arco.
362
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
SCU A y SCU E: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Flexion transversal en tablero (Y
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
439
-714
341
-702
210
-636
270
-495
404
-408
81
-287
207
-376
388
-569
466
-584
464
-435
Y
T
=8.5. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=7. SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=5. SCU A
Y
T
=8.5. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=7. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=5. SCU E

Fig. 17.4-7.- SCU A y E. Flexin transversal en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-300
-200
-100
0
100
200
300
SCU C y SCU D: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Flexion transversal en tablero (Y
T
)
x [m]
M
2

[
K
N

m
]
40
-142
102
-186
191
-281
230
-288
229
-215
41
-145
105
-191
197
-288
236
-296
235
-220
Y
T
=8.5. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=7. SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=5. SCU C
Y
T
=8.5. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=7. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=5. SCU D

Fig. 17.4-8.- SCU C y D. Flexin transversal en tablero.


363
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
SCU A y SCU E: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Torsion en arco (Y
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
52
-88
26
-77
19
-70
62
-90
113
-138
132
-132
72
-72
41
-41
144
-144
243
-243
Y
T
=8.5. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=7. SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=5. SCU A
Y
T
=8.5. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=7. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=5. SCU E

Fig. 17.4-9.- SCU A y E. Torsin en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-150
-100
-50
0
50
100
150
SCU C y SCU D: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Torsion en arco (Y
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
65
-65
36
-36
20
-20
71
-71
120
-120
67
-67
37
-37
21
-21
73
-73
123
-123
Y
T
=8.5. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=7. SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=5. SCU C
Y
T
=8.5. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=7. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=5. SCU D

Fig. 17.4-10.- SCU C y D. Torsin en arco.
364
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
SCU A y SCU E: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Torsion en tablero (Y
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
233
-187
207
-178
163
-170
138
-175
159
-189
96
-96
72
-72
35
-35
64
-64
107
-107
Y
T
=8.5. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=7. SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=5. SCU A
Y
T
=8.5. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=7. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=5. SCU E

Fig. 17.4-11.- SCU A y E. Torsin en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
SCU C y SCU D: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Torsion en tablero (Y
T
)
x [m]
T

[
K
N

m
]
305
-305
317
-317
335
-335
344
-344
348
-348
400
-400
388
-388
370
-370
360
-360
356
-356
Y
T
=8.5. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=7. SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=5. SCU C
Y
T
=8.5. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=7. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=5. SCU D

Fig. 17.4-12.- SCU C y D. Torsin en tablero.
365
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1400
-1300
-1200
-1100
-1000
-900
-800
-700
-600
-500
-400
SCU A y SCU E: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Axil en arco (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
-496
-692
-490
-691
-478
-706
-469
-753
-465
-847
-994
-1231
-982
-1215
-957
-1209
-940
-1251
-930
-1351
Y
T
=8.5. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=7. SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=5. SCU A
Y
T
=8.5. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=7. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=5. SCU E

Fig. 17.4-13.- SCU A y E. Axil en arco.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-700
-650
-600
-550
-500
-450
SCU C y SCU E: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Axil en arco (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
-490
-607
-484
-599
-472
-596
-463
-617
-459
-666
-504
-624
-498
-616
-485
-613
-476
-634
-471
-685
Y
T
=8.5. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=7. SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=5. SCU C
Y
T
=8.5. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=7. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=5. SCU D

Fig. 17.4-14.- SCU C y D. Axil en arco.
366
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-1500
-1000
-500
0
500
1000
SCU A y SCU E: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Axil en tablero (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
433 366
289 226
6 -55
-268
-325
-547
-584
811
735
519 454
-49
-98
-592
-634
-1110
-1158
Y
T
=8.5. SCU A
Y
T
=8.SCU A
Y
T
=7. SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=5. SCU A
Y
T
=8.5. SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=7. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=5. SCU E

Fig. 17.4-15.- SCU A y E. Axil en tablero.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-600
-400
-200
0
200
400
600
SCU C y SCU D: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Axil en tablero (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
400
362
256 224
-24
-48
-292
-313
-547
-571
411
372
263 230
-25
-50
-300
-322
-562
-587
Y
T
=8.5. SCU C
Y
T
=8.SCU C
Y
T
=7. SCU C
Y
T
=6. SCU C
Y
T
=5. SCU C
Y
T
=8.5. SCU D
Y
T
=8. SCU D
Y
T
=7. SCU D
Y
T
=6. SCU D
Y
T
=5. SCU D

Fig. 17.4-16.- SCU C y D. Axil en tablero.
367
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
SCU A y SCU E: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Axiles en pendolas (Y
T
)
x [m]
N

[
K
N
]
82
-4
85
-8
119
-20
173
-37
314
-56
108
28
104
34
114
66
143
91
258
96
Y
T
=8.5 SCU A
Y
T
=8. SCU A
Y
T
=7. SCU A
Y
T
=6. SCU A
Y
T
=5. SCU A
Y
T
=8.5 SCU E
Y
T
=8. SCU E
Y
T
=7. SCU E
Y
T
=6. SCU E
Y
T
=5. SCU E

Fig. 17.4-17.- SCU A y E. Axiles en pndolas.
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0
20
40
60
80
100
120
140
SCU C y SCU D: Arco antifunicular espacial. Analisis P-. g
T
=-10. Axiles en pendolas (Y
T