Вы находитесь на странице: 1из 2

Seor juez de la investigacin preparatoria en primer lugar voy a establecer los hechos

importantes que la fiscala no ha hecho hincapi para luego establecer que no se cumplen los
tres presupuestos del articulo 268.
Primero que es verdad que el proyectil salio de la arma de mi defendido que causo la muerte
el 15 de abril del 2013 mi defendido realiza la intervencin del menor cristian fernandes en fiel
cumplimiento de su rol puesto que lo encontr en fragancia, el menor de edad se encontraba
con piedras en la mano y mostraba signos de agresividad siendo una intervencin totalmente
legitima ante estos hechos es la barra brava que empieza agredir a la polica tirndoles pedras
y palos llegando a trisar el parabrisas delantero de la unidad policial, ante el riesgo inminente
de hacer agredido por un promedio de 70 barristas mi defendido procede hacer uso de su
arma reglamentaria realizando disparos contra la barra y solicitando el apoyo al 105 es ah
donde hace la aparicin la mvil wr 2863 del escuadrn de emergencia para disuadir el
alboroto de los barristas , mi defendido se percata que hay una persona dos personas tiradas
en el suelo lo lleva al hospital informa al 105 para posteriormente informar de estos hechos a
la fiscala y en el transcurso muere uno de los heridos luis jimez arrollo .
Seor juez de la investigacin preparatoria para analizar el tema de los presupuestos se debe
de tomar en cuenta el principio de proporcionalidad el principio de necesidad y suseriaridad
procesal de las medidas coercitivas de carcter personal el tribunal constitucional ha sealado
que no se pueden presumir los elementos objetivos la afectacin a la libertad solo se puede
dar si existe un riesgo para el proceso Cesar san Martin castro en su manual de derecho
procesal penal establece que la regla es la libertad, la excepcin de esta regla es una
comparecencia restringida la excepcin de esta excepcin es colocar una restriccin
superlativa por ejemplo que a mi patrocinado se le dicte un mandato de salida del pas o se le
impida visitar a los testigos siendo polica nacional sabe que este tipo de obligaciones tiene
que cumplirla, la ltima oportunidad recin es una detencin la liberta est reconocida art 2 de
la constitucin poltica del peru en concordancia con el art 9 inc primero del pacto
internacional de derechos humanos que seala que respecto a la libertad es un bien
primigenio en concordancia con la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos
humanos que ha sido recogida por nuestro tribunal constitucional donde seala que los
supuestos de la prisin preventiva tienen que ser concurrentes basta que uno de ellos pierda
razonabilidad para que no se pueda dictar un mandato de detencin esto de conformidad con
lo fundamentado del doctor Gonzales del rio lavarte que nos seala que el tema de la prisin
preventiva se tiene que analizar juntamente con el principio de presuncin de inocencia.
Respecto a la prognosis de la pena la interpretacin que realiza la fiscala es incorrecta en este
caso estamos ante un supuesto que establece el art 20 in 11 del cdigo penal, puesto que mi
defendido a actuado en cumplimiento de su deber y ha utilizado su arma reglamentaria ms
an si se tiene en cuenta que en la disposicin de formalizacin de la investigacin
preparatoria el fiscal seala que el menor cristian Daniel se le ha diagnosticado 8 dias de
incapacidad con 12 dias de atencin facultativa, estos hechos se subsumen en el tipo penal de
lesiones leves regulado en el art 122 del cdigo penal y no la calificacin de homicidio que esta
haciendo la fiscala respecto al peligro procesal en su dos vertientes debo establecer que el
peligro de fuga no se ha llegado establecer por parte de la fiscala puesto que mi defendido
tiene arraigo personal arraigo laboral su domicilio esta fincado al territorio nacional .
Respecto al peligro de obstaculizacin debo hacer mencin que el da de los hechos mi
defendido acudi al agraviado al hospital Honorio delgado cuando el noto que esta persona
estaba tirada en el piso para luego informar al 105 y que informen tambin a la fiscala por
todos estos argumentos expuestos pido a usted seor juez de la investigacin preparatoria
declare infundado el pedido por parte de la fiscala.
Segunda parte contestacin a la fiscala .
Respecto a los argumentos por la fiscala debo sealar que el derecho a la libertad se debe
interpretar de conformidad con el principio de razonabilidad por lo tanto solo basta que mi
defendido le puedan dictar un impedimento de salido del pas o un impedimento que pueda
visitar a los testigos.
Respecto a los dictmenes periciales se seala que las armas han sido disparadas pero no
existe grado de certeza que implique que mi patrocinado haya disparado ms an si se tiene
en cuenta que el arma akm estaba asignado al polica . Y no a mi patrocinado
Respecto al uso del armamento se ha realizado este uso de armamento reglamentario porque
exista un riego inminente porque se estaba atentando contra la integridad de mi defendido.
Respecto a lo que la fiscala menciona al arraigo de domicilio porque mi defendido tiene tres
domicilios yo me hago la pregunta es vlido tener ms de un domicilio la respuesta est en
nuestra carta magna pues est totalmente permitido que una persona pueda tener ms de dos
o tres domicilios la fiscala ha indicado que se han realizado disparos contra el patrullero para
hacer ver que los de la barra han sido los que han disparado quiero mencionar y resaltar que
quien realizo el disparo fue el polica . Y no mi patrocinado por tanto no es un hecho que se
le pueda atribuir a mi defendido.
Por todos esos argumentos reitero a usted seor juez de la investigacin preparatoria que se
declare infundado el pedido por parte de la fiscala.. muchas gracias.