La responsabilidad civil extracontractual

El hecho ilcito da lugar a la responsabilidad civil extracontractual o delictual, la cual

puede ser de dos clases o categoras: la llamada responsabilidad por hecho propio, en la
que el agente del dao es la nica persona responsable por el dao causado por su culpa;
y las llamadas responsabilidades complejas, caracterizadas porque el dao no es
causado por la persona que est obligada a repararlo, sino por personas o cosas bajo su
dependencia, su guarda o propiedad! "uien est obligado a indemnizar el dao causado
por esas personas o cosas de denomina civilmente responsable!
Esta situaci#n se presenta no solamente en materia de responsabilidad civil
extracontractual, sino que tambi$n en materia de responsabilidad civil contractual puede
darse el caso de responsabilidades complejas!
Caracteres generales de la responsabilidad ordinaria por hecho propio.
%a responsabilidad ordinaria es el supuesto general o normal del hecho ilcito; la
persona que causa el dao, agente material del dao, es la que queda obligada a
repararlo, es la persona responsable &art! ''() cc*! Esta responsabilidad por hecho
propio u ordinario, presenta los siguientes caracteres generales:
a* %a responsabilidad por hecho propio es personal, en el sentido de que s#lo es
responsable el agente material del dao; quien va a reparar los daos causados
personalmente, por su propio hecho culposo! +i los autores del hecho son varios,
todos responden solidariamente &art! '',) cc*! En el -#digo .apole#n no existe
una norma similar, y por cuanto en materia civil la solidaridad no se presume, la
doctrina /rancesa, seguida por la jurisprudencia, ha 0inventado1 la obligaci#n in
solidum, que es una variedad de la obligaci#n solidaria, aun cuando ello es
controvertido por la doctrina! +e considera que siendo el dao uno solo, las
obligaciones de cada coautor tienen un objeto comn! 2e all que la vctima
pueda dirigirse contra cualquiera de ellos!
b* La vctima tiene la carga de la prueba del hecho ilcito! 3 /in de obtener
reparaci#n, debe demostrar el dao &su existencia, consistencia y cuanta*, la
culpa y la relaci#n de causalidad!
Las responsabilidades complejas (GENERL!""E#$%
En las responsabilidades complejas hay otra u otras personas &distintas del autor del
hecho ilcito* denominadas el civilmente responsable, quienes quedan obligados por los
daos causados a la vctima, por personas o cosas por las cuales el legislador los
considera responsables, y les impone la obligaci#n de reparar!
Ra&'n de ser%
%as responsabilidades complejas se han creado para la mejor protecci#n de la vctima, a
quien se le ampla la posibilidad de obtener el pago de la indemnizaci#n, por ser
generalmente el civilmente responsable personas solventes, para lo cual se le /acilita a la
vctima la demostraci#n de algunos de los elementos del hecho ilcito!
%as responsabilidades complejas se denominan as para di/erenciarlas de la
responsabilidad ordinaria, en la cual el agente material del dao, la persona que lo
causa, es la misma que queda obligada a repararlo, en otras palabras, la persona
responsable es el agente material del dao!
En cambio, en las responsabilidades complejas por el hecho de otro, la persona que
queda obligada a reparar el dao, el civilmente responsable, es distinto de la persona
que caus# directamente el dao! +i el dao /ue causado por una cosa la responsabilidad
no cae sobre quien tena el control material de ella, sino que se busca la persona que se
aprovecha de la cosa o la ha puesto en circulaci#n en la sociedad, inclusive cuando la
cosa no est dirigida por persona alguna &cosa inerte*!
En la responsabilidad ordinaria, la vctima tiene que demostrar todos los elementos del
hecho ilcito, mientras que en las complejas la vctima queda exonerada de demostrar la
culpa del civilmente responsable y la relaci#n de causalidad jurdica entre dicha culpa y
el dao experimentado! +i la presunci#n de culpa es juris tantum, el civilmente
responsable puede exonerarse demostrando su ausencia de culpa; si la llamada
presunci#n es juris et de jure la ausencia de culpa no lo libera de la responsabilidad,
tiene que probar un hecho que rompa el vnculo de causalidad entre el hecho que gener#
la responsabilidad y el civilmente responsable! %a presunci#n de causalidad siempre es
juris tantum!