Representação Contra Magistrados Da 15 Vara Cível

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.
com>
Manifestao 2014.033743 - Representao contra Magistrados da 15 Vara
Cvel Parte1
"Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br> 30 de outubro de 2014 03:28
Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: corregedoria@tjrj.jus.br
Cc: cidhdenuncias@oas.org, cidhoea@oas.org, "\"pliniomarcosmr\"" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Prezados,
Apresento o documento Representao contra Magistrados da 15 Vara Cvel,
https://pt.scribd.com/doc/244950194/Representacao-Contra-Magistrados-Da-15%C2%AA-Vara-Civel , onde
estamos representando contra Magistrados da 15 Vara Cvel do Estado do Rio de Janeiro, frente a sua
concreta INOPERNCIA, no processo n0398132-02-2009-8-19-0001, uma vez que, apesar dos meus
hercleos esforos, tem sua Deciso Final j transitada em julgado, agredindo, de forma mortal, o Direito
Constitudo.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apt603 - LEME - Rio de Janeiro - RJ - Brasil
CEP - 22010-010
Tel. Res. - (21) 2542-7710
Tel. Cel. - (21) 9 8618-3350

10 anexos
c02 - Representao Magistrados 15 Vara Cvel.pdf
264K
c03 - Representao Magistrados 15 Vara Cvel - Confirmao.pdf
213K
a00 - Representao contra Magistrados da 15 Vara Cvel.pdf
137K
a01 - Ttulo - Quando uma Deciso no passa de puro achismo - completa.pdf
15K
a02 - Quando uma Deciso no passa de puro achismo.pdf
305K
Ttulo - Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade.pdf
16K
Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade.pdf
235K
Ttulo - OAB - Origem do CONLIO entre Advogados - Joaquim Barbosa.pdf
16K
Ttulo - Circo sem Palhaos Engraados, mas com palhaos hipcritas.pdf
15K
Circo sem Palhaos Engraados, mas com palhaos hipcritas.pdf
1079K
Gmail - Manifestao 2014.033743 - Representao contra Magistrado... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
1 de 1 30/10/2014 04:20
Fale com a Ouvidoria
Tipo de manifestao
Dvida Reclamao Denncia Sugesto Elogio/Agradecimento Acesso Informao (ei !"#"$/"%!!&

Dados pessoais
'ome( Campo obrigatrio )*+ )'*,
Plinio Marcos Moreira da Rocha 385.112.907-53

E-.ail( Campo obrigatrio Telefones( 1 telefone obrigatrio
pliniomarcosmr@gmail.com 21 25427710
21 986183350
Endereo(
Rua Gustavo Sampaio n112 apt603
/airro( )E*0(
LEME 22010010

Dados da manifestao
Tipo do processo
,udicial !1 inst2ncia ,udicial "1 inst2ncia *rocesso administrativo

'3 do processo(
0398132-02-2009-8-19-0001
.ostrar *rocesso
4utra .anifestao 56 "%!%0%7!$8%
4utra .anifestao 56 "%!%0%79%"$

Tipo de reclamante
*arte Interessado Advogado
:+(
RJ
'mero(
0398132-02-2009-8-19-0001
Advogado(
Advogado no encontrado

+ale conosco0 +altam !"%8 caracteres0 Campo obrigatrio
Apresento o documento Representao contra Magistrados da 15 Vara Cvel, https://pt.scribd.com/doc/244950194/Representacao-Contra-Magistrados-
Da-15%C2%AA-Vara-Civel , onde estamos representando contra Magistrados da 15 Vara Cvel do Estado do Rio de Janeiro, frente a sua concreta
INOPERNCIA, no processo n0398132-02-2009-8-19-0001, uma vez que, apesar dos meus hercleos esforos, tem sua Deciso Final j transitada em
julgado, agredindo, de forma mortal, o Direito Constitudo.
Enviar Enviar Retornar Retornar
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro http://www1.tjrj.jus.br/ouvidoria/PaginaNovaManifestacao.aspx
1 de 1 30/10/2014 02:10
Fale com a Ouvidoria
Sua manifestao foi enviada com sucesso e recebeu o nmero 2014.033742.
Para consultar o seu andamento este nmero dever! ser sem"re fornecido.
#m 30$10$2014 %s 02&11&0'
Retornar Retornar Sair Sair
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro http://www1.tjrj.jus.br/ouvidoria/Resultado.aspx
1 de 1 30/10/2014 02:11
Representao contra Magistrados da 15 Vara Cvel
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro
Corregedoria-Geral da Justia do Estado do Rio de Janeiro
Rua Erasmo Braga n115, 7 e 8 andares Lamina
Castelo ! Rio de Janeiro ! RJ
CE" #$$#$-%$&
Tel' (#1) &1&&-#$$$
E-mail - corregedoria@tjrj.jus.br
*o E+,elent-ssimo Corregedor Geral de Justia,
.es' Valmir de Oliveira Silva

Com Base na CONSTITUIO DA !"#$%ICA &!D!ATIVA DO $ASI%
D! '())* T+TU%O II , .os .ireitos e Garantias /undamentais, CA"+TU%O I -
.01 .RET01 E .E2ERE1 3.2.4*1 E C0LET201, Art. ./ - Todos s5o
iguais 6erante a lei, sem distin5o de 7ual7uer nature8a, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no "a-s a in9iolabilidade do direito :
9ida, : liberdade, : igualdade, : segurana e : 6ro6riedade, nos termos
seguintes; 000III , todos t<m direito a receber dos 1rg2os 6=bli,os i34orma56es
de seu interesse 6arti,ular, ou de i3teresse coletivo ou geral, 7ue ser5o
6restadas no 6ra8o da lei, sob 6ena de res6onsabilidade, ressal9adas a7uelas
,u>o sigilo se>a im6res,ind-9el : segurana da so,iedade e do Estado? 000IV ,
s5o a todos assegurados, inde6endentemente do 6agamento de ta+as; a7 o
direito de 6eti5o aos "oderes "=bli,os em de4esa de direitos ou co3tra
ilegalidade ou abuso de 8oder'
Com Base na %!I No ..)9(* D! '' D! :AN!IO D! '(;<* I3stitui o C1digo
de "rocesso Civil. %IVO I - DO "OC!SSO D! CON=!CI>!NTO* T+TU%O I
- DA :UISDIO ! DA AO* C*"@T4L0 2 - .0 J4A, 1e5o - .os
"oderes, dos .e9eres e da res6onsabilidade do Jui8, *rt' 1#5' 0 >ui8 dirigirB o
6ro,esso ,onCorme as dis6osiDes deste CEdigo, ,om6etindo-lFe; - assegurar
:s 6artes igualdade de tratamento? - prevenir ou reprimir 7ual7uer ato
contrrio dignidade da Justia?
Com Base no Anexo ! Es,olas de nter6reta5o Jur-di,a, onde esta ,olo,ado
G0 6rE6rio ordenamento >ur-di,o re,onFe,e a ne,essidade da o"serv#ncia dos
clamores sociais, ,omo re8a o artigo 5 da Lei de ntrodu5o ao CEdigo Ci9il;
H3a a6li,a5o da lei, o >ui8 atenderB aos $ins sociais a 7ue ela se dirige e :s
exig%ncias do "em comumI
Venho, mui respeitosamente, formalmente, &'(C)AR, em '*+,)VA
-R'V'CA./', que o Esta Corregedoria, )ome as Medidas Ca"veis, sobre, e
com base, no Direito Constitudo, de tal forma, termos a certe0a de que o Direito
Constitudo, seja, em plenitude, Respeitado, e praticado.
Em 03 de maio de 0!!, esti"e na !#$ Vara C"el, deste %ribunal, para
solicitar ao &eritssimo 'ui( de Direito, &estre em Direito, o )r. *+)%,V-
.+/0%,0/12, %E11E) DE &E0E3E), da mesma, a necess4ria, a premente,
qui54 "isceral, avaliao de &inha -etio SU?!STO , @uest2o de Ordem ,
!sclarecime3tos ao 8rocesso 3/ A<()'<B,AB,BAA(.).'(.AA', que foi entregue
pela Empresa de Correios e %el6grafos, atra"6s do )EDE7 !0 8
)7933#:;0#<R, recebida pela =uncion4ria ,manda )ou(a e )il"a, no En"elope
!0003#>03;, da *uia !!00>!?00, constante no )/)C-&,, em :@0;@0!! As
!:B00 horas.
%al, tem como premissa, o fato de que a Defensora CDblica, que me
representa, por nEo reconhecer, qualquer ilegitimidade dos ad"ogados da
reclamante, em se apresentarem como Doutores, sem curso de Doutorado
concludo em estabelecimento de ensino superior reconhecido pelo &EC,
recusou tomar ciFncia do conteDdo da Ceti5Eo supramencionada.
, citada Ceti5Eo )+*E)%G-, esta calcada na CONSTITUIO DA
!"#$%ICA &!D!ATIVA DO $ASI% D! '())* T+TU%O II , .os .ireitos e
Garantias /undamentais, CA"+TU%O I - .01 .RET01 E .E2ERE1
3.2.4*1 E C0LET201, Art. ./ - Todos s5o iguais 6erante a lei, sem
distin5o de 7ual7uer nature8a, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no "a-s a in9iolabilidade do direito : 9ida, : liberdade, : igualdade, :
segurana e : 6ro6riedade, nos termos seguintes; 000III , todos t<m direito a
receber dos 1rg2os 6=bli,os i34orma56es de seu interesse 6arti,ular, ou de
i3teresse coletivo ou geral, 7ue ser5o 6restadas no 6ra8o da lei, sob 6ena de
res6onsabilidade, ressal9adas a7uelas ,u>o sigilo se>a im6res,ind-9el : segurana
da so,iedade e do Estado? 000IV , s5o a todos assegurados, inde6endentemente
do 6agamento de ta+as; a7 o direito de 6eti5o aos "oderes "=bli,os em de4esa
de direitos ou co3tra ilegalidade ou abuso de 8oder'
Juando ent5o, ressalto o ,arBter de &12,&)/', onde, ,aberB ao
Kerit-ssimo, ora Cormalmente 6ro9o,ado, expor suas inter6retaDes, e agir, em
,onCormidade ,om as suas *tribuiDes e Res6onsabilidades'
/nicialmente, minha Ceti5Eo )+*E)%G-, esbarra"a na resistFncia, do
Respons4"el pelo CartHrio da !#$ Vara C"el, que afirma"a nEo ser poss"el o
reconhecimento, de qualquer Ceti5Eo, que nEo fosse emitida por um ad"ogado,
quando entEo, discordamos, e por fim, foi aceito a minha tese, de que uma
Ceti5Eo )+*E)%G-, apenas e tEo somente, poderia ser re3eitada, pela
,utoridade Destinat4ria.
=ui recebido pelo &eritssimo 'ui( de Direito da !#$ Vara C"el, Mestre em
4ireito, )r. *+)%,V- .+/0%,0/12, %E11E) DE &E0E3E), onde inicialmente, recebi
uma longa, dura, e nEo tEo merecida, ad"ertFncia, inclusa a prHpria amea5a de ser
preso, algemado pelas costas, caso ti"esse alguma atitude de desacato, como as j4,
presumi"elmente, cometidas por mim, segundo, informa5Ies de Cessoas, de sua
confian5a, da prHpria Vara.
Cresumo, que taman5a trucul%ncia, sH poderia estar embasada pela interpreta5Eo
de minhas contesta5Ies ao Respons4"el pelo CartHrio da !#$ Vara C"el, com rela5Eo a
minha preocupa5Eo em obter, o posicionamento -=/C/,1 do EJcelentssimo &eritssimo,
sobre minha Ceti5Eo )+*E)%G-.
,pro"eito para registrar que no dia 0 de maio de 0!!, compareci a audiFncia
conciliatHria, do processo em questEo, e a ad"ogada da reclamante a$irmou 6ue a
estava desacatando, tendo em "ista que insistentemente, por ter certe(a de que tanto
ela, como o outro ,d"ogado, no 5aviam concludo curso de Doutorado em Direito, por
3 "e(es, lhe perguntei se ela era 74outora8.
Ra(Eo pela qual, na primeira ve0 a mesma afirmou possuir a 7carteira da 'A*8,
na segunda ve0 a mesma afirmou possuir curso de -9s:2raduao, e na terceira ve0
afirmou que eu a estava desacatando.

.uando entEo, afirmo que ningu6m desacata algu6m, 6uando 6uestiona por
titularidade, pela qual, se fa( apresentar -R';&&'<A(M,<),, ou melhor, podemos
afirmar, que este algu6m desacata ningu6m, pelo intrnseco crime de falsidade
ideolHgica, ao se apresentar CR-=/))/-0,1&E0%E sem o necessrio respaldo
acad%mico.
Ressalto, que a mim, fica difcil, identificar quem presumi"elmente, de fato
desacatou, o Respons4"el pelo CartHrio da !#$ Vara C"el, que teimava em
a$irmar 6ue a -etio no seria recon5ecida, e por isso, no seria entregue
ao &eritssimo 'ui( daquela Vara, ou Eu, que inconformado, re"atia as suas
a$irma=es com a ,utoridade /nstitucional que a Constitui5Eo da RepDblica
=ederati"a do <rasil, efeti"amente, '1)'R2A a qualquer CidadEo <rasileiro
K0ato ou 0EoL.

Durante minha informal audiFncia, com o EJcelentssimo &eritssimo da !#$
Vara C"el, Mestre em 4ireito, )r. *+)%,V- .+/0%,0/12, %E11E) DE &E0E3E),
que, corretamente, foi pDblica, isto 6, na presen5a de todos que se encontra"am
na sala, con"ocados ou nEo pelo &eritssimo, fi( um bre"e relato do que
pretendia, onde seu cerne, era a certe(a de que a mesma 1ei que impede de
advogar sem inscrio na 'A*, concretamente, impede 6ual6uer advogado
de se apresentar com a )itularidade de 4outor, sem o necessrio respaldo
de Curso de 4outorado C'<C(1>4', em estabelecimento de ensino
reconhecido pelo &EC, ressaltando que esta falsa titularidade foi utili(ada, em
pro"eito, pelos ad"ogados da reclamante, calcados na boaMf6, o que, em nosso
entendimento, eJacerba a questEo, em princpio simplHria, conforme o
especificado no CHdigo de Ntica da -rdem dos ,d"ogados do <rasil que
complementa a 1ei do Estatuto da ,d"ocacia.
,final os ad"ogados da reclamante, na peti5Eo inicial, no s9 se apresentam
como ODoutoresP, mas tamb6m, solicitam a divulgao desta falsa titularidade
no Di4rio -ficial, algo que sendo feito, coloca que o Estado <rasileiro, atra"6s do
'ui( da !#$ Vara C"el, Mestre em 4ireito, )r. *+)%,V- .+/0%,0/12, %E11E) DE
&E0E3E), intrinsecamente, indecorosamente, imoralmente, ilegitimamente,
ilegalmente, assim os recon5ecendo pro$issionalmente.
.uando, entEo, o &eritssimo, Mestre em 4ireito, )r. *+)%,V- .+/0%,0/12,
%E11E) DE &E0E3E), afirmando que por eu no ser advogado, no con5ecia
da (ei, e que E1E, por &er +ui0 de 4ireito, e Mestre em 4ireito, con5ecia da
(ei, afirmou que nEo conheceria da Ceti5Eo )+*E)%G-, bem como, me
aconselha"a a procurar um ad"ogado para obter a correta orienta5Eo, e
representa5Eo.
Cara que $icasse claro o meu descon5ecimento da 1ei, o citado &eritssimo
me formulou duas questIes relacionadas ao Orito processualP, o que me
surpreendeu, pois, em momento algum postulei reconhecimento burocr4tico
sobre o rito, contudo, reafirmo minha cren5a, de que, este comportamento esta
ei"ado de vaidade pessoal.
,final, o &eritssimo, Mestre em 4ireito, )r. *+)%,V- .+/0%,0/12, %E11E)
DE &E0E3E), de forma contundente, inquestion4"el, e irrefut4"el, colocou que no
seu %ribunal, 'u(es, ,d"ogados, Crocuradores, Defensores CDblicos, sero
sempre recon5ecidos, e tratados, como O4outoresP, uma "e( que, a 1ei assim
determina.
,o questionar, o fato concreto, que 6 a diferen5a entre Oser tratadoP e Ose
apresentar -R';&&'<A(M,<), comoP, o &eritssimo, Mestre em 4ireito, )r.
*+)%,V- .+/0%,0/12, %E11E) DE &E0E3E), mais uma "e(, sentenciou que eu
no con5ecia da lei, e ele como 'ui( de Direito sim, e que no discutiria 4ireito
com quem nEo conhece.

Cortanto, o &eritssimo, Mestre em 4ireito, )r. *+)%,V- .+/0%,0/12,
%E11E) DE &E0E3E), se ar"ora, $ora dos limites do 4ireito Constitudo, ao
Direito de impor a )'4'&, no %ribunal de sua jurisdi5Eo, a recon5ecer? e tratar?
como @4outor8, com a clara, e t4cita, sua determina5Eo de assim se
apresentarem Crofissionalmente em 'u(o, A %-D-) os 'u(es, ,d"ogados,
Crocuradores, e Defensores CDblicos, independentemente da conclusEo ou nEo,
do necess4rio, Curso de Doutorado em Direito, em um Estabelecimento de
Ensino )uperior reconhecido pelo &inist6rio de Estado de Educa5Eo, como se a
Odignidade 5umanaP dos demais cidadEos, incluso, os prHprios =uncion4rios da
!#$ Vara C"el, $osse in$erior A Odignidade da advocaciaP, ao ponto, de
dispensar OdesmerecidamenteP, OindecorosamenteP, OimoralmenteP, de $orma
o"rigat9ria, OtEo distinto reconhecimento, e tratamentoP.
%al, parte da premissa de que <ossa Constituio, garante aos Cidados
*rasileiros, o tratamento de igualdade perante a lei, bem como, garante aos
CidadEos <rasileiros, somente, $a0er, ou deixar de $a0er, aquilo que estiver em
lei, al6m de garantir %-D-) os ,utores usu$rutos dos 4ireitos Autorais de
suas obras, ora representado pela Certifica5Eo ,cadFmica de %ese de Doutorado
em Direito, consequencia de aprovao de tra"al5o acad%mico que 6 a ),&,
de 4outorado, que, concretamente, 6 a"aliada, e reconhecida, por uma <anca
EJaminadora, legitimamente instalada.
.uando, relatei que na Ceti5Eo /nicial, os ad"ogados da reclamante se
apresentaram como Doutores, solicitando inclusi"e, que constasse do Di4rio
-ficial, o &eritssimo, me apresentou o novssimo instituto legal, OpraxeP, uma
"e( que, Ele nEo "ia qualquer irregularidade neste fato, pois, estava
$undamentado na usual 7praxe8 processual.
- &eritssimo 'ui( da !#$ Vara C"el, Mestre em 4ireito, )r. *+)%,V-
.+/0%,0/12, %E11E) DE &E0E3E), durante a repreensEo, deiJou claro que a
,utoridade ali era Ele, e o que decidisse era a aplica5Eo da 1ei, contudo, de"o
salientar, 6ue no so poucos os casos, em que decisIes de 'ui( )ingular, sEo
efeti"amente, re$ormuladas em nst#ncias &uperiores, portanto, falta ao
&eritssimo, em singelo gesto de 5umildade, recon5ecer, que na !#$ Vara
C"el a sua deciso A Bnica, mas que, se estiver sem a $undamentao
su$iciente, poder no ser a Cltima, bem como, ao concluir, me orientou a
procurar a 'rdem dos Advogados do *rasil.
Estarrecido, me conti"e, a todo o custo, para nEo ser reconhecido, em
presum"el desacato, pois, em min5a ignor#ncia 3urdica, 6 inaceitvel, 6
inominvel, 6 indecoroso, 6 imoral, 6 ilegtimo, 6 ilegal, que uma ,utoridade
/nstitucional, no recon5ea Crime de =alsidade /deolHgica, em fun5Eo de usual
7praxe8 processual, quando, presumi"elmente, reconhece, Crime de =alsidade
/deolHgica, caso me apresentasse como ad"ogado sem a carteirin5a da 'A*,
isto, em conformidade com o estabelecido, e determinado, por 1ei.
Em fun5Eo do acima colocado, solicito que esta Corregedoria, en"ida %-D-)
os esfor5os, utili(ando de %-D-) os recursos que disponha, para que os
&eritssimos 'ui(es de Direito da !#$ Vara C"el, se3am orientados a
recon5ecer )'4A -etio calcada no ArtD 5E da Constituio ;ederal, nem
que seja, atra"6s de pura analogia, como uma manifesta5Eo de OouvinteP e nEo
de Otestemun5aP, tendo em "ista, que os citados nem se deram ao tra"al5o de
condu0ir nenhuma ,udiFncia, mesmo uma b4sica como a de nstruo e
+ulgamento, apesar de todos os meus es$oros.
/gualmente, chamo a aten5Eo para a a"alia5Eo dos O,m"argos de
4eclaraoP interposto pelo meu ,d"ogado KDefensor CDblicoL relacionado a no
avaliao da ,%, de ,ssembl6ia do Condomnio do Edifcio 1E&,R, na qual,
intrinsecamente, foram instituadas as figuras jurdicas de Oinadimplente sem
causa graveP e Oinadimplente com causa graveP, onde a este Dltimo 6
garantida a isen5Eo de multa, juros e corre5Eo monet4ria, quando da
regulari(a5Eo de seu d6bito condominal, uma "e( que, o EJcelentssimo 'ui(
)ingular da !#$ Vara C"el, )r. 1+/3 ED+,RD- DE C,)%R- 0EVE), apenas e
tEo somente, admitiu e no deu provimento aos mesmos.
,final o documento Fuando uma 4eciso no passa de 7puro ac5ismo8,
nos permite a$irmar que as a"alia5Ies inicial, e dos O,m"argos de
4eclaraoP, efetuadas pelo EJcelentssimo 'ui( )ingular da !#$ Vara C"el, )r.
1+/3 ED+,RD- DE C,)%R- 0EVE), foram p$ias, a"3etas, e inominveis,
como tamb6m, o foi, a a"alia5Eo do Dltimo recurso interposto ante ao julgado
proferido pela D6cima %erceira CQmara C"el, nos autos da a5Eo de cobran5a de
cotas condominiais ajui(ada por C-0D-&R0/- D- ED/=RC/- 1E&,R em face
de C1/0/- &,RC-) &-RE/R, D, R-C2, e -+%R-, processo nS 039:!3M
0.009.:.!9.00!.

Cara que fique claro, reprodu(o parte do documento , Constitui5Eo e o
)upremo, Ctt8DEEFFF.st4.jus.brE8ortalEco3stituicaoEsumariobd.as8'
H3inguLm L obrigado a ,um6rir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda
7ue ema3ada de autoridade judicial' Kais; L dever de cidada3ia o8or,se :
ordem ilegal? ,aso ,ontrBrio, nega-se o Estado de .ireito'H (=C ;<.G.G, Rel' Kin'
Kaur-,io Corr<a, >ulgamento em ##-M-%N, #O Turma, 4+ de 7-N-%N)
H, decisEo, como ato de inteligFncia, h4 de ser a mais completa e
con"incente poss"el. /ncumbe ao EstadoM'ui( obser"ar a estrutura imposta por
lei, formali(ando o relatHrio, a Cundamenta5o e o dispositi"o. %ransgride
come(inha no5Eo do de"ido processo legal, desafiando os recursos de re"ista,
especial e eJtraordin4rio pronunciamento que, ineJistente incompatibilidade com
o j4 assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir "eiculada por autor
ou r6u. - jui( 6 um perito na arte de proceder e julgar, de"endo enfrentar as
mat6rias suscitadas pelas partes, sob pena de, em "e( de eJaminar no todo o
conflito de interesses, sim6lesmente de,idi-lo, em 9erdadeiro ato de Cora,
ol9idando o ditame ,onstitu,ional da Cundamenta5o* o 6rin,-6io bBsi,o do
a6erCeioamento da 6resta5o >urisdi,ional.I J! G<..B.9* el. >i3. >arco
AurKlio* julgame3to em B9,.,A(* 'L Turma* 4+, de B',),A(7
G1e6ara5o dos 6oderes' "ossibilidade de anBlise de ato do "oder
E+e,uti9o 6elo "oder Judi,iBrio' (''') Ca"e ao -oder +udicirio a anlise da
legalidade e constitucionalidade dos atos dos tr%s -oderes constitucionais,
e, em vislum"rando mcula no ato impugnado? a$astar a sua aplicao.I JAI
9GA.B;B,Ag* el. >i3. icardo %eFa3doFsMi* julgame3to em B,'A,A(* 'L
Turma* 4+ de <','A,A;7. No mesmo se3tidoD AI ;G9.B9A,Ag* el. >i3.
CNrme3 %Ocia* julgame3to em (,9,A(* 'L Turma* 4+, de ;,),A(.
,pro"eito para informar a Esta CorregedoriaM*eral da 'usti5a do Estado do
Rio de 'aneiro, que seguindo a orientao do E+,elent-ssimo Jui8 1ingular da
15O 2ara C-9el, Mestre em 4ireito, )r. *+)%,V- .+/0%,0/12, %E11E) DE
&E0E3E), levei a 6uesto do uso, tamb6m em '+R3-, Crofissional de
%itularidade ,cadFmica de ODoutorP, sem o necess4rio respaldo de Curso de
Doutorado Concludo em Estabelecimento de Ensino )uperior reconhecido pelo
&inist6rio de Estado de Educa5Eo, A alguns TrgEos /nstitucionais,
go"ernamentais e nEo go"ernamentais, incluso a prHpria -rdem dos ,d"ogados
do <rasil, quando entEo, quando entEo, aneJo os documentoB
7&ugest=es de Ao no R,&2A), da Credi"ilidade8
5ttp!GGptDscri"dDcomGdocG1HIJKLHJIG&ugestoes:C'M-(,M,<)AR,&:de:
Acao:no:R,&2A),:da:Credi"ilidade
O'A* : 'rigem do C'<(B' entre Advogados : +oa6uim *ar"osaP
5ttp!GGptDscri"dDcomGdocGMNKLMNIO5G'A*:'rigem:do:C'<(1':entre:
Advogados:+oa6uim:*ar"osa
7Circo sem -al5aos ,ngraados? mas com pal5aos 5ip9critas8
5ttp!GGptDscri"dDcomGdocGMH1JH1JMKGCirco:&em:-al5acos:,ngracados:Mas:
Com:-al5acos:Pipocritas D
,tenciosamente,
Clinio &arcos &oreira da Rocha
Rua *usta"o )ampaio nS!! aptS >03 8 1E&E 8 Rio de 'aneiro 8 R'
%el. K!L 9 :>!:M33#0
K!L #;M??!0
*ne+os;

,scolas de nterpretao +urdica
Fuando uma 4eciso no passa de 7puro ac5ismo8
,scolas de nterpretao +urdica
Ctt8DEEFFF.8la3alto.gov.brEccivilPA<ErevistaErevP.AEartigosEartProgerio.CtmQII
Com a 6reo,u6a5o de am6liarmos, de Corma Fol-sti,a, a 7uest5o
a6resentamos a ,on,lus5o do *rtigo em ane+o G,scolas de nterpretao
+urdicaI do *d9ogado "Es-Graduando em .ireito na 4/"E'
G
5' ConsideraDes /inais
4ma das ,ara,ter-sti,as do .ireito .ogmBti,o, auto6oiLti,o, ,omo 9imos, L a
6roibi5o do non li6uet, isto L, o magistrado deve solucionar todos os
con$litos intersu"3etivos compreendidos nos limites de sua >urisdi5o e
,om6et<n,ia'
"artindo do 6ressu6osto da obrigatoriedade de de,idir do >ui8, ,on,e6Des
distintas sobre a a6li,a5o do .ireito Coram sus,itadas 6elas di9ersas Es,olas de
nter6reta5o das 3ormas Jur-di,as' 0s e+tremos s5o re6resentados 6ela Es,ola
E+egLti,a, 7ue aCirma 7ue o =ni,o .ireito a6li,B9el L a lei? e o 1istema do .ireito
Li9re, 7ue deCende a liberdade absoluta do >ui8 7uando da a6li,a5o do .ireito ao
,aso ,on,reto, 6odendo atL mesmo de,idir arbitrariamente ,ontra legem'
*,reditamos 7ue a Cun5o do magistrado moderno L essecialmente ampla, logo
no se deve ater apenas exegese da letra da lei 6ara estabele,er sua
,on9i,5o em rela5o ao ,aso 6arti,ular, mas sim compreender e atA mesmo
expandir o signi$icado da norma atra9Ls de uma anBlise Fermen<uti,a, mas
nun,a negB-la, ,omo 6rega a Es,ola do .ireito Li9re'
0 .ireito deve acompan5ar as transCormaDes e perce"er os anseios da
so,iedade Fodierna e, nesse sentido, muito a,res,enta o Movimento Alternativo
7ue deCende a a6li,a5o de um .ireito mais 3usto e 7ue n5o se resume : lei
6ositi9ada 6elo Estado' 0 6rE6rio ordenamento >ur-di,o re,onFe,e a ne,essidade
da o"serv#ncia dos clamores sociais, ,omo re8a o artigo 5 da Lei de
ntrodu5o ao CEdigo Ci9il; H3a a6li,a5o da lei, o >ui8 atenderB aos $ins sociais
a 7ue ela se dirige e :s exig%ncias do "em comumH'
I
Juando ent5o, ,on,luo 7ue, CA*, ao Estado Brasileiro, atra9Ls do "oder
Judi,iBrio, Jui8 1ingular e Colegiados Juridi,ionais, recon5ecer o exagero do
tratamento obrigatErio dado aos ad9ogados, em nome da Gdignidade da
advocaciaI, em detrimento da Gdignidade da pessoa 5umanaI, e em Cun5o
disto, 4,C(ARAR 7ue o tratamento usual, e res6eitoso, de &en5or, ou &en5ora,
L 4igno o &1;C,<), 6ara ad9ogados sem curso de 4outorado concludo
em estabele,imento de ensino su6erior re,onFe,ido 6elo KEC'
Juando ent5o, tambLm ,on,luo 7ue, CA*, ao Estado Brasileiro, atra9Ls
do Jui8 de .ireito, recon5ecer o es$oro Ceito 6ela 1o,iedade Brasileira em
participar ativamente da Constru5o de uma 1o,iedade Li9re, Justa e
&'(4QRA, ,omo "re,eitua de Corma /undamental a Constitui5o da Re6=bli,a
/ederati9a do Brasil, ,onCorme ,olo,ado no do,umento Fuando uma 4eciso
no passa de 7puro ac5ismo8D
Quando
uma
Deciso
no
passa
de
puro
Achismo
-
completa
Este documento foi entregue:
1. Pessoalmente na Defensoria Pblica 2 Instncia do Estado do Rio
de Janeiro, sito Rua !ilo Pe"an#a n$ 12 % &$ 'ndar (uncion)ria
*atr+cula 2,--.
2. 'tra./s da Em0resa de 1orreios e 2el/grafos, 3EDE4
SF263072772BR, D/cima 2erceira 1mara 1+.el do 2ribunal de
Justi"a do Estado do Rio de Janeiro, sito Rua Dom *anuel n$ 5-,
6mina III, a7c Des. 'demir Paulo Pimentel 8Presidente9
5. 'tra./s da Em0resa de 1orreios e 2el/grafos, 3EDE4
SF263072786BR, Defensoria Pblica 1 Instncia % 1:75-
;aras 1+.eis do Estado do Rio de Janeiro, sito Rua 3<o Jos/
n$5: % 15$ 'ndar.
Quando uma Deciso no passa de puro achismo
2ribunal de Justi"a do Estado do Rio de Janeiro
D/cima 2erceira 1mara 1+.el
Rua Dom *anuel, n$ 5-, sala 555, 6mina III
22,1,=,&, % Rio de Janeiro = RJ
2elefone: 5155>,15 7 5155>5,5
E=mail: 15cci.?t@r@.@us.br

'os EAcelent+ssimos Des. Ademir Paulo Pimentel (Presidente)
Des. Fernando Fernandy Fernandes
Des. Agostinho Teixeira De Almeida Filho
Des. Sirley Abreu Biondi
Des. Gabriel De Oliveira Zeiro

1om Base na 1C!32I2DIEFC D' REPGB6I1' (EDER'2I;' DC BR'3I6
DE 1&HH, 2I2D6C II = Dos Direitos e Jarantias (undamentais, 1'PI2D6C I %
DC3 DIREI2C3 E DE;ERE3 I!DI;IDD'I3 E 1C6E2I;C3, 'rt. :$ % 2odos s<o
iguais 0erante a lei, sem distin"<o de KualKuer natureLa, garantindo=se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pa+s a in.iolabilidade do direito
.ida, liberdade, igualdade, seguran"a e 0ro0riedade, nos termos
seguintes: 444III = todos tMm direito a receber dos Nrg<os pblicos
informaes de seu interesse 0articular, ou de interesse coletivo ou geral,
Kue ser<o 0restadas no 0raLo da lei, sob 0ena de res0onsabilidade, ressal.adas
aKuelas cu@o sigilo se@a im0rescind+.el seguran"a da sociedade e do EstadoO
444I; = s<o a todos assegurados, inde0endentemente do 0agamento de taAas:
a9 o direito de 0eti"<o aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder.
;en#o, mui res0eitosamente, formalmente, SOLICITAR, Kue este colegiado,
en.ida todos os esfor"os, utiliLando de 2CDC3 os meios @ur+dicos dis0on+.eis,
0ara '1EI2'R esta 0eti"<o como um DE3E3PER'DC RE1DR3C frente a 0+fia,
ab@eta, e inomin).el, a.alia"<o do ltimo recurso inter0osto ante ao @ulgado
0roferido nos autos da a"<o de cobran"a de cotas condominiais a@uiLada 0or
1C!DC*I!IC DC EDI(I1IC 6E*'R em face de P6I!IC *'R1C3 *CREIR'
D' RC1P' e CD2RC, 0rocesso n$ ,5&H152=,2.2,,&.H.1&.,,1.
;en#o, mui res0eitosamente, formalmente, MAI!"STAR, *in#a Re0ulsa,
0ela 0+fia, ab@eta, e inomin).el, a.alia"<o do ltimo recurso inter0osto ante ao
@ulgado 0roferido nos autos da a"<o de cobran"a de cotas condominiais a@uiLada
0or 1C!DC*I!IC DC EDI(I1IC 6E*'R em face de P6I!IC *'R1C3
*CREIR' D' RC1P' e CD2RC, 0rocesso n$ ,5&H152=,2.2,,&.H.1&.,,1.
2al, 0arte da 0remissa de Kue sua fundamenta"<o n#o abrange a totalidade
da 6egisla"<o ;igente, bem como, restringe a institui"<o de referencial de
alt+ssima im0ortncia, e rele.ncia, identifica"<o de Qinadim0lentes 0or causa
gra.eR, a uma situa"<o es0ec+fica, sem $ual$uer re0ercuss<o outra, uma .eL
Kue, consta da decis<o:
!!!"
PROCESSUAL CIVIL. CORA!"A DE CO#AS CO!DO$I!IAIS.
D%I#O RECO!&ECIDO PELOS R%US. DECIS'O I!#ER!A QUE !'O
PRODU( E)EI#OS !O PROCESSO. SE!#E!"A QUE SE $OS#RA
CORRE#A.
RECURSO AO QUAL SE !E*OU SE*UI$E!#O+ CO$ ESPEQUE !O
AR#. ,,-+ DO C.DI*O DE PROCESSO CIVIL. A*RAVO I!#ER!O.
I$PROVI$E!#O.
I / Deciso in0erna do condom1nio+ 2ue no 3on41n2uo ano de 5665+ em
caso aparen0emen0e simi3ar+ a7riu mo de mu30a e 8uros+ no 9 capa: de
produ:ir 2ua32uer e;ei0o no presen0e processo<
II / !o processo+ o condom1nio 9 represen0ado por 2uem a con=en>o
de0ermina? pelo s%ndico e somente ele possui poderes para
transacionar& abrindo m#o dos consect'rios legais do d(bito+ o 2ue
no ocorreu<
III / Impro=imen0o ao a4ra=o in0erno.
#!!!
!osso inconformismo se reside no fato de Kue este 1olegiado, n<o
atentou, 0ara o fato de Kue na LEI N 4.591, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1964,
Dis0Se sobre o condom+nio em edifica"Ses e as incor0ora"Ses imobili)rias,
2I2D6C I % DC 1C!DC*I!IC, 1'PI2D6C ;I % Da 'dministra"<o do
1ondom+nio, 'rt. 22 = 3er) eleito, na forma 0re.ista 0ela 1on.en"<o, um s+ndico
do condom+nio, cu@o mandato n<o 0oder) eAceder de 2 anos, 0ermitida a
reelei"<o, T 1$ Compete ao s%ndico: e9 cumprir e fa)er cumprir a 1on.en"<o
e o Regimento Interno, bem como eAecutar e fa)er e*ecutar as deliberaes
da assembl(iaO
!osso inconformismo se reside no fato de Kue este 1olegiado, n<o
atentou, 0ara o fato de Kue na LEI N o 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002,
Institui o 1Ndigo 1i.il, 6I;RC III = Do Direito das 1oisas, 2I2D6C III = Da
Pro0riedade, 1'PI2D6C ;II = Do 1ondom+nio Edil+cio, 3e"<o II = Da
'dministra"<o do 1ondom+nio, 'rt. 1.5UH. Compete ao s%ndico: I; = cumprir e
fa)er cumprir a con.en"<o, o regimento interno e as determinaes da
assembl(iaO
Portanto, a a0resenta"<o da 'ssembleia do 1ondom+nio 6E*'R Kue
decidiu 0elo 0arcelamento sem cobrana de multa, @uros e corre"<o monet)ria,
em fun"<o de Qfatos gra.esR Kue im0ediram o 0agamento da d+.ida, ao
acrescentar Q(ica a orienta"<o de Kue 1'BE 'dministradora cobrar Juros e
1orre"<o *onet)ria n#o e*istindo fato gra.eR, introduLiu no 1ondom+nio do
Edif+cio 6E*'R o recon#ecimento, e o tratamento, diferenciado entre Qmaus
pagadoresR e Qinadimplentes por fato graveR, garantindo a estes ltimos n<o
0agamento de multa, @uros e corre"<o monet)ria.
'0ro.eitamos 0ara c#amar a aten"<o do ;C2C do Relator, uma .eL Kue
consta:
...
' 0ostula"<o recursal se ancora no fato de Kue tomaram con#ecimento de
decis<o de assembleia do condom+nio do ano de 2,,2 Kue, em caso
a0arentemente similar, teria afastado os consect)rios legais do d/bito.
Entretanto, decis<o interna do condom+nio, no long+nKuo ano de 2,,2 n<o /
ca0aL de 0roduLir KualKuer efeito no 0resente 0rocesso.
' re0resenta"<o @udicial do condom+nio, nos termos do art. 12, inciso I4,
do 1Ndigo de Processo 1i.il, se traduL na 0essoa do s+ndico = o condom1nio+
pe3o adminis0rador ou pe3o s1ndico somente ele 0ossui 0oderes 0ara
transacionar, abrindo m<o dos consect)rios legais do d/bito, o Kue n<o ocorreu.
Por outro lado, a dis0ensa dos @uros de mora e a corre"<o monet)ria im0ortaria
em tratamento desigual em rela"<o aos demais condVminos Kue cum0rem no
de.ido tem0o suas obriga"Ses.
...
1abe esclarecer Kue a decis<o interna, com clara preocupa#o, de
definir posturas futuras, inde0endentemente, de ser, ou n<o, no caso /,
M"OS long%n$ua Kue o 0rN0rio 1Ndigo 1i.il, poderia, e deveria, 0roduLir
efeito no 0resente 0rocesso. 'lgo Kue de forma inKuestion).el, e irrefut).el,
coloca a decis<o deste 1olegiado como +LA.
1abe esclarecer Kue a decis<o interna, com clara preocupa#o, de
definir posturas futuras, em fun"<o de um sentimento !CBRE de
3C6ID'RIED'DE, apenas e 0o somen0e, de forma irrefut).el, e inKuestion).el,
afirma a necessidade de tratamento diferenciado, e 0or isso, intrinsecamente,
no reconhecendo como desi4ua3, 0elas 0rN0rias circunstncias, ressaltando
Kue tomaram a decis<o, @ustamente, aKueles Kue cum0rem no de.ido tem0o
suas obriga"Ses, Kuando ent<o, ressalto a im0ortncia de sua 'utonomia e
6egitimidade. 'lgo Kue de forma inKuestion).el, e irrefut).el, coloca a decis<o
deste 1olegiado como +LA.
Para respa3dar nosso incon;ormismo+ apresen0amos o en0endimen0o do
Supremo #ri7una3 )edera3+ cons0an0e no documen0o ,A Constitui#o e o
Supremo,& h00p?@@AAA.s0;.8us.7r@por0a3@cons0i0uicao@ -
QDe.em ser 0ostos em rele.o os .alores Kue norteiam a 1onstitui"<o e
Kue de.em ser.ir de orienta"<o 0ara a correta inter0reta"<o e a0lica"<o das
normas constitucionais e a0recia"<o da subsun"<o, ou n<o, da 6ei n. H.H&&7&U a
elas. ;ale, assim, uma 0ala.ra, ainda Kue bre.+ssima, ao Prembulo da
1onstitui"<o, no Kual se cont/m a eA0licita"<o dos .alores Kue dominam a obra
constitucional de 1&HH 8...9. !<o a0enas o Estado #a.er) de ser con.ocado 0ara
formular as 0ol+ticas 0blicas Kue 0odem conduLir ao bem=estar, igualdade e
@usti"a, mas a sociedade .aver' de se organi)ar segundo a$ueles valores, a
fim de Kue se firme como uma comunidade fraterna, 0luralista e sem
0reconceitos 8...9. E, referindo=se, eA0ressamente, ao Prembulo da 1onstitui"<o
brasileira de 1&HH, escolia Jos/ 'fonso da 3il.a Kue WO "stado /emocr'tico de
/ireito destina0se a assegurar o e*erc%cio de determinados valores
supremos. WAssegurar1& tem& no conte*to& fun#o de garantia dogm'tico0
constitucional2 n#o& por(m& de garantia dos valores abstratamente
considerados& mas do seu 3e*erc%cio1. Este signo desem0en#a, a+, fun"<o
0ragm)tica, 0orKue, com o ob@eti.o de WassegurarX, tem o efeito imediato de
0rescre.er ao Estado uma a"<o em fa.or da efeti.a realiLa"<o dos ditos .alores
em dire"<o 8fun"<o direti.a9 de destinat)rios das normas constitucionais Kue d<o
a esses .alores contedo es0ec+ficoX 8...9. a esteira destes valores supremos
e*plicitados no 4re5mbulo da Constitui#o brasileira de 6788 ( $ue se
afirma& nas normas constitucionais vigentes& o princ%pio 9ur%dico da
solidariedade.R 8'DI 2.>U&, .oto da *in. 1)rmen 6cia, @ulgamento em H=:=,H,
Plen)rio, DBE de 1-=1,=,H9
So7 a C0ica acima descri0a+ de=emos Recon.ecer+ e "logiar+ o
Condom1nio do Edi;1cio LE$AR+ 2ue de ;orma Aut:noma+ e Legal+ ins0i0uiu
a0ra=9s de Assem739ia *era3 a di;erencia>o de 0ra0amen0o en0re os
Inadimplentes sem Causa ;rave dos Inadimplentes com Causa ;rave+
onde ao se4undo pe3a prCpria si0ua>o+ n#o caber' a co7ran>a de Buros e
Corre>o $one0Dria da d1=ida com o Condom1nio.
Ressa30ando+ o ;a0o concre0o+ de 2ue es0a de0ermina>o ;oi concedida de
imedia0o+ co3ocou a mesma como em si0ua>o de /ireito Ad$uirido por
2ua32uer CondEmino+ principa3men0e+ Da2ue3es 2ue+ como Eu+ /ela
par0iciparam.
Rei0erando nosso incon;ormismo+ apresen0amos o en0endimen0o do Supremo
#ri7una3 )edera3+ cons0an0e no documen0o ,A Constitui#o e o Supremo,&
h00p?@@AAA.s0;.8us.7r@por0a3@cons0i0uicao@ -
F!in4u9m 9 o7ri4ado a cumprir ordem ilegal+ ou a e3a se submeter+ ainda
2ue emanada de autoridade 9udicial. $ais? 9 dever de cidadania opor0se G
ordem i3e4a3< caso con0rDrio+ nega0se o Es0ado de Direi0o.F H&C -I.J,J+ Re3.
$in. $aur1cio CorrKa+ 8u34amen0o em 55/J/LM+ 5N #urma+ /<de -/M/LMO
'tenciosamente,
Plinio *arcos *oreira da Roc#a
Rua Justa.o 3am0aio n$112 a0t$ >,5 % 6E*E % Rio de Janeiro % RJ
2el. 8219 & H>1H=55:,
8219 2:U2=--1,
Consulta Processual - Nmero - Primeira Instncia
As informaes aqui contidas no produzem efeitos legais.
Somente a publicao no DJERJ oficializa despachos e decises e estabelece prazos.
Processo N
o
0398132-02.2009.8.19.0001
TJ/RJ - 24/10/2014 09:09:00 - Primeira instncia - Distribudo em 16/12/2009
Processo eletrnico - clique aqui para visualizar.
Visualizao dos Histricos dos Mandados
Comarca da Capital 15 Vara Cvel
Cartrio da 15 Vara Cvel
Endereo: Av. Presidente Vargas 2555 2 Pav. 208/ 216/ 228
Bairro: Cidade Nova
Cidade: Rio de J aneiro
Ofcio de Registro: 2 Ofcio de Registro de Distribuio
Ao: Despesas Condominiais / Condomnio em Edifcio, cobrana.
Assunto: Despesas Condominiais / Condomnio em Edifcio, cobrana.
Classe: Procedimento Sumrio
Autor CONDOMI NI O DO EDI FI CI O LEMAR
Ru PLI NI O MARCOS MOREI RA DA ROCHA e outro(s)...
Listar todos os personagens
Advogado(s): RJ 102047 - ANA CAROLI NA RODRI GUES FERREI RA
TJ 000002 - DEFENSOR PBLI CO
Tipo do Movimento: Publicado Atos da Serventia
Data da publicao: 01/ 10/ 2014
Folhas do DJERJ.: 81/ 91
Tipo do Movimento: Enviado para publicao
Data do expediente: 26/ 09/ 2014
Tipo do Movimento: Ato Ordinatrio Praticado
Data: 26/ 09/ 2014
Descrio: Cumpra-se o acrdo. Digam as partes.
Processo(s) no Tribunal de Justia: 0398132-02.2009.8.19.0001
Protocolo(s) no Tribunal de Justia: 201400261278 - Data: 30/ 05/ 2014
Localizao na serventia: Aguardando Decurso de Prazo - 30 Dias
Os autos de processos findos tero como destinao final a guarda permanente ou a eliminao, depois de cumpridos os respectivos prazos
de guarda definidos na Tabela de Temporalidade de Documentos do PJ ERJ .
Pgina 1 de 1 Resultado da consulta processual
24/10/2014 http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaProc.do?numProcesso=2009....
Consulta Processual - Nmero - Primeira Instncia
As informaes aqui contidas no produzem efeitos legais.
Somente a publicao no DJERJ oficializa despachos e decises e estabelece prazos.
Processo N
o
0398132-02.2009.8.19.0001
TJ/RJ - 24/10/2014 09:12:30 - Primeira instncia - Distribudo em 16/12/2009
Processo eletrnico - clique aqui para visualizar.
Visualizao dos Histricos dos Mandados
Comarca da Capital 15 Vara Cvel
Cartrio da 15 Vara Cvel
Endereo: Av. Presidente Vargas 2555 2 Pav. 208/ 216/ 228
Bairro: Cidade Nova
Cidade: Rio de J aneiro
Ofcio de Registro: 2 Ofcio de Registro de Distribuio
Ao: Despesas Condominiais / Condomnio em Edifcio, cobrana.
Assunto: Despesas Condominiais / Condomnio em Edifcio, cobrana.
Classe: Procedimento Sumrio
Autor CONDOMI NI O DO EDI FI CI O LEMAR
Ru PLI NI O MARCOS MOREI RA DA ROCHA e outro(s)...
Listar todos os personagens
Advogado(s): RJ 102047 - ANA CAROLI NA RODRI GUES FERREI RA
TJ 000002 - DEFENSOR PBLI CO
Data: 26/ 09/ 2014
Descrio: Cumpra-se o acrdo. Digam as partes.
Tipo do Movimento: Recebidos os autos
Data do recebimento: 26/ 09/ 2014
Tipo do Movimento: Remessa
Destinatrio: Tribunal de J ustia
Data da remessa: 27/ 05/ 2014
Prazo: 15 dia(s)
Data: 27/ 05/ 2014
Descrio: CERTI DO Certifico e dou f que os autos esto regularizados nos termos do art. 3 2, I e I I do
Ato Normativo Conjunto n 7/ 2013.
Documentos Digitados: Atos Ordinatrios
Tipo do Movimento: Juntada - Petio
Data da juntada: 27/ 05/ 2014
Nmero do Documento: 201401948696 - Proger Comarca de So Gonalo
Tipo do Movimento: Publicado Deciso
Tipo do Movimento: Recebimento
Data de Recebimento: 04/ 04/ 2014
Tipo do Movimento: Deciso - Recebido o recurso Com efeito suspensivo
Data Deciso: 02/ 04/ 2014
Descrio: Recebo o recurso em seus regulares efeitos. Ao Apelado em contrarrazes. Aps, subam ao E.
Tribunal de J ustia.
Documentos Digitados: Despacho/ Sentena/ Deciso - sem certido
Tipo do Movimento: Concluso ao Juiz
Data da concluso: 02/ 04/ 2014
Juiz: J ULI ANA LAMAR PEREI RA SI MAO
Nmero do Documento: 201400272000 - Proger Comarca da Capital
24/10/2014 http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaMov.do?v=2&numProcesso...
Destinatrio: Defensor Pblico
Prazo: 15 dia(s)
Tipo do Movimento: Despacho - Proferido despacho de mero expediente
Data Despacho: 12/ 12/ 2013
Descrio: Remetam-se D.P.
Juiz: LUI Z EDUARDO DE CASTRO NEVES
Nmero do Documento: 201305287947 - PROGER Comarca de Nova I guau
Tipo do Movimento: Publicado Sentena
Tipo do Movimento: Sentena - Embargos de Declarao No-acolhidos
Data Sentena: 20/ 08/ 2013
Descrio: No vislumbro as hipteses do artigo 535 do CPC, pelo que admito e nego provimento aos embargos
de declarao.
Documentos Digitados: Despacho / Sentena / Deciso
Destinatrio: Defensor Pblico
Prazo: 15 dia(s)
Tipo do Movimento: Publicado Sentena
Tipo do Movimento: Sentena - Julgado procedente o pedido
Data Sentena: 08/ 04/ 2013
Descrio: Posto isso, j ulgo procedente o pedido (...)
Ver ntegra do(a) Sentena
Tipo do Movimento: Publicado Despacho
Descrio: Diga a parte r sobre a proposta de acordo apresentada em audincia pelos rus, formulando
contraproposta, em sendo o caso.
Tipo do Movimento: Assinatura
Data Assinatura: 30/ 08/ 2012
Juiz: GUSTAVO QUI NTANI LHA TELLES DE MENEZES
Descrio: Retiro o feito de pauta. I ntime-se a parte autora, pessoalmente, por OJ A, para regularizar sua
representao processual no prazo de 10 dias, sob pena de decretao da nulidade do processo, na
forma do art. 13, I do CPC.
Descrio: Certifique-se quanto ao cumprimento do determinado fl. 101. Aps, voltem-me conclusos.
Data: 27/ 10/ 2011
Descrio: REGULARI ZE A PARTE AUTORA SUA REPRESENTAO PROCESSUAL.
Documentos Digitados: Atos Ordinatrios
Descrio: 1) Designo para o dia 14/ 02/ 2012, s 14: 30 horas a realizao da audincia de j ulgamento. 2)
Fls.90/ 94 - aguarde- se a audincia ora designada.
Tipo do Movimento: Despacho - Concedida a Assistncia Judiciria Gratuita a parte
Descrio: 1) Defiro a gratuidade de justia parte r. 2) Designo audincia de J ulgamento para o dia
__ ___/ _ ____/ _____ , s _ ___: _ ___ horas. I ntime-se, pessoalmente, a parte r para
comparecimento. 3) D- se vista Defensori...
Ver ntegra do(a) Despacho
Data: 02/ 05/ 2011
Descrio: Devolvido ao cartrio
Tipo do Movimento: Audincia Conciliao
Data da audincia: 02/ 05/ 2011
Resultado: Realizada - sem acordo
Descrio: ASSENTADA AUDI NCI A DE CONCI LI AO Em 02 de maio de 2011, na sala de audincias deste
J uzo, perante o conciliador nomeado Dr. Andre Luiz Antunes Frana de Melo, s 13: 00hs, realizou- se
a Audincia de Conciliao d...
Ver ntegra do(a) Audincia Conciliao
Tipo do Movimento: Juntada de Mandado
Nmero do Documento: 197/ 2011/ MND
Resultado: Positivo
Tipo do Movimento: Juntada - Documento
Tipo do Movimento: Digitao de Documentos
Data da digitao: 11/ 02/ 2011
Documentos Digitados: Mandado de Citao e I ntimao (Rito Sumrio)
Descrio: Designo audincia de conciliao para o dia 02/ 05/ 2011 13: 00 horas. Determino o comparecimento
das partes. I ntime(m)-se e cite(m)-se o(a)(s) r(u)(s), com antecedncia mnima de dez dias da
audincia, com a advert...
Ver ntegra do(a) Despacho
Juiz: RENATO RI CARDO BARBOSA
Data: 24/ 11/ 2010
Descrio: CONCLUSO AO J UI Z
Prazo: 5 dia(s)
Tipo do Movimento: Vista ao Advogado
Advogado: RJ 125414 - J OANA I NFANTE DE OLI VEI RA
Data da entrega: 05/ 04/ 2010
Documentos Digitados: Devoluo de Autos (quando estavam em carga)
Vista de Autos
Tipo do Movimento: Publicado Deciso
Tipo do Movimento: Deciso - Deciso interlocutria - Outras
Data Deciso: 12/ 02/ 2010
Descrio: TENDO EM VI STA O PEDI DO DE FLS.035 DA PARTE AUTORA, ANTES DO DESPACHO I NI CI AL. DEFI RO
O SOBRESTAMENTO DA AO POR TRI NTA DI AS.APS COM OU SEM ACORDO VOLTEM CONCLUSOS.
Juiz: RENATO RI CARDO BARBOSA
Tipo do Movimento: Distribuio Sorteio
Data da distribuio: 16/ 12/ 2009
Serventia: Cartrio da 15 Vara Cvel - 15 Vara Cvel
Processo(s) no Tribunal de Justia: 0398132-02.2009.8.19.0001
Protocolo(s) no Tribunal de Justia:201400261278 - Data: 30/ 05/ 2014
Localizao na serventia: Aguardando Decurso de Prazo - 30 Dias
Os autos de processos findos tero como destinao final a guarda permanente ou a eliminao, depois de cumpridos os respectivos prazos
de guarda definidos na Tabela de Temporalidade de Documentos do PJ ERJ .
Processo n:
0398132-02.2009.8.19.0001
Tipo do Movimento:
Despacho
Descrio:
Designo audincia de conciliao para o dia 02/05/2011 13:00 horas. Determino o
comparecimento das partes. Intime(m)-se e cite(m)-se o(a)(s) r(u)(s), com antecedncia mnima
de dez dias da audincia, com a advertncia do 2 do art. 277, e cincia do art. 278, ambos do
CPC (Alterados pela Lei n 9.245/95). Intimem-se os advogados por D.O. e a parte autora
pessoalmente.
Imprimir Fechar
Pgina 1 de 1 TJERJ - consulta - Descrio
24/10/2014 http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/popdespacho.jsp?tipoato=Descri%E7...
Processo n:
0398132-02.2009.8.19.0001
Tipo do Movimento:
Audincia Conciliao
Descrio:
ASSENTADA AUDINCIA DE CONCILIAO Em 02 de maio de 2011, na sala de audincias
deste J uzo, perante o conciliador nomeado Dr. Andre Luiz Antunes Frana de Melo, s 13:00hs,
realizou-se a Audincia de Conciliao designada nestes autos. Ao prego, compareceram o
primeiro ru e os patronos das partes. Pela primeira parte R foram apresentados os seguintes
documentos: planilha e contestao com documentos. Proposta a conciliao, a mesma restou
infrutfera. Pelo ADVOGADO do Autor foi dito que: os rus reconhecem a existncia da dvida na
contestao, sendo importante frisar que o autor j informou nos autos nas fls. 38/39 referentes
aos meses de dezembro de 2008, janeiro de 2009 e janeiro de 2010, que foram pagas aps o
ajuizamento da ao conforme se denota do recibo acostado a contestao, assim tendo em vista,
no haver prova do pagamento do restante do dbito requer que seja procedido o julgamento
antecipado da lide. Pelo ADVOGADO dos Rus foi dito que: como restou demonstrado da
contestao, o ru ficou desempregado em 1/04/2011, e sua esposa, ora segunda r, no exerce
atividade laborativa remunerada, motivo pelo qual foi formalizada a proposta de parcelamento de
dbito com vencimento da primeira em trs meses. Para que no pairem dvidas quanto ao
dbito, a planilha agora apresentada pelo autor aponta como devidos os meses de fevereiro de
2009 a dezembro de 2009, sendo certo que alm do pagamento posterior das cotas de dezembro
de 2008 e janeiro de 2009, assim como de janeiro de 2010 em diante, o ru tambm tentou
transigir com relao aos demais meses o que no foi concretizado diretamente com sindica haja
vista a propositura da presente ao s 13:15hs, nada mais havendo, foi encerrada a presente
pelo conciliador e foram os autos remetidos ao J uiz de Direito. ANDRE LUIZ ANTUNES FRANA
DE MELO CONCILIADOR
Imprimir Fechar
Processo n:
0398132-02.2009.8.19.0001
Tipo do Movimento:
Despacho
Descrio:
1) Defiro a gratuidade de justia parte r. 2) Designo audincia de J ulgamento para o dia
_____/_____/_____, s ____:____ horas. Intime-se, pessoalmente, a parte r para
comparecimento. 3) D-se vista Defensoria Pblica.
Imprimir Fechar
Processo n:
0398132-02.2009.8.19.0001
Tipo do Movimento:
Sentena
Descrio:
Relatrio Trata-se de ao de cobrana de cotas condominiais proposta por Condomnio do
Edifcio Lemar em face de Plnio Marcos Moreira da Rocha e Carmen Cardoso Cruz da Rocha,
com pedido de condenao dos rus ao pagamento das cotas condominiais e encargos vencidos
e vincendos at a efetiva liquidao do dbito, acrescidos de multa, juros, correo monetria e
demais nus sucumbenciais. Petio inicial s fls. 02/03, acompanhada de procurao e
documentos de fls. 04/33. Contestao s fls. 51/53. Alega o ru que enfrentou dificuldades
financeiras no perodo do inadimplemento, e que quitou as cotas dos meses de dezembro de
2008, janeiro de 2009 e de janeiro de 2010 em diante. o relatrio. Fundamentao Sendo
suficientes as provas j produzidas, tem ensejo o julgamento antecipado da lide nos termos do
artigo 330, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. Verificados os pressupostos de constituio e
desenvolvimento vlido do processo, bem como as condies para o legtimo exerccio do direito
de ao, passo a analisar o mrito. A parte r no nega a dvida referente s cotas condominiais
de fevereiro de 2009 a dezembro de 2009. Os documentos trazidos pelo ru no comprovam
adequadamente a quitao de todas as parcelas cobradas. Tem ensejo a procedncia do pedido,
ante o indubitvel dever dos condminos de contribuir para as despesas do imvel comum.
Dispositivo Posto isso, julgo procedente o pedido, para extinguir o processo com resoluo do
mrito, consoante o artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil e condenar a parte r a pagar
parte autora as cotas condominiais de fevereiro de 2009 a dezembro de 2009, bem como as
existentes at a efetiva liquidao do dbito, e respectivas multas de dois por cento, observando-
se o limite do Cdigo Civil de 2002, acrescidas de correo monetria pelos ndices oficiais da
Egrgia Corregedoria-Geral do Tribunal de J ustia e juros de mora de 1% ao ms, a contar de
quando cada pagamento deveria ter se efetuado. Condeno a parte r ao pagamento das custas
judiciais e honorrios de advogado, que fixo em dez por cento sobre o valor da condenao,
observada a gratuidade de justia deferida ao ru. No sendo interposto recurso com efeito
suspensivo, efetue o devedor o pagamento no prazo de quinze dias, sob pena da multa prevista
no artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil. Transitada em julgado, d-se baixa e arquivem-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Imprimir Fechar
Ir ao contedo A Tamanho padro A Contraste Teclado Virtual Headmouse
Outros sites Correios de A a Z
Fale com os Correios
Voc Sua Empresa Governo Sobre Correios Correios On-line
Sistemas
Rastreamento
Rastreamento de objetos
Rastreamento de objetos em outros
pases
Como rastrear um objeto
Siglas utilizadas no rastreamento de
objetos
Manifestao via Internet
Fale Conosco pelo site
Atendimento telefnico
3003 0100 (Capitais e Regio Metropolitanas)
0800 725 7282 (Demais localidades)
0800 725 0100 (Sugestes ou reclamaes)
Rede de atendi mento
Consulte endereos e horrios de atendimentos
das agncias dos Correios
Ouvi doria
Portal Correios
Mapa do site
Sala de Imprensa
Concursos
Patrocnios
Contatos comerciais
Carta de servios ao cidado
Denncia
Ministrio das Comunicaes
Outros sites dos Correios
Correios para voc
Correios para sua empresa
Sobre Correios
Loja virtual dos Correios
Blog dos Correios
Espao da Filatelia
Correios Mobile
Sistemas dos Correios
Objetos registrados
recebidos do exterior que
apresentam cdigo
iniciado por ?R?
pertencem modalidade
econmica, no
possuindo rastreamento
ponto a ponto e com
prazo estimado de 50
DIAS TEIS a partir da
liberao na alfndega.
O horrio apresentado no
histrico do objeto no
indica quando a situao
ocorreu, mas sim quando
os dados foram recebidos
pelo sistema, exceto no
caso do SEDEX 10,
SEDEX 12 e do SEDEX
Hoje, em que ele
representa o horrio real
da entrega.
O rastreamento para
objetos postados no
Brasil com cdigo iniciado
por "R" e "C" no
garantido fora do territrio
brasileiro. Para esses
objetos, os Operadores
postais de outros pases
podem no disponibilizar
e/ou transmitir informao
de rastreamento para o
Brasil. Sendo assim,
consultas de
rastreamento de objetos
podem tambm ser
realizadas nos sites dos
Operadores de destino
disponveis em:
http://www.upu.int/en/the-
upu/member-
countries.html
Nova Consulta
Objeto entregue ao desti natri o
27/10/2014 15:20 RIO DE J ANEIRO / RJ
27/10/2014
15:20
RIO DE
J ANEIRO / RJ
Objeto entregue ao destinatri o
27/10/2014
08:10
RIO DE
J ANEIRO / RJ
Objeto sai u para entrega ao destinatri o
25/10/2014
11:01
RIO DE
J ANEIRO / RJ
A entrega no pode ser efetuada - Empresa sem expedi ente
25/10/2014
10:33
RIO DE
J ANEIRO / RJ
25/10/2014
06:49
RIO DE
J ANEIRO / RJ
Objeto encami nhado
de Unidade Operacional em RIO DE J ANEIRO / RJ para Unidade
de Distribuio em RIO DE J ANEIRO / RJ
24/10/2014
17:21
RIO DE
J ANEIRO / RJ
Objeto encami nhado
de Agncia dos Correios em RIO DE J ANEIRO / RJ para Unidade
Operacional em RIO DE J ANEIRO / RJ
24/10/2014
14:56
RIO DE
J ANEIRO / RJ
Objeto postado
Poltica de Privacidade e notas legais - Copyright 2014 Correios - Todos os direitos reservados.
SF 263 072 772 BR
ATENO:
Rastreamento
Objet os postados no
Brasi l e desti nados ao
ext erior
Imprimir
Pgina 1 de 1 Resultado Rastreamento
27/10/2014 http://www2.correios.com.br/sistemas/rastreamento/resultado.cfm
Ir ao contedo A Tamanho padro A Contraste Teclado Virtual Headmouse
Outros sites Correios de A a Z
Voc Sua Empresa Governo Sobre Correios Correios On-line
Sistemas
Rastreamento
Rastreamento de objetos em outros
pases
Como rastrear um objeto
Siglas utilizadas no rastreamento de
objetos
Manifestao via Internet
Fale Conosco pelo site
Atendimento telefnico
3003 0100 (Capitais e Regio Metropolitanas)
0800 725 7282 (Demais localidades)
0800 725 0100 (Sugestes ou reclamaes)
Rede de atendi mento
Consulte endereos e horrios de atendimentos
das agncias dos Correios
Ouvi doria
Portal Correios
Mapa do site
Sala de Imprensa
Concursos
Patrocnios
Contatos comerciais
Carta de servios ao cidado
Denncia
Ministrio das Comunicaes
Outros sites dos Correios
Correios para voc
Correios para sua empresa
Sobre Correios
Loja virtual dos Correios
Blog dos Correios
Espao da Filatelia
Correios Mobile
Sistemas dos Correios
Objetos registrados
recebidos do exterior que
apresentam cdigo
iniciado por ?R?
pertencem modalidade
econmica, no
possuindo rastreamento
ponto a ponto e com
prazo estimado de 50
DIAS TEIS a partir da
liberao na alfndega.
O horrio apresentado no
histrico do objeto no
indica quando a situao
ocorreu, mas sim quando
os dados foram recebidos
pelo sistema, exceto no
caso do SEDEX 10,
SEDEX 12 e do SEDEX
Hoje, em que ele
representa o horrio real
da entrega.
O rastreamento para
objetos postados no
Brasil com cdigo iniciado
por "R" e "C" no
garantido fora do territrio
brasileiro. Para esses
objetos, os Operadores
postais de outros pases
podem no disponibilizar
e/ou transmitir informao
de rastreamento para o
Brasil. Sendo assim,
consultas de
rastreamento de objetos
podem tambm ser
realizadas nos sites dos
Operadores de destino
disponveis em:
http://www.upu.int/en/the-
upu/member-
countries.html
Nova Consulta
Objeto entregue ao desti natri o
25/10/2014 12:29 RIO DE J ANEIRO / RJ
25/10/2014
12:29
RIO DE
J ANEIRO / RJ
Objeto entregue ao destinatri o
25/10/2014
11:10
RIO DE
J ANEIRO / RJ
25/10/2014
06:49
RIO DE
J ANEIRO / RJ
Objeto encami nhado
de Unidade Operacional em RIO DE J ANEIRO / RJ para Unidade
de Distribuio em RIO DE J ANEIRO / RJ
24/10/2014
17:21
RIO DE
J ANEIRO / RJ
Objeto encami nhado
de Agncia dos Correios em RIO DE J ANEIRO / RJ para Unidade
Operacional em RIO DE J ANEIRO / RJ
24/10/2014
14:56
RIO DE
J ANEIRO / RJ
Objeto postado
Poltica de Privacidade e notas legais - Copyright 2014 Correios - Todos os direitos reservados.
SF 263 072 786 BR
ATENO:
Rastreamento
Objet os postados no
Brasi l e desti nados ao
ext erior
Imprimir
Pgina 1 de 1 Resultado Rastreamento
27/10/2014 http://www2.correios.com.br/sistemas/rastreamento/resultado.cfm
Sugestes
de
Ao
no
RESGATE
da
Credibilidade
02/06/13 Gmail - Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=13f05eeccbbb620e 1/4
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade
"Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br> 2 de junho de 2013 14:28
Para: gabinetedoministro@mec.gov.br
Ministro de Estado da Educao: Aloizio Mercadante
Esplanada dos Ministrios, Bl. L - 8 Andar - Gabinete
70047-900 - Braslia - DF
Fone: 61-2022-7828 / 7822
E-mail: gabinetedoministro@mec.gov.br
Excelentssimo Ministro de Estado da Educao,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,
TTULO II -Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana
e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dosrgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas
aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV
- so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de
petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, SUGERIR, que V.S, aps profunda avaliao,
sob e com base no Direito Constitudo, de TODOS os documentos enviados, que de forma
clara, colocam Seu Ministrio em situao vexatria, utilizando de TODOS os recursos
jurdicos que dispe, utilizando de TODOS os meus Jurdicos, RESGATE a Credibilidade,
a Respeitabilidade, do Estado Democrtico da Repblica Federativa do Brasil, atravs de
concretas, e efetivas, atuaes neste sentido.
Algo que, me impe o grato dever de reafirmar Votos de Estima, Considerao e
Respeito, muito embora, reconhea que os meus esforos, se verificaram infrutferos, e
presumivelmente os esforos de V.Sa., tambm, venham a se verificar infrutferos, pelo
teor, superficial, prepotente, sem qualquer preocupao com a Segurana Jurdica, que a
questo merece, demonstrado, por TODAS as Autoridades Institucionais, em suas
respectivas avaliaes.
Afinal, inadmissvel que o Seu Ministrio, seja omisso quando:
1. Somente so Advogados os Bacharelandos reconhecidos pela Ordem dos
Advogados do Brasil, por terem sido aprovados em prova ministrada pela OAB.
2. Todos os Bacharelandos Advogados so reconhecidos como Doutores pelo Poder
Judicirio, incluso a prpria Ordem dos Advogados do Brasil, por terem sido
!aprovados em prova ministrada pela OAB.
Portanto, em nosso entendimento, este resgate somente ser totalmente feito, se:
1. O Ministrio de Estado da Educao, provocar pelo Supremo Tribunal
Federal, reavaliao, da deciso de que o chamado Provo da OAB
Constitucional, como pr-requisito para o registro de Profissional Liberal da
Advocacia, isto , para o registro de um Bacharelando em Direito como Advogado.
Algo, que definitivamente colocar o Seu Ministrio como nico rgo a
Responder pela Formao de TODOS os Profissionais Liberais com Profisso
Regulamentada.
2. O Ministrio de Estado da Educao, provocar pelo Meritssimo Juiz da 15 Vara
Civil do Estado do Rio de Janeiro (Capital), reavaliao, da deciso de no
extinguir o Processo n 0398132-02-2009.8.19.001, por no reconhecer crime de
Falsidade Ideolgica a apresentao como Doutores praticada pelos Advogados
quando das respectivas apresentaes na Petio Inicial.
Algo, que definitivamente eliminar o atendimento a rito processual pela praxe
processual de se reconhecer TODO Advogado como Doutor, que ultrapassa em
muito, o mero tratamento.
3. O Ministrio de Estado da Educao, provocar pelo Conselho Nacional de
Justia,reavaliao, da deciso de que o tratamento de Doutor dispensado a
TODO Advogado no precisa ser erradicado por ser praxe processual aceita,
conforme o decidido no Processo e-CNJ 0004900-70 2011 2 00 000.
Algo, que definitivamente eliminar o obrigatrio, para alguns, tratamento de
Doutor reverenciado a qualquer Bacharelando em Direito reconhecido como
Advogado pela OAB, onde a Dignidade da Pessoa Humana
concretamente FERIDA de Morte, uma vez que, obriga a Igual tratar com
distino de Superior.
4. O Ministrio de Estado da Educao, provocar pelo Delegado Titular da 12
Delegacia de Polcia do Estado do Rio de Janeiro (Copacabana
Capital), reavaliao, da deciso de no reconhecer crime de Falsidade
Ideolgica a apresentao como Doutores praticada pelos Advogados quando
das respectivas apresentaes na Petio Inicial.
Algo, que definitivamente garantir o Respeito a Preceitos Fundamentais e direitos
deles decorrentes, relacionado a Propriedade, intelectual ou no, uma vez que,
o Certificado de Concluso de Curso de Doutorado em Direito, efetuado em
Instituio de Ensino Superor reconhecido pelo MEC, permite
o USUFRUTO de Benefcios Profissionais, Tangveis e Intagveis, que devem ser
Respeitados e Garantidos aos que, efetivamente, fizeram porMERECER, quando
ento ressalto, que a inexistncia de DOLO, apenas e to somente, poder ser
um ATENUANTE, pois, a banalizao do uso da Titularidade Acadmica de
Doutor prejudica os interesses daqueles que a CONQUISTARAM.
5. O Ministrio de Estado da Educao, provocar pela Segunda Cmara do Conselho
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, reavaliao, da deciso de no existe
infrao tico/disciplinar a utilizao da alcunha de Doutor.
Algo, que definitivamente eliminar do inconscinte coletivo dos Advogados
reconhecidos pela OAB, de que so, efetivamente detentores de to importante e
significante Titularidade Acadmica, da mesma forma, obriganto a Ordem dos
Advogados do Brasil, a se manifestar com a devida avaliao do Mrito da
demanda formulada.
Para respaldar nosso inconformismo, voltamos a apresentar o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, constante no documento "A Constituio e o
Supremo", http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/ :
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda
que emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal;
caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJde 7-6-96).
Na expectativa de que V.S se sensibilize com a fragilidade do Estado Brasileiro pela
situaovexatria de seu Ministrio, quanto a submisso Ordem dos Advogados do
Brasil, e a prpria,banalizao da Titularidade Acadmica de Doutor.
Subscrevo-me,
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando gru de Doutor, em Doutorado em Merda, num curso de Merda, em
Estabelecimento de Merda, reconhecido pelo Ministrio da Educao de Merda, do
Estado Democrtico de Direito de Merda.
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo
nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas
calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-
Juridico-II
OAB
-
Origem
do
CONLIO
entre
Advogados
-
Joaquim Barbosa
OAB - Origem do CONLIO entre Advogados - Joaquim Barbosa
Prezados,
Para que no paire qualquer dvida sobre o colocado por Joaquim Barbosa,
existe um conlio entre Jues e Advogados, entendemos que Ele, apenas e to
somente, esqueceu, em convenincia ou no, que Jues tamb!m s"o Advogados, isto
, antes de serem J#$%&' necessariamente s"o A()O*A(O', portanto, ao existir
conlio entre Jues e Advogados, o mesmo ocorre &N+,& A()O*A(O'.
en!o me dedicando a (es-reocu-adamente ,&'.ON'A)&L/&N+& /udar
Conceitos e )alores, por entender que a "ociedade Brasileira vive em CAO'
J#,$(ICO, #ustamente aquele que pode banaliar, eliminar, ou distorcer, re$erenciais
NOB,&', e ($*NO', de uma "ociedade %r&anizada, e dentro desta lin!a, aproveitamos
a situa0"o surreal de 'dvo&ados, sem (urso de )outorado (onclu*do em
Estabelecimento de Ensino "uperior recon!ecidos pelo Estado Brasileiro atravs do
+inistrio de Estado de Esduca,o, se a-resentarem, $ormalmente, em .eti0"o INICIAL
na 123 )ara Cvel como (outores, razo pela qual, emiti -E./E-0+E12% contra os
citados 'dvo&ados, na %rdem dos 'dvo&ados do Brasil, onde min!a ltima
mani$esta,o, reproduzida abai3o, ora enderessada 4 %uvidoria56eral da %rdem dos
'dvo&ados do Brasil, teve a resposta parcialmente tambm reproduzida abai3o, assim
como, o encamin!amento dado at este momento.
...
Pelo e3posto acima, pela preten,o, im-lcita, de me alcun4ar de -al4a0o, pelo
$ato de ser um ,5bula, um operador de )ireito, posso, sem qualquer sinal de
desres-eito, me dirigir ao 'dvo&ado, e -elator, .al4a0o 7elton -oberto, bem como ao
Advogado, e Presidente em Exerccio, .al4a0o Dlio Lins e Silva, uma vez que, se&undo
a &menta 667 8617 'CA, Alcun4a, no tem o condo de desrespeitar em peti,o inicial
em J/89%, quanto mais no resto.
'l&o, que min!a intui,o, e educa,o, n"o me -ermitiriam 9aer, principalmente,
em -espeito aos .AL:A;O' enquando .ro9issionais do ,iso.
...
...
Agradecemos sua participao e em breve retornaremos. Para acompanhar a sua ocorrncia,
acesse o endereo http://www.oab.org.br/ouvidoria/acompanhe?PHuBci!/"#$hP%&v'&#(A))
in*ormando o seu +P, / +-P. e o n/ de protoco'o CF008478/2014.
Atenciosamente,
0uvidoria12era'
+onse'ho ,edera' da 0AB
...
Situao em 13/09/2014 s 12:18 horas
-/ Protoco'o 3CF008478/20143 Aerto
-ome: P'inio 4arcos 4oreira da 5ocha
0rigem: ,a'e +onosco
Assunto: Processo 6iscip'inar no 7mbito do +onse'ho ,edera'
6ata: 8/9/:8;
+P,/+-P.: 38!.112.907"!3
Andamentos:
6ata 6escrio
10/09/2014 07:41 4ani*estao Aberta
10/09/2014 07:41 <ncaminhado para setor 0uvidoria 2era'
10/09/2014 11:34 <ncaminhado para setor 2erncia de =rgos +o'egiados
10/09/2014 13:35 <ncaminhado para setor +oordenao do =rgo <specia'
12/09/2014 10:04 Encaminhado para setor Coordenao da 2 Cmara
1ossa pretenso, de divul&ar tais es$or,os, tem a premissa de permitir que a
"ociedade Brasileira, pelo menos uma pequen*ssima sua parte, -ossa avaliar os
es9or0os $eitos at aqui, bem como, a .ostura <nada= >tica, e <nada= .ro9issional, das
'utoridades 0nstitucionais, n"o-*overnamentais, e$etivamente, praticadas at aqui,
quando ento, estamos nos es$or,ando em n"o divulgar os nomes dos 'dvo&ados
primeiros envolvidos, na e3pectativa de preserv:5los, uma vez que, entendemos que
seus erros est"o alicer0ados na conduta imoral, indecorosa, indese?5vel e ab?eta da
Ordem dos Advogados do Brasil, que de $orma, no mnimo subliminar, tem
incentivado esta -r5tica ilegal, inconstitucional, e indecente.
(on$esso que esta atitude, que representa um imensur5vel es9or0o de
senibiliar algu!m, inte&rante de um dos diversos ncleos de P%)E-, que em -ura
sanidade ?urdica, ven!a a se envolver, mesmo que invisivelmente, para que, no
m*nimo, o Preceito (onstitucional do ,es-eito, e .rote0"o, 4 .ro-riedade Intelectual,
caracterizado pelo Certi9icado de Conclus"o do Curso de (outorado, ocorra, uma
vez que, a 2itularidade 'cadmica de )outor tem seus re9erenciais recon4ecidos -elo
(ireito Internacional, isto , um (idado Brasileiro que conclua um (urso de )outorado
em qualquer estabelecimento de Ensino "uperior no /#N(O, (outor, muito embora,
pela le&isla,o brasileira, este )outorado, para quest;es que envolvam a apresenta,o
$ormal desta 2itularidade, exi?a, que o mesmo ten!a cido recon4ecido por al&uma
0nstitui,o de Ensino "uperior, inte&rante do "istema de Ensino "uperior
administrado<supervionado pelo +inistrio de Estado de Educa,o da -epblica
=ederativa do Brasil.
2al, tem como base, uma avalia,o super$icial, do 4ist@rico do andamento do
Protocolo 1> ?CF008478/2014?, acima reproduzido, onde um sentimento ?5 sentido, de
in!rcia, de im-otAncia, nos remete a uma -resumvel n"o avalia0"o pelo @r&o
Especial da @rdem dos 'dvo&ados do Brasil, do (&'&'.&,A(O ,&C#,'O, enviado
ao @r&o Especial, na 2er,a5=eira, AA de =evereiro de BCAD, 4s BAEFAEDG !oras, al&o que,
apenas e to somente, produz dor, lamento, agonia, pelos nobres ob?etivos, pela
presum*vel 9rusta0"o que, se concretizado, e$etivamente, causar5.

0&ualmente, devo c!amar a aten,o para o $ato de que +O(A' as decis;es $oram
colocadas em situa,o de +ransitado em Julgado, sem que !ouvesse qualquer
es$or,o, para cienti9icar o requerente, uma vez que, a publica,o em )i:rio %$icial da
sntese da deciso, para estas 'utoridades 0nstitucionais, no56overnamentais, e nem
inte&rantes de 2ribunais Judiciais, -resumvel cienti9ica0"o, com +O(A' as
necess:rias in$orma,;es para se e3ercer o Preceito (onstitucional de A/.LA (&B&'A.
Atenciosamente,
>Colando (copiando) gru de Doutor, com Doutorado em Direito de >Merda?
(inexistente), em Estabelecimento de Merda? (inexistente), recon!ecido pelo
"inistrio de Educa#$o de Estado de Merda? (%ue tudo assiste, em duplo sentido),
de um Estado Democrtico de Direito de Merda? (%ue tudo permite), con&orme o
documento Sugestes de !o no RES"!#E da Credi$ilidade?,
http://pt.scribd.com/doc/8;@:AB:#B/&ugestoes1de1Acao1no15<&2A!<1da1+redibi'idade '
Penso, No s EXISTO, Me %!&' Presente
A Despreocupa#$o (esponsvel em mudar )onceitos e *alores
De regerende *erant+oordeli,- in snel evoluerende concepten en .aarden
/!e lac- (esponsible )!ange in *alues and )oncepts
Le responsable rgnant en c!angeant )oncepts et valeurs
0l regnante responsabile nel cambiare )oncetti e *alori
'nalista de "istemas, presumivelmente, (nico )rasileiro C'M*M, que mesmo no
tendo n+,el superior completo Hinterrompi o (urso de E3ecutivo, com o primeiro
semestre completo, em AIJJK, portanto, no sendo 'dvo&ado, nem Bac!arel, nem
Estudante de )ireito, te,e suas pr-ticas inscritas na . e / edies do Pr0mio
122'3!RE, ambas calcadas no C!'S 4*R5D1C' que tem como premissa base o
P*R' %!6ER DE C'2#!S, reconhecidas, e DE%ER1D!S pelo Conselho 4ulgador,
con$orme documento 122'3!RE *m )rasileiro C'M*M 2o Meio 4uridico 11,
!ttpE<<LLL.scribd.com<doc<DMICCAJB<011%'-E5/m5Brasileiro5(%+/+51o5
+eio5Juridico500
!ne7os8
Anexo I - -ecurso (=%'B representa,o de =alsa 2itularidade de )outor
Anexo II - -eitera,o -ecurso ao (= da %'B
Anexo III - (onsidera,;es %$*cio AMA BCAB (6) %'B Publicada
Anexo IV - 1%' "olicita,o de -ecurso ao (= da %'B
Anexo V - "olicita,o )E"E"PE-')' ao Presidente @r&ao Especial do (= %'B
01 Recurso CFOAB
representao de
Falsa Titularidade
de Doutor
ntegra do Recurso Original encaminhado ao Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, com a ntegra do Processo OAB
n13.!"#$11, onde a %eccional do Rio de &aneiro resolveu, sem
avaliar o '(R)*O, +ar,uivar -reliminarmente..
02 Reiterao
Recurso ao
CF da OAB
ntegra do Recurso, o qual me impos o grato dever de reafirmar
Votos de Estima, Considerao e Respeito, ao Excelentssimo
Presidente do CF !", muito em#ora, recon$ea que os meus
esforos, e presumivelmente os esforos de V%&a%, se verificaram
infrutferos, pelo teor, superficial, prepotente, sem qualquer
preocupao com qualquer possi#ilidade de uma mnima ampla
defesa, onde deve ser destacada a ''!( )*&&+ da
Corregedora,-eral da !", frente as demandas suscitadas,
ressaltando que a !", por no ser 'ri#unal, deve avaliar C)
F*&C!(*.!/R do Exerccio, no mnimo 0tico, todas as demandas
que l$e forem apresentadas%
Uso de Titularidade de Doutor sem curso de Doutorado
Ordem dos Advogados do Brasil
Conselho Federal
SAS Quadra 5 - Lote 1 - Bloco M
Braslia F
C!" #$$#$-%&%

Ao Excelentssimo Presidente do Conselho Federal OAB,

Com Base na CONSTITUIO A !EP"B#ICA FEE!ATI$A O B!ASI# E %&'',
T(TU#O II ) os ireitos e 'arantias Fundamentais( CAP(TU#O I * OS )*!)+OS !
!,!*!S )-),).A)S ! COL!+),OS( Art+ ,- * +odos s/o iguais 0erante a lei( sem
distin1/o de 2ual2uer nature3a( garantindo-se aos 4rasileiros e aos estrangeiros residentes
no "as a inviola4ilidade do direito 5 vida( 5 li4erdade( 5 igualdade( 5 seguran1a e 5
0ro0riedade( nos termos seguintes6 ...III ) todos t7m direito a rece/er dos 0r12os
pblicos in3orma45es de seu interesse 0articular( ou de interesse coleti6o o7 1eral( 2ue
ser/o 0restadas no 0ra3o da lei( so4 0ena de res0onsa4ilidade( ressalvadas a2uelas cu8o
sigilo se8a im0rescindvel 5 seguran1a da sociedade e do !stado9 ...I$ ) s/o a todos
assegurados( inde0endentemente do 0agamento de ta:as6 a8 o direito de 0eti1/o aos
"oderes ";4licos em de3esa de direitos ou contra ile1alidade ou a/7so de 9oder<

Com Base na #EI N- '+&:;, E < E =U#>O E %&&<+ ?7e is0=e so4re o !statuto
da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil >OAB?( TTULO II - a Ordem dos
Advogados do Brasil( CAP(TU#O I ) os Fins e da Organi3a1/o( Art. 44. A Ordem dos
Advogados do Brasil >OAB?( servio pblico( dotada de 0ersonalidade 8urdica e @orma
@ederativa( tem 0or @inalidade6 I - de@ender a Constitui1/o( a ordem 8urdica do !stado
democrAtico de direito( os direitos humanos( a 8usti1a social( e pugnar pela boa aplicao
das leis( 0ela rA0ida administra1/o da 8usti1a e 0elo a0er@ei1oamento da cultura e das
institui1=es 8urdicas9 II - promover( com e:clusividade( a re0resenta1/o( a de@esa( a
sele1/o e a disciplina dos advogados em toda a *e0;4lica Federativa do Brasil<

,enho( mui res0eitosamente( @ormalmente( !EITE!A! SO#ICITAO( de 2ue o
"lenArio do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil( avalie( em
0ro@undidade( so4 e com 4ase no ireito Constitudo( +OOS os documentos 0rodu3idos a
0artir da *e0resenta1/o de nB 1&<CD5EC$11 da OABE*F( 2ue e@etuada anteriormente( @oi
o48eto do O@cio nB CC#GEC$11-'"*( emitido em C# de setem4ro de C$11( 0elo
!:celentssimo( 2uando ent/o( me 0ermito( agradecer a 0restimosa aten1/o dada<
Algo 2ue( me im0=e o grato dever de rea@irmar ,otos de !stima( Considera1/o e
*es0eito( muito em4ora( reconhe1a 2ue os meus es@or1os( e 0resumivelmente os es@or1os
de ,<Sa<( se veri@icaram in@rut@eros( 0elo teor( su0er@icial( 0re0otente( sem 2ual2uer
0reocu0a1/o com 2ual2uer 0ossi4ilidade de uma mnima am0la de@esa( onde deve ser
destacada a +O+AL OM)SSHO da Corregedora-'eral da OAB( @rente as demandas
suscitadas( ressaltando 2ue a OAB( 0or n/o ser +ri4unal( deve avaliar COMO
F)SCAL)IAO* do !:erccio( no mnimo Jtico( todas as demandas 2ue lhe @orem
a0resentadas<
A@inal( uma re0resenta1/o( calcada em @atos contundentes( em legisla1/o vigente( e
0ertinente( 4em como( no CKdigo de Jtica ela4orado 0ela "rK0ria Ordem dos Advogados
do Brasil( a0enas e t/o somente( tem um 0ueril( m0io( e 0e2ueno des0acho( onde esta
colocado +rata-se de res0osta ao O@cio de nB $C#EC$1C-C' encaminhada 0elo
Corregedor-'eral da OAB *io de Faneiro( r< *ui +eles Calandrini Filho( 0or meio de
corres0ond7ncia eletrLnica >e-mail? em 1G<$&<C$1C( e 0rotocolado neste Conselho Federal
so4 o nB G%<$$$<C$1C<$$CCMG-C em 1G<$&<C$1C( in@ormando 2ue o "rocesso de
*e0resenta1/o de nB 1&<CD5EC$11 @oi ar2uivado con@orme determina1/o da Assessoria
"rocessual em &1<$1<C$1C.
Na expectativa de que um(a) Profissional da Advocacia, um(a) Jurista, imbudo(a) de
espeito ao !ireito "onstitudo, # "onstitui$%o da ep&blica 'ederativa do (rasil, ao
)statuto da Advocacia, # *rdem dos Advo+ados do (rasil, ao ",di+o de -tica da *A(, e a
um pobre mortal, um "idad%o (rasileiro "*./., como )u, se di+ne a elatar, com a
necess0ria profundidade, 1*!A2 as demandas suscitadas, utili3ando 1*!*2 os
documentos produ3idos at4 aqui.
Afinal, entre 1*!A2 as quest5es levantadas, uma simples, !)6),
*(78A1*7A.)N1), ser respondida pelo Plen0rio do "onsel9o 'ederal da *rdem dos
Advo+ados do (rasil: Pode um (ac9arel em !ireito, sem curso de !outorado concludo,
se apresentar profissionalmente como !r., principalmente, em Peti$%o 7nicial que de
forma protocolar, obri+atoriamente atendendo a todos ritos e os preceitos le+ais, inicia
demanda ;urdica <
Na esperan$a, de receber do "onsel9o 'ederal da *rdem dos Advo+ados do (rasil,
uma concreta, e detal9ada avalia$%o ;urisdicional, onde presumveis puni$5es se;am seus
naturais desdobramentos, subscrevo=me.
Atenciosamente,
Plinio @arcos @oreira da !ocha
Penso, N%o s, )>721*, !e "A#O $resente
Analista de Sistemas( 0resumivelmente( nico %rasileiro &O!U!( 2ue mesmo no
tendo n'vel superior completo >interrom0i o Curso de !:ecutivo( com o 0rimeiro
semestre com0leto( em 1%##?( 0ortanto( n/o sendo Advogado( nem Bacharel( nem
!studante de ireito( teve suas pr(ticas inscritas na )* e +* edi,es do $r-mio
I..O/A01( am4as calcadas no &AO2 3U0DI&O 2ue tem como 0remissa 4ase o $U0O
"A410 D1 &O.TA2, recon9ecidas, e !)')7!A2 pelo &onsel5o 3ulgador( con@orme
documento )--O,A*! .m Brasileiro COM.M -o Meio Furidico ))(
htt9ABBCCC+scri/d+comBdocB<;&::%DEBINNO$A!E)Um)Brasileiro)CO@U@)No)
@eio)=7ridico)II
ocumento original anteriormente enviado N0ecurso &"OA% representao de "alsa
Titularidade de DoutorO( htt06EE0t<scri4d<comEdocED5C5GM$ME*ecurso-CFOAB-
re0resentacao-de-Falsa-+itularidade-de-outor ( onde estamos( em @un1/o de
Nar2uivamento liminarO de re0resenta1/o contra advogados 2ue se a0resentaram como
Nr<O em "eti1/o )nicial( sem o necessArio res0aldo de curso de doutorado concludo(
2uestionando6
Conselho Federal da OAB 2ue tome as medidas ca4veis( de tal @orma( ser re@irmulada a
decis/o do NesseLentssimoO "residente da OABE*F 2ue decidiu 0elo Nar2uivamento
liminarO( em concordPncia( com o NesseLentssimoO "residento do +! da OABE*F9
03 Consideraes
Ofcio 161 2012
CGD OAB
ntegra das Consideraes efetuadas sobre o Ofcio 161/2012
CGD OAB u!a "e# $ue a Corregedora%Gera& da OAB reso&"eu
enca!in'ar o ob(eto do citado Oficio )ara a"a&ia*o )e&o +&en,rio do
Conse&'o -edera& da OAB..
04 - NOVA Solicitao
de Recurso
ao CF da OAB
ntegra do Recuso que me impos o grato dever de reafirmar Votos
de Estima, Considerao e Respeito, ao Presidente do Conselho
Federal da O!, muito em"ora, reconhea que os meus esforos,
e os esforos do Ex-Presidente, efetivamente, se verificaram
infrutferos, pelo teor, superficial, prepotente, sem qualquer
preocupao com qualquer possi"ilidade de uma m#nima ampla
defesa, onde devem ser destacadas a Pfia e Imoral avaliao feita
pela $egunda %urma do Conselho Federal da Ordem dos
dvogados, "em como, pela TOTAL OMISSO da Corregedora&
'eral da O!, frente as demandas suscitadas, ressaltando que a
O!, por no ser %ri"unal, deve avaliar OMO !ISALI"A#O$ do
E(erc#cio, no m#nimo %tico, todas as demandas que lhe forem
apresentadas)
final, uma representao, calcada em fatos contundentes, em
legislao vigente, e pertinente, "em como, no C*digo de +tica
ela"orado pela Pr*pria Ordem dos dvogados do !rasil, apenas e
to somente, tem uma pueril, #mpia, e pequena avaliao, pela
Segunda Cmara do Conselho Federal da OAB, onde consta
Primeiramente, se risvel no fosse referida reclamao, tr&'ica
seria. Andou em a douta Corregedoria ao indeferir a presente
reclamao, uma !e" #ue n(o h& #ual#uer !inculao f$tico%&ur'dica
a #ual#uer artigo de nosso (AOAB )*ei n+ ,.-./0-12 ou do C3digo
de 4tica e 5isciplina.
O simples fato de preceder ao nome do caus'dico a AL)*+A de
doutor6 no !islumra #ual#uer infrao, at7 por#ue o costume da
pra8e processual , o tratamento dado aos caus'dicos e demais
operadores de 5ireito de referida AL)*+A 6
Ordem dos Advogados do Brasil
Conselho Federal
SAS Quadra 5 - Lote 1 - Bloco M
Braslia F
C!" #$$#$-%&%

Ao Excelentssimo Presidente do Conselho Federal OAB,
Sr. Marcus Vinicius Furtado Colho

Com Base na CONS!"!#$O %A &EP'B(!CA FE%E&A!VA %O B&AS!( %E )*++,
,"(O !! - os ireitos e 'arantias Fundamentais( CAP,"(O ! . OS )*!)+OS !
!,!*!S )-),).A)S ! COL!+),OS( Art. /0 . +odos s/o iguais 0erante a lei( sem
distin1/o de 2ual2uer nature3a( garantindo-se aos 4rasileiros e aos estrangeiros residentes
no "as a inviola4ilidade do direito 5 vida( 5 li4erdade( 5 igualdade( 5 seguran1a e 5
0ro0riedade( nos termos seguintes6 111!!! - todos t7m direito a rece2er dos 3r45os
pblicos in6orma78es de seu interesse 0articular( ou de interesse coleti9o ou 4eral( 2ue
ser/o 0restadas no 0ra3o da lei( so4 0ena de res0onsa4ilidade( ressalvadas a2uelas cu8o
sigilo se8a im0rescindvel 5 seguran1a da sociedade e do !stado9 111!V - s/o a todos
assegurados( inde0endentemente do 0agamento de ta:as6 a: o direito de 0eti1/o aos
"oderes ";4licos em de6esa de direitos ou contra ile4alidade ou a2uso de ;oder<

Com Base na (E! N0 +.*<=, %E > %E ?"(@O %E )**>. Aue is0=e so4re o !statuto
da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil >OAB?( TTULO II - a Ordem dos
Advogados do Brasil( CAP,"(O ! - os Fins e da Organi3a1/o( Art. 44. A Ordem dos
Advogados do Brasil >OAB?( servio pblico( dotada de 0ersonalidade 8urdica e @orma
@ederativa( tem 0or @inalidade6 I - de@ender a Constitui1/o( a ordem 8urdica do !stado
democrAtico de direito( os direitos humanos( a 8usti1a social( e pugnar pela boa aplicao
das leis( 0ela rA0ida administra1/o da 8usti1a e 0elo a0er@ei1oamento da cultura e das
institui1=es 8urdicas9 II - promover( com e:clusividade( a re0resenta1/o( a de@esa( a
sele1/o e a disciplina dos advogados em toda a *e0;4lica Federativa do Brasil<

,enho( mui res0eitosamente( @ormalmente( &E!E&A&( a !sta "resid7ncia(
SO(!C!A#$O( de 2ue envida todos os es@or1os( utili3ando de todos os meios 8urdicos
2ue dis0=e( 0ara 2ue o !len"rio do #onsel$o %ederal da Ordem dos Advogados do
&rasil( avalie( em 0ro@undidade( so4 e com 4ase no ireito Constitudo( TODO' os
documentos( incluso a (menta ))* +),* '#A do #% OA&( 0rodu3idos a 0artir da
-epresentao de n. ,*.+/01+),, da OA&1-2( 2ue e@etuada anteriormente( @oi o48eto do
O@cio nB CC#DEC$11-'"*( emitido em C# de setem4ro de C$11( 0elo !:celentssimo seu
Antecessor<
Quando ent/o( ressalto( a humildade( a sa4edoria( a elegFncia( a sagacidade holstica(
do !:celentssimo !:-"residente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do
Brasil( 'r. Op$ir #avalcante 3unior( 2ue em meu entendimento( Lhe 0ermitiu 0erce4er( no
mnimo( a admissi4lidade( da demanda 0ro0osta( ra3/o 0ela 2ual( imediatamente a
encamin$ou ao *es0onsAvel 0rimeiro 0ela necess"ria( e presum4vel( 5ade6uada7(
avalia1/o do 89rito impl4cito( sem no entanto( dei:ar de me in@ormar atravGs de O@cio
sua acertada decis/o<
A@inal( n/o G 2ual2uer um( 2ue 0resumivelmente( tem a ca0acidade de reconhcer 2ue o
5B Art< de -ossa Constitui1/o alGm dos 0receitos @undamentais( 0or mim( citados( garante6
HH)) - G garantido o direito de propriedade9
HH,)) - aos autores 0ertence o direito e:clusivo de utili;ao( 0u4lica1/o ou
re0rodu1/o de suas o4ras( transmissvel aos herdeiros 0elo tem0o 2ue a lei @i:ar9
HH,))) - s/o assegurados( nos termos da lei6
4? o direito de <iscali;ao do a0roveitamento econImico das o4ras 2ue criarem
ou de 2ue 0artici0arem aos criadores( aos intGr0retes e 5s res0ectivas re0resenta1=es
sindicais e associativas9
HH)H - a lei assegurar" aos autores de inventos industriais 0rivilGgio tem0orArio 0ara
sua utili3a1/o( 4em como 0rote1/o 5s cria1=es industriais( 5 0ro0riedade das marcas( aos
nomes de em0resas e a outros signos distintivos( tendo em vista o interesse social e o
desenvolvimento tecnolJgico e econImico do "as9
HHH, - a lei no e:cluir" da a0recia1/o do "oder KudiciArio les/o ou amea1a a direito9
HHH,) - a lei no pre3udicar" o direito ad2uirido( o ato 8urdico 0er@eito e a coisa
8ulgada9
L, - aos litigantes( em 0rocesso 8udicial ou administrativo( e aos acusados em geral s/o
assegurados o contradit=rio e ampla de<esa( com os meios e recursos a ela inerentes9
L CB - Os direitos e garantias e:0ressos nesta Constitui1/o no e:cluem outros
decorrentes do regime e dos 0rinc0ios 0or ela adotados( ou dos tratados internacionais
em 2ue a *e0;4lica Federativa do Brasil se8a 0arte<
Algo 2ue( me im0=e o grato dever de rea@irmar ,otos de !stima( Considera1/o e
*es0eito( muito em4ora( recon$ea 2ue os meus es@or1os( e os es@or1os do (:-
!residente( e@etivamente( se veri<icaram in<rut4<eros( 0elo teor( su0er@icial( 0re0otente(
sem 2ual2uer 0reocu0a1/o com 2ual2uer 0ossi4ilidade de uma mnima am0la de@esa(
onde devem ser destacadas a !4<ia e Imoral avalia1/o @eita 0ela Segunda +urma do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados( 4em como( 0ela TOTAL O8I''>O da
Corregedora-'eral da OAB( @rente as demandas suscitadas( ressaltando 2ue a OAB( 0or
n/o ser +ri4unal( deve avaliar #O8O %I'#ALI?ADO- do !:erccio( no mnimo @tico(
todas as demandas 2ue lhe @orem a0resentadas<
0ertinente( 4em como( no CJdigo de Mtica ela4orado 0ela "rJ0ria Ordem dos Advogados
do Brasil( a0enas e t/o somente( tem uma 0ueril( m0ia( e 0e2uena avalia1/o( pela
Segunda Cmara do Conselho Federal da OAB, onde consta
Primeiramente, se ris4vel no fosse referida reclamao, tr"gica seria. Andou em a
douta Corregedoria ao indeferir a presente reclamao, uma !e" #ue no $" #ual#uer
!inculao f$tico%&ur'dica a #ual#uer artigo de nosso (AOAB )*ei n+ ,.-./0-12 ou do
C3digo de 4tica e 5isciplina.
O simples fato de preceder ao nome do caus'dico a AL#UABA de doutor6 no
!islumra #ual#uer infrao, at7 por#ue o costume da pra8e processual 9 o tratamento
dado aos caus'dicos e demais operadores de 5ireito de referida AL#UABA 6
0ertinente( 4em como( no CJdigo de Mtica ela4orado 0ela "rJ0ria Ordem dos Advogados
do Brasil( a0enas e t/o somente( tem um 0ueril( m0io( e 0e2ueno des0acho( onde esta
colocado pela Corregedora%9eral da OAB
:rata%se de resposta ao Of'cio de n+ .;<0;.=;%C95 encaminhada pelo Corregedor%
9eral da OAB >io de ?aneiro, 5r. >ui :eles Calandrini Filho, por meio de correspond@ncia
eletrAnica )e%mail2 em =1..B.;.=;, e protocolado neste Conselho Federal so o n+
1-.....;.=;...;;,1%; em =1..B.;.=;, informando #ue o Processo de >epresentao de
n+ =B.;/C0;.== foi ar#ui!ado conforme determinao da Assessoria Processual em
B=..=.;.=;6.
Dantenho%me na e8pectati!a de #ue o !len"rio do #onsel$o %ederal da Ordem dos
Advogados do &rasil, imu'do)a2 de >espeito ao 5ireito Constitu'do, E Constituio da
>epFlica Federati!a do Brasil, ao (statuto da Ad!ocacia, E Ordem dos Ad!ogados do
Brasil, ao C3digo de 4tica da OAB, e a um pore mortal, um Cidado Brasileiro CODGD,
como (u, se digne a Avaliar, com a necess$ria profundidade, :O5AS as demandas
suscitadas, utili"ando :O5OS os documentos produ"idos at7 a#ui.
Cae chamar a ateno para o protocolo ))*4C+1+),*, onde em =/ de maio de ;.=B,
a Sra. *aura Hnndara Ie!es *ins, Coordenadora da Segunda Cmara do Conselho
Federal da OAB, em cumprimento ao 6ue determina a Constituio da >epFlica
Federati!a do Brasil, me disponibili;ou o documento digitali;ado6
(menta.))*.+),*.'#A.pd< , mesmo tendo o meu re6uerimento sido assinado por
algu9m devidamente 6uali<icadoD com endereo con$ecido, sem no entanto, afirmar
#ue #ual#uer resposta minha, tam7m digitali"ada, somente seria conhecida se
encaminhada atra!7s do e%mail scaJoa.org.r, ou por meio do fa8K)./=2;=-B%-<-B, sem
no entanto, dei:ar claro 6ue, o original de!eria ser encaminhado, no pra;o de ,) dias,
para SAGS, Ld. .C, lote =, loco D, (d. Sede%OAB, C(PK <..<.%-B-, Bras'lia05F, nos
termos do M =+ do art. =B-, do >egulamento 9eral do (AOAB.
Algo #ue o (8celent'ssimo (8%Presidente do Conselho Federal da Ordem dos
Ad!ogados do Brasil, em pura sensiilidade &ur'dica, refle8o, de seu not3rio saer, no se
permitiu grosseiramente fa"er, #uando preocupado encaminhou Of'cio pr3prio sore sua
deciso.
A situao do protocolo ))*4C+1+),*, #ue foi <ec$ado em ==0./0;.=B,
presumi!elmente pela #oordenao da +E #Fmara, acima mencionado, nos apresenta, o
concreto, de dois pesos e duas medidas6, em como, #ue no dia =, de maio de ;.=B,
no mesmo protocolo apresentei o #ue seria o meu recurso natural, igualmente, no dia ;,
de maio de ;.=B, apresentei no protocolo ))4**G1+),* , #ue foi <ec$ado em =B0./0;.=B,
presumi!elmente pela #oordenao da +E #Fmara, o #ue seriam complementos ao
meu recurso natural.
(m -espeito a sua Autoridade Nnstitucional de Presidente do Conselho Federal da
Ordem dos Ad!ogados, con6uistado pelo >espeito a Dim prestado por seu Antecessor,
solicito #ue os documentos aai8o listados, e ane8ados, #ue foram formalmente
encaminhados ao (8celent'ssimo Dinistro de (stado da (ducao, faam parte da
a!aliao, ora proposta, calcada reiteradamente nos termos OOONNN e OOONP do C+ Art. 5a
Constituio da >epFlica Federati!a do Brasil, principalmente aH o direito de petio aos
Poderes PFlicos em de<esa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.6,
uma !e" #ue, a a!aliao feita pela Segunda Cmara do Conselho Federal da OAB 7, em
ess@ncia, AULA, tendo em !ista #ue, tipi<ica 5prevaricao7 por sentimento, uma !e"
#ue, todas as decisQes at7 a#ui esto paltadas no sentimento pe6ueno da vaidade
$umana6, negando, e a<rontando, o Direito #onstitu4do.
1. A Lu; do 6ue a4 esta sou Doutor
httpK00pt.scrid.com0doc0=1;..1-1<0A%*u"%do%#ue%ai%esta%sou%5outor%Pulicada
Estamos acintosamente provocando o Ministro de Estado da Educao, o Ilustrssimo Sr.
Alozio Mercadante, a envidar esforos, no sentido de que a Autoridade Institucional de seu
Ministrio seja, em plenitude, econ!ecida e espeitada.
"al, parte da premissa, de que fatos incontest#veis, colocam a $rdem dos Advo%ados do
&rasil, em superioridade Institucional, al%o, que su'verte, em ess(ncia, o )ireito
*onstitudo, onde a S$&EA+IA do Estado )emocr#tico no pode, no deve, se quer, ser
arran!ada, por um ,r%o Institucional no vinculado !ierarquicamente, nem
administrativamente, ao Estado &rasileiro.
2. !or6ue 'ou Doutor em Direito de 8erda
httpK00pt.scrid.com0doc0=1;B,;C..0Por#ue%Sou%5outor%(m%5ireito%de%Derda
Estamos avaliando a Ementa --. /-0. S*A do *1 $A&, quanto ao uso 'analizado da
"itularidade de )outor, onde presumveis referenciais corporativistas, indecorosos, imorais,
ile%timos e ile%ais, A 2pseudo3fundamentam2.
3. !or6ue 'ou Doutor em Direito de 8erda II
httpK00pt.scrid.com0doc0=1B/.B/B10Por#ue%Sou%5outor%(m%5ireito%de%Derda%NN
Estamos apresentando a import4ncia, e relev4ncia, dada 5 questo de 1alsa "itularidade,
pelo *onsel!o +acional de 6ustia, que de forma clara, coloca todos os esforos feitos
como infrutferos, sem no entanto, dei7ar de co'rar do Ministro de Estado da Educao
uma postura compatvel 5 sua Autoridade Institucional, que deve ser 8reservada, e
espeitada.
4. !or6ue 'ou Doutor em Direito de 8erda III
httpK00pt.scrid.com0doc0=11/,=./;0Por#ue%Sou%5outor%(m%5ireito%de%Derda%NNN
Estamos apresentando a import4ncia, e relev4ncia, dada 5 questo de 1alsa "itularidade,
pelo 8oder E7ecutivo do Estado do io de 6aneiro, mormente, as Autoridades Institucionais
de 8oder de 8olcia *ivil, que de forma clara, coloca todos os esforos feitos como
infrutferos, sem no entanto, dei7ar de co'rar do Ministro de Estado da Educao uma
postura compatvel 5 sua Autoridade Institucional, que deve ser 8reservada, e espeitada.
5. !or6ue 'ou Doutor em Direito de 8erda II
httpK00pt.scrid.com0doc0=1C=1;-..0Por#ue%Sou%5outor%(m%5ireito%de%Derda%NP
Estamos, mais uma vez, provocando o E7celentssimo Ministro de Estado da Educao, a
A9I pela espeita'ilidade 5s )ecis:es, 5s esponsa'ilidades, e 5s Atri'ui:es de seu
Ministrio, que tem o condo de epresentar o Estado &rasileiro internamente, e
e7ternamente, a tudo que for relacionada 5 Educao de +vel Superior.
6. 'ugestJes de Ao no -('KAT( da #redibilidade
httpK00pt.scrid.com0doc0=1C;</;,/0Sugestoes%de%Acao%no%>(S9A:(%da%
Crediilidade
Estamos su%erindo ao E7celentssimo Ministro de Estado da Educao, a:es que ven!am
a res%atar a *redi'ilidade e espeita'ilidade do Estado da ep;'lica 1ederativa do &rasil,
atravs de seu Ministrio.
7. 'ugestJes #O8!L(8(ATA-(' de Ao no -('KAT( da #redibilidade
httpK00pt.scrid.com0doc0=1,.-<1.,0Sugestoes%CODP*(D(I:A>(S%de%Acao%no%
>(S9A:(%da%Crediilidade
Estamos su%erindo, de forma complementar, que o Ministrio de Estado da Educao,
acompan!e, de perto, os desdo'ramentos das avalia:es feitas pelo *onsel!o +acional do
Ministrio 8;'lico, e pela $rdem dos Advo%ados Seccional 9oi#s, relacionadas ao fato de
que dem<stenes l#zaro 7avier torres, um E73Advo%ado, teve seu re%istro na $A&39$
*ancelado em 0=>?, e esta 8rocurador de Estado, em car#ter vitalcio, al%o, que em meu
emprico entendimento crime, por se tratar de e7erccio ile%al da profisso.
8. -eproduo dos !rotocolos ))*4C+1+),* e ))4**G1+),*
Estamos apresentando as dificuldades que um *idado &rasileiro *$M@M encontra
quando recorre a um rgo Pblico como a $rdem dos Advo%ados do &rasil, onde,
8receitos *onstitucionais so reinvindicados, quando apenas e to somente, deveriam ser
recon!ecidos e cumpridos.
Afinal, entre :O5AS as #uestQes le!antadas, uma simples, 5(P(,
OB>N9A:O>NAD(I:(, ser respondida pelo !len"rio do #onsel$o %ederal da Ordem
dos Advogados do &rasilK Pode um Bacharel em 5ireito, sem curso de 5outorado
conclu'do, se apresentar pro<issionalmente como Dr.6, principalmente, em !etio
Inicial #ue de forma protocolar, origatoriamente de!e atender a todos os ritos e os
preceitos legais, ao iniciar demanda 3ur4dica R
Ia esperana, de receer do Conselho Federal da Ordem dos Ad!ogados do Brasil,
uma concreta, e detalhada a!aliao &urisdicional, onde presum'!eis puniQes se&am seus
naturais desdoramentos, suscre!o%me.
Atenciosamente,
%r. Plinio Darcos Doreira da >ocha
#olando grau de Doutor6, em 5outorado em 58erda7, num curso de 58erda7, em
(staelecimento de 58erda7, reconhecido pelo Dinist7rio da (ducao de 8erda6, do
(stado 5emocr$tico de 5ireito de 8erda6, conforme o documento A Lu; do 6ue a4 esta
sou Doutor 6.
httpK00pt.scrid.com0doc0=1;..1-1<0A%*u"%do%#ue%ai%esta%sou%5outor%Pulicada
Penso, Io s3 (ONS:O, 8e %ALO !resente
Analista de Sistemas( 0resumivelmente( nico &rasileiro #O8U8( 2ue mesmo no
tendo n4vel superior completo >interrom0i o Curso de !:ecutivo( com o 0rimeiro
semestre com0leto( em 1%##?( 0ortanto( n/o sendo Advogado( nem Bacharel( nem
!studante de ireito( teve suas pr"ticas inscritas na /E e GE ediJes do !rMmio
IAAOIA-(( am4as calcadas no #AO' 2U-DI#O 2ue tem como 0remissa 4ase o !U-O
%A?(- D( #OATA', reconhecidas, e 5(F(>N5AS pelo #onsel$o 2ulgador( con@orme
documento )--O,A*! .m Brasileiro COM.M -o Meio Kuridico ))(
httpK00SSS.scrid.com0doc01/-..=<;0NIIOPA>(%Gm%Brasileiro%CODGD%Io%Deio%
?uridico%NN
A Luz do que a esta sou Doutor
Esplanada dos Ministrios, Bl. L - 8 Andar - a!inete
"##$"-%## - Bras&lia - '(
(one: )*-+#++-"8+8 , "8++

Ao Excelentssimo Ministro de Estado da Educao,

-o. Base na CONSTITUIO A !E"#$%ICA &EE!ATI'A O $!ASI% E ()**,
T+TU%O II , 'os 'ireitos e arantias (unda.entais, CA"+TU%O I - '/0 '12E13/0 E
'E4E2E0 15'141'6A10 E -/LE314/0, Art. /0 - 3odos so i7uais perante a lei, se.
distino de 8ual8uer natureza, 7arantindo-se aos !rasileiros e aos estran7eiros residentes
no 9a&s a in:iola!ilidade do direito ; :ida, ; li!erdade, ; i7ualdade, ; se7urana e ;
propriedade, nos ter.os se7uintes: 111III , todos t<. direito a rece2er dos 3r4os
pblicos in5orma6es de seu interesse particular, ou de interesse coleti7o ou 4eral, 8ue
sero prestadas no prazo da lei, so! pena de responsa!ilidade, ressal:adas a8uelas cu=o
si7ilo se=a i.prescind&:el ; se7urana da sociedade e do Estado> 111I' , so a todos
asse7urados, independente.ente do pa7a.ento de ta?as: a8 o direito de petio aos
9oderes 9@!licos em de5esa de direitos ou contra ile4alidade ou a2uso de 9oder.
4enAo, .ui respeitosa.ente, Bor.al.ente, SO%ICITA!, 8ue 4.0C, a:alie, e.
proBundidade, so! e co. !ase no 'ireito -onstitu&do, 3/'/0 os docu.entos produzidos a
partir da 2epresentao de n *D.+)E,+#** da /AB,2F, u.a :ez 8ue, a Outorga da
3itularidade Acad<.ica de DOUTOR atri!uio, e?clusi:a, Deste Ministrio, atra:s
dos Esta!eleci.entos de Ensino 0uperior reconAecidos pelo ME-.
Al7o 8ue, .e i.pGe o 7rato de:er de reaBir.ar 4otos de Esti.a, -onsiderao e
2espeito, .uito e.!ora, reconAea 8ue os .eus esBoros, se verificara infrutferos, e
presu.i:el.ente os esBoros de 4.0a., ta.!., ven!a a se verificar infrutferos, pelo
teor, superBicial, prepotente, se. 8ual8uer preocupao co. a 0e7urana Fur&dica, 8ue a
8uesto .erece, de.onstrado, por 3/'A0 as Autoridades 1nstitucionais, e. suas
respecti:as a:aliaGes, 8uando ento, cAa.o a ateno para a deciso da 0e7unda
3ur.a do -onselAo (ederal da /rde. dos Ad:o7ados do Brasil, constante do i:rio
O5icial da Unio - Seo ( - Edio nr ); de (/<=/<;=(> 9a4 ?*, 8ue de certa Bor.a,
"#$%#T"&A esta prHtica.
ABinal a banaliza'(o da 3itularidade de Doutor, 8uando da apresentao proBissional,
de 8ual8uer BacAarl se. u. curso de doutorado co.pleto e. u. Esta!eleci.ento de
Ensino 0uperior reconAecido pelo ME-, poderia, e de:eria, tipiBicar $rie de )alsidade
"deol*gica, u.a :ez 8ue, esta !analizao, pre+udica de Bor.a tan7&:el, e intan7&:el,
Aqueles 8ue, concreta.ente, A Bizera. por Merecer.
4enAo, ta.!., .ui respeitosa.ente, Bor.al.ente, SO%ICITA!, 8ue 4.0C, a:alie, e.
proBundidade, so! e co. !ase no 'ireito -onstitu&do, o docu.ento ,T) decreta a
)al-ncia do %stado .rasileiro relacionado a deciso proBerida pelo 0upre.o 3ri!unal
(ederal, 8uanto a -onstitucionalidade do cAa.ado /rov(o da OA.I, u.a :ez 8ue, o
9lenHrio do 03( ao reconAer sua -onstitucionalidade, de Bor.a irreButH:el, in8uestionH:el,
RAT")"$OU seu caractr de pr0requisito para 8ue u. BacAarl e. 'ireito, possa ser
re7istrado co.o Ad:o7ado na /rde. dos Ad:o7ados do Brasil.
Al7o, 8ue atri!uio %1$LU,"&A do Estado Brasileiro.
Afinal, o Estado Brasileiro, ora representado pelo MEC Ministrio da Educao, em
Respeito ao que Deterina a $onstitui'(o da Repblica Federatia do Brasil, em
Respeito ! Lei n2 34563 de "# de Maio de $%%&, em Respeito ! Lei #2 34736, 'E "( 'E
'E)EMBR* 'E $%%+, em Respeito ! Lei #2 84395, 'E , 'E -./0* 'E $%%,, deeria
usar de TODO, os meios -ur1dicos dispon1eis, para :arantir, a ,eguran'a ;urdica,
uma e2 que, o Estado Brasileiro ,O.%RA#O, principalmente dentro do seu territ3rio, e
por isto, n(o pode, e ne deve, ter suas avalia'<es, e4ou, decis<es, subordinadas a
qualquer 5r6o, principalmente, Aqueles que no ten7a nen7um 1nculo 7ier8rquico ou
administratio9
:e assim no for, como entender, e aceitar, que o Estado Brasileiro, atras do
Ministrio da Educao, possa decidir quais cursos podem funcionar, quais cursos
precisam mel7orar, e quais cursos deem ser fec7ados, nos diersos Estabelecimentos de
Ensino :uperior re6istrados9
/o6o, o Ministrio da Educao e=erce e plenitude sua funo de or6ani2ador do
:istema de Ensino de ;1el :uperior, mas, n(o conse6ue fa2er cuprir, e ser
Respeitado, em <*'A: as suas atribui=es e determina=es, de tal forma,
concretamente, estar ref, e subordinado, a um 5r6o como a *rdem dos Ado6ados
do Brasil, que n(o s* da a ltia palara sobre quem pode Ado6ar, mas tambm,
confira, sem aaliao de mrito, que >A utiliza'(o da preced-ncia de doutor antes
da aposi'(o do noe do advogado n(o se configura infra'(o tico0disciplinar,
mesmo que isto ocorra, em peti'(o inicial de cobrana ?udicial de d1ida, de tal forma, ser
poss1el entender que neste ato, intrinsecamente, a *AB outorga a <itularidade
Acad@mica de Doutor a todos os Bac7aris em 'ireito, por ela recon!ecidos como
Ado6ados, em funo de aproao no c7amado >/rov(o da OA.A9
'eo ressaltar, que a questo, utili2ao da <itularidade Acad@mica de >DoutorA sem
o deido respaldo de Curso de 'outorado completo em estabelecimento de ensino
superior recon7ecido pelo MEC, esta colocada a partir de peti'(o inicial formali2ada na
>?@ &ara $vel, constante do processo n2 9738>7A09A0A993484>3499>, quando ento,
c7amo a ateno para a /EB ;o C9&+%, 'E $$ 'E -A;EBR* 'E $%#D, Bnstitui o C3di6o de
Erocesso Ciil, que especificaF
Art9 $,9 :o deveresdas partes e de todos aqueles quede qualquer forma
participam do processoF
G H cumprir com eIatido os provientos andaentais e n(o criar
ebara'os ! efetiao de proimentos ?udiciais, de nature2a antecipat3ria ou
final9
/arBgrafo nico9 Ressalvados os advogadosque se su+eita
e=clusivaente aos estatutos da OA., a iolao do disposto no inciso & deste
arti6o constitui ato atentat3rio ao eIerc1cio da ?urisdio, podendo o ?ui2, sem
pre?u12o das san=escriminais, ciis e processuais cab1eis, aplicar ao respons8el
multa em montante a ser fiIado de acordo com a 6raidade da conduta e no
superior a inte por cento do alor da causaJ no sendo pa6a no pra2o
estabelecido, contado do trKnsito em ?ul6ado da deciso final da causa, a multa
ser8 inscrita sempre como d1ida atia da .nio ou do Estado9
Docuentos relacionados C quest(o
/eti'(o ,U:%,TDO 0 Euest(o de Orde F %sclarecientos
'ocumento eniado e entre6ue ao MM -ui2 de 'ireito da $CL Gara C1il, que em
audi@ncia pblica, me recebeu, tomou ci@ncia da Eetio, declarando que no a
recon7eceria por no ter sido emitida por Ado6ado, muito embora, nesta mesma
audi@ncia, ten7a afirmado que em seu <ribunal qualquer Ado6ado, 'efensor
Eblico, Erocurador, Eromotor ou -ui2 'outor, al6o que ai alm de um simples
tratamento9
Eortanto, o Mestre inestido da Autoridade Bnstitucional de -ui2 de 'ireito, no
recon7ece uma Eetio apresentada por um Cidado Brasileiro Comum, com base
no CM Arti6o da Constituio Federal, contudo, recon7ece como 'outor qualquer
Bac7arl, ou Mestre, em 'ireito, inestido ou no, de Autoridade Bnstitucional9
Como este documento no foi publicado, estar8 aneIado a esta Eetio9

/gr Adpf /rovao Oab $rc
http://www.scribd.com/doc/12948028/Pgr-Adpf-Provao-Oab-Crc
*nde estamos proocando o Eoder Constitu1do em )elar, Ereserar e
Fa2er C.MERBR Ereceitos Fundamentai s de ;ossaConstituio, relatio !
Eroa como pr0requisito para inscrio de Erofissional 0abilitado e r el at i o !
/R"&"LG:"O, d e s t i n a d o s a o s i n t e 6 r a n t e s d a Er o f i s s o
Re 6 u l a me n t a d a d e Ado6ado9

%ail Resposta Rusio %=ae OA.
http://pt.scribd.com/doc/1323992/!mai"-#$sposta-#%sio-!&am$-OA'
*nde esta.os propondo 8ue o 0r. 2@sio Li.a de Melo, reBlita so!re as sandices
proBeridas, !e. co.o, 8ue JAFA -/M/ 6M A'4/A'/.

Recurso $)OA. representa'(o de )alsa Titularidade de Doutor
http://pt.scribd.com/doc/)*2*4808/#$c%rso-C+OA'-r$pr$s$,tacao-d$-+a"sa--it%"aridad$-
d$-.o%tor
Esta.os, e. Buno de ar8ui:a.ento li.inar de representao contra ad:o7ados
8ue se apresentara. co.o 'r. e. 9etio 1nicial, se. o necessHrio respaldo de
curso de doutorado conclu&do, 8uestionando:
1. -onselAo 5acional de Fustia 8ue to.e as .edidas ca!&:eis so!re a
AipKcrita e .ed&ocre o!ri7ao de tratar 8ual8uer ad:o7ado, reconAecido
pela /AB, co.o 'outor.
2. Ministrio 9@!lico Estadual do 2io de Faneiro 8ue to.e as .edidas ca!&:eis
so!re a apresentao, e. =u&zo, de Balsa titularidade.
3. 'ele7ado da *+C 'ele7acia de 9ol&cia 8ue to.e as .edidas ca!&:eis so!re a
apresentao, e. =u&zo, de Balsa titularidade
4. -onselAo (ederal da /AB 8ue to.e as .edidas ca!&:eis, de tal Bor.a, ser
reBir.ulada a deciso do esseLent&ssi.o 9residente da /AB,2F 8ue decidiu
pelo ar8ui:a.ento li.inar, e. concordLncia, co. o esseLent&ssi.o
9residente do 3E' da /AB,2F.

,T) Decretou a )al-ncia do %stado .rasileiro
http://pt.scribd.com/doc/08)))//-+-.$cr$to%-a-+a"$,cia-do-!stado-'rasi"$iro
*nde esta.os esclarecendo nosso e.p&rico entendi.ento, so!re a deciso
corporati:ista, preconceituosa, e?tre.a.ente :aidosa, 8ue reconAece a, de Bor.a
inconstitucional, i.oral, indecorosa, a constitucionalidade do e?a.e da /AB.
:ail F Ouvidoria0:eral da U)R; F Resposta Manifesta'(o
http://pt.scribd.com/doc/188029/0mai"-O%vidoria-0$ra"-da-1+#2-#$sposta-
3a,if$stacao
9or entender 8ue a /u:idoria, e. princ&pio, no identiBicou 8ual8uer su!stLncia
si7niBicati:a nas colocaGes enca.inAadas, acredita.os, pela Balta de ele.entos,
8ue 6ni:ersidade (ederal do 2io de Faneiro, representada pela sua /u:idoria
eral, no identiBica 8ual8uer pro!le.a na possi!ilidade de 8ual8uer de seus
BacAarelandos de 'ireito ter i.pedido o seu re7istro co.o Ad:o7ado, de tal Bor.a,
usuBruir o seu 'ireito Le7&ti.o de EME2-E2 a Ad:ocacia no 3erritorial Brasileiro.
Reitera'(o Recurso ao $) da OA.
http://pt.scribd.com/doc/924)09**/#$it$racao-#$c%rso-ao-C+-da-OA'
*nde esta.os 2eiterando 2ecurso Beito ao -onselAo (ederal da /AB Brente a p&Bia
a:aliao Beita pela -orre7edora eral da /AB.
$onsidera'<es Ofcio >5> A9>A $:D OA. /ublicada
http://pt.scribd.com/doc/998*291/Co,sid$raco$s-Oficio-1)1-2012-C0.-OA'-P%b"icada
*nde esta.os eBetuando consideraGes so!re a .aniBestao da -orre7edora-
eral da /AB 8uando do en:io ; 0e7unda -L.ara do -onselAo (ederal da /AB
do recurso eBetuado
,olicita'(o de "nfora'<es ao $) OA.
http://pt.scribd.com/doc/138400893/Solicitacao-de-Informacoes-ao-CF-O!
*nde esta.os solicitando do -( da /AB, inBor.aGes so!re .inAas
consideraGes, enca.inAadas 41A 0E'EM *#, e. #",*+,+#*+, relacionadas ao
/B&cio *)*,+#*+--', u.a :ez 8ue, at a presente data no rece!i 8ual8uer
inBor.ao.
Eara respaldar nosso inconformismo, apresentamos o entendimento do :upremo
<ribunal Federal, constante no documento NA $onstitui'(o e o ,upreoN,
7ttpF44OOO9stf9?us9br4portal4constituicao4 F
N;in6um obri6ado a cumprir orde ilegal, ou a ela se subeter, ainda que
eanada de autoridade +udicial9 MaisF dever de cidadania opor0se! ordem ile6alJ
caso contr8rio, ne6aHse o Estado de 'ireito9N P0C #D9,C,, Rel9 Min9 Maur1cio Corr@a,
?ul6amento em ""H,H%+, "L <urma, '-de #H+H%+Q
<al, parte da premissa de que >erdasA 'outores, em 'ireito, por no possuirem curso
completo de 'outorado em estabelecimento de ensino superior recon7ecido pelo MEC,
tem sua >falsa titularidadeA recon!ecida, a despeito do determina o 'ireito Constitu1do9
Eortanto, 'outores de >erdaH Pse cursoQ, Cursos de 'outorados de >erdaA
Pine=istentesQ , Estabelecimentos de Ensino :uperior de >erdaA Pine=istentesQ,
Ministrio da Educao de >erdaA Pque tudo assisteQ, e Estado 'emocr8tico de 'ireito
de >erdaA Pque tudo aceitaQ, me permite >colarA Pno sentido de copiarQ grBu de Doutor
de IMerdaH9
LogoJ enquanto esta situa'(o esdr=ula for uaJ concretaJ realidadeJ inforo a
&4,@J que utilizarei a titularidade de DoutorJ e todos os eus docuentosJ que
fore publicados na internet4
;a eIpectatia de que G9:L se sensibilize com a fra6ilidade do Estado Brasileiro pela
situao ve=at*ria de seu Ministrio, quanto a subiss(o ! *rdem dos Ado6ados do
Brasil, e a pr3pria, banaliza'(o da <itularidade Acad@mica de >'outorA9
:ubscreoHme,
Atenciosamente,
r. Elinio Marcos Moreira da Roc7a
Colando 7rHu de 'outor, e. 'outorado e. @MerdaA, nu. curso de @MerdaA, e.
Esta!eleci.ento de @MerdaA, reconAecido pelo Ministrio da Educao de Merda, do
Estado 'e.ocrHtico de 'ireito de Merda.
Eenso, ;o s3 ERB:<*, Me )AKO /resente
Analista de 0iste.as, presu.i:el.ente, nico .rasileiro $OMUM, 8ue .es.o n(o
tendo nvel superior copleto Ninterro.pi o -urso de E?ecuti:o, co. o pri.eiro
se.estre co.pleto, e. *%""O, portanto, no sendo Ad:o7ado, ne. BacAarel, ne.
Estudante de 'ireito, teve suas prBticas inscritas na 5@ e L@ edi'<es do /r-io
"##O&AR%, a.!as calcadas no $AO, ;URMD"$O 8ue te. co.o pre.issa !ase o /URO
)AN%R D% $O#TA,, recon7ecidas, e 'EFERB'A: pelo $onsel!o ;ulgador, conBor.e
docu.ento 155/4A2E 6. Brasileiro -/M6M 5o Meio Furidico 11,
Btt9C<<DDD.scri2d.com<doc<EF)==(?;<INNO'A!E,Um,$rasileiro,COMUM,No,
Meio,Guridico,II
28/05/13 Gmail - Complemento Petio "A Luz do que a esta sou Doutor" que foi encaminhada VIA ECT
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&cat=Doutor&search=cat&msg=13ebdbb58c5fa83b 1/3
Complemento Petio "A Luz do que a esta sou Doutor" que foi
encaminhada VIA ECT
"Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br> 19 de maio de 2013 13:59
Cc: "\"pliniomarcosmr\"" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Venho por meio deste email complementar o anteriormente enviado, cuja formalizao, foi
encaminhada VIA Empresa de Correios e Telgrafos.
Para tal, encaminha em anexo cpia digitalizada do documento Porque Sou Doutor Em
Direito de Merda, http://pt.scribd.com/doc/142382500/Porque-Sou-Doutor-Em-Direito-de-Merda , onde
estamos avaliando a Ementa 003 2013 SCA do CF OAB, quanto ao uso banalizado da Titularidade de
Doutor, onde presumveis referenciais corporativistas, indecorosos, imorais, ilegtimos e ilegais, A "pseudo-
fundamentam".
Razo pela qual, solicito a gentileza de que o mesmo seja impresso e anexado, petio
formalmente encaminhada, com o intuito de maiores esclarecimentos, uma vez que, expectativa minha,
que o Mnistrio de Estado da Educao, venha, efetivamente, a agir em prol de sua Atribuies e
Respeitabilidade, tendo em vista, em matria de Educao, representa o Estado da Repblica Federativa do
Brasil.
Com reiterados VOTOS de Estima, Considerao e Respeito,
Subscrevo-me,
Atenciosamente,
Colando gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda, conforme o documento A Luz
do que a esta sou Doutor Publicada,
http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-sou-Doutor-Publicada .
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel
superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977),
portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6
e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o
PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
Juridico-II
Em Sex 17/05/13 02:12, "Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br> escreveu:
A Luz do que a esta sou Doutor
70047-900 - Braslia - DF
Fone: 61-2022-7828 / 7822
Ao Excelentssimo Ministro de Estado da Educao,
TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no
Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos
informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero
prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja
imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em
defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, que V.S, avalie, em
profundidade, sob e com base no Direito Constitudo, TODOS os documentos produzidos a
partir da Representao de n 13.265/2011 da OAB/RJ, uma vez que, a Outorga da
Titularidade Acadmica de DOUTOR atribuio, exclusiva, Deste Ministrio, atravs dos
Estabelecimentos de Ensino Superior reconhecidos pelo MEC.
...
Venho, tambm, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, que V.S, avalie, em
profundidade, sob e com base no Direito Constitudo, o documento STF decreta a
Falncia do Estado Brasileiro relacionado a deciso proferida pelo Supremo Tribunal
Federal, quanto a Constitucionalidade do chamado Provo da OAB', uma vez que, o Plenrio
do STF ao reconher sua Constitucionalidade, de forma irrefutvel, inquestionvel, RATIFICOU
seu caractr de pr-requisito para que um Bacharl em Direito, possa ser registrado como
Advogado na Ordem dos Advogados do Brasil.
...
Porque Sou Doutor em Direito de Merda.pdf
972K
OAB/RJ
Ouvidoria <ouvidoria1@oab-rj.org.br> 4 de julho de 2007 13:58
Responder a: Ouvidoria <ouvidoria1@oab-rj.org.br>
Para: pliniomarcosmr@gmail.com
Prezado Senhor
Plnio Marcos,

O assunto colocado por V.Sa. dos mais controvertidos envolvendo esta bela carreira. Em primeiro, fao uma remio Lei nmero 11
de agosto de 1827, sancionada por D. Pedero, o qual conferiu o ttulo de Doutor ao advogado. Apesar disso, virou uma tradio milenar o uso do
referido ttulo, tornando uma praxe tal procedimento. Ressalto que o costume tambm fonte de Direito.

Por outro lado, afirmo que o direito ao uso do ttulo em nada tem a ver com o poder de obrigar algum a tratar os advogados por
"Doutor". Neste ponto basta buscar razoabilidade e educao. Alis, a educao requisito essencial em situaes como esta, sendo inclusive
abordado pelo legislador na Lei 8906/94 em seu artigo 29, pargrafo 1, que diz: "Ttulos ou qualificaes profissionais so os relativos profisso
de advogado, conferidos por universidades ou instituies de ensino superior, reconhecidos."

Logo no basta ao causdico exigir um tratamento formal de "Doutor", tem que efetivamente preencher os requisitos da Lei.

Assim, se um advogado alega algum ttulo ou qualificao que no possui certamente estar colidindo com as normas estatutrias da
OAB.

Atenciosamente,

Igor S.Gadaleta
Ouvidor

Page 1 of 1 Gmail - OAB/RJ
30/8/2011 https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=oab&qs=true&search=query&msg=11391f1ac7132ebc
Minhas consideraes Ementa 003 2013 SCA do CF OAB
Quando na Ementa, reproduo com grifos meus, consta :
...
Primeiramente, se risvel no fosse referida reclamao, trgica seria. Andou bem a douta
orregedoria ao indeferir a presente reclamao, uma ve! "ue NO H !"A#!"E$
%&NC"#A'O F(&CO)*"$+,&CA a "ual"uer artifo de nosso EAOAB #$ei n. %.&'()&*+ ou do
C-,&.O ,E /(&CA E ,&SC&0#&NA.
,...
onsidera-es .in/as:
A reclamao n1o 2 ris34e5 por estar calcada no 0ireito onstitudo, contudo 1
e6tremamente tr78ica, "uando o re9erencia5 1 a 9orma1o 2urdica. e 2urisdicional, dos
3esponsveis 4ltimos, integrantes da 5egunda 6urma do onsel/o 7ederal da 8rdem dos
Advogados do 9rasil, de a4a5iar demanda relacionada a tendenciosa, a vergon/osa, a imoral, a
ilegtima, e a ilegal, postura de alguns Advogados, em ar4orar)se, 0outores, sem "ual"uer curso
de 0outorado em 0ireito concludo em Estabelecimento de Ensino 5uperior recon/ecidos pelo
Estado 9rasileiro, atrav1s do .inist1rio de Estado da Educao.
Portano, se / algum :a5hao, a tentar fa!er rir,, no sou Eu, contudo, recon/eo
:a5haos, outros, "ue acham, "ue podem ;rincar, com o 0ireito onstitudo, e com isto,
provocar risos,.
Para alguns como Eu, 1 ;rincadeira de :2ssimo 8osto,, uma ve! "ue, :nstitui-es
0emocrticas de 0irito, como o Estado 9rasileiro, o .inist1rio de Estado da Educao, 6odos os
Estabelecimentos de Ensino 5uperior 3econ/ecidos, 6odos os ursos $egtimos de 0outorado em
0ireito, e principalmente, 6odos os 0outorandos em 0ireito, pelo menos, deveriam ter suas
,&.N&,A,ES, e seus ,&$E&(OS, 0$ESE$%A,OS, .A$AN(&,OS e $ES0E&(A,OS.
Quando o Ando< ;em, esta especificado, uma, triste e lamentvel, e;presso popular me
vem a mente Ca8<ei e Andei :ara a=<i5o,, como o meu portugu<s, certamente, 1 pfio, frente ao
necessrio portugu<s, do Advogado, e 3elator, 5r. =elton 3oberto, corroborado pelo Advogado, e
Presidente em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva, me custa a crer, "ue o Andou bem, ten/a sua
conotao relacionada a to prosaico dito popular.
Por esta ra!o, para aprender mais alguma coisa, fui ao 0icionrio, on line, >:?@A856,
procurar as possveis conota-es semBnticas da Palavra AN,A$, "uando ento, me s<r:reendo, de
forma a5i4iada, com o sentido, por mim descon/ecido, de Proceder, Agir, sem no entanto,
manifestar min/a dece:1o pela escol/a de Ando<,, em substituio a 0roceder,, face C
possvel associao ao lastimvel, e prosaico, dito popular:
Definio de ANDAR
Significado de ANDAR
O Que ANDAR
v.i. Dar passos, caminhar. / Mover-se. / Decorrer, passar (o tempo). / Passar, estar,
achar-se (em relao sade): Fulano no anda nada bem. / Proceder, agir. /
Fncionar. / !er transportado (por m ve"clo): andar de nibus. / # $.t.
Percorrer: andar cinco quilmetros. / # $.a%. &%pressa a id'ia de continidade da
ao do ver(o a )e se *nta: anda chorando, anda a falar mal de voc.

ontudo, devo ressaltar, o e"uvoco, "ue 1, a 0$ES"M+%E# CE$(E>A, de "ue NO !
"#AL"#E$ %&N'#LA(O )!*&'O+,#$-D&'A a ./al./er arti0o de nosso EAOA1 2Lei n.
3.4567489 o/ do ':D&;O DE <*&'A E D&S'&PL&NA.,, uma ve! "ue:
Portanto a $ei %.&'(, de '* de Dul/o de E&&*, principalmente, o Art. FF, e o Gdigo de Htica
da 8A9, principalmente, o Art. I&J e K EJ, de forma &$$EF"(%E#, &N!"ES(&N%E#,
!"&' %&SCE$A#, nos apresentam o ,E#+$&O *"$&S,&C&ONA# "ue 1 a presumvel certe!a
proferida pelo Advogado, e 3elator, 5r. =elton 3oberto, corroborado pelo Advogado, e Presidente
em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva.
...
8 simples fato de preceder ao nome do CA"S+,&CO a A#C"NHA de doutor, no
vislumbra "ual"uer infrao, at1 por"ue o costume da :ra6e :rocess<a5 1 o tratamento dado aos
ca<s3dicos e demais o:eradores de 0ireito de referida A#C"NHA.
,...
Quando o A5c<nha, esta especificada, uma, triste e lamentvel, ideia associativa,
me5iante,, criminoso,, me veio a mente, reafirmando, "ue o meu portugu<s, certamente, 1 pfio,
frente ao necessrio portugu<s, do Advogado, e 3elator, 5r. =elton 3oberto, corroborado pelo
Advogado, e Presidente em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva, me custa a crer, "ue o A5c<nha, ten/a
sua conotao relacionada a to ab2eto proceder.
Por esta ra!o, para aprender mais alguma coisa, fui ao 0icionrio, on line, >:?@A856,
procurar as possveis conota-es semBnticas das Palavras A#C"NHA, e CA"S+,&CO, "uando
ento, me surpreendo, de forma estarrecido, com o sentido, 2a mim con/ecido, de E:3teto
de:reciati4o, A:e5ido, sem no entanto, manifestar min/a dece:1o pela escol/a de A5c<nha,, em
substituio a A:e5ido,, face C possvel associao ao lastimvel, com marginal de tablGides
policiais:
De+inio de ,-./01,
Significado de ALCUNHA
O Que ALCUNHA
s.+. Epteto depreciatio dado a m indiv"do, 2eralmente derivado de al2ma
particlaridade +"sica o moral3 ape!ido.
De+inio de .,/!4D5.6
Significado de CAUS"D#CO
O Que CAUS"D#CO
s.m. De+ensor de casas3 advo2ado3 r$%u!a.
.eu estarrecimento esta relacionado as seguintes fatos:
E. omo entender "ue $ito 0rocess<a5 possa ser atendido por :ra6e :rocess<a5,,
afinal, a mesma $ei =<e de9ine 3ito Processual, determina "ue somente 9ac/ar1is
em 0ireito recon/ecidos pela 8A9, podem atuar como Ad4o8ados, e por isso,
eliminando "ual"uer possibilidade de um r7;<5a, assim proceder, mesmo "ue ten/a
o apelido de ,o<tor em ,ireito de Merda,, em conformidade com o documento
A #<? do =<e a3 esta so< ,o<tor @ 0<;5icada,
A58<nsA como E<A n<nca entender1o ta5 sit<a1oA cont<doBBBB
I. omo entender "ue tratamento dado, possa ter o mesmo referencial de
a:resenta1o :ro9issiona5, em 3ito Processual.
F. omo entender "ue a (it<5aridade de ,o<tor se2a, apenas e to somente, um
a:e5ido, principalmente, "uando a mesma esta grafada com ,rB, em uma petio
inicial de cobrana de dvida, onde, 1 necessrio o c<m:rimento de $itos e
0rocedimentos #e8ais, onde os Advogados de um EscritGrio de Advocacia, esto
sendo formalmente apresentados, em "ue dos Advogados apresentados, e
presumivelmente um dos 5Gcios, assina.

*. Pelo colocado, posso dedu!ir, "ue "ual"uer Ca<s3dico, "ue ten/a um de seus
a:e5idos, con/ecido, :oder7 assim ser 9orma5mente tratado, o "ue de4er7
es:e5har um tratamento ade"uado C s<a ,i8nidade como 8perador do 0ireito,
incluso os Advogados recon/ecidos pela 8A9.

L. 6endo em vista o Art. I&J e K EJ, podemos afirmar, de forma &$$EF"(%E#,
&N!"ES(&N%E#, !"&' %&SCE$A#, ser certe!a "ue NENH"M BACHA$E#
em 0ireito, sem curso superior completo em estabelecimento de ensino superior
recon/ecido pelo .inist1rio da Educao, :ode se a:resentar como 0outor #0r.+,
como aceitar, e entender, "ue atrav1s de um s<;ter9C8io imora5 como a:e5ido,
esta ,E(E$M&NA'O esta, em plenitude, sendo $es:eitada.
(. Pelo colocado, mesmo n1o tendo nen/um curso de nvel s<:erior com:5eto, mas
tendo prticas inscritas, e de9eridas, nas (M e NM edi-es do Pr<mio :nnovare, e desta
forma, tendo re9erencia5 para ser recon/ecido como r7;<5a,, posso, em
conformidade com o documento A #<? do =<e a3 esta so< ,o<tor @ 0<;5icada,,
utili!ar o apelido ,o<tor em ,ireito de Merda,, onde a ,i8nidade, e o $es:eito,
esto :reser4ados, e 8arantidos.
=...
0iferentemente se o causdico estivesse se :assado por do<tor, em um t3t<5o acadDmico
para 5o8rar =<a5=<er 4anta8em ou se :assando por tanto para a58<ma sit<a1o acadDmica, o "ue
no 1 o caso dos autos.
,...
Este pargrafo tem o condo de me6er com minhas entranhas, de tal forma, me ser difcil
contar o 4Emito,, uma ve! "ue, a a:resenta1o :ro9issiona5 com titularidade de 0outor, 1 nos dias
de /o2e, um enorme di9erencia5, "ue pode, e deve, ser es:e5hado nos valores pecunirios,
apresentados pelo Advogado, de tal forma, "ue o .inist1rio de Estado da Educao determino< "ue
somente ,o<tores, podem ser 0ro9essores de Estabelecimentos de Ensino 5uperior 7ederais.
:gualmente, a a:resenta1o :ro9issiona5 com titularidade de 0outor, ind<?, ao liente a um
sentimento de estar sendo representado :e5o Me5hor "ue o din/eiro pode pagar, e por isto, tamb1m
ind<?, a uma postura ce8a, frente as decis-es e orienta-es emanadas pelo ,o<tor,.
6alve! o referencial mais apropriado no se2a o de %AN(A.EM, mas o de
,ES%AN(A.EM, uma ve! "ue, os Advogados =<e 9i?eram por merecer serem ($A(A,OS,
$ECONHEC&,OS, e $ES0E&(A,OS, pela 6itularidade Acad<mica, de 0outor, esto pela :<eri5
;ana5i?a1o, atrav1s de inominvel subterfOgio, ora a:resentado :e5o Ad4o8adoA e $e5atorA SrB
Fe5ton $o;ertoA corroborado pelo Advogado, e Presidente em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva, de
a:e5ido,, sendo de forma concreta, 0$E*",&CA,OS em seus 0ireitos oriundo da #E.+(&MA
0OSSE de um bem de difcil con"uista como o ,o<torado, em 0ireito.
5e assim no fPsse, o Art. I&J e K EJ, do Gdigo de Htica da 8A9, seria uma :<ra i5<s1o
G<r3dica, uma ve! "ue, a apresentao profissional, pode, segundo do Advogado, e 3elator, 5r.
=elton 3oberto, corroborado pelo Advogado, e Presidente em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva, ter
em seu conte;to o a:e5ido, de ,o<tor.
Atenciosamente,
Dr& Plinio Marcos Moreira da Rocha
Penso, No s !"#$%, Me FAO Presente
7Co!ando8 2r9 de Dotor, com Dotorado em Direito de '(erda), con+orme o
docmento 7A Luz do que a esta sou Doutor Publicada8,
http://pt.scri(d.com/doc/:;<==;>;?/,--@-do-)e-ai-esta-so-Dotor-P(licada .
,nalista de !istemas, presmivelmente, nico Brasileiro COMUM, )e mesmo no
tendo nel su!erior co"!leto (interrompi o .rso de &%ectivo, com o primeiro
semestre completo, em :>??), portanto, no sendo ,dvo2ado, nem Aacharel, nem
&stdante de Direito, tee suas !r#ticas inscritas na $% e &% edi'(es do Pr)"io
*++O,A-., am(as calcadas no CAO/ 0U-1D*CO )e tem como premissa (ase o PU-O
FA2.- D. CO+3A/* reconhecidas* e &FR"&A# !elo Consel4o 0ul5ador, con+orme
docmento *++O,A-. U" Brasileiro COMUM +o Meio 0uridico **,
http://BBB.scri(d.com/doc/;C>==:?</5006$,D&-/m-Arasileiro-.6M/M-0o-Meio-
Eridico-55
25/05/13 Gmail - Apreciao pelo CNJ da questo da banalizao da titularidade de Doutor
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=13edc4a6e012aab1 1/3
Apreciao pelo CNJ da questo da banalizao da titularidade de Doutor
"Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br> 25 de maio de 2013 12:24
Venho por meio deste email complementar, mais uma vez, os anteriormente enviados, cuja
formalizao, foi encaminhada VIA Empresa de Correios e Telgrafos, e por outro email anterior.
Para tal, encaminho em anexo cpia digitalizada do todo o Processo e-CNJ 0004900-70 2011 2
00 0000, onde, atravs de provocao prpria, solicitamos que o Conselho Nacional de Justia determinasse
que nenhum Bacharel em Direito fosse, OBRIGATORIAMENTE, tratado como Doutor, em qualquer
dependncia do Poder Judicirio Brasileiro.
Devo assinalar, que, apenas e to somente, no Docto 26 - VOTO26-Voto do Plenrio do CNJ,
ocorre a nica, clara, e lastimvel, avaliao do Mrito do pretendido, quando ento, reproduzo abaixo, com
grifos tambm meus, o trecho de relevante importncia:
"...
2. Mrito.
No bastasse, a questo de mrito totalmente estranha s atividades deste CNJ.
O requerimento inicial extremamente confuso, Mas, em apurada leitura, v-se que se trata de
insurgncia dirigida ao Presidente do Conselho Federal da OAB, com cpia para este CNJ, pretendendo que
a OAB se manifeste sobre o uso, pelos advogados, do ttulo de doutor, alegando que os advogados estariam
se valendo de falsa titularizao, pois no detm ttulo de doutorado.
Tal pedido, evidentemente, foge competncia deste CNJ, que tem sua atuao limitada ao
mbito do Poder Judicirio.
Ao final, quando envia a cpia ao CNJ, diz que o faz "a fim de que seja erradicada, de TODOS os
Tribunais, a "praxe" da obrigatoriedade de tratamento diferenciado, de "Doutor" aos Advogados (SIC)".
Neste ponto, j que se referiu ao Poder Judicirio, ainda que de passagem, convm dizer que no h
obrigatoriedade de tal tratamento a advogados. Como ele mesmo diz, praxe jurdica, adotada no s
para a classe de advogados, como para diversas outras classes profissionais, sem que se possa identificar
como surgiu ou quem efetivamente utiliza o termo.
Trata-se, pois, de mera insurgncia, sem nenhuma repercusso administrativa, financeira ou
correcional no mbito da Justia brasileira, de modo que no se justifica a atuao deste CNJ no caso.
..."
Pelo entendimento, do Plenrio do Conselho Nacional de Justia, a "praxe jurdica" mesmo que
sem identificao de sua origem, apesar da identificao de advogados que a utilizam em Petio Inicial
de Cobrana de Dvida, na 15 Vara Civil do Estado do Rio de Janeiro, no merece ser erradicada,
principalmente, porque adotada por outras classes profissionais, bem como,que no h obrigatoriedade
de tal tratamento por ser, apenas e to somente, "praxe jurdica".
Razo pela qual, solicito a gentileza de que, este email, bem como, pelo menos, o docto 26 em
anexo, sejam impressos e anexado, petio formalmente encaminhada, com o intuito de maiores
esclarecimentos, uma vez que, expectativa minha, que o Mnistrio de Estado da Educao, venha,
efetivamente, a agir em prol de sua Atribuies e Respeitabilidade, tendo em vista que, em matria de
Educao, representa o Estado da Repblica Federativa do Brasil.
Talvez, pela postura omisso, histrica, deste Ministrio de Estado da Educao, nos
encontremos em um debate caloroso na mdia, onde o Conselho Federal de Medicina, questiona, a
possibilidade do Estado Brasileiro, reconhecer os diplomas de Mdicos Cubanos, atravs de acordo entre os
Estados Cubano e Brasileiro, quando ento, ressalto que o CFM esquece que acordos entre Universidades
promovem o automtico reconhecimento.
Portanto, QUEM na Repblica Federativa do Brasil, deve, concretamente, ZELAR pela posse, e
seus naturais BENEFCIOS PROFISSIONAIS, das Ttularidades Acadmicas, se no o Ministro de Estado
da Educao, utilizando de TODOS os meios Jurdicos que dispe.
Talvez, no caiba ao Conselho Nacional de Justia, o que no creio, mas, com certeza CABE,
ao Ministro de Estado da Educao, atravs de seu Ministrio, especificar, de forma clara, inquestionvel e
irrefutvel, QUEM, na Repblica Federtiva do Brasil, pode utilizar Titularidades Acadmicas, de tal forma,
SER INACEITVEL, entre outras coisas, a continuidade de chamada "praxe jurdica" de qualquer
Bacharelando em Direito, se apresentar, se tratar, ser obrigatoriamente tratado por alguns, como Doutor,
uma vez que, Leis Vigentes impe ao Estado Brasileiro a garantia do USUFRUTO, da
RESPEITABILIDADE, da PROPRIEDADE, de qualquer BEM, material ou no, inclusa a Titularidade
Acadmica de "Doutor".
Ousaria, propor ao Ministrio de Estado da Educao, que determinasse aos Conselhos
Federais que FISCALIZAM O EXERCCIO das Profisses Regulamentadas, que fizesse parte das
informaes profissionais disponibilizadas ao Pblico, TODAS as Titularidades Acadmicas de CADA
Profissional, uma vez que, quase impossvel, para qualquer Cidado Comum, como Eu, identificar
quais graduaes acadmicas um profissional, concretamente, possui.
Ousaria, tambm, propor ao Ministrio de Estado da Educao, que determinasse aos
Conselhos Federais que FISCALIZAM O EXERCCIO das Profisses Regulamentadas, a utilizao de
Especializaes, em mesmo molde, do utilizado, e praticado, pelo Conselho Federal de Medicina,
uma vez que, a Especializao, quando bem orientada, propcia uma evoluo tcnica de enorme
importncia para o EXERCCIO, e RESPEITABILIDADE, de seus Profissionais.
Com reiterados VOTOS de Estima, Considerao e Respeito,
Subscrevo-me,
Atenciosamente,
Colando" gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda, conforme o documento A Luz
do que a esta sou Doutor - Publicada,
http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-sou-Doutor-Publicada .
superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977, portanto,
no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e
7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base
o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II
ntegra do Processo e-CNJ 0004900-70 2011 2 00 0000.zip
13573K
PEDIDO DE PROVIDNCIAS - CONSELHEIRO 0004900-70.2011.2.00.0000
Requerente: Plinio Marcos Moreira da Rocha
Requeri!: Conselho Nacional de Justia

EMENTA
RECURSO ADMINISTRATIVO. PEDIDO DE PROVIDNCIAS. AUSNCIA DE
IDENTIFICAO DO REQUERENTE. PORTARIA N. 30/CNJ. ARQUIVAMENTO.
QUESTO DE MRITO ESTRANHA COMPETNCIA DO CNJ.
1. A Portaria n. 30/2010, da Presidncia deste CNJ, delega aos servidores da
Secretaria Processual a verificao da e!istncia dos docu"entos necess#rios $ara
a$resentao de re%ueri"ento $erante este Consel&o e os autori'a, caso o
interessado no sane a fal&a, a$(s a cientificao, ar%uivar o feito.
2. )efoge * co"$etncia deste CNJ a$reciar re%ueri"ento dirigido ao Presidente
do Consel&o +ederal da ,A-, co" c($ia ao CNJ, co" insurgncia contra o
trata"ento de .doutor/ atri0u1do a advogados.
3. )ecurso ad"inistrativo no2$rovido.

ACRDO
3ecide o Consel&o Nacional de Justia, $or unani"idade, negar $rovi"ento
ao recurso ad"inistrativo.
-ras1lia, 04 de de'e"0ro de 2011.

Conselheiro Tou!"#o N$%o
)elator

RELATRIO
O EXMO SR. CONSELHEIRO TOURINHO NETO (RELATOR):
1. 5rata2se de )ecurso Ad"inistrativo, e" Pedido de Providncia, instaurado a $artir
de re%ueri"ento for"ulado $or Pl1nio 6arcos 6oreira da )oc&a, %ue se insurge contra o trata"ento de
.doutor/ dado aos advogados.
Na $etio inicial, alega %ue o trata"ento de .doutor/ so"ente $ode ser dirigido a
%ue" det7" di$lo"a de doutorado, recon&ecido $elo 68C, e %ue, e" $rocedi"ento instaurado $erante
a ,A-/)J, esta se "anifestou so0re a %uesto di'endo %ue, $ara exigir um tratamento formal de
Doutor, tem que efetivamente preencher os requisitos da Lei. Afir"a, ainda, %ue o Consel&o Nacional
de 6edicina entende %ue "7dico 7 "7dico, e no doutor.
Adu' %ue o o09etivo "aior de sua re$resentao 7 %ue a ,A- se "anifeste,
for"al"ente, so0re o uso da falsa titularidade.
2. A Secretaria Processual deste CNJ certificou nos autos %ue o re%uerente no
a$resentou c($ia do ):, CP+ e co"$rovante de residncia, inti"ando2o $ara %ue $rovidenciasse a
9untada de tais docu"entos no $ra'o de 1; <%uin'e= dias, confor"e a Portaria/CNJ n. 30 <C8)5 >, 12,
13 e P,)51?, e2CNJ=.
3. @nconfor"ado, o re%uerente inter$As recurso ad"inistrativo contra o teor das
certidBes.
?. Proferi deciso no con&ecendo do $edido de $rovidncia ne" do recurso, e
deter"inei o ar%uiva"ento do feito <38C1;, e2CNJ=.
;. , re%uerente inter$As, ento, recurso ad"inistrativo, alegando %ue, de acordo co"
os arts. ?C e 11;C do )@CNJ, te" direito de ver seu $leito analisado $elo Plen#rio. No "7rito, $ede %ue
se9a isento de a$resentar seus docu"entos $essoais, 9# %ue 7 cadastrado no siste"a e2CNJ, %ue
entende certificar sua identificao.
4. 8" infor"aBes co"$le"entares, o re%uerente reitera o $edido $ara %ue seu
recurso se9a 9ulgado $elo Plen#rio deste Consel&o <evento 14=.
D. E o relat(rio.
VOTO
O EXMO SR. CONSELHEIRO TOURINHO NETO (RELATOR):
1. Ausncia de juntada dos documentos de identificao.
Co"o se v da C8)5> e da C8)513 c/c a C8)512 do e2CNJ, e da 38C1;, $or "i"
$roferida, o $edido do re%uerente no foi con&ecido, $or%ue, inti"ado $ara 9untar docu"entos de
identificao, CP+ e co"$rovante de residncia, recusou2se a fa'2lo, se" nen&u"a 9ustificativa
$laus1vel.
A Portaria n. 30, de > de "aro de 2010, da Presidncia deste CNJ, delega aos
servidores da Secretaria Processual a verificao da e!istncia dos docu"entos necess#rios $ara
a$resentao de re%ueri"ento $erante este Consel&o e autori'a os servidores, caso o interessado,
a$(s cientificao, no sane a fal&a, ar%uivar o feito.
No caso, &ouve a inti"ao e o re%uerente, ao inv7s de cu"$rir o dis$osto no
des$ac&o, ingressou co" recurso ad"inistrativo.
Por no ser ca01vel o $edido inicial, ta"$ouco o recurso, no con&eci dos $edidos.
@nter$As, agora, recurso ad"inistrativo, $edindo sua a$reciao $elo Pleno. 5odavia,
$elos "otivos aci"a o recurso no "erece $rovi"ento.
Note2se %ue o ora re%uerente te" se dirigido constante"ente a este CNJ, se"$re da
"es"a for"a, ou se9a, recusando2se a se identificar devida"ente, ra'o $ela %ual no esto sendo
con&ecidos os seus re%ueri"entos, co"o se $ode constatar de decisBes $roferidas no Pedido de
Providncias n. 000324121D.2001.2.00.0000 F Cons. 6in. @ves :andraG na Petio Avulsa F
Corregedoria n. 0000;;42?422011.2.00.0000 F Ju1'a Au!iliar Aga"enildes 3antasG e na Petio Avulsa
F Corregedoria n. 200>2000000?201 2 Cons. 6in. :ilson 3i$$.
2. Mrito.
No 0astasse, a %uesto de "7rito 7 total"ente estran&a *s atividades deste CNJ.
, re%ueri"ento inicial 7 e!tre"a"ente confuso. 6as, e" a$urada leitura, v2se %ue
se trata de insurgncia dirigida ao Presidente do Consel&o +ederal da ,A-, co" c($ia $ara este CNJ,
$retendendo %ue a ,A- se "anifeste so0re o uso, $elos advogados, do t1tulo de doutor, alegando %ue
os advogados estaria" se valendo de falsa titulari'ao, $ois no det" t1tulo de doutorado.
5al $edido, evidente"ente, refoge * co"$etncia deste CNJ, %ue te" sua atuao
li"itada ao H"0ito no Poder Judici#rio.
Ao final, %uando envia a c($ia ao CNJ, di' %ue o fa' a fim de que seja erradicada.
de TODO os tri!unais. a praxe da o!rigatoriedade de tratamento diferenciado, de Doutor aos
"dvogados #sic$. Nesse $onto, 9# %ue se referiu ao Poder Judici#rio, ainda %ue de $assage", conv7"
di'er %ue no &# o0rigatoriedade de tal trata"ento a advogados. Co"o ele "es"o di', 7 $ra!e 9ur1dica,
adotada no s( $ara a classe de advogados, co"o $ara diversas outras classes $rofissionais, se" %ue
se $ossa identificar co"o surgiu ou %ue" efetiva"ente utili'a o ter"o.
5rata2se, $ois, de "era insurgncia, se" nen&u"a re$ercusso ad"inistrativa,
financeira ou correicional no H"0ito da Justia 0rasileira, de "odo %ue no se 9ustifica a atuao deste
CNJ no caso.
2. Ante o e!$osto, "$&o 'o(!)$"%o ao recurso.
3. @nti"e"2se. A$(s, ar%uive"2se os autos inde$endente"ente de nova concluso.
?. E o voto.

CERTIDO DE JULGAMENTO
140 SESSO ORDINRIA

RECURSO ADMINISTRATIVO NO PEDIDO DE PROVIDNCIAS 0004900-
70.2011.2.00.0000
Relator: Conselheiro TOURINHO NETO
Requerente:
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Requerido:
Conselho Nacional de Justia

CERTIFICO que o PLENRIO, ao apreciar o processo em epgrafe,
em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:

O Conselho, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Ministro
Carlos Alberto. Presidiu o julgamento o Ministro Cezar Peluso. Plenrio, 6 de
dezembro de 2011.

Presentes sesso os Excelentssimos Senhores Conselheiros
Ministro Cezar Peluso, Ministra Eliana Calmon, Neves Amorim, Tourinho Neto,
Ney Freitas, Vasi Werner, Silvio Rocha, Jos Lucio Munhoz, Wellington Cabral
Saraiva, Gilberto Martins, Jefferson Kravchychyn, Jorge Hlio Chaves de Oliveira,
Marcelo Nobre e Bruno Dantas.

Presente, representando o Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, o Dr. Miguel ngelo Canado, Diretor-Tesoureiro. Ausente,
justificadamente, o Procurador-Geral da Repblica

Braslia, 6 de dezembro de 2011

Mariana Sil va Campos Dutra
Secretria Processual
PEDIDO DE PROVIDNCIAS - CONSELHEIRO 0004900-70.2011.2.00.0000
Requerente: Plinio Marcos Moreira da Rocha
Requeri!: Conselho Nacional de Justia

1. Trata-se de manifestao do interessado no sentido de se mostrar irresignado com a deciso do Plenrio
deste Conselho, bem como de ofcio da OAB comnicando o resltado do !lgamento no "mbito da#ela
entidade.
$. Contdo, nada h a %ro&er. 'etermino o retorno ao ar#i&o.

(sse 'ocmento foi Assinado (letronicamente %or )*+,-(./( CA,/O0 0O)*(+.A 'A )A/A
em $$ de /aio de $112 3s 145$151$
Consulta ao processo oriundo da reiterao de denncia por crime de Falsidade Ideolgica (Falsa Titularidade) encaminhada Chefe de ol!cia
Ci"il do #stado do $io de %aneiro& 'ue pela aus(ncia formal de resposta& )em como& 'ue pelo destino dado *$+,-. / *-T* 012,03 45C 10&
apenas to somente& ratificou o decidido pelo 4elegado *le6andre .uedes 7agalhes8
Reiterao Denncia Falsa Titularidade de Doutor Polcia Civil RJ
Chefia da Polcia Civil do Estado do Rio de Janeiro
Rua da Relao n 42
Janeiro a Relao, 42 - Centro - Rio de Janeiro Centro - Rio de Janeiro RJ
Excelentssia Chefe de Polcia Civil
!ra" #artha Rocha
$%$&'( )) - Dos Diei!os e "aan!ias F#n$amen!ais, CAP%TULO I & DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, *rt" + - To$os s'o i(#ais )ean!e a *ei, sem $is!in+'o
$e ,#a*,#e na!#e-a, (aan!in$o.se aos /asi*eios e aos es!an(eios esi$en!es no Pa0s a
in1io*a/i*i$a$e $o $iei!o 2 1i$a, 2 *i/e$a$e, 2 i(#a*$a$e, 2 se(#an+a e 2 )o)ie$a$e, nos
!emos se(#in!es3 ,,,))) - !o$os !4m $iei!o a rece-er dos .r/os )5/*i6os infora0es $e
se# in!eesse )a!i6#*a, o# $e interesse coletivo ou /eral, ,#e se'o )es!a$as no )a-o $a
*ei, so/ )ena $e es)onsa/i*i$a$e, essa*1a$as a,#e*as 6#7o si(i*o se7a im)es6in$01e* 2
se(#an+a $a so6ie$a$e e $o Es!a$o8 ,,,)1 - s'o a !o$os asse(#a$os, in$e)en$en!emen!e
$o )a(amen!o $e !a9as2 a3 o $iei!o $e )e!i+'o aos Po$ees P5/*i6os em defesa de direitos o#
contra ile/alidade o# a-uso de 4oder"
Venho, MUI R!PIT"!#M$T, formalmente, !"%ICIT#R, que V.Sa. Interven&a,
envidando todos os seus esforos, utilizando de todos os meios, e instrumentos jurdicos,
disponveis, para que seja dado o devido encaminhamento, atravs do reconhecimento, pelo
Estado do Rio de Janeiro, da tipificao de Cri'e de Falsa Titularidade, conforme den!ncia
crime, formalmente, apresentada na "#$ %ele&acia de 'olcia., ora indeferida por uma sua
(utoridade 'olicial.
Esta solicitao tem como )ase o 're*m+ulo, e os (rt. ", (rt. ,, (rt. -, (rt. ., (rt. ,/ e
(rt. 0, da 1onstituio da Rep!+lica 2ederativa do )rasil, a+ai3o reproduzidos, com 4&rifos5 e
coment6rios meus, +em como, o processo 7()8RJ n9",.#:.8#;"", cuja c<pia completa se&ue
em ane3o.
=al, tem como premissa, o fato de que o %ele&ado (ssistente de 'olcia 1ivil, Sr.
(le3andre >uedes ?a&alhes, ?atrcula @:;.0;;A;, lotado na "#$ %ele&acia de 'olcia 1ivil,
no conheceu da %EBCB1D(, protocolada com o n9 ()*D+P+ D+P+C+ , !++!++-+ .
/01/232(41(/()1((, em "" de Setem+ro de #;"", reiterada atravs do protocolo com o n9
()*D+P+ D+P+C+ , !++!++-+ ./01//5///1(/()1)/(), em #, de Janeiro de #;"# por no
ti6i7icar Cri'e de Falsa Titularidade, uma vez que, em seu %espacho consta 4Considerando
o teor dos docu'entos 8untados9 no entendo :ue e;iste cri'e e ne' dolo de 6raticar
al<u' cri'e 6or 6arte das 6essoas e' :uesto5.
(proveitamos para reafirmar que esta den!ncia tem como o+jetivo, 6reservar, a
=itularidade de 4%outor5, do, hist<rico, e imoral, uso, uma vez que, em essEncia, uma
'eritosa con:uista, que e3i&e 'uito es7oro, e por isso, necessariamente, a<re<a F 1iEncia,
no caso, do %ireito, Valores, e 1onceitos, razo pela qual, deve estar pautada em an6lise
revolucion6ria pelo 4$"="5 ou pela 4$-#>?" do =el&o5, permitindo, e ajudando, no
aperfeioamento da 1iEncia.
Guando ento, ressaltamos, que o %ireito 1onstitudo 6er'ite que tratemos qualquer
(dvo&ado como 4%outor5, contudo, no ad'ite que qualquer (dvo&ado, mesmo que
reconhecido pela 7(), se apresente 6ro7issional'ente como 4%outor5 se' o res6aldo de
curso completo de %outorado em esta+elecimento de ensino superior reconhecido pelo Estado
)rasileiro, atravs do ?E1.
(l&o, que nos 6er'ite a7ir'ar, que a Hei que i'6ede qualquer 1idado )rasileiro de se
representar em Juzo, @ a 'es'a %ei, que es6eci7ica =itularidade, lo&o, os procedimentos, e
ritos, processuais, e' &i6Atese al<u'a, podem estar pautado em 46ra;e5, principalmente,
quando, em essEncia, esta Bi6Acrita e Medocre.
*tenciosaente,
Plinio #arcos #oreira da Rocha
'enso, Bo s< EIDS=7, Me F#>" Presente
*nalista de 5isteas, 4resuivelente, nico Crasileiro C"MUM, 6ue eso no
tendo nvel su6erior co'6leto 7interro4i o Curso de Executivo, co o 4rieiro seestre
co4leto, e 89::3, 4ortanto, no sendo *dvo/ado, ne ;acharel, ne Estudante de
!ireito, teve suas 6rDticas inscritas na E* e 2* ediFes do PrG'io I$$"=#R, a-as
calcadas no C#"! JURHDIC" 6ue te coo 4reissa -ase o PUR" F#IR D C"$T#!,
reconhecidas, e %E2ERD%(S 6elo Consel&o Jul<ador, confore docuento )<<(1*RE
& ;rasileiro C(#&# <o #eio Juridico )),
&tt6J11KKK+scriLd+co'1doc13E0//(2)1I$$"=#R.U'.Crasileiro.C"MUM.$o.Meio.
Juridico.II
(ne3os J
I & C:)ia $o DESPAC;O emi!i$o em <= $e >aneio $e <?1<
II & Re)o$#+'o )a6ia* $a Cons!i!#i+'o $a Re)5/*i6a Fe$ea!i1a $o Basi*
III & C:)ia $a $en5n6ia )o!o6o*a$a, e $e1o*1i$a, na 1<@ DAPA
C(<5$)$&)=>( !* REP?;')C* @E!ER*$)1* !( ;R*5)'
7Proul/ada e 89AA3
PREB#;&'(
N:s, e)esen!an!es $o )o1o /asi*eio, e#ni$os em Assem/*Bia Na6iona* Cons!i!#in!e
)aa ins!i!#i #m Es!a$o Demo6C!i6o, destinado a asse<urar o e9e606io $os $iei!os so6iais e
in$i1i$#ais, a *i/e$a$e, a se(#an+a, o /em.es!a, o $esen1o*1imen!o, a i(#a*$a$e e a 7#s!i+a
6omo valores su6re'os $e #ma so6ie$a$e Da!ena, )*#a*is!a e sem )e6on6ei!os, 7undada
na Eamonia so6ia* e 6om)ome!i$a, na o$em in!ena e in!ena6iona*, co' a soluo )a60Di6a
$as 6on!o1Bsias, )om#*(amos, soL a 6roteo $e De#s, a se<uinte CONSTITUIO DA
REPBLICA FEDERATIVA DO BRASILA
A !e<urana Jurdica B o )i*a /ase $e #m stado De'ocrDtico, #ma 1e- ,#e, sem
e*a, ins!a*a.se o FC#"! JURHDIC"G, eD*e!i$o no F6uro 7aMer de contasG, on$e, )o e9em)*o,
D*oes6e a a/7e!a, a inominC1e*, a in$ese7C1e*, a i*e(0!ima, a i*e(a*, IMPU$ID#D, ,#e B 6a)a-
$e 6ooe, e $es!#i, os =alores Morais e Nticos, e 6om isso, e*imina ,#a*,#e re7erencial
Di<no em #ma So6ie$a$e Doma*men!e o(ani-a$aA HP*inio Ia6osJ
*rti/o 8
A Re)5/*i6a Fe$ea!i1a $o Basi*, Doma$a )e*a #ni'o in$isso*51e* $os Es!a$os e
I#ni60)ios e $o Dis!i!o Fe$ea*, 6ons!i!#i.se em Es!a$o Demo6C!i6o $e Diei!o e te' co'o
7unda'entos2
I . a soLeraniaC
II . a cidadaniaC
III . a di<nidade $a )essoa E#mana,
A Segurana Jurdica o pilar base de um Estado Democrtico, uma vez que, sem ela, instala-se
o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a abjeta, a
inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, I!U"IDADE, que capaz de corroer, e destruir, os
#a$ores orais e %ticos, e com isso, eliminar qualquer referencia$ Digno em uma ociedade
formalmente organizada! "#linio $arcos%
Afinal a SO&ERA"IA em determinar critrios, normas e regras, que permite o pleno usufruto da
CIDADA"IA, com o necessrio respaldo da DI'"IDADE da pessoa &umana, somente poder ser, em
ess'ncia, no mnimo, percebido, se &ouver Estado Democrtico de (ireito, caracterizado pela eguran)a
*urdica! "#linio $arcos%
*rti/o D
Cons!i!#em oL8etivos 7unda'entais $a Re)5/*i6a Fe$ea!i1a $o Basi*3
I . 6ons!#i #ma so6ie$a$e *i1e, 8usta e so*i$Cia8
IV . 6ro'over o /em $e !o$os, se' 6reconceitos $e oi(em, a+a, se9o, 6o, i$a$e e
,#ais,#e outras 7or'as $e $is6imina+'oA
A Segurana Jurdica o pilar base de uma Sociedade formalmente organizada, uma vez que,
sem ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo,
floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, I!U"IDADE, que capaz de corroer,
e destruir, os #a$ores orais e %ticos, e com isso, eliminar qualquer referencia$ Digno em uma
ociedade formalmente organizada! "#linio $arcos%
Afinal a Constru(o de uma ociedade +ivre, Justa e olidria, promo)endo o bem de todos, sem
*ua$*uer preconceito, somente poder ser, em ess'ncia, no mnimo, percebida, se &ouver Estado
Democrtico de (ireito, caracterizado pela eguran)a *urdica! "#linio $arcos%
*rti/o 4
A Re)5/*i6a Fe$ea!i1a $o Basi* re<e.se nas suas relaFes internacionais )e*os
se(#in!es )in60)ios3
I . inde6endGncia na6iona*8
II . 6revalGncia $os $iei!os E#manos8
III . autodeter'inao $os )o1os8
IK . coo6erao en!e os )o1os )aa o 6ro<resso $a E#mani$a$e8
A Segurana Jurdica o pilar base da Rep+,$ica -ederati)a do &rasi$, uma vez que, sem ela,
instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a
abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, I!U"IDADE, que capaz de corroer, e
destruir, os #a$ores orais e %ticos, e com isso, eliminar qualquer referencia$ Digno em uma ociedade
Afinal a Independ.ncia ,acional, com pre)a$.ncia dos direitos &umanos, respaldada na
autodetermina(o dos povos, com a coopera(o entre os povos para o progresso da &umanidade, somente
poder ser, em ess'ncia, no mnimo, percebida, se &ouver Estado Democrtico de (ireito, caracterizado
pela eguran)a *urdica! "#linio $arcos%
*rti/o +
To$os so i<uais )ean!e a *ei, se' distino $e ,#a*,#e na!#e-a, <arantindo.se aos
/asi*eios e aos es!an(eios esi$en!es no Pa0s a inviolaLilidade do direito 2 1i$a, 2
*i/e$a$e, 2 i<ualdade, 2 se(#an+a e 2 6ro6riedade, nos !emos se(#in!es3
A Segurana Jurdica o pilar base da Rep+,$ica -ederati)a do &rasi$, uma vez que, sem ela,
instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a
abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, I!U"IDADE, que capaz de corroer, e
destruir, os #a$ores orais e %ticos, e com isso, eliminar qualquer referencia$ Digno em uma ociedade
Afinal a in)io$a,i$idade do direito - igua$dade, e - propriedade "de titularidade ou n.o%, com o
tratamento sem distin).o, e por isso, igualitrio perante a lei, somente poder ser, em ess'ncia, no mnimo,
percebido, se &ouver Estado Democrtico de (ireito, caracterizado pela eguran)a *urdica! "#linio
$arcos%
Sendo este Artigo Constitucional a implementao do 6rinc6io LDsico de qualquer Sociedade
Organizada, isto , garante a I!"$"MI# de tratamento entre T"D"! os Brasileiros e Estrangeiros
Residentes no Pas, em como, ao ter apensos !ratados "nternacionais, usca na medida do poss#el e
necess$rios trans6or as Larreiras %tnicas, Culturais, Sociais e Polticas, portanto, seu princpio uma
#ez especi&icado N IMUTO=%, isto , qualquer es&oro para alter$'lo de#er$ ser encarado como
"(CO(!"!)C"O(A*, o que de &ato, +ARA(!E a e,ist-ncia e a perman-ncia em (ossa Constituio
.Plinio /arcos0
I . Eomens e m#*Eees so i<uais em $iei!os e o/i(a+Les, nos !emos $es!a
Cons!i!#i+'o8
A distin).o de g'nero, forma mais banal de discrimina).o, concretamente abolida na ,/0A
/rdem *urdica, de tal forma, ser contundentemente ,12A(A, ao (1314$5,A4 que 6omens e
$ul&eres tem direitos e obriga)7es iguais! Algo que somente poder ser, em ess'ncia, no mnimo,
percebido, se &ouver Estado Democrtico de (ireito, caracterizado pela eguran)a *urdica "#linio
$arcos%
II . nin<u@' seC o/i(a$o a 7aMer o# $ei9a $e Da-e a*(#ma 6oisa seno em 1i!#$e $e
*ei8
A /i,erdade de esco$0a, em todos os sentidos, em todas as formas, contundentemente
determinada pela ,/0A /rdem *urdica, de tal forma, ser admiss)e$ a exist'ncia de o,riga(o de
fazer, ou deixar de fazer, em )irtude de $ei! Algo que somente poder ser, em ess'ncia, no mnimo,
$arcos%
III . nin<u@' seC s#/me!i$o a !o!#a nem a !a!amen!o $es#mano o# de<radanteC
/ Respeito 1 !essoa 2umana, em todos os sentidos, em todas as formas, contundentemente
determinado pela ,/0A /rdem *urdica, de tal forma, ser imposs)e$ a su,miss(o de algum por
tratamento de tortura, desumano, ou degradante, quando ent.o, ressaltamos ser a o,riga(o de tratar, ou
reverenciar, um igua$ como superior! Algo que somente poder ser, em ess'ncia, no mnimo,
$arcos%
KIII . B livre o e;erccio $e ,#a*,#e !a/a*Eo, oD06io o# )oDiss'o, a!en$i$as as
,#a*iDi6a+Les )oDissionais ,#e a lei estaLelecerC
A $i,erdade no e3erccio profissiona$, implica, necessariamente, na 4esponsabilidade, e no
4espeito, em todos os sentidos, em todas as formas, ao que contundentemente determinado pela ,/0A
/rdem *urdica, de tal forma, ser imposs)e$ aceitar que algum, se apresente profissionalmente, sem o
respaldo legal! Algo que somente poder ser, em ess'ncia, no mnimo, percebido, se &ouver Estado
Democrtico de (ireito, caracterizado pela eguran)a *urdica "#linio $arcos%
KKII . B (aan!i$o o $iei!o $e 6ro6riedadeC
/ 4espeito - propriedade, em todos os sentidos, em todas as formas, contundentemente
determinado pela ,/0A /rdem *urdica, implica, necessariamente, garantir os benefcios, tangveis e
intangveis, por exemplo, da 3itularidade, aos que legitimamente a conquistaram, uma vez que,
inadmissvel aceitar a banaliza).o, de qualquer titularidade, por algum que, se arvore, e se apresente
profissionalmente como (outor, sem o respaldo legal! Algo que somente poder ser, em ess'ncia, no
mnimo, percebido, se &ouver Estado Democrtico de (ireito, caracterizado pela eguran)a *urdica
"#linio $arcos%
KKKV . a *ei no e;cluirD $a a)e6ia+'o $o Po$e >#$i6iCio *es'o o# a'eaa a direitoC
A pra3e de se tratar qualquer 8ac&arel em (ireito, desde *ue recon&ecido pela /A8, como
Doutor, 6ip9crita, e $edocre, mas tambm, esta &istoricamente enraizada no #oder *udicirio, e por
isso, de)e ser e3tirpada, pelo :rg.o 5nstitucional, criado para ;5<A+5=>-+/ financeiramente, e
administrativamente, que o <onsel&o ,acional de *usti)a! Algo que somente poder ser, em ess'ncia, no
mnimo, percebido, se &ouver Estado Democrtico de (ireito, caracterizado pela eguran)a *urdica
"#linio $arcos%
KKKVI . a *ei no 6re8udicarD o $iei!o a$,#ii$o, o ato 8urdico 6er7eito e a 6oisa
7#*(a$a8
O reconhecimento )e*o Es!a$o $o Rio $e >aneio, a!a1Bs $a Se6e!aia Es!a$#a* $e
Se(#an+a, a!a1Bs $a CEeDia $a Po*06ia Ci1i* $o Es!a$o, $o Da!o 6on6e!o, $e F)a9eG n'o
o#!o(a F!i!#*ai$a$eG, in!inse6amen!e, im)*i6a na )e6e)+'o $e #m Fato jurdico perfeitoG, ,#e
)o isso, $e1e se Respeitado, e 1onsideradoA
A*(o ,#e somen!e )o$eC se, em ess4n6ia, no m0nimo, )e6e/i$o, se Eo#1e stado
De'ocrDtico $e Diei!o, 6aa6!ei-a$o )e*a Se(#an+a >#0$i6a HP*inio Ia6osJ
,,,1)) - no &averD 7#0-o o# !i/#na* $e e96e+'o8
A 2undamentao SK2D1DEB=E, ,#e $e1eC se In,#es!ionC1e*, IeD#!C1e*, >#s!a, e
Res)a*$a$a no Diei!o Cons!i!#0$o, B o concreto, ,#e diferencia #m 7#0-o o# !i/#na* $e
e3ceo, $a,#e*e >#0-o e Ti/#na* He&timoA
*rti/o D:
A a$minis!a+'o )5/*i6a $ie!a e in$ie!a $e ,#a*,#e $os Po$ees $a Uni'o, $os
Es!a$os, $o Dis!i!o Fe$ea* e $os I#ni60)ios oLedecerD aos 6rinc6ios $e le<alidade,
im)essoa*i$a$e, 'oralidade, )#/*i6i$a$e e eDi6i4n6ia e, !am/Bm, ao se(#in!e3 7Redao dada
4ela Eenda Constitucional n 89, de 899A3
A erradicao de :ual:uer 6ra;e, ,#e n'o es!e7a es)a*$a$a no Diei!o Cons!i!#0$o,
)emi!e o )eDei!o es)ei!o aos )in60)ios $e *e(a*i$a$e, im)essoa*i$a$e, moa*i$a$e,
)#/*i6i$a$e e eDi6i4n6ia, #ma 1e- ,#e, a mesma *ei ,#e, )o e9em)*o, im)e$e a e)esen!a+'o,
)o ,#em n'o se7a a$1o(a$o, !am/Bm es)e6iDi6a o ,#e B Ti!#*ai$a$eA A*(o ,#e somen!e
)o$eC se, em ess4n6ia, no m0nimo, )e6e/i$o, se Eo#1e stado De'ocrDtico $e Diei!o,
6aa6!ei-a$o )e*a Se(#an+a >#0$i6a HP*inio Ia6osJ
*rti/o 9D
Lei 6om)*emen!a, $e ini6ia!i1a $o S#)emo Ti/#na* Fe$ea*, dis6orD soLre o Es!a!#!o
$a Ia(is!a!#a, o/se1a$os os se<uintes 6rinc6ios3
IK !o$os os 7#*(amen!os $os :('os $o Po$e >#$i6iCio se'o )5/*i6os, e
7unda'entadas todas as decisFes, so/ )ena $e nulidade, )o$en$o a *ei *imi!a a )esen+a,
em $e!emina$os a!os, 2s ):)ias )a!es e a se#s a$1o(a$os, o# somen!e a es!es, em 6asos
nos ,#ais a )ese1a+'o $o $iei!o 2 in!imi$a$e $o in!eessa$o no si(i*o n'o )e7#$i,#e o
in!eesse )5/*i6o 2 inDoma+'o8 7Redao dada 4ela Eenda Constitucional n 4+, de 2EE43
Po ana*o(ia, en!en$emos ,#e a maniDes!a+'o eDe!#a$a )e*a A#!oi$a$e Po*i6ia*, $a 1<@
De*e(a6ia $e Po*06ia, 6ae6e $a necessDria 7unda'entao, #ma 1e- ,#e, 6a/e a ,#a*,#e
A#!oi$a$e Po*i6ia*, 6oi/i, o# e)imi, a!a1Bs $o $e1i$o )o6esso in1es!i(a!:io, !o$a 6on$#!a
,#e 6on!aie o Diei!o Cons!i!#0$o, se7a e*a 6iminosa, o# n'oA
A 7unda'entao, ,#e n'o es!e7a es)a*$a$a no Diei!o Cons!i!#0$o, im)e$e o 6on6e!o
es)ei!o aos )in60)ios $e *e(a*i$a$e, im)essoa*i$a$e, moa*i$a$e, )#/*i6i$a$e e eDi6i4n6ia, #ma
1e- ,#e, sem a mesma B im)oss01e* (aan!i o Fato 8urdico 6er7eitoGA
III , CA6ia da denncia 6rotocolada9 e devolvida9 na ()* D+P+
Do6#men!o oi(ina* an!eiomen!e en1ia$o FRecurso CFOAB representao de
FalsaTitularidade de DoutorF,E!!)3MM)!As6i/$A6omM$o6MNO<OP8?8MRe6#so.CFOAB.
e)esen!a6ao.$e.Fa*sa.Ti!#*ai$a$e.$e.Do#!o , on$e es!amos, em D#n+'o $e Fa,#i1amen!o
*iminaG $e e)esen!a+'o 6on!a a$1o(a$os ,#e se a)esen!aam 6omoFDAG em Pe!i+'o Ini6ia*,
sem o ne6essCio es)a*$o $e 6#so $e $o#!oa$o 6on6*#0$o,,#es!ionan$o3 Conse*Eo Fe$ea*
$a OAB ,#e !ome as me$i$as 6a/01eis, $e !a* Doma, se eDim#*a$a a$e6is'o $o
FesseLen!0ssimoG Pesi$en!e $a OABMR> ,#e $e6i$i# )e*o Fa,#i1amen!o *iminaG, em
6on6o$Qn6ia, 6om o FesseLen!0ssimoG Pesi$en!e $o TED $a OABMR>
01/06/13 Gmail - Como ficam os Acordos Internacionais frente FALNCIA do Estado Brasileiro decretada pelo STF
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=13f01b6d875c2604 1/3
Como ficam os Acordos Internacionais frente FALNCIA do Estado
Brasileiro decretada pelo STF
pliniomarcosmr@terra.com.br <pliniomarcosmr@terra.com.br> 1 de junho de 2013 18:48
Venho por meio deste email complementar, mais uma vez, os anteriormente
enviados, cuja formalizao, foi encaminhada VIA Empresa de Correios e Telgrafos, e
por outro email anterior, razo pela qual, solicito que este email, e seu anexo, sejam
impressos e apensados aos documentos ja recebidos.
Tal, tem a preteno, de trazer questo, acintosamente provocada, dos acordos
internacionais, efetuados pelo Governo Brasileiro, atravs da CAPES - Coordenao de
Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior, que uma Fundao do MEC - Ministrio
da Educao de Estado.
Razo pela qual reproduzo informaes constantes de seu site oficial:
http://www.capes.gov.br/sobre-a-capes/historia-e-missao
Misso
A Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior (Capes),
fundao do Ministrio da Educao (MEC), desempenha papel fundamental na
expanso e consolidao da ps-graduao stricto sensu (mestrado e
doutorado) em todos os estados da Federao.
Em 2007, passou tambm a atuar na formao de professores da educao
bsica ampliando o alcance de suas aes na formao de pessoal qualificado
no Brasil e no exterior.
As atividades da Capes podem ser agrupadas nas seguintes linhas de ao, cada
qual desenvolvida por um conjunto estruturado de programas:
avaliao da ps-graduao stricto sensu;
acesso e divulgao da produo cientfica;
investimentos na formao de recursos de alto nvel no pas e
exterior;
promoo da cooperao cientfica internacional.
induo e fomento da formao inicial e continuada de professores
para a educao bsica nos formatos presencial e a distncia
A Capes tem sido decisiva para os xitos alcanados pelo sistema nacional de
ps-graduao, tanto no que diz respeito consolidao do quadro atual, como
na construo das mudanas que o avano do conhecimento e as demandas da
sociedade exigem.
O sistema de avaliao, continuamente aperfeioado, serve de instrumento para
a comunidade universitria na busca de um padro de excelncia acadmica
para os mestrados e doutorados nacionais. Os resultados da avaliao servem
de base para a formulao de polticas para a rea de ps-graduao, bem
como para o dimensionamento das aes de fomento (bolsas de estudo, auxlios,
apoios).
Tendo em mente, a importncia e relevncia, dos acordos Internacionais
efetuados pelo Governo Brasileiro, que tambm resulta em reconhecimento mtuo de
graduaes conquistadas em Instituies de Ensino de Superior Brasileiras, algumas
consideraes se fazem necessrias:
Ser que nos Acordos da CAPES, esta claro que somente so Contadores e
Advogados, aqueles Bacharelandos, detentores dos respectivos Certificados de
Bacharelados emitidos por Instituies de Ensino Superior reconhecidos pelo MEC, que
efetivamente, passarem nas provas promovidas pelos respectivos Conselhos Federais
?
Afinal, qual deve ser a situao de um Brasileiro que possua certificao com
reconhecimento mtuo entre uma universidade brasileira e uma estrangeira (Alem) ,
sem o devido registro na OAB ?
Ser Advogado, por exemplo, na Alemanha, mesmo no o sendo no Brasil ?
Tal, parte da certeza de que o Supremo Tribunal Federal, de forma contundente,
reconheceu o provo da OAB, como necessrio, imprescindvel, e benfico ao
Exerccio da Profisso de Advogado, que por isso, no tem seu registro imediato na
Instituio.
Em meu entendimento, uma situao SURREAL, Inadmissvel, Abnominvel,
Inominvel, Ilegal e Ilegtima, pode ocorrer, que o reconhecimento de um
Bacharelando Brasileiro sem registro na OAB, ser, e atuar, como Advogado, por
exemplo, na Alemanha, em funo de reconhecimento mtuo de Graduao
Universitria.
Para tanto, apresento, dois aspectos, dos Acordos Internacionais, retirados do site
oficial do CAPES - Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior, que
uma Fundao do seu Ministrio.
Na expectativa de que V.S se sensibilize com a fragilidade do Estado Brasileiro
pela situao vexatria de seu Ministrio, quanto a submisso Ordem dos
Advogados do Brasil, e a prpria, banalizao da Titularidade Acadmica de Doutor.
Subscrevo-me,
Atenciosamente,
Colando grau de Doutor, em Doutorado de Merda, num Curso de Merda, em
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o
PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador,
conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-
Meio-Juridico-II
Consultas ao SITE do CAPES.odt
547K
Objetivo:
Desenvolver as atividades da ps-graduao brasileira no contexto mundial. A Cooperao
Internacional da CAPES busca apoiar os rupos de pes!uisa brasileiros por meio do interc"mbio
internacional# buscando a excelncia da nossa ps-graduao.
Como $unciona%
Acordos bilaterais
A principal atividade da Cooperao Internacional da CAPES se d& por meio de acordos bilaterais#
proramas !ue $omentam projetos conjuntos de pes!uisa entre rupos brasileiros e estraneiros.
A CAPES $inancia miss'es de trabal(o )interc"mbio de pro$essores*# bolsas de estudo )interc"mbio de
alunos*# al+m de uma !uantia para o custeio das atividades do projeto.
, imprescind-vel !ue os rupos de pes!uisa brasileiros estejam liados a proramas de p.s/raduao
recon(ecidos pelo 0EC# pre$erencialmente com conceitos 1# 2 ou 3 na 4ltima avaliao da CAPES.
Parcerias universitrias binacionais
A CAPES possui# tamb+m# proramas de parcerias universitrias binacionais. Estes proramas $oram
iniciados em 5667 e objetivam# principalmente# o aumento do interc"mbio de estudantes de raduao#
al+m de $omentar o interc"mbio de alunos de p.s/raduao e pro$essores.
As parcerias so implementadas entre universidades brasileiras e estraneiras# sendo $undamental a
garantia do reconhecimento mtuo dos cr+ditos aos alunos na &rea escol(ida pelo projeto. O
prorama busca ainda a aproximao das estruturas curriculares dentre as institui'es e cursos
participantes.
Acordos internacionais:
Alemanha, Arentina# C(ile# C(ina# Cuba# Espan(a# Estados Unidos# 8rana# 9olanda# Italia# Portual#
:imor/;este# <ruuai# 0ultinacional
Alemanha
UNIBRAL I
Visa fomentar o intercmbio de estudantes de graduao brasileiros e alemes e estimular a aproximao
das estruturas curriculares nas reas dos projetos, incentivando a equivalncia e o reconhecimento mtuo
de crditos! A participao no programa depende da existncia de um convnio entre a instituio
brasileira e a alem!
" #$%&'() % prev a concesso de recursos para financiamento de miss*es de trabalho, bolsas de estudos
e aquisio de material de consumo para os projetos! +ara reali,ao das miss*es de trabalho, a -apes
custear passagens areas, seguro sade e dirias dos docentes brasileiros na (lemanha! .studantes de
graduao recebero passagens areas, seguro sade, aux/lio instalao e bolsa no exterior por per/odos
de at 0 semestres letivos!
UNIBRAL II
$o #$%&'() %%, o intercmbio dos estudantes deve garantir o duplo diploma de graduao, de maneira que,
ao final do curso, o aluno seja titulado tanto pela universidade brasileira quanto pela alem! +ara
participar do #$%&'() %%, alm do convnio entre as institui*es parceiras, preciso comprovar que o
regimento da universidade permite o duplo1diploma de graduao!
(lm das concess*es j previstas no #$%&'() %, nesta modalidade, as bolsas de graduao sandu/che
podem ter durao de at 2 semestres letivos!
Estados Unidos
O Prorama de Cons.rcios em Educao Superior =rasil / Estados <nidos + $ruto do acordo entre a CAPES
e o 8und $or t(e Improvement o$ Post Secondar> Education )8ipse* do Departamento de Educao dos
Estados <nidos. Seu objetivo + apoiar a insero dos cursos de raduao das Instituies de Ensino
!uperior "IE!# brasileiras no cenrio internacional# mediante a moderni?ao curricular# o
reconhecimento m$tuo de cr+ditos e o interc"mbio docente@discente. As concess'es previstas incluem
miss'es de estudos# miss'es de trabal(o e recursos para custeio do projeto.
Do lado brasileiro# cada parceria deve ser composta# necessariamente# por uma instituio principal# !ue
atuar& como estora do projeto# e outra)s* na condio de associada)s*. , condio de eleibilidade !ue
as candidatas sejam Institui'es de Ensino Superior )IES* recon(ecidas# p4blicas ou privadas sem $ins
lucrativos.
As institui'es brasileiras devem ser de rei'es eor&$icas di$erentes# possibilitando !ue os impactos do
Prorama possam ser disseminados de $orma mais ampla ao lono do territ.rio nacional. Dessa $orma# o
Prorama CAPES@8IPSE objetiva tamb+m redu?ir as assimetrias reionais existentes no processo de
internacionali?ao da educao brasileira# colocando novos n4cleos acadAmicos em contato com
universidades norte/americanas altamente recon(ecidas.
As institui'es brasileiras devem seuir as diretri?es da CAPES# !uando da apresentao do projeto. As
institui'es americanas devem atender as diretri?es do 8IPSE.
70047-900 - Braslia - DF
Fone: 61-2022-7828 / 7822
TTULO II -Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, SUGERIR, que V.S, aps profunda avaliao,
sob e com base no Direito Constitudo, de TODOS os documentos enviados, que de forma
clara, colocam Seu Ministrio em situao vexatria, utilizando de TODOS os recursos
jurdicos que dispe, utilizando de TODOS os meus Jurdicos, RESGATE a Credibilidade,
a Respeitabilidade, do Estado Democrtico da Repblica Federativa do Brasil, atravs de
concretas, e efetivas, atuaes neste sentido.
Afinal, inadmissvel que o Seu Ministrio, seja omisso quando:
1. Somente so Advogados os Bacharelandos reconhecidos pela Ordem dos
Advogados do Brasil, por terem sido aprovados em prova ministrada pela OAB.
2. Todos os Bacharelandos Advogados so reconhecidos como Doutores pelo Poder
Judicirio, incluso a prpria Ordem dos Advogados do Brasil, por terem sido
!aprovados em prova ministrada pela OAB.
Portanto, em nosso entendimento, este resgate somente ser totalmente feito, se:
1. O Ministrio de Estado da Educao, provocar pelo Supremo Tribunal
Federal, reavaliao, da deciso de que o chamado Provo da OAB
Constitucional, como pr-requisito para o registro de Profissional Liberal da
Advocacia, isto , para o registro de um Bacharelando em Direito como Advogado.
Algo, que definitivamente colocar o Seu Ministrio como nico rgo a
Responder pela Formao de TODOS os Profissionais Liberais com Profisso
Regulamentada.
2. O Ministrio de Estado da Educao, provocar pelo Meritssimo Juiz da 15 Vara
Civil do Estado do Rio de Janeiro (Capital), reavaliao, da deciso de no
extinguir o Processo n 0398132-02-2009.8.19.001, por no reconhecer crime de
Falsidade Ideolgica a apresentao como Doutores praticada pelos Advogados
quando das respectivas apresentaes na Petio Inicial.
Algo, que definitivamente eliminar o atendimento a rito processual pela praxe
processual de se reconhecer TODO Advogado como Doutor, que ultrapassa em
muito, o mero tratamento.
3. O Ministrio de Estado da Educao, provocar pelo Conselho Nacional de
Justia,reavaliao, da deciso de que o tratamento de Doutor dispensado a
TODO Advogado no precisa ser erradicado por ser praxe processual aceita,
conforme o decidido no Processo e-CNJ 0004900-70 2011 2 00 000.
Algo, que definitivamente eliminar o obrigatrio, para alguns, tratamento de
Doutor reverenciado a qualquer Bacharelando em Direito reconhecido como
Advogado pela OAB, onde a Dignidade da Pessoa Humana
concretamente FERIDA de Morte, uma vez que, obriga a Igual tratar com
distino de Superior.
4. O Ministrio de Estado da Educao, provocar pelo Delegado Titular da 12
Delegacia de Polcia do Estado do Rio de Janeiro (Copacabana
Capital), reavaliao, da deciso de no reconhecer crime de Falsidade
Ideolgica a apresentao como Doutores praticada pelos Advogados quando
das respectivas apresentaes na Petio Inicial.
Algo, que definitivamente garantir o Respeito a Preceitos Fundamentais e direitos
deles decorrentes, relacionado a Propriedade, intelectual ou no, uma vez que,
o Certificado de Concluso de Curso de Doutorado em Direito, efetuado em
Instituio de Ensino Superor reconhecido pelo MEC, permite
o USUFRUTO de Benefcios Profissionais, Tangveis e Intagveis, que devem ser
Respeitados e Garantidos aos que, efetivamente, fizeram porMERECER, quando
ento ressalto, que a inexistncia de DOLO, apenas e to somente, poder ser
um ATENUANTE, pois, a banalizao do uso da Titularidade Acadmica de
Doutor prejudica os interesses daqueles que a CONQUISTARAM.
5. O Ministrio de Estado da Educao, provocar pela Segunda Cmara do Conselho
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, reavaliao, da deciso de no existe
infrao tico/disciplinar a utilizao da alcunha de Doutor.
Algo, que definitivamente eliminar do inconscinte coletivo dos Advogados
reconhecidos pela OAB, de que so, efetivamente detentores de to importante e
significante Titularidade Acadmica, da mesma forma, obriganto a Ordem dos
Advogados do Brasil, a se manifestar com a devida avaliao do Mrito da
demanda formulada.
Para respaldar nosso inconformismo, voltamos a apresentar o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, constante no documento "A Constituio e o
Supremo", http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/ :
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda
que emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal;
caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJde 7-6-96).
Na expectativa de que V.S se sensibilize com a fragilidade do Estado Brasileiro pela
situaovexatria de seu Ministrio, quanto a submisso Ordem dos Advogados do
Brasil, e a prpria,banalizao da Titularidade Acadmica de Doutor.
Subscrevo-me,
Atenciosamente,
Colando gru de Doutor, em Doutorado em Merda, num curso de Merda, em
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo
nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas
calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
Juridico-II
16/06/13 Gmail - Sugestes COMPLEMENTARES de Ao no RESGATE da Credibilidade
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=13f4b3f2ed8b5e66 1/3
Sugestes COMPLEMENTARES de Ao no RESGATE da Credibilidade
Ser o Exerccio Ilegal de Profisso tambm um Responsabilidade do MEC ?
70047-900 - Braslia - DF
Fone: 61-2022-7828 / 7822
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II -Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, SUGERIR, que V.S, aps profunda
avaliao, sob e com base no Direito Constitudo, de TODOS os documentos enviados,
que de forma clara, colocam Seu Ministrio em situao vexatria, utilizando de TODOS os
recursos jurdicos que dispe, utilizando de TODOS os meus
Jurdicos, RESGATE a Credibilidade, a Respeitabilidade, do Estado Democrtico da
Repblica Federativa do Brasil, atravs de concretas, e efetivas, atuaes neste sentido.
Afinal, s consideraes j efetuadas, estamos agregando, a questo do exerccio
ILEGAL da Profisso de Advogado, para Aqueles, que mesmo sem Inscrio ATIVA na
OAB, atuam como Advogados, com o requinte, de estarem investidos de Autoridade
Institucional, conforme o "objeto" dos documentos Relacionados e Descritos abaixo.
O documento Democracia permite MPF mediar MANIFESTAO pelo MPEGO,
http://pt.scribd.com/doc/148051147/Democracia-permite-MPF-mediar-MANIFESTACAO-pelo-MPEGO ,
onde estamos Agradecendo ao Corregedor-Geral do Ministrio Pblico Federal de mediar
manifestao do Corregedor-Geral do Ministrio Pblico do Estado de Gois, a qual
tambm objeto de agradecimento, ambos, com a expectativa de que o Conselho
Nacional do Ministrio Pblico reconhea que um Ex-Advogado no pode, e nem deve,
estar Procurador de Estado, principalmente, em carter vitalcio.
O documento Solicitao de Informaes ao OAB GO, http://pt.scribd.com/doc/
138404379/Solicitacao-de-Informacoes-ao-OAB-GO , onde estamos solicitando
informaes OAB de Gois relacionadas Petio "Bacharel Duplamente Cassado
Ainda Atuando...", enviada VIA SEDEX 10, em 08/10/2012, uma vez que, at a presente
data nenhuma informao me foi enviada.
Para respaldar a questo, ora proposta, apresentamos o fato de que o Ex-
Advogado demstenes lzaro xavier torres, com registro na OAB-GO Cancelado em 1987,
temsua conduta em avaliao pelo Conselho Nacional do Ministrio Pblico, que pelo
menos por enquanto, o reconhece como Procurador, em carter vitalcio, bem como, temos
uma representao feita OAB-GO contra o citado Ex-Advogado por exerccio ilegal da
profisso, da qual ainda no nos foi dada qualquer informao.
Por entendermos, que qualquer situao de exerccio ilegal da profisso, tenha de
alguma forma, relao direta com as Atribuies e Responsabilidades Deste Ministrio de
Estado, estamos formalmente, SUGERINDO, que o seu Ministrio, utilizando de todos os
meios jurdicos disponveis, bem como, de todos os recursos disponveis, acompanhe de
perto, os desdobramentos, dos processos supramencionados, de tal forma, nos ser
possvel imaginar que os efeitos da responsabilizao, criminal e pecuniria, pelo crime de
Exerccio Ilegal da Profisso, sejam uma realidade.
Volto a apresentar o entendimento do Supremo Tribunal Federal, constante no
documento "A Constituio e o Supremo", http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/ :
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso contrrio,
nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-
4-96, 2 Turma, DJde 7-6-96).
Na expectativa de que V.S se sensibilize com a fragilidade do Estado Brasileiro
pela situao vexatria de seu Ministrio, quanto a submisso Ordem dos Advogados
do Brasil, a prpria, banalizao da Titularidade Acadmica de Doutor, e ao absurdo
que o exerccio ilegal da profisso de Advogado com o requinte de ocorrer com
Investidura de Autoridade Institucional.
Subscrevo-me,
Atenciosamente,
Colei grau de Doutor, em Doutorado em Merda, num curso de Merda, em
Estabelecimento de Merda, reconhecido pelo Ministrio da Educao de Merda,
do Estado Democrtico de Direito de Merda.
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base
o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho
Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico
II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-
Meio-Juridico-II
Enviamos em 07 de Dezembro de 2012, via SEDEX 10, a correspondncia "Consideraes Ofcio 1!1"2012#
C$D",
%&&p'""p&(scribd(com"doc"))*7+2)1"Consideracoes#Oficio#1!1#2012#C$D#O,-#./b0icada (
1en%o, por meio des&e, so0ici&ar a02/ma informa3o sobre o andamen&o da ava0ia3o das min%as
consideraes e do processo encamin%ado pe0o ofcio s/pramencionado(
,2radeo an&ecipadamen&e a a&en3o dispensada,
,&enciosamen&e,
.0inio 4arcos 4oreira da 5oc%a
Sen%or .0nio 4arcos 4oreira da 5oc%a(
,2radecendo inicia0men&e se/ con&a&o, informamos 6/e a manifes&a3o de 1ossa Sen%oria re0a&ivo ao Ofcio
de n( 1!1"2012#C$D, foi pro&oco0ada nes&e Conse0%o 7edera0 da O,- sob o n( 8)(0000(2012(00!!71#0
recebida nes&a Corre2edoria#$era0 em 12"07"2012 e 9/n&ada na mesma da&a ao .rocesso de n(
8)(0000(2011(00::)0#!"C$D(
Em 20(07(2012, os a/&os foram reme&idos ; Se2/nda C<mara do Conse0%o 7edera0, em obedincia ao ar&( :0
da 5eso0/3o n( 0:"2010 =5e2imen&o >n&erno da Corre2edoria#$era0 do .rocesso Discip0inar da O,-?, in
verbis'
,r&( :0( Os in&eressados e re6/eren&es 6/e se considerarem pre9/dicados por decis3o do Corre2edor#$era0 da
O,- o/ de se/s de0e2ados, e da 6/a0, manifes&amen&e, res/0&ar res&ri3o de direi&o o/ de prerro2a&iva, o/
an/0a3o de a&o, poder3o, no prazo de 1+ =6/inze? dias, con&ados da s/a no&ifica3o, in&erpor rec/rso
adminis&ra&ivo, 6/e n3o &er@ efei&o s/spensivo, diri2ido ; Se2/nda C<mara do Conse0%o 7edera0 da O,-,
con&endo as razes de 0e2a0idade e de mAri&o e a comprova3o de s/as a0e2aes(
Sendo es&es os esc0arecimen&os 6/e &n%amos para o momen&o nos co0ocamos a disposi3o(
,&enciosamen&e,
Corre2edoria#$era0 Conse0%o 7edera0 da O,-
Be0' =!1? 21):#)72) " Be0' =!1? 21):#)7*) " 7aC' =!1? 21):#)!87
corre2edoria2era0Doab(or2(br
Bendo em vis&a 6/e "Em 20(07(2012, os a/&os foram reme&idos ; Se2/nda C<mara do Conse0%o 7edera0", A
possve0 &ermos, pe0o menos, /ma va2a idAia, sobre 6/ando a demanda ser@ ava0iada E
,&enciosamen&e,
.0inio 4arcos
.rezado Sen%or .0nio 4arcos 4oreira da 5oc%a(
, Coordena3o da Se2/nda C<mara informa, em respos&a ; s/a so0ici&a3o, 6/e o 5ec/rso n(
8)(0000(2011(00::)0#!"SC, foi julgado na sess3o ordin@ria do dia 2:(10(2012 e encon&ra#se aguardando
assinatura do 5e0a&or para p/b0ica3o da decis3o(
Co0ocamo#nos ; disposi3o para demais esc0arecimen&os(
,&enciosamen&e,
Fa/ra Gnndara Heves Fins
Coordenadora da Se2/nda C<mara
Conse0%o 7edera0 da O,-
Be0' =!1? 21):#)!1* 7aC' =!1? 21):#)7):
scaDoab(or2(br
.rezada Fa/ra Gnndara Heves Fins,
Em 1))7 6/ando pro&oco0ei rec/rso na Conse0%o 7edera0 da O,-, recebi em min%a casa, cIpia da Decis3o do
co0e2iado, e cIpia da Decis3o do 5e0a&or(
Devo me man&er em eCpec&a&iva de mesmo &ra&amen&o re0acionado ; demanda em 6/es&3o E ,fina0, a mesma
A ref0eCo dire&o de /ma forma0iza3o fei&a por a02/Am con%ecido, e com 0oca0iza3o &ambAm con%ecida(
,&enciosamen&e,
.0inio 4arcos
, Coordena3o da Se2/nda C<mara esc0arece 6/e as decises no <mbi&o des&e Conse0%o 7edera0 s3o
p/b0icadas na >mprensa Oficia0 =Di@rio Oficia0 da Jni3o?, nos &ermos do ar&( )7 do 5e2/0amen&o $era0 do
Es&a&/&o da ,dvocacia e da O,-(
,&enciosamen&e,
Be0' =!1? 21):#)!1* 7aC' =!1? 21):#)7):
scaDoab(or2(br
.rezada Fa/ra Gnndara Heves Fins,
K/ando o co0ocado A Lencontra-se aguardando assinatura do Relator para publicao da deciso(M, n3o
/ma p/02a, mais /ma infes&a3o de p/02as, es&a a incomodar#me na ore0%a(((
Como en&ender 6/e a decis3o de /m Co0e2iado, apIs aprecia3o da demanda, inc0/so o re0a&Irio do 5e0a&or,
possa es&ar, a &an&o &empo, na dependncia da assinatura do 5e0a&or E
,fina0, 6/a06/er doc/men&o sem assinatura A, apenas e &3o somen&e, /m NADA Jurdico, pois, n3o poss/i
6/a06/er va0idade(
Es&amos em 12 de maio de 21! e a decis3o foi proferida em 2! de outubro de 212, se por ven&/ra, o
5e0a&or "ier a falecer, 6/em poder@ em seu lugar assinar E #ode /ma forma0idade pro&oco0ar de ri&o
process/a0 ficar Lao l$uM por &empo inde&erminado E %ual o documento 6/e es&a penden&e da assina&/ra do
5e0a&or E Ser@ o prIprio 5e0a&Irio, &ue reescrito ainda n3o foi assinado E
Como eCp0icar 6/e a Se2/nda C<mara do Conse0%o 7edera0 da O,- possa permitir 6/e /ma si&/a3o &3o
esdrNC/0a ocorra E ,fina0, 6/em &em a 5esponsabi0idade de Oe0ar, em 'ltima inst(ncia, pe0o eCerccio P&ico da
,dvocacia, tem a obrigao de c/mprir, em essncia, )*D*+ os 5i&os .rocess/ais, sem 6/e possa eCis&ir
6/a06/er mar2em para dNvidas(
Ba0vez, para a02/ns, 6/e n3o EJ, a 6/es&3o demandada seja insignificante, con&/do, para O/&ros, como E/,
o uso banali,ado da Bi&/0aridade ,cadmica de Do/&orado por a02/ns -ac%arAis em Direi&o, recon%ecidos
como ,dvo2ados pe0a O,-, sem o respa0do de /m C/rso de Do/&orado Comp0e&o em /m Es&abe0ecimen&o de
Ensino S/perior recon%ecido pe0o Es&ado -rasi0eiro, a&ravAs do 4inis&Ario da Ed/ca3o, $ &uesto
importantssima, pois, 2aran&e a segurana jurdica, de ver respei&ada'
O ,r&( 22, Xvi e XX>1 da Cons&i&/i3o da 5epNb0ica 7edera&iva do -rasi0
, Fei )(!8) de 27 de maio de 1))*
, Fei )(:)8 de 20 de dezembro de 1))!
,s Fei 6/e re2/0am as .rofisses 5e2/0amen&adas
, Fei *()0! de 08 de 9/0%o de 1))8
.or isso, apresen&o o doc/men&o LPgr Adpf Provao Oab CrcM, http://pt.scribd.com/doc/12948028/Pgr-
Adpf-Provao-Oab-Crc , onde es&amos provocando o .oder Cons&i&/do em Oe0ar, .reservar e 7azer
CJ4.5>5 .recei&os 7/ndamen&ais de Hossa Cons&i&/i3o, re0a&ivos ;'
# .rova como prA#re6/isi&o para inscri3o de .rofissiona0 Qabi0i&ado
# .5>1>FP$>OS des&inados aos in&e2ran&es da .rofiss3o 5e2/0amen&ada de ,dvo2ado(
,fina0, es&a demanda provoca o Conse0%o 7edera0 da Ordem dos ,dvo2ados do -rasi0, a se manifes&ar,
oficialmente, e forma protocolar, sobre o uso banali,ado da &i&/0aridade de Do/&or por -ac%arAis em Direi&o
sem C/rso comp0e&o de Do/&orado(
,&enciosamen&e,
.0inio 4arcos
, Coordena3o da Se2/nda C<mara informa 6/e foi p/b0icado, nes&a da&a, a decis3o referen&e ao 5ec/rso n(
8)(0000(2011(00::)0#!"SC, no Di@rio Oficia0 da Jni3o, se3o 1, p( 18+(
,&enciosamen&e,
Be0' =!1? 21):#)!1* 7aC' =!1? 21):#)7):
scaDoab(or2(br
.rezada Sen%ora Fa/ra Gnndara Heves Fins,
K/ando o co0ocado A '
L, Coordena3o da Se2/nda C<mara esc0arece 6/e as decises no <mbi&o des&e Conse0%o 7edera0 s3o
p/b0icadas na >mprensa Oficia0 =Di@rio Oficia0 da Jni3o?, nos &ermos do ar&( )7 do 5e2/0amen&o $era0 do
Es&a&/&o da ,dvocacia e da O,-( M
K/ando no 5ec/rso cons&a'
Com -ase na COHSB>BJ>RSO D, 5E.T-F>C, 7EDE5,B>1, DO -5,S>F DE 1)**, BUBJFO >> # Dos Direi&os
e $aran&ias 7/ndamen&ais, C,.UBJFO > V DOS D>5E>BOS E DE1E5ES >HD>1>DJ,>S E COFEB>1OS, ,r&( +W
VBodos s3o i2/ais peran&e a 0ei, sem dis&in3o de 6/a06/er na&/reza, 2aran&indo#se aos brasi0eiros e aos
es&ran2eiros residen&es no .as a invio0abi0idade do direi&o ; vida, ; 0iberdade, ; i2/a0dade, ; se2/rana e ;
propriedade, nos &ermos se2/in&es'XXX>>> # &odos tm direito a receber dos Ir23os pNb0icos informaesde
se/ in&eresse par&ic/0ar, o/ de in&eresse co0e&ivo o/ 2era0, 6/e ser3o pres&adas no prazo da 0ei, sob pena de
responsabi0idade, ressa0vadas a6/e0as c/9o si2i0o se9a imprescindve0 ; se2/rana da sociedade e do
Es&adoXXXX>1 # s3o a &odos asse2/rados, independen&emen&e do pa2amen&o de &aCas' a?o direito de petio
aos .oderes .Nb0icos em defesa de direi&oso/ con&ra i0e2a0idadeo/ ab/so de poder (
Com -ase na FE> HW *()0!, DE 8 DE YJFQO DE 1))8(6/e Dispe sobre o Es&a&/&o da ,dvocacia e a Ordem
dos ,dvo2ados do -rasi0 =O,-?, BUBJFO >> # Da Ordem dos ,dvo2ados do -rasi0, C,.UBJFO > # Dos 7ins e da
Or2aniza3o, ,r&( 88(, Ordem dos ,dvo2ados do -rasi0 =O,-?, ser"io p'blico, do&ada de persona0idade
9/rdica e forma federa&iva, &em por fina0idade' > #defender a -onstituio, a ordem 9/rdica do Es&ado
democr@&ico de direi&o, os direi&os %/manos, a 9/s&ia socia0, e p/2nar pe0a boa ap0ica3o das 0eis, pe0a r@pida
adminis&ra3o da 9/s&ia e pe0o aperfeioamen&o da c/0&/ra e das ins&i&/ies 9/rdicasX >> # promover, com
e.clusi"idade, a represen&a3o, a defesa, a se0e3o e a disciplina dos advo2adosem &oda a 5epNb0ica
7edera&iva do -rasi0(
.er2/n&a n3o 6/er ca0ar'
+er/ &ue o Art0 12 do Regulamento 3eral do 4statuto da *A5 tem o -ondo de Restringir o &ue
D4)4R67NA a -onstituio da Rep'blica 8ederati"a do 5rasil 9
Afinal: como posso empreender &ual&uer recurso: se no dispon;o da ntegra do decidido pelo
-olegiado e da nte;ra do Relat<rio do Relator 9
,&enciosamen&e,
.0inio 4arcos
, Coordena3o da Se2/nda C<mara encamin%a, em resposta a sua solicitao, cIpia da decis3o proferida
nos a/&os do 5ec/rso n( 8)(0000(2011(00::)0#!"SC,(
Ha opor&/nidade, esc0areo 6/e even&/a0 rec/rso pode ser encamin%ado di2i&a0izado, com assina&/ra da par&e
o/ de se/ pa&rono re2/0armen&e cons&i&/do, ao e#mai0' scaDoab(or2(br o/ por meio do faC' =0!1? 21):#)7):,
devendo, no prazo de 10 =dez? dias, en"iar o original ao endereo' S,JS, Kd( 0+, 0o&e 1, b0oco 4, Ed( Sede#
O,-, CE.' 70070#):), -ras0ia"D7, nos &ermos do Z 1W do ar&( 1:), do 5e2/0amen&o $era0 do E,O,-(
Co0ocamo#nos mais /ma vez ; disposi3o para esc0arecimen&os(
,&enciosamen&e,
Be0' =!1? 21):#)!1* 7aC' =!1? 21):#)7):
scaDoab(or2(br
Ementa.003.2013.SCA.pdf
.rezados,
,presen&o o doc/men&o LA =u, do &ue a esta sou Doutor > #ublicadaM,
http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-!"-do-#!$-ai-$sta-so!-%o!tor-((( , onde es&amos
acin&osamen&e provocando o 4inis&ro de Es&ado da Ed/ca3o, o >0/s&rssimo Sr( ,0ozio 4ercadan&e, a envidar
esforos, no sen&ido de 6/e a ,/&oridade >ns&i&/ciona0 de se/ 4inis&Ario se9a, em p0eni&/de, 5econ%ecida e
5espei&ada(
Ba0, par&e da premissa, de 6/e fa&os incon&es&@veis, co0ocam a Ordem dos ,dvo2ados do -rasi0, em
s/perioridade >ns&i&/ciona0, a02o, 6/e s/bver&e, em essncia, o Direi&o Cons&i&/do, onde a SO-E5,H>, do
Es&ado Democr@&ico n3o pode, n3o deve, se 6/er, ser arran%ada, por /m [r23o >ns&i&/ciona0 n3o vinc/0ado
%ierar6/icamen&e, nem adminis&ra&ivamen&e, ao Es&ado -rasi0eiro(
,braos,
.0inio 4arcos
Prezados,
Em complemento ao N PROTOCOLO "003492/203", ca!e"me #n$ormar %&e $oram em#t#dos os se'&#ntes
doc&mentos(
Por%&e )o& *o&tor Em *#re#to de +erda,, -ttp(//pt.scr#!d.com/doc/423/2000/Por%&e")o&"*o&tor"Em"*#re#to"
de"... , onde estamos a1al#ando a Ementa 003 203 )C2 do C3 O24, %&anto ao &so !anal#zado da
T#t&lar#dade de *o&tor, onde pres&m51e#s re$erenc#a#s corporat#1#stas, #ndecorosos, #mora#s, #le'5t#mos e #le'a#s,
2 "pse&do"$&ndamentam".
Por%&e )o& *o&tor Em *#re#to de +erda 66,, -ttp(//pt.scr#!d.com/doc/43703734/Por%&e")o&"*o&tor"Em"
*#re#to"de"... , onde estamos apresentando a #mport8nc#a, e rele18nc#a, dada 9 %&est:o de 3alsa T#t&lar#dade,
pelo Consel-o Nac#onal de ;&st#<a, %&e de $orma clara, coloca todos os es$or<os $e#tos como #n$r&t5$eros, sem
no entanto, de#=ar de co!rar do +#n#stro de Estado da Ed&ca<:o &ma post&ra compat51el 9 s&a 2&tor#dade
6nst#t&c#onal, %&e de1e ser Preser1ada, e Respe#tada.
2tenc#osamente,
*r.Pl#n#o +arcos +ore#ra da Roc-a
"Cole#" 'ra& de *o&tor em *#re#to de "+ER*2"
05 Solicitao
DESESPERADA
ao Presidente
rgao Especial
do CF OAB
ntegra da Solicitao que DESESPERADAMENTE REITERA
EMRECURSO, agora, a Este Colegiado, rgo Especial da Ordem
dos Advogados do Brasil, SOLICITAO, feita mais de uma vez ao
Ecelent!ssimo "residente do Consel#o $ederal da Ordem dos
Advogados do Brasil, de que envida todos os esforos, utilizando de
todos os meios %ur!dicos que disp&e, para que avalie, em
profundidade, so' e com 'ase no (ireito Constitu!do, o MRITO das
demandas constantes em TODOS os documentos, incluso a
Ementa 026 2013 SCA, a Ementa 003 2013 SCA do CF OAB,
produzidos a partir da Re!esenta"#o de n$ 13%26&'2011 da
OAB'R(, que efetuada anteriormente, foi o'%eto do O)*c+o n$
22,-'2011./PR, emitido em )* de setem'ro de )+,,, pelo
Ecelent!ssimo seu Antecessor-
DESESPERADA REITERAO DE SOLICITAO/RECURSO
RGO ESPECIAL
(art. 84 e seguintes do Regulamento Geral)
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
SAS Quadra 5 !ote " Blo#o $
Bras%lia &F
C'( )**)*+,-,
.el. (/") 0",-+,)"4
'mail1 oe23oa4.org.4r

Ao Excelentssimo Presidente do rgo Especial do CF da OAB,
Vice-Presidente do Conselho Federal da OAB,
Sr Cl!"dio Pacheco Prates #amachia

Com Base na CO$S%&%'&()O *A +EP,B#&CA FE*E+A%&VA *O B+AS&# *E -.//,
%0%'#O && - &os &ireitos e Garantias Fundamentais5 CAP0%'#O & 1 &OS &6R'6.OS '
&'7'R'S 68&676&9A6S ' CO!'.67OS5 Art 23 1 .odos s:o iguais 2erante a lei5 sem
distin;:o de <ual<uer nature=a5 garantindo+se aos 4rasileiros e aos estrangeiros residentes
no (a%s a inviola4ilidade do direito > vida5 > li4erdade5 > igualdade5 > seguran;a e >
2ro2riedade5 nos termos seguintes1 444&&& - todos t?m direito a rece5er dos 6rgos
!"licos in7orma89es de seu interesse 2arti#ular5 ou de interesse coleti:o o" geral5 <ue
ser:o 2restadas no 2ra=o da lei5 so4 2ena de res2onsa4ilidade5 ressalvadas a<uelas #u@o
sigilo se@a im2res#ind%vel > seguran;a da so#iedade e do 'stadoA 444&V - s:o a todos
assegurados5 inde2endentemente do 2agamento de taBas1 a; o direito de 2eti;:o aos
(oderes (C4li#os em de7esa de direitos ou contra ilegalidade ou a5"so de poder.

Com Base na #E& $3 /.<=, *E > *E ?'#@O *E -..> A"e &is2De so4re o 'statuto
da Advo#a#ia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)5 T#TULO II $ &a Ordem dos
Advogados do Brasil5 CAP0%'#O & - &os Fins e da Organi=a;:o5 Art% &&% A Ordem dos
Advogados do Brasil (OAB)5 ser'i(o !"lico5 dotada de 2ersonalidade @ur%di#a e Eorma
Eederativa5 tem 2or Einalidade1 I $ deEender a Constitui;:o5 a ordem @ur%di#a do 'stado
demo#rFti#o de direito5 os direitos humanos5 a @usti;a so#ial5 e u)*ar ela "oa alica(+o
das leis5 2ela rF2ida administra;:o da @usti;a e 2elo a2erEei;oamento da #ultura e das
institui;Des @ur%di#asA II $ romo'er5 #om eB#lusividade5 a re2resenta;:o5 a deEesa5 a
sele;:o e a discili*a dos ad'o)ados em toda a Re2C4li#a Federativa do Brasil.
Com Base nas inEorma;Des so4re o Grg:o 's2e#ial5 em es2e#ial os itens H".I e H0.I5
#onstantes da 2Fgina htt21JJKKK.oa4.org.4rJinstitu#ionalinstitui#aoJorgaos#olegiados
GRGLO 'S('C6A!
(art. 84 e seguintes do Regulamento Geral)
Integrado por um Conselheiro Federal indicado pela prpria Delegao de cada stado e do
Distrito Federal (!inte e sete mem"ros)# sem pre$u%&o de sua participao no Conselho 'leno# e pelos
e()'residentes da Instituio (*em"ros +onor,rios -ital%cios)# o .rgo special do Conselho 'leno
/ presidido pelo -ice)'residente da ntidade e secretariado pelo 0ecret,rio)Geral 1d$unto.
Compete ao .rgo special deli"erar# pri!ati!amente e em car,ter irrecorr%!el# so"re2
3. ) recurso contra decis4es das C5maras# 6uando no tenham sido un5nimes ou# sendo
un5nimes# contrariem o Estatuto# o Regulamento Geral# o Cdigo de tica e Disciplina e os
'ro!imentos7
8. ) recurso contra decis4es un5nimes das 9urmas# 6uando estas contrariarem a Constituio# as
leis# o Estatuto# decis4es do Conselho Federal# o Regulamento Geral# o Cdigo de tica e
Disciplina ou os Provimentos7
:. ) recurso contra decis4es do 'residente ou da Diretoria do Conselho Federal e do 'residente
do .rgo special7
4. ) consultas escritas# ;ormuladas em tese# relati!as <s mat/rias de compet=ncia das C5maras
especiali&adas ou < interpretao do statuto# do Regulamento Geral# do Cdigo de >tica e
Disciplina e dos 'ro!imentos# de!endo todos os Conselhos 0eccionais ser cienti;icados do
conte?do das respostas7
@. ) con;litos ou di!erg=ncias entre rgos da A1B7
C. ) determinao ao Conselho 0eccional competente para instaurar processo# 6uando# em autos
ou peas su"metidos ao conhecimento do Conselho Federal# encontrar ;ato 6ue constitua
in;rao disciplinar.
As recursos ao rgo Especial podem ser mani;estados pelo 'residente do Conselho
Federal# pelas partes ou pelos recorrentes originrios.
A relator pode propor ao 'residente do .rgo special o ar6ui!amento da consulta# 6uando
no se re!estir de car,ter geral ou no ti!er pertin=ncia com as ;inalidades da A1B# ou o seu
encaminhamento ao Conselho 0eccional# 6uando a mat/ria ;or de interesse local.
1 deciso do .rgo special constitui orientao dominante da A1B so"re a mat/ria#
6uando consolidada em s?mula pu"licada na imprensa o;icial.
Coordenao do .rgo special2 9el. (C3) 83D:)DE34
Fa(2 (C3) 83D:)DCCE mail2 oepFoa".org."r

7enho5 mui res2eitosamente5 Eormalmente5 *ESESPE+A*ABE$%E +E&%E+A+ EB
+EC'+SO5 agora5 a 'ste Colegiado5 Grg:o 's2e#ial da Ordem dos Advogados do Brasil5
SO#&C&%A()O5 Eeita mais de uma ve= ao 'B#elent%ssimo (residente do Conselho Federal
da Ordem dos Advogados do Brasil5 de <ue envida todos os esEor;os5 utili=ando de todos
os meios @ur%di#os <ue dis2De5 2ara <ue avalie5 em 2roEundidade5 so4 e #om 4ase no
&ireito Constitu%do5 o ,-RITO das demandas #onstantes em TODOS os docume*tos5
in#luso a Eme*ta ./0 /.12 SCA5 a Eme*ta ..2 /.12 SCA do C3 OA45 2rodu=idos a
2artir da Rerese*ta(+o de *5 12%/06//.11 da OA4/R75 <ue eEetuada anteriormente5 Eoi
o4@eto do O89cio *5 //:&//.11$GPR5 emitido em 0) de setem4ro de 0*""5 2elo
'B#elent%ssimo seu Ante#essor.
AEinal5 n:o M <ual<uer um5 <ue 2resumivelmente5 tem a #a2a#idade de re#onh#er <ue o
5N Art. de 8ossa Constitui;:o alMm dos 2re#eitos Eundamentais5 2or mim5 @F #itados5
garante1
OO66 + M garantido o direito de roriedadeA
OO766 + aos autores 2erten#e o direito e;clusi'o de utili<a(+o5 2u4li#a;:o ou
re2rodu;:o de suas o4ras5 transmiss%vel aos herdeiros 2elo tem2o <ue a lei EiBarA
OO7666 + s:o assegurados5 nos termos da lei1
4) o direito de 8iscali<a(+o do a2roveitamento e#onPmi#o das o4ras <ue #riarem
ou de <ue 2arti#i2arem aos #riadores5 aos intMr2retes e >s res2e#tivas re2resenta;Des
sindi#ais e asso#iativasA
OO6O + a lei asse)urar= aos autores de inventos industriais 2rivilMgio tem2orFrio 2ara
sua utili=a;:o5 4em #omo 2rote;:o >s #ria;Des industriais5 > 2ro2riedade das mar#as5 aos
nomes de em2resas e a outros si)*os disti*ti'os5 tendo em vista o interesse so#ial e o
dese*'ol'ime*to te#nolQgi#o e e#onPmi#o do (a%sA
OOO7 + a lei *+o e;cluir= da a2re#ia;:o do (oder Rudi#iFrio les:o ou amea;a a direitoA
OOO76 + a lei *+o re>udicar= o direito ad<uirido5 o ato @ur%di#o 2erEeito e a #oisa
@ulgadaA
!7 + aos litigantes5 em 2ro#esso @udi#ial ou administrativo5 e aos a#usados em geral s:o
assegurados o co*tradit?rio e amla de8esa5 #om os meios e re#ursos a ela inerentesA
S 0N + Os direitos e garantias eB2ressos nesta Constitui;:o *+o e;cluem outros
decorre*tes do regime e dos 2rin#%2ios 2or ela adotados5 ou dos tratados interna#ionais
em <ue a Re2C4li#a Federativa do Brasil se@a 2arte.
8ossa reitera;:o 2arte das seguintes 2remissas1
3. A 6nstitui;:o Su2remo .ri4unal Federal5 em seu site oEi#ial5 na 2Fgina HA
CO8S.6.96TLO 'O S9(R'$OI5 nos a2resenta5 2or eBem2lo1

H&evem ser 2ostos em relevo os valores <ue norteiam a Constitui;:o e <ue
devem servir de orienta;:o 2ara a #orreta inter2reta;:o e a2li#a;:o das
normas #onstitu#ionais e a2re#ia;:o da su4sun;:o5 ou n:o5 da !ei
8.8,,J",,4 a elas. 7ale5 assim5 uma 2alavra5 ainda <ue 4rev%ssima5 ao
(reUm4ulo da Constitui;:o5 no <ual se #ontMm a eB2li#ita;:o dos valores <ue
dominam a o4ra #onstitu#ional de ",88 (...). 8:o a2enas o 'stado haverF de
ser #onvo#ado 2ara Eormular as 2ol%ti#as 2C4li#as <ue 2odem #ondu=ir ao
4em+estar5 > igualdade e > @usti;a5 mas a sociedade haver de se
organizar segundo a<ueles valores5 a Eim de <ue se Eirme #omo uma
#omunidade Eraterna5 2luralista e sem 2re#on#eitos (...). '5 reEerindo+se5
eB2ressamente5 ao (reUm4ulo da Constitui;:o 4rasileira de ",885 es#olia
RosM AEonso da Silva <ue VO Estado Democrtico de Direito destina-se a
assegurar o exerccio de determinados valores supremos. VAssegurarW5
tem5 no #onteBto5 Eun;:o de garantia dogmFti#o+#onstitu#ionalA n:o5 2orMm5
de garantia dos valores a4stratamente #onsiderados5 mas do seu
exerccio. 'ste signo desem2enha5 a%5 Eun;:o 2ragmFti#a5 2or<ue5 #om o
o4@etivo de VassegurarW5 tem o eEeito imediato de prescrever ao Estado uma
ao em avor da eEetiva reali=a;:o dos ditos valores em dire;:o (Eun;:o
diretiva) de destinatFrios das normas constitucionais <ue d:o a esses
valores conte!do especicoW (...). 8a esteira destes valores su2remos
eB2li#itados no (reUm4ulo da Constitui;:o 4rasileira de ",88 M <ue se
airma5 nas normas #onstitu#ionais vigentes5 o 2rin#%2io "urdico da
solidariedade.I (A&6 0./4,5 voto da Rel. $in. CFrmen !C#ia5 @ulgamento em
8+5+0**85 (lenFrio5 &R'de ")+"*+0**8.)
X8inguMm M o4rigado a #um2rir ordem ile)al5 ou a ela se su"meter5 ainda
<ue ema*ada de autoridade >udicial. $ais1 M de'er de cidada*ia oor$se
> ordem ilegalA #aso #ontrFrio5 *e)a$se o 'stado de &ireito.X (YC )-.4545
Rel. $in. $aur%#io Corr?a5 @ulgamento em 00+4+,/5 0Z .urma5 &Rde )+/+,/)
A Ordem dos Advogados do Brasil *+o @ uma Autoridade Rudi#ial5 em4ora
tenha #omo Atri4ui;:o5 em Eun;:o da 3iscali<a(+o5 rocessar e >ul)ar5
2roEissionalmente5 Ad'o)ados #onstantes em seus registros5 #ontra o(s) <ual(is)
se@a Eeita <ual<uer re2resenta;:o5 ra=:o 2ela <ual5 *e*Auma das artes @
o"ri)ada a se Ea=er re2resentar 2or Advogados #onstitu%dos5 e em Eun;:o disto5
ca"e B I*stitui(+o OAB garantir o &ireito do Co*tradit?rio e da Amla De8esa dos
interesses de .O&OS os envolvidos5 ressaltando a *ecess=ria i*terreta(+o
Aol9stica dos interesses da<ueles <ue *+o se 8a<em rerese*tar 2or Advogados.
Lamentamos que a So"er"a, a Arro)C*cia, a PreotD*cia, a Eaidade, o
Cororati'ismo, estejam to entranhados, na Ordem dos Advogados do Brasil,
elo me*os em al)u*s de seus ,em"ros, uma vez que, se permitem ao uso
cororati'ista, em detrimento do que preconiza a Nova Ordem Jurdica, que
acredito, propositalmente teimem em desco*Aecer!
FA AirocrisiaG al@m de ser a Aome*a)em Hue o '9cio resta B 'irtudeG @
tam"@m um dos arti89cios com Hue o '9cio se tor*a mais i*teressa*te%F
IAldous Ju;leKL
"uando ento, ressalto que a possi#ilidade de qualquer $equerimento ser
emitido por "ualquer %idado Brasileiro, EMIGE, por parte de quem o AEALIA,
es8or(o Yer#Cleo, natural co*desce*dD*cia Rur%di#a, Aumildade &'tremada,
signi(icante OlAar Jol9stico, de tal (orma, ser imoss9'el, uma pueril, a'alia(+o
"urocrati<ada, impregnada de cororati'ismoI, que venha a EMIGIR do %idado
co*Aecime*to ro8u*do so#re os $itos )rocessuais, mas que, em total oposi*o,
GARANTA, em plenitude, o que DETER,INA a Nova Ordem Jurdica,
representada elo co*creto da %onstitui*o da $ep+#lica ,ederativa do Brasil,
promulgada em -.//, como por e'emplo, o Co*tradit?rio e a Amla De8esa, #em
como, $espeitar, em ess0ncia, 123 o#jetivo de 4assegurar5, tem o e(eito imediato
de prescrever ao Estado uma ao em avor da e(etiva realiza*o dos ditos
valores em dire*o 1(un*o diretiva3 de destinat6rios das normas constitucionais
que do a esses valores conte!do especico5 1!!!3!

8. As avalia;Des Eeitas atM a<ui s+o *ulas5 2ois5 em nenhum momento5 eBistiu 2or
2arte de <ual<uer de seus avaliadores eEetiva 2reo#u2a;:o com o ,-RITO do
2ro2osto5 uma ve= <ue5 entendem <ue Hser tratadoI M a mesma #oisa <ue Hse
arese*tar Pro8issio*alme*te em 7U#OO, isto 7, quando da (ormaliza*o de uma
)eti*o Judicial, que no caso (oi encaminhada a -89 :ara %ivil I5 ressaltando5 <ue
esta situa;:o 8ica e;arcer"ada <uando re#onhe#e <ue um O2erador de &ireito
2ode usar5 em 7u9<o5 ALCUNJA5 sem desreseitar5 <ual<uer 2rin#%2io @tico ou
le)al5 <uando ent:o5 #hamamos a aten;:o 2ara o Eato5 #on#reto5 de <ue i*e;iste
HualHuer outra restri(+o <uanto a A!C98YA a ser utili=ada.
AEinal5 uma re2resenta;:o5 #al#ada em Eatos #ontundentes5 em legisla;:o
vigente5 e 2ertinente5 4em #omo5 no CQdigo de [ti#a ela4orado 2ela (rQ2ria
Ordem dos Advogados do Brasil5 a2enas e t:o somente5 tem uma 2ueril5
%m2ia5 e 2e<uena avalia;:o5 pela ;egunda %<mara do %onselho ,ederal da
OAB, onde consta
)rimeiramente, se ris9'el no (osse re(erida reclama*o, tr=)ica seria!
A*dou #em a douta %orregedoria ao inde(erir a presente reclama*o, uma
vez que *+o A= qualquer vincula*o (6tico=jurdica a qualquer artigo de
nosso &AOAB 1Lei n> /!.?@A.B3 ou do %Cdigo de Dtica e Eisciplina!
O simples (ato de preceder ao nome do causdico a ALCUNJA de doutor
no vislum#ra qualquer in(ra*o, at7 porque o costume da pra'e processual
@ o tratame*to dado aos causdicos e demais operadores de Eireito de
re(erida ALCUNJA

A re#lama;:o *+o @ ris9'el 2or estar #al#ada no &ireito Constitu%do5 #ontudo M
e;tremame*te tr=)ica5 <uando o re8ere*cial M a 8orma(+o @ur%di#a. e @urisdi#ional5
dos Res2onsFveis \ltimos5 integrantes da Segunda .urma do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil5 de a'aliar dema*da rela#ionada a te*de*ciosa5
a 'er)o*Aosa5 a imoral5 a ile)9tima5 e a ile)al5 2ostura de alguns Advogados5 em
Har'orar$seI &outores5 sem <ual<uer #urso de &outorado em &ireito #on#lu%do em
'sta4ele#imento de 'nsino Su2erior re#onhe#idos 2elo 'stado Brasileiro5 atravMs
do $inistMrio de 'stado da 'du#a;:o.
(ortano5 se hF algum HalAa(oI a tentar Ea=er HrirI5 *+o sou Eu5 #ontudo5
re#onhe;o HalAa(osI outros5 <ue HacAamI <ue 2odem H"ri*carI #om o &ireito
Constitu%do5 e #om isto5 2rovo#ar HrisosI.
(ara alguns #omo 'u5 M H"ri*cadeira de @ssimo )ostoI5 uma ve= <ue5
6nstitui;Des &emo#rFti#as de &ireito5 #omo o 'stado Brasileiro5 o $inistMrio de
'stado da 'du#a;:o5 .odos os 'sta4ele#imentos de 'nsino Su2erior
Re#onhe#idos5 .odos os Cursos !eg%timos de &outorado em &ireito5 e
2rin#i2almente5 .odos os &outorandos em &ireito5 2elo menos5 deveriam ter suas
DIGNIDADES5 e seus DIREITOS5 PRESEREADOS5 GARANTIDOS e
RESPEITADOS.

(elo eB2osto a#ima5 2ela 2reten;:o5 iml9cita5 de me alcu*Aar de HalAa(oI5 2elo
Eato de ser um HR="ulaI5 um o2erador de &ireito5 2osso5 sem HualHuer si*al de
desreseito5 me diri)ir ao Advogado5 e Relator5 PalAa(o ]elton Ro4erto5 4em
#omo ao Advogado, e )residente em &'erccio, PalAa(o E7lio Lins e ;ilva5 uma
ve= <ue5 segundo a Eme*ta ..2 /.12 SCA5 Alcu*Aa5 n:o tem o #ond:o de
desres2eitar em 2eti;:o ini#ial em R9^_O5 <uanto mais no resto.

Algo5 <ue minha intui;:o5 e edu#a;:o5 *+o me ermitiriam 8a<er5 2rin#i2almente5
em Res2eito aos PALJAOS en<uando Pro8issio*ais do Riso.

Reitero a aten;:o ao Eato de <ue HA*dou "emI esta es2e#iEi#ado5 uma ve= <ue5
triste e lamentFvel5 eB2ress:o 2o2ular me vem a mente HCa)uei e A*dei ara
aHuiloI5 custa me crer5 <ue o HesseLe*t9ssimoI Advogado5 e Relator5 Sr. ]elton
Ro4erto5 corro#orado pelo, tam#7m, esseLe*t9ssimo Advogado, e )residente em
&'erccio, ;r! E7lio Lins e ;ilva5 tenham utili=ado tal eB2ress:o com oss9'el
co*ota(+o rela#ionada a t:o 2rosai#o dito 2o2ular.

:. A2roveito 2ara #hamar a aten;:o &este Grg:o Colegiado 2ara o Eato #on#reto5 de
<ue5 a Ordem dos Advogados do Brasil5 mesmo *+o se*do uma uma Autoridade
Rurisdi#ional5 uma ve= <ue5 M uma Autoridade 3iscali<adora5 ar'ora$se ao direito
de *+o cie*ti8icar atravMs de OE%#io 2rQ2rio5 #om .O&AS as i*8orma(Pes
*ecess=rias ao co*tradit?rio e amla de8esa5 .O&OS os envolvidos5 mesmo
reco*Aece*do situa(+o de Htra*sitado em >ul)adoI5 isto M5 2ara a Ordem dos
Advogados do Brasil5 atravMs da Segunda CUmara da Ordem dos Advogados do
Brasil5 sua ma*i8esta(+o M a !*ica e(a imorta*te nos 2ro#essos
administrativos 2or 'la eEetuados5 uma ve= <ue5 a2enas e t:o somente5 a
2u4li#a;:o no &iFrio OEi#ial da s9*tese da mesma M ne#essFria5 #om ou n:o5
#ientiEi#a;:o dos interessados.

&evo salientar <ue esta situa;:o esta longe5 muito longe5 do <ue reco*i<a e
DETER,INA a 8ova Ordem Rur%di#a5 no #on#reto5 da Constitui;:o da Re2C4li#a
Federativa do Brasil5 2romulgada em ",88.
(ortanto5 'B#elent%ssimo (residente do Grg:o 's2e#ial do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil5 REITERO SOLICITAQES/RECURSOS ANTERIORES5
no sentido de <ue 'ste Grg:o Colegiado5 em Reseito B Constitui;:o da Re2C4li#a
Federativa do Brasil5 2romulgada em ",885 em Reseito ao &ireito Constitu%do5 em
Reseito ao Sistema de 'nsino Su2erior5 em Reseito aos &i2lomados no 'Bterior #om
revalida;:o de &i2loma eEetuada5 em Reseito aos &outorandos Brasileiros5 AEALIE o
,-RITO da <uest:o5 atravMs de uma avalia;:o hol%sti#a de .O&OS os do#umentos
oriundos da Rerese*ta(+o de *5 12%/06//.11 da OA4/R7.
A2roveitamos 2ara #hamar a aten;:o 2ara o Eato de <ue de'emos ser i*8ormados
oEi#ialmente 2or 'sta 6nstitui;:o (sem v%n#ulo hierFr<ui#o ou Eun#ional #om o 'stado
Brasileiro)5 atravMs de <ual<uer de seus Grg:os5 dos naturais desdo4ramentos5 uma ve=
<ue5 reaEirmamos <ue *+o estamos Erente a uma Autoridade Rurisdi#ional5 e sim5 a uma
Autoridade F6SCA!6_A&ORA5 e 2or isto5 2osso *+o estar se*do re2resentado 2or
Advogado Constitu%do5 *o e*ta*do5 este Eato5 2or si sQ5 *+o ode ter o co*d+o de me
re>udicadar.
Aten#iosamente5
R#olando$ 1copiando3 gr6u de Eoutor, com Eoutorado em Eireito de %&erda$
(inexistente), em &sta#elecimento de &erda 1ine'istente3, reconhecido pelo
Finist7rio de &stado de &erda 1que tudo assiste, em duplo sentido3, de um
&stado Eemocr6tico de Eireito de &erda 1que tudo permite3, con(orme o
documento A 'uz do (ue a esta sou Doutor ) *u+licada,
httpGAApt!scri#d!comAdocA-BH??B.BIAA=Luz=do=que=ai=esta=sou=Eoutor=)u#licada !
Penso, No s EXISTO, &e ,A-O *resente
A Eespreocupa*o $espons6vel em mudar %onceitos e :alores
Ee regerende :erantJoordelijK in snel evoluerende concepten en Laarden
Mhe lacK $esponsi#le %hange in :alues and %oncepts
Le responsa#le r7gnant en changeant %oncepts et valeurs
Nl regnante responsa#ile nel cam#iare %oncetti e :alori
Analista de Sistemas5 2resumivelmente5 !nico .rasileiro #O&/&5 <ue mesmo
no tendo nvel superior completo (interrom2i o Curso de 'Be#utivo5 #om o
2rimeiro semestre #om2leto5 em ",)))5 2ortanto5 n:o sendo Advogado5 nem
Ba#harel5 nem 'studante de &ireito5 teve suas prticas inscritas na 01 e 21
edi3es do *r4mio 566O7A8E5 am4as #al#adas no #AO9 :/8;D5#O <ue tem
#omo 2remissa 4ase o */8O ,A<E8 DE #O6=A9, reconhecidas, e DE,E85DA9
pelo #onselho :ulgador5 #onEorme do#umento 566O7A8E /m .rasileiro
#O&/& 6o &eio :uridico 555
htt21JJKKK.s#ri4d.#omJdo#J4/,**")0J688O7AR'+9m+Brasileiro+CO$9$+8o+
$eio+Ruridi#o+66
Circo
sem
Palhaos
Engraados,
mas
com
palhaos
hipcritas
Lida: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do Conselho
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com> 26 de setembro de 2014 03:14
Para: Laura Ynndara Neves Lins <laura.lins@oab.org.br>, "CFOAB GOC.Orgao Especial" <oep@oab.org.br>
Cc: CIDH Denuncias <cidhoea@oas.org>, cidhdenuncias@oas.org, pliniomarcosmr <pliniomarcosmr@terra.com.br>
Circo sem Palhaos Engraados, mas com palhaos hipcritas
Prezados,
Em 24 de Setembro de 2014 s 17:18 horas, recebi o e-mail da Coordenadora
do rgo Especial do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
Sra. Luana Silva de Souza, no qual me informava que o rgo Especial no
haveria de avaliar meu recurso por ter sido recebido como um pedido de
reviso no mbito da Segunda Cmara, razo pela qual, o mesmo foi
encaminhado quele rgo.
Em 25 de Setembro de 2014, por volta das 10:00 horas, entrei em contato com a
Coordenadora acima mencionada, onde, estarrecido, fui informado de que a
Ordem dos Advogados do Brasil, em especial a Segunda Cmara, no intima
qualquer das Partes Pessoalmente, somente o fazendo atravs de publicao
da sntese de suas decises no Dirio Oficial da Unio.
Nosso estarrecimento foi ensurdecedor, uma vez que, no sendo Advogado, no
tendo educao de nvel superior, sendo apenas e to somente, um Cidado
Brasileiro COMUM, deveria procurar diariamente no Dirio Oficial, qualquer
intimao a mim direcionada, muito embora, tenha meu endereo residencial
constante do processo, bem como, que exceo feita Seccional da OAB/RJ e
a Segunda Cmara, TODOS as Autoridades envolvidas, me intimaram
Pessoalmente de suas respectivas Decises, de tal forma, que em todas
cumpri, COM FOLGA, os prazos regimentais, pela importncia, por mim, dada,
inclusive utilizando o servio SEDEX10 da Empresa de Correios e Telgrafos.
Tendo o exposto acima, e o contedo do arquivo Pedido de Reviso n.
49.0000.2013.008081-3 (apenso), somente posso agradecer ao
Excelentssimo Ophir Cavalcante Junior (Fls. 68 em 27/09/2011), ento
Presidente do Conselho Federal da OAB, e Dra. Mrcia Machado Melar (Fls.
95/96 em 25/04/2012) (Fls. 111/112 em 05/07/2012), ento Corregedora-geral da
OAB, que de forma inquestionvel, presumivelmente em reconhecimento ao
esforo efetuado, pela ignorncia dos trmites processuais, PESSOALMENTE
me intimaram de suas respectivas Decises, logo, podemos afirmar que a
Gmail - Lida: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do ... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
1 de 12 26/09/2014 03:20
postura da Seccional OAB/RJ (nenhuma intimao) e da Segunda Cmara do
CF OAB (intimao por edital), no so as nicas prticas de intimao no
mbito da Ordem dos Advogados do Brasil, o que, refora nossa expectativa
apresentada na FL 66.
Prezada Laura Ynndara Neves Lins,

Em 1997 quando protocolei recurso no Conselho federal da OAB, recebi em
minha casa, cpia da Deciso do Colegiado, e cpia da Deciso do Relator.
Devo me manter em expectativa de mesmo tratamento relacionado Demanda
em questo ? Afinal, a mesma reflexo direto de um formalizao feita por
algum conhecido, e com localizao tambm conhecida.
Quando ento, reafirmo o lamento, a dor, provocados pela Seccional OAB/RJ e

a Segunda Cmara, em funo do desleixo, do desrespeito, com que fui
tratado, uma vez que, a Seccional OAB/RJ em momento algum me intimou,
Pessoalmente ou no, o que me obrigou a tirar foto dos despachos, e a
Segunda Cmara, apenas e to somente, limitou-se a efetuar a intimao de
suas decises por edital no Dirio Oficial da Unio, onde em ambas consta
apenas a sntese da ACORDO, isto , para a Segunda Cmara possvel
efetuar Recurso sem conhecer do Relatrio completo e da Deciso
completa.
Cabe ressaltar, o fato de que, a Segunda Cmara, apenas e to somente, riu,
bem como, reconheceu a Demanda proposta como trgica, ou seja, uma trgica
comdia pastelo.
Devo salientar, que a postura do ento Presidente do CF OAB, e da ento,
Corregedora-geral da OAB, esto em conformidade com o preceito
fundamental da AMPLA DEFESA, uma vez que, com o olhar holstico, com a
humildade na dose necessria, implicitamente reconheceram as dificuldades
que teria para perceber a intimao por edital, uma vez que, minha atividade
profissional no tem qualquer relao com a advocacia, e por isso, no estou
constantemente debruado no Dirio Oficial da Unio, para identificar tais
intimaes.
Com relao ainda, ao contato telefnico, questionamos o fato concreto, de que,
entendamos como NULA as TODAS as Decises proferidas at ento, uma vez
que, no avaliaram o MRITO do proposto, e por isso, nosso Desesperado
Recurso, estava direcionado ao rgo Especial, para que avaliasse a
2 de 12 26/09/2014 03:20
legitimidade das citadas decises, algo, que em sendo confirmado NULO,
elimina, ou deveria eliminar, qualquer situao de Transitado em Julgado.
Em 25 de Setembro de 2014 s 13:47 horas, recebi o e-mail da Coordenadora
da Segunda Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
Sra. Laura Ynndara Neves Lins , no qual me informava que o rgo Especial no
haveria de avaliar meu recurso por ter sido recebido como um pedido de
reviso no mbito da Segunda Cmara, razo pela qual, como esclarecimento
do processamento encaminhava a ntegra dos autos correspondentes.
--------------------------------------- Alguma coisa de estranho tem
-----------------------------------
Gostaria de chamar a ateno para o fato concreto de que consta do arquivo
Pedido de Reviso n. 49.0000.2013.008081-3 (APENSO) recebido, na Fls. 68,
o Excelentssimo Ophir Cavalcante Junior, ento Presidente do Conselho Federal
da OAB, acusou o recebimento de meu recurso em 27/09/2011, e que, sob
insistentes solicitaes de informaes da Sra. Corregedora-geral da OAB,
iniciada em 03/11/2011, na FL 74, a essaLentssima Sub-corregedora da
OAB/RJ, Sra. Adriana G. Dquer, informou em 18/01/2012, na FL 83, que o
processo estava sob anlise desde 19/01/2012, bem como, que o
esseLentissmo Corregedor-geral da OAB/RJ, Sr. Rui Teles Calandrini Filho,
informou em 14/03/2012, na FL 92, que o processo em questo foi arquivado
em 31/01/2012.
------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------
--------------------------------------- Alguma coisa de estranho tem
-----------------------------------
Gostaria de chamar a ateno para o fato concreto de que consta do arquivo
Pedido de Reviso n. 49.0000.2013.008081-3 (Volume I) recebido, na Fls. 65,
questionamento efetuado em 07/05/2013, onde foi respondido que o recurso foi
julgado pela Segunda Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados
do Brasil em 23/10/2012, e que naquela oportunidade aguardava a assinatura
do Relator para publicao da deciso, que segundo informaes na FL 69, foi
publicado em 15/05/2013.
------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------
Gostaria de chamar tambm a ateno para o documento constante das FLS
77/78, que sem qualquer identificao da origem da manifestao, esta nos
autos, tal, tem a preocupao de salientar que a essaLentissma adevogada
Sra. Carmen Leonardo do Vale Poubel, sem qualquer preocupao com o que
3 de 12 26/09/2014 03:20
consta dos vrios recursos, nos apresenta referenciais de 1827, como se
estivessem em conformidade com o que Determina a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988, uma vez que, estamos no Sistema de
Governo REPUBLICANO, onde titularidades OUTORGADAS no Sistema de
Governo MONRQUICO, no tem qualquer valor, bem como, que em
convenincia, ou pura ignorncia, DESCONHECE que a Constituio Federal
garante proteo produo INTELECTUAL, ora representada pelo concreto
Certificado de Concluso de Curso de Doutorado, que espelha a
APROVAO por bancada de especialistas, da TESE DE DOUTORADO
apresentada, logo, permitir que a titularidade monrquica, seja uma realidade
onde, sem qualquer possvel distino, possa ser confundida com uma
Titularidade Acadmica do Porte, da Importncia, e da Relevncia, de Doutor,
no mnimo, em essncia, uma Barbrie Jurdica, de magnitude
imensurvel.
Por isto, tambm consta, de todos os recursos, as seguintes manifestaes:
------------------------------------------------------------------------------------------------- >
Mdicos
RESOLUO CREMERJ n 213/2006
(Publicado no DOE do Rio de Janeiro, 19/01/06)
Dispe sobre a obrigatoriedade de identificao do profissional mdico em
todas as unidades de sade do Estado do Rio de Janeiro.
RESOLVE:
Art. 1 Ficam os profissionais mdicos, de todas as unidades assistenciais de
sade, pblicas e privadas, obrigado a portar crach de identificao, visvel e
legvel, que contenha o nome completo, a funo e o cargo do profissional, assim
como o nome da instituio.
Pargrafo nico. O crach de identificao deve permitir leitura fcil para os
usurios, em dimendo que garanta boa viso.
Art. 2 No crach de identificao a denominao do cargo do profissional
mdico dever ser MDICO e no DOUTOR.
Art. 3 Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao, revogadas as
disposies em contrrio.
Rio de Janeiro, 09 de Janeiro de 2006
-------------------------------------------------------------------------- > Superior Tribunal de
Justia
Recurso Especial n 937.839 RS (2007/0072337-7)
4 de 12 26/09/2014 03:20
Relator: Ministro Humberto Martins
Recorrente: Jorge Antnio Pereira Flores
Advogado: Otvio Piva e OUTRO
Recorrido: Universidade Federal do Rio Grande do Sul UFRGS
Procurador: Ademar Barreto Neto e OUTRO(S)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO ENSINO SUPERIOR
DIPLOMA EXPEDIDO POR UNIVERSIDADE ESTRANGEIRA
REVALIDAO NECESSIDADE DE PROCEDIMENTO
RECURSO IMPROVIDO DECISO
...
O respeito ao esforo dos que concluram legitimamente seus cursos
superiores e de ps-graduao deve ser preservado pelo Poder Judicirio, a
quem no dado fazer derruir o sistema de controle da higidez do Ensino
Superior pelos rgos do Ministrio da Educao.
Ante o exposto, com fundamento no art. 557, do CPC, conheo do recurso e
nego-lhe provimento.
Publique-se. Intimem-se.
Braslia (DF), 24 de Outubro de 2007
MINISTRO HUMBERTO MARTINS
Relator
ora adicionado ---------------------------------------------------------- > Supremo Tribunal

Federal
Quarta-feira, 23 de abril de 2014 Ministro nega trmite a recurso de juiz que
queria tratamento formal em condomnio
AI 860598 AGRAVO DE INSTRUMENTO
AGTE.(S) ANTONIO MARREIROS DA SILVA MELO NETO
ADV.(A/S) ORLINDO ELIAS FILHO
5 de 12 26/09/2014 03:20
AGDO.(A/S) CONDOMNIO DO EDIFCIO LUZA VILLAGE
AGDO.(A/S) JEANETTE QUEIROZ GRANATO
ADV.(A/S) GERALDO LEMOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO ! Liquidao /
Cumprimento / Execuo ! Obrigao de Fazer / No Fazer
DIREITO CIVIL ! Responsabilidade Civil ! Indenizao por Dano Moral
...
A pretenso recursal no merece acolhida. Isso porque para se chegar
concluso contrria adotada pelo Tribunal de origem quanto a verificao do
nexo de causalidade gerador de danos morais, de modo a ensejar o dever do
recorrido de implementar a respectiva indenizao, necessrio seria o reexame
do conjunto ftico probatrio constante dos autos, o que atrai a incidncia da
Smula 279 do STF. Nesse sentido:
Isto posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art.557, caput).

Publique-se.
Braslia, 22 de Abril de 2014
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
RELATOR
Na Notcia: STF nega pedido de juiz que exige ser chamado de doutor por porteiros
http://www.administradores.com.br/noticias/cotidiano/stf-nega-pedido-de-juiz-que-exige-
ser-chamado-de-doutor-por-porteiros/87300/
...
Cabe esclarecer que antes de chegar ao STF, em 2004, quando o processo
comeou, o magistrado obteve uma liminar (deciso provisria) que obrigava os
funcionrios a cham-lo de doutor e senhor. No ano seguinte, o juiz de Niteri
Alexandre Eduardo Scisinio negou o pedido, entendendo que o termo doutor
no pronome de tratamento, mas ttulo acadmico de quem faz doutorado.
6 de 12 26/09/2014 03:20
O empregado que se refere ao autor por Voc pode estar sendo cortez, posto
que Voc no pronome depreciativo. [] Na relao social no h ritual
litrgico a ser obedecido. Por isso, se diz que a alternncia de voc e senhor
traduz-se numa questo sociolingustica, com difcil equao num pas como o
Brasil.
Ao judicirio no compete decidir sobre a relao de educao, etiqueta,
cortesia ou coisas do gnero, escreveu o juiz que analisou o caso na primeira
instncia.
...
Segundo o dicionrio Wikipdia A enciclopdia livre, a situao de Transitado
em Julgado, pode excepcionalmente a sentena pode ser mudada em alguns
casos:
Limites subjetivos e objetivos da coisa julgada.
Inconstitucionalidade da sentena.
Nulidade da citaoobstaculizando a execuo.
Ao rescisria de sentena ou ao anulatria de homologao.
Quando ento, ressaltamos, o nosso entendimento de que TODAS as Decises
at aqui so NULAS, por no avaliarem o MRITO da Demanda, e por isto, os
Recusos emitidos, em essncia, podem, e devem, ser interpretados como uma
Ao Rescisria de sentena ou uma ao anulatria de homologao, uma vez
que, agridem de forma mortal os preceitos constitucionais de Art. 5, II -
ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em
virtude de lei; XXII - garantido o direito de propriedade; XXVII - aos autores
pertence o direito exclusivo de utilizao, publicao ou reproduo de suas
obras, transmissvel aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar; XXVIII - b) o direito
de fiscalizao do aproveitamento econmico das obras que criarem ou de
que participarem aos criadores, aos intrpretes e s respectivas representaes
sindicais e associativas; XXIX - a lei assegurar aos autores de inventos
industriais privilgio temporrio para sua utilizao, bem como proteo s
criaes industriais, propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a
outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento
tecnolgico e econmico do Pas; XXXIII - todos tm direito a receber dos
rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse
coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado; (Regulamento) (Vide Lei n 12.527, de
2011); XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de
taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou
contra ilegalidade ou abuso de poder; XXXV - a lei no excluir da apreciao
7 de 12 26/09/2014 03:20
do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; LV - aos litigantes, em processo
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; LX - a
lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da
intimidade ou o interesse social o exigirem;
Pelo acima exposto, REITERO, solicitao anterior, de que o rgo Especial da
Ordem dos Advogados do Brasil, aquele, que pode, e deve, avaliar sob, e com
base, no Direito Constitudo as decises emanadas da Segunda Cmara da
Ordem dos Advogados do Brasil, de tal forma, ser possvel, por indentificado
certo, o reconhecimento da nulidade de suas decises, quando ento, se faz
premente, qui visceral, que tambm avalie o MRITO da demanda proposta,
reconhecida pela Segunda Cmara como tragicmica.
Ressaltamos, mais uma vez, que por serem NULAS, no podem, e nem
devem, ser reconhecidas, tais decises, como transitado em julgado, afinal,
preciso saber da Ordem dos Advogados do Brasil, se sou um palhao, ou se,
palhao so aqueles que assim me tentam colocar, como por exxemplo, o
advogado relator palhao Welton Roberto e o advogado presidente em exerccio
palhao Dlio Lins e Silva.
Atenciosamente,
Colando (copiando) gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda
(inexistente), em Estabelecimento de Merda (inexistente), reconhecido pelo
Ministrio de Estado de Merda (que tudo assiste, em duplo sentido), de um
Estado Democrtico de Direito de Merda (que tudo permite), conforme o
documento Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade,
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-
da-Credibilidade .
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6a e 7a edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o
PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador,
8 de 12 26/09/2014 03:20
Em 25 de setembro de 2014 13:47, Laura Ynndara Neves Lins <laura.lins@oab.org.br> escreveu:
Prezado Senhor.

Esclareo que o processo de interesse no foi apreciado pelo rgo Especial, em razo de ter
sido recebido como Pedido de Reviso no mbito da Segunda !mara.

Para melhor compreenso do processamento, encaminho a "ntegra dos autos correspondentes,
registrando o seu arquivamento no dia ##$##$%&#', considerando o trnsito em (ulgado da
deciso proferida pelo referido )rgo em %'$#&$%&#'.

*tenciosamente,
Laura Ynndara Neves Lins
!oordenadora da Segunda !mara
!onselho +ederal da ,*-
.el/ 01#2 %#3'431#5 +a6/ 01#2 %#3'4373'
sca8oab.org.br

De: CFOAB GOC.Orgao Especial
Enviada em: quarta-feira, 24 de setembro de 204 !"#
Para: $li%io &arcos &oreira da 'oc(a
Cc: )aura *%%dara +e,es )i%s
Assunto: 'E-" )ida" .esesperada -olicita/0o1'ecurso ao 2rg0o Especial do Co%sel(o Federal da Ordem
dos Ad,ogados do Brasil

Prezado Senhor.

, processo a que se refere no foi apreciado pelo )rgo Especial em razo de ter sido
recebido como pedido de reviso no mbito da Segunda !mara.
Em razo disso, direciono a presente mensagem 9 !oordenao da Segunda !mara,
que nos l: por c)pia, para esclarecimentos.

*tenciosamente,
Luana Silva de Souza
!oordenadora do rgo Especial
9 de 12 26/09/2014 03:20
!onselho +ederal da ,*-
.el/ 01#2 %#3'37#; +a6/ 01#2 %#3'3117
oep8oab.org.br

De: $li%io &arcos &oreira da 'oc(a 3mailto"pli%iomarcosmr4gmail.com5
Enviada em: segu%da-feira, 22 de setembro de 204 22"6#
Para: CFOAB GOC.Orgao Especial
Cc: C7.8 .e%u%cias9 cid(de%u%cias4oas.org
Assunto: 'e" )ida" .esesperada -olicita/0o1'ecurso ao 2rg0o Especial do Co%sel(o Federal da Ordem dos
Ad,ogados do Brasil

Prezados,
Conforme j esperado por mim, o rgo Especial da Ordem dos
Advogados do Brasil, no se pronunciou sobre o Desesperado Recurso
encaminhado, e recebido, por e-mail em 11 de fevereiro de 2014 s 22:51
horas, apesar da cobrana efetuada atravs do N Protocolo "CF008478/2014".
Por esta razo apresento o documento Reiterao ao rgo Especial da
OAB, no qual apresentamos nosso inconformismo, pelo deslexo, pelo
desrespeito, a Mim, ao Direito Constitudo, Instituio Ordem dos
Advogados do Brasil, pelo encaminhamento, e pela pfia manifestao proferida
pela Segunda Cmara da Ordem dos Advogados do Brasil, presimivelmente,
frente ao pseudo-sigilo do processo em questo.
Apresento abaixo a ntegra do texto, que por limitao de caracteres, do
site oficial da Ordem dos Advogados do Brasil, foi parcialmente reproduzido,
quando da manifestao de reiterao efetuada.
...
Prezados,

Me parece, que esta havendo algum engano, pois, o ltimo recurso foi encaminhado ao rgo Especial
da Ordem dos Advogados do Brasil, aquele, que pode, e deve, avaliar sob, e com base, no Direito
Constitudo as decises emanadas da Segunda Cmara da Ordem dos Advogados do Brasil, razo pela
qual, entre outras consideraes consta do Desesperado Recurso:

1. As avaliaes feitas at aqui so nulas, pois, em nenhum momento, existiu por parte de qualquer
de seus avaliadores efetiva preocupao com o MRITO do proposto, uma vez que, entendem que
10 de 12 26/09/2014 03:20
ser tratado a mesma coisa que se apresentar Profissionalmente em JUZO, isto , quando da
formalizao de uma Petio Judicial, que no caso foi encaminhada a 15a Vara Civil, ressaltando,
que esta situao fica exacerbada quando reconhece que um Operador de Direito pode usar, em
Juzo, ALCUNHA, sem desrespeitar, qualquer princpio tico ou legal, quando ento, chamamos a
ateno para o fato, concreto, de que inexiste qualquer outra restrio quanto a ALCUNHA a ser
utilizada.

2. Portanto, Excelentssimo Presidente do rgo Especial do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, REITERO SOLICITAES/RECURSOS ANTERIORES, no sentido de que
Este rgo Colegiado, em Respeito Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada
em 1988, em Respeito ao Direito Constitudo, em Respeito ao Sistema de Ensino Superior, em
Respeito aos Diplomados no Exterior com revalidao de Diploma efetuada, em Respeito aos
Doutorandos Brasileiros, AVALIE o MRITO da questo, atravs de uma avaliao holstica de
TODOS os documentos oriundos da Representao de no 13.265/2011 da OAB/RJ.

Logo, no estamos esperando uma manifestao de quem, calcados no Direito Constitudo, no
reconhecemos como Legtimo, mas principalmente, uma avaliao dos procedimentos processuais feitos (no
feitos) at aqui, sob, e com base, no Direito Constitudo do rgo Especial da Ordem dos Advogados do
Brasil, que acusou o recebimento do recurso em 11 de fevereiro de 2014 s 22:51 horas, e que at o
presente momento ainda no se manifestou, como determina o Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil.
Cabe ressaltar, a importncia, e relevncia, desta avaliao, uma vez que, sem avaliao do MRITO,
sem a necessria cientificao do Interessado, que sou Eu, nos deparamos com as situaes, em diversas
instncias, de TRANSITADO EM JULGADO, algo, que no mnimo, inaceitvel, inconcebvel, inadmissvel,
em qualquer dos rgos que integram a Ordem dos Advogados do Brasil.

Isto, de forma exacerbada, toma vulto de um surrealismo inimaginvel, quando, acintosamente,
alcunhamos o Relator, e o Presidente em Exerccio, da Segunda Cmara da Ordem dos Advogados do
Brasil, de palhaos, pedindo desculpas por faz-lo, ao Palhaos, enquanto profissionais do riso.
Apresento o documento OAB - Origem do CONLIO entre Advogados - Joaquim Barbosa no
Portal Miliar, http://pt.scribd.com/doc/240264062/OAB-Origem-do-CONLUIO-entre-Advo... , onde entendemos que
as manifestaes por mim efetuadas frente a manifestaes outras, enriquecem o documento original.

Atenciosamente,


Colando (copiando) gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda (inexistente), em
Estabelecimento de Merda (inexistente), reconhecido pelo Ministrio de Estado de Merda (que
tudo assiste, em duplo sentido), de um Estado Democrtico de Direito de Merda (que tudo
permite), conforme o documento A Luz do que a esta sou Doutor Publicada,

http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-sou-Doutor-Publicada

A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
11 de 12 26/09/2014 03:20
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori

superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977),
portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas
na 6a e 7a edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como
premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador,

...

Em 12 de fevereiro de 2014 09:36, CFOAB GOC.Orgao Especial <oep@oab.org.br> escreveu:
Your message
To: CFOAB GOC.Orgao Especial
Cc: cidhdenuncias@oas.org; cidhoea@oas.org; "pliniomarcosmr"
Subject: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do Conselho
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
Sent: Tue, 11 Feb 2014 21:51:43 -0300
was read on Wed, 12 Feb 2014 08:36:57 -0300
---
Pontuao de spam: 50.3%
Para classificar esta mensagem como spam clique aqui.
Para classificar esta mensagem como no spam clique aqui.
Gerado por Aker Secure Mail Gateway - www.aker.com.br
12 de 12 26/09/2014 03:20

Braslia, 26 de setembro de 2014 - 00:28

Quarta-feira, 23 de abril de 2014
Ministro nega trmite a recurso de juiz que queria tratamento formal em condomnio
O ministro Ricardo e!ando!s"i, do #u$remo %ribunal &ederal '#%&(, ne)ou se)uimento '*ul)ou incab+el( ao ,)ra+o de
-nstrumento ',-( 860./8, inter$osto $or ma)istrado da *usti0a fluminense com o ob*eti+o de tra1er 2 an3lise do #%& recurso
4ue discute o em$re)o de tratamento formal diri)ido a ele $elos funcion3rios do $r5dio em 4ue reside6 O
ma)istrado 4uestiona+a ac7rd8o da /9 :;mara :+el do %ribunal de <usti0a do =stado do Rio de <aneiro '%<>R<( 4ue n8o
recon?eceu indeni1a08o $or dano moral6
:onforme o recurso, o ma)istrado teria recebido o tratamento de @caraA e @+ocBA de um funcion3rio do condomnio onde
mora6 Ca ocasi8o, o morador reclama+a de inunda0Des em seu a$artamento, ale)ando 4ue o ocorrido se deu em ra18o do
desleiEo do condomnio6
Cos autos, o ma)istrado ale)ou ter sofrido danos e 4ue, $or isso, es$era+a a $rocedBncia do $edido inicial @$ara dar a ele e
suas +isitas o tratamento de FdoutorG, Fsen?orG, FdoutoraG, Fsen?oraG, sob $ena de multa di3ria a ser fiEada *udicialmenteA6
%amb5m foi solicitada condena08o dos r5us em dano moral n8o inferior a 100 sal3rios mnimos6
Hara os ad+o)ados, o ac7rd8o contestado ne)ou ao ma)istrado a )arantia fundamental da di)nidade da $essoa ?umana,
$re+ista no inciso ---, do arti)o 1I, da :onstitui08o &ederal, ao ne)ar indeni1a08o $or dano moral $re+ista nos incisos J e K,
do arti)o .I, da :&6 ,crescenta+am, ainda, +iola08o ao $rinc$io da i)ualdade de todos $erante a lei6
O $rocesso ar)umenta+a 4ue os costumes e as tradi0Des do $as, os 4uais tamb5m de+em ser a$licados no *ul)amento de
demandas *udiciais, @asse)uram a 4ual4uer do $o+o o tratamento de Fsen?orG, sendo marcante notar 4ue foi eEatamente o
4ue $ediu o recorrente Lo autor do recursoM, a$esar de l?e ser defer+el outro tratamento, em ra18o do car)oA6 Os
ad+o)ados destaca+am o fato de seu cliente ser ?omem $Nblico tendo em +ista 4ue atua como ma)istrado6
#e)undo a defesa, n8o se $ode considerar 4ue tal tratamento se*a $r7$rio de )ente sim$les, @$or4ue im$De-se ao
condomnio e $ara a sua sndica o de+er de selecionar $essoas $re$aradas $ara tratar com os condOminos, $ara tanto os
admitindo ou dis$ensandoA6 @-nobstante tratar-se de membro do Hoder <udici3rio fluminense, mas como 4ual4uer cidad8o,
tem ine4u+oco direito consuetudin3rio a ser tratado com res$eito, fato 4ue P descum$rido 2s esc;ncaras P n8o mereceu do
%ribunal local a $resta08o *urisdicional constitucionalmente )arantidaA, sustenta+a6
Deciso
@, $retens8o recursal n8o merece acol?idaA, ressaltou o relator, ministro Ricardo e!ando!s"i, ao entender 4ue o recurso
n8o de+e ser eEaminado $elo #u$remo6 #e)undo ele, decis8o diferente 2 a$licada $elo %<>R< s7 $oderia ser tomada a $artir
do reeEame de $ro+as, o 4ue 5 in+i3+el em sede de recurso eEtraordin3rio, conforme dis$De a #Nmula 2Q/, do #%&6 Cesse
sentido, ele citou como $recedentes os R=s 668601 e o ,R= Q/0.666
@Hara se c?e)ar 2 conclus8o contr3ria 2 adotada $elo %ribunal de ori)em 4uanto 2 +erifica08o do neEo de causalidade
)erador de danos morais, de modo a ense*ar o de+er do recorrido de im$lementar a res$ecti+a indeni1a08o, necess3rio seria
o reeEame do con*unto f3tico $robat7rio constante dos autos, o 4ue atrai a incidBncia da #Nmula 2Q/ do #%&A, salientou o
ministro Ricardo e!ando!s"i, 4ue ne)ou se)uimento ao recurso6
=:>>RR
Processos relacionados
,- 860./8
SS Joltar
=n+iar esta notcia $ara um ami)o

Hra0a dos %rBs Hoderes - Braslia - T& - :=H Q01Q.-/00 %elefone: ..6616321Q63000
Notcias STF
Matrias Reconhecidas :: STF - Supremo Tribunal Federal http://www.stf.jus.br/portal/geral/verImpressao.asp
1 de 1 26/09/2014 00:29
AI 860598 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (Processo fsico)
Nmero do Protocolo:
Data de Entrada no
STF:
!"0"#0!$
Andamentos DJ/DJe Jurisprudncia Deslocamentos De%&'(es Peties Recursos
PRO)ED*N)IA

Nmero: A) 56!0#005
r!"o de
ri!em:
TRI+UNA, DE -USTI.A DO ESTADO DO RIO DE -ANEIRO
ri!em: RIO DE -ANEIRO
#olume: # Apensos:0 Fol$as:#80 %td&'untada lin$a: 0

SUPREMO TRI+UNA, /EDERA,

Ramo do
Direito
Assunto DIREITO PRO)ESSUA, )IVI, E DO TRA+A,0O 1 ,i23i4&56o "
)378ri7e9%o " E:ec356o 1 O;ri<&56o 4e /&=er " N6o /&=er
DIREITO )IVI, 1 Res8o9s&;i'i4&4e )i>i' 1 I94e9i=&56o 8or D&9o Mor&'
Fol$as #80
Data de
Autua"o
!"0"#0!$

PARTES
)&%e<ori& No7e
A(TE&)S* ANTN+ ,ARRE+RS DA S+-#A ,E- NET
AD#&)A/S* R-+ND E-+AS F+-.
A(D&)A/S* /ND,0N+ D ED+F0/+ -102A #+--A(E
A(D&)A/S* JEANETTE %1E+R2 (RANAT
AD#&)A/S* (ERA-D -E,S

3ras4lia5 67 de setem8ro de 69:; < 99:9=

Praa dos Trs Poderes < 3ras4lia < DF < /EP >9:>=<?99 Tele@one: ==&7:&A6:>&A999
Acompanhamento Processual
Matrias Reconhecidas :: STF - Supremo Tribunal Federal http://www.stf.jus.br/portal/geral/verImpressao.asp
1 de 1 26/09/2014 00:06
AGRAVO DE IN5TRUMENTO 860.598 RIO DE JANEIRO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOW5KI
AGTE.(5) : ANTONIO MARRIIROS DA SILVA MILO NITO
ADV.(A/5) : ORLINDO ILIAS IILHO I OUTRO(A/S)
AGDO.(A/5) : CONDOMINIO DO IDIIICIO LUIZA VILLAGI
AGDO.(A/5) : }IANITTI QUIIROZ GRANATO
ADV.(A/5) : GIRALDO LIMOS I OUTRO(A/S)
Trala-se de agravo conlra deciso que negou seguimenlo a recurso
exlraordinario inleroslo de acrdo cu|a emenla segue lranscrila:
OB||GAO O| |AZ||. |NO|N|ZAO.
ANT|C|PAO O| TUT|IA. CONOOM|NO QU| OBj|T|VA
T|ATAM|NTO |O|MAI P|IOS |MP||GAOOS OO P||O|O
|M QU| ||S|O|, O|STACANOO O |ATO O| S|| HOM|M
PBI|CO, ||S QU| MAG|ST|AOO. PI||TO |NO|N|ZATO||O
PO| OANOS SUBj|T|VOS.
S|NT|NA QU| |MP|OC|O|U A P||T|NSO
AUTO|AI.
A|GUM|NTOS |NSU||C||NT|S AO MOO|||CAT|VO
OO jUIGAOO, MO|M|NT| PO| S| CONSTATA|, O|
ANT|MO, A |N|X|ST|NC|A OO O||||TO.
O|SP|OV|M|NTO OO ||CU|SO (fI. 22).
No RI, fundado no arl. 102, III, a, da Consliluio, aIegou-se
vioIao aos arls. 1, III, e 5, V e X da mesma Carla.
A relenso recursaI no merece acoIhida. Isso orque ara se
chegar a concIuso conlraria a adolada eIo TribunaI de origem quanlo a
verificao do nexo de causaIidade gerador de danos morais, de modo a
ense|ar o dever do recorrido de imIemenlar a resecliva indenizao,
necessario seria o reexame do con|unlo falico robalrio conslanle dos
aulos, o que alrai a incidncia da SumuIa 279 do STI. Nesse senlido:
O||||TO C|V|I. |NO|N|ZAO PO| OANO MO|AI.
MAT|||A |N||ACONST|TUC|ONAI. N|GAT|VA O|
Supremo Tribunal Federal
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 5699351.
AI 860598 / RJ
P||STAO jU||SO|C|ONAI NO CON||GU|AOA.
ANAI|S| OA OCO|||NC|A O| |V|NTUAI A||ONTA AOS
P||C||TOS CONST|TUC|ONA|S |NVOCAOOS NO AP|IO
|XT||MO O|P|NO|NT| OA |||IABO|AO OA
MOIOU|A |AT|CA CONSTANT| NO ACO|OO ||G|ONAI.
SMUIA 279/ST|. (...)(RI 668601-AgR/AC, ReI. Min. Rosa
Weber, Irimeira Turma).
AG|AVO ||G|M|NTAI NO ||CU|SO
|XT|AO|O|NA||O COM AG|AVO. P|OC|SSUAI C|V|I.
||SPONSAB|I|OAO| C|V|I. OANOS MO|A|S | MAT|||A|S.
1. An4|isc !c naicria injraccnsiiiucicna|. Ojcnsa ccnsiiiucicna|
in!ircia. 2. |npcssi|i|i!a!c !c rccxanc !c jaics c prctas. Sunu|a n.
279 !c Suprcnc Tri|una| |c!cra|. 3. Agratc rcgincnia| ac qua| sc
ncga prctincnic (ARI 790.566-AgR/SI, ReI. Min. Carmen Lucia,
Segunda Turma).
Isso oslo, nego seguimenlo ao recurso (CIC, arl. 557, capui).
IubIique-se.
rasiIia, 22 de abriI de 2014.
Minislro RICARDO LEWANDOW5KI
- ReIalor -
2
Supremo Tribunal Federal
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 5699351.
(/tv/especiais-
adm/10-coisas-
que-voce-
precisa-saber-
sobre-o-cafe
/100/)
Vdeo
10 coisas que voc precisa saber sobre o
caf (/tv/especiais-adm/10-coisas-
que-voce-precisa-saber-sobre-o-cafe/100/)
STF nega pedido de juiz que exige ser
chamado de 'doutor' por porteiros
O processo comeou em 2004, aps uma briga entre o magistrado e porteiro do prdio
onde ele mora
Thinkstock
A briga comeou em 2004, quando o apartamento
do magistrado Antonio Marreiros da Silva Melo Neto, de So Gonalo (RJ) inundou. Ele afirma que
Mais comentada
Tweetar 682 Compartilhar Compartilhar
Redao, Administradores.com, 25 de abril de 2014, s 8h51
STF nega pedido de juiz que exige ser chamado de 'doutor' por porteiros... http://www.administradores.com.br/noticias/cotidiano/stf-nega-pedido-...
1 de 2 26/09/2014 01:02
Compartilhe! Tweetar
pediu ao porteiro que o ajudasse. Sem a autorizao da sndica, o funcionrio negou o pedido
chamando o juiz de voc e cara. Foi o suficiente para que Marreiros entrasse na justia para exigir
que os funcionrios do prdio onde ele mora se dirigissem a ele apenas como senhor ou doutor,
sob pena de multa diria.
Na ltima tera-feira (22), dez anos depois, o pedido foi negado por Ricardo Lewandowski, do
Supremo Tribunal Federal (STF), que afirmou que precisaria reanalisar as provas do processo, o que
no possvel ser feito no Supremo. A deciso ainda cabe recurso Segunda Turma do Supremo.
Antes de chegar ao STF, em 2004, quando o processo comeou, o magistrado obteve uma liminar
(deciso provisria) que obrigava os funcionrios a cham-lo de "doutor" e "senhor". No ano seguinte,
o juiz de Niteri Alexandre Eduardo Scisinio negou o pedido, entendendo que o termo "doutor" no
pronome de tratamento, mas ttulo acadmico de quem faz doutorado. "O empregado que se refere ao
autor por 'voc' pode estar sendo cortez, posto que 'voc' no pronome depreciativo. [...] Na relao
social no h ritual litrgico a ser obedecido. Por isso, se diz que a alternncia de 'voc' e 'senhor'
traduz-se numa questo sociolingustica, de difcil equao num pas como o Brasil.
Ao Judicirio no compete decidir sobre a relao de educao, etiqueta, cortesia ou coisas do
gnero", escreveu o juiz que analisou o caso na primeira instncia. No pedido, Marreiros argumentou
que houve desrespeito por parte do funcionrio que usou a expresso fala srio, voc e cara.
Alm de pedir para ser tratado por "senhor" ou "doutor", o magistrado queria que o condomnio fosse
condenado a pagar indenizao por danos morais de 100 salrios mnimos (atualmente, o valor seria
de R$ 70 mil) pela inundao no apartamento.
Curta o Administradores.com no Facebook (http://www.facebook.com/portaladministradores)
Acompanhe o Administradores no Twitter (http://twitter.com/admnews)
Receba Grtis a Newsletter do Administradores
1,8 mil Compartilhar Compartilhar Compartilhar
STF nega pedido de juiz que exige ser chamado de 'doutor' por porteiros... http://www.administradores.com.br/noticias/cotidiano/stf-nega-pedido-...
2 de 2 26/09/2014 01:02

Representação Contra Magistrados Da 15 Vara Cível

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Representação Contra Magistrados Da 15 Vara Cível

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.

Prezada Laura Ynndara Neves Lins,

Quando ento, reafirmo o lamento, a dor, provocados pela Seccional OAB/RJ e

ora adicionado ---------------------------------------------------------- > Supremo Tribunal

Isto posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art.557, caput).

Вам также может понравиться