Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
com>
Manifestao 2014.033743 - Representao contra a Dcima Terceira Cmara
Cvel
"Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br> 30 de outubro de 2014 03:35
Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: corregedoria@tjrj.jus.br
Cc: cidhdenuncias@oas.org, cidhoea@oas.org, "\"pliniomarcosmr\"" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Prezados,
Apresento o documento Representao contra a Dcima Terceira Cmara Cvel,
https://pt.scribd.com/doc/244951490/Representacao-Contra-a-Decima-Terceira-Camara-Civel , onde estamos
representando contra a Dcima Terceira Cmara Cvel do Estado do Rio de Janeiro, frente a sua concreta
INOPERNCIA, no processo n0398132-02-2009-8-19-0001, uma vez que, apesar dos meus hercleos
esforos, tem sua Deciso Final j transitada em julgado, agredindo, de forma mortal, o Direito Constitudo.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apt603 - LEME - Rio de Janeiro - RJ - Brasil
CEP - 22010-010
Tel. Res. - (21) 2542-7710
Tel. Cel. - (21) 9 8618-3350
10 anexos
a00 - Representao contra a Dcima Terceira Cmara Cvel.pdf
136K
a01 - Ttulo - Quando uma Deciso no passa de puro achismo - completa.pdf
15K
a02 - Quando uma Deciso no passa de puro achismo - completa.pdf
763K
b02 - Representao Magistrados 13 Cmara Cvel.pdf
264K
b03 - Representao Magistrados 13 Cmara Cvel - Confirmao.pdf
213K
Ttulo - Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade.pdf
16K
Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade.pdf
235K
Ttulo - OAB - Origem do CONLIO entre Advogados - Joaquim Barbosa.pdf
16K
Ttulo - Circo sem Palhaos Engraados, mas com palhaos hipcritas.pdf
15K
Circo sem Palhaos Engraados, mas com palhaos hipcritas.pdf
1079K
Gmail - Manifestao 2014.033743 - Representao contra a Dcima T... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
1 de 1 30/10/2014 04:21
Fale com a Ouvidoria
Tipo de manifestao
Dvida Reclamao Denncia Sugesto Elogio/Agradecimento Acesso Informao (ei !"#"$/"%!!&
Dados pessoais
'ome( Campo obrigatrio )*+ )'*,
Plinio Marcos Moreira da Rocha 385.112.907-53
E-.ail( Campo obrigatrio Telefones( 1 telefone obrigatrio
pliniomarcosmr@gmail.com 21 25427710
21 986183350
Endereo(
Rua Gustavo Sampaio n112 apt603
/airro( )E*0(
LEME 22010010
Dados da manifestao
Tipo do processo
,udicial !1 inst2ncia ,udicial "1 inst2ncia *rocesso administrativo
'3 do processo(
0398132-02-2009-8-19-0001
.ostrar *rocesso
4utra .anifestao 56 "%!%0%7!$8%
4utra .anifestao 56 "%!%0%79%"$
4utra .anifestao 56 "%!:0%77$:"
Tipo de reclamante
*arte Interessado Advogado
;+(
RJ
'mero(
Advogado(
+ale conosco0 +altam !$%% caracteres0 Campo obrigatrio
Apresento o documento Representao contra a Dcima Terceira Cmara Cvel, https://pt.scribd.com/doc/244951490/Representacao-Contra-a-Decima-
Terceira-Camara-Civel , onde estamos representando contra a Dcima Terceira Cmara Cvel do Estado do Rio de Janeiro, frente a sua concreta
INOPERNCIA, no processo n0398132-02-2009-8-19-0001, uma vez que, apesar dos meus hercleos esforos, tem sua Deciso Final j transitada em
julgado, agredindo, de forma mortal, o Direito Constitudo.
Enviar Enviar Retornar Retornar
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro http://www1.tjrj.jus.br/ouvidoria/PaginaNovaManifestacao.aspx
1 de 1 30/10/2014 02:13
Fale com a Ouvidoria
Sua manifestao foi enviada com sucesso e recebeu o nmero 2014.033743.
Para consultar o seu andamento este nmero dever! ser sem"re fornecido.
#m 30$10$2014 %s 02&14&0'
Retornar Retornar Sair Sair
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro http://www1.tjrj.jus.br/ouvidoria/Resultado.aspx
1 de 1 30/10/2014 02:14
Representao contra Dcima Terceira Cmara Cvel
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro
Corregedoria Geral da Justia do Estado do Rio de Janeiro
Av. Erasmo Braga, 115 - 7 e ! andares - "#mina $
Centro - Rio de Janeiro - RJ
CE%&'(('(-)(*
Tele+one - ,'1-*1**-'(((
E-mail - corregedoria@tjrj.jus.br
Ao E./elent0ssimos Corregedor-Geral da Justia
1es. Valmir de Oliveira Silva
Com Base na C234T$T5$672 1A RE%8B"$CA 9E1ERAT$:A 12 BRA4$" 1E 1)!!,
T;T5"2 $$ - 1os 1ireitos e Garantias 9undamentais, CA%;T5"2 $ < 124 1$RE$T24 E
1E:ERE4 $31$:$15A$4 E C2"ET$:24, Art. 5 < Todos s=o iguais >erante a lei, sem
distin=o de ?ual?uer nature@a, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no %a0s a inviolabilidade do direito A vida, A liberdade, A igualdade, A segurana e A
>ro>riedade, nos termos seguintes& BBB$$$ - todos tCm direito a receber dos Drg=os
pblicos informaes de seu interesse >arti/ular, ou de interesse coletivo ou geral, ?ue
ser=o >restadas no >ra@o da lei, sob >ena de res>onsabilidade, ressalvadas a?uelas /uEo
sigilo seEa im>res/ind0vel A segurana da so/iedade e do EstadoF BBB$: - s=o a todos
assegurados, inde>endentemente do >agamento de ta.as& a- o direito de >eti=o aos
%oderes %Gbli/os em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
:enHo, mui res>eitosamente, +ormalmente, S!"C"T#R, ?ue Esta Corregedoria-
Geral da Justia do Estado do Rio de Janeiro, envida todos os es+oros, utili@ando de
TDS os meios Eur0di/os dis>on0veis, >ara #C$"T#R esta >eti=o /omo um
D$S$S%$R#D R$C&RS +rente a >0+ia, abEeta, e inominIvel, avalia=oJde/is=o do
Gltimo re/urso inter>osto ante ao Eulgado >ro+erido nos autos da a=o de /obrana de /otas
/ondominiais aEui@ada >or C2312K;3$2 12 E1$9;C$2 "EKAR em +a/e de %"$3$2
KARC24 K2RE$RA 1A R2CLA e 25TR2, >ro/esso n (*)!1*'-('.'(().!.1).((1 >ela
1M/ima Ter/eira C#mara C0vel.
:enHo, mui res>eitosamente, +ormalmente, '#(")$ST#R, KinHa Re>ulsa, >ela
>0+ia, abEeta, e inominIvel, avalia=oJde/is=o do Gltimo re/urso inter>osto ante ao Eulgado
>ro+erido nos autos da a=o de /obrana de /otas /ondominiais aEui@ada >or
C2312K;3$2 12 E1$9;C$2 "EKAR em +a/e de %"$3$2 KARC24 K2RE$RA 1A R2CLA
e 25TR2, >ro/esso n (*)!1*'-('.'(().!.1). ((1 >ela 1M/ima Ter/eira C#mara C0vel.
Tal, >arte da >remissa de ?ue a 1M/ima Ter/eira C#mara C0vel, de +orma /lara,
irre+utIvel, e in?uestionIvel, se demonstrou "(%$R#(T$, +rente As vIrias >ossibilidades
de evitar ?ue uma sua 1e/is=o agredisse de formal 'ortal a Constitui=o da Re>Gbli/a
9ederativa do Brasil, a "ei 3 N.5)1 e a "ei 3 1(.N(O, ao atribuir >oderes ao 40ndi/o dos
?uais, /omo re>resentante Eurisdi/ional, /on/retamente, n=o >ossui, /on+orme o do/umento
P*uando uma Deciso no passa de puro +ac,ismo- Q em ane.o.
Tal, >arte da >remissa de ?ue sua +undamenta=o no abrange a totalidade da
"egisla=o :igente, bem /omo, restringe a institui=o de re+eren/ial de alt0ssima
im>ort#n/ia, e relev#n/ia, identi+i/a=o de Rinadimplentes por causa graveS, a uma
situa=o es>e/0+i/a, sem .ual.uer re>er/uss=o outra, /on+orme o do/umento R*uando
uma Deciso no passa de puro ac,ismoS em ane.o.
Com Base na "E$ 3o 5.!O), 1E 11 1E JA3E$R2 1E 1)7*, $nstitui o CDdigo de
%ro/esso Civil. "$:R2 $ < 12 %R2CE442 1E C23LEC$KE3T2, T;T5"2 $ < 1A
J5R$41$672 E 1A A672, CA%;T5"2 $: - 12 J5$T, 4e=o $ - 1os %oderes, dos 1everes
e da res>onsabilidade do Jui@, Art. 1'5. 2 Eui@ dirigirI o >ro/esso /on+orme as dis>osiUes
deste CDdigo, /om>etindo-lHe& $ - assegurar As >artes igualdade de tratamentoF $$$ -
prevenir ou reprimir ?ual?uer ato contr/rio 0 dignidade da JustiaF
Tal, parte da premissa de que, calcado no documento $scolas de "nterpretao
1urdica, entendemos que a Dcima Terceira Cmara Cvel no avaliou, por
incompetncia, ou em convenincia, a importncia de que O prprio ordenamento jurdico
reconhece a necessidade da observncia dos clamores sociais, como rea o arti!o "#
da $ei de %ntrodu&o ao Cdi!o Civil' (a aplica&o da lei, o jui atender) aos fins sociais
a que ela se diri!e e *s e2ig3ncias do bem comum+,
-enho, mui respeitosamente, .ormalmente, S!"C"T#R, em 41$T"5#
%R5C#67, que o Esta Corregedoria-Geral da Justia do Estado do Rio de Janeiro,
Tome as 'edidas Cabveis, so/re, e com /ase, no Direito Constitudo, de tal .orma,
termos a certe8a de que o Direito Constitudo, seja, em plenitude, 0espeitado, e praticado,
1ara que .ique claro, reproduo parte do documento 2 Constitui&o e o 3upremo,
Htt>&JJVVV.st+.Eus.brJ>ortalJ/onstitui/aoJsumariobd.as>.
W3inguMm M obrigado a /um>rir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda ?ue
emanada de autoridade 9udicial. Kais& M dever de cidadania o>or-se A ordem ilegalF
/aso /ontrIrio, nega-se o Estado de 1ireito.W ,LC 7*.N5N, Rel. Kin. Kaur0/io CorrCa,
Eulgamento em ''-N-)O, 'X Turma, D4 de 7-O-)O-
W2 deciso, como ato de inteli!ncia, h) de ser a mais completa e convincente
possvel, %ncum/e ao 5stado64ui o/servar a estrutura imposta por lei, .ormaliando o
relatrio, a fundamentao e o dispositivo, Trans!ride comeinha no&o do devido
processo le!al, desa.iando os recursos de revista, especial e e7traordin)rio
pronunciamento que, ine7istente incompati/ilidade com o j) assentado, implique recusa em
apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru, O jui um perito na arte de proceder e
jul!ar, devendo en.rentar as matrias suscitadas pelas partes, so/ pena de, em ve de
e7aminar no todo o con.lito de interesses, simplesmente decidi:lo; em verdadeiro ato de
fora; olvidando o ditame constitucional da fundamentao; o princpio b/sico do
aperfeioamento da prestao 9urisdicional.S ,RE N*5.'5O, Rel. Kin. Kar/o AurMlio,
Eulgamento em 'O-5-(), 1X Turma, D45 de '1-!-()-
R4e>ara=o dos >oderes. %ossibilidade de anIlise de ato do %oder E.e/utivo >elo
%oder Judi/iIrio. ,...- Cabe ao %oder 1udici/rio a an/lise da legalidade e
constitucionalidade dos atos dos tr3s %oderes constitucionais, e, em vislumbrando
m/cula no ato impugnado; afastar a sua aplicao.S ,A$ ON(.'7'-AgR, Rel. Kin. Ri/ardo
"eVandoVsYi, Eulgamento em '-1(-(), 1X Turma, D4 de *1-1(-(7-. 3o mesmo sentido& A$
7NO.'O(-AgR, Rel. Kin. CIrmen "G/ia, Eulgamento em )-O-(), 1X Turma, D45 de 7-!-().
2proveito para in.ormar a 5sta Corre!edoria68eral da 4usti&a do 5stado do 0io de
4aneiro, que seguindo a orientao do E./elent0ssimo Jui@ 4ingular da 15X :ara C0vel,
'estre em Direito, 3r, 893T2-O :9%(T2(%$;2 T5$$53 D5 <5(5=53, levei a .uesto
do uso, tam/m em 49>=O, 1ro.issional de Titularidade 2cadmica de Doutor+, sem o
necess)rio respaldo de Curso de Doutorado Concludo em 5sta/elecimento de 5nsino
3uperior reconhecido pelo <inistrio de 5stado de 5duca&o, * al!uns ?r!os
%nstitucionais, !overnamentais e no !overnamentais, incluso a prpria Ordem dos
2dvo!ados do @rasil, quando ento, ane7o os documento'
Sugestes de #o no R$S<#T$ da Credibilidade+
http'AApt,scri/d,comAdocABCDEFGCEDA3u!estoes6CO<1$5<5(T20536de62cao6no6
05382T56da6Credi/ilidade
+#4 : rigem do C(!=" entre #dvogados : 1oa.uim 4arbosa-
http'AApt,scri/d,comAdocAHIFGHIDJ"AO2@6Ori!em6do6CO($9%O6entre62dvo!ados64oaquim6
@ar/osa
Circo sem %al,aos $ngraados; mas com pal,aos ,ip>critas+
http'AApt,scri/d,comAdocAHCBECBEHFACirco63em61alhacos65n!racados6<as6Com61alhacos6
;ipocritas ,
Aten/iosamente,
%linio Kar/os Koreira da Ro/Ha
Rua Gustavo 4am>aio n11' a>t O(* < "EKE < Rio de Janeiro < RJ
CE% < ''(1(-(1(
Tel. ,'1- ) !O1!-**5(
,'1- '5N'-771(
Ane.os&
$scolas de "nterpretao 1urdica
*uando uma Deciso no passa de +puro ac,ismo-
$scolas de "nterpretao 1urdica
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/rev_50/artigos/art_rogerio.htm#II
Com a >reo/u>a=o de am>liarmos, de +orma Hol0sti/a, a ?uest=o a>resentamos a
/on/lus=o do Artigo em ane.o R$scolas de "nterpretao 1urdicaS do Advogado %Ds-
Graduando em 1ireito na 59%E.
R
5. ConsideraUes 9inais
5ma das /ara/ter0sti/as do 1ireito 1ogmIti/o, auto>oiMti/o, /omo vimos, M a >roibi=o do
non li.uet, isto M, o magistrado deve solucionar todos os conflitos intersub9etivos
compreendidos nos limites de sua Eurisdi=o e /om>etCn/ia.
%artindo do >ressu>osto da obrigatoriedade de de/idir do Eui@, /on/e>Ues distintas sobre a
a>li/a=o do 1ireito +oram sus/itadas >elas diversas Es/olas de $nter>reta=o das 3ormas
Jur0di/as. 2s e.tremos s=o re>resentados >ela Es/ola E.egMti/a, ?ue a+irma ?ue o Gni/o
1ireito a>li/Ivel M a leiF e o 4istema do 1ireito "ivre, ?ue de+ende a liberdade absoluta do
Eui@ ?uando da a>li/a=o do 1ireito ao /aso /on/reto, >odendo atM mesmo de/idir
arbitrariamente /ontra legem.
A/reditamos ?ue a +un=o do magistrado moderno M essecialmente ampla, logo no se
deve ater apenas 0 e2egese da letra da lei >ara estabele/er sua /onvi/=o em rela=o ao
/aso >arti/ular, mas sim compreender e at mesmo e2pandir o significado da norma
atravMs de uma anIlise HermenCuti/a, mas nun/a negI-la, /omo >rega a Es/ola do 1ireito
"ivre.
2 1ireito deve acompan,ar as trans+ormaUes e perceber os anseios da so/iedade
Hodierna e, nesse sentido, muito a/res/enta o 'ovimento #lternativo ?ue de+ende a
a>li/a=o de um 1ireito mais 9usto e ?ue n=o se resume A lei >ositivada >elo Estado. 2
>rD>rio ordenamento Eur0di/o re/onHe/e a ne/essidade da observncia dos clamores
sociais, /omo re@a o artigo 5 da "ei de $ntrodu=o ao CDdigo Civil& W3a a>li/a=o da lei, o
Eui@ atenderI aos fins sociais a ?ue ela se dirige e As e2ig3ncias do bem comumW.
S
Zuando ent=o, /on/luo ?ue, C#4$ ao Estado Brasileiro, atravMs do Jui@ de 1ireito,
recon,ecer o e2agero do tratamento obrigatDrio dado aos advogados, em nome da
Rdignidade da advocaciaS, em detrimento da Rdignidade da pessoa ,umanaS, e em
+un=o disto, D$C!#R#R ?ue o tratamento usual, e res>eitoso, de Sen,or, ou Sen,ora, M
Digno o S&)"C"$(T$ >ara advogados sem curso de Doutorado concludo em
estabele/imento de ensino su>erior re/onHe/ido >elo KEC.
Zuando ent=o, tambMm /on/luo ?ue, C#4$ ao Estado Brasileiro, atravMs do Jui@ de
1ireito, recon,ecer o esforo +eito >ela 4o/iedade Brasileira em participar ativamente
da Construo de uma 4o/iedade "ivre, Justa e S!"D?R"#, /omo %receitua
)undamentalmente a Constitui=o da Re>Gbli/a 9ederativa do Brasil, /on+orme /olo/ado
no do/umento *uando uma Deciso no passa de +puro ac,ismo-
Quando
uma
Deciso
no
passa
de
puro
Achismo
-
completa
Este documento foi entregue:
1. Pessoalmente na Defensoria Pblica 2 Instncia do Estado do Rio
de Janeiro, sito Rua !ilo Pe"an#a n$ 12 % &$ 'ndar (uncion)ria
*atr+cula 2,--.
2. 'tra./s da Em0resa de 1orreios e 2el/grafos, 3EDE4
SF263072772BR, D/cima 2erceira 1mara 1+.el do 2ribunal de
Justi"a do Estado do Rio de Janeiro, sito Rua Dom *anuel n$ 5-,
6mina III, a7c Des. 'demir Paulo Pimentel 8Presidente9
5. 'tra./s da Em0resa de 1orreios e 2el/grafos, 3EDE4
SF263072786BR, Defensoria Pblica 1 Instncia % 1:75-
;aras 1+.eis do Estado do Rio de Janeiro, sito Rua 3<o Jos/
n$5: % 15$ 'ndar.
Quando uma Deciso no passa de puro achismo
2ribunal de Justi"a do Estado do Rio de Janeiro
D/cima 2erceira 1mara 1+.el
Rua Dom *anuel, n$ 5-, sala 555, 6mina III
22,1,=,&, % Rio de Janeiro = RJ
2elefone: 5155>,15 7 5155>5,5
E=mail: 15cci.?t@r@.@us.br
'os EAcelent+ssimos Des. Ademir Paulo Pimentel (Presidente)
Des. Fernando Fernandy Fernandes
Des. Agostinho Teixeira De Almeida Filho
Des. Sirley Abreu Biondi
Des. Gabriel De Oliveira Zeiro
1om Base na 1C!32I2DIEFC D' REPGB6I1' (EDER'2I;' DC BR'3I6
DE 1&HH, 2I2D6C II = Dos Direitos e Jarantias (undamentais, 1'PI2D6C I %
DC3 DIREI2C3 E DE;ERE3 I!DI;IDD'I3 E 1C6E2I;C3, 'rt. :$ % 2odos s<o
iguais 0erante a lei, sem distin"<o de KualKuer natureLa, garantindo=se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pa+s a in.iolabilidade do direito
.ida, liberdade, igualdade, seguran"a e 0ro0riedade, nos termos
seguintes: 444III = todos tMm direito a receber dos Nrg<os pblicos
informaes de seu interesse 0articular, ou de interesse coletivo ou geral,
Kue ser<o 0restadas no 0raLo da lei, sob 0ena de res0onsabilidade, ressal.adas
aKuelas cu@o sigilo se@a im0rescind+.el seguran"a da sociedade e do EstadoO
444I; = s<o a todos assegurados, inde0endentemente do 0agamento de taAas:
a9 o direito de 0eti"<o aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder.
;en#o, mui res0eitosamente, formalmente, SOLICITAR, Kue este colegiado,
en.ida todos os esfor"os, utiliLando de 2CDC3 os meios @ur+dicos dis0on+.eis,
0ara '1EI2'R esta 0eti"<o como um DE3E3PER'DC RE1DR3C frente a 0+fia,
ab@eta, e inomin).el, a.alia"<o do ltimo recurso inter0osto ante ao @ulgado
0roferido nos autos da a"<o de cobran"a de cotas condominiais a@uiLada 0or
1C!DC*I!IC DC EDI(I1IC 6E*'R em face de P6I!IC *'R1C3 *CREIR'
D' RC1P' e CD2RC, 0rocesso n$ ,5&H152=,2.2,,&.H.1&.,,1.
;en#o, mui res0eitosamente, formalmente, MAI!"STAR, *in#a Re0ulsa,
0ela 0+fia, ab@eta, e inomin).el, a.alia"<o do ltimo recurso inter0osto ante ao
@ulgado 0roferido nos autos da a"<o de cobran"a de cotas condominiais a@uiLada
0or 1C!DC*I!IC DC EDI(I1IC 6E*'R em face de P6I!IC *'R1C3
*CREIR' D' RC1P' e CD2RC, 0rocesso n$ ,5&H152=,2.2,,&.H.1&.,,1.
2al, 0arte da 0remissa de Kue sua fundamenta"<o n#o abrange a totalidade
da 6egisla"<o ;igente, bem como, restringe a institui"<o de referencial de
alt+ssima im0ortncia, e rele.ncia, identifica"<o de Qinadim0lentes 0or causa
gra.eR, a uma situa"<o es0ec+fica, sem $ual$uer re0ercuss<o outra, uma .eL
Kue, consta da decis<o:
!!!"
PROCESSUAL CIVIL. CORA!"A DE CO#AS CO!DO$I!IAIS.
D%I#O RECO!&ECIDO PELOS R%US. DECIS'O I!#ER!A QUE !'O
PRODU( E)EI#OS !O PROCESSO. SE!#E!"A QUE SE $OS#RA
CORRE#A.
RECURSO AO QUAL SE !E*OU SE*UI$E!#O+ CO$ ESPEQUE !O
AR#. ,,-+ DO C.DI*O DE PROCESSO CIVIL. A*RAVO I!#ER!O.
I$PROVI$E!#O.
I / Deciso in0erna do condom1nio+ 2ue no 3on41n2uo ano de 5665+ em
caso aparen0emen0e simi3ar+ a7riu mo de mu30a e 8uros+ no 9 capa: de
produ:ir 2ua32uer e;ei0o no presen0e processo<
II / !o processo+ o condom1nio 9 represen0ado por 2uem a con=en>o
de0ermina? pelo s%ndico e somente ele possui poderes para
transacionar& abrindo m#o dos consect'rios legais do d(bito+ o 2ue
no ocorreu<
III / Impro=imen0o ao a4ra=o in0erno.
#!!!
!osso inconformismo se reside no fato de Kue este 1olegiado, n<o
atentou, 0ara o fato de Kue na LEI N 4.591, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1964,
Dis0Se sobre o condom+nio em edifica"Ses e as incor0ora"Ses imobili)rias,
2I2D6C I % DC 1C!DC*I!IC, 1'PI2D6C ;I % Da 'dministra"<o do
1ondom+nio, 'rt. 22 = 3er) eleito, na forma 0re.ista 0ela 1on.en"<o, um s+ndico
do condom+nio, cu@o mandato n<o 0oder) eAceder de 2 anos, 0ermitida a
reelei"<o, T 1$ Compete ao s%ndico: e9 cumprir e fa)er cumprir a 1on.en"<o
e o Regimento Interno, bem como eAecutar e fa)er e*ecutar as deliberaes
da assembl(iaO
!osso inconformismo se reside no fato de Kue este 1olegiado, n<o
atentou, 0ara o fato de Kue na LEI N o 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002,
Institui o 1Ndigo 1i.il, 6I;RC III = Do Direito das 1oisas, 2I2D6C III = Da
Pro0riedade, 1'PI2D6C ;II = Do 1ondom+nio Edil+cio, 3e"<o II = Da
'dministra"<o do 1ondom+nio, 'rt. 1.5UH. Compete ao s%ndico: I; = cumprir e
fa)er cumprir a con.en"<o, o regimento interno e as determinaes da
assembl(iaO
Portanto, a a0resenta"<o da 'ssembleia do 1ondom+nio 6E*'R Kue
decidiu 0elo 0arcelamento sem cobrana de multa, @uros e corre"<o monet)ria,
em fun"<o de Qfatos gra.esR Kue im0ediram o 0agamento da d+.ida, ao
acrescentar Q(ica a orienta"<o de Kue 1'BE 'dministradora cobrar Juros e
1orre"<o *onet)ria n#o e*istindo fato gra.eR, introduLiu no 1ondom+nio do
Edif+cio 6E*'R o recon#ecimento, e o tratamento, diferenciado entre Qmaus
pagadoresR e Qinadimplentes por fato graveR, garantindo a estes ltimos n<o
0agamento de multa, @uros e corre"<o monet)ria.
'0ro.eitamos 0ara c#amar a aten"<o do ;C2C do Relator, uma .eL Kue
consta:
...
' 0ostula"<o recursal se ancora no fato de Kue tomaram con#ecimento de
decis<o de assembleia do condom+nio do ano de 2,,2 Kue, em caso
a0arentemente similar, teria afastado os consect)rios legais do d/bito.
Entretanto, decis<o interna do condom+nio, no long+nKuo ano de 2,,2 n<o /
ca0aL de 0roduLir KualKuer efeito no 0resente 0rocesso.
' re0resenta"<o @udicial do condom+nio, nos termos do art. 12, inciso I4,
do 1Ndigo de Processo 1i.il, se traduL na 0essoa do s+ndico = o condom1nio+
pe3o adminis0rador ou pe3o s1ndico somente ele 0ossui 0oderes 0ara
transacionar, abrindo m<o dos consect)rios legais do d/bito, o Kue n<o ocorreu.
Por outro lado, a dis0ensa dos @uros de mora e a corre"<o monet)ria im0ortaria
em tratamento desigual em rela"<o aos demais condVminos Kue cum0rem no
de.ido tem0o suas obriga"Ses.
...
1abe esclarecer Kue a decis<o interna, com clara preocupa#o, de
definir posturas futuras, inde0endentemente, de ser, ou n<o, no caso /,
M"OS long%n$ua Kue o 0rN0rio 1Ndigo 1i.il, poderia, e deveria, 0roduLir
efeito no 0resente 0rocesso. 'lgo Kue de forma inKuestion).el, e irrefut).el,
coloca a decis<o deste 1olegiado como +LA.
1abe esclarecer Kue a decis<o interna, com clara preocupa#o, de
definir posturas futuras, em fun"<o de um sentimento !CBRE de
3C6ID'RIED'DE, apenas e 0o somen0e, de forma irrefut).el, e inKuestion).el,
afirma a necessidade de tratamento diferenciado, e 0or isso, intrinsecamente,
no reconhecendo como desi4ua3, 0elas 0rN0rias circunstncias, ressaltando
Kue tomaram a decis<o, @ustamente, aKueles Kue cum0rem no de.ido tem0o
suas obriga"Ses, Kuando ent<o, ressalto a im0ortncia de sua 'utonomia e
6egitimidade. 'lgo Kue de forma inKuestion).el, e irrefut).el, coloca a decis<o
deste 1olegiado como +LA.
Para respa3dar nosso incon;ormismo+ apresen0amos o en0endimen0o do
Supremo #ri7una3 )edera3+ cons0an0e no documen0o ,A Constitui#o e o
Supremo,& h00p?@@AAA.s0;.8us.7r@por0a3@cons0i0uicao@ -
QDe.em ser 0ostos em rele.o os .alores Kue norteiam a 1onstitui"<o e
Kue de.em ser.ir de orienta"<o 0ara a correta inter0reta"<o e a0lica"<o das
normas constitucionais e a0recia"<o da subsun"<o, ou n<o, da 6ei n. H.H&&7&U a
elas. ;ale, assim, uma 0ala.ra, ainda Kue bre.+ssima, ao Prembulo da
1onstitui"<o, no Kual se cont/m a eA0licita"<o dos .alores Kue dominam a obra
constitucional de 1&HH 8...9. !<o a0enas o Estado #a.er) de ser con.ocado 0ara
formular as 0ol+ticas 0blicas Kue 0odem conduLir ao bem=estar, igualdade e
@usti"a, mas a sociedade .aver' de se organi)ar segundo a$ueles valores, a
fim de Kue se firme como uma comunidade fraterna, 0luralista e sem
0reconceitos 8...9. E, referindo=se, eA0ressamente, ao Prembulo da 1onstitui"<o
brasileira de 1&HH, escolia Jos/ 'fonso da 3il.a Kue WO "stado /emocr'tico de
/ireito destina0se a assegurar o e*erc%cio de determinados valores
supremos. WAssegurar1& tem& no conte*to& fun#o de garantia dogm'tico0
constitucional2 n#o& por(m& de garantia dos valores abstratamente
considerados& mas do seu 3e*erc%cio1. Este signo desem0en#a, a+, fun"<o
0ragm)tica, 0orKue, com o ob@eti.o de WassegurarX, tem o efeito imediato de
0rescre.er ao Estado uma a"<o em fa.or da efeti.a realiLa"<o dos ditos .alores
em dire"<o 8fun"<o direti.a9 de destinat)rios das normas constitucionais Kue d<o
a esses .alores contedo es0ec+ficoX 8...9. a esteira destes valores supremos
e*plicitados no 4re5mbulo da Constitui#o brasileira de 6788 ( $ue se
afirma& nas normas constitucionais vigentes& o princ%pio 9ur%dico da
solidariedade.R 8'DI 2.>U&, .oto da *in. 1)rmen 6cia, @ulgamento em H=:=,H,
Plen)rio, DBE de 1-=1,=,H9
So7 a C0ica acima descri0a+ de=emos Recon.ecer+ e "logiar+ o
Condom1nio do Edi;1cio LE$AR+ 2ue de ;orma Aut:noma+ e Legal+ ins0i0uiu
a0ra=9s de Assem739ia *era3 a di;erencia>o de 0ra0amen0o en0re os
Inadimplentes sem Causa ;rave dos Inadimplentes com Causa ;rave+
onde ao se4undo pe3a prCpria si0ua>o+ n#o caber' a co7ran>a de Buros e
Corre>o $one0Dria da d1=ida com o Condom1nio.
Ressa30ando+ o ;a0o concre0o+ de 2ue es0a de0ermina>o ;oi concedida de
imedia0o+ co3ocou a mesma como em si0ua>o de /ireito Ad$uirido por
2ua32uer CondEmino+ principa3men0e+ Da2ue3es 2ue+ como Eu+ /ela
par0iciparam.
Rei0erando nosso incon;ormismo+ apresen0amos o en0endimen0o do Supremo
#ri7una3 )edera3+ cons0an0e no documen0o ,A Constitui#o e o Supremo,&
h00p?@@AAA.s0;.8us.7r@por0a3@cons0i0uicao@ -
F!in4u9m 9 o7ri4ado a cumprir ordem ilegal+ ou a e3a se submeter+ ainda
2ue emanada de autoridade 9udicial. $ais? 9 dever de cidadania opor0se G
ordem i3e4a3< caso con0rDrio+ nega0se o Es0ado de Direi0o.F H&C -I.J,J+ Re3.
$in. $aur1cio CorrKa+ 8u34amen0o em 55/J/LM+ 5N #urma+ /<de -/M/LMO
'tenciosamente,
Plinio *arcos *oreira da Roc#a
Rua Justa.o 3am0aio n$112 a0t$ >,5 % 6E*E % Rio de Janeiro % RJ
2el. 8219 & H>1H=55:,
8219 2:U2=--1,
Consulta Processual por Nmero - Segunda Instncia
As informaes aqui contidas no produzem efeitos legais.
Somente a publicao no DJ ERJ oficializa despachos e decises e estabelece prazos.
Processo N
o
: 0398132-02.2009.8.19.0001
TJ/RJ - 24/10/2014 8:58 - Segunda Instncia - Autuado em 9/6/2014
Processo eletrnico - clique aqui para visualizar.
Classe: APELAO
Assunto: Despesas Condominiais / Condomnio em Edifcio / Propriedade / Coisas / DI REI TO CI VI L
rgo Julgador: DCI MA TERCEI RA CAMARA CI VEL
Relator: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
APELANTE: PLI NI O MARCOS MOREI RA DA ROCHA e outro
APELADO: CONDOMI NI O DO EDI FI CI O LEMAR
Listar todos os personagens
Processo originrio: 0398132-02.2009.8.19.0001
Rio de J aneiro CAPI TAL 15 VARA CI VEL
Data do Movimento: 17/ 09/ 2014 16: 06
Local Responsvel: DGJ UR - SECRETARI A DA 13 CAMARA CI VEL
Destino: CAPI TAL 15 VARA CI VEL
SESSAO DE J ULGAMENTO
Data do Movimento: 27/ 08/ 2014 13: 00
Resultado: Com Resoluo do Mrito
Motivo: No-Provimento
COMPL.3: Conhecido o Recurso e No-Provido - Unanimidade
Data da Sesso: 27/ 08/ 2014 13: 00
Antecipao de Tutela: No
Liminar: No
Presidente: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
Relator: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
Designado p/ Acrdo: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
Deciso: Conhecido o Recurso e No-Provido - Unanimidade
Texto: POR UNANI MI DADE, NEGOU-SE PROVI MENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES.
RELATOR.
PUBLI CAO DO ACORDO
Data da Publicacao: 29/ 08/ 2014
Folhas/Diario: 289/ 291
Nmero do Dirio: 1949349
INTEIRO TEOR
ntegra do(a) J ulg. Monocrtico Com Resoluo do Mrito - Data: 07/ 07/ 2014
ntegra do(a) Despacho Mero expediente - Data: 21/ 08/ 2014
ntegra do(a) Acrdo - Data: 28/ 08/ 2014
Pgina 1 de 1 Resultado da consulta processual
24/10/2014 http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=201400144412
Consulta Processual por Nmero - Segunda Instncia
As informaes aqui contidas no produzem efeitos legais.
Somente a publicao no DJ ERJ oficializa despachos e decises e estabelece prazos.
Processo N
o
: 0398132-02.2009.8.19.0001
TJ/RJ - 24/10/2014 9:22 - Segunda Instncia - Autuado em 9/6/2014
Processo eletrnico - clique aqui para visualizar.
Classe: APELAO
Assunto: Despesas Condominiais / Condomnio em Edifcio / Propriedade / Coisas / DI REI TO CI VI L
rgo Julgador: DCI MA TERCEI RA CAMARA CI VEL
Relator: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
APELANTE: PLI NI O MARCOS MOREI RA DA ROCHA e outro
APELADO: CONDOMI NI O DO EDI FI CI O LEMAR
Listar todos os personagens
Processo originrio: 0398132-02.2009.8.19.0001
Rio de J aneiro CAPI TAL 15 VARA CI VEL
Data do Movimento: 17/ 09/ 2014 16: 06
Local Responsvel: DGJ UR - SECRETARI A DA 13 CAMARA CI VEL
Destino: CAPI TAL 15 VARA CI VEL
Data do Movimento: 17/ 09/ 2014 16: 00
Observao: CERTI FI CO QUE AT A PRESENTE DATA NO HOUVE I NTERPOSI O DE RECURSO.
Data do Movimento: 17/ 09/ 2014 15: 59
Documento: Petio
Tipo: Cincia
Petio: 3204/ 2014.00477427 CI NCI A
Local Responsvel: DGJ UR - SECRETARI A DA 13 CAMARA CI VEL
Data do Movimento: 29/ 08/ 2014 10: 25
Data do Movimento: 29/ 08/ 2014 00: 00
Complemento 1: Acordao
Local Responsvel: DGJ UR - SECRETARI A DA 13 CAMARA CI VEL
Data de Publicao: 29/ 08/ 2014
Nro do Expediente: ACO/ 2014.000415
ID no DJE: 1949349
Data do Movimento: 28/ 08/ 2014 08: 29
Destino: DGJ UR - SECRETARI A DA 13 CAMARA CI VEL
Data de Publicao: 29/ 08/ 2014
ID: 1949349
Pg. DJ: 289/ 291
Nro. do Expediente: ACO 2014.000415
Data do Movimento: 27/ 08/ 2014 13: 02
Magistrado: Relator
Motivo: Lavratura de Acrdo
Magistrado: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
rgo Processante: DGJ UR - SECRETARI A DA 13 CAMARA CI VEL
Destino: GAB. DES ADEMI R PAULO PI MENTEL
Data de Devoluo: 28/ 08/ 2014 08: 29
Data do Movimento: 27/ 08/ 2014 13: 00
Resultado: Com Resoluo do Mrito
Motivo: No-Provimento
COMPL.3: Conhecido o Recurso e No-Provido - Unanimidade
Data da Sesso: 27/ 08/ 2014 13: 00
Antecipao de Tutela: No
Liminar: No
Presidente: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
Relator: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
Designado p/ Acrdo: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
Deciso: Conhecido o Recurso e No-Provido - Unanimidade
Texto: POR UNANI MI DADE, NEGOU-SE PROVI MENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES.
RELATOR.
Data do Movimento: 21/ 08/ 2014 17: 07
Tipo: Mero expediente
Magistado: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
Terminativo: No
Despacho: Em mesa para 27/ 08/ 2014. Rio, 20/ 08/ 2014 - (1)
Destino: DGJ UR - SECRETARI A DA 13 CAMARA CI VEL
Pgina 1 de 3 Resultado da consulta processual
24/10/2014 http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2014.001.44412
Data do Movimento: 04/ 08/ 2014 12: 09
Magistrado: Relator
Motivo: Despacho/ Decisao
Magistrado: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
rgo Processante: DGJ UR - SECRETARI A DA 13 CAMARA CI VEL
Destino: GAB. DES ADEMI R PAULO PI MENTEL
Data de Devoluo: 21/ 08/ 2014 17: 07
Data do Movimento: 04/ 08/ 2014 12: 06
Observao: Certifico que as custas: ( X ) no foram recolhidas por ser o recorrente beneficirio da gratuidade
de j ustia, assistido pela Defensoria Pblica;
Data do Movimento: 04/ 08/ 2014 12: 03
Documento: Petio
Tipo: Agravo
Petio: 3204/ 2014.00375971 CI NCI A
Local Responsvel: DGJ UR - SECRETARI A DA 13 CAMARA CI VEL
Data do Movimento: 31/ 07/ 2014 13: 42
Data do Movimento: 10/ 07/ 2014 00: 00
Complemento 1: Deciso
Local Responsvel: DGJ UR - SECRETARI A DA 13 CAMARA CI VEL
Data de Publicao: 10/ 07/ 2014
Nro do Expediente: DECI / 2014.000518
ID no DJE: 1903374
Data do Movimento: 07/ 07/ 2014 13: 53
Complemento 1: Com Resoluo do Mrito
Complemento 2: Negao de seguimento
Magistado: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
Terminativo: Sim
Destino: DGJ UR - SECRETARI A DA 13 CAMARA CI VEL
Data de Publicao: 10/ 07/ 2014
ID: 1903374
Pg. DJ: 304/ 306
Nro. do Expediente: DECI 2014.000518
Data do Movimento: 13/ 06/ 2014 00: 01
Complemento 1: Ata de distribuicao
Local Responsvel: 1VP - DEPTO AUTUACAO E DI STRI BUI CAO CI VEL
Data de Publicao: 13/ 06/ 2014
Data do Movimento: 10/ 06/ 2014 11: 32
Magistrado: Relator
Motivo: Despacho/ Decisao
Magistrado: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
rgo Processante: DGJ UR - SECRETARI A DA 13 CAMARA CI VEL
Destino: GAB. DES ADEMI R PAULO PI MENTEL
Data de Devoluo: 07/ 07/ 2014 13: 53
Data do Movimento: 10/ 06/ 2014 11: 29
Destinatrio: DECI MA TERCEI RA CAMARA CI VEL
Local Responsvel: 1VP - DI VI SAO DE DI STRI BUI CAO
Destino: DGJ UR - SECRETARI A DA 13 CAMARA CI VEL
Data do Movimento: 10/ 06/ 2014 11: 00
Tipo: Automatica
rgo Julgador: DCI MA TERCEI RA CAMARA CI VEL
Relator: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
Data do Movimento: 09/ 06/ 2014 10: 45
Destinatrio: 1VP - DI VI SAO DE DI STRI BUI CAO
Local Responsvel: 1VP - DI VI SAO DE AUTUACAO
Destino: 1VP - DI VI SAO DE DI STRI BUI CAO
Data do Movimento: 09/ 06/ 2014 10: 41
Destino: 1VP - DI VI SAO DE AUTUACAO
SESSAO DE J ULGAMENTO
Data do Movimento: 27/ 08/ 2014 13: 00
Resultado: Com Resoluo do Mrito
Motivo: No-Provimento
COMPL.3: Conhecido o Recurso e No-Provido - Unanimidade
Data da Sesso: 27/ 08/ 2014 13: 00
Antecipao de Tutela: No
Liminar: No
Presidente: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
Relator: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
Pgina 2 de 3 Resultado da consulta processual
24/10/2014 http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2014.001.44412
Designado p/ Acrdo: DES. ADEMI R PAULO PI MENTEL
Deciso: Conhecido o Recurso e No-Provido - Unanimidade
Texto: POR UNANI MI DADE, NEGOU-SE PROVI MENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES.
RELATOR.
PUBLI CAO DO ACORDO
Data da Publicacao: 29/ 08/ 2014
Folhas/Diario: 289/ 291
Nmero do Dirio: 1949349
INTEIRO TEOR
ntegra do(a) J ulg. Monocrtico Com Resoluo do Mrito - Data: 07/ 07/ 2014
ntegra do(a) Despacho Mero expediente - Data: 21/ 08/ 2014
ntegra do(a) Acrdo - Data: 28/ 08/ 2014
Pgina 3 de 3 Resultado da consulta processual
24/10/2014 http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2014.001.44412
TRIBUNAL DE J USTIA
DCIMA TERCEIRA CMARA CVEL
0398132-02.2009.8.19.0001
Apelantes: PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO
Apelado: CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR
Relator: Desembargador ADEMIR PAULO PIMENTEL
PROCESSUAL CIVIL. COBRANA DE COTAS CONDOMINIAIS. DBITO
RECONHECIDO PELOS RUS. DECISO INTERNA QUE NO PRODUZ
EFEITOS NO PROCESSO. SENTENA QUE SE MOSTRA CORRETA.
RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO, COM ESPPEQUE NO ART.
557, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
I Deciso interna do condomnio, que no longnquo ano de 2002, em caso
aparentemente similar, abriu mo de multa e juros, no capaz de produzir
qualquer efeito no presente processo;
II No processo, o condomnio representado por quem a conveno
determina: pelo sndico e somente ele possui poderes para transacionar,
abrindo mo dos consectrios legais do dbito, o que no ocorreu;
III Recurso ao qual se nega seguimento, com espeque no artigo 557, do
Cdigo de Processo Civil.
D E C I S O
Trata-se de recurso interposto ante o julgado proferido nos autos da ao
de cobrana de cotas condominiais ajuizada por CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR
em face de PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO, alegando o
Condomnio, em sntese, que os Rus so proprietrios da unidade 603 do condomnio e
estariam emdbito com os pagamentos de cotas condominiais dos anos de 2008 e 2009.
A sentena doc. 00132, julgou procedente o pedido:
(...).
Posto isso, julgo procedente o pedido, para extinguir o processo com resoluo do
mrito, consoante o artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil e condenar a
parte r a pagar parte autora as cotas condominiais de fevereiro de 2009 a
dezembro de 2009, bem como as existentes at a efetiva liquidao do dbito, e
respectivas multas de dois por cento, observando-se o limite do Cdigo Civil de 2002,
acrescidas de correo monetria pelos ndices oficiais da Egrgia Corregedoria-
Geral do Tribunal de Justia e juros de mora de 1% ao ms, a contar de quando cada
pagamento deveria ter se efetuado.
Condeno a parte r ao pagamento das custas judiciais e honorrios de advogado, que
fixo em dez por cento sobre o valor da condenao, observada a gratuidade de justia
deferida ao ru.
No sendo interposto recurso com efeito suspensivo, efetue o devedor o pagamento no
prazo de quinze dias, sob pena da multa prevista no artigo 475-J do Cdigo de
Processo Civil.
Transitada em julgado, d-se baixa e arquivem-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. (...) .
TRIBUNAL DE JUSTIA
DCIMA TERCEIRA CMARA CVEL
0398132-02.2009.8.19.0001
Apelantes: PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO
Apelado: CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR
Relator: Desembargador ADEMIR PAULO PIMENTEL
AGRAVO INTERNO
PROCESSUAL CIVIL. COBRANA DE COTAS CONDOMINIAIS. DBITO
RECONHECIDO PELOS RUS. DECISO INTERNA QUE NO PRODUZ
EFEITOS NO PROCESSO. SENTENA QUE SE MOSTRA CORRETA.
RECURSO AO QUAL SE NEGOU SEGUIMENTO, COM ESPEQUE NO ART.
557, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO.
IMPROVIMENTO.
I Deciso interna do condomnio, que no longnquo ano de 2002, em caso
aparentemente similar, abriu mo de multa e juros, no capaz de produzir
qualquer efeito no presente processo;
II No processo, o condomnio representado por quem a conveno
determina: pelo sndico e somente ele possui poderes para transacionar,
abrindo mo dos consectrios legais do dbito, o que no ocorreu;
III Improvimento ao agravo interno.
Visto, relatado e discutido o agravo interno interposto por PLNIO
MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO nestes autos de apelao n. 0398132-
02.2009.8.19.0001 em que Apelado CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR.
ACORDAM os Desembargadores que integram a Dcima Terceira
Cmara Cvel do Tribunal de J ustia Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade de votos,
em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.
R E L A T R I O
Por fora da deciso doc. 00157, negou-se seguimento apelao,
sobrevindo o agravo interno doc. 00162, pretendendo sua reforma sob o argumento de
que o artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, no autoriza o julgamento monocrtico na
hiptese e pelos motivos expostos buscam o provimento do agravo interno a fim de que a
deciso monocrtica seja reformada.
o sucinto relatrio.
Na Notcia: STF nega pedido de juiz que exige ser chamado de doutor por porteiros
http://www.administradores.com.br/noticias/cotidiano/stf-nega-pedido-de-juiz-que-exige-
ser-chamado-de-doutor-por-porteiros/87300/
...
Cabe esclarecer que antes de chegar ao STF, em 2004, quando o processo
comeou, o magistrado obteve uma liminar (deciso provisria) que obrigava os
funcionrios a cham-lo de doutor e senhor. No ano seguinte, o juiz de Niteri
Alexandre Eduardo Scisinio negou o pedido, entendendo que o termo doutor
no pronome de tratamento, mas ttulo acadmico de quem faz doutorado.
Gmail - Lida: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do ... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
6 de 12 26/09/2014 03:20
O empregado que se refere ao autor por Voc pode estar sendo cortez, posto
que Voc no pronome depreciativo. [] Na relao social no h ritual
litrgico a ser obedecido. Por isso, se diz que a alternncia de voc e senhor
traduz-se numa questo sociolingustica, com difcil equao num pas como o
Brasil.
Ao judicirio no compete decidir sobre a relao de educao, etiqueta,
cortesia ou coisas do gnero, escreveu o juiz que analisou o caso na primeira
instncia.
...
Segundo o dicionrio Wikipdia A enciclopdia livre, a situao de Transitado
em Julgado, pode excepcionalmente a sentena pode ser mudada em alguns
casos:
Limites subjetivos e objetivos da coisa julgada.
Inconstitucionalidade da sentena.
Nulidade da citaoobstaculizando a execuo.
Ao rescisria de sentena ou ao anulatria de homologao.
Quando ento, ressaltamos, o nosso entendimento de que TODAS as Decises
at aqui so NULAS, por no avaliarem o MRITO da Demanda, e por isto, os
Recusos emitidos, em essncia, podem, e devem, ser interpretados como uma
Ao Rescisria de sentena ou uma ao anulatria de homologao, uma vez
que, agridem de forma mortal os preceitos constitucionais de Art. 5, II -
ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em
virtude de lei; XXII - garantido o direito de propriedade; XXVII - aos autores
pertence o direito exclusivo de utilizao, publicao ou reproduo de suas
obras, transmissvel aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar; XXVIII - b) o direito
de fiscalizao do aproveitamento econmico das obras que criarem ou de
que participarem aos criadores, aos intrpretes e s respectivas representaes
sindicais e associativas; XXIX - a lei assegurar aos autores de inventos
industriais privilgio temporrio para sua utilizao, bem como proteo s
criaes industriais, propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a
outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento
tecnolgico e econmico do Pas; XXXIII - todos tm direito a receber dos
rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse
coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado; (Regulamento) (Vide Lei n 12.527, de
2011); XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de
taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou
contra ilegalidade ou abuso de poder; XXXV - a lei no excluir da apreciao
Gmail - Lida: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do ... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
7 de 12 26/09/2014 03:20
do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; LV - aos litigantes, em processo
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; LX - a
lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da
intimidade ou o interesse social o exigirem;
Pelo acima exposto, REITERO, solicitao anterior, de que o rgo Especial da
Ordem dos Advogados do Brasil, aquele, que pode, e deve, avaliar sob, e com
base, no Direito Constitudo as decises emanadas da Segunda Cmara da
Ordem dos Advogados do Brasil, de tal forma, ser possvel, por indentificado
certo, o reconhecimento da nulidade de suas decises, quando ento, se faz
premente, qui visceral, que tambm avalie o MRITO da demanda proposta,
reconhecida pela Segunda Cmara como tragicmica.
Ressaltamos, mais uma vez, que por serem NULAS, no podem, e nem
devem, ser reconhecidas, tais decises, como transitado em julgado, afinal,
preciso saber da Ordem dos Advogados do Brasil, se sou um palhao, ou se,
palhao so aqueles que assim me tentam colocar, como por exxemplo, o
advogado relator palhao Welton Roberto e o advogado presidente em exerccio
palhao Dlio Lins e Silva.
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando (copiando) gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda
(inexistente), em Estabelecimento de Merda (inexistente), reconhecido pelo
Ministrio de Estado de Merda (que tudo assiste, em duplo sentido), de um
Estado Democrtico de Direito de Merda (que tudo permite), conforme o
documento Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade,
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-
da-Credibilidade .
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6a e 7a edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o
PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador,
conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
Gmail - Lida: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do ... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
8 de 12 26/09/2014 03:20
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II
Em 25 de setembro de 2014 13:47, Laura Ynndara Neves Lins <laura.lins@oab.org.br> escreveu:
Prezado Senhor.
Esclareo que o processo de interesse no foi apreciado pelo rgo Especial, em razo de ter
sido recebido como Pedido de Reviso no mbito da Segunda !mara.
Para melhor compreenso do processamento, encaminho a "ntegra dos autos correspondentes,
registrando o seu arquivamento no dia ##$##$%&#', considerando o trnsito em (ulgado da
deciso proferida pelo referido )rgo em %'$#&$%&#'.
*tenciosamente,
Laura Ynndara Neves Lins
!oordenadora da Segunda !mara
!onselho +ederal da ,*-
.el/ 01#2 %#3'431#5 +a6/ 01#2 %#3'4373'
sca8oab.org.br
De: CFOAB GOC.Orgao Especial
Enviada em: quarta-feira, 24 de setembro de 204 !"#
Para: $li%io &arcos &oreira da 'oc(a
Cc: )aura *%%dara +e,es )i%s
Assunto: 'E-" )ida" .esesperada -olicita/0o1'ecurso ao 2rg0o Especial do Co%sel(o Federal da Ordem
dos Ad,ogados do Brasil
Prezado Senhor.
, processo a que se refere no foi apreciado pelo )rgo Especial em razo de ter sido
recebido como pedido de reviso no mbito da Segunda !mara.
Em razo disso, direciono a presente mensagem 9 !oordenao da Segunda !mara,
que nos l: por c)pia, para esclarecimentos.
*tenciosamente,
Luana Silva de Souza
!oordenadora do rgo Especial
Gmail - Lida: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do ... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
9 de 12 26/09/2014 03:20
!onselho +ederal da ,*-
.el/ 01#2 %#3'37#; +a6/ 01#2 %#3'3117
oep8oab.org.br
De: $li%io &arcos &oreira da 'oc(a 3mailto"pli%iomarcosmr4gmail.com5
Enviada em: segu%da-feira, 22 de setembro de 204 22"6#
Para: CFOAB GOC.Orgao Especial
Cc: C7.8 .e%u%cias9 cid(de%u%cias4oas.org
Assunto: 'e" )ida" .esesperada -olicita/0o1'ecurso ao 2rg0o Especial do Co%sel(o Federal da Ordem dos
Ad,ogados do Brasil
Prezados,
Conforme j esperado por mim, o rgo Especial da Ordem dos
Advogados do Brasil, no se pronunciou sobre o Desesperado Recurso
encaminhado, e recebido, por e-mail em 11 de fevereiro de 2014 s 22:51
horas, apesar da cobrana efetuada atravs do N Protocolo "CF008478/2014".
Por esta razo apresento o documento Reiterao ao rgo Especial da
OAB, no qual apresentamos nosso inconformismo, pelo deslexo, pelo
desrespeito, a Mim, ao Direito Constitudo, Instituio Ordem dos
Advogados do Brasil, pelo encaminhamento, e pela pfia manifestao proferida
pela Segunda Cmara da Ordem dos Advogados do Brasil, presimivelmente,
frente ao pseudo-sigilo do processo em questo.
Apresento abaixo a ntegra do texto, que por limitao de caracteres, do
site oficial da Ordem dos Advogados do Brasil, foi parcialmente reproduzido,
quando da manifestao de reiterao efetuada.
...
Prezados,
Me parece, que esta havendo algum engano, pois, o ltimo recurso foi encaminhado ao rgo Especial
da Ordem dos Advogados do Brasil, aquele, que pode, e deve, avaliar sob, e com base, no Direito
Constitudo as decises emanadas da Segunda Cmara da Ordem dos Advogados do Brasil, razo pela
qual, entre outras consideraes consta do Desesperado Recurso:
1. As avaliaes feitas at aqui so nulas, pois, em nenhum momento, existiu por parte de qualquer
de seus avaliadores efetiva preocupao com o MRITO do proposto, uma vez que, entendem que
Gmail - Lida: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do ... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
10 de 12 26/09/2014 03:20
ser tratado a mesma coisa que se apresentar Profissionalmente em JUZO, isto , quando da
formalizao de uma Petio Judicial, que no caso foi encaminhada a 15a Vara Civil, ressaltando,
que esta situao fica exacerbada quando reconhece que um Operador de Direito pode usar, em
Juzo, ALCUNHA, sem desrespeitar, qualquer princpio tico ou legal, quando ento, chamamos a
ateno para o fato, concreto, de que inexiste qualquer outra restrio quanto a ALCUNHA a ser
utilizada.
2. Portanto, Excelentssimo Presidente do rgo Especial do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, REITERO SOLICITAES/RECURSOS ANTERIORES, no sentido de que
Este rgo Colegiado, em Respeito Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada
em 1988, em Respeito ao Direito Constitudo, em Respeito ao Sistema de Ensino Superior, em
Respeito aos Diplomados no Exterior com revalidao de Diploma efetuada, em Respeito aos
Doutorandos Brasileiros, AVALIE o MRITO da questo, atravs de uma avaliao holstica de
TODOS os documentos oriundos da Representao de no 13.265/2011 da OAB/RJ.
Logo, no estamos esperando uma manifestao de quem, calcados no Direito Constitudo, no
reconhecemos como Legtimo, mas principalmente, uma avaliao dos procedimentos processuais feitos (no
feitos) at aqui, sob, e com base, no Direito Constitudo do rgo Especial da Ordem dos Advogados do
Brasil, que acusou o recebimento do recurso em 11 de fevereiro de 2014 s 22:51 horas, e que at o
presente momento ainda no se manifestou, como determina o Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil.
Cabe ressaltar, a importncia, e relevncia, desta avaliao, uma vez que, sem avaliao do MRITO,
sem a necessria cientificao do Interessado, que sou Eu, nos deparamos com as situaes, em diversas
instncias, de TRANSITADO EM JULGADO, algo, que no mnimo, inaceitvel, inconcebvel, inadmissvel,
em qualquer dos rgos que integram a Ordem dos Advogados do Brasil.
Isto, de forma exacerbada, toma vulto de um surrealismo inimaginvel, quando, acintosamente,
alcunhamos o Relator, e o Presidente em Exerccio, da Segunda Cmara da Ordem dos Advogados do
Brasil, de palhaos, pedindo desculpas por faz-lo, ao Palhaos, enquanto profissionais do riso.
Apresento o documento OAB - Origem do CONLIO entre Advogados - Joaquim Barbosa no
Portal Miliar, http://pt.scribd.com/doc/240264062/OAB-Origem-do-CONLUIO-entre-Advo... , onde entendemos que
as manifestaes por mim efetuadas frente a manifestaes outras, enriquecem o documento original.
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando (copiando) gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda (inexistente), em
Estabelecimento de Merda (inexistente), reconhecido pelo Ministrio de Estado de Merda (que
tudo assiste, em duplo sentido), de um Estado Democrtico de Direito de Merda (que tudo
permite), conforme o documento A Luz do que a esta sou Doutor Publicada,
http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-sou-Doutor-Publicada
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
Gmail - Lida: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do ... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
11 de 12 26/09/2014 03:20
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel
superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977),
portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas
na 6a e 7a edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como
premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador,
conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II
...
Em 12 de fevereiro de 2014 09:36, CFOAB GOC.Orgao Especial <oep@oab.org.br> escreveu:
Your message
To: CFOAB GOC.Orgao Especial
Cc: cidhdenuncias@oas.org; cidhoea@oas.org; "pliniomarcosmr"
Subject: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do Conselho
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
Sent: Tue, 11 Feb 2014 21:51:43 -0300
was read on Wed, 12 Feb 2014 08:36:57 -0300
---
Pontuao de spam: 50.3%
Para classificar esta mensagem como spam clique aqui.
Para classificar esta mensagem como no spam clique aqui.
Gerado por Aker Secure Mail Gateway - www.aker.com.br
Gmail - Lida: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do ... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
12 de 12 26/09/2014 03:20
Braslia, 26 de setembro de 2014 - 00:28
Quarta-feira, 23 de abril de 2014
Ministro nega trmite a recurso de juiz que queria tratamento formal em condomnio
O ministro Ricardo e!ando!s"i, do #u$remo %ribunal &ederal '#%&(, ne)ou se)uimento '*ul)ou incab+el( ao ,)ra+o de
-nstrumento ',-( 860./8, inter$osto $or ma)istrado da *usti0a fluminense com o ob*eti+o de tra1er 2 an3lise do #%& recurso
4ue discute o em$re)o de tratamento formal diri)ido a ele $elos funcion3rios do $r5dio em 4ue reside6 O
ma)istrado 4uestiona+a ac7rd8o da /9 :;mara :+el do %ribunal de <usti0a do =stado do Rio de <aneiro '%<>R<( 4ue n8o
recon?eceu indeni1a08o $or dano moral6
:onforme o recurso, o ma)istrado teria recebido o tratamento de @caraA e @+ocBA de um funcion3rio do condomnio onde
mora6 Ca ocasi8o, o morador reclama+a de inunda0Des em seu a$artamento, ale)ando 4ue o ocorrido se deu em ra18o do
desleiEo do condomnio6
Cos autos, o ma)istrado ale)ou ter sofrido danos e 4ue, $or isso, es$era+a a $rocedBncia do $edido inicial @$ara dar a ele e
suas +isitas o tratamento de FdoutorG, Fsen?orG, FdoutoraG, Fsen?oraG, sob $ena de multa di3ria a ser fiEada *udicialmenteA6
%amb5m foi solicitada condena08o dos r5us em dano moral n8o inferior a 100 sal3rios mnimos6
Hara os ad+o)ados, o ac7rd8o contestado ne)ou ao ma)istrado a )arantia fundamental da di)nidade da $essoa ?umana,
$re+ista no inciso ---, do arti)o 1I, da :onstitui08o &ederal, ao ne)ar indeni1a08o $or dano moral $re+ista nos incisos J e K,
do arti)o .I, da :&6 ,crescenta+am, ainda, +iola08o ao $rinc$io da i)ualdade de todos $erante a lei6
O $rocesso ar)umenta+a 4ue os costumes e as tradi0Des do $as, os 4uais tamb5m de+em ser a$licados no *ul)amento de
demandas *udiciais, @asse)uram a 4ual4uer do $o+o o tratamento de Fsen?orG, sendo marcante notar 4ue foi eEatamente o
4ue $ediu o recorrente Lo autor do recursoM, a$esar de l?e ser defer+el outro tratamento, em ra18o do car)oA6 Os
ad+o)ados destaca+am o fato de seu cliente ser ?omem $Nblico tendo em +ista 4ue atua como ma)istrado6
#e)undo a defesa, n8o se $ode considerar 4ue tal tratamento se*a $r7$rio de )ente sim$les, @$or4ue im$De-se ao
condomnio e $ara a sua sndica o de+er de selecionar $essoas $re$aradas $ara tratar com os condOminos, $ara tanto os
admitindo ou dis$ensandoA6 @-nobstante tratar-se de membro do Hoder <udici3rio fluminense, mas como 4ual4uer cidad8o,
tem ine4u+oco direito consuetudin3rio a ser tratado com res$eito, fato 4ue P descum$rido 2s esc;ncaras P n8o mereceu do
%ribunal local a $resta08o *urisdicional constitucionalmente )arantidaA, sustenta+a6
Deciso
@, $retens8o recursal n8o merece acol?idaA, ressaltou o relator, ministro Ricardo e!ando!s"i, ao entender 4ue o recurso
n8o de+e ser eEaminado $elo #u$remo6 #e)undo ele, decis8o diferente 2 a$licada $elo %<>R< s7 $oderia ser tomada a $artir
do reeEame de $ro+as, o 4ue 5 in+i3+el em sede de recurso eEtraordin3rio, conforme dis$De a #Nmula 2Q/, do #%&6 Cesse
sentido, ele citou como $recedentes os R=s 668601 e o ,R= Q/0.666
@Hara se c?e)ar 2 conclus8o contr3ria 2 adotada $elo %ribunal de ori)em 4uanto 2 +erifica08o do neEo de causalidade
)erador de danos morais, de modo a ense*ar o de+er do recorrido de im$lementar a res$ecti+a indeni1a08o, necess3rio seria
o reeEame do con*unto f3tico $robat7rio constante dos autos, o 4ue atrai a incidBncia da #Nmula 2Q/ do #%&A, salientou o
ministro Ricardo e!ando!s"i, 4ue ne)ou se)uimento ao recurso6
=:>>RR
Processos relacionados
,- 860./8
SS Joltar
=n+iar esta notcia $ara um ami)o
Hra0a dos %rBs Hoderes - Braslia - T& - :=H Q01Q.-/00 %elefone: ..6616321Q63000
Notcias STF
Matrias Reconhecidas :: STF - Supremo Tribunal Federal http://www.stf.jus.br/portal/geral/verImpressao.asp
1 de 1 26/09/2014 00:29
AI 860598 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (Processo fsico)
Nmero do Protocolo:
Data de Entrada no
STF:
!"0"#0!$
Andamentos DJ/DJe Jurisprudncia Deslocamentos De%&'(es Peties Recursos
PRO)ED*N)IA
Nmero: A) 56!0#005
r!"o de
ri!em:
TRI+UNA, DE -USTI.A DO ESTADO DO RIO DE -ANEIRO
ri!em: RIO DE -ANEIRO
#olume: # Apensos:0 Fol$as:#80 %td&'untada lin$a: 0
SUPREMO TRI+UNA, /EDERA,
Ramo do
Direito
Assunto DIREITO PRO)ESSUA, )IVI, E DO TRA+A,0O 1 ,i23i4&56o "
)378ri7e9%o " E:ec356o 1 O;ri<&56o 4e /&=er " N6o /&=er
DIREITO )IVI, 1 Res8o9s&;i'i4&4e )i>i' 1 I94e9i=&56o 8or D&9o Mor&'
Fol$as #80
Data de
Autua"o
!"0"#0!$
PARTES
)&%e<ori& No7e
A(TE&)S* ANTN+ ,ARRE+RS DA S+-#A ,E- NET
AD#&)A/S* R-+ND E-+AS F+-.
A(D&)A/S* /ND,0N+ D ED+F0/+ -102A #+--A(E
A(D&)A/S* JEANETTE %1E+R2 (RANAT
AD#&)A/S* (ERA-D -E,S
3ras4lia5 67 de setem8ro de 69:; < 99:9=
Praa dos Trs Poderes < 3ras4lia < DF < /EP >9:>=<?99 Tele@one: ==&7:&A6:>&A999
Acompanhamento Processual
Matrias Reconhecidas :: STF - Supremo Tribunal Federal http://www.stf.jus.br/portal/geral/verImpressao.asp
1 de 1 26/09/2014 00:06
AGRAVO DE IN5TRUMENTO 860.598 RIO DE JANEIRO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOW5KI
AGTE.(5) : ANTONIO MARRIIROS DA SILVA MILO NITO
ADV.(A/5) : ORLINDO ILIAS IILHO I OUTRO(A/S)
AGDO.(A/5) : CONDOMINIO DO IDIIICIO LUIZA VILLAGI
AGDO.(A/5) : }IANITTI QUIIROZ GRANATO
ADV.(A/5) : GIRALDO LIMOS I OUTRO(A/S)
Trala-se de agravo conlra deciso que negou seguimenlo a recurso
exlraordinario inleroslo de acrdo cu|a emenla segue lranscrila:
OB||GAO O| |AZ||. |NO|N|ZAO.
ANT|C|PAO O| TUT|IA. CONOOM|NO QU| OBj|T|VA
T|ATAM|NTO |O|MAI P|IOS |MP||GAOOS OO P||O|O
|M QU| ||S|O|, O|STACANOO O |ATO O| S|| HOM|M
PBI|CO, ||S QU| MAG|ST|AOO. PI||TO |NO|N|ZATO||O
PO| OANOS SUBj|T|VOS.
S|NT|NA QU| |MP|OC|O|U A P||T|NSO
AUTO|AI.
A|GUM|NTOS |NSU||C||NT|S AO MOO|||CAT|VO
OO jUIGAOO, MO|M|NT| PO| S| CONSTATA|, O|
ANT|MO, A |N|X|ST|NC|A OO O||||TO.
O|SP|OV|M|NTO OO ||CU|SO (fI. 22).
No RI, fundado no arl. 102, III, a, da Consliluio, aIegou-se
vioIao aos arls. 1, III, e 5, V e X da mesma Carla.
A relenso recursaI no merece acoIhida. Isso orque ara se
chegar a concIuso conlraria a adolada eIo TribunaI de origem quanlo a
verificao do nexo de causaIidade gerador de danos morais, de modo a
ense|ar o dever do recorrido de imIemenlar a resecliva indenizao,
necessario seria o reexame do con|unlo falico robalrio conslanle dos
aulos, o que alrai a incidncia da SumuIa 279 do STI. Nesse senlido:
O||||TO C|V|I. |NO|N|ZAO PO| OANO MO|AI.
MAT|||A |N||ACONST|TUC|ONAI. N|GAT|VA O|
Supremo Tribunal Federal
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 5699351.
AI 860598 / RJ
P||STAO jU||SO|C|ONAI NO CON||GU|AOA.
ANAI|S| OA OCO|||NC|A O| |V|NTUAI A||ONTA AOS
P||C||TOS CONST|TUC|ONA|S |NVOCAOOS NO AP|IO
|XT||MO O|P|NO|NT| OA |||IABO|AO OA
MOIOU|A |AT|CA CONSTANT| NO ACO|OO ||G|ONAI.
SMUIA 279/ST|. (...)(RI 668601-AgR/AC, ReI. Min. Rosa
Weber, Irimeira Turma).
AG|AVO ||G|M|NTAI NO ||CU|SO
|XT|AO|O|NA||O COM AG|AVO. P|OC|SSUAI C|V|I.
||SPONSAB|I|OAO| C|V|I. OANOS MO|A|S | MAT|||A|S.
1. An4|isc !c naicria injraccnsiiiucicna|. Ojcnsa ccnsiiiucicna|
in!ircia. 2. |npcssi|i|i!a!c !c rccxanc !c jaics c prctas. Sunu|a n.
279 !c Suprcnc Tri|una| |c!cra|. 3. Agratc rcgincnia| ac qua| sc
ncga prctincnic (ARI 790.566-AgR/SI, ReI. Min. Carmen Lucia,
Segunda Turma).
Isso oslo, nego seguimenlo ao recurso (CIC, arl. 557, capui).
IubIique-se.
rasiIia, 22 de abriI de 2014.
Minislro RICARDO LEWANDOW5KI
- ReIalor -
2
Supremo Tribunal Federal
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 5699351.
(/tv/especiais-
adm/10-coisas-
que-voce-
precisa-saber-
sobre-o-cafe
/100/)
Vdeo
10 coisas que voc precisa saber sobre o
caf (/tv/especiais-adm/10-coisas-
que-voce-precisa-saber-sobre-o-cafe/100/)
STF nega pedido de juiz que exige ser
chamado de 'doutor' por porteiros
O processo comeou em 2004, aps uma briga entre o magistrado e porteiro do prdio
onde ele mora
Thinkstock
A briga comeou em 2004, quando o apartamento
do magistrado Antonio Marreiros da Silva Melo Neto, de So Gonalo (RJ) inundou. Ele afirma que
Mais comentada
Tweetar 682 Compartilhar Compartilhar
Redao, Administradores.com, 25 de abril de 2014, s 8h51
STF nega pedido de juiz que exige ser chamado de 'doutor' por porteiros... http://www.administradores.com.br/noticias/cotidiano/stf-nega-pedido-...
1 de 2 26/09/2014 01:02
Compartilhe! Tweetar
pediu ao porteiro que o ajudasse. Sem a autorizao da sndica, o funcionrio negou o pedido
chamando o juiz de voc e cara. Foi o suficiente para que Marreiros entrasse na justia para exigir
que os funcionrios do prdio onde ele mora se dirigissem a ele apenas como senhor ou doutor,
sob pena de multa diria.
Na ltima tera-feira (22), dez anos depois, o pedido foi negado por Ricardo Lewandowski, do
Supremo Tribunal Federal (STF), que afirmou que precisaria reanalisar as provas do processo, o que
no possvel ser feito no Supremo. A deciso ainda cabe recurso Segunda Turma do Supremo.
Antes de chegar ao STF, em 2004, quando o processo comeou, o magistrado obteve uma liminar
(deciso provisria) que obrigava os funcionrios a cham-lo de "doutor" e "senhor". No ano seguinte,
o juiz de Niteri Alexandre Eduardo Scisinio negou o pedido, entendendo que o termo "doutor" no
pronome de tratamento, mas ttulo acadmico de quem faz doutorado. "O empregado que se refere ao
autor por 'voc' pode estar sendo cortez, posto que 'voc' no pronome depreciativo. [...] Na relao
social no h ritual litrgico a ser obedecido. Por isso, se diz que a alternncia de 'voc' e 'senhor'
traduz-se numa questo sociolingustica, de difcil equao num pas como o Brasil.
Ao Judicirio no compete decidir sobre a relao de educao, etiqueta, cortesia ou coisas do
gnero", escreveu o juiz que analisou o caso na primeira instncia. No pedido, Marreiros argumentou
que houve desrespeito por parte do funcionrio que usou a expresso fala srio, voc e cara.
Alm de pedir para ser tratado por "senhor" ou "doutor", o magistrado queria que o condomnio fosse
condenado a pagar indenizao por danos morais de 100 salrios mnimos (atualmente, o valor seria
de R$ 70 mil) pela inundao no apartamento.
Curta o Administradores.com no Facebook (http://www.facebook.com/portaladministradores)
Acompanhe o Administradores no Twitter (http://twitter.com/admnews)
Receba Grtis a Newsletter do Administradores
1,8 mil Compartilhar Compartilhar Compartilhar
STF nega pedido de juiz que exige ser chamado de 'doutor' por porteiros... http://www.administradores.com.br/noticias/cotidiano/stf-nega-pedido-...
2 de 2 26/09/2014 01:02