Вы находитесь на странице: 1из 10

ANLISIS DE IMPEDANCIAS ELSTICAS EN MEDIOS ISOTRPICOS Y

ANISOTRPICOS A PARTIR DE REGISTROS DE POZOS



JOS ANTONIO NARANJO TORRES
1

1
Coordinacin de Fsica, Instituto Universitario de Tecnologa de Maracaibo (IUTM), Urb. La Floresta
Av. 85, Edif. IUTM Telf. (58 - 261) 7546175, Fax: (58 261)-7540321. Maracaibo, Venezuela. e-mail:
josenaranjotorres@gmail.com

RESUMEN
Este trabajo trata del anlisis comparativo de tres impedancias elsticas y su relacin con la litologa y el
efecto de la Anisotropa Thomsen (o) sobre ellas, calculadas a partir de registros de pozos. Se tienen
Registros Snicos (onda P), Rayos Gamma, Densidad y Resistividad entre 10.995 y 14.220 pies de
profundidad, atravesando acumulaciones productoras de arenas B y C. Se determina el factor o utilizando
los parmetros elsticos de Lam, las impedancias elsticas para el caso isotrpico y anisotrpico. Se
realiz un anlisis estadstico entre las impedancias para establecer relacin con la litologa; y un anlisis
grafico elaborando pseudoregistros de las impedancias. En ambos anlisis La Impedancia de Reflexin
(IR) y la Impedancia Elstica de Camino de Rayo (IER) dan resultados ms homogneos para cada
litologa que la Impedancia Elstica (IE), para ambos medios. Para las IE, IR y la IER no se observa
ningn efecto debido a la anisotropa.

Palabras Clave: impedancias elsticas, anisotropa, litologa

INTRODUCCIN

Se utilizan tcnicas de interpretacin de datos ssmicos pre-apilamiento, basadas en la
correlacin entre atributos ssmicos, a travs de procesos de inversin de amplitudes observadas en
funcin del ngulo de incidencia. Para esto, se realiza un estudio para determinar si la ssmica responde
a cambios de las propiedades de inters en el yacimiento [1]; y se hace utilizando registros de pozo.
La cantidad clave en la caracterizacin ssmica para ondas P de incidencia normal es la
Impedancia Acstica (IA), para el caso de la incidencia oblicua se han propuesto varias extensiones, la
Impedancia Elstica (IE) de Connolly [2],y como probo ser til para la caracterizacin de litologa y
fluidos se ha incrementado el inters en ella. Y se han derivado otras, entre las ms conocidas estn la
aproximacin de camino de rayo (Ray-Path) [3] y la Impedancia de Reflexin de [4].
Ahora, la caracterizacin de un yacimiento se realiza con gran incertidumbre, debido a que en el
procesamiento de los datos ssmicos se considera que el subsuelo est constituido por medios
homogneos e isotrpicos. Sin embargo, las propiedades no son homogneas, y varan con la
profundidad as como con la direccin, a este fenmeno se le conoce como anisotropa [5]. Siendo
realmente anisotrpica, definindose como la variacin de las propiedades fsicas de un cuerpo con

respecto a la direccin en la que se mida [6]. Existen diferentes tipos, como la isotropa transversal con
eje de simetra vertical (VTI), isotropa transversal con eje de simetra horizontal (HTI), anisotropa
dbil o anisotropa de Thomsen y la anisotropa elptica, entre otros, siendo la ms comn la VTI [5].
Se realiza un clculo y anlisis comparativo de las Impedancias, obtenidas de datos de registros
de pozos, considerando un medio isotrpico y anisotrpico.

FUNDAMENTOS TERICOS

Parmetros de Lam: para medios elsticos continuos las velocidades de propagacin de las ondas P y
S son funcin de los mdulos elsticos dinmicos [7], y en especial los siguientes:
( )
2 2
2
P S
V V =
(1)
2
S
V =
(2)
donde y son el primer y segundo parmetro de Lam [8].
I mpedancia Elstica (I E:) [2] es una generalizacin de la impedancia acstica para un ngulo de
incidencia diferente de cero [9], obtenida de la linealizacin de las ecuaciones de Zoeppritz. Dada por:
( )
( ) ( ) ( )
2 2 2
1 8 1 4 tag sen sen
P S
IE V V
u u u
u
+ O O
=

(3)
2
2 2
1
2 2 2
1
1
2
S
Si Si
Pi Pi P
V V V
V V
V
+
+
| |
O = = +
|
\ .

(4)
donde: V
Pi
, V
Si
, y
i
son las velocidades de la onda P, de la onda S y la densidad en el medio i [10].
I mpedancia de Reflexin (I R): El concepto de Impedancia de Reflexin, es en esencia una
generalizacin de la impedancia acstica [10, 11, 12], se encuentra:
( )
( )
2
2
2 2
sec .e
S
P
V
sen
V
P
IR V
| u
u u
(
| |
( + |
|
(
\ .

=
(5)
( )( )
S S
V V | ~ A A
(6)
1 1
;
P Pi Pi i i
V V V
+ +
A = A =
(7)
I mpedancia de Elstica de Camino del Rayo (Ray-Path) (I ER): es una extensin de la IE desarrollada
por Ma y Morozov [3] sobre la base de la reflectividad de camino de rayo para obtener:
( )
( ) 2 2
2
2
1
cos
S P
P
V V
IER sen
V

u u
u
+O (

(
| |
( =
|
(
\ .


(8)
Anisotropa Ssmica: Thomsen [13] introdujo los parmetros para describir un medio anisotrpico. De
estos el parmetro domina la respuesta anistropa cuando el frente de onda P incidente se propaga
paralelamente al eje de simetra, y puede tomar tanto valores positivos como negativos. Para el

parmetro , los componentes de la matriz de los mdulos elsticos se describen en trminos de los
parmetros de Lam. Obteniendo la siguiente expresin para medios estratificados compuestos por dos
materiales homogneos isotrpicos [14]:
( )
( )( )
( )( )
( )
1 2 1 2 1 2
1 1 2 2 2 1
2 1
2 2 1
| |
o
| |
(
=
(
+ + +


(9)
2 2 2 2 2 2 2 2
2 1 2 1 2 2
2 2
1 2 1 2 2 2
1/ .
s s
p p
V V t s s t t s
V V
|

( | |
| | | |
=
| ( | |
|
( \ . \ .
\ .

(10)
donde
1
y
2
son densidades de los dos estratos, | es la fraccin de material presente en el conjunto de
estratos constituyentes, Vs y Vp las velocidades promedios entre los estratos y los trminos s
n
2
y t
n
2
son
el cuadrado de la lentitud de la onda P y de la onda S en cada estrato y estn definidos como:
2
2
n
n
n n
s


=
+

(11)
Thompsen 1986, propone para determinar las velocidades de apilamiento de ondas compresionales en
funcin del parmetro de anisotropa dadas por:
1 2
NMO p
V V o = (12)

DATOS Y REA DE ESTUDIO

El rea de estudio est limitada al Bloque III, el cual se encuentra al Este del rea Centro-Sur
del Lago de Maracaibo [15]. Este bloque cubre una seccin del campo Ceuta que forma parte del
alineamiento regional de Pueblo Viejo. Se cuenta con los registros Snico (onda P), Rayos Gamma,
Densidad y Resistividad de tres pozos del rea. El rango de profundidad cubre entre los 10.995 pies y
los 14.220 pies de profundidad, atravesando acumulaciones productoras de arenas B y C (formacin
misoa). Todos los datos fueron aportados por PDVSA.

METODOLOGA

La estrategia metodolgica aplicada est dividida en cinco etapas de acuerdo a la actividad o
proceso a realizar, como se indica en la Figura 1. El procesamiento de los datos y todos los clculos se
realiz con el programa: Microsoft Excel 2007.
2 n
n
n
t

=


Figura 1. Diagrama esquemtico del proceso metodolgico por etapas llevado a cabo para la
realizacin de este trabajo.

RESULTADOS Y ANLISIS

En la Tabla 1 se presentan los resultados obtenidos en esta fase de evaluacin Petrofsica para cada
uno de los pozos, en Grupos [16, 17, 18]. Se tiene que:
a.-Los pozos A, B contienen arenas pertenecientes a los Grupos III y IV, y el pozo C solo tiene
arenas pertenecientes al Grupo IV.
b.-El espesor de las arenas en el POZO B es de 28 pies muy poco, que es 1,26 % del espesor
total del pozo; en el POZO A, el espesor de las arenas es de 56,75 pies que tambin es poco,
representa aproximadamente el 6 % del espesor total del registros; y el POZO C, presenta un
importante nmero de arenas, las cuales suman un total de 308 pies, de los 2.793 del intervalo
total del pozo lo cual representa aproximadamente un 11,02% del mismo.

Tabla 1. Resumen del anlisis petrofsico realizado de los pozos de los registros disponibles
POZO
ESPESOR TOTAL
DEL REGISTRO
(pies)
N DE
INTERVALOS DE
ARENAS
ESPESOR DE
ARENAS (pies)
ESPESOR
TOTAL
ARENAS
(pies)
GRUPO
II III IV
A 957,25 15 - 5 51,75 56,75
B 2.220 9 - 4 24 28
C 2.793 56 - - 308 308

Clculos Etapas II, III y IV.
Se generan pseudoregistros de velocidad de onda S (V
S
), a partir de los registros snicos de
onda P (V
P
), con las ecuaciones de Grenngberg y Castagna [19, 20], introduciendo una dispersin por
un generador de nmeros aleatorios con una desviacin mxima del 5%. Con esta se completan los
ETAPA
I
Anlisis de la Informacin Petrofsica de Registros de Pozo
ETAPA
II
Calculo de Velocidad de Onda S
Clculo de los Parmetros Elsticos de Lam
ETAPA
III
Clculo del factor de Anisotropa de Thomsen
Estimacin de Velocidades de Apilamiento de Onda P (V
NMO
(P))
ETAPA
IV
Calculo de las Impedancias Elsticas
ETAPA
V
Anlisis de las Impedancias Elsticas

datos para la realizacin de los clculos aplicando las ecuaciones y formulas definidas anteriormente.
Las impedancias I E, I R y I ER, se determinan para u igual a 30, valor considerado ptimo para este
clculo [2, 12], para ambos medios isotrpico y anisotrpico.

ETAPA V: Anlisis de las Impedancias Elsticas
En la Tabla 2 se observan los valores resultantes para el POZO A. Para la IE en un medio
istropo se ve que a pesar de que los valores mximos y mnimos de las arenas son inferior al de las
luttas y de de las arenas arcillosas, estas se solapan entre s. El coeficiente de variacin que es de 63%,
95% y 46% para las luttas, arenas arcillosas y arenas respectivamente, resaltando su alta
heterogeneidad, hacindolos poco confiables para discriminar la litologa. El sesgo es positivo y alto.
Para un medio anisotrpico se observa que los resultados son muy similares y los coeficientes de
variacin y sesgo son prcticamente iguales, y no se observa ningn efecto debido a la anisotropa,
obtenindose el mismo comportamiento que para un medio isotrpico.
Tabla 2. Anlisis estadstico de las impedancias elsticas obtenidas del POZO A.

Parmetro
Estadstico
Medio Isotrpico Medio Anisotrpico
I E I R I ER I E I R I ER
L
U
T
I
T
A
S

Mximo 1.257.316,69 9.923.404,36 9.199.371,07 1.346.044,09 9.911.343,54 9.189.783,28
Mnimo 36.647,51 3.850.094,78 3.734.981,90 44.599,02 3.793.139,51 3.711.848,36
Media 168.318,87 7.057.678,22 6.663.293,09 169.494,78 7.054.248,04 6.660.855,21
Desviacin
Estndar
105.516,54 1.079.406,62 980.703,52 106.699,86 1.079.431,69 980.676,96
Coeficiente De
Variacin
0,63 0,15 0,15 0,63 0,15 0,15
Coeficiente De
Asimetra o
Sesgo
3,34 -0,36 -0,38 3,41 -0,36 -0,38
A
R
E
N
A
S

A
R
C
I
L
L
O
S
A
S

Mximo 961.903,13 9.841.877,68 9.042.736,24 1.000.699,30 9.842.554,94 9.043.292,59
Mnimo 19.147,22 3.939.892,97 3.759.077,70 19.185,20 3.929.246,99 3.756.943,45
Media 85.664,60 7.878.808,21 7.319.559,67 86.071,95 7.869.224,90 7.311.463,88
Desviacin
Estndar
81.143,70 1.223.694,87 1.077.075,21 81.035,48 1.226.778,36 1.079.996,09
Coeficiente De
Variacin
0,95 0,16 0,15 0,94 0,16 0,15
Coeficiente De
Asimetra o
Sesgo
5,19 -1,13 -1,21 5,27 -1,14 -1,21
A
R
E
N
A
S

Mximo 84.206,66 9.867.180,51 8.913.908,24 84.186,14 9.868.363,19 8.914.870,03
Mnimo 10.738,85 5.481.656,60 5.105.699,34 10.742,06 5.460.542,70 5.088.362,29
Media 24.616,75 8.591.719,38 7.806.975,49 25.795,28 8.598.637,89 7.819.501,53
Desviacin
Estndar
11.385,61 639.382,15 542.123,77 12.419,62 646.846,66 551.996,60
Coeficiente De
Variacin
0,46 0,07 0,07 0,48 0,08 0,07
Coeficiente De
Asimetra o
Sesgo
1,97 -1,79 -1,92 1,75 -1,80 -1,91

Igualmente los valores resultantes del POZO A para la IR y para la IER en un medio istropo, se
ve una mejora considerable, teniendo ahora una desviacin estndar inferior al valor mnimo de cada

impedancia. Para la IR el coeficiente de variacin que es de 15%, 16% y 7% y para la IER, estos
valores son 15%, 15% y 7%, para las luttas, arenas arcillosas y arenas respectivamente.
Esto muestra que los valores de las IR e IER de las diferentes litologas tienden hacia un valor
central. A pesar de esto, los valores mximos y mnimos de las impedancias para las diferentes
litologas son muy similares, lo que imposibilita la diferenciacin de las mismas. El sesgo en este caso,
es negativo y mucho menor para las luttas que para las arenas. Para un medio anisotrpico, se observa
que los resultados son muy similares y los coeficientes de variacin y sesgo son prcticamente iguales
para todas las litologas, y no se observa efecto debido a la anisotropa.

Tabla 3. Anlisis estadstico de las impedancias elsticas obtenidas del POZO B.

Parmetro
Estadstico
Medio Isotrpico Medio Anisotrpico

I E I R I ER I E I R I ER
L
U
T
I
T
A
S

Mximo 879.714,93 11.816.564,34 10.691.406,57 879.974,64 11.810.850,82 10.686.762,22
Mnimo 13.580,44 4.218.294,58 4.095.187,43 3.345,77 4.208.614,43 4.086.730,28
Media 154.189,20 6.691.106,00 6.302.988,99 154.903,79 6.683.887,17 6.298.774,76
Desviacin
Estndar
109.644,09 934.723,55 840.673,53 110.202,82 931.409,64 840.472,49
Coeficiente De
Variacin
0,71 0,14 0,13 0,71 0,14 0,13
Coeficiente De
Asimetra o
Sesgo
2,22 0,49 0,42 2,22 0,48 0,42
A
R
E
N
A
S

A
R
C
I
L
L
O
S
A
S

Mximo 645.245,97 12.574.260,97 11.178.376,88 649.756,44 12.564.678,19 11.171.574,83
Mnimo 7.664,26 5.160.412,84 4.853.996,26 7.696,99 5.158.563,59 4.852.563,18
Media 72.043,70 7.324.478,04 6.803.556,33 72.555,76 7.318.364,48 6.798.782,55
Desviacin
Estndar
63.371,51 7.283.184,67 6.793.922,05 63.701,62 7.276.472,59 6.791.553,99
Coeficiente De
Variacin
0,66 0,15 0,14 0,66 0,14 0,14
Coeficiente De
Asimetra o
Sesgo
4,23 0,66 0,50 4,23 0,65 0,49
A
R
E
N
A
S

Mximo 128.402,22 10.483.398,47 9.230.430,24 132.106,74 10.333.247,31 9.114.949,29
Mnimo 5.363,26 6.095.790,38 5.602.341,13 5.634,09 6.094.619,84 5.601.491,82
Media 39.131,55 7.930.922,92 7.263.083,53 40.982,72 7.936.882,78 7.275.295,31
Desviacin
Estndar
22.317,87 1.019.491,21 863.709,19 23.716,49 1.002.306,88 847.865,11
Coeficiente De
Variacin
0,57 0,13 0,12 0,58 0,13 0,12
Coeficiente De
Asimetra o
Sesgo
1,52 0,10 -0,14 1,41 0,05 -0,18

En la Tabla 3 se presentan los resultados para el POZO B. Los valores resultantes de IE, IR y la
IER en un medio istropo, se observa el mismo comportamiento presentado en el POZO A: el
coeficiente de variacin para IE es de 71%, 66% y 57%, y, se ve una mejora considerable para IR que
es de 14%, 15% y 13%; y para la IER, son 13%, 14% y 12%, para las luttas, arenas arcillosas y arenas
respectivamente. Y de manera similar, no se observa ningn cambio debido a la anisotropa,
obtenindose el mismo comportamiento que para un medio isotrpico.

En la Tabla 4 se observan los resultados de las IE, IR e IER para el POZO C, y para estos se
tiene que son similares y presentan las mismas tendencias para un medio istropo y para un medio
anisotrpico. La diferencia apreciable es que los valores de los coeficientes de variacin en un medio
istropo son para IE: 39%, 40% y 39%; para IR: 5%, 6% y 9%, y para IER: 5%, 5% y 9% para las
luttas, arenas arcillosas y arenas respectivamente. Mostrando las dos ltimas el mismo
comportamiento que en los pozos anteriores. Y el sesgo para la IR y la IER es de 0,14 y 0,2 para las
luttas y arenas arcillosas mostrando una gran similitud en la distribucin de los resultados. Y no se
observa ningn efecto debido a la anisotropa.
Tabla 4. Anlisis estadstico de las impedancias elsticas obtenidas del POZO C.

Parmetro
Estadstico
Medio Isotrpico Medio Anisotrpico

I E I R I ER I E I R I ER
L
U
T
I
T
A
S

Mximo 725.161,98 9.889.761,70 9.254.848,59 727.920,22 9.880.807,29 9.247.464,72
Mnimo 58.868,93 6.922.549,36 6.670.495,26 59.132,21 6.922.534,50 6.670.476,00
Media 197.724,93 8.405.192,53 7.954.047,45 198.118,92 8.402.609,71 7.951.909,37
Desviacin
Estndar
76.597,28 416.708,98 361.697,14 76.711,11 416.220,26 361.302,80
Coeficiente De
Variacin
0,39 0,05 0,05 0,39 0,05 0,05
Coeficiente De
Asimetra o
Sesgo
1,50 -0,14 -0,14 1,50 -0,14 -0,14
A
R
E
N
A
S

A
R
C
I
L
L
O
S
A
S

Mximo 247.079,11 10.332.006,94 9.518.280,07 247.326,74 10.324.557,71 9.512.144,77
Mnimo 25.207,10 6.955.646,12 6.592.170,41 25.240,65 6.944.557,40 6.582.998,99
Media 85.169,90 8.361.206,05 7.792.732,89 85.410,75 8.357.728,45 7.789.946,38
Desviacin
Estndar
34.160,47 488.210,51 419.335,33 34.270,39 487.908,13 419.114,94
Coeficiente De
Variacin
0,40 0,06 0,05 0,40 0,06 0,05
Coeficiente De
Asimetra o
Sesgo
1,14 -0,20 -0,18 1,14 -0,20 -0,18
A
R
E
N
A
S

Mximo 110.962,27 10.535.885,11 9.554.037,21 111.582,40 10.536.323,77 9.554.612,49
Mnimo 14.109,46 6.880.249,50 6.385.987,44 14.144,58 6.871.846,26 6.379.298,85
Media 48.042,89 7.992.196,49 7.367.016,17 48.188,58 7.988.059,05 7.363.645,90
Desviacin
Estndar
18.807,54 757.984,20 642.205,72 18.877,39 757.732,91 641.962,64
Coeficiente De
Variacin
0,39 0,09 0,09 0,39 0,09 0,09
Coeficiente De
Asimetra o
Sesgo
0,32 0,51 0,51 0,32 0,52 0,52

En las Figuras 2, 3 y 4 se muestran el registro Gamma Ray (GR) y los seudoregistros de
impedancias elsticas de los pozos A, B (1.000 pies de espesor) y C (2.000 pies de espesor) en los
medios isotrpico y anisotrpico. En los mismos se resaltan en crculos las zonas correspondientes a las
zonas de arenas, se ve claramente que las mismas resultan mejor definidas en las IR y la IER.
Igualmente se observa que la IE presenta picos muy pronunciados (sealados con flechas) a ciertas
profundidades y los mismos estn suavizados o casi desaparecen en la IR y la IER. Estos valores picos,
son los causantes de los malos resultados estadsticos, y producen un ocultamiento de las zonas de

arenas, teniendo un comportamiento aleatorio, como puede observarse al contrastar el pseudoregistro
de IE con el registro GR no coinciden con ningn rea especfica, ya que unos se encuentran en zonas
de luttas y otros en zonas de arenas.

a) b)
Figura 2. POZO A a) medio isotrpico; b) medio anisotrpico.


a) b)
Figura 3. POZO B a) medio isotrpico; b) medio anisotrpico.


As mismo, como se estim durante el anlisis estadstico las impedancias elsticas no presentan
ninguna alteracin o efecto significativo debido a la anisotropa, obtenindose prcticamente los
mismos pseudoregistros.

a) b)
Figura 4. POZO C a) medio isotrpico; b) medio anisotrpico.

CONCLUSI ONES

En el anlisis estadstico de los resultados los pozos A, B y C se pueden observar: la IR y la IER
dan resultados ms homogneos para cada litologa, mejorando la identificacin individual, con
respecto a la IE. Adems, no se observa ningn efecto debido a la anisotropa de Thomsen,
obtenindose el mismo comportamiento que para un medio isotrpico.
En el Anlisis Grafico, se puede concluir que: la IR y la IER muestrean una clara diferenciacin
de las arenas con respecto a la IE tanto para en un medio isotrpico como para un medio anisotrpico.
No mostrando una diferencia cualitativa entre la IR y la IER. Adems, y como era de esperarse, por lo
observado en el anlisis estadstico no se observa ningn efecto debido a la anisotropa de Thomsen.
La falta de un efecto visible de la anisotropa en los resultados, se debe principalmente a que se
realizaron los clculos a partir de registros de pozo, y estos tienen poca penetracin en la formacin,
adems de que la distancia recorrida desde el emisor al receptor en la herramienta es poca. Por
consiguiente no representa un observable que afecte los resultados.


REFERENCIAS CONSULTADAS

[1] Wang Zhijing (Zee) and Szata Ken. (1999) Rock physics lithology and porosity prediction in
carbonate reservoirs. SEG 69
th
annual meeting expanded abstracts.
[2] Connolly Patrick, (1999) Elastic impedance, The Leading Edge, Vol. 18, N 4 438-452
[3] Ma, J, Morozov I. (2004) Ray-path elastic impedance and generalized. Expanded Abstrac,
Canadian SEG Convention 4pp.
[4] Santos, L. T. and M. Tygel, (2004). Impedance-type approximations of the PP elastic reflection
coefficient: Modeling and AVO inversion: Geophysics, 69, 592-598.
[5] Nez Gerardo (2010), EFECTO DE LA ANISOTROPA DE THOMPSEN EN LA
DETERMINACION DE VELOCIDADES SSMICAS A PARTIR DE REGISTROS DE POZOS
EN EL LAGO DE MARACAIBO, Trabajo Especial de Grado, Universidad del Zulia.
[6] Winterstein, D., (1990). Velocity anisotropy terminology for geophysicist. Geophysics, 55, 1070-
1088.
[7] Vsquez H. Andrs R., Introduccin a la Geomecnica Petrolera, V.V.A. Consultores, C.A., 5
a

Edicin, Mayo 2001.
[8] Smith, G., Gildow, M. (2000). A comparison of the fluid factor with and in AVO analysis. SEG
70
th
annual meeting expanded abstracts, 2000.
[9] Whitcombe, D., Aberdeen; Connolly, P., Reagan, R., Redshaw, T. (2000). Extended elastic
impedance for fluid and lithology prediction Soc. of Expl. Geophys (SEG) 70th annual meeting
expanded abstracts.
[10] Chen Taiwen. (1994) Multiconverted Reflections in Marine Environments with Thin
Permafrost Layers, M.Sc. Thesis, University of Calgary, Department of Geology and Geophysics.
[11] Santos, L., Tygel, M. And Buginga, R. (2002). Reflection Impedance. Soc. of Expl. Geophys
(SEG) 72th annual meeting expanded abstracts.
[12] Santos, L. T. and Tygel M. (2003). Impedance-type approximations of the PP elastic
reflection coefficient: Modeling andAVO inversion, 8th International Congress of The Brazilian
Geophysical Society, Rio de Janeiro, Brazil.
[13] Thomsen, L., (1986). Weak elastic anisotropy. Geophysics, 51, 1954-1966.
[14] Brittan, J., Warner, M., and Pratt, G., (1995). Anisotropic parameters of layered media in
terms of composite elastic propertier, Geophysics, 5, 124-248.
[15] PDVSA INTEVEP. (2005). Codigo Geologico De Venezuela (Lexico Estratigrafico).
www.pdvsa.com/lexico.
[16] Naranjo Torres J. A., Montero G., Nez G. (2007) Parmetros Elsticos Y Acsticospara
La Prediccin De Fluidos Y Litologa En El Lago De Maracaibo, Revista de la Facultad de
Ingeniera de la U.C.V., Vol. 22, N 2, pp. 2128.
[17] Gonzlez Ezequiel F., Mukerji Tapan, Melndez Luis, Ramos Alberto y Mavko Gary. (2002a)
Atributos AVO para la identificacin litolgica y de fluidos: Estudio de factibilidad en un campo
del Oriente Venezolano, XI Congreso Venezolano de Geofsica.
[18] Fernndez Susana, Gonzlez Ezequiel F. y Regueiro Jos. (2002) Impedancia acstica y
elstica para la identificacin litolgica y de fluidos: Aplicacin al campo Chimire Boca. XI
Congreso Venezolano de Geofsica.
[19] . Wang, Z. (2001). Fundamentals of seismic rock physics, Geophysics, Vol. 66, N. 2; P. 398
412.
[20] . Vernik L. and Fisher D. (2001). Estimation of net-to-gross from P and S impedance: Part I
petrophysics. SEG 71
th
annual meeting expanded abstracts San Antonio, Texas.

Вам также может понравиться